[미래는 생성되지 않는다]의 저자 박주용 교수님과 나눈 AI VS 예술에 대한 이야기 어떠셨나요? 저희는 곧 더 흥미로운 2부로 찾아뵙겠습니다 🔥 00:00 인트로 00:33 자기소개 00:47 문화물리학자란? 01:13 AI 인공지능에 대한 세간의 관심이 뜨거운 이유? 01:34 AI 인공지능을 예술가들은 두려워할까? 02:21 기술과 예술 간의 관계에 대한 논의는 처음인가? 04:08 AI도 창의성을 가지고 있을까? 06:30 인간도 AI처럼 모방을 통해 창의성을 가지지 않나? 09:33 AI는 새로운 장르의 예술을 만들어낼 수 있을까? 11:19 AI 인공지능이 정말 인간의 인력을 대체할까?
시대는 어느 창작가의 단편적인 한두개의 그림을 예술로 받아들이지 않습니다. 창작가의 인생 전반을 통한 창작의 과정과 작품의 변화, 사유의 성장까지도 작품의 일부로써 해석하고 예술로 받아들입니다. AI 가 완벽한 기술로 작품을 만들어 낼 순 있겠죠, 하지만 물리적 시간을 살아내며 사유와 행위로 만들어 낸 인간의 작품과 비교될 순 없어요. 예술에 있어 ai 가 인간보다 잘하는 건 그저 단편적 현상입니다. 감정을 느낀다해도 그건 프로그램이죠. 프로그램의 감정에까지 열광하는 시대가 온다면 예술은 필요치 않아지는 순간이 올 수도 있겠지만, 과연 고도의 테크닉한 시대에 한 인간의 노동과 사유를 담은 담백한 예술 작품이 사람들에게 외면 받게 될까요? 오히려 사람들에게 휴식과 감동이 될 것 같은데요. 장담할 순 없지만 인간은 인간미가 불필요하다 여기며 평생를 기계화된 것들에만 만족하며 살 것 같진 않습니다.
인류의 창조적 본능으로서의 예술은 영속할 것입니다. 그러나 '예술 산업'의 존속은 전혀 다른 차원의 문제입니다. 연극이나 클래식 음악이 현재까지도 과거의 영향력을 유지하고 있을까요? 현대 공연예술 시장에서 클래식 음악이 차지하는 비중은 전체 음악 시장의 3% 미만으로, 한때 귀족 문화의 상징이었던 예술 장르가 이제는 틈새 시장으로 재편되었습니다. 분명히 인간의 지성과 손이 깃든 예술의 가치는 존속될 것이지만, 산업적으로도 현재의 가치를 지닐지는 미지수입니다. '창의성'에 대해서도 생각해봐야만 합니다. 우리의 감정, 창의성, 예술적 감수성은 모두 낭만적 개념인 '가슴'이 아닌 대뇌 변연계의 신경학적 과정에서 비롯됩니다. 최신 연구들은 인간의 창의성이 본질적으로 기존 정보의 새로운 조합에 불과하다는 사실을 입증하고 있습니다. 그리고 이는 아이러니하게도 AI가 가장 뛰어난 영역입니다. (LLM이라고 하죠.) 그리고 분명히 예술의 상업적 가치 하락은 순수예술의 존립과도 직결됩니다. 만약 AI 제작 영화가 박스오피스를 장악한다면, 독립영화의 생존은 어떻게 될까요? 이미 넷플릭스는 AI 기반 제작 추천 시스템을 도입하여 상업적 성공 가능성이 높은 콘텐츠만을 선별 제작하고 있습니다. AI가 시나리오 작성과 편집까지 담당하게 된다면, 제작 비용은 더욱 획기적으로 감소하겠죠. R&D 과정은 완전히 불필요한 영역이 될 것입니다. 이러한 환경에서 고비용 인력 중심의 전통적 영화 제작 방식이 경쟁력을 유지할 수 있을까요? 앞으로도 영화계에 꾸준한 인력이 유입될 수 있을까요? 또한 "과거의 위기에도 예술은 살아남았다"는 논리는 현 상황에 적용하기에는 한계가 있습니다. 한때 절대적이었던 종교의 권위도 시대의 변화 속에서 도전받았 듯이, 인간 지성의 권위도 언젠가는 재고될 것입니다. 인간의 역사는 항상 권위를 무너뜨리면서 성장해왔으니까요. 사진의 등장으로 초상화가 위기를 맞았던 것과는 본질적으로 다른 차원입니다. AI는 단순한 도구가 아닌 창작의 주체입니다. 인간 예술가들이 외계인 예술가들과 경쟁하는 시대가 왔다는 식으로 접근하여야 합니다. 불과 3년 전에도 불가능해 보였던 일들이 2024년 현재는 이미 현실이 되었습니다. 예술을 사랑하고 이를 생업으로 삼는 사람으로서, AI의 영향력을 과소평가하는 시각은 몹시 우려스럽습니다. 이는 분명한 도전이며, 우리는 AI 시대에 인간 예술가의 새로운 정체성을 확립하고, 기술과의 공존 방안을 진지하게 모색해야만 합니다.
그림을 그리는 입장에서 제가 그림에 담고자하는 생각이나 감정의 표현같은 것들은 ai가 담기 힘들지않을까 생각합니다. ai의 발전을 꽤 좋아하는 사람이지만, ai의 한계를 명확히 느끼고있습니다. 스스로 좋아하고 빠졌던 예술작품들을 돌이켜보면 그것들은 표면적으로는 완벽하지 않다고 말할 수 있었습니다. 겉으로 보이는 완성도보다는 그 안에 담긴 스토리와, 작가가 그것을 왜 표현하려 했는지를 알게되면서 좋아하는 작품들이 생긴 기억으로 볼때, ai가 예술을 대체하기라 쉽지않을거라 봅니다...ㅎㅎ..
너무 좋은 말씀 잘 들었습니다 교수님 2편 기다릴게요 🥹🥹 이 영상을 보고 나서 AI가 정말 예술을 할 수 있을지에 대해 더 알아보고 싶어져서 구글에서 기사를 찾아서 읽어봤는데 '와 너무 잘 쓴 글이다' 생각하면서 읽었던 게 공교롭게도 교수님이 쓰신 글이어서 깜짝 놀랐네요 ㅋㅋㅋ
상업미술이 위협이라는 댓글도 있는데 순수미술도 안전하지 않읍니다. 인간수준 범용 인공지능 로봇이 점점 늘어나고 본격적으로 그림그리고 조각하기 시작하면 인간이 만들고 그려도 가치를 인정받기 힘들어질 때가 올 것이에요. 소수만 인정되겠죠. 사진 발명이랑 차원이 다릅니다. 지금이야 인공지능이 작품 도구로 쓰이지 로봇이 현실로 훅들어오면 그런건 신기하지도 않아질 거라고 보임미다. 암흑기는 반드시 옵니다
![독재? 전쟁? 지난 15년 동안 세계가 점점 불안해 지는 진짜이유? 마틴울프 인터뷰 [📚민주주의적 자본주의의의 위기]](http://i.ytimg.com/vi/PIAR0oOgG_0/mqdefault.jpg)
![독재? 전쟁? 지난 15년 동안 세계가 점점 불안해 지는 진짜이유? 마틴울프 인터뷰 [📚민주주의적 자본주의의의 위기]](/img/tr.png)
[미래는 생성되지 않는다]의 저자 박주용 교수님과 나눈 AI VS 예술에 대한 이야기 어떠셨나요? 저희는 곧 더 흥미로운 2부로 찾아뵙겠습니다 🔥
00:00 인트로
00:33 자기소개
00:47 문화물리학자란?
01:13 AI 인공지능에 대한 세간의 관심이 뜨거운 이유?
01:34 AI 인공지능을 예술가들은 두려워할까?
02:21 기술과 예술 간의 관계에 대한 논의는 처음인가?
04:08 AI도 창의성을 가지고 있을까?
06:30 인간도 AI처럼 모방을 통해 창의성을 가지지 않나?
09:33 AI는 새로운 장르의 예술을 만들어낼 수 있을까?
11:19 AI 인공지능이 정말 인간의 인력을 대체할까?
창의성이나 예술성에서 지는게 아님.
자본주의 사회에서 인건비를 안줘도 된다는 비용절감에서 지는거임.
시대는 어느 창작가의 단편적인 한두개의 그림을 예술로 받아들이지 않습니다. 창작가의 인생 전반을 통한 창작의 과정과 작품의 변화, 사유의 성장까지도 작품의 일부로써 해석하고 예술로 받아들입니다. AI 가 완벽한 기술로 작품을 만들어 낼 순 있겠죠, 하지만 물리적 시간을 살아내며 사유와 행위로 만들어 낸 인간의 작품과 비교될 순 없어요. 예술에 있어 ai 가 인간보다 잘하는 건 그저 단편적 현상입니다. 감정을 느낀다해도 그건 프로그램이죠. 프로그램의 감정에까지 열광하는 시대가 온다면 예술은 필요치 않아지는 순간이 올 수도 있겠지만, 과연 고도의 테크닉한 시대에 한 인간의 노동과 사유를 담은 담백한 예술 작품이 사람들에게 외면 받게 될까요? 오히려 사람들에게 휴식과 감동이 될 것 같은데요. 장담할 순 없지만 인간은 인간미가 불필요하다 여기며 평생를 기계화된 것들에만 만족하며 살 것 같진 않습니다.
인간의 욕망과 열망을 무엇이 대체할수 있을까 이 두가지가 인간답게하고 인간이 이뤄내고자하는 모든것의 원동력을 ai가 충족시켜주리란 생각은 안들긴해요 도움이 될거라 봅니다 편하고자하는 욕망은 채워지겠죠
인류의 창조적 본능으로서의 예술은 영속할 것입니다. 그러나 '예술 산업'의 존속은 전혀 다른 차원의 문제입니다. 연극이나 클래식 음악이 현재까지도 과거의 영향력을 유지하고 있을까요? 현대 공연예술 시장에서 클래식 음악이 차지하는 비중은 전체 음악 시장의 3% 미만으로, 한때 귀족 문화의 상징이었던 예술 장르가 이제는 틈새 시장으로 재편되었습니다. 분명히 인간의 지성과 손이 깃든 예술의 가치는 존속될 것이지만, 산업적으로도 현재의 가치를 지닐지는 미지수입니다.
'창의성'에 대해서도 생각해봐야만 합니다. 우리의 감정, 창의성, 예술적 감수성은 모두 낭만적 개념인 '가슴'이 아닌 대뇌 변연계의 신경학적 과정에서 비롯됩니다. 최신 연구들은 인간의 창의성이 본질적으로 기존 정보의 새로운 조합에 불과하다는 사실을 입증하고 있습니다. 그리고 이는 아이러니하게도 AI가 가장 뛰어난 영역입니다. (LLM이라고 하죠.)
그리고 분명히 예술의 상업적 가치 하락은 순수예술의 존립과도 직결됩니다. 만약 AI 제작 영화가 박스오피스를 장악한다면, 독립영화의 생존은 어떻게 될까요? 이미 넷플릭스는 AI 기반 제작 추천 시스템을 도입하여 상업적 성공 가능성이 높은 콘텐츠만을 선별 제작하고 있습니다. AI가 시나리오 작성과 편집까지 담당하게 된다면, 제작 비용은 더욱 획기적으로 감소하겠죠. R&D 과정은 완전히 불필요한 영역이 될 것입니다. 이러한 환경에서 고비용 인력 중심의 전통적 영화 제작 방식이 경쟁력을 유지할 수 있을까요? 앞으로도 영화계에 꾸준한 인력이 유입될 수 있을까요?
또한 "과거의 위기에도 예술은 살아남았다"는 논리는 현 상황에 적용하기에는 한계가 있습니다. 한때 절대적이었던 종교의 권위도 시대의 변화 속에서 도전받았 듯이, 인간 지성의 권위도 언젠가는 재고될 것입니다. 인간의 역사는 항상 권위를 무너뜨리면서 성장해왔으니까요. 사진의 등장으로 초상화가 위기를 맞았던 것과는 본질적으로 다른 차원입니다. AI는 단순한 도구가 아닌 창작의 주체입니다. 인간 예술가들이 외계인 예술가들과 경쟁하는 시대가 왔다는 식으로 접근하여야 합니다.
불과 3년 전에도 불가능해 보였던 일들이 2024년 현재는 이미 현실이 되었습니다. 예술을 사랑하고 이를 생업으로 삼는 사람으로서, AI의 영향력을 과소평가하는 시각은 몹시 우려스럽습니다. 이는 분명한 도전이며, 우리는 AI 시대에 인간 예술가의 새로운 정체성을 확립하고, 기술과의 공존 방안을 진지하게 모색해야만 합니다.
공감. 사람이 그린 거 가치는 지속해서 있을 거지만 그게 지금보다 싸게 팔리면 팔렸지 비싸게 팔리진 않을 거라고 생각해요. 창작을 주장하는 사람도 많아질거고 사람들은 거기에 질려버리겠죠. 지금같은 가치를 인정해줄거라고 생각되지 않습니다.
이런 영상 너무 재밌고 귀하네요🤍 인터뷰 영상 콘텐츠 많이 만들어도 좋을 거 같아요:)
그림을 그리는 입장에서 제가 그림에 담고자하는 생각이나 감정의 표현같은 것들은 ai가 담기 힘들지않을까 생각합니다.
ai의 발전을 꽤 좋아하는 사람이지만, ai의 한계를 명확히 느끼고있습니다.
스스로 좋아하고 빠졌던 예술작품들을 돌이켜보면 그것들은 표면적으로는 완벽하지 않다고 말할 수 있었습니다.
겉으로 보이는 완성도보다는 그 안에 담긴 스토리와, 작가가 그것을 왜 표현하려 했는지를 알게되면서 좋아하는 작품들이 생긴 기억으로 볼때,
ai가 예술을 대체하기라 쉽지않을거라 봅니다...ㅎㅎ..
너무 재밌게 봤습니다.
고도의 흉내내기지 뭐 다이아를 인공으로 만드는 기술이랑 비슷하다고 봄 ㅋㅋ
너무 좋은 말씀 잘 들었습니다 교수님 2편 기다릴게요 🥹🥹
이 영상을 보고 나서 AI가 정말 예술을 할 수 있을지에 대해 더 알아보고 싶어져서 구글에서 기사를 찾아서 읽어봤는데
'와 너무 잘 쓴 글이다' 생각하면서 읽었던 게 공교롭게도 교수님이 쓰신 글이어서 깜짝 놀랐네요 ㅋㅋㅋ
상업미술이 위협이라는 댓글도 있는데 순수미술도 안전하지 않읍니다. 인간수준 범용 인공지능 로봇이 점점 늘어나고 본격적으로 그림그리고 조각하기 시작하면 인간이 만들고 그려도 가치를 인정받기 힘들어질 때가 올 것이에요. 소수만 인정되겠죠. 사진 발명이랑 차원이 다릅니다. 지금이야 인공지능이 작품 도구로 쓰이지 로봇이 현실로 훅들어오면 그런건 신기하지도 않아질 거라고 보임미다. 암흑기는 반드시 옵니다
질문하는 것, 영상 잘 봤습니다.
잼써용
광주acc 에서 ai을 활용한 김아영 작가님의 딜리버리 댄서의선:인버스가 전시중입니다 이미 예술가님들도 ai을 활용하여 작품존시를 하고 있어요
AI에 대한 이제껏의 고민들이 바보같이 느껴질만큼 명쾌한 인사이트네요 2부 손꼽아 기다리겠습키다 교수님
정말 판사는ai가 해야한다. 판사들 정신상태를 믿을 수 없다.
죽는건 상업예술가
애매한 애들은 싹다 사라지고 네임드 같은 극소수만 남겠지
나는. 죽을건데