Wharfedale EVO 4.1 Kompaktlautsprecher / Test / Messung / Review / Preis-Leistung unschlagbar
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ส.ค. 2024
- Wharfedale EVO 4.1 Kompaktlautsprecher
www.tele-kohlgraf.de/
Mit der neuen EVO 4 Serie stellt Wharfedale Komponenten vor, die hinsichtlich des Preis-/Leistungsverhältnis neue Standards in der HiFi-Welt setzen. Auf Basis der erfolgreichen EVO Serie und in Kombination mit dem Transfer von Technologie aus dem Bereich der ELYSIAN Familie bietet die neue EVO 4 Serie eine überdurchschnittliche Performance hinsichtlich akustischer und verarbeitungsmäßiger Qualität - und dies alles bei einem moderaten Kaufpreis.
Das Highligt der EVO 4 Serie bildet der neu entwickelte Bändchen-Hochtöner (AMT, Air Motion Transformer), der sich in allen Lautsprechern der neuen Serie finden lässt. Im Vergleich zu konventionellen Gewebe-Hochtönern unterstützt dieser Bändchen-Hochtöner einen höheren Luftdurchsatz und ist generell weniger anfällig für Verzerrungen. Der AMT-Hochtöner sorgt für einen seidig-samtigen Klang, bei gleichzeitig hoher Klarheit und ausgeprägtem Detailreichtum.
Die Funktion steht zwar im Vordergrund, dennoch muss sich das Gehäusedesign nicht verstecken. Innen und außen kommen hochwertige Materialien zum Einsatz. Darüber hinaus wurde auch konzeptionell ein sehr hoher Aufwand getrieben. Davon zeugen z.B. die internen Verstrebungen sowie die exakt auf die Bedürfnisse abgestimmten Dämpfungsmaterialien.
Auch der Tieftonbereich kommt nicht zu kurz. Er ist präzise, schnell und sauber strukturiert. Verantwortlich hierfür ist eine bi-direktional gewebte Kevlar-Membran. Diesem Material werden überdurchschnittliche Dämpfungseigenschaften zugeschrieben. Störende Resonanzen werden dabei auf ein kaum messbares Niveau reduziert.
Ab dem Modell EVO 4.2 sorgt ein fixierter Phase Plug für nahtlose Frequenzübergänge und optimiert das Zusammenspiel mit Bändchen- und Mitteltönern. Die klangliche Optimierung der neuen EVO 4 Serie resultiert aus hunderten Stunden aufwendiger Tests im Labor und Hörraum.
Specifications
Enclosure Type bass reflex
Transducer Complement 2-way
Bass Driver 5"(130mm) black woven Kevlar® cone
Midrange Driver -
Treble Driver 30*60mm AMT
AV Shield No
Sensitivity (2.83V @ 1M) 87dB
Recommended Amplifier Power 25-100W
Peak SPL 104dB
Nominal Impedance 8Ω Compatible
Minimum Impedance 3.5Ω
Frequency Response (+/-3dB) 64Hz ~ 22kHz
Bass Extension (-6dB) 55Hz
Crossover Frequency 2.9kHz
Dimensions (HxWxD) 335 x 210 x (285+10)mm
Net Weight 7.8kg/pcs
www.tele-kohlgraf.de/
Film Equipment / Kamera
Lumix G81 amzn.to/2QTGw0P oder amzn.to/2EXz4Q2
* Affiliate-Link: Bei einem Kauf erhalten wir eine kleine Provision, ohne dass die Produkte für dich teurer werden. Danke für deine Unterstützung. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Ich weiß nicht, ob das jetzt noch jemand ließt aber ich bin enorm dankbar für dieses Video. Es gibt ja in Deutschland fast keine Infos bzgl. Wharfedale und schon gar nicht zu den kleinsten Evo 4.1. Durch das Video habe ich tatsächlich erstmal die 4.1 ausprobiert und aufgrund der Begeisterung die Evo 4.2 nachgeordert. Was ich dann erlebt habe, hätte ich so direkt nicht erwartet. Von der tonalen Abstimmtung her sind das komplett unterschiedliche Lautsprecher. Der Hochton ist bei den 4.1ern viel präsenter als bei den 4.2ern. Er ist aber nicht nervig oder anstrengend für die Ohren sondern sehr angenehm, detailreich und langzeittauglich. Ich mag hier keinen ellenlangen Testbericht schreiben aber wenn ich beispielsweise Santana höre, kommt die E-Gitarre richtig schön kräftig vordergründig, wie ich das eigentlich bei Santana auch haben möchte. Bei den 4.2ern ist das eher hintergründig und macht mir gerade im direkten Vergleich keinen Spaß mehr. Diese sehr zurückgenommene Hochtonwiedergabe zieht sich durch alle Genres. Auch die Stimmwiedergabe gefällt mir bei den 4.1ern besser. Die 4.2er sind dafür im Bassbereich wesentlich kräftiger und der Mittelton präsenter - mir zu präsent. Das Ergebnis ist für mich, dass mich die Kombination Evo 4.1 + Subwoofer (vorhandener Canton Sub 12) mehr überzeugt und mehr Spaß bringt. Die Evo 4.2 gehen deshalb wieder zurück. Wichtig ist aber ein anständiges Lautsprecherkabel. Mit billigen einfachen Kupferleitungen gehen enorm die Mitten unter. Könnte ein Grund dafür sein, weshalb hier jemand schreibt, ihm fehlen bei den 4.1ern komplett die Mitten. Ich nutze ein Canare 4S11 Kabel mit Viborg Bananas.
Auf unseren Oliver ist halt verlaß... 👍 Ich finde die Lautsprecher einfach sehr schön. Gehört habe ich noch nicht.
Ik sinds kort deze evo 4.1 in mij bezit
Wat een fantastische luidsprekers
Geweldig geluid
Prachtige afwerking
Mam je uz 4 rok, jsou perfektni, ale je potreba je dlouho zahoret tak 200 hodin a dobre rozmistit v poslechove mistnosti
Hi Marco 😊
Ich bin wirklich beeindruckt, was Wharfdale für den Preis raushaut..
Und Du kommst immer entspannter rüber, passt..
Und die Soundclips waren echt klasse, danke..
Die LS haben einen guten roll off, daher wirkt der Bass recht satt denke ich..
Schönes Video - weiter so..
Und danke an Oliver 😊
Und
Danke dir :)
Souhlasim
Super Video.👍👍 Aber wie ich sehe hast du die Probleme mit TH-cam auch, das die Videoverarbeitung ewig dauert. Trotzdem top.
Dauert manchmal 2 Tage 😔
Welcher Verstärker passt am besten zu den Lautsprechern
Manchmal ist weniger mehr.
Das habe ich schon so oft gehabt.
Wäre für mich auch ein Kandidat.
Polk Audio R100/R200 hätte ich noch im Kopf als Alternative da zu.
Habe beide bis jetzt leider nicht hören können. Aber beides für sehr gut befundene Budget Lautsprecher.
Sehe ich genauso
Wandmontage ist leider ein Problem, bei der Bauform, oder gibt es da was stabiles dass nicht nochmal soviel kostet wie der Laurstprecher? :D
Die Klassischen " steht drauf und sind fest eingeklammert " Halterungen gehen durch die Form ja wohl nicht?
Wandmontage ist ja eig nicht gewünscht 🙄 definitiv machbar. Ansonsten schau dir mal die surrounds aus der Evo serie an.
Hallo, wie hören sich die EVO 4.1 an, sind das lebendige Lautsprecher?
Findest du die 4.1 also besser als die 4.2?
Was kannst du denn zur Pegelfestigkeit der Evo 4.1 sagen?
Vielen Dank
Nein, die 4.2 sind schon besser, aber im Vergleich ist es schon schwer, gerade weil die 4.1 so geil ist... Das Auge hört ja mit... Klein und kann ganz groß.
Kannst du was zur Pegelfestigkeit der 4.1 sagen bzw. halt einen subjektiven Eindruck über die Reserven falls mal höhere Pegel gefahren werden?
Vielen lieben Dank und mach weiter so !!!
@@thomaswill1489ich habe aus der Evo serie bis auf die 4.4 und den kleinen center gehört. Bin mitlerweile umgestiegen auf die Elysian 2 plus center.
Die pegelfestigkeit ist akzeptabel. Definitiv ist die 4.2 der 4.1 vorzuziehen. Die Staffelung ist bei der größeren besser gelungen. Ich meine laut labor geht der große Bruder auch noch mal knappe 20hz tiefer.
Ich würde keine der beiden empfehlen wenn es um pegelfestigkeit geht.
Wenn du britische Abstimmung magst, es aber bei höheren lautstärken genießt, dann schau dir mal die kef ls 50 meta an. Gehen tiefer als die 4.2 und was daraus kommt hat mich mehr als beeindruckt. Für nen kleineres Budget und pegelfestigkeit mal die nubert nubox 383 anhören.
Lg
Vielen Dank für den interessanten Video
Nur Frage ich mich wie auf den ach so dollen Klang der 4.1 kommst.
Du hast die die 4.2 auch da und musste die doch auffallen das absolut keine mitten da sind.
Auch von Bass fehlt einiges von wegen vorne stehen Standboxen.
Auch spielt sie weniger klar als die 4.2
Ich habe beide verglichen und kann die 4.1 überhaupt nicht empfehlen
Moin Nicolo, so ganz verstehe ich deine Aussage nicht, hast du hinten die Brücken überprüft wie ich das im Video erwähne?. Gerade die mitten und Tiefen sind ausgeprägt, was mann auch deutlich an meiner Messung sehen kann... Alleine deswegen verstehe ich deine Aussage nicht. Gruß Marco
Ja natürlich sind Brücken dran.
Einfach direkt mit den 4.2 vergleichen und du wirst staunen.
Aber eigentlich wundert mich das dir das gar nicht auffällt den 4.2 hast ja getestet.
Meine 4.1 sind nach hinten gewandert. Als Surround oder Effekt Lautsprecher noch zu gebrauchen aber als Hauptlautsprecher sehr schwach
@@nicolociaramitaro9860 Ich kann deine Aussage auch nicht ganz nachvollziehen, vielleicht liegt es am Zuspieler oder Raum. Habe 4.1, 4.2 und 4.4 im Haus stehen und somit auch alle im direkten Vergleich gehört. Die Mitten und (für die kleinen) auch Tiefgang sind präsent. Stimmen werden gut abgebildet, Bühne sehr breit und gutes STDreieck. Die 4.2 und größer werden aufsteigend besser, das stimmt, aber die 4.1 sind dennoch insgesamt sehr schön. Bei mir sind sie auch EffektLS, was ich eigentlich schon zu schade finde.✌
Ich hatte die 4.1 auch kurz hier. Absoluter Mist. Unausgewogen, Hochton nervig und schrill, wenn es etwas lauter wird verzerrt alles sofort.... nee danke.
Aber unter 4 ohm das kann nicht jeder Verstärker da muss man aufpassen.
Der Preis kommt halt durch die komplette Fertigung in China, da ist der Lautsprecher bei mir raus ich unterstütze da deutsche Unternehmen die auch in Deutschland produzieren
oder Focal die aus FR kommen !