Teoria della Crescita II - La Teoria del Valore Lavoro tra Smith e Ricardo

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ย. 2022
  • Come da programma partiamo da Smith e Ricardo spiegando i modi in cui questi studiosi si sono approcciati al problema della crescita.
    Iniziamo con Smith e la sua teoria del valore lavoro, portate alle sue conseguenze. Concludiamo con Ricardo, e le sue idee già più precise riguardo alla produttività con il vantaggio comparato e l'inframarginalità.
    Sostieni Liberi Oltre le Illusioni diventando socio: vai su www.liberioltreleillusioni.it nella sezione "ASSOCIATI" e diventa socio. Ti aspettiamo
    ----------------------------
    👉 Iscriviti sul ns. sito Ufficiale: www.liberioltreleillusioni.it
    👉 I canali di Liberi Oltre:
    YT - News, il canale storico: / liberioltre
    YT - Agorà, il canale delle scienze sociali: / @liberioltreagora
    YT - STEM, il canale delle scienze / @liberioltrestem
    👉 Puoi anche seguirci sui ns. canali social:
    TWITCH / liberioltre
    FACEBOOK / liberioltrel. .
    TWITTER / liberioltre
    TELEGRAM t.me/liberioltre
    INSTAGRAM / liberioltre
    SOUNDCLOUD / liberioltre
    SPOTIFY bit.ly/SpotifyLO

ความคิดเห็น • 24

  • @lorenzomodena805
    @lorenzomodena805 ปีที่แล้ว +20

    Bellissima e interessantissima rubrica. Se posso permettermi un consiglio a Dario: si vede che sai tutto e che sei bravissimo (per cui continua così) però ricordati che non sei ad un esame in cui vieni valutato in base alla tua capacità di dire tutto ciò che sai nel minore tempo possibile; sei ad una lezione in cui il tuo fine principale dovrebbe essere quello di far apprendere ai tuoi allievi i concetti che tu già conosci.
    Per cui, anche se l’emozione, ammetto, di avere Boldrin farebbe brutti scherzi a chiunque, prendi un bel respiro e sviluppa con più calma i tuoi ragionamenti. Ne beneficerà la chiarezza di tutto il discorso.
    Poi tutto verrà sicuramente con l’esperienza…
    Per il resto complimenti ancora a entrambi!

  • @marcoforte4937
    @marcoforte4937 ปีที่แล้ว +5

    Quando si parla di economia, la lucidità e la chiarezza espositiva del prof. Boldrin sono impressionanti…
    Spero che ci spiegherete anche Sraffa, per me sarebbe la volta buona per capire finalmente “Produzione di merci a mezzo di merci”, che ho la sensazione che neanche molti post keynesiani hanno capito fino in fondo…
    Grazie mille

  • @sergiomillo3954
    @sergiomillo3954 ปีที่แล้ว +5

    Bravo Dario ma il prof è sempre il prof. Un piacere ascoltarvi.

  • @andreagalasso5586
    @andreagalasso5586 ปีที่แล้ว +2

    Grande rubrica davvero. Grazie.

  • @88HaZZarD88
    @88HaZZarD88 ปีที่แล้ว +2

    Spettacolo 👏
    Grazie

  • @salvatorerubino4009
    @salvatorerubino4009 ปีที่แล้ว +1

    Grazie!

  • @icaro_rdp
    @icaro_rdp ปีที่แล้ว

    Bellissima rubrica, anche per noi non addetti ai lavori risulta comprensibile e adatta !

  • @marosini
    @marosini ปีที่แล้ว +1

    L'età fa grado. C'è poco da fare. ❤

  • @lucal8758
    @lucal8758 ปีที่แล้ว +1

    Una bella rubrica. Effettivamende

  • @franzwandkeiner6895
    @franzwandkeiner6895 ปีที่แล้ว +2

    Premetto che ho letto Smith quasi 10 anni fa quindi potrei confondermi, ma per lui la crescita non era anche legata alla divisione e specializzazione della forza lavoro e alla dimensione dei mercati ?
    Complimenti per il video e la rubrica.

  • @alessandroditocco6004
    @alessandroditocco6004 ปีที่แล้ว

    Ho una domanda: per Smith quindi un’ora di lavoro ha un valore fisso? Perché se questa fosse variabile (ad esempio se aumentasse tramite il cambio tecnologico o rendendo più efficiente un processo) allora dovrebbe essere possibile la crescita, perché il prezzo crescerebbe esattamente di quanto è aumentato il valore di un’ora di lavoro.
    Spero di non aver fatto una domanda troppo stupida che di economia non ci capisco un caz.
    Grazie in ogni caso per il video interessantissimo :)

  • @orfeopezzotti
    @orfeopezzotti ปีที่แล้ว

    Mio commento tattico

  • @andream5310
    @andream5310 ปีที่แล้ว +1

    Non ho ben capito perchè il pericolo malthusiano è sempre dietro l'angolo, anche nelle teorie della crescita moderne. Non dovrebbe essere l'opposto visto il dato empirico che i Paesi in crescita sono anche quelli tendenzialmente interessati da un calo demografico, come appunto riporta il prof Boldrin alla fine del video ?
    Malthus non afferma l'opposto quando dice che più c'è crescita, più beni è possibile acquistare, più figli si fanno? Francamente non mi è molto chiaro questo passaggio.

  • @alessandroriva9712
    @alessandroriva9712 ปีที่แล้ว +1

    Grandissimi, non vedo l’ora che arriviate ai contemporanei!

  • @guidocontu3831
    @guidocontu3831 6 หลายเดือนก่อน

    Signor relatore non dimentichi che fra i componenti di una comunicazione sono importanti, oltre all’emittente, il canale e il ricevitore : please , articolare bene le parole e controllare i ‘rumori ‘ nel canale …….

  • @dannyzannoni3471
    @dannyzannoni3471 ปีที่แล้ว +6

    Rubrica fantastica ! Grazie del vostro tempo e della vostra professionalità.
    Chiederei solamente a DARIO di parlare più lentamente, a volte fatico a stargli dietro. Grazie ancora.

  • @michelefarcella5847
    @michelefarcella5847 ปีที่แล้ว +21

    continuate questa rubrica perché non è interessante ma INTERESSANTISSIMA!

  • @78Piovesan
    @78Piovesan ปีที่แล้ว +4

    Prima del dottorato, qualche seduta dal logopedista. Una fatica enorme comprendere Dario.

  • @pieromenno2578
    @pieromenno2578 ปีที่แล้ว +14

    Un consiglio al giovane Dario: parlare un po' più lentamente e non "mangiarsi" le parole, che talvolta si fa fatica a seguire...

  • @antoniocantagallo7888
    @antoniocantagallo7888 ปีที่แล้ว +1

    Molto bello il primo capitolo della genesi

  • @alessandromestri9004
    @alessandromestri9004 ปีที่แล้ว

    quindi, se ho capito bene, in questa teoria la crescita economica viene essenzialmente annullata dalla crescita demografica?

  • @GP-xh2qm
    @GP-xh2qm ปีที่แล้ว +6

    Grazie!