ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 พ.ค. 2024
- В данном видео рассказано о том, что такое аксиомы и система аксиом. Обсуждено, каким минимальным требованиям должна отвечать система аксиом. Основной акцент сделан на представлении человеческого мышления в контексте логико-математического восприятия. Также в конце ролика автор призывает к соблюдению определенного нравственного уклада.
Могу стать вашим репетитором, а также могу оказать помощь в решении контрольных, домашних и экзаменационных работ по математике.
Пишите в ТГ: t.me/SHIZ59
Подписывайтесь на ТГ-канал: t.me/SHIZ584
Если у вас есть желание меня поддержать, то можете сделать это на Boosty: boosty.to/shiz584
00:00 Вступление
01:20 Немного о матлогике
09:09 Мышление человека с точки зрения матлогики
19:55 Как общаться с людьми?
#шиза #математика #психология
![เปิดบ้าน เปิด Supercar อั๋นโอกิ เคยเอา rolls Royce เเลกพระ องค์ละ 100 ล้าน l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/FeGwJwXauZ0/mqdefault.jpg)
14:30 вспоминается анекдот про Логику
Встречаются два грузина. Один с удочкой, с рыбалки идёт, другой - Гоги, с книгой, идёт в сторону города. -- Эй, Гоги, что за книга? -- "Логика", Вано! Несу в библиотеку сдавать, прочитал. -- И о чём? -- А вот я тебе расскажу. Вот смотри. Вот у тебя, Вано, есть удочка. -- Да, есть, вот она. -- Значит, ты любишь ходить на рыбалку. А раз любишь ходить на рыбалку, значит любишь природу? -- Конечно, Гоги, у нас такой природа красивый, как такой не любить! -- Вот! Значит, и красивый ты любишь. А значит любишь красивый женщина. -- О, Гоги, я так люблю красивый женщина! Больше чем рыбалка! -- Вот! Раз ты любишь красивый женщина, значит ты не гей. Довольный, Вано пошёл с удочкой к речке, тут встретил Рудо, купавшегося. Тот возвращался с реки, и видел их, да и спрашивает: -- Вано, о чём это Гоги так долго с тобой говорил, да? -- О логике. -- А это как, Вано, логика? -- Я тебе сейчас объясню, Рудо. Вот у тебя есть удочка? -- Нет, Вано, нету... -- Значит, ты гей.
Нажал f20, respect отправлен.
Хочу добавить, математичская логика плоховато ложится для описательной модели мозга, из-за того, что у любого человека в суждениях неизбежно присутствуют противоречия. То есть человек очень часто, совершая действия, исходит из противоречивых устоновок. Есть шаг в перёд для этой мысли - нечёткая логика. В такой модели мы уходим от идеи "человек либо принимает утверждение истинными, либо ложными" к "человек принимает каждое утверждение с той или иной степенью достоверности для себя". Причём достоверность эта может менятся и постоянно пересчитываться в ситуации, когда человек сталкивается с новой информацией из-вне. При этом пересяитываются уверенности не все сразу, а "волнообразно" от точек внедрения информации в систему
Паранепротиворечивые логики ещё, собственно они для этого и созданы.
Просто приятно слушать! Надеюсь, что в течении года-двух доберусь до Гёделевский теорем)
Спасибо за замечательный видос и контент в целом!
Я люблю математическую логику и хочу чтобы её, как и теор. множ., типов, было больше. Спасибо за контент.
Спасибо огромное,Шиз,сейчас проходим мат.логику,а я на больничном,спасибо за разбор
спасибо большое за видео, очень интересная тема!
Спасибо за то что ты делаешь. Мне может нравится, может не нравится("нравится"- потому как это контент), но я очень рад услышать новый канал мат.направления. спасибо
Как всегда - великолепное, балдëжное и суперское видео
Благодарю за видео!💪🔥
Чудесное видео, автор, спасибо за логику
прочитывая название последнего раздела становится легче поверить, что этот человек играет в доту!
Как раз занимаюсь разработкой сознания для ИИ, а ты тут выпускаешь видео про мышление
Спасибо, было интересно
Спасибо за видео,люблю тебя ❤
Я тебя тоже люблю
Спасибо за контентик❤
Спасибо за видео, действительно помогло развеять туман в голове. Такое ощущение, что пазл сложился. Прочувствовал на себе, как логическое мышление помогает идентифицировать проблему, жаль что я до этого раньше не дошёл. Но лучше поздно чем никогда.
Если ты не против рассказать что - то интересное про то, чем является человек (мб ты хорошо разбираешься в психике человека и нашёл что - то в ней интересное , но по каким - то причинам это ещё не сделал), то поддерживаю тебя в этом направлении. Полагаю, что это был бы великолепный контент для не менее великолепных шизов.
Шиз, на клавиатуре нет кнопки f20.
Учти это в следующих видео!!
Можно нажать F8 и F12 одновременно.
Количество перестановок для F20 равно 2*3=6( при условии,что порядок нажатия не важен). Вот они:
F8+F12, F9+F11, F10+F10.
20 в группе по модулю 12 - это 8, нажал f8
Есть
Гугли IBM M-122
А на нынешних биндом вызывается
обожаю мат логику
Ролик настолько цельный и настолько художественный, что здесь даже нет таймкодов
@@artcom4307 сомнительно, но..окэй
Супер👍
Попробуй использовать прозрачное выделение. Тогда фон не будет двигаться вместе с текстом, как на 13:26. Очень облегчает жизнь
Спасибо, попробую
спасибо за видос попостулировал под него
спасибо за видео
Круто, давай ещё больше про матлогику, про булеву алгебру было бы круто, спасибо
че я вообще тут забыл... а ведь я посмотрел все 10 часов интегралов, а я гуманитарий...
Феноменально!
спасибо за видео, сделай ролик об отрицательных числах и всех подводных с ними связанных
Фактически вы говорите о понятийном аппарате, когда говорите о взаимопонимании между людьми. Поэтому в общении на любую тему заранее нужно договорится о том, что мы подразумеваем под какими-то выражениями, терминами.
Это одна из составляющих, да
жду разбор теоремы геделя о неполноте
В гугле миллион сурсов для изучения этой темы. Она не сложна для понимания, лол
Шиз, посоветуешь литературу по мат.анализу и линейной алгебре?
Хорошее видео
как раз матлог ввели в этом семе
Это всё прикольно, только вот мышление человека ведь завязано на языке, прежде чем пытаться построить такую цепочку, нам было бы неплохо определиться с препозицией слов и значений, и тут уже возникает проблема, если в логике за А,В,С скрываются некоторые «чистые» понятия и конструкции, препозиция которых ясна, о в языке мы можем бесконечно искать разные смыслы слов и никогда не дойдем до конца. Короче мне кажется логика мышления сводиться к проблемам языка. Все по Дерриде
мышление не завязано на языке, язык и мышление независимы, в логике за A, B, C скрываются высказывания, количество смыслов слова ограничено его использование(смысл слова это его использование)
Глухонемой не умеющий читать не способен мыслить?
перечитал твой коммент, какой же кринж ты написал, абсолютно нулевое понимание лингвистики и логики, ты бы хоть прочитал что-нибудь по теме прежде чем так позориться
ты говорил, что для оценки истинности аксиом нужно выйти в другую систему. интересно тогда, в психотерапии из какой другой системы ты переосмысляешь свои аксиомы?
Блин, постоянно замечаю логические ошибки в мышлении людей. Теперь в приступы некоторого душнильства мне есть на кого ссылаться❤
я (не имеет смысла какой) главное оставить осмысленный комментарий, залейте в телегу, будем диффуры решать
Шиз, привет!
А в какой программе ты все это рисуешь и показываешь нам?
Очень интересно просто ^^
Paint
@@SHIZ584 Спасибо XO
@@SHIZ584 Базированный, вообще-то...
@@SHIZ584А где скачать это приложение? оно наверняка дорого стоит…(
Наверное, в идеале при общении искать пересечение внутренних систем твоей и собеседника, использовать в дальнейшем только это самое пересечение. Оно и будет общим фундаментом для рассуждений. И если в пересечении почти ничего нет, то это и значит, что человек «не ваш».
Неправда. Достаточно интереса с обоих сторон. Даже 0 точек пересечения могут стать продуктивной почвой для общения.
Я во многом согласна, сама не раз видела
, насколько мое мышление отличается от мышления собеседника. Но все же интересно, и как я должна понять его отправные точки мыслей? Только если на опыте выяснять...
Так и есть, лишь из опыта (непосредственно коммуникации)
❤
Подскажи, что за прога в которой рисуешь?
Paint
так-так-так
изучаем))
P.S. ролик просмотрен, Шиз опять выдал Базу
лайк
Комментарий для продвижения
Будет по теории множеств? Хотел бы посмотреть от тебя про диагональный аругмент Кантора)
И еще заметил, ты Лаканист что-ли? Или как к нему относишься, мои знакомые говорят, что в матеме он очень плох и его школа (в целом психоанализ) очень бредовая вещь
Прям лаканистом меня называть не стоит, но с психоанализом Лакана немного знаком. Его теории крайне интересны. Бредовы они или нет - крайне дискуссионный вопрос без правильного ответа, на мой взгляд
у тебя в левый канал больше отклоняется звук с микрофона. немного необычно) попробуй кидать звук либо в моно, либо балансировать (программно или говорить в микро в центр)
Возможно, конкретно в данном видео такое возникло, так как я его на другой технике записывал. В любом случае в дальнейшем буду обращать на это внимание. Спасибо!
Ждëм от шиза коллаб с нейробиологом и развития теоритической психофизики
До стрима с Алиповым мне пока далеко очень
шиз сними про математическое ожидание,прошу
Шиз, го про неклассические и троичные логики ) Закрыл на удачу во время зимней сессии, но хотелось бы понять.
БаЗаНуЛ мУжИк
🎉🎉🎉🎉
😮
Часами играл в покер и думаешь что окружающие из жизни блефуют
Шиз пожалуйста можешь объяснить как решать интегралы вида 1/x^n + 1
от 0 до бесконечности
и еще респект за весь контент
Я так понимаю, что имеется в виду интеграл от 1/(x^n+1). Тут вычеты точно сработают. Можно попробовать свести к гамма-функции, вроде тоже должно получиться
@@SHIZ584используя как причину для вопроса, то что я шизонтенок хотел бы спросить, а как
посмотрел как будто грибов поел.
музыка уебанская в самом начале видео, не дает сконцентрироваться. А в целом у тебя классный контент
Друг сделаешь видос про лемму Цоцо и теорему Цеце?
У нас это было на матлоге после теоремы Диди
И еще бы хотелось бы немного про теорему Геге о нене
шизА от шЫза
Милка будет?
Милка в ТГ канале живёт
Первая аксиома: любое количество введеных аксиом, включая эту, будут считаться все еще одной и единственной аксиомой.
Поэтому в этой системе всего лишь одна аксиома. Ну и что вы мне сделаете?
С точки зрения исследований было б полезно различать аксиомы. Их структура одновременно смысл могут сильно разниться, сами по себе же они целосны. Хотелось бы рассмотреть их взаимодействие например, когда при вашем подходе получается полная путаница.
Плюс ваша аксиома говорит нечто о аксиомах и аксиомой данной аксиоматической системы не является. Данная аксиома касается аксиоматических систем. Аксиоматические системы мы строим для рассмотрения математических теорий.
@@epsilon.sw_ я же в рофл это написал.
@@mrasasin243 ну я не то чтобы говорю обратное, я рассмотрел, то что вы написали. Мне было интересно это делать, вот я решил еще и написать
f20 отсылка к ERC20? xD
F21
Лично я в ходе подобных рассуждения пришел к выводу, что все аксиомы сводятся к потребностям человеческого существа, от размножения к созерцанию, а значит выработаны в результате естественного отбора. А иррациональные убеждения, это просто сбои упрощенных систем не относящихся напрямую к чистому разуму (типа любви, голода и т.д.)
f20
автор, своди голос в моно
Как по мне есть люди с которыми строить комуникацию просто мазахизм .
Гуманистический посыл это конечно красиво звучит но не пахоже что человечество работает именно так.
Оно расстреливает другдруга и сажает на зону, не все конечно но солидная часть. Есть пласт людей каторый кайфует когда другим плохо , я конечно исследываний не проводил
но есть подозрение что их аксиома быть главным бабуином в стаде и раде неё можно пойти на что угодно.
За ролик спасибо , полезно слушать размышление которое опирается на научные знания.
Первый
Полная хрень, модель нерабочая, лучше рассматривать любое действие человека как набор факторов с весовыми коэффициентами
тогда сразу станет понятно, что
даже если ты сейчас узнаешь "аксиомы" человека по данному вопросу, то завтра одна другую перевесит или новая появится и человек поменяет мнение своё.
Также т.к. никакие ситуации неодинаковы, то и люди будут поступать по-разному в казалось бы одинаковых обстоятельствах
смотрю на скорости 1.5
2x))
Первый