Schönes Video, bin ich durch Zufall darauf gestossen. Ich bin Altglasfan und kam für ganz kleines Geld auch eher zufällig an ein Konica 40mm 1.8 - tja und was soll ich sagen, es ist mein Immerdrauf an der a7iii . Es ist klein und handlich und bildet genau so ab wie ich es mir wünsche - und außerdem ist es eben genau zwischen 35 und 50mm was für mich noch einen besonderen Reiz ausmacht, genauso wie die 58mm Linsen ;-) 40mm rulez! sonnige Grüsse JL
Ich liebe mein Sigma Art 40mm 1.4. Es ist nicht nur eines der schärfsten Objektive überhaupt sondern es motiviert mich auch meine gesamte Kreativität zu bündeln. Danke für dieses Video!
Kurz gesagt: Ich bin voll bei dir! Ich kam z. Bsp. mit 35mm nie klar, tendierte ehr zu 50mm bis ich auf 40mm stieß und was soll ich sagen? I love it! 👍Übrigens: Klasse Bilder!😉 LG Wolf
Irgendwann vor den 90er-Jahren galten 40 mm als die universellste Brennweite, doch für Kamera- und Objekthersteller war es nicht mehr rentabel, sie mussten andere Objektive verkaufen, weshalb Mythen über die universellsten Brennweiten aufkamen: 28 mm, 35 mm, 50 mm ..., aber die universellste und natürlichste Brennweite für das menschliche Auge ist 40 mm. Dies ist eine physikalische, optische und biologische Tatsache.
Ich habe auch diese Brennweite lieben gelernt. Verwende das Z 40mm f2 auf meiner Nikon Z6.
ปีที่แล้ว +2
Du sprichst mir aus dem Herzen. Mein erstes 40mm war das kleine 40mm f2.8 Pancake für Canon EF. Ich hatte eine Linse gesucht welche zusammen mit der Kamera möglichst klein und leicht ist und dennoch relativ lichtstark ist. Nachdem ich die Optik ein paar mal mitgenommen hatte ,und Anfangs über die Sinnhaftigkeit der Brennweite nachgedacht habe, bemerkte ich schnell wie universell sie ist. Seit dem nutze ich mein 35mm und das ohnehin von mir für langweilig empfundene 50mm nur noch selten und für bestimmte Zwecke. Letztlich habe ich mir dann irgendwann das 40mm 1.4 Sigma Art gekauft. Das hat zwar gar nichts mehr mit klein und leicht zu tun…aber dieses Objektiv ist der absolute Killer in Sachen Schärfe ab Offenblende. Da ich 80-90% meiner Bilder (wieder) auf Film mache ist diese Optik in Zusammenarbeit mit hochauflösendem Low ASA Material eine wahre Offenbarung. Natürlich ist bei dem Sigma die Leichtigkeit und der kleine Formfaktor weg aber die Vielseitigkeit bleibt und wird durch die starke Offenblende sogar noch ausgedehnt. Ich bin ein absoluter Fan von 40mm und finde es sehr schade das diese Brennweite von den Linsenherstellern so stiefmütterlich behandelt wird. Eine Version mit Stabilisierung wäre schön.
Geh ich völlig mit, ich liebe 40mm total. Ich habe erst lange mit einem Konica 40mm f1.8 fotografiert und habe mir dann irgendwann das sigma 40mm f1.4 geholt.
@@ThomasGburek Ist in meiner Hosentasche seit Tag 1 des Verkaufsstarts. Und das mit der Hosentasche, gepaart mit scharfem Objektiv und IBIS, ist für mich DER selling point! Immer dabei, immer professionelle Bildqualität, und dadurch sehr einladend, viel zu fotografieren (hab auch schon spontane Familienporträts gegen normale Bezahlung gemacht, obwohl ich nur diese Cam dabei hatte).
Meine Frau ist totaler fan von 40mm mit ihrer Fuji X-E3 mit dem Fuji 27mm. Es ist vermutlich die universellste Brennweite und ich mag sie auch total. Dein Video bringt echt gut deine Begeisterung für die Brennweite wieder. 👍 chatGPT sagt zur Leica CL : Leider hat sich die Leica CL als wenig erfolgreich erwiesen und fast dazu beigetragen, dass das Unternehmen in finanzielle Schwierigkeiten geriet. Einer der Gründe dafür war, dass die Leica CL viele technische Probleme hatte, die von den Käufern bemängelt wurden. Zudem war die Kamera zu teuer im Vergleich zu Konkurrenzprodukten, was dazu beitrug, dass sie sich nicht gut verkaufte.
Ich bin gerade erst von Sony A6000 auf A7C umgestiegen. Grund dafür war eigentlich, dass ich endlich mal mein 16-50 Kit Objektiv upgraden wollte. Nach langem hin und her bin ich dann aufs ganze gegangen und habe auch die Kamera upgegradet. Ich versprach mir dadurch klammheimlich auch ein wenig, dass mein fehlendes fotografisches Können durch besseres Equipment in Teilen wettgemacht werden kann (was soll ich sagen, die Rechnung ging bisher auf). Aber beginnen wollte ich trotzdem mit einem kleinen 'immer drauf' Objektiv und da gibt es doch die Sony Kompakt-Serie mit drei Brennweiten: 24-2.8; 40-2.5 und 50-2.5. Mit dem Kit Objektiv der A6000 konnte ich im Vorfeld die Brennweiten ausgiebig durchtesten und bin dann bei der 40mm gelandet. Es macht richtig Spass und bisher habe ich meine 16-50 Brennweite in keiner Weise vermisst. A7C mit 40mm G-Linse: Killer-Kombo!!
Danke für das erneut sehr informative und angenehme Video! Würdest du für den Einstieg in die 40mm Welt (als Leica Fotograf) eher das Leica 40mm oder das Voigtlander 40mm empfehlen? Btw: Tolle Fotos!
Uh, schwierig! Wenn du den „Vintage“ Look suchst und bisschen an die analoge Fotografie anknüpfen möchtest, ist glaub das summicron c die richtige Linse! Wenn du es Cleaner und digitaler möchtest, ist denke ich das voigtländer besser für dich!
Habe mein 40mm erst seit September (40mm f2 für Nikon) und es ist seitdem mein meist genutztes Objektiv. Nicht so scharf wie das 50mm f1.8 aber dennoch gut. Ideal für unterwegs :)
Die 40mm sind für mich ein riesen Grund für das 20-40mm Objektiv von Tamron. Für mich fühlt sich das immer an wie ein 35mm auf Steroiden. Genug Weite um sehr immersiv ins Geschehen einzutauchen, genug Zoom um dieses kleine bisschen reinzukommen wenn ich es dann doch brauche. Perfekt für Reportagen und Architektur.
Hallo Thomas, ich teile Deine Begeisterung für 40mm. Schaust Du zurück in die Geschichte war 40 mm +/- bei den kompakten Messsuchern sehr beliebt und das gerade aus den von Dir beschriebenen Gründen. Im Laufe der Zeit hat sich das menschliche Auge sehr gewöhnt an Weitwinkel. Als Reisekit mit etwas Komfort 40 und 28mm; wenns ganz spartanisch sein soll nur 40mm; mehr brauche ich nicht. Leider ist bei der CL die effektive Messbasis klein, so dass es nicht immer ganz leicht ist, den Fokuspunkt bei 1.4 und "nah dran" zu treffen. aber Übung macht den Meister
Hey Gino, ich habe die CL geliebt, ich habe zwei davon in intensiver Benutzung gehabt, aber der Messsucher der M‘s ist wirklich um einiges bequemer als die der CL. Aber du hast völlig recht, mit viel Übung klappt’s auch! 😁
Das 20mm (40mm KB) f1.7 war meine erste Festbrennweite an einer MFT Kamera. Zu beginn konnte ich mit dieser Brennweite auch nicht viel anfangen, aber nach einiger Zeit hatte ich mich dran gewöhnt und dann fast immer drauf. Jetzt muss ich mich immer zwischen 35 und 50mm entscheiden. Ein 40mm Objektiv könnte mir die Entscheidung vielleicht abnehmen. Für den L-Mount gibt es leider nur das Sigma in der HSM Variante. Da warte ich doch lieber, bis da endlich die DN Variante kommt.
Hi, benutzt Du das 40er oft bei Blende 1.4 oder blendest Du leicht ab, weil es offenblendig zu weich ist? Oder ist die Schärfe offenblendig ausreichend?
@@ThomasGburek ok, danke. Die gezeigten Fotos sind echt genial. Und mit den abweichenden Leichtrahmen (an der bspweise M6) ist vermutlich geduldige Übungssache...
Ein interessanter Aspekt, lieber Thomas, auf den Du hier aufmerksam machst! Ich bin von einer anderen Seite zum gleichen Ergebnis gekommen. Ich besitze 4 Sucherkameras mit festen Objektiven unterschiedlicher Brennweite und (fast) gleichen Anfangsöffnungen: 35mm - 40mm - 45mm - 50mm. Unabhängig von der unterschiedlichen Handhabung der Kameras greife ich am liebsten zum 40mm-Objektiv, gefolgt vom 45mm Objektiv! Für mich auf einem "Ich-weiß-noch-nicht-was-ich-fotografieren-will"-Trip die rundeste Wahl. Warum könnte das so sein, vielleicht weil diese Brennweite unserem "natürlichen" Sehen am ehesten entspricht? Dafür spricht: gemäß der Theorie ist die "Normalbrennweite" definiert als Diagonale des Negativformates - und das sind beim 24mm x 36mm Negativ ca. 43 mm und somit deurlich weniger als die 50mm, die sich bei uns als "normal" etabliert haben. Wenn man bedenkt, dass sich der Unterschied nicht nur im Bildwinkel bemerkbar macht, sondern auch in der TIEFE, könnte das eine Erklärung dafür sein, warum wir uns mit 40mm Brennweite wohler fühlen!
Das habe ich tatsächlich auch nicht mit „Fakten“ Belegen können. Aber ich merke, 40mm sind geil für Portraits aber auch für Landschaften, ich Wechsel viel zwischen hochkant und quer. Aber die 40 sind mir tatsächlich die liebsten!
Ich habe oft das Gefühl, dass bei meiner immer-drauf-Brennweite 35mm um mein Sujet oft etwas zu viel Raum ist - gerade bei Familienfeierfotos - deshalb bin ich von 40mm echt angetan. Ich habe aber nicht so richtig eine vorstellung, was ich da erwarten kann. Ich mag 28, 35, und 50mm und habe von 40mm schon gehört, dass sie im Prinzip all diesen in irgendeiner Weise nahe kommt. Wahrscheinlich muss ich mir mal eine x-e4 kaufen :D
Schönes Video, bin ich durch Zufall darauf gestossen. Ich bin Altglasfan und kam für ganz kleines Geld auch eher zufällig an ein Konica 40mm 1.8 - tja und was soll ich sagen, es ist mein Immerdrauf an der a7iii . Es ist klein und handlich und bildet genau so ab wie ich es mir wünsche - und außerdem ist es eben genau zwischen 35 und 50mm was für mich noch einen besonderen Reiz ausmacht, genauso wie die 58mm Linsen ;-) 40mm rulez! sonnige Grüsse JL
Ich liebe mein Sigma Art 40mm 1.4. Es ist nicht nur eines der schärfsten Objektive überhaupt sondern es motiviert mich auch meine gesamte Kreativität zu bündeln.
Danke für dieses Video!
Kurz gesagt: Ich bin voll bei dir! Ich kam z. Bsp. mit 35mm nie klar, tendierte ehr zu 50mm bis ich auf 40mm stieß und was soll ich sagen? I love it! 👍Übrigens: Klasse Bilder!😉 LG Wolf
Danke sehr! Ähnlichen Werdegang hatte ich auch! 😂fühl ich!
Vielen Dank für Dein Plädoyer für 40mm. Ich schätze diese Brennweite sehr.
Irgendwann vor den 90er-Jahren galten 40 mm als die universellste Brennweite, doch für Kamera- und Objekthersteller war es nicht mehr rentabel, sie mussten andere Objektive verkaufen, weshalb Mythen über die universellsten Brennweiten aufkamen: 28 mm, 35 mm, 50 mm ..., aber die universellste und natürlichste Brennweite für das menschliche Auge ist 40 mm. Dies ist eine physikalische, optische und biologische Tatsache.
Ich habe auch diese Brennweite lieben gelernt. Verwende das Z 40mm f2 auf meiner Nikon Z6.
Du sprichst mir aus dem Herzen.
Mein erstes 40mm war das kleine 40mm f2.8 Pancake für Canon EF.
Ich hatte eine Linse gesucht welche zusammen mit der Kamera möglichst klein und leicht ist und dennoch relativ lichtstark ist.
Nachdem ich die Optik ein paar mal mitgenommen hatte ,und Anfangs über die Sinnhaftigkeit der Brennweite nachgedacht habe, bemerkte ich schnell wie universell sie ist.
Seit dem nutze ich mein 35mm und das ohnehin von mir für langweilig empfundene 50mm nur noch selten und für bestimmte Zwecke.
Letztlich habe ich mir dann irgendwann das 40mm 1.4 Sigma Art gekauft.
Das hat zwar gar nichts mehr mit klein und leicht zu tun…aber dieses Objektiv ist der absolute Killer in Sachen Schärfe ab Offenblende.
Da ich 80-90% meiner Bilder (wieder) auf Film mache ist diese Optik in Zusammenarbeit mit hochauflösendem Low ASA Material eine wahre Offenbarung.
Natürlich ist bei dem Sigma die Leichtigkeit und der kleine Formfaktor weg aber die Vielseitigkeit bleibt und wird durch die starke Offenblende sogar noch ausgedehnt.
Ich bin ein absoluter Fan von 40mm und finde es sehr schade das diese Brennweite von den Linsenherstellern so stiefmütterlich behandelt wird.
Eine Version mit Stabilisierung wäre schön.
Ja, ich denke 40mm ist tatsächlich eine Brennweite die meist aus analogen Zeiten kommt, ich kann dir auch nicht sagen warum es mehr 50 und 35er gibt.
Geh ich völlig mit, ich liebe 40mm total. Ich habe erst lange mit einem Konica 40mm f1.8 fotografiert und habe mir dann irgendwann das sigma 40mm f1.4 geholt.
Das Sigma ist rattenscharf, tolle Linse! ❤️
Ricoh GR IIIx. ‘nuff said.
Soll richtig geil sein! Ich hatte bis dato noch keine Chance das gute Stück mal zu testen. Aber ist auf meiner to-do!
@@ThomasGburek Ist in meiner Hosentasche seit Tag 1 des Verkaufsstarts. Und das mit der Hosentasche, gepaart mit scharfem Objektiv und IBIS, ist für mich DER selling point! Immer dabei, immer professionelle Bildqualität, und dadurch sehr einladend, viel zu fotografieren (hab auch schon spontane Familienporträts gegen normale Bezahlung gemacht, obwohl ich nur diese Cam dabei hatte).
Meine Frau ist totaler fan von 40mm mit ihrer Fuji X-E3 mit dem Fuji 27mm. Es ist vermutlich die universellste Brennweite und ich mag sie auch total. Dein Video bringt echt gut deine Begeisterung für die Brennweite wieder. 👍
chatGPT sagt zur Leica CL :
Leider hat sich die Leica CL als wenig erfolgreich erwiesen und fast dazu beigetragen, dass das Unternehmen in finanzielle Schwierigkeiten geriet. Einer der Gründe dafür war, dass die Leica CL viele technische Probleme hatte, die von den Käufern bemängelt wurden. Zudem war die Kamera zu teuer im Vergleich zu Konkurrenzprodukten, was dazu beitrug, dass sie sich nicht gut verkaufte.
ChatGPT hat meinen Klappentext geschrieben 😂!
Die KI wird uns bald schon ersetzen.
Ich bin gerade erst von Sony A6000 auf A7C umgestiegen. Grund dafür war eigentlich, dass ich endlich mal mein 16-50 Kit Objektiv upgraden wollte. Nach langem hin und her bin ich dann aufs ganze gegangen und habe auch die Kamera upgegradet. Ich versprach mir dadurch klammheimlich auch ein wenig, dass mein fehlendes fotografisches Können durch besseres Equipment in Teilen wettgemacht werden kann (was soll ich sagen, die Rechnung ging bisher auf). Aber beginnen wollte ich trotzdem mit einem kleinen 'immer drauf' Objektiv und da gibt es doch die Sony Kompakt-Serie mit drei Brennweiten: 24-2.8; 40-2.5 und 50-2.5. Mit dem Kit Objektiv der A6000 konnte ich im Vorfeld die Brennweiten ausgiebig durchtesten und bin dann bei der 40mm gelandet. Es macht richtig Spass und bisher habe ich meine 16-50 Brennweite in keiner Weise vermisst. A7C mit 40mm G-Linse: Killer-Kombo!!
Die Leica Minilux hat auch ein sehr gutes 40mm Objektiv. Ich habe diese Kamera immer gerne benutzt. Der Aufhellblitz funktioniert auch sehr gut.
Danke für das erneut sehr informative und angenehme Video! Würdest du für den Einstieg in die 40mm Welt (als Leica Fotograf) eher das Leica 40mm oder das Voigtlander 40mm empfehlen?
Btw: Tolle Fotos!
Uh, schwierig!
Wenn du den „Vintage“ Look suchst und bisschen an die analoge Fotografie anknüpfen möchtest, ist glaub das summicron c die richtige Linse!
Wenn du es Cleaner und digitaler möchtest, ist denke ich das voigtländer besser für dich!
Yes liebe das 40mm summicron auch, jetzt noch das 40mm f2 für Nikon Z
Nice! Mit Nicon Gläßern habe ich bis dato keine Erfahrungen sammeln können, aber wenn’s nur halb so geil wie das summicron ist, Hammer!
Habe mein 40mm erst seit September (40mm f2 für Nikon) und es ist seitdem mein meist genutztes Objektiv. Nicht so scharf wie das 50mm f1.8 aber dennoch gut. Ideal für unterwegs :)
Manchmal ist Schärfe nicht alles! 🙂
Die 40mm sind für mich ein riesen Grund für das 20-40mm Objektiv von Tamron.
Für mich fühlt sich das immer an wie ein 35mm auf Steroiden. Genug Weite um sehr immersiv ins Geschehen einzutauchen, genug Zoom um dieses kleine bisschen reinzukommen wenn ich es dann doch brauche. Perfekt für Reportagen und Architektur.
Das hatte ich bis dato noch nicht auf dem Schirm! Schau ich mir auf alle Fälle mal an!
Hallo Thomas,
ich teile Deine Begeisterung für 40mm. Schaust Du zurück in die Geschichte war 40 mm +/- bei den kompakten Messsuchern sehr beliebt und das gerade aus den von Dir beschriebenen Gründen. Im Laufe der Zeit hat sich das menschliche Auge sehr gewöhnt an Weitwinkel. Als Reisekit mit etwas Komfort 40 und 28mm; wenns ganz spartanisch sein soll nur 40mm; mehr brauche ich nicht. Leider ist bei der CL die effektive Messbasis klein, so dass es nicht immer ganz leicht ist, den Fokuspunkt bei 1.4 und "nah dran" zu treffen. aber Übung macht den Meister
Hey Gino,
ich habe die CL geliebt, ich habe zwei davon in intensiver Benutzung gehabt, aber der Messsucher der M‘s ist wirklich um einiges bequemer als die der CL. Aber du hast völlig recht, mit viel Übung klappt’s auch! 😁
Das 20mm (40mm KB) f1.7 war meine erste Festbrennweite an einer MFT Kamera. Zu beginn konnte ich mit dieser Brennweite auch nicht viel anfangen, aber nach einiger Zeit hatte ich mich dran gewöhnt und dann fast immer drauf. Jetzt muss ich mich immer zwischen 35 und 50mm entscheiden. Ein 40mm Objektiv könnte mir die Entscheidung vielleicht abnehmen. Für den L-Mount gibt es leider nur das Sigma in der HSM Variante. Da warte ich doch lieber, bis da endlich die DN Variante kommt.
Hi, benutzt Du das 40er oft bei Blende 1.4 oder blendest Du leicht ab, weil es offenblendig zu weich ist? Oder ist die Schärfe offenblendig ausreichend?
Hey, ich blende es tatsächlich meist auf f2.0 ab weil es mir offenblendig zu weich ist!
@@ThomasGburek ok, danke. Die gezeigten Fotos sind echt genial. Und mit den abweichenden Leichtrahmen (an der bspweise M6) ist vermutlich geduldige Übungssache...
@@_cyclofob8990 tausend dank 😁
Ein interessanter Aspekt, lieber Thomas, auf den Du hier aufmerksam machst! Ich bin von einer anderen Seite zum gleichen Ergebnis gekommen. Ich besitze 4 Sucherkameras mit festen Objektiven unterschiedlicher Brennweite und (fast) gleichen Anfangsöffnungen: 35mm - 40mm - 45mm - 50mm. Unabhängig von der unterschiedlichen Handhabung der Kameras greife ich am liebsten zum 40mm-Objektiv, gefolgt vom 45mm Objektiv! Für mich auf einem "Ich-weiß-noch-nicht-was-ich-fotografieren-will"-Trip die rundeste Wahl. Warum könnte das so sein, vielleicht weil diese Brennweite unserem "natürlichen" Sehen am ehesten entspricht? Dafür spricht: gemäß der Theorie ist die "Normalbrennweite" definiert als Diagonale des Negativformates - und das sind beim 24mm x 36mm Negativ ca. 43 mm und somit deurlich weniger als die 50mm, die sich bei uns als "normal" etabliert haben. Wenn man bedenkt, dass sich der Unterschied nicht nur im Bildwinkel bemerkbar macht, sondern auch in der TIEFE, könnte das eine Erklärung dafür sein, warum wir uns mit 40mm Brennweite wohler fühlen!
Das habe ich tatsächlich auch nicht mit „Fakten“ Belegen können. Aber ich merke, 40mm sind geil für Portraits aber auch für Landschaften, ich Wechsel viel zwischen hochkant und quer. Aber die 40 sind mir tatsächlich die liebsten!
Dazu noch ein 60-65mm 🙂
Ich habe oft das Gefühl, dass bei meiner immer-drauf-Brennweite 35mm um mein Sujet oft etwas zu viel Raum ist - gerade bei Familienfeierfotos - deshalb bin ich von 40mm echt angetan. Ich habe aber nicht so richtig eine vorstellung, was ich da erwarten kann. Ich mag 28, 35, und 50mm und habe von 40mm schon gehört, dass sie im Prinzip all diesen in irgendeiner Weise nahe kommt. Wahrscheinlich muss ich mir mal eine x-e4 kaufen :D
Unterschreibe ich direkt! ❤️
1:15 Da hat bei der Kapitelbenennung die Auto-Korrektur wohl zugeschlagen, da steht Summieren statt Summicron.
😂die arme KI, muss mein genuschel übersetzen 😂😂😂
Die Brennweite wenn ich nur mit einer Linse losziehe.