Az iszlám és a kereszténység összehasonlítása / A Bibliáról - érthetően - 151. rész
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 พ.ย. 2024
- Van-e Allahnak egy Fia? Az, aki megváltott bennünket?
Számít-e az istenkép - formálja-e a hívő gondolkodását és azt, hogy mivé lesz?
Mik a hasonlóságok és különbségek az iszlám vallás és a kereszténység között?
Mennyiben más és ellenőrizhetőbb a kereszténység kinyilatkoztatása?
---------------------------
Ha csatlakozol ehhez a csatornához, akkor hozzáférsz a videókban látható diasorok letöltési linkjeihez:
/ @istvánstramszki
Köszönöm szépen a mai tanítást Kedves István!❤
Nagyon szivesen, kedves Margit!
Nagyszerű hiánypótló tanítást kaptunk erről a témáról, köszönjük István!!
Szívesen, örülök, hogy tetszett!
Nagyon jo adás volt.Igazábol ezekre énis kiváncsi voltam.Köszönöm.
Szívesen, örülök, hogy tetszett!
Köszönöm szépen! Nagyon érdekes ez az összehasonlítás!
Nagyon szivesen, orulok, ha erdekesnek talalja.
Köszönöm szépen az előadást!
Nagyon szivesen!
Az iszlámban nagy szerepe volt ábrahámnak meg izsaknak őket tisztelik sőt még ábrahámról meg ízsákrol sok története van az íszlámban
Igen, erről is beszélek majd.
@@IstvánStramszki hálás vagyok a videiért tudom nem én ajálottam de köszönőm szépen a téma jo amit hozzot
@@botondsinka3266 Örülök, hogy tetszett a téma.
Ábrahámot közös ősatyánknak tartják..több muszlimmal beszélgettem már erről. Sok a hasonlóság a szövegekben is. Viszont vannak azok a részek amit már leírt egy hozzászóló..
Az nagyon durva! 😢
Megtévesztett emberek...😢
@@timeanagy5542 Igen, nagyon 😞
Itt lép be a lelkiismeret, hogy érzi-e, hogy itt valami nagyon nem stimmel. Nem elméletben, hanem embertelenségben.
Keves István, nem tudom, hogy volt már előadásod a szekularizálódó Európáról, mert hiszen a 44:16 - nél hallható "elszólás" is megérne egy misét. És köszönöm ezt a tárgyilagos, alapos előadást.
Nagyon szivesen. Abban a temaban meg nem volt video, dw jo otletnek tartom, koszonom!
Kedves István! Köszönjük a tanítást. Üdv: Kmétről..
Kedves Ferenc, szívesen!
Hálásan köszönöm, hogy tanulhattam.
Igazan szivesen!
Minden ertelmes , minösitett adas , ha rövid az idö , sok kerdes merül fel.ezen esetben is nagyon sok .Az igenyek pedig sok felek.
Tegye fel nyugodtan!
Az elö adasa elejen , a kereszteny vilagban, hogy Isten neveben üldözi a keresztenyeket. A laodecia mentes e ettöl? Vagy is ki van e zarva ezen jövendölesböl ? Telyesen független a szemelyeskedestöl . Köszönöm
@@karolyjakab9078 Jelenések 13. fejezete szerint a végén keresztény üldöz majd keresztényt (meg akit ér...).
Erről ebben a részben volt szó:
th-cam.com/video/maXzsQp1YXA/w-d-xo.html
Azt hiszem itt az utolsó hozzászólásom ehhez a témához. Az Iszlámot a helyén kell kezelni. Testvéreink embertársaink Ők is csak démonok kezében: Önellentmondásos Korán-versek
Melyik a helyes: Korán-2:256: A vallásban nincs kényszer….
vagy ... Korán-9:29: Harcolj azokkal, akik nem vallják az igaz hitet (iszlám), amíg meg nem fizetik a polltaxot (jiziya) az alázat kezével.
Korán-9:5: Azután, amikor a szent hónapok elteltek, öljétek meg a bálványimádókat, ahol csak találja őket, és ejtsétek fogságba, és ostromoljátok őket, és készítsetek elő nekik minden csapdát.
Korán-47:4: Amikor találkozol a hitetlenekkel a dzsihádban, verd le a fejüket…
Korán-2:191: És öld meg (öld meg) őket, bárhol elkapod, és fordítsd ki onnan, ahonnan kifordítottak, ilyen jutalma azoknak, akik elfojtották a hitet.
Korán-8: 65: Ó apostol! Vedd fel a hívőket a harcra… (a hitetlenek ellen).
Koszonom Feri, hogy konkretan ramutattal!
Van másik vallás ami a gójokról hasonlóan vélekedik.Megérne egy összehasonlítást.A kereszténység sem leánynevelde,hisz a keresztesháborúk és az inkvizíció nem az emberségről szólt.Szerintem (csak szerintem)mind a három vallást egy helyről irányítják.
@@edekoka6267 Igen, jogos, de én ezekre ki is tértem a videóban - ha megnézte.
A keresztesháború egy területért folyt különben, szemben az iszlám társadalommal történő szembefordulásával.
Akkor már jobb példa a spanyol és portugál hódítók népirtásaival. De ezek is inkább üzleti vállalkozások voltak. Az iszlám viszont egyéneknek ad ideológiát arra, hogy ámokfutóként egyénileg irtsák a hitetleneket.
@@edekoka6267 Na ebben egyetértünk. Minden szervezett keretek között működő vallási, politikai és gazdasági szerveződés sosem fogja teljes mértékben sem Istent sem a közjót szolgálni, mindig egy érdekcsoport hasznát fogja előtérbe helyezni. Hivatkozásnak használja ugyan Istent vagy a közjót de a valóságtól messze vannak. Ezért kell olvasni kutatni a bibliát. Ha az ember megérti a Bibliát látja a hazugságokat a világban. Amen HalleluYAH
CarReadySmokeBrake nevű válaszoló!! Miért hazudozik az iszlámról? Kiragad verseket majd eltorzítja így valódi jelentésüket. Egyébként a fordítás is hibás. Nem tudom milyne Korán fordításból vette de nem jó. Csak egy példa. Idézi a 2:191-es verset ami azt írja meg kell ölni a hitetleneket. Ha elovasta volna a megelőző 2:290-es verset, kikderül hogy ez azokra vonatkozik akik megtámadják a muszlimokat:
2: 290 Harcoljatok Allah útján azok ellen, akik ellenetek harcolnak, de ne támadjatok rájuk, Allah nem szereti a bántalmazókat.
És ez minden Ön által idézett versre igaz. Az iszlán tiltja az erőszakos térítést.
Köszönöm
Szivesen!
❤❤❤
:-)
Áldott szent Szombatot kívánok mindenkinek Úristen Názáreti Jézus Krisztus szentlélek nevében... 😇🙏🙏🙏Köszönöm tanítást... ☺️☺️☺️
Szívesen!
Krisztust megítélték a szombat tartás miatt a farizeusok hogy megszegi...be mutatta az élet fontosabb a törvénynél mert a törvény az életet védi de az élet mindig fontosabb.
Ne farizeuskodjunk a szombattal mindenki szentel aki szeretne Istennek egy napot de miért kéne az mindenkinek szombat legyen.
Élet ellenes lenne!
Békesség.. Aki szeret Engem Megtartja Parancsolataimat.
@@jozsefeles7839 Az élethez a heti nyugalom és Istennel való közösség a fontos - gondolom, ezért s fogllata bele Isten a tízparancsolatba.
Nem az élet fontosabb a törvénynél, hanem a törvény az életet szolgálja, az áthágása pedig az ellenkezőjét - lásd. ne ölj, ne paráználkodj, stb.
Ön hatalmas tévedésben van, amikor Isten törvényt áttolja a farizeusok térfelére és farizeusinak titulálja. Jézus nem az Atyja parancsolatai ellen beszélt, hanem azok farizeusi eltorzítása ellen. Ön pedig közvetve a farizeusok áldozata, amikor a farizeusi vízzel együtt Isten törvényét is kiönti.
A "mindenki azt a napot, amit gondolja" azt jelenti, hogy Ön mondja meg Istennek, hogy Önnek mikor alkalmas, Ő meg alkalmazkodjon. Kissé önhitt és énközpontú.
@@IstvánStramszkiKedves
István!
Végre nem értünk egyet! 😊 Ez egy nem tévedés, kiforgatta szavaim!
Igen ne ölj! De ha megtámadnak mert kiakarnak rabolni és késsel nekem esnek és védekezem és véletlen ebben a helyzetben ölök! Mi a fontosabb a törvény vagy az életem?
Nem tologatok semmit sehova, de azt kijelenteni hogy egy ó szövetségi törvény a tízparancsolatot úgy kell betartani ahogy nem életszerű és amit Krisztus sem tartott akkor be úgy legalábbis útal rá hogy sabbatkor úgyan úgy elvégezhetjük azokat a dolgokat melyek az életvelejárói mint más napokon.
Nos ez számomra vallásoskodás farizeuskodás felesleges terhet rakunk hívő társainkra nem életszerü és sokaknsk megvalósithatatlan nem üdvösség kérdése törvény rágás.
Nem érzem benne a Krisztust, de tölem mindenki akkor tartja amikor akarja csak ne ítéljen meg senki senkit ez ügyben mert Krisztus bemutatta hogy az Atya hogyan gondolja!
Nem kell ide teológia csak józan paraszti ész szív és lélek és már is világos mit vár el a Teremtő!
István erről beszéltem!
Ebből jól érthető!
Egyszer, amikor az Úr szombaton vetések között járt, tanítványai útközben tépdesni kezdték a kalászokat. Ezért a farizeusok megszólították: „Nézd, olyat tesznek szombaton, amit nem szabad!” Jézus ezt felelte nekik: „Sohasem olvastátok, mit tett Dávid, amikor társaival együtt nélkülözött és éhezett? Abjatár főpap idejében bement az Isten házába, és megette a megszentelt kenyereket, és adott belőle társainak is, pedig ezeket a kenyereket csak a papoknak volt szabad megenniük.” Majd ezt mondta nekik: „A szombat van az emberért, nem az ember a szombatért. Azért az Emberfia ura a szombatnak is.” Mk 2,23-28
Egyébként én szerdán tartom de ezt néha emberek bírálják mert nem értik a lényegét teljesen.Nem értik mit jelent hogy Jézus úra a szombatnak!
Vajon megszóljuk Jézust, hogy ne írj át a mózesi törvényeket, mért nem alkalmazkodik a törvényhez? Ugye hogy nem!
Köszönöm
Igen, ebből érthető, hogy
- az éhség csillapítandó - nyilván szombaton is,
- sőt, egy szükséghelyzetben Dávid az amúgy "sportból" nem fogyasztható kenyerekkel lakatta jól az embereit, mert nem volt más
- ezt már az Ószövetség is feljegyezte, mint tanítást(!), tehát nem Jézussal kezdődött valami változás!
- a farizeusok ezt és a gyógyítást is tiltották, mert túllihegték a törvényt, amit nem értettek,
- Jézus jelezte, hogy mint teremtő isteni személy, "ő a szombatnak is ura", ne akarják kioktatni, hogy mi fér bele a szombatünneplésbe és mi nem,
- ugyanakkor nem mondta, hogy ez azt jelentené, hogy
-- mindenki olyan napon ünnepel, ami neki tetszik, mert "Jézus a szombatnak is ura"
-- azt sem, hogy mostantól bárki beszaladhat falatozni a szent kenyerekből,
-- és azt sem, hogy ha úgy tetszik, akkor tehetjük szerdára, vagy éppen csütörtök délutánra a szombatot, esetleg kedd délelőttre a másik felét, mert nekünk úgy alkalmas, és ugyanúgy megvagyunk
Amiről beszélünk, az klasszikus példa arra, hogy miért veszélyes és büntetendő hozzátenni a Bibliához: mert ha jön Jézus, és lefejti azt(!), amit hozzátettek, akko rmajd jönnek olyanok, akik itt nem állnak meg, hanem továbbmennek, és mindent kikukáznak, és mindent farizeizmusnak bélyegeznek.
-----------
Ezekből látszik, hogy igen, nagyonis jól érthető az, amit Jézus mond (és az is, amit nem), de te nagyon félreérted...
@@IstvánStramszki Jujj István!
Biztos hogy ez Isten véleménye is???
Nem tudok erre már mit mondani. 😄
Egy biztos ezért veszélyes ha egy vallás szervezet egy egyház tanítását követjük és nem a bensönk a szentírás a szent lélek szavát. Mert akkor törvény rágók lehetünk hiszen külső emberi gondolkodásnak és akaratnak probálunk megfelelni. Ez a rossz az intézményesített egyházokban....
Szerintem nem jó így gondolkodni egy fajta merev rabság és nem is életszerű.
Elképzeltem hogy egy szombaton sem dolgozhatok semmit vagy segíthetek valakinek szörnyú.....A lustáknak egyébkén lehet hogy be is jön! Akkor úgy érezhetik mennyire jók Isten elött mert egyébként amúgy sen dolgoztak volna....😄😄 Biztosan ez a normális?🙏
Minden jót kívánok köszönöm a beszélgetést....
@@jozsefeles7839 Ugye szánt szándékkal kommunikálsz félre, hogy ne kelljen belátnod és visszakoznod? Ki mondta, hogy "szombaton nem segíthetsz senkinek"?
Rosszhiszemű, prekoncepciós a komminkációd és árnyékot boxolsz - csak beszólhass.
A veszély nem abban van, ha egy közösség keretében éled meg a hitedet, és azt vezeti Isten. A veszély abban, van, ha mindenki magának ábrádozik arról, hogy neki mit jelent vagy mit nem - és akkor annyi istenkép és gyakorlat, ahány ember. Az Isten munkája éppen abban látszik meg, hogy ugyanarra vezet el embereket a Lelke által. És igen "biztosan ez a normális", a Bibliában is ennek a modelljeit, gyakorlatát és tanítását találod.
Ellentmondások a Koránban: Miből teremtették az embert: vérből, agyagból, porból vagy semmiből?
„Az embert (csupán) megdermedt vérrögből teremtették” (96:2).
„Hangzó agyagból, formára öntött sárból teremtettük az embert, (15:26).
„Jézus hasonlata Allah előtt olyan, mint Ádámé; Porból teremtette, majd azt mondta neki: „Légy”. És ő volt” (3:59).
„De vajon nem jut eszébe az embernek, hogy korábban a semmiből teremtettük őt?” (19:67, Yusuf Ali). Továbbá, 52:35).
„Spermacseppből teremtette az embert; és íme, ugyanez (az ember) nyílt vitázóvá válik! (16:4).
Koszi Feri!
Mindegyik igaz. Az ember nem csupán egyetlen anyagból áll. Ha isten azt mondja sperma cseppböl teremtett az is igaz ha azt mondja vizböl teremtett az is igaz ezek mind az ember építökövei
A kersztènysèg ereje ami mindent felûl iro isteni elv A SZERETET.A tisztelet adàsa kifejezni elismerni a màsik szentsègèt az nem jelent megalàzkodàst.ès alsob vagy felsõbb rendûsèget se.Akkor jèzus is bûnõs volt mert làbbàt mosta màsnak .???Ha mindenkit szolgàlsz akkor vagy a legnagyobb hatalomban !!!Emeld ojan magas szintre szolgàlatodat èlletet biztonsàgot ,èlet megèrtèsèt adj màsoknak!!! Ha megszerezted magadnak nincs fèlnivalod bàtran tovàb adhatod te is màsnak.Ha tudatlan segfej vagy akkor gyûlõletet haragot ellensèget gerjesztesz kritikàdal Ès te ès utodaid lesznek munkàd àldozatai.!Csak törtènelmet ismètled !!!Ha nem vagy kèpes mindenben meglàtni az isteni szeretet elvet.Az őrdög csicskàsa vagy szenvedèsed dühöd energiàjàval tàplàlod őt is magadat ès a vilàgot is!
Köszönjük, jó összefoglalás - itt-ott keresetlen szavakkal 🙂
mértéktartó és tárgyilagosságra törekvő előadás, elfogultságnak nyomát sem találni benne ami a mai világban ritka érték.
egy megjegyzés...
európa nem keresztény, európa katolikus. a Vatikáni egyház katolikus egyház.
Örülök az értékelésnek.
Észak-Európa lutheránus, Hollandia és Svájc jó része kálvinista,stb.
Dicsőség Istennek mindörökké Ámen
Amen!
Az első muszlim Mohamed volt? Ábrahám? Jacob? Mózes?
„És én [Muhammad] azt a parancsot kaptam, hogy legyek az első azok közül, akik meghajolnak Allah előtt az iszlámban” (39:12).
„Amikor Mózes eljött az általunk kijelölt helyre, és Ura megszólította, így szólt: „Uram! mutasd meg (magad) nekem, hogy rád nézhessek." Allah azt mondta: „Semmiképpen nem láthatsz Engem (közvetlenül); De nézz a hegyre; ha a helyén marad, akkor meglátsz engem.” Amikor Ura kinyilvánította dicsőségét a hegyen, porrá tette azt. Mózes pedig ájultan esett le. Amikor magához tért, így szólt: „Dicsőség néked! Hozzád fordulok bűnbánattal, és én vagyok az első, aki hisz." (7:143).
„És ez volt az az örökség, amelyet Ábrahám hagyott fiaira, és Jákob is; „Ó fiaim! Allah a hitet választotta számotokra; akkor ne halj meg, csak az iszlám hitében” (2:132).
Ez szamomra is zavaros volt.
Ez a szinkretizmus es az eroltetett onigazolas velejaroja :-(
Ez történik akkor amikor csak idézeteket olvasol minden háttértörténet és kontextus ismerete nélkül .Amikor Mohamedet ,Mozest ,Ábrahamot és a tőbbi profétát idézi korán és kijelentik hogy ők az elsők a muszlimok között ez azt jelenti hogy a népűk közül ők kapták meg elsönek a kinyilatkoztatást. Az arabok kőzül pl Mohamed volt az elsö muszlim és igy tovább. Egyszerüen ha valamit nem értesz nem ismersz az nem a vallás ellentmondása ha nem a te tudatlanságod a témával kapcsolatban.
@@Tobi-mc1ul akkor rosszul olvastam a lefejezést is biztos. Igazábol mindegy, nem voltam nem vagyok és nem is leszek muszlim.
@@Tobi-mc1ul Fölösleges a kioktatás, nem ez a döntő pontja a témának, ráadásul meghagytam több ízben, hogy lehet, hogy tévedek. A döntő pontokban viszont nem.
Dávid után még Salamonnak is sok, sőt még több felesége volt.
Igen. De törpe kisebbséget képeztek a Biblia szerzői között.
@@IstvánStramszki Igaz. Azt hiszem, más több nejű nincs is.
@@violetaforgacs9103 Én sem igen tudok. Mózesnek 1 volt, Péternek is, Pálnak egy sem, stb.
Kedves István!
Köszönöm a megosztásodat!
Az ApCsel sorozatodat már nagyon várom!
Ide illő kérdésként kíváncsi vagyok rá, hogy a Szentlélek / Szent Szellem kérdéskörét hogyan látod? Fogalmi, teológia, fordítási, stb. különbözőség van mögötte?
Tisztelettel:
Tóth Zoltán ❤
Kedves Zoltan, koszonom a jelentkezesedet!
A Szentlélekrol volt szo korabban, a Szentharomsagrol szolo reszben, es talán külön is. Most sajnos nem tudom megnezni - keress ra, kerlek!
@@IstvánStramszki Köszönöm!
@@rumenka72 Szívesen! :-)
Amen🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
:-)
Szta, tesó! Áldás-békesség és krisztusi szer, amely etet, táplál! Így legyen mindenkor!
Ámen!
@@IstvánStramszki Azt tudod-e, hogy az ámen nem héber szó és egyiptomi napistennév, nem a helyeslést jelenti, hanem a rejtett istent! Lásd wikipédia: Amon, amen, amun, ámen! Áldás! Ha tudod, fogadd el, sok a keresztény hamisság, római katolikusok és a szabadkőművesek együtt intézik már régóta! hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81mon_(isten)
@@sandorkertesz8417 Mekkora csúsztatás, tesó! Wikipedia műveltség, mi? Amit dob a "fész" elsőre az már igaz, ugye? Ez most komoly, tesó? Az első az igaz? "Az Amen jelentései:
Ámon egyiptomi isten névváltozata
Ámen, keresztény vallási kifejezés
Ámen (Amen), 2002-es angol-német-francia-olasz film, rendezte Costa-Gavras
Jussi Sydänmaa, a finn Lordi rockegyüttes gitárosa
Amen amerikai együttes "
Egyébként héber eredetű szó! A héber "ámén" szóból ered. Jelentése: úgy van, bizony, valóban. Ugyanaz gyökből képzett szavak az "aman". Jelentése: megerősít, támogat, biztossá, tartóssá tesz, megalapoz, bízik, hisz ige.Valamint az "amuna". Jelentése: kitartás, szilárdság, hit főnév is. TESÓ. Hát, van baj elég!
Egyik sem!!!!
Akkor ez nem az Ön csatornája.
Borzalmas!!
Bevallottan tájékozatlan a témát illetően, ám annál előítéletesebb, s még terjeszti is a butaságot.
Egy kis szerénység és vallási türelem bizonyára hasznos lett volna, és az lesz a jövőben.
Köszönöm, hogy példát mutat szerénységből!
Esetleg, ha vette volna a fáradságot, hogy néhány konkrétummal is alátámasztja az igencsak sommás véleményét, talán hitelesebb lenne.
Én legalább ezt megtettem.
+ egy fogalmi tisztázás: A "nem vagyok szakértő" nem ugyanaz, mint a "tájékozatlan".
mi muszlimok hiszünk abban hogy Jézus a messiás, hiszünk benne hogy Jézus él, vagyis hogy élve emelkedett fel az égbe és ott van most is és most is él és hiszünk benne hogy elsőnek eljön az antikrisztus majd visszajön Jézus és legyőzi az antikrisztust, továbbá hiszünk benne hogy Mária szűzen fogant mert Isten férfi aktivitása nélkül közvetlenül "beleteremtette" Jézust Mária méhébe, abba az utcába nem biztos hogy akartok elmenni hogy mi muszlimok nem hiszünk abban hogy Mária és Isten közösültek mert akkor Mária nem lett volna szűz...
Koszonom a visszajelzest, megerositest!
Az utobbi temaba tenyleg ne menjunk bele!
@@IstvánStramszkierre kicsit rá kellett volna készülni. A Muszlimok alapból azt mondják hogy a Bibliánk korupt azaz hamis. A D. Wood hipotézise a következö. A Korán szerint Allah különböző jóhir könyveket (Gospel) adott különböző csoportoknak. Minden csoportnak a saját jóhir könyvei szerint kell élnie és a szerint lesznek megitélve. A keresztények Jézustól kapták a jóhir üzenetet igy a szerit lesznek megitélve nem a Korán szerint. Ezzel a hipotézissel annyi a baj hogy Jézus nem adott könyvet a keresztényeknek tehát Allah nem tudja mit beszél. Másodszor Allah ugy gondolhatja hogy a keresztények könyve egyetért a Koránnal, pedig nem. Szoval egyik oldalon megerösiti hogy a keresztényeknek más könyveik vannak mégsem egyezik a Koránnal. Azért nem egyezik mert mi keresztények meghamisitottuk igy a Korán szerint leszünk megitélve. Szoval saját magának mond ellent.
@@egyresztmasreszt4292 az iszlámot a kereszténységhez hasonlóan felekezetekre osztani szigorúan tilos... így a én mint muszlim a földbolygó bármelyik mecsetét használhatom... véleménykülönbségek vannak az iszlám korai éveiben többféleképpen értelmezték a Próféta hagyatékát, ezért vallásjogi iskolák alakultak ki pontosan 5 nagy iskola ebből egy a Síta az tér el jelentősen a másik 4 től, pl a síták 3 részletben végzik el az öt imát, a délit közvetlenül a délutáni után, az naplementi után közvetlen az estit ami nekünk kereszténbyeknek furcsa hogy a Próféta nagyon szigorúan megtiltotta hogy bárki aki elmondja a sahadát egy másik személy megvádoljon hogy eretnek, vagyis nem baj ha valaki téved, pontosabban az ő baja, de egy muszlim bármilyen eretnekséget gondoljon egy másik muszlimnak szigoróan tilos kétségbe vonni hogy ő is muszlim, csak annyit jelenthet ki hogy nekem más a véleményem, így az iszlám irányzatok nem olyan irányzatok mint a keresztény irányzatok, úgy képzeld el mintha te katolikuskéknt külföldön jársz és nem találsz a faluban katolikus templomot így helyette e Jehova tanú királyság terembe mész imádkozni és ez mindenkinek a leg természetesebb, alkotmány: a Korán egy része funkcionál alkotmányként a Bibliához hasonlóan (mármint a Tóra egy részét régen törvénykönyvnek használták), szóval Mohamedet amikor felkérik hogy legyen Medina "polgármestere" akkor ez ott élő folyamatosan egymást gyilkolászó 5 törzs (3 zsidó és 2 arab) együttélését szabályozó törvényeket hoz ez két részre osztható az egyik a vallási kötelességei a muszlimoknak (ez csak a muszlimokra vonatkozik) illetve az alapvető emberi jogok pl tilos ölni, lopni stb.... én nem tudok róla hogy a Talmudot bárhol használták alkotmánynak, tudtommal az egész más célt szolgáló gyűjtemény
@@egyresztmasreszt4292 Az előbbi kettőt érintettem - az utóbbiról még nem hallottam, nem tudok hozzászólni.
@@tamassebestyen8895 Nem mindegy, hogy hol imádkozom? Meg hányszor és mennyit? Nem a szív őszinte és belső állapotát nézi, látja, tudja Isten? Ezek a látványos, meg napi ötszöri mantra stb., nem egy érdemszerző cselekedetre utalnak? Vagy megfélelmítésre? Úgy mint a római katolikusoknál ( pápai ) az un: körmenetek? Mi sokan vagyunk stb. Hiszen köztudott: "Asszonyaink méhében van a mi győzelmünk!" "A nő a Nyugat gyengesége!"
Szerintem a témában ez a két videó a legjobb:
38 perc th-cam.com/video/fwaM6ZcVAVU/w-d-xo.html
6 perc th-cam.com/video/AlORB9ZYt_E/w-d-xo.html
Nőztem, köszönüm, tényleg jók!
Ez a Nabeel Qureshi hazudik. Sosem volt muszlim. Egy ajhmedija nevű vallás követője volt ami nem iszlám. Ráadásul folyamatosan hazudozik az iszlám tanításiról is. Szép kis kersztény mondhatom.
A kérdés inkább az , aki iszlám vallású, igazságkereső hittel a szívében ( nepfhes ) ki hallgatja meg az imáját ?
Milyen szellemi entitás az aki válaszol neki , és megsegíti őt ? Nem HaSatan az bizonyos, Őt kizárhatjuk.
János evangéliumának 4. fejezete szerint "Isten olyanokat keres az ő imádóiul, akik lélekben és igazságban imádják". Ilyen nem csak szamaritánus lehet, hanem az iszlám keretében felnőtt, de őszinte ember is.
Javítanék. A szombat a zsidóságé , ez Keresztény hazug tanítás a vasárnap alátámasztására. A szombat Izraelnek adatott. Ma Szellemi Izrael.
@@laszlonagy9128 Nem hinném. JAvítanék én is:
A 4. parancsolat azt mondja, hogy "a 7. nap az Úrnak, a te Istenednek szombatja", vagyis nem a zsidóságé.
Nekik más Uruk lenne? Ha igen, akkor a többi parancsolat sem számít, csapassunk, öljünk, paráználkodjunk - nem?
Szeintem ne vezessük félre se magunkat, se egymást, inkább vegyükkomolyan azt, amit Isten mond - a képzelgéseink helyett.
@@IstvánStramszki
Az út Yahuah felé vezet a monoteista vallásokban.
Ez az út folyamatosan szűkül, akinek nem , az sajnos megrekedt, a Zsidóság, ( én jobban szeretem Judeizmus híveinek nevezni őket )
szerintem megrekedt , ( bár egyre csak nő a messiáshívők száma köztük )az úton a felismerésben. De Yahuah türelmesen vár , mindenkit , egyénenként a megszentelődés iránya felé terelve , bizonyságok, és felismerések , által.
Ugyan ez a Keresztény hívek és Iszlám vallás hívei körében.
Várja a megtérésüket. Ne csak a szájukkal hanem a szívükkel is.
Mint ateista néztem végig a videót.
Van a témának egy bája. Ateistaként tudom, mire kell figyelnem, hogy meg ne sértsem vallásos ismerőseim érzéseit. E tudás alapján mindig érdekes hallgatni valaki vallásos embert, beszélni egy másik vallásról. Ha én adnék annyi tiszteletet a vallásuk iránt, ahogy sokszor ők mások vallásával teszik, akkor nem állnának szóba velem.
Néhány szilánk:
- Arról, hogy melyik vallás terjeszkedik erőszakosan? Hmmm. Ha lenne egy időgépem, szívesen megkérdezném erről a Közép- és Dél Amerikai őslakosokat. Fülembe cseng egy műsor szövege. Hogy igaz, hogy elvittük nekik az influenzát, és tömegesen haltak bele. Igaz hogy kiraboltuk őket. De elhoztuk számukra a kereszténységet.
- Lenézünk az iszlám területeket, és az onnan érkezőket. De kérdem. Ezek java nem a mi volt gyarmataink voltak. Nem mi kezdtük a behatolást az ő kultúrájukba. Mi talán olyanokat tettünk ott, amire büszkék lehettünk? Mi nem kisemmizni mentünk oda?
„Mi” alatt értem, a zsidó és keresztény hagyományokra épülő nyugati blokkot. És azt, amit az itt élők nevében az elitünk tesz a nevünkben.
- Talán demokrácia export ürügyén nem új gyarmatosítással próbálkoztunk. Itt ez a kudarcba, és vérbe fulladt arab tavasz, vagy Afganisztán. Nem arról szólt, hogy demokratikus forradalmat segítettünk, de arra használtuk a változást, hogy nyugatbarát báb politikusokat ültessünk az élükre. Azután ezek az általunk felkarolt bábok impotensek voltak az országuk demokráciába vezetésére.
- És arra is akadt-e példa, hogy szélsőséges iszlám erőket mi segítettük, ha épp a politikai érdeke úgy kívánta? Több is.
- Mi egy olyan gazdasági és társadalmi modellt működtetünk, ami több szakembert, és főleg több értelmiségit igényel, mint amit ki tudunk képezni. A megoldásunk, hogy más országokból szívjuk el őket. Egészen pontosan a MI-n belül, ennek hazánk is szenvedő alanya a fejlettebb társainkkal szemben. Innentől kezdve gusztusos más térségek kulturálatlanságán rágódni?
Biztos, hogy az iszlám oldalán vannak a rossz emberek, és a mi oldalunkon a jók?
Egyik oldal se különb, mindkettőnek nagyok a vétkei és hasonló dolgokat követték el a vallás nevében történelmünk során, raboltak gyilkoltak és leigáztak, elnyomtak másokat. 😕 Kevésbé tudott, de a mi népünk, a Romák ősei is Muzulmánok miatt kerültek el Indiából, az őshazájukból, történetesen 1000 környékén egy Mahmud Ghaznavi nevezetű Afgán szultán rablóhadjáratai során, aki a gazdag arany, ezüst zsákmány mellett mintegy 500 ezer embert is elhurcolt otthonaiból és tett rabszolgává, akiket aztán szétosztottak és eladtak olcsó áron az Iszlám uralta országokba. Később vissza nyerve szabadságunkat Európába mentünk fel a szabadság reményében, de keserűen vettük tudomásul, hogy az érem másik oldalára kerültünk, ergó cseberből vederbe estünk. Ott is elnyomtak bennünket, először a kultúrális és vallási különbségek miatt, ennek csak csúcsa volt Mária Terézia erőszakos asszimilációs progromja és Hitler kiirtási kísérlete!
Nem mondtam, hogy "a mi oldalunkon vannak a jók".
A demokrácia-exportra utaltam én is egy helyen, ti. hogy ma is vannak, akik "a hazájuktól távol védekeznek" - csak nem mondtam ki.
Latin-Amerikában azok a spanyolok és portugálok hódítottak, akik máglyákat állítottak és rabszolgákkal kereskedtek. Ők csak beszéltek a kereszténységről - és a Biblia erre nem jogosította fel őket. (Ellentétben a Korán iránymutatásával.)
Az utóbbi századokban pedig az angolszászok teszik ugyanezt.
Az iszlám területekre leginkább Észak-Afrikában hatoltak be a nyugati hatalmak (főként franciák) - de azok eleve hódított iszlám területek voltak. A Közel-Keletre most nyomulnak be a nyugatiak.
A különbség nem abban van, hogy ki mit csinál és mire hivatkozik, hanem hogy amire hivatkozik, az valóban tartalmaz-e erre jogosítót, illetve ugyanannyit szenved-e a világ az egyéni keresztény terroristáktól, mint az iszlám fanatikusoktól.
Szerintem nem.
Szia István! Elsősorban az embernek el kell gondolkodnia azon, hogy ki teremtette Istent. Ahogy már tudjuk azt, hogy a semmiből nem jöhet létre valami, még akkor sem ha az, az örök alkotónk és ő mindig is létezett, ez teljesen abszurd, elfogadhatatlan, ellentmondásba ütközik. Azt a létezőt is, meg kellett alkossa valaki vagy valami, és ez így megy, egyik láncszemről a másikig, ami ezáltal egy végtelen regresszióhoz vezet. Tehát Allah, vagy Shiva, Krishna, Jézus, vagy JWHW Isten lehet teremtő, de semmiképp nem lehet egyedüli Istenség egy végtelen univerzumban.
Borzasztó okos vagy, az látszik, de a saját elméletedből is rosszul következtetsz:
- a végén oda jutottál, hogy nem lehet egyedüli Isten
- noha előtte a több lépcsős gondolatmeneted - ha végig visszük - azt jelentené, hogy nincs kezdet, mert semmiből valami nem lehet, márpedig itt van a valami, a mi világunk és benne mi is
- ha pedig nem a semmiből indultunk, és szerinted legalább egy isten lehet Isten, akkor miért zavar, hogy csak egy lehet - és miért nehéz elfogadni, hogy van egy teremtő(! - teremteni tudó) Isten, akiket pedig felsorolsz, az ember teremtményei, de hamisak, mert torz képet ápol róluk, aki kitalálra őket?
A teremtők fellázadtak a programjuk és az őket irányító szabályok ellen, ez azt jelenti, hogy a teremtőknek voltak olyan döntéseik vagy akaratuk, amely eltért a programozott céltól vagy rendtől. Ez a lázadás lehetőséget adott számukra arra, hogy a teremtők önálló akaratot gyakoroljanak, és kihívást jelentsenek a programozott rendben. Mivel az embereket, valamint az állatokat is olyan lények hozták létre, akik nem ''teljesen jók'', és mindez látható a hierarchikus beállítottságon, mindez észrevehető az erősebb elpusztítja a gyengébet, ezáltal könnyen észrevehető a káosz, amely szándékos és nem egy jó Istentől való. A létezés magában örök, de nem az ember vagy állatok számára. És mint már jól tudjuk a "Szent gyerekáldozós Bibliából" Jézus nem csak ezt a virtuális világot hozta létre számunkra, ahol szintén szenvedés tapasztalható, ahol ismételten kapod a programot ébredsz, majd távozol. Ahogy írja is a Biblia minden élet hozzá tartozik, tehát rossz indulatú Istent imádattok az emberekkel, mindegy, hogy melyik az JWHW, Shiva, Jézus vagy Allah ez ugyan az, csak más néven.
@@IstvánStramszki A teremtők fellázadtak a programjuk és az őket irányító szabályok ellen, ez azt jelenti, hogy a teremtőknek voltak olyan döntéseik vagy akaratuk, amely eltért a programozott céltól vagy rendtől. Ez a lázadás lehetőséget adott számukra arra, hogy a teremtők önálló akaratot gyakoroljanak, és kihívást jelentsenek a programozott rendben. Mivel az embereket, valamint az állatokat is olyan lények hozták létre, akik nem ''teljesen jók'', és mindez látható a hierarchikus beállítottságon, és mindez észrevehető az erősebb elpusztítja a gyengébet, ezáltal könnyen észrevehető a káosz, amely szándékos és nem egy jó Istentől való. A létezés magában örök, de nem az ember vagy állatok számára. És mind már tudjuk Jézus nem csak ezt a virtuális világot hozta létre, ahol szintén szenvedés van, kapod a programot ébredsz, majd távozol, ahogy írja is a Biblia minden élet hozzá tartozik, tehát rossz indulatú Istent imádattok az emberekkel.
@@mikearnold1927 Ön nagyon tájékozott, de ezt hiteles források nem támasztják alá.
Számomra ez érdektelen, mert kívül esik a Biblián.
Köszönöm!
@@IstvánStramszki Köszönöm én is.
Kedves István druszám!
Nem tudom válaszolt-e valaki arra a kérdésre, hogy Jézus szerepe mi az iszlámban? A Korán szerint ő is egy küldött, vagy más szóval próféta. Az iszlám egyértelmű, hogy alapjait tekintve hozott anyagból építkezett, csak azt a trükköt tette hozzá egy kanyarítással a korábbi írásokra hivatkozva, hogy ők Ábrahámnak elsőszülött utódjai! (nomen est omen: Ávraham= a.m.: sokak apja!) Neki volt Sára előtt fia Hágártól is, és így az az elsőszülött! Ami ugye döntő a hagyomány szerint.
Innen indul az iszlám, mert Hágárt arabnak tekintik, és ugye az anya számít...
Még az is összerakható erről a tehetséges vallásalapítóról, hogy nagyon elege lett a cézárok kreálta vallás térítőinek erőszakos tevékenységéből, ("ne mondd azt, hogy három!", stb) és gyakorlatilag az egyszerű tömegek számára kreált egy ellenválaszt a Vatikán terjeszkedése ellen! A zsidóságot pedig "utószülöttnek" deklarálta. Az iszlám nem eredendő vallás, hanem egy kreált következmény. A korábbiakra reakció... Amíg vissza nem gomboljuk a mellényt, a cézárokig, pártusokig, addig ebben a többszörösen félregombolt mellényben szorongunk mindannyian (az egész emberiség... )
Meg mondom őszintén, én 10-20 évvel ezelőtt foglalkoztam a vallás és a szakralitás témakörével, jók az előadásai, csak így tovább!
Ezt épp 12 éve követtem el: metaxy.hu/perujrafelvetel/
Köszönöm. Nagyrészt egyformán látjuk, tudjuk. Számomra kérdés, hogy a katolcizmusra adott reakció-e. Szerintem nagy volt a földrajzi távolság a kezdeteknél. Nekem inkább úgy tűnik, hogy a törzsi vallásokat fogta össze, és inkább a zsidó vallásra reakció.
@@IstvánStramszki is-is. Nagy katyvasz volt akkoriban a vallások terén, ne feledjük, errefelé sötét középkornak hívták! Az "írás népéről" valóban többször van említés a Koránban, de Jézus és Mária is nagyobb szerepet játszik náluk, mint a zsidóknál. A Koránban hosszú részek foglalkoznak velük, a tóra kevesebb szerepet játszik.
Én fontosabbnak tartom a cézárok vallásalapítása idején történteket, és a keresztény vallás kötelezővé tételét követő eseményeket, amiről Pap Gábor előadásai sok infót adnak a zsinatok szerepéről
@@VI2400 Az tényleg sötét időszak volt - a sorozat más részeiben foglalkoztam ezzel is.
(Nem látom, hogy az iszlám hívei nagyon megkülönböztetnék a keresztényeket a hivatkozott szakaszok miatt.)
@@VI2400 Van egy számunkra nem emberi dimenziója is. Mind Mohamed mind Constantín látomást láttak. Ahol kijelentést kaptak. Amit be is teljesítettek. Azt hotték mindketten hogy a teremtőt szollgálják ezzel. Miközben a Sátán zseniális próbállkozása volt , hogy a Krisztus hívőket összekeverje, a mèg bizonytalanokat pedig eltávolítsa a Jézusi hittől.
@@erikalissai1304 emberi dimenzió az is, csak kevesek érintkeznek vele. Az álmok döntő szerepe a Bibliában is külön téma! Az is tény, hogy jóra-rosszra is lehet értelmezni-fel használni. Nem a sátántól, inkább a felhasználótól függ...
Bocs.Istvan.Ismael .
Muszlim es muszlimak.
Van fenn.itt eloadas Ince Nikolett.
Marot Miklostòl
Iszlàmrol Sőt Egy egyiptopi Ùrtòl Mohamad Rasvan Èrdekes előadásai vannak.
SZOMBAT Teremtès Vasarnap a Teremtő ünnepe.
Koszonom a tippeket!
Szívesen
a Kába nem kő hanem egy épület amit elvileg Ábrahám épített, amikor a Próféta a szétverte a Kába 360 bálványszobrát egy husánggal, akkor csak a fekete követ kímélte meg mert az nem ember faragta
Nem így tudtam, de lehet, hogy igazad van.
hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1ba_szent%C3%A9ly
@@IstvánStramszki én is lehetségesnek tartom :)
@@tamassebestyen8895 A kő nem Isten. Ezt a követ bálványozzák. Isten és ember közé helyezik.
@@MariannaSamu jajj kedvesem neked ilyeneket ki mondott? nem tartom lehetségesnek hogy a mecsetben az imám tanított téged erre... Ábrahám egy ősi zsidó történet szerint szétverte az édesapjának (Tárénak) az összes istenszobrát, a Kába épületét egy ősi történet szerint Ábrahám építette, Mohamed idejében 360 istenszobornak adott otthont a Kába, amikor Mohamedet a felesége és a keresztény szerztetes sógora meggyőzték hogy a hangok a fejében a szentlélek hangjai akkor a fejébe vette hogy Ábrahám példáját követve bemegy a Kábába egy husánggal és szétveri a 360 istenszobrot, de mivel a Kába vallási túrizmusa tette Mekkát arábia leggazdagabb városává így ez nem is volt olyan egyszerű a Kábát őrízték és Mohamedre 7 bérgyilkost küldtek, ezért kellet Mohamednek 622 ben Medinába menekülni... telt múlt az idő alakult a történelem háború tört ki Mekka és Medina között a részletekről szívesen írok de csak külön kérésre... a végén Mohamed tízezer harcossal elfoglalja Mekkát bemegy a Kábába a husánggal és Ábrahám szentélyében, Ábrahám módjára szétveri a bálványokat, a fekete meteoritot azért kíméli meg mert az nem bálvány, azt nem emberi kéz faragta, természetesen lehet róla vitatkozni hogy bálvány-e vagy sem, de a bálvány istenszobor a sémi nyelveken (zsidó, arámi, arab, asszír, akkád) isten faragott ábrázolását jelenti, mivel a követ nem faragták egyik isten képére sem így Mohamed nem tekintette istenszobornak és egymás közt szólva biztos jól elfáradt amire 360 at szétvert.... :) szóval nem imádjuk a követ, én még nem is láttam.... ha a magyarok nem hívnák Kábának a követ lehet a létezéséről nem is tudnék... a mecsetben még sose halottam hogy valaki a kőről beszélt volna....
@@tamassebestyen8895 Akkor miért kell oda elmenni és keringeni körülötte?
A kérdés is rossz? Csá is a kereszténység!
? Ez mit is jelent?
én nem jöttem ide Európába, ide születtem fajmagyar vagyok minden ősöm lóról hátrafelé nyilazott 1100 éve... és mivel keresztény vagyok és érdekel az Isten felvettem az iszlámot
Aaz utóbbi mondatot nemigen értem: keresztényként és Itsen iránt érdeklődve hogyan következik ebből az iszlám felvétele?
@@IstvánStramszki mi keresztények mind érezzük hogy valami nem stimmel, nem? ezért keressük az igazságot? ha egy keresztény az iszlámmal találkozik álltalában felveszi, nincs ebben semmi furcsa
@@tamassebestyen8895 Nem tudom, milyen "keresztényeket" ismer, akik így tennének... Én maximum "langymeleg" keresztényeket látok (sajnos) szép számmal, akiket semmilyen igazságkeresés nem érdekel, nemhogy az iszlám. Ellenben aki Jézus Krisztus érintését magában hordozza, az látja, hogy Ő az út az igazság és az élet, és nincs szüksége másra.
@@tamassebestyen8895 A keresztény biztos nem veszi fel az iszlám hitet ha ismeri a Bibliát, mert amikor elolvassa a Koránt realizálja hogy ellentmondásokkal van tele. Azok az emberek veszik fel az Iszlám hitet akik (ugyan ugy mint a katolikusoknál), nem olvassák az irásokat hanem csak hallgatják az Imámot vagy a Papot. Abbol itélkezni egy vallás felett hogy körmeneteket tartanak meg böjtölnek meg hányszor és hogy imádkoznak, esetleg mit esznek vagy hogy a szent hejük hogy néz ki vagy hol van, a leg rosszab dolog amit tehetünk. Hiszen a katolikusok is zarándokolnak, böjtölnek imádkoznak, körmeneteznek, minden vallásnak vannak tradiciói előirásai amit követnek mindegy hogy keresztény zsidó vagy muszlim. Számomra az a kérdés, az volt a kérdés, hogy mi a hitvallásuk alapja mi van a szent könyveikbe irva. A biblia egyetlen szava sem üti a másikat. A teremtéstörténet mind a 3 vallásban azonos a muszlimoké annyiban tér el hogy arab nevek vannak benne és Ismael lett a kiválasztott. Ne felejtsük el hogy mind a két fiú megkapta az áldást. ennyit a származásról. A könyvekről. A Korán sokáig nem volt publikus (elérhető bárkinek) és csak a Muszlimok olvashatták. A Korán 114 fejezetből vagy szúrából és 6236 versből vagy ájából áll. A fejezetek terjedelem szerint vannak rendezve, és a kéziratokat gyakran 30 egyenlő részre osztják, amelyet juz'-nak neveznek. A Korán az iszlám legszentebb szövege, és a klasszikus arab irodalom legszebb példájaként tartják számon. A muszlimok úgy vélik, hogy Allah Gábriel angyalon keresztül tárta fel Mohamednek a Koránt körülbelül 23 éven keresztül, 609-től 632-ig.A Korán első fejezete a Szúra Al-Fatiha, amely a "Megnyitás" vagy "Umm al-Kitab" (a könyv anyja) néven is ismert.
Ezzel szemben a Biblia: A Biblia 31 102 verset tartalmaz, amelyek az Ó- és az Újszövetség között vannak felosztva:
Ószövetség: 23 145 vers
Újszövetség: 7957 vers
A Bibliának ezenkívül 1189 fejezete van, fejezetenként átlagosan 26, könyvenként pedig 471 vers. Kezdésnek ennyi elég is.
@@Ernestoboy83 abban egyetértek hogy valóban létezik az a réteg, akinek az érdeklődése nem túl nagy.... de hidd el vannak köztük olyanok akik valóban éhezik és szomjazzák az igazságot... az Istent és igen azt a réteget is ismerem akiket a végén említettél, aki azt mondj magában hordozza Jézus érintését és nincs szüksége másra, én 13 évesen tértem meg pünkösdi gyülibe, de mindig is éreztem hogy nem hordozom magamban Ktrisztus érintését.... belőlem nem sugárzik a fény másokra, nem termek 100, 60, 30 annyit... 40 évesen eljutottam odáig hogy már csak 1 ember lelkét akarom megmenteni... (a sajátomat)
A biblia istene JHVH Jehova vagy Jahve. Ez a bibliában rengeteg helyen szerepel. A muzulmánok meg Allahot imádják. Nem ugyanaz.
Valoban nem .
De nem a JHVH miatt.
Az Allah szó Istent jelenti arabul, mely valószínűleg arámi 'Elah' szóból ered, ami Istent jelent; innen származnak a Bibliai El, Eli, vagy Elohim nevek is. Sokféle Isten létezik, többnyire hamis, a név és megnevezés nem számít semmit, Istennek is sok neve van a népek között, mégiscsak egy van!
@@EridanuS86 Persze, nem a név a kérdés, mert az csak egy fogalom.
És az is igaz, hogy a valóságban csak egyetlen teremtő Isten van.
A gond az, hogy igaz, vagy hamis képet ápol róla valaki - mert vissza hat rá. + ha mág terjeszti is rla, hogy olyan, amilyen nem, mekkora kárt okoz. "Bálvány...."
Szóval ezért nem elég, hogy a fogalaom mit jelent és hogy tényleg csak egy van.
@@IstvánStramszki , sokféle Isten van, de pl.: Pál apostol igyekezett leszögezni, hogy a keresztények kiben hisznek, mint Isten, ez nem csekély módon eltér a Muszlimok, de akár a mostani Zsidók teológiájától is, de a Katolikusokétól is, ha már a nagyobbakat kell említeni:
"Mindazáltal nekünk egy Istenünk van, az Atya, a kitől van a mindenség, mi is ő benne; és egy Urunk, a Jézus Krisztus, a ki által van a mindenség, mi is ő általa." 1Kor 8,6
@@IstvánStramszki szerintem meg eleg fontos Isten neve ha maga Jézus is elsődleges fontosságúnak tartotta h meg legyen szentelve Isten neve.
a különbség hogy a keresztény hitvallás lényege hogy Jézus Isten, Isten fia és így egylényegű az atyával, egyrészt, másrészt hogy meghalt az emberiség bűneiért ezért aki hisz abban hogy Jézus Isten és meghalt helyette, az üdvözül aki ebben nem hisz, az megy a pokolba a hitetlenségéért, mi muszlimok abban hiszünk amit Jézus a Máté 25. 32-46 ben tanított vagyis az ítélet napjában, az iszlámban a vallás szó is a "dín" azt jelenti ítélet, tehát arabul mondva aki hisz az az ítélet napjában hisz, pontosan úgy ahogy Jézus tanította, mit jelent hinni az ítélet napjában? ahogy Jézus tanította hogy nem csak az kerül a pokolba aki rossz fát tesz a tűzre hanem az aki látja ha valakinek baja van de úgy csinál mintha nem látná és nem segít, Mohamed azt mondta "nem született ember a földre aki jobban hasonlítana Jézusra mint én" abból amit 6 év alatt tanultam az iszlámról ez igaznak tűnik... a imánról (hit) is szívesen írok de az sokkal bonyolultabb így azt csak kérésre
Ez azért elég nagy különbség.
Hogy Mohamed mennyire hasonlított Jézusra, számomra kérdés. Hogy mi mennyire - az a fontos.
@@IstvánStramszki nagyon fontos
@@tamassebestyen8895 Örülök, hogy egyetértünk!
Nincs is semmiféle pokol! Mint egy hely, ahová a gonoszok mennek égni, "örökre!" Sír és halál ( alvás ), ítéletek majd feltámadások vannak.
@@attilanemeth8015 nagyon remélem hogy van pokol, nekem erre a gondolatra szükségem van, mert életem során olyan de olyan sok sérelmet hagytam megtorlás nélkül hogy nekem szükségem van arra a gondolatra hogy Isten majd megbünteti őket helyettem... :) aztán Isten tudja amire meghalok lehet sikerül felülemelkednem a bosszúvágyamon és már nem fogok nekik rosszat kívánni... Isten adja meg nekem hogy változzak az ő akarata szerint
Amen🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏♥️♥️♥️♥️♥️🫶🫶🫶🫶🫶🫶
:-)