Есть 3 вещи которые нельзя спрашивать : 1 Не спрашивайте мужчину сколько он зарабатывает ; 2 Не спрашивайте женщину сколько ей лет ; 3 Не спрашивайте Пина о его идеологии с 1934 по 1945 .
Если что то даже в терьер рейхе были коммунисты которые изнутри проводили сопротивление и пытались помешать нацизму взять верх в стране; в подтверждение этому есть немецкая пролетарска песня: "единым фронтом" написанная в 1934 году призывающая всех пролетариев вставать на сопротивление
на какой-то старой передаче, где были и ведущие и персонажи из смешариков ( а-ля пародия на "Спокойной ночи малыши" ) Совунья всё-таки задала этот вопрос Пину Тот отмахнулся, что он пацифист
Если рассмотреть эпизод "Трюфель", то становится понятно какой идеологии Нюша. Трюфель является ресурсом, который имеют право получить только избранные, Нюша утвердает, что ежик не достоен, показывая его с грязной стороны, причем оклевечивая его. А какой деятель считал недостойными всяких благ определенную группу людей? Собственно, Крош и изобразил этим деятелем Нюшу...
@@ЭльдарЮсуфов-в5г популизм - это политика, направленная на удовлетворение нужд народа (но на самом деле не имеет идей, как это сделать), а там конкретный нацизм.
Карыч сломал телеграфы не потому что против нового, а потому что все смешарики подсели на переписки. Ну а Карыч таким радикальным образом, решил избавить друзей от зависимости
Дело в том, что те, кто против нового этому самому новому противостоят в большинстве своём не просто так, не забавы ради, а вот как раз из-за таких последствий, которые случились со смешариками, когда те получили телеграфы.
У смешариков построен рабочий анархо-коммунизм в отдельно взятой общине. Кстати, а почему вообще разделяют социалистов и коммунистов , ведь социализм это ранняя стадия коомунизма , где ещё есть деньги и государство , но со временем они отомрут .
Под «социалистами», иногда, понимают ревизионистский сегодня термин социал-демократии, ведь они тоже считают себя «социалистами». Хотя и является «псевдосоциалистами», ведь чем больше мы соглашаемся с буржуазией, тем больше мы под них прогибаемся.
@@Muslimagladiolys Основные признаки: более либеральное отношение по моральным и социальным признакам, более либеральное отношение к экономике (и в частности, принцип невмешательства), энвайронментализм и зелёная политика.
Кстати, то, что Копатыч самый старший смешарик - это миф. Самый старший смешарик - это Совунья, а у Копатыча почетное второе место (или третье место, уже не помню)
самые старые - каркарыч и совунья. Им в районе 60 лет. Помладше идут Копатыч, Лосяш и Пин. они Зрелые, но им от 30 до 50. Копатыч из них старший. Дальше идут подростки Бараш и Нюша. им в районе 13-17 лет. И дети Крош и ёжик. Они совсем малыши, может лет 6-8. Цифры примерные и теории не мои, взял с недавно просмотренного видео на эту тему.
@@mikey-ts9iu нет им больше 100 лет потому что в серии с чемоданом карыч говорил что потерял его при пересадке в город Константинопль этого города нет почти 100 лет
Отчасти так и есть. В первых сериях ее представляли, как девочку наивную, потом она стала горделивой модницей, затем она начала что-то делать, возмущаться, что к ней относятся снисходительно, умеет строить, управлять вертолётом (если считать 3д полнометражки за канон) и много чего ещё, что сюжет потребует. Когда ей поклоняются, потому что она красивая, она всеми манипулирует. Ей даже хотели дать спин-офф, который, в итоге, провалилися настолько, что больше одной серии так и не вышло
По поводу серии с телеграфами( ну, где Карыч их ломает). Дело в том, что они сидели дома и только и делали что писали и отвечали (впали так сказать в зависимость). Можно это подтвердить двумя моментами, Копатыч получил телеграф и вместе с ним сел в туалет. Во время показов использования телеграфов другими смешариками он там так и сидел, пример 2: когда у Кроша сломался телеграф и он не смог найти замену, решил наш кролик позвать Ёжика погулять, ну а тот ему в ответ: "Не могу. Надо отвечать." Что я хочу сказать, Кар Карыч был бы не против телеграфов, если бы у всех не появилась зависимость. Я просто подметил.
Я бы скорее сказал так: 1) копатыч, верно, аграрный социалист 2)карыч, я бы скорее сказал что он космополит, возможно анархо- индивидуализм 3)совунья -консерватор 4) лосяш - верно, саентократ 5) пин - думаю социалист иои коммунист, так как он всегда рад помочь, но явно не претиндует на какую-то власть, по типу технократии 6) ежик- сложно разобраться, возможно и правда соц-дем 7) крош- либерал 8) Бараш - возможно сторонник Платонова государства, где у власти философы 9) Нюша - тут хз, феминизма в ней особо не видно, скорее просто самодостаточность и личная свобода, возможно анкап?
@@Arnem_123 я знаю что такая идеология существует, хотя к ней много вопросов. Я просто не понимаю где в Нюше феминизм. Феминизм подразумевает борьбу женщин против угнетения. Кто из смешариков угнетает Нюшу?
@@sergeytaboritsky1962 ну в Карыче особо не заметны попытки в сохранение или возвращение старых миропорядков, скорее просто свойственная для пожилых настольгия. Космополитом я его посчитал, за счёт его любви к культурам различных народов и путешествиям. А анархо-индивидуалистом, ну я просто предположил в придачу к космополитизму. А то что Крош либерал, я решил из его же описания в видио, стремление к личной свободе, но не отрицание определенной власти. Как раз либералы поддерживают идею сохранения независимой свободы человека, за счёт государства
Копатыч скорее народник. Классический социализм все таки делает ставку в том числе и на технологическое развитие, которое должно создать новое общество, а народники хотят напротив, использовать крестьянскую общину.
В Германии промышленники и технократы не особо любили Гитлера, так как он всю экономику перевел на военные рельсы. Вполне возможно, что он состоял в каких-нибудь антигитлеровских кружках.
@@Sushka-ti6gmони как раз его особо любили так как он поднял экономику с колен и спас промышленность от уничтожения, а так же направил огромный поток денег на исследования.
@@Skufarik почему нет то? Если вы не видите политику это не значит что ее нет). Человек/персонаж попадает под некую полит ориентацию на основании своего характера/воспитания/идеалов и тд. Эти качества пресущи всем персонажам, будь то смешарик или персонаж в фильме. Просто вы раньше не думали в таком ключе)
Под прошлым видео про "Смешариков"я написал комментарий о политических взглядах каждого смешарика и в этом видео,когда о них рассказали, оказалось,что я попал почти везде в яблочко😁👍 Благодарю, отличный ролик
Я бы больше назвал Ёжика штирнеристом, то есть анархо-эгоистом (разумный эгоизм по Штирнеру или Чернешевскому), хотя иногда он отходит от идей, которых он придерживается явно неосознано, а не идейно
@@лжеЛжедмитрий имеется ввиду философия как образ мышления, а не как система взглядов на мир, то есть не наука. Если ты, например будешь регулярно есть гавно потому что это часть тебя, часть твоего мироощущения, то да, это твоя философия в этом значении
Если честно все смешарики вызвали вопросы по поводу правильности приписанной им идеологии. Особенно ежик, он живет дальше всех, у него есть чисто личные хобби (кактусы, фантики) и не любит когда к нему в личное пространство вторгаются. Так что ежик - либертарианец или мб анархо индивидуалист
@@Domadimin Нет холокост начался ещё в 33, постепенные ограничения, погромы, программа т4. Только ближе к началу войны холокост начал напоминать всем нам известный вид
У карыча и совуньи не те идеологии, которые ты обозначила - Карыч - чистый консерватор. Он не против прогресса до момента, пока прогресс не начнет ломать устои общества. Совунья - традиционалист. Она не готова что либо менять в своей жизни, она живет так, как жила ее бабушка. Если бы Карыч был бы либконом - он бы менее резко относился к тем же телеграфам.
@wezyykЧто за бред, какой Гитлеризм? Да в Германии был этакий культ великого фюрера, как в том же СССР или сейчас КНДР. Но сама идеология была национал-социалистическая.
@wezyykГитлеризм - это субидеология, как и любая идеология любого человека. В данном случае, это взгляд одного лишь Гитлера, причем неполноценный. А основной идеологией в Третьем Рейхе был национал-социализм - слегка измененный фашизм, уже имеющий некоторую полноту мировоззрения, и принятый более, чем одним человеком.
На сколько мне известно, но есть идеология Либерал-Консерватизм. И Либерализм и Консерватизм - это идеологии Центристкого спектра. Центризм в этом смысле, идеология утопической середины между радикально левыми (Анархизм, Коммунизм) и радикально правыми (Фашизм, Нацизм). Так как идеальной середины нет, либералы и консерваторы находятся в орбите центризма являясь естественными фарватерами от центризма к обеим полюсам. Условно можно взять за центр утопический центризм и относительно него расположить, либерализм к левому полюсу центризма, а консерватизм к правому. Заходя за фарватеры те идеологии тоже могут относится к орбите центризма однако влияния не осязаемой идеи центризма будет соответственно ниже, они начнут изредко уходить в более радикальные взгляды. К примерам идеологий за пределами либерализма и консерватизма можно отнести - либертарианство с левой стороны и национал-демократизм с правой. Что касается Либерал-Консерватизма - это одна из не многих идеологий, которая по своим идеям очень сильно приближается к условной границе, утопического центризма. На оси эта идеология находится между утопическим Центризмом и Консерватизмом, при том очень близко к первому.
@@Ivanni12 Фашисты праве тупо потому что во главе государства лежит КАПИТАЛ, причём капитал на основе Конфедерации предприятий которые имели монополию
Мне всегда казались эти определения идеологии из учебника обществознания бредовыми и постоянно противоречивыми - не показалось... Лучше это рассматривать через политические координаты, там хоть получше все складывается. А так у Вас бред уровня социал-демократы отличаются от социалистов большей демократией 😂😂
Я думаю, что в целом их общество является анархическим (т.е. да - классический анархизм без уклона в право или в лево), то есть Ромашковая долина - это де-факто анархическая коммуна (да и в целом название Ромашковая долина отдаленно выглядит как аллегория на Вольную территорию). Что же до идеологий смешариков, то с видео я согласен со всем, кроме Каркарыча, Бараша и Кроша. Каркарыч - в целом согласен, кроме выбора понятия, а на деле всё довольно просто. Он классический либерал. Поясняю: Либерализм течение на самом деле движение довольно давнее. И естественно это привело к тому, что степень либеральности с тех времен крайне выросла, а классические либералы начинают выглядеть как консерваторы мягкого толка. Но есть одно важное но, которое отличает классических либералов от львиной доли консерваторов: они не смотрят с сомнениями на все новое, что только им предложат, а рассмотрят и в большинстве случаев - с радостью примут. В пример можно привести таких политиков как Путин (и да, не удивляйтесь, он вполне себе классический либерал по многим причинам. могу обосновать если интересно, но на срачи и оскорбления отвечать не буду - имейте ввиду). Бараш - тут я не согласен с выбором идеологии в целом, в целом христианская демократия - это не более чем названия огромной кучи партий по всей Европе во вторую половину 20-го века и обертка классического либерализма и небольшой популистический трюк этих самых партий (и я их не виню, трюк стар как мир - взять и приписать к чему то веру, дело обычное. Это как любого несогласного политика назвать Гитлером - это мейнстрим политического популизма). Что же до самого Бараша, то у него самые явные признаки космополитизма и движения хиппи. Крош- в целом направление идеологии выбрано близкое, но на деле смотря на многие аферы (назовем это так) кроша и как часто он пытается получать прибыль в случае чего, я бы его переместил чуть правее и назвал бы его - либертарианцем.
смешарики живут ПРИ КОММУНИЗМЕ. Крош в Дежавю даже не знает, что такое оплата или деньги. Карыч никакой не либерал. Просто пока строился коммунизм, он работал в КГБ и помогал национально-освободительным движениям в других странах. А когда коммунизм победил, он поехал в дальний колхоз и стал там чем-то вроде негласного председателя. Ну а Копатыч, Лосяш, Пин и Совунья это, соответственно, колхозник, колхозный учитель, фельдшер и механик.
@@georgeli9295 какие аристократы? там капитализм был, а не царь. Ну так под личиной аристократа он, возможно, и выполнял задачи. А вы думали, откуда он знает, как управлять самолётом? Откуда у него командные нотки в голосе? Зонтик от метеоритов, выдвижные и переворачивающиеся стенки в доме (Операция Новый год). Он именно сотрудник КГБ. Но наступил коммунизм, и он ушёл на пенсию.
@@ЗвездаОктября У них даже нет особого коллективного хозяйства, каждый делает свое и старается улучшить коммуну по мерам возможностей. Да и давай подумаем, чего хочет коммунизм? Большого количества новых технологий, общий труд, бесплатную медицину, образование... Но у смешариков этого нет. Выкуси, коммуняка!😈😈
Очень и очень печально, что относительно копатыча совершается одна фактическая ошибка: классовая борьба и революция не могут идти отдельно друг от друга. Вторая - следствие первой. Тем более они не могут просто так вести к коммунизму, т.к. это формация при которой отсутсвует классовый антагонизм, что и достигается через классовое противостояние в предшествующую эпоху/формацию. Да и в отношении карыча совершается грубая ошибка, консерватизм - это не реакционерство, он не отрицает преобразований и введения нового. Реакционерство - вот это желание все сохранить и не допустить изменений, а консерватизм - это стремление к преобразованиям, но очень тихими и маленькими шажками. Т.о. карыч - это такой же 125% консерватор, как и совунья.
Да откуда такие упрощения то? Коммунисты НИКОГДА не отвергали власть и авторитеты как таковые. Мы отвергали всегда только одно: классове общество. Да, государство будет не нужно в той форме, в которой оно существует сейчас при коммунизме, но сама власть (=организация) никуда не денеться. Вот только она перейдёт из строго подчинительной формы в естественно-организованную. Не поставоенный сверху босс, а выбранный коллективом лидер.
"Выбранный коллективом лидер"?) Этим весь твой текст рушится. Итак, по твоему мнению лидер должен быть выбран народом. Значит, должны быть выборы. голоса на выборах должен кто то подсчитывать что бы вынести вердикт, но КТО будет этим заниматься? Конечно определенная группа людей, но ведь коммунизм стремится к устранению классового разделения, а такой ситуацией мы уже возвышаем одних людей над другими и даем им больше прав.
@@STALKER_aboba во-первых, ты своим текстом отменил свой интеллект. Ну а если серьёзно, то ты как организационные возможности под классовое расслоение подложил? Классовое расслоение строиться ТОЛЬКО НА ОТНОШЕНИЯХ К СРЕДСТВАМ ПРОИЗВОДСТВАМ. Более ни на чём. Если у вас есть лидер при коммунизме, то это никак не делает его представителем другого класса, так как средства производства находятся всё равно в общественной собственности. И да, где я говорил про то, что мы через какое-то голосование должны кого-то там избрать всем населением? Я говорил конкретно про естественных выборы, когда в тех или иных трудовых коллективах какой-то конкретный человек за счёт личностных качеств и умений становится фактическим руководителем, так как у него есть к этому способности и он реально может направлять этот коллектив.
@@ДмитрийГлушков-ю1щ ну смотри, мы можем рассматривать теорию и практику. На практике у нас существует безальтернативный механизм государственной эксплуатации, а практика коллегиального управления фактически сведена на нет, до определённого периода, ведь политическое лидерство достигалось в ходе заговоров Политбюро, на чьей стороне военные, тот и победил. Хрущёв отстранил Берию и Маленкова, Брежнев Хрущёва, какой механизм должен ограничивать единоличную власть, и гарантировать выборность? Маркс говорил о прямой демократии, да, члены Политбюро впоследствии голосовали при назначении генерального секретаря, но партократы Брежневской команды, после опального периода Андропова, избирают дряхлого Черненко, для сохранения своих позиций ещё какое-то время. Существует ли механизм, который может избавить верховную власть при коммунизме от подобного, или ангажированные конъюнктурщики всегда найдут и возьмут своё?
В смысле «2 способа прихода к коммунизму? Классовая борьба - неотъемлемая часть коммунистической идеологии. Как и революция. Ведь революция - есть финальная часть классовой борьбы. Так что - к коммунизму есть только 1 путь: Пролетарская революция, диктатура пролетариата, посторонние социализма и наконец - коммунизм (но это очень сложная стадия для построения, ведь для начала - нужно КАРДИНАЛЬНО поменять мир)
К коммунизму можно придти несколькими способами два из которых это: 1. Эволюция - постепенная реформация государства. 2. Революция - путём насильственно свержения власти устанавливается режим диктатуры пролетариата и начинается реформация в социализм, а потом и в коммунизм. Самих путей достижения коммунизма больше и механизмов тоже достаточное количество
@@ねこときну, во первых, названые вами два пути, звучат по другому: революция и РЕФОРМАЦИЯ. Так вот - реформационный подход ошибочен. Невозможно прийти к равному обществу, договорившись с капиталистами. Им это просто не интересно. Зачем им ваша эволюция, если им и эксплуатировать рабочих нормально. В Марксизме, такие «реформаторы», называются ревизией. Как например Эдуард Бернштейн, со своим «бернштейнианством», который предлагал разновидность реформизма, прогрессивизма и эволюционного социализма, ориентированного на отказ от социальной революции, на борьбу за права трудящихся с использованием демократических институтов государства. Ключевая проблема, как я и говорил, в том, что в нынешних реалиях - «борьба за права трудящихся с исполнением демократических институтов буржуазных государств» - является просто несусветной чушью, так как какому буржуазному государству выгодно укрепление рабочих позиций и укрепление ориентированных на рабочих партий? Правильно - никакому. Мы можем посмотреть в историю. Например Американский профсоюз: Индустриальные Рабочие Мира (IWW), который просто нещадно уничтожала буржуазная власть в «демократических Штатах», где в 1940е - 1960е началась, по сути, борьба с «инакомыслием», в ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ, которой они себя позиционировали. Они пересажали большую часть профсоюзных деятелей, деятелей Компартий, Соцпартий и многих рабочих, которые были причастны к этим движениям. Пропагандой натравили на этих людей СВОИХ ЖЕ сограждан и прекрасно себя чувствовали. А сегодня, на некоторых заводах в США, ЗАПРЕЩАЮТ вступать в профсоюзы. На «Тесле», например, профсоюзы появился только недавно, как и на заводах «Мерседес», в той же Америке.
@@ねことき как писал Владимир Ильич Ленин: «Дело в классе, а не в лицах… Никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти»
Давайте в крации) Пин- не спрашивафте, чем он занимался в 40 годы Крош- 2B2T Нюша- Феминизм и Фашизм Карыч- Империализм (Ему пару сотен лет сто пудов) Совунья- ЗОЖ Лосяш - Нобелевость Ёжик - Сионизм Бараш- Александыр Сергеевич Пушкин
Коммунизм - не "идеология", это наука о развитии общества и освобождении рабочего класса, нет смысла выделять каких-то "социалистов", потому что социализм всегда ставит своей целью достижение коммунизма. Если соуиализм не ставит целью достижение коммунизма, то такой социализм скоро вернётся к капитализму. Богатые и бедные - это не классы. Это имущественное положение. Автор не знает что такое классы. К коммунизму нельзя прийти никаким путём кроме революции, с установлением общественной собственности на средства производства. Абстрактная борьба богатых и бедных ни к чему не приведёт. Автор ничего не знает в коммунистической теории, не знакома с диалектикой и смешала всё в кучу. Кому она там вообще преподаёт? 😂
Первый и главный вывод из просмотра этого ролика - не стоит делать обзор на то, в чем ты абсолютно ничего не понимаешь... У смешариков нет, не было и никогда не будет никакой идеологии!!! Замысел мультсериала в том что герои всё вывозят на своей неповторимой харизме и ещё за счёт отпадного нелинейного сюжета! 99% содержимого ролика высосано из пальца буквально!!! Смешарики - это уникальное явление и идеология им нужна как собаке пятая нога!!!
Есть социал-демократы, выступающие за частную собственность (социал-либералы) , поэтому социалистов и коммунистов разделяют. Я так представляю: есть социал-демократы, (социал-либералы и марксисты-леннинисты, без частной собственности), есть анархо-коммунисты и есть сталинисты (марксисты-автократы).
Никогда не выделяйте сталинизм в отдельную категорию. Сталинизма не существует, этот термин был введён троцкистами понятно с какими целями. Сталин - марксист-ленинист, продолжатель Ленинского курса.
@@DTZoN, нет! Сталин - ревизионист, Троцкий - продолжатель марксизма-ленинизма. Сталин отказался от Мировой революции, от рабочей демократии и начал коллективизацию путём репрессий, а не создания кооперативов. Это азбука марксизма, а стоило пытаться доказывать, что буква а - это б, думайте сами. Сталин это делал.
@@НаукаотЕгора Разумеется, он от неё отказался - курс на мировую революцию в тех условиях означал бы полное поражение и утрату даже того немногого, что удалось отбить. Поэтому было решено перейти к строительству социализма в отдельно взятой стране. Это было на 100% правильное решение, условий для мировой революции даже сейчас пока ещё нет. Коллективизация есть один из процессов превращения отсталой аграрной страны в развитую индустриальную. Или вы что предлагаете, надо было продолжать кормить огромную страну силами мелких разрозненных хозяйств, которые не поставляли ничего, кроме регулярного голода? Уже представляю, как этот подход показал бы себя на Второй Мировой войне.
1. Пин на*ист ещё и потому что он говорил про жесткую дисциплину 😂( про нациста я шучу) 2. Я ежика всегда ассоциировал с Штефановым( если вы знаете, это такой историк). И по внешности и по характеру они похожи, а теперь оказывается они и по взглядам схожи, и тот и этот социал-демократы. Все сходится! А ещё оба милые😅 3. По-моему Крош - либертарианец, хотя минархизм это наверное то же самое
Есть 3 вещи которые нельзя спрашивать : 1 Не спрашивайте мужчину сколько он зарабатывает ; 2 Не спрашивайте женщину сколько ей лет ; 3 Не спрашивайте Пина чем он занимался в 1917 году: th-cam.com/video/XU75_nskEMY/w-d-xo.html
![[Live] ศึกมหึมันส์มวยไทยสังเวียนเดือด เวทีมวยชั่วคราวสวนสยาม | จันทร์ 30 กันยายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/pM1k6f7JXUc/mqdefault.jpg)
Есть 3 вещи которые нельзя спрашивать :
1 Не спрашивайте мужчину сколько он зарабатывает ;
2 Не спрашивайте женщину сколько ей лет ;
3 Не спрашивайте Пина о его идеологии с 1934 по 1945 .
Если что то даже в терьер рейхе были коммунисты которые изнутри проводили сопротивление и пытались помешать нацизму взять верх в стране; в подтверждение этому есть немецкая пролетарска песня: "единым фронтом" написанная в 1934 году призывающая всех пролетариев вставать на сопротивление
Пин не немец, он засланный польский шпион, который замаскирован под немецкого дипломата. Это в 96 серии раскрывается.
4 Не спрашивайте крысу, что она делала с 14 по 16 века в Европе
Да ладно @@ねことき
@@ねこときа либерально-демократические песни были?
Давайте будем честны, когда речь зашла о идеиологии Пина, технократия-последнее о чем мы подумали)
Фашистен нацистен
Нет
@@Оливки-ж4г да
О чём даже не думали*
Есть такое
Крош в обычных Смешариках: 😃😃😃
Крош, когда прочитал про Теодора Качиньски: 💀💀💀
У амереканизированных поляков ь не пишется в фамилии *
@@Domadimin, тебя забыл спросить
@@fan_of_marilyn_manson что ты злой такой,я всего лишь написал как правильно
@@fan_of_marilyn_manson что ты такой злой,всего то написал как правильно
@@Domadimin, у тебя есть право поплакать
Никогда не спрашивайте Пина, чем он занимался в 40-е годы
на какой-то старой передаче, где были и ведущие и персонажи из смешариков ( а-ля пародия на "Спокойной ночи малыши" ) Совунья всё-таки задала этот вопрос Пину
Тот отмахнулся, что он пацифист
Мне кажется что он родился после после 40-х
В серии было путешествие в будущее, в сороковых его не было
Признайтесь все ждали пина в предстовлении фашизма
@@potrator8859 нацизма а не фашизма , фашизм в Италии был а нацизм в третьем рейхе
Если рассмотреть эпизод "Трюфель", то становится понятно какой идеологии Нюша. Трюфель является ресурсом, который имеют право получить только избранные, Нюша утвердает, что ежик не достоен, показывая его с грязной стороны, причем оклевечивая его. А какой деятель считал недостойными всяких благ определенную группу людей? Собственно, Крош и изобразил этим деятелем Нюшу...
Гиtлер...
НЮША ФАШИСТ/НАЦИСТ!!!?
один художник....)
Не думаю то что это нацизм или шовинизм, это скорее всего популизм
@@ЭльдарЮсуфов-в5г популизм - это политика, направленная на удовлетворение нужд народа (но на самом деле не имеет идей, как это сделать), а там конкретный нацизм.
@@wertyq2007 Популизм это простой пиздёж ,а не то что ты ляпнул.
Просто пиздёж чтобы кого-то задобрить
Карыч сломал телеграфы не потому что против нового, а потому что все смешарики подсели на переписки. Ну а Карыч таким радикальным образом, решил избавить друзей от зависимости
Дело в том, что те, кто против нового этому самому новому противостоят в большинстве своём не просто так, не забавы ради, а вот как раз из-за таких последствий, которые случились со смешариками, когда те получили телеграфы.
Тед КАРчинский
Сигма
@@lastchance9005 да даже если брать другие аспекты он всеравно консерватор
@@_ARTEMIX_ да да, вы правы и добавить нечего.
У смешариков построен рабочий анархо-коммунизм в отдельно взятой общине.
Кстати, а почему вообще разделяют социалистов и коммунистов , ведь социализм это ранняя стадия коомунизма , где ещё есть деньги и государство , но со временем они отомрут .
У смешариков анархо-коммунизм, согласен
Некоторые коммунисты идут сразу же коммунизм без социализм а некоторые считают что коммунизм полный бред Но считай что Социализм - это то что нам надо
Ну так это только по Марксу, а есть и внемарксистские социалисты и уомиунисты
Каким то волшебным образом
Под «социалистами», иногда, понимают ревизионистский сегодня термин социал-демократии, ведь они тоже считают себя «социалистами». Хотя и является «псевдосоциалистами», ведь чем больше мы соглашаемся с буржуазией, тем больше мы под них прогибаемся.
Всё видео ждал идеологию Пина, и ради чего...
И кто же в Смешариках таки кошерный
Хотел услышать ф.....м
@@Artik22234вообще-то н....... м
@@Zero-py2xr, вообще-то национал-социализм
@@СергейЖуков-м4е это тоже самое, только полное название
Говоря про Кар-Карыча, мы можем сказать, что он либеральный консерватор - так как это как раз и есть консерватизм, с либеральными нотками.
с чего он либерал-то? они там все коммунисты, ибо живут при коммунизме
@@ЗвездаОктябряНу мне кажется они живут в анархо коммунизме , по скольку община очень мала.
Либеральный консерватор это как?
@@Muslimagladiolys Основные признаки: более либеральное отношение по моральным и социальным признакам, более либеральное отношение к экономике (и в частности, принцип невмешательства), энвайронментализм и зелёная политика.
@@Communar есть ли в истории знаменитые люди, которые соблюдали эту идеологию? Просто я больше знаю про известных коммунистов, социалистов и либералов
я только сейчас заметил что у лосяша на пк стоит ру виндовс - окна, гениально
я это всегда замечал еще в детстве
Кстати, то, что Копатыч самый старший смешарик - это миф. Самый старший смешарик - это Совунья, а у Копатыча почетное второе место (или третье место, уже не помню)
Вроде же, Карыч самый старый, нет?
@@КириллГригорьев-к6з это тоже неправда
Третье.
самые старые - каркарыч и совунья. Им в районе 60 лет. Помладше идут Копатыч, Лосяш и Пин. они Зрелые, но им от 30 до 50. Копатыч из них старший. Дальше идут подростки Бараш и Нюша. им в районе 13-17 лет. И дети Крош и ёжик. Они совсем малыши, может лет 6-8. Цифры примерные и теории не мои, взял с недавно просмотренного видео на эту тему.
@@mikey-ts9iu нет им больше
100 лет потому что в серии с чемоданом карыч говорил что потерял его при пересадке в город Константинопль этого города нет почти 100 лет
Я повелся на заставку...
@@heinklu9222 эх, рука к небу потянулась...
Угадал?)
И ради чего…
Тут скорее Лосяш технократ, а Пин, ну, сторонник инженерной автакркии во главе с правительством спонсирующем исследования~
Мне кажется что Пин скорее меритократ, ткк он все же инженер.
Пин нацист
Ну это сейчас пин,а вот в сороковых ....
@@Lakomi3 Немцы перед войной занимались автаркией
он скорее приверженник культа пасхалки
Нюша феминистка? Мое детство разделилось на до и после...
Фашист
Отчасти так и есть. В первых сериях ее представляли, как девочку наивную, потом она стала горделивой модницей, затем она начала что-то делать, возмущаться, что к ней относятся снисходительно, умеет строить, управлять вертолётом (если считать 3д полнометражки за канон) и много чего ещё, что сюжет потребует. Когда ей поклоняются, потому что она красивая, она всеми манипулирует. Ей даже хотели дать спин-офф, который, в итоге, провалилися настолько, что больше одной серии так и не вышло
@@liz-2006развитие персонажей в детском произведении это уже доказательство крутости смешариков
@@drGlo579 Эм... ты буквы перепутал? ладно "пепсонажей" но что значит "клутости"? глупости? или крутости?
@@Dart_andi я только сейчас заметил, спасибо за исправления
Но в целом пеПсонажи звучит довольно забавно
По поводу серии с телеграфами( ну, где Карыч их ломает). Дело в том, что они сидели дома и только и делали что писали и отвечали (впали так сказать в зависимость). Можно это подтвердить двумя моментами, Копатыч получил телеграф и вместе с ним сел в туалет. Во время показов использования телеграфов другими смешариками он там так и сидел, пример 2: когда у Кроша сломался телеграф и он не смог найти замену, решил наш кролик позвать Ёжика погулять, ну а тот ему в ответ: "Не могу. Надо отвечать." Что я хочу сказать, Кар Карыч был бы не против телеграфов, если бы у всех не появилась зависимость. Я просто подметил.
Карыч это Качинский на минималках
Значит карыч леберал - настальгист как гаварил конор интригуюшая личьность
@@Штурмовик-о2дТед Карчинский
@@Штурмовик-о2да кто качинский
Сижу на кухне, жду когда закипит вода для пельменей и смотрю видео "какой идеологии придерживается каждый смешарик", день удался
Я бы скорее сказал так:
1) копатыч, верно, аграрный социалист
2)карыч, я бы скорее сказал что он космополит, возможно анархо- индивидуализм
3)совунья -консерватор
4) лосяш - верно, саентократ
5) пин - думаю социалист иои коммунист, так как он всегда рад помочь, но явно не претиндует на какую-то власть, по типу технократии
6) ежик- сложно разобраться, возможно и правда соц-дем
7) крош- либерал
8) Бараш - возможно сторонник Платонова государства, где у власти философы
9) Нюша - тут хз, феминизма в ней особо не видно, скорее просто самодостаточность и личная свобода, возможно анкап?
На мой взгляд, Карыч скорее консерватор, а Крош - анархист
У нюши возможно анархо-феменизм. Да, такая идеология существует
@@Arnem_123 я знаю что такая идеология существует, хотя к ней много вопросов. Я просто не понимаю где в Нюше феминизм. Феминизм подразумевает борьбу женщин против угнетения. Кто из смешариков угнетает Нюшу?
@@sergeytaboritsky1962 ну в Карыче особо не заметны попытки в сохранение или возвращение старых миропорядков, скорее просто свойственная для пожилых настольгия. Космополитом я его посчитал, за счёт его любви к культурам различных народов и путешествиям. А анархо-индивидуалистом, ну я просто предположил в придачу к космополитизму.
А то что Крош либерал, я решил из его же описания в видио, стремление к личной свободе, но не отрицание определенной власти. Как раз либералы поддерживают идею сохранения независимой свободы человека, за счёт государства
Копатыч скорее народник. Классический социализм все таки делает ставку в том числе и на технологическое развитие, которое должно создать новое общество, а народники хотят напротив, использовать крестьянскую общину.
Насчёт Пина. В одной из новых серий нам показали как проходила жизнь на Родине у Пина. И там не пахло жёсткой дисциплины
Это было уже когда он был взрослым и куда-то переехал
@@STALKER_aboba то есть ты хочешь сказать, что изменения на его родине произошли когда он был будущих взрослым?
@@sakar4544хехе, учитывая что он немец...
@@ДарьяФилиппова-г8к понял намёк. Ахах
Сюжетная дыра
Короче копатыч Пол Пот 😂😂😂
Слишком жёстко
При чем здесь Пол Пот? У него не было коммунизма нигде кроме как на его собственных словах. На деле просто фашизм с идеями его же шизы
Бедный пин его самую главную фишку убрали
Все мы пришли сюда из-за превьюшки...
Мдааа...
2:56 Он по идеологии Британец: любит чай, рассказывает про свои подвиги и приключения, и играет на фортепиано.
Это Нация, а не Идеология
@@Rayder333ДА НУ НАХУЙ, А МЫ НЕ ПОНЯЛИ
@@Rayder333 Я в курсе
@@xui_ тогда почему пишешь идеология?
Они живут при анархо-коммунизме
пользователю И. Летов понравилось.
@@Mil_l_Игор Летов?
@@ДарьяФилиппова-г8к его настоящее имя - Игорь
при анкапе
Масло масленное
С пином всё понятно, чем он занимался в 40-е годы😏
В Германии промышленники и технократы не особо любили Гитлера, так как он всю экономику перевел на военные рельсы. Вполне возможно, что он состоял в каких-нибудь антигитлеровских кружках.
@@Sushka-ti6gmони как раз его особо любили так как он поднял экономику с колен и спас промышленность от уничтожения, а так же направил огромный поток денег на исследования.
@@mrneon-ym4wd это до войны.
@@Sushka-ti6gm не скажу что юнкерсы и хенкеля делались до войны
@@mrneon-ym4wd так Юнкерс национализировали
Пин получается за императора и ультрамаринов?
Он из Адептус Механикус и на самом деле он с Марса
Почему свастика у карыча она должна быть у пина
Ага и он даже говорит с немецким акцентом
Не все немцы нацисты@@Чернобылец-ж6у
Это стереотип! Не все немцы фашисты и не все снимались в порно!)))
@@ВладимирЛобанов-л3й Причем тут по₽.. вообщем крайнее твое слово?
Зашёл поржать, вышел идеологом.😮😮😮
Имя Макс Штирнер вам о чëм-нибудь говорит?
ну пока ты их знаешь поверхносно) (сори если задушнил)
@@progrom4668 это мужик придумавший анархо-эгоизм?
@@progrom4668Ура разговоры про Анархо-индивидуализм, поехали.
Также идеология пина:
⬛⬛⬛ ⬛
⬛ ⬛
⬛⬛⬛⬛⬛
⬛ ⬛
⬛ ⬛⬛⬛
В другую сторону свастон 卐
Уйди из мира чел ... почему все немцы для тебя нацисты? ненавижу тебя уже
⬛️⬛️⬛️ ⬛️
⬛️ ⬛️
⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️
⬛️ ⬛️
⬛️ ⬛️⬛️⬛️
Так это левосторонняя свастика, это знак мира в индийской культуре, а у Гитлера правосторонняя
@@Ядерный_апокалипсис у Гитлера она еще на 45° повернута
Так у кого Нейтралитет, Демократия, Коммунизм и Фашизм?
Что мне снится при 40 градусов
Значок в правой стороне ☠️
Никогда неидумала что смешарикам можно приписать какую либо идеологию) окажывается, мультфильм глубже, чем все мы думали
Так то все так или иначе придерживаются идеологий, о которых порой не догадываются
@@mini_princess но не мультяшные же персонажи) это было неожиданно
@@Skufarik почему нет то? Если вы не видите политику это не значит что ее нет). Человек/персонаж попадает под некую полит ориентацию на основании своего характера/воспитания/идеалов и тд. Эти качества пресущи всем персонажам, будь то смешарик или персонаж в фильме. Просто вы раньше не думали в таком ключе)
@@mini_princess люди б с ума уже посходили если бы везде видели только политику) спасибо, мне в таком ключе думать не надо)
Это называется СПГС
Под прошлым видео про "Смешариков"я написал комментарий о политических взглядах каждого смешарика и в этом видео,когда о них рассказали, оказалось,что я попал почти везде в яблочко😁👍
Благодарю, отличный ролик
7:40 Тут нужен момент из серии Лампочка потому что Пин - нац...
Ист
Я помню в одной серии ежику доверили записывать в список неугодных и внезапно такой тихоня стал походить на тоталитарного правителя)
Серия про кордебалет
Смешариковое гестапо
Антонио ди Оливьеро?
Я бы больше назвал Ёжика штирнеристом, то есть анархо-эгоистом (разумный эгоизм по Штирнеру или Чернешевскому), хотя иногда он отходит от идей, которых он придерживается явно неосознано, а не идейно
Полностью согласен
эх а так хотелось услышать шутку про пина идеология которого была популярна в германии в сороковых годах.
Так то Крош капиталист потому что в одной серии он нажил большой капитал в виде морковок и ввёл валюту так же в виде морковок
Так же в этой серии когда он стал банкротом он вёл другую валюту фантики ( серия "настоящие ценности")
Либертарианец
минархисты как раз те о ком ты говоришь
На начале разбора Лосяша побоялся, что Автор его натянет на нигилиста
Нигилизм это философская идеалогия, а не политическая
Лишь бы Совунью на глобус не натянул.)))
Про Пина наглая ложь. Там совершенно другая идеология
12:24 Ай да Бараш ай да овечий сын
А у Нюши нацизм, в серии трюфель она кричала и выступала как Гитлер, крош даже ей на картинке усы и причёску нарисовал
Да....
Так и знал что Пин технократ! (Жду ещё про Панди, и Биби).
Все мы знаем,какая у Пина идеология…
😂😂😂😂😂
Свастон на превью это смело
😬😬😬
по-моему это все-таки не идеологии, а философии каждого из смешариков
Ага
Что за желание называть любой бред философией? Если я пойду съем говно, то это будет моя философия?
@@лжеЛжедмитрий имеется ввиду философия как образ мышления, а не как система взглядов на мир, то есть не наука. Если ты, например будешь регулярно есть гавно потому что это часть тебя, часть твоего мироощущения, то да, это твоя философия в этом значении
все мы зашли сюда только чтобы узнать какая идеология у пина
Про Нюшу неверно.
Фемнинизм это общесвтенное движение, а не политическое.
Т.к.
Феменистки могут быть как левыми так и правыми.
Мне Смешарики напоминают жителей Цветочного города ( Назнайка на Луне)
ну так у них тоже коммунизм (кроме серии Настоящие ценности)
Сделайте с второстепенными персонажами такое же видео пж
0:36 я бы жил с тобой до конца своих дней
Если Пин не нацист, то смысла смотреть не вижу
Если честно все смешарики вызвали вопросы по поводу правильности приписанной им идеологии. Особенно ежик, он живет дальше всех, у него есть чисто личные хобби (кактусы, фантики) и не любит когда к нему в личное пространство вторгаются. Так что ежик - либертарианец или мб анархо индивидуалист
Блин, ни одного нациста или коммуниста
Так пин похож на бывшего нациста
Это точно на ОГЭ будет?
У Пина идеология Национализм ведь у него план построить Panzerkampfwagen ausf VII Tiger H1 это танк такой 😈
Только легенды знают чем занимался дедушка Пина с 1936-1945
А почему с 36? Может скорее 33?
@@happyhuman01тогда уже с 37,когда первые концлагеря появились в Германии
@@Domadimin Нет холокост начался ещё в 33, постепенные ограничения, погромы, программа т4. Только ближе к началу войны холокост начал напоминать всем нам известный вид
@@happyhuman01 заметь,я не про Холокост написал,а именно про первые концлагеря
@@Domadimin Видимо возникло недопонимание, ну что ж бывает 😅
Это так поверхностно...
А это ещё не известно чем Пин занимался в 40-ые годы
Прийти к коммунизму можно через борьбу классов или революцию... Извините, а революция не является результатом борьбы классов?
У карыча и совуньи не те идеологии, которые ты обозначила -
Карыч - чистый консерватор. Он не против прогресса до момента, пока прогресс не начнет ломать устои общества.
Совунья - традиционалист. Она не готова что либо менять в своей жизни, она живет так, как жила ее бабушка.
Если бы Карыч был бы либконом - он бы менее резко относился к тем же телеграфам.
Кто тоже думал, что про пина скажут, что он пренадлежит Национал-социализму?
@wezyykЧто за бред, какой Гитлеризм? Да в Германии был этакий культ великого фюрера, как в том же СССР или сейчас КНДР. Но сама идеология была национал-социалистическая.
@@happyhuman01Тогда стоит сказать национал социализм с Гитлеровской спецификой
@wezyykГитлеризм - это субидеология, как и любая идеология любого человека. В данном случае, это взгляд одного лишь Гитлера, причем неполноценный. А основной идеологией в Третьем Рейхе был национал-социализм - слегка измененный фашизм, уже имеющий некоторую полноту мировоззрения, и принятый более, чем одним человеком.
На сколько мне известно, но есть идеология Либерал-Консерватизм.
И Либерализм и Консерватизм - это идеологии Центристкого спектра. Центризм в этом смысле, идеология утопической середины между радикально левыми (Анархизм, Коммунизм) и радикально правыми (Фашизм, Нацизм). Так как идеальной середины нет, либералы и консерваторы находятся в орбите центризма являясь естественными фарватерами от центризма к обеим полюсам. Условно можно взять за центр утопический центризм и относительно него расположить, либерализм к левому полюсу центризма, а консерватизм к правому. Заходя за фарватеры те идеологии тоже могут относится к орбите центризма однако влияния не осязаемой идеи центризма будет соответственно ниже, они начнут изредко уходить в более радикальные взгляды. К примерам идеологий за пределами либерализма и консерватизма можно отнести - либертарианство с левой стороны и национал-демократизм с правой.
Что касается Либерал-Консерватизма - это одна из не многих идеологий, которая по своим идеям очень сильно приближается к условной границе, утопического центризма. На оси эта идеология находится между утопическим Центризмом и Консерватизмом, при том очень близко к первому.
Кстати, фашисты и нацисты не правые. Данный миф распространили различные непонятные люди
@@Ivanni12 Фашисты праве тупо потому что во главе государства лежит КАПИТАЛ, причём капитал на основе Конфедерации предприятий которые имели монополию
Мне всегда казались эти определения идеологии из учебника обществознания бредовыми и постоянно противоречивыми - не показалось... Лучше это рассматривать через политические координаты, там хоть получше все складывается. А так у Вас бред уровня социал-демократы отличаются от социалистов большей демократией 😂😂
Я один перешел изза свастики?
Нет я тоже
Я тоже
я ведь не один ждал пина?
Я думаю, что в целом их общество является анархическим (т.е. да - классический анархизм без уклона в право или в лево), то есть Ромашковая долина - это де-факто анархическая коммуна (да и в целом название Ромашковая долина отдаленно выглядит как аллегория на Вольную территорию).
Что же до идеологий смешариков, то с видео я согласен со всем, кроме Каркарыча, Бараша и Кроша.
Каркарыч - в целом согласен, кроме выбора понятия, а на деле всё довольно просто. Он классический либерал. Поясняю: Либерализм течение на самом деле движение довольно давнее. И естественно это привело к тому, что степень либеральности с тех времен крайне выросла, а классические либералы начинают выглядеть как консерваторы мягкого толка. Но есть одно важное но, которое отличает классических либералов от львиной доли консерваторов: они не смотрят с сомнениями на все новое, что только им предложат, а рассмотрят и в большинстве случаев - с радостью примут. В пример можно привести таких политиков как Путин (и да, не удивляйтесь, он вполне себе классический либерал по многим причинам. могу обосновать если интересно, но на срачи и оскорбления отвечать не буду - имейте ввиду).
Бараш - тут я не согласен с выбором идеологии в целом, в целом христианская демократия - это не более чем названия огромной кучи партий по всей Европе во вторую половину 20-го века и обертка классического либерализма и небольшой популистический трюк этих самых партий (и я их не виню, трюк стар как мир - взять и приписать к чему то веру, дело обычное. Это как любого несогласного политика назвать Гитлером - это мейнстрим политического популизма). Что же до самого Бараша, то у него самые явные признаки космополитизма и движения хиппи.
Крош- в целом направление идеологии выбрано близкое, но на деле смотря на многие аферы (назовем это так) кроша и как часто он пытается получать прибыль в случае чего, я бы его переместил чуть правее и назвал бы его - либертарианцем.
Крош, на мой взгляд, скорее анархист)
Старше всех Совунья, а не коратыч.
"коратыч"💀💀💀
Коратыч?
@@ОксанаБоровикова-ш6у Это опечатка, я имел ввиду "Копатыч".
@@ОксанаБоровикова-ш6у Карает.
Только не исправляй! 😂
смешарики живут ПРИ КОММУНИЗМЕ. Крош в Дежавю даже не знает, что такое оплата или деньги. Карыч никакой не либерал. Просто пока строился коммунизм, он работал в КГБ и помогал национально-освободительным движениям в других странах. А когда коммунизм победил, он поехал в дальний колхоз и стал там чем-то вроде негласного председателя. Ну а Копатыч, Лосяш, Пин и Совунья это, соответственно, колхозник, колхозный учитель, фельдшер и механик.
Скорее при Анархо-Коммунизме.
карыч большое похож на бежавшего во время революции аристократа, чем на кгбшника
@@georgeli9295 какие аристократы? там капитализм был, а не царь. Ну так под личиной аристократа он, возможно, и выполнял задачи. А вы думали, откуда он знает, как управлять самолётом? Откуда у него командные нотки в голосе? Зонтик от метеоритов, выдвижные и переворачивающиеся стенки в доме (Операция Новый год). Он именно сотрудник КГБ. Но наступил коммунизм, и он ушёл на пенсию.
@@koti_anarhisti нет. у них нет анархии. каждый занимается своим делом. У них колхоз - коллективное хозяйство.
@@ЗвездаОктября У них даже нет особого коллективного хозяйства, каждый делает свое и старается улучшить коммуну по мерам возможностей. Да и давай подумаем, чего хочет коммунизм? Большого количества новых технологий, общий труд, бесплатную медицину, образование... Но у смешариков этого нет. Выкуси, коммуняка!😈😈
Давайте просто признаем, что про идеологию Пина мы всё знали с самого начала
Очень и очень печально, что относительно копатыча совершается одна фактическая ошибка: классовая борьба и революция не могут идти отдельно друг от друга. Вторая - следствие первой. Тем более они не могут просто так вести к коммунизму, т.к. это формация при которой отсутсвует классовый антагонизм, что и достигается через классовое противостояние в предшествующую эпоху/формацию. Да и в отношении карыча совершается грубая ошибка, консерватизм - это не реакционерство, он не отрицает преобразований и введения нового. Реакционерство - вот это желание все сохранить и не допустить изменений, а консерватизм - это стремление к преобразованиям, но очень тихими и маленькими шажками. Т.о. карыч - это такой же 125% консерватор, как и совунья.
Все мы понимаем что пин не какой то там технократ, он самый трушный национал социалист!
Да откуда такие упрощения то? Коммунисты НИКОГДА не отвергали власть и авторитеты как таковые. Мы отвергали всегда только одно: классове общество. Да, государство будет не нужно в той форме, в которой оно существует сейчас при коммунизме, но сама власть (=организация) никуда не денеться. Вот только она перейдёт из строго подчинительной формы в естественно-организованную. Не поставоенный сверху босс, а выбранный коллективом лидер.
"Выбранный коллективом лидер"?) Этим весь твой текст рушится.
Итак, по твоему мнению лидер должен быть выбран народом. Значит, должны быть выборы. голоса на выборах должен кто то подсчитывать что бы вынести вердикт, но КТО будет этим заниматься? Конечно определенная группа людей, но ведь коммунизм стремится к устранению классового разделения, а такой ситуацией мы уже возвышаем одних людей над другими и даем им больше прав.
Опять колхозный марксизм пошёл. Коммунизм по роликам Рудого познавали, а не по трудам Маркса 😅
@@STALKER_aboba во-первых, ты своим текстом отменил свой интеллект. Ну а если серьёзно, то ты как организационные возможности под классовое расслоение подложил? Классовое расслоение строиться ТОЛЬКО НА ОТНОШЕНИЯХ К СРЕДСТВАМ ПРОИЗВОДСТВАМ. Более ни на чём. Если у вас есть лидер при коммунизме, то это никак не делает его представителем другого класса, так как средства производства находятся всё равно в общественной собственности. И да, где я говорил про то, что мы через какое-то голосование должны кого-то там избрать всем населением? Я говорил конкретно про естественных выборы, когда в тех или иных трудовых коллективах какой-то конкретный человек за счёт личностных качеств и умений становится фактическим руководителем, так как у него есть к этому способности и он реально может направлять этот коллектив.
@@СвятославМихайлов-д2л аргументы, пожалуйста, товарищ, а не обвинения в рудовщине. А то я Вас обвиню в садонинщине)
@@ДмитрийГлушков-ю1щ ну смотри, мы можем рассматривать теорию и практику. На практике у нас существует безальтернативный механизм государственной эксплуатации, а практика коллегиального управления фактически сведена на нет, до определённого периода, ведь политическое лидерство достигалось в ходе заговоров Политбюро, на чьей стороне военные, тот и победил. Хрущёв отстранил Берию и Маленкова, Брежнев Хрущёва, какой механизм должен ограничивать единоличную власть, и гарантировать выборность? Маркс говорил о прямой демократии, да, члены Политбюро впоследствии голосовали при назначении генерального секретаря, но партократы Брежневской команды, после опального периода Андропова, избирают дряхлого Черненко, для сохранения своих позиций ещё какое-то время. Существует ли механизм, который может избавить верховную власть при коммунизме от подобного, или ангажированные конъюнктурщики всегда найдут и возьмут своё?
Ты по аккуратнее с обложкой и тем что над карычем 💀💀💀
Нету ни одного фашиста😢😢 дизлайк
Т.е. Если бы я выучился на техника, то я бы был технократом? Такая логика?
В смысле «2 способа прихода к коммунизму?
Классовая борьба - неотъемлемая часть коммунистической идеологии.
Как и революция. Ведь революция - есть финальная часть классовой борьбы.
Так что - к коммунизму есть только 1 путь: Пролетарская революция, диктатура пролетариата, посторонние социализма и наконец - коммунизм (но это очень сложная стадия для построения, ведь для начала - нужно КАРДИНАЛЬНО поменять мир)
в смешариках и так коммунизм
К коммунизму можно придти несколькими способами два из которых это:
1. Эволюция - постепенная реформация государства.
2. Революция - путём насильственно свержения власти устанавливается режим диктатуры пролетариата и начинается реформация в социализм, а потом и в коммунизм.
Самих путей достижения коммунизма больше и механизмов тоже достаточное количество
коммуниста спросить забыли
@@ねこときну, во первых, названые вами два пути, звучат по другому: революция и РЕФОРМАЦИЯ.
Так вот - реформационный подход ошибочен. Невозможно прийти к равному обществу, договорившись с капиталистами. Им это просто не интересно. Зачем им ваша эволюция, если им и эксплуатировать рабочих нормально.
В Марксизме, такие «реформаторы», называются ревизией. Как например Эдуард Бернштейн, со своим «бернштейнианством», который предлагал разновидность реформизма, прогрессивизма и эволюционного социализма, ориентированного на отказ от социальной революции, на борьбу за права трудящихся с использованием демократических институтов государства.
Ключевая проблема, как я и говорил, в том, что в нынешних реалиях - «борьба за права трудящихся с исполнением демократических институтов буржуазных государств» - является просто несусветной чушью, так как какому буржуазному государству выгодно укрепление рабочих позиций и укрепление ориентированных на рабочих партий? Правильно - никакому.
Мы можем посмотреть в историю. Например Американский профсоюз: Индустриальные Рабочие Мира (IWW), который просто нещадно уничтожала буржуазная власть в «демократических Штатах», где в 1940е - 1960е началась, по сути, борьба с «инакомыслием», в ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ, которой они себя позиционировали. Они пересажали большую часть профсоюзных деятелей, деятелей Компартий, Соцпартий и многих рабочих, которые были причастны к этим движениям. Пропагандой натравили на этих людей СВОИХ ЖЕ сограждан и прекрасно себя чувствовали.
А сегодня, на некоторых заводах в США, ЗАПРЕЩАЮТ вступать в профсоюзы. На «Тесле», например, профсоюзы появился только недавно, как и на заводах «Мерседес», в той же Америке.
@@ねことき как писал Владимир Ильич Ленин: «Дело в классе, а не в лицах… Никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти»
Я думал Пин социалист с приставкой национал.
Вся власть кругло-советам! :) Во славу смешарного коммунизма
Давайте в крации)
Пин- не спрашивафте, чем он занимался в 40 годы
Крош- 2B2T
Нюша- Феминизм и Фашизм
Карыч- Империализм (Ему пару сотен лет сто пудов)
Совунья- ЗОЖ
Лосяш - Нобелевость
Ёжик - Сионизм
Бараш- Александыр Сергеевич Пушкин
Бараш скорее Есенин
Тот самый случай,когда хоечники предсказали сюжет этого видео😁
Все же мы понимаем за кого будет пин))))
Про Пина на языке крутится... Нет, не фашизм. Он скорее трансгуманист
Скорее идеология государства у которого не стоит спрашивать чем занимались с 1936 по 1945
Согласен, а может даже и анархо-трансгумонист.
Кар карыча с пином перепутали
Все мы знаем настоящую идеологию Пина....
У пина изобретения такие что ими пользоваться страшно. + мы знаем что пин делал в сороковые годы.
Очень интересно и понятно!Вы очень интересно рассказываете!Читаю и тг, и тут смотрю, и на платформе
Я думал что пин прямой потомок гитлера😢
. Кто зашёл из за карыча?
Моя версия:
Копатыч - национальный аграризм
Карыч - реакционный модернизм
Совунья - традиционалистический консерватизм
Лосяш - саентократия, прогрессивизм
Пин - нацистский трансгуманизм
Ёжик - социализм
Крош - анархизм
Бараш - христианский анархизм
Нюша - либертарианский феминизм
Общая идеология - социальный анархизм
Ну по Нюше сразу понятна её идеология, но какая была у Пина идеология в 40-вые?
Коммунизм - не "идеология", это наука о развитии общества и освобождении рабочего класса, нет смысла выделять каких-то "социалистов", потому что социализм всегда ставит своей целью достижение коммунизма. Если соуиализм не ставит целью достижение коммунизма, то такой социализм скоро вернётся к капитализму. Богатые и бедные - это не классы. Это имущественное положение. Автор не знает что такое классы. К коммунизму нельзя прийти никаким путём кроме революции, с установлением общественной собственности на средства производства. Абстрактная борьба богатых и бедных ни к чему не приведёт. Автор ничего не знает в коммунистической теории, не знакома с диалектикой и смешала всё в кучу. Кому она там вообще преподаёт? 😂
Карыч, получается, центрист
Я бы не сказал, что их молодёжь в принципе имеет какую-то оформленную идеологию. И уж точно не стал бы считать Ёжика сдеком
Сами коммунисты с вами бы не согласились. Ибо как они считают: революция невозможна без классовой борьбы, а классовая борьба невозможна без революции.
Звучит как какое взаимоисключающие факторы
Сами коммунисты сдохли с голода
Классовая борьба возможна без революции. Воз впереди телеги не ставьте
Первый и главный вывод из просмотра этого ролика - не стоит делать обзор на то, в чем ты абсолютно ничего не понимаешь...
У смешариков нет, не было и никогда не будет никакой идеологии!!! Замысел мультсериала в том что герои всё вывозят на своей неповторимой харизме и ещё за счёт отпадного нелинейного сюжета!
99% содержимого ролика высосано из пальца буквально!!!
Смешарики - это уникальное явление и идеология им нужна как собаке пятая нога!!!
Есть социал-демократы, выступающие за частную собственность (социал-либералы) , поэтому социалистов и коммунистов разделяют. Я так представляю: есть социал-демократы, (социал-либералы и марксисты-леннинисты, без частной собственности), есть анархо-коммунисты и есть сталинисты (марксисты-автократы).
Никогда не выделяйте сталинизм в отдельную категорию. Сталинизма не существует, этот термин был введён троцкистами понятно с какими целями. Сталин - марксист-ленинист, продолжатель Ленинского курса.
@@DTZoN, нет! Сталин - ревизионист, Троцкий - продолжатель марксизма-ленинизма. Сталин отказался от Мировой революции, от рабочей демократии и начал коллективизацию путём репрессий, а не создания кооперативов. Это азбука марксизма, а стоило пытаться доказывать, что буква а - это б, думайте сами. Сталин это делал.
@@НаукаотЕгора Разумеется, он от неё отказался - курс на мировую революцию в тех условиях означал бы полное поражение и утрату даже того немногого, что удалось отбить. Поэтому было решено перейти к строительству социализма в отдельно взятой стране. Это было на 100% правильное решение, условий для мировой революции даже сейчас пока ещё нет.
Коллективизация есть один из процессов превращения отсталой аграрной страны в развитую индустриальную. Или вы что предлагаете, надо было продолжать кормить огромную страну силами мелких разрозненных хозяйств, которые не поставляли ничего, кроме регулярного голода? Уже представляю, как этот подход показал бы себя на Второй Мировой войне.
Блин просмотрел весь ролик и не увидел нацизма или фашищма 😢😢😢😢😢😢😢
1. Пин на*ист ещё и потому что он говорил про жесткую дисциплину 😂( про нациста я шучу)
2. Я ежика всегда ассоциировал с Штефановым( если вы знаете, это такой историк). И по внешности и по характеру они похожи, а теперь оказывается они и по взглядам схожи, и тот и этот социал-демократы. Все сходится! А ещё оба милые😅
3. По-моему Крош - либертарианец, хотя минархизм это наверное то же самое
ВАХАХААХАХАХАХАХ Я НЕ ОДИН ЁЖИКА СО ШТЕФАНОВЫМ СРАВНИВАЮ!
@@IsraelUkraineUSA похоже что нет, я сам думал что только я сравниваю их ☺️
Разница лишь в том, что ёжик честный, а штефанов - лгун ;)
@@DJ_nos разница в том, что ты это придумал
@@UnbreakableMJ. Ежи тоже их сравнил)
Есть 3 вещи которые нельзя спрашивать :
1 Не спрашивайте мужчину сколько он зарабатывает ;
2 Не спрашивайте женщину сколько ей лет ;
3 Не спрашивайте Пина чем он занимался в 1917 году: th-cam.com/video/XU75_nskEMY/w-d-xo.html