儲蓄險真能保本又賺錢？想靠保單圓買房夢的她，卻因而慘賠二十年？ft.丹妮婊姐、劉鳳和｜下班經濟學 #11
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- 在台灣，相信不少人都有想過用保險來存錢，而且還有不少人說，他們的第一桶金就是靠著所謂的儲蓄險來完成，但儲蓄險真的有那麼好康嗎？今天就由有「平民保險王」之稱的劉鳳和大哥，還有買了20年期儲蓄險的網紅丹妮婊姐，跟我們一起來破解儲蓄險的各種迷思！
1:32 儲蓄險一定虧錢？
4:25 業務推銷話術大還原
7:13 銀行不告訴你的三大儲蓄險陷阱
14:14 保單利率跟你想的差很遠
17:58 儲蓄險幾乎沒有保險功能？
19:44 這招應對不肖業務最有效
20:36 買了儲蓄險怎樣解套？
23:46 美元保單比較划算嗎？
#丹妮婊姐 #劉鳳和 #下班經濟學 #謝哲青 #路怡珍
✓ 點我加入《風傳媒》Line 好友（ID：@dyp8323m） bit.ly/2hETgWE
✓ 點我訂閱《風傳媒》TH-cam 頻道 bit.ly/2grkAJ6
【Facebook粉絲團】
風傳媒►► / stormmedia
風生活►► / smedialife
下班經濟學►► / workedmoney
以上言論不代表本頻道立場
⚠️本節目與來賓所推介個股無不當財務利益關係，資料僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎評估並自負投資風險
飲酒過量 有礙健康
想要聰明買保險？更多撇步看這裡！｜
【最新】投資型保單放越久虧越多？揭保險業務不敢告訴你的4大真相 ft.丹妮婊姐、劉鳳和
th-cam.com/video/3dRSuxHnev8/w-d-xo.html
為何花大錢最後卻不理賠？三招破解醫療保險迷思ft.劉鳳和、鮪魚徐瑋吟
th-cam.com/video/KAXn24aFzjo/w-d-xo.html
汽機車族必看！車體險不是最重要？少保這三張小心賠到脫褲！ ft.劉鳳和、張迺庭
th-cam.com/video/pgtnwN1FPTg/w-d-xo.html
你想存錢買房子，所以買了儲蓄險。但保險公司拿了你的錢去蓋房炒房，導致你又要買更多的儲蓄險，保險公司又拿到更多的錢去蓋房炒房.......不斷的循環，你終究還是買不起房子
其實影片的目的只是希望民眾要仔細了解合約內容，又沒說一定不能買，或許倒讚的都是有點良心的業務，並身在有良心的公司。
但影片目的在提醒民眾要更仔細思考而已，因為確實有沒良心的業務和公司在。
留言有很多業務說內容以偏俱全，但同時也就不否認業界有實際情形發生。
所以重點還是民眾自己要多注意。
其實沒有一個商品叫儲蓄險
它是一個壽險，
只是它擁有儲蓄的功能
所以一般人會把它當作
是強迫自己儲蓄的金融工具
而利率真的有這麼高嗎
其實是要看商品
有些商品內部報酬率IRR算起來
真的比銀行利率高一點點
通常保險他們會給你兩種利率
預定利率跟宣告利率
但那個都是在期滿後(繳完費後)
才會開始給這樣的利率
所以有些商品可能要期滿後
還要放個幾年再解約才會回本
有些是繳費期間快結束的幾年
就回本了
這其中你的繳費方式也會有影響
因為選擇年、半年、月繳
會有一定的差額
所以為什麼有些人繳到後面
是虧的，就是差在這
年繳可以說是原價
半年、月繳就
像是刷信用卡分期沒0利率一樣
還有儲蓄險本來
就不是用來賺錢的金融工具
拿來跟投資的金融工具比也很好笑
真正的財務顧問
是不會批評任何金融工具
每個人對金融工具的需求點不同
就有不同的使用方法
有的保守，有的積極，
有的積極又保守
做好資產配置才是最正確的財務觀念
李小明 ㄑㄇㄦㄖㄌㄕˉ
首先我自己不是保險從業人員，對這個頻道也蠻喜歡的，會持續支持。只是對這集的保險大師一直都不認同，因為小弟對保險有些涉獵，預定利率是預估可以得到的報酬率(是針對當下買進時的利率背景)，一旦我們買了某一張保單(ex.A保單)，如果A保單的預定利率是2.25%，那這個預定利率是從我們買進後都是固定的(不會隨著央行或銀行的利率調整做變動)，只有宣告利率是隨著市場利率去作調整(每月宣告一次，但是保戶們是一年認定一次有可能會調高、調低、不變)。
EX.當保險公司給的預定利率(經過精算人事相關成本後)高過市場的無風險利率水準(產生利差損失)(因為保險公司付的預定利率高過市場無風險利率產生虧損)
當保險公司給的預定利率(經過精算人事相關成本後)低於市場的無風險利率水準(產生利差益得)(因為保險公司付的預定利率低於市場無風險利率產生超額利潤)
這也就是我們常有聽到早期有很多叔叔阿姨在20年前買的儲蓄險，他們都說我有領到每年利息有7~8%而且到現在都還在領(因為20年前預定利率很高)(20年前的定存利率當然也很高) 。
如果照這個達人所說，預定利率不是固定的(只是假設的)那為何社會上有那麼多長輩現在還在領7~8%的利息 (如果是買到利變保單也就是宣告利率的，就沒有辦法現在還可以領7~8%)。
小弟覺得，每個人都有對保險的看法和喜惡，這個我沒有意見，只是身為所謂的達人，竟然在公開的頻道講述錯誤的資訊，很不OK。我認為身為達人，更應該客觀的講述保險的優點和缺點，而不是只為了迎合普羅大眾(大多不了解保險)的口味，而去講一些聳動的說法，來換取上節目和賣書的優勢，讓人覺得嘩眾取寵罷了。
我很喜歡這個頻道
也是謝哲青的書迷
我是保險從業人員
不能認同你更多了
劉先生很多專業的知識都不及格既然還上節目傳達不正確資訊很讓人傻眼
真的，記得他之前講一年期的險種都沒有好好說明到是自然費率且費用會隨著年齡增加而增加，有可能造成老年時繳不出來的情況。
雖說我也是保險業務員,就是因為之前對保險看了這樣的影片有所偏頗. 是帶著都聽別人怎麼說不如自己實際的去了解後才發現 這樣的影片真的是一面頗詞 只有說一面的缺點卻沒有講另一面的優點 反而對事情的真相並沒有全面的傳播正確資訊給所有觀看者 我並不是認知他有在檔保險業務員的財路 而是儲蓄險也有它的功用 也是有小資族複利滾存存到買房的頭期款 只是真的要存放久一點錢才會升錢的比較多 ex:我一個月都存1萬塊 我存個2年就想把錢拿出來 跟我一個月都存1萬塊 我存10年才把錢拿出來做 真正用途來使用 哪個錢會比較多呢? 假設你的屬性是希望短存的存錢就可以很快獲利 那不如去買股票基金還有可能 但是有的人比較保守想穩穩地賺錢 放久之後再一次拿出來的 這樣儲蓄才會適合你! 真的是業務員有沒有實誠的把每個保單的屬性告知客戶! 有沒有風險要怎麼存放 我們才能夠達成自己的需求! 但這部影片傳播的真的沒有很實誠跟全面
@@joe_in_me真的
我光聽他開場講的那些話就超不專業
用危言聳聽真的不為過
後面的內容我也不想聽了
超不客觀
提早解約本來就是賠違約金，這業務有點斷章取義。感覺就是在黑不是他領域的保單
儲蓄險沒有這麼差
只要不要太誇張把收入大部分拿去保險根本沒問題
至於通膨最大的問題在於
會投資的人根本不會考慮儲蓄險
不會投資的人如果不用儲蓄險
要嘛存銀行被通膨吃得更慘
不然就是亂投資被法人吃光光
所以認清自己的個性選擇適合自己的方式才是重點
陳祐琳 保險從業如有誠信，真的可以幫助很多不幸者，但相反就製造更多不幸者，如香港A針A的 魏X儒 幾拾年來應該騙了很多老者，我是其中之一，深知其害，是不能彌補的傷害。
終於看到正解回覆
一樣的錢儲蓄險風險很高，包含解約
真的懂投資，真的不會考慮儲蓄險，超虧，但如果真的跟只知道放在銀行或無法自律存錢的人比較，確實買儲蓄險勝。
儲蓄險沒有不好，至少這東西跟定存一樣穩賺不賠（只是時間要很久很久）。是要看買的人立場如何，如果你是月光光或是生活已經吃緊的，當然不能買。哪種人適合儲蓄險？你有很多資產，確定10年20年內都有穩定收入的。
可是看到很多護航的都說月光族可以靠儲蓄險存到錢耶🤣🤣🤣
到老沒存下錢才是真正的虧錢
至少享受的物質是當下物價，老了後以前一天賺起來存的錢等於現在的人半天或一小時的工資，哪個是(虧)?
我自己20年前
一年繳4萬多元的保費
20年後總繳大約80多萬元
現在開始年年領回10萬元領一輩子
終身還有100萬元的保障
我覺得這樣很好啊
而且中間就算繳不出來
不是只有解約一條路
還有減額繳清這個方法啊
這個業務員說的也不全是對的吧！
我覺得
爲何不找兩種業務員來談呢？
只找一位也不公平吧！
請問一下那是哪張保單@?我現在也可以買嗎?
@@rianb3544 這類的商品其實滿多種類的 主要是看需求在哪 歡迎請教
20年前跟現在通貨膨脹跟利率已經不能相提並論了
尹世宇 這還要取決個人消費方式
除了通貨膨脹跟利率時空外...樓主寫期滿每年還本10萬應該是筆誤吧
储蓄险的对象就是月光族和低财商的人，嘉宾说的有点刺耳但是确实是实话。tw人就是不愿意面对现实。
那些年繳百萬儲蓄險 看來都是月光族跟低智商了
我願意聽事實我今年才19歲，得知越多我越能去思考我該怎樣理財，我只怕被蒙在鼓裡後面才在東怨西怨的
陳彥捷 一百万台币约合3万多美金，确实是有点穷的...
台灣人最常遇到的就是談儲蓄說沒錢，談醫療說不會，談長照說別詛咒。
天天做著中樂透的夢，談不切實際的空談。
沒錢買儲蓄險 閒錢先投資
光是看到做保險公司的老闆能做到前幾名的首富，用屁眼想也知道那一定有鬼，
其實儲蓄險的概念很簡單啦！就是一旦砸下去了，就是不能解約，滿期就領比銀行多一點點，但銀行的好處就是想退就退可以隨時拿來用，
但是你有這一錢，相較定存、儲蓄險，拿去投資其他資產，說不定還更有價值，
不過他舉的房例那是以前狀態，確實房地產是好的投資標的，已經不適用現在台灣大環境，尤其是新北市、台北市已經到峰值，誰接手誰死。
看完整部影片
我覺得現在的媒體說話都不用負責任
不斷的用錯誤的觀念去帶風向
真的還虧片中說自己做了十幾二十年
保險真的都是被這些人給做壞的
一直以來 不好的不是保險 而是業務員
為什麼這麼說呢？
幾個簡單的觀念
第一，儲蓄本身就不是賺錢的工具
簡單來說，如果是要賺錢的為什麼不選擇投資型保險或著自行投資？因為有風險嘛，保險的意義及功能一直強調一件事，不管是什麼樣的商品都不會有不當得利的事，那你覺得只是存錢然後給你高額的利潤這樣會是合理的嗎？充其量只能說高一些的利率是鼓勵你把錢放在保險公司及獎勵你願意把錢存起來，現在的人缺乏自律，慾望遠大於實際的收入，所以才用強迫的方式要你存錢，但是現在的人你不見得能用強迫的方式，所以只能用所謂的夢想去引導，鼓勵你為自己存錢，日後去實現想做的事，根本儲蓄就不等於賺錢。
第二，業務員的收入
以前的保險業務員確實收入非常的高，但是整體印象也讓人覺得非常的差，為什麼呢？以前的人只為了高額收入根本不會去在乎商品跟客戶的適合性，就因為這樣的歪風所有金管會插手對業務員訂定了許多規定，雖然如此把保險做爛的還是一堆人，坦白說，如果就以儲蓄險來說，根本賺沒多少錢，不信的自己問問身邊業務員儲蓄險到底能賺到多少佣金，除非像片中的一樣，想必會說出這些言論可能以前不知道騙了多少人現在才良心發現然後又做不實的言論，觀念真的差的可以。
以上簡單敘述一下個人感想，無論如何想要賺錢還是實實在在的工作，把辛苦賺來的錢好好的做規劃，不懂理財的人可以藉由各種工具去執行，儲蓄保單不外乎是一個方法，但自己觀念得正確，儲蓄險簡單的說就是利用保單契約的方式強迫你存錢，再用多的利息去獎勵你為自己負責，但如果你是想多賺錢的人或者是很自律的人，那儲蓄險不會是你的選擇，因為儲蓄根本不等於賺錢。
好的保險業務員不是你嘴巴說做了幾十年就是好，而是有沒有給予正確的觀念，並站在客戶的立場去著想。
真的，那個平民保險王，真的在造業，到處散播扭曲資訊
過氣的老業務，該被時代淘汰了吧！
Nicky Huang 每個險種都有它的價值與功用，這個以偏概全的老業務真的可悲呀！真的以為人們只要不買儲蓄險，錢都會存下來了
可是這種的就很紅，反而是講實話為客戶考慮的業務員通常很快就消失了…。
他真的扯到爆，我簡直無法置信有這種保險從業人員，完全亂扯儲蓄險。
儲蓄險給你薄利只是讓保險公司拿去投資，炒地皮而已，買便宜定期壽險，加定期使用投資工具，不管過幾年都贏，個人認為他講的很實在，也的確揭露一般業務話術
這產品會有爭議的原因，就是名字叫儲蓄險，會讓人直覺上誤以為是不傷及本金的理財產品。但事實上，卻是會讓人解約賠上本金的產品。
我覺得看個人的需要，保險與儲蓄不同，儲蓄險一定要繳到滿期，然後繼續放著生利息，滾出復利的效果，如果你沒滿期領出會虧錢，所以你確定這筆錢用不到就一直擺著利滾利時間久了會累積更多
，通常買小孩的名下傳給下一代，那會賠錢呢。這對不懂投資或手上有錢會亂花的人很適合，第一零存整付或者有躉繳，或2年、或3年、6年皆有，看自己的能力需求，自己去銀行拿資料回來看，研究一下那家賣的產品OK再買，自己去探討一下，別人說的不見得適合我們
以我接觸保險的時候，通常名目上會寫變動利率還是固定利率，如果變動利率又不是外匯型，多半牽扯基金，那應該是投資型保單，而不是有所謂保本的儲蓄型。
當你買的儲蓄險去看保單內容,利率是多少?還有現金價值多少,公司敢出保單,就等同合約,他敢違約嗎?保險做20幾年,好不專業呀!我感覺買你保單的人,真可憐.
根本妖言惑眾😂😂這保險專家是用什麼標準認定的啊😂😂
當保險公司用高額獎金推展時，業務員考慮的是他的獎金，而不是你的利益。
曾經有一個朋友跟我推：放一百萬買一支基金，再用該護利繳保險…結果能「永遠」不必交保費，到期又可拿回百萬，
我跟他說我給他兩百萬，用該護利繳保險後剩下來給他，條件是「白紙黑字」寫下來，他就不敢了.....
這位女主持很得體，氣質非常好，也很穩，不會像年輕的女主持那樣活潑過度…
聽她談話很舒服，可是近期節目出現頻率變少了…
希望她能每集都出現（祈禱😋）
8:36~9:08 真的說出我們要保人不爽的心聲
保證大家笑到噴淚 狂笑不止XDDDDDD
真的是揭發業務員的黑暗面
我他x就是看他說中間消失4萬多是業務的 好賺去考 根本虎爛 總共才幾千塊而已 鬼話
@@sam-ft8sl
XDDDDDDDD
这么说真是乱讲了。。。缴保费期间如果死了，保险公司还要给你赔付一大笔死亡赔付，或者是重大疾病的赔付。这个所谓专家真的是不能再业余了。保险是有头脑的人长期抵御风险的手段，不是屌丝在那对比银行利息的手段。
這集不得不給負評，沒邏輯完全不知道在講什麼，二十年的保險從業人員，竟是這種素質，真悲哀...
兩個字 北X 呀
我也覺得，實在是，很不行。他根本就搞不清楚狀況。
這個人怎麼不比較滿期後的複利效果咧？
不懂欸，要買儲蓄險本來就要買他的滿期後的複利效果，六年到期後複利打趴所有銀行吧…
儲蓄險是單利啊!
說他複利的都馬騙人的．．．定存才會複利
試問 你把一筆錢放在保險公司那裡這麼長一段時間 他前面幾年都不用給你利息 20年後再年年給你一筆錢 到底誰比較虧？
@@gina2442 看保單內容 確實有複利 買不買得起又是另外一回事
放定存,第一年就開始"複利"; 儲蓄險期滿後才開始滾,是要追多久才追得上?
以這麼長的年限來說,儲蓄險根本不該跟定存拿來做比較.
@@teckkingtan1567 儲蓄險有強制儲蓄的概念 有些人真的是為了存錢而買 以存100萬來說儲蓄險有個好處 你不用真的拿100萬出來 折扣保費+業務員會不會退給你一些佣金(不推薦拉)
@@gina2442 買“年金型”儲蓄險才是單利。一般儲蓄險滿期後的確是複利，而且經過時間滾存會贏銀行定存非常多。
此集節目片面提供錯誤分析，很不妥
儲蓄險原本的用意不是在存錢，叫生死合險，大多還用來節稅比較適宜
從事保險業20年是這麼不客觀論述很悲哀。
1.這影片太多偏頗,儲蓄險是壽險的一個概念罷了!有些不肖業者會說:你可以中途解約,可以拿到一筆錢,難道不知道有保單借款這個東西嗎?因為基本上6,10,20年期你解約是有甚麼好處?是繳違約金,真正突然發生事情,你急需一筆錢要運用,你的保單價值準備金有到一定程度時,基本上就可以用保單借款的,還錢相對來說利息會低一些,可重點於發生重大事情啊!這不就是可以運用的資金嗎?
2.今天我要規劃儲蓄險,是我可以拿得出的錢來去存錢,期滿後我可以繼續存,領的其實是利息,解約是有甚麼好處?應該是放著存,做真正長遠的規劃:老年退休,需要一筆錢等等,不是嗎?
3.儲蓄險,看似是強迫儲蓄,也是一種保本,也是對自己生活規劃的負責任態度,今天我收入假設32000,我拿出我收入的十分之一來去做我儲蓄險的規劃,好一點時,我自己的資金運用可以做其他保單的規劃,那其他電話費,生活費,都還是要繳的,就要自己去評估跟理財,真正要做的就是我今天我有儲蓄,不管利息是多少,我存越久,基本上不比定存差我不知道,先不管爭不爭定存跟儲蓄險的差異,但是,真正的主因在於自己當初資金規劃要做甚麼目的,反觀看,既然他是壽險的概念,就是所謂身故理賠金,我存了一筆錢留著,加上我若身故,我的子女不因為我的身故而造成家庭的巨大變化,也是一種保障啊!
4.不是影片說因為儲蓄險爛就不要買,那是你的目的想要甚麼,未來規劃想要甚麼,我今天投資房地產,投資股票,購買基金,難道你就保證年年賺,月月賺,日日賺嗎?投資是有風險的!至少儲蓄險你是強迫性讓你儲蓄,但是他也是人生可以規劃的部份,也就是對你的理財規劃跟你自己的人生負責!到老了難道不想要一筆退休金可以使用?就只是相反想像是你有一個勞保,又有儲蓄險(我不知是不是有年金保險的性質,請同業不吝指正),在我人生規畫中我就有使用的錢,那就是長遠性的,短期間要獲利想去用股票等等的,需深知我也寫了,投資有賺有賠的,而正確觀念是穩定,且可以資金活用,難不成都要拿一千花一千,甚麼都不要留一些給自己用?
你怎麼在這個白癡居多，不用腦子想的頻道，打這麼多字?會有人看嗎？
委屈你了。
以後不要在劉鳳和在的地方說這些。
這裡都是白癡居多
用IRR去算過就知道儲蓄險有多坑人.
拿6-20年無法動用資金的風險,去換跟銀行定存差不多的利率?
更坑的是保險業務員還會騙你說這個預定利率比定存高很多,
結果他沒告訴你的是,保單要等到第幾年才開始計息,你前面繳錢的那幾年根本是零利率啊!
用這麼長的年限,還不如把錢拿去買ETF.就算完全不看盤傻瓜投資法,報酬絕對都比儲蓄險好很多.
剛出社會時被熟識的保險業務員大哥唬,買了一大筆的儲蓄,這筆學費繳得有夠貴...
錢放保險公司就變不動產（動彈不得），提前解約不用付利息，你還虧本，美其名這樣才能強迫儲蓄，那我們要感謝保險公司設計這種保單嗎？
其他篇我滿喜歡的
這一篇太偏頗以偏概全
也許是希望譁眾取寵
吸引很多在保險中
受過傷的觀眾
博取認同吧
這種揭開別人傷口的認同方式
可能有效果
但是我不屑
保險就是保險
投資就是投資
請不要混為一談
糟糕的影片
那健保不要繳啊，也都騙人的
不過整體，邏輯是對的
拜託健保也趕快退一退！ 不然你會被騙更大！
儲蓄險在二十年前是不錯的，我二十年前在郵局買過，每年繳兩萬，隔兩年退兩萬，十年共繳二十萬，共退十萬，實際保費支出十萬，十年繳費期滿後隔三年給二萬，利率約6.6% [(20000/100000)/3]%
這種專家去哪裡找的，口無遮攔，斷章取義....？？
說說你的高見阿
th-cam.com/video/5Lbt-pciz48/w-d-xo.html 人家都上公視跟一堆專家討論了,你說說你的高見吧
@@hsinminglu2799 首先，六年儲蓄險的解約時機是在第七年，這種常識是我這種做半年多的菜鳥都知道的，他一個做20幾年的會不知道？再來，他把保險唾棄的一文不值，那他在保險業這20幾年是怎麼過的？一個不認同保險的人是怎麼在一個他不認同的產業待20幾年的？
@@Singing_Husky 真的…他最好做20幾年都沒賣過儲蓄險，哈哈
他已經賺夠本了，不想看後輩賺吧
個人心得
1.只要能繳滿年限 一定比本金高 影片的舉例都是在解約的前提下
2.放銀行乍看之下錢比較多 但適合認真每個月"固定(沒被強迫)"會存錢的人
3.通貨膨脹嘛.....無解 或許買個6年的是適合的 但20年真的有點白痴-->就是我
通膨是最大問題，永遠追不上
【剛剛回很多下面留言的話，並不是要跟大家唱反調】
真的這位專業講的很好!!家人也曾經買還本型保險、投資型保險,,受傷!!
其實..這位專業我相信主要目的是說明保險買純保險,,
保險公司推出的添加食物...真的要再三考慮是否適合你..
跟保險公司打交道第1原則...買了 這保險..你一定要死命、活命要撐到期滿..(中間解機乎都不划算,有些還是超不划算)
他講到一個重點,,保險業員因為都是打親友牌..所以有些並非會講很解清、話數..
像最近有很多在推...每年領12%....(有人會相信嗎??鬼才相信)...
這不叫欺騙..什麼叫欺騙....
聰明人都知道..是"保額"的12%..並非你全部金額的12%....
用全部金額來算..可能只有1~3%....
我只能說..很多保險業務員...也很辛苦...
公司推什麼..他們就推什麼..
公司叫他們怎麼說、怎麼做..他們就照做.....
當然還是有很好的業務員會懂的區分..什麼好的保單..適合給什麼的保戶..
而不是常常某些保單..快停賣...就到處問保戶..要不要買..
而不是真心覺得這保單適合這個保戶..
本初 黃 看過您很多留言。只能說您只知道冰山一角。功課沒做全。麻煩加多一點知識之後再打出來
張怡婷 可以。我的fb名叫彭佳遠。可以加我賴id Sa_man_tha
他的話聽聽就好，很多人你叫他買金融股再投入滾20年，不到3個月就心猿意馬砍倉畢業了，所以保險還是有適合的族群
但是確實有很多業務員未必會推你真正需要的商品，只推對自己最有利的商品，所以真的要多做功課，就像買車一樣，多看多比較
還有保險真的要放滿，買保險會解約的人，買股票大概也是會陪
他說一堆業務員話術，但我真的說，我聽過最扯的，就是這位了，我好想知道他是哪家業務，千萬母湯跟他買，連儲蓄險的內涵都搞不清楚，逃避問題，搬出各種歪理，否定儲蓄險，真是我看過最扯的保險從業員。
哪有人拿6年期到期的儲蓄險，利息都還沒開始跑！你就在跟定存比？
為何不敢比放20年，不敢比還扯通膨？如果能有更好的抗通膨理財產品、有錢買房地產，誰還要討論買定存和儲蓄險？真夠離譜的這位！
看到一堆吃這行飯的在抹黑人家破梗揭穿吸血鬼怎麼吸血的 惱羞成怒喔。真可悲。
小欣欣啊妳的
去翻條款吧，算IRR吧，
利率要比銀行高的代價就是錢被綁住，
一個月三千，會被你當做緊急預備金嗎？
會請加油賺錢，不會那就丟儲蓄，
老一輩的買儲蓄20年期，是8%，
聊天都會偷笑暗爽，
跟你說只是運氣好剛好有買沒什麼啦～
阿杰 老一輩買儲蓄險8%當年銀行定存利率更高好嘛，那個現在保險公司也不賣了。
等儲蓄險年利率超過4%以上再說吧，不然等著被通貨膨脹吃掉吧。
TheACCBCC 笑死你4趴怎麼算出來的
通膨現在幾趴你知道嗎
讀點書啊 可憐
Yd Y 你是語言能力不太好嗎？
我上面寫「等⋯⋯⋯再說吧」
是指一定會發生的事情嗎？
通膨一年大概是平均2趴算。
最後你回覆留言這麼沒水準，連語文能力都那麼差看不懂，這種邏輯能力還是別回了。
就我而言，給香港大保險公司A乜乜的經紀魏永乜騙足30多年，當年解說（1987）人壽醫療儲蓄三合一的保單，説什麼醫療越小claim，將來儲蓄會越多，説什麼退休取錢，變了退保取錢，想了解保單拾問拾不答，或帶你遊花圓，向A乜A投訴又是自我審查，所以人們常說，風水佬十年八年（請勿誤會，不是揶揄堪輿學者，只是坊間有此戲言）亦可再接一句，保險佬（缺德者）是一生一世，人生是不能再有一次可正常投保的30年，如被騙的老人家，年青時一心計劃好自己的退休安排，他們失望無助的感覺可想。
案
暗暗安黯黯闇暗暗晻晻按
暗暗案
這個視頻根本就是誤導理財觀念，甚麼保險利息高於定存，那就存保險公司好了！很瞎的口白，完全不考慮時間成本的問題，你放銀行是流動資金，你放儲蓄險會是流動資金？你花時間去研究投資負擔風險，有人不想花時間研究負擔風險，這個可以比較嗎？取捨問題而以，資產配置如果是這種邏輯，還能號稱保險王，那真的是醉了
我先說個人也不推薦儲蓄險
不過我真的受不了這個人在亂說ㄟ
一般儲蓄險身故金會高於所繳保費，高多少不一定，但是一定比較高，還說什麼別人自製表格，你不就在自製嗎?
因為儲蓄險本值就是壽險，一定會隱含壽險的價值，這個去翻一下保單就知道了。什麼只退所繳保費????唬爛嘴
儲蓄險本身在滿期之前本來就不保本。所以你在滿期以前解約本來就是虧本。這是風險沒錯
多數民眾都知道這件事，結果你在沒滿期之前打去保險公司問，當然是少於所繳保費阿
你滿期在打去問嗎！沒滿期當然比較少阿
銀行定存比儲蓄險高
我爸爸以前幫我買的儲蓄險
年繳保費大約兩萬多塊
２０年滿期以後，我每年大約可以領三萬
我大約領十幾年就可以拿回跟本金一樣的保費了
身故或是解約時，可領回所繳保費
上述的內容因為有保單約定，所以保險公司不得更改內容
但是銀行呢？
金管會一個限制，你利率就會降阿
你在那邊跟我扯什麼以後
我買儲蓄險現在算1.75好了
我這輩子都是1.75%
銀行呢？不知道？
鬼扯業務員
一副全台灣我最棒的嘴臉
再說一次
我也不鼓勵買儲蓄險
但是不要用詭異的概念去誤導大眾
這個20年業務員真的爛...丟一個保險從業人員的臉
大包
這人真的是鬼扯
見不得人好
就自己最棒
滿期以後領本金回來,期間死了把剩下的保費還給你.....
我是指
生存時每年可以領生存金
領取期間，若身故或是想解約可領回所繳保費
我文中打的是"我大約領十幾年就可以拿回跟本金一樣的保費了"
所以並不是保費本身
@@BIGBOAWANG 時間複利正確的， 一堆沒儲蓄觀念又想暴富才會存不住錢， 買房子只有頭期款， 沒存錢等斷頭也是花太凶， 存錢本意是良好的
很多保險員不開心QQ
大家想買保險的，這裡留言區很多
我不懂保險，但我買了很多很好的保險單哦！我其中ㄧ年繳16萬不到，10年期共計總保費不到160萬，現在每年還本10萬元，買房子時因為沒有工做薪資所得，我用儲蓄險擔保吧！銀行也願意用首購利息貸款給我，現在房子也增值了，我覺得很好又安心，當時我怕投資虧本別說利息，錢最後的結果會不會沒了？
不懂不要亂說，保險分不同種類，不同保險有不同功能，銀行跟保險公司的產品用途是不一樣的，風險也不同，不要懂一點就把所有產品混為一談吧
我曾經覺得你們很用心在經營這個頻道，但看了這個偏頗的專訪之後，我開始認真思考，是不是之前的專訪也太偏頗立場了
施佩妊 lilian 我覺得頻道的水平一直在下降
請問哪裏偏頗呢?
真的 我也是這樣想 立馬退訂，現在有好幾個理財頻道都比這更好
可是我保繳費六年期儲蓄險 的目的就是儲蓄， 而且業務員也很明白地告訴你要6年之後 解約 ，理賠， 才會 不了錢， 本來也是想放長久，做複利 讓本金變大。
有一集再說如何有被動收入, 找2個來賓 一直在鬼扯 什們如何經營網站, 投資股票就隨邊說個1年會有10%, 怎們做也沒有說 整集聽下來就是兩個人在畫唬爛
買這類型的儲蓄險，只要還未滿期，解約就是賠錢。我本來以為自已買的預定利率是1.25%，至少比起銀行的1%還要高，放滿期四年至少拿回來的本金會比放銀行還要好，但看到保單後，才發現業務人員只是用宣告利率2.95%試算給我看，確實多放幾年會比銀行定存還要好一點點，但是如果大環境發生重大事件，放滿四年，利率不是一開始設定的2.95%, 如果是最低的1.25%，那放四年的錢，居然會低於我繳的本金，這是業務人員不會告知的 分享給大家
1、我買的台幣儲蓄險都是6年期，用10年年化報酬率計算，絕對打趴台幣定存，但我也老實說，我算了11張保單，其中有7張放10年還輸定存，重點其實是會不會算，不會算還買，很容易虧錢，基金、股票都一樣，無知卻沒虧是運氣，運氣好快去買樂透
2、定存的利息也有風險，光我出社會這幾年，定存就跌0.25%，會升嗎？也有可能
3、很多股票殖利率約5%以上也是事實，但我只會分配2分之1的資金進股市，資金還是要分散風險
能否幫我算算美金儲蓄壓 我買10年20000美金 宣告利率3.25 美金現在27.7
@@johnwall16888 繼續放著 目前光匯差 你就賺10%左右了
我可以投诉这个所谓的“专业20年保險代理员”吗？他到底在瞎掰什麼哦？他是不是被踢出保險公司了？做20年的代理，衣服穿到這麼不整齊嗎？
到底明白儲蓄保險的概念嗎？儲蓄保險不是賺錢的工具，是逼我們把錢存起來。也要教導客戶 把最小部分的錢存起來，邊有保障，邊強制性儲蓄。當然 賣儲蓄險之前就要和客戶溝通，讓他們知道臨時解約會遇到什麼情況！這部影片！我給“爛”！請錯人了！假專家啦！！！！
儲蓄險的保障跟你繳的錢會是差不多的，是哪裡有保障.......
認真覺得！
您做了20年的保險真的白做了！
您從業的保險公司是哪一家？教育訓練真的太差了吧？
您完全沒有想到保險的「功能」與「意義」！
全部以偏概全在講內容！
好一個平民保險王！
另外您用投資房子！請問您一下！
客戶剛出社會請問怎麼把買保單的錢拿去投資買房子？儲蓄險本來就不是讓您投資賺錢的！您有想過風險的問題嗎？如果不考慮風險！我可以買投資型保單不是嗎？
保險會這麼多人規劃的原因是因為他的門檻低！一個月1千就可以規劃！您所說的投資房子可以嗎？鬼屋嗎？還是陰宅？
我覺得您不要再騙一些不懂保險的人！您太扯了🤪
黯黯
晻晻暗暗案黯黯案闇暗暗安安安安安安安安晻晻安按安暗暗案黯黯黯黯案安按案
安
其實這個真的很尷尬....不會投資又需要強制儲蓄的人 6年期非常好用，而且非常非常適合年輕人。
架設你每個月存6000台幣（美金保單 6期滿開始滾副利）
你20歲出社會開始繳。
26歲 你身上就有43萬。
43萬看當下自己需不需要錢，不需要就放著滾上去，當作救命錢。
我老實說，20～26歲這個區間，不會通膨到哪去。
但身邊26歲身上有43萬的人卻是少數。
我很感謝我媽媽年輕時逼我買儲蓄險。
27歲期滿，我現在28歲，已經滾到46萬。
我又考上公務員，未來五年內我要利用高利率活存弄兩桶金。
到時候46萬已經滾到至少52萬左右 幫助我買房子頭期是一個強心針。
儲蓄險這種東西本來就不是拿來搞CP的 而是強迫人們丟錢進去的約束力。
你要是有約束力，每個月丟高利率活存有何不可？
但早期的美金保單的期滿副利很可怕 願意熬的，而且十年內會用到這筆錢。
買車買房都會有不少的助力
---
在講個例子血淋淋的教訓。
我爸爸每個月收入至少7萬起跳的工人
但整天賭博不存錢。
20年後，口袋空空，連突然腰神經斷掉動手術都沒錢、酒駕罰金也拿不出來。
結果儲蓄比不上一般賺三萬的小資族。
這就是血淋淋，不要小看每個月你丟三千塊進一個戶頭的實力。
你開一個救命手術基本動輒20.30萬
這筆錢雖不大 卻隨時救你一命
對啊，可是就是有人覺得所有人都沒有自制力所以拼命誇儲蓄險啊，你月光族你覺得好，沒必要覺得其他非月光族的覺得不好吧
為什麼婊姐在財經節目比較好笑!!!!
表情好有戲
婊姐是男的還是女的？
@@ot8jill 婊姐自稱是擁有18cm的新北市的傳奇人物
可能領比較多
@@lww0928 你怎麼也跑來這邊留言
保險是保障未知的風險~
投資是希望資產倍增。
以上。
台灣保險公司 拿了保戶的錢大部分也是投資海外~~與其買儲蓄險 還不如自己開個美國卷商戶頭 不會開的就開複委託 太多海外固定收益商品也比儲蓄險的宣告利率高~~ETD CEF 特別股 直債 .baby bonds. reits..市政債.... 就算我們是海外投資人 股息要扣30%稅 扣完之後 年固定收益利率4-8 %的也是一堆~~~又不用綁六年才能動用這筆錢 ~~ 海外配息又免稅 適用最低賦稅~~~現在資訊很發達了 唯一風險就是匯率風險 繳錢給保險公司錢進海外不如自己來吧~~~
我20年繳儲蓄險，滿期了，三年一個循環領生存金，12萬12萬24萬，領到我死，本金240萬在現在定存1%只能拿到2萬把，感覺你們講的不是事實，誤導嫌疑。
我是個愛理財，台灣保單利率已經太低了，現在都買海外保單，還是有不錯表現。
業務員們別氣了～～😂😂😂
好吧~我這個不肖業務員來了~
就我知道的定期險用比例來講應該賺得更多@@
劉大哥~你說呢? 我怎麼覺得你賺得更多壓~而且還每年每年一直收
整段看完我只覺得這個做了20年的業務員是不是跟時代脫節啦XD
第一段說 如果保險公司這麼好 銀行不就倒光了~~|
這邏輯同樣套用在他說的買房子 房子這麼好賺~保險公司不就倒光了嗎?
第二段說我們業務員用收來的錢出國玩??
你要知道我們做得要死要活的才有機會出國阿~
最好收一張7萬的儲蓄險我們就去西班牙 買BMW 乾~佣金是5000%嗎??
第三段 通膨??? 是只有放保險有通膨喔?? 挖哩咧
他還講房子的例子~現在是有可能那樣嗎??50萬變1200萬???
他說把錢給他，他可以給得更多??哇哇哇!!!!好喔 大家揪團來找劉大哥囉
第四段 預定利率說是假設利率 假裝利率????
那我想問一下 限在各大保險公司一直面臨利差損的壓力是怎樣???
就是因為以前的保單預定利率8% 到現在保險公司還是得給8% 這是騙人的嗎??
對~我是不肖業務員~我講的都是假的 別相信阿!!!!!乾~
第五段是唯一想認同的 但既然講到儲蓄~但就回歸儲蓄的用意!!我這不肖業務員也不喜歡混回一談
第六段談解套~ 通膨又來囉!!!全世界就只有保險有通膨喔@@
不過不肖業務員如我~喜歡在一開始講清楚說明白!!!我來解決問題而不是製造問題~讓大家相信你那套
最後一段 Q&A 我覺得講得又很偏頗，甚至有點誇大 我開始懷疑是我不肖 還是你不肖了Orz
佩服起自己竟然從頭到尾看完!!!!
一堆分享影片人的~~真的有看完嗎?? 還是標題殺人呢?
李昭儒 真的太多可以講了，而且都自打嘴巴。
講白了，保險公司不可能把利率訂的比銀行低，不然保險公司也別做了。
通膨？還敢拿來說嘴！除非通膨會造成台灣每年銀行的利率都是逐年增加，否則我真的無法認同他說通膨的問題！最後還說什麼跟台幣比就不一樣了23:50，自打嘴巴，不敢再繼續講下去。
講錯太多，真的無法道盡
我也覺得他非常的偏頗！！！
李昭儒 這標題真的⋯⋯唉唉
我媽在民國69年 在永和中正路483的巷子 買一間26坪的房子差不多不到50萬元 現在108年 剛查了一下 永和得和路上25.7坪 47年的老房子 開價是1498萬 在經過39年的房價是真的變化很大的 可以上房屋網站上查證
一年期定期險30歲女性100萬.年繳720元就有了
你覺得費用率再多也就全給好嗎.那就720元.
你要賣嗎???
相信你不要的.因為傭金太低了.甚至有些保險公司.賣一年期定期壽險還不給傭金.
你要賣一年期定期壽險嗎???
我看打死你都不會賣.因為沒搞頭.沒錢賺.
笑死 退休後斷別人財路😂
保險定義就是"保險" 保險就是風險的規劃.是給自己外來意外的規劃..如果不幸發生意外導致住院.疾病.時候可以暫時領這些錢急用..
儲蓄的觀念.有如"節流"兩個字眼..但是節流會嚷人生活品質變差了.那也不能花.這也不能花.等到存到目標的時候...你暫時有一筆錢花用(時間累積起來的金錢)但這筆錢拿到你也可能年紀也大了.老了.東西變貴了...比如:100萬儲蓄..扣除通膨20年後也可能變成幾10萬的價值..
台灣人的觀念真的要改.天下沒有白吃的三餐..懂得節流也要學習如何"開源" 開源就是源源不斷財富....
我真心不懂的是
可是為何這裡的留言板裡都只是
“不專業”“不準”“胡說”
可是卻沒有人出來跳出來洗清白呢😂😂😂😂😂
可能真的被說中了吧🤔
感謝各位基於良心的專家給我們大家的解惑！
請參考~
1.影片沒提到6年後保本情形：買儲蓄型保單其實是用流動性換取過解約費用收取年限後比較高的投報率，影片中只呈現前六年保險公司有收取解約費用的階段，對保戶而言還沒保本，但如果是一張6年繳儲蓄型保單，通常第7年就不會收取解約費用，這時通常已經保本了~然後再以第7、8、9年解約可領回的金額計算投報率，基本上都比定存高，需注意的是短年期定存不用放那麼長，所以應該是視自己何時需要用到錢而決定。業務員會推長年期繳保單主因是有佣金可以拿，但保戶還是可以上網查查看，或請教比較有觀念的家人朋友，千萬別被本片誤導~
2.修正預定利率說明：預定利率雖然是假設的，但這也是保險公司保證給出去的利率，就算公司投報率做不到這個水準，公司還是要以這個預定利率計算出來的相關數據來給付，可以上網查"利差損"相關說明，應可了解保險公司現在經營如此困難的一大原因~
3.宣告利率相關說明：宣告利率是浮動的沒錯，通常是利率變動型保單有宣告利率，而宣告利率高於預定利率的差，是紅利回饋，這是可以選擇累積在保額，或是每年提領的。
4.美元定存：對保戶而言，美元儲蓄型保單投報率跟最好的定存利率比較，確實相差不大，但美元定存的4%門檻通常都高於新台幣60萬元，假如隨時可以拿出60萬元，當然放定存很好，此外須注意年期也不是想像中可以到期再繼續投資，到時有沒有相當的高利定存還是未知數。
胡說八道一通，真的很差勁的資深業務員，這種素質，怎麼可以做這麼久！肯定害了不少人。
靠，我還想說預定利率不是固定的嗎？亂講一通😂
買儲蓄險要先確定這筆錢一定繳得出來，而且期限內不會解約，以上二點缺一不可，不然就等着賠錢
胡說八道
蠻想知道劉開什麼車的，一直在說業務員開很好，難道你開Toyota 嗎？再加上儲蓄險是其一理財工具，不能拿來跟銀行比較，若要儲蓄要先準備緊急備用金會比較妥，幾十年前的儲蓄險是跟著銀行定存走的7%-8%，那時候有買現在也是這樣子在滾，如果買儲蓄險的都是笨蛋，那是不是一堆人都是笨蛋？客觀一點，每次都罵一堆業務員去成就自己，我就問你開的是什麼車就好，你住什麼房子，自己如果也是高級住宅區還開賓士，就不要說別人吧....
儲蓄險虧在哪，20年白做了吧？
六年72萬一年繳12萬自己算算有沒有虧
沒虧啊，請問虧在哪？
存進去的錢只要到達保本率百分之百都不會虧啊...
虧在解約和通貨膨脹， 20年後的通貨膨脹保險給多少的錢?
沒人叫你解約，20年後 利息也沒20年前好 ，你搞笑喔？
我覺得單純的儲蓄險只適用不懂存錢的人，有強迫存錢的效果。
李Smile 說的不錯唷！所以一開始目標設定好就ok了！其實就這麼簡單而已，如果為了強迫儲蓄而找存錢的管道，那麼你會希望用多大的力量來綁住自己存錢呢？這都只是資產配置而已，沒有一定要二擇一，可以是多選題：這筆不要動將來給老大創業用、這筆存著想用的時候都隨時可以領來用、這筆......
這種人更不該保... 會存錢的人根本不需要保 不會存的人馬上就會解約了 多此一舉 還賠解約金
存錢是需要觀念
不懂存錢的話，今年存明年領
還賠上解約費。
心中有個目標與觀念才是不懂存錢的人所需要
事•實保險公司賭你2O年內会解約 用老鼠会觀念
或許吧！？
人不理財，財不理你，但在台灣很常看到只會跟風買股票的(上個公開資訊觀測站都不會)，基金定期定額只放1.2月就在哭虧損的，更不用說保險自己買幾年都不知道的...我想業務員說的事項她一定也不記得，每個人理財方式都不同就怕你完全沒研究就學別人搞理財。
又是一個亂資訊 亂講話不用錢
直銷也是這樣講 ~~
"你有捨麼夢想 " ~~~~~~~~~~~
儲蓄險就是詐騙，為什麼前幾年解約會虧錢，因為你前幾年繳的本金都當作保儲蓄險的手續費，往後幾年都是用扣完手續費的本金來滾利息。
利息10%又有什麼用，你的本金早就先被公司拿走80%(逐年遞減)
這次主題講得不錯
內容大致都很同意
自己待過南山
所以我很認同裡面這位來賓分享的
但就這部分我想說
其實這只是針對優缺點來討論
可是保險商品的價值來自於客戶的需求
需求點不同才會產生這樣的產品
不然有銀行就好了何必有這麼多所謂的金融商品
當然保險更是特殊一些
而我覺得國人欠缺不是對商品的認知而已
更大多的問題是對自己本身的需求認知度不夠
這是為何國人保險保障較不完整的原因之一
也是當下保險業者較難推行的原因之一
所以貴頻道分析這些觀點很好
但也希望可以不只是針對特定商品來說明
或許試著多帶給大家些對於"保險"的認知
會更有教育意義些
你待過南山白待了。居然會說這種講得不錯
EDSAQWEDSAZXC 真的！他肯定只待2個月
亂教一通，誰說儲蓄一定要解約才能把錢拿出來，虧還待過南山人壽
好可憐被一堆業務嗆
被嘴活該
你儲蓄險是買來解約的？
這是有閒錢才買的好嗎
金流吃緊的人還買儲蓄險幹嘛？
如果以影片中表姐的心態來看，相信這個女的買什麼都是虧錢的，儲蓄險，顧名思義，就是一種強迫自己存錢的概念，這是一種習慣的養成，不是嘴巴說一說的，還沒到期幹嘛要解約？是不是自己財務分配出了問題，通常會解約的情形是真的遇到了，不得不的一個方式，你要保險公司的利，當然別人也要你的子，很好奇影片中的劉先生怎麼不說到期後開始領息的生活，斷章取義的鬼臉，令人做噁，一天到晚都叫人買定期險，有病哦，每個人收入不一樣，適合的險種當然會有差異，有錢人當然不會錢放保險公司，因為都那麼有錢了，不需要放那邊領利息，一派胡言的聳動，主持人也不會判斷內容一下，覺得謝先生不該請這位劉先生來，這樣會有爭議。。。
以前買過你的書，當你真專家
出社會才知道 你講話才是最不負責的
斷章取義，拿一些不真實的例子做比喻
在認同不過~
算過才知道，但是很多事實，很多真相都在細節裡。
說真話還不行？
TheACCBCC 你可能需要認真看一下內容，跟其他人的回覆
無影片訂閱一萬0
我覺得你應該用保險學跟保險法說服我
而不是這個影片下面一堆你認同但卻不怎麼專業的留言來回覆我喔。
我不是保險業務員，也懂你這二十年的專家，帶這種糟糕的風向，自己看一下這篇文章了嗎? 被多少人打臉呢!!!??
所有的倒讚應該都是做保險的
沒辦法，事實是：
投資必須報酬率。
保障少儲蓄多，
儲蓄少保障多。
保障等於多少人儲蓄，賠出率跟利潤的總和。
很簡單,儲蓄險本來就不是讓你賺錢的工具,不然幹嘛分投資型保單跟儲蓄險?要獲利高就去投資,但投資不保證賺,就算賺到錢一部分也要找地方存起來,儲蓄險唯一的好處就是強迫你儲蓄,因為前面你解約就損失一大半,適合那種放活存很容易領出來的人,如果定力夠的人其實有更多存錢的管道,畢竟現在保險的預定利率低,保險公司最喜歡拿那種長年期保單的保費轉投資,自己不用拿錢出來,保單到期多付你一點點的錢他很划算,如果要買保險就買保障型的,畢竟保險就是把人生中遇到的疾病意外風險平均分散轉嫁的工具,那些衍生性跟金融商品綁在一起的保單只是保險公司為了吸引資金轉投資才弄出來的保單,不保證賺風險自己吸收,前面還要付一堆手續費
辛苦賺來的錢繳給保險公司去炒地皮，期滿後已追不上當時房價，想想這樣真的好嗎？
節目出發點很好，但真的不夠客觀
節目裡試算表只列到滿期當年的獲利，但儲蓄險真正價值是在滿期後的複利
6年期的儲蓄險若滿期不解約放到20年是相當可觀的，這點可以打趴銀行
很多人覺得儲蓄險一定賠，是因為沒有了解就聽業務員亂買
買了太長年期，又堅持不下去，提前解約造成虧損
真正聰明人不是不買儲蓄險，是不買"長年期"儲蓄險
聰明的人會買躉繳的！若是小資族就短年期優先
儲蓄險最大的用意是"低風險"及"複利"，這兩點節目都沒提到
我很喜歡這節目，每集必看，但感覺走向還是傾向股市投資
這集內容真的有點污名化儲蓄險
還有～～來賓也有些誇大業務員的佣金
儲蓄險商品的佣金，有從業過的朋友就知
佣金其實不高.....(除非長年期才好一點點)
這也是為什麼業務員都愛賣長年期商品
沒錯！妳說到重點
沒錯 躉繳 對客戶是最有利的~~
說得對，一開始目標設定好就好，如果一開始目標就是設定20年後，一定非常賺，況且通膨不會只有保險會受影響，定存也是，節目的講法稍不客觀
可是我做保險的朋友說！儲蓄險的傭金僅次於投資型保單！第二高的說，因為他保險的成分根本幾乎為0，解約金又賠最多
儲蓄險除非賣到20年期或搭配組合式商品，不然佣金真的不高，極少有那種賣一張就可以幾個月不用工作或可以出國的情況，除非客戶保額超大(年繳百萬千萬以上那種)，而且續期佣金遞減，大型保險公司到第二年後給業務的佣金會減的很少；而對客戶最有利的躉繳，佣金也是最低的～
儲蓄險在市場上會被比較，所以保險公司會壓縮業務的佣金來提升產品競爭力，相較醫險或投資型保單，佣金是很低的，可是因為責任跟風險都小，所以從業人員會比較愛賣～
您提到的保險成份幾乎是０，不知您有沒有考量到稅務面呢？而且很多保險公司的儲蓄險也有內含附加型的人身保障和豁免保障哦～這是定存沒有的
我想表達的是，節目不能只全提缺點或拿劣勢面來比較，會讓人感覺不夠客觀～
謝謝
自製資料的是劉先生
我覺得短年期的儲蓄險還可以，強迫儲蓄這點對我來說我不錯，買之前要先把業務員給你的建議書看清楚，就知道有沒有虧，的確有的保單是滿期還要等，有的複利滾存滿期第二年就超過了。前提真的不能提早解約，一定要繳得完。
你有概念不能提前解約滿期領就有小賺，繼續放利息是利滾利，也就是復利，不輸銀行利息，放越久越好滾利更多，自己要有見解不要聽人家道聽途說，否則錢放身邊會不小心花掉
XX銀行理專的儲蓄險話術經過長期演練後已經達到爐火純青的地步，想要避免踩坑，想儲蓄卻買到一張回本遙遙無期的生死合約，最好的方式就是遠離銀行理專。越是和善親切下手越狠。
胡扯一通，把保險真正的價值描述成這樣，你還敢說自己有二十年從業人員的保險經驗，的確很悲哀!
什麼叫做最好的保險，能因應個人當下人生可能遇到的風險所做的規劃就是最好的保險，從你的X嘴裡，果真吐不出任何的象牙!
早期的保單，尤其是生存型保單，不管你要不要講隱含，預定或是公告利率，與現在銀行1%左右的定存利率來比，確實是高出很多的，繳滿期之後，那種時間複利增值的效果，你到底是懂還是不懂? 滿期前有保障功能，滿期後有時間複利增值的效果，你到底真懂，還是不懂?
有錢人，確實是不會把錢放在銀行裡的，他會拿去做投資，比如買房地產或投資股票等等，或為自己或下一代購買相關保單做節稅理財相關規劃，這個部分你為何沒不提。
誰不曉得通貨膨脹，錢會越變越薄的問題，錢放在銀行或保險，賺那一些些利息，看似很滑不來，但是你有無考慮本來高風險也才能高報酬的概念，是每個人都適合買股票，買房地產嗎？是每個人都穩賺不賠嗎？把保險妖魔化成如此，你真是夠了!
也許你懂保險，但是可不可以更公允客觀點，如果真不懂，也不要亂扯一通，照你這種神邏輯，那全世界所有人有買相關保險做理財規劃的人都是白痴，是這樣嗎？就你一個人只懂利率? 只懂通貨膨脹? 真的對保險的功能和價值別太偏頗做論述才好!
做好人 講實話 靠這行賺錢的 會上來靠的妖
儲蓄險是有"閒"錢的人在買的
沒有"閒"錢千萬別買
沒有"閒"錢千萬別買
沒有"閒"錢千萬別買
不然每個月會把自己壓得喘不過氣
解約自己又賠一筆錢
一個月存1000~3000 會影響到生活嗎
我想不會.......
做好收入分配 把儲蓄或投資分為短中長期的計畫
儲蓄險當然是長期計畫
那麼 短期的緊急預備金也準備了之後
怎麼回要到解約呢 會動到解約長期資產，就是因為自己的收入沒有均衡的分配
儲蓄險是真正未來能讓你有一筆錢的計畫
不存 以後就是沒有這筆錢
有的人每個月一般的儲蓄都有問題
這種不建議買儲蓄險
我建議買儲蓄險的人
是扣掉一般儲蓄 保險 投資 生活 之後剩下的錢拿去存
臨時有狀況得花錢還有一般儲蓄的錢可以用
不用解約儲蓄險讓自己虧本再把錢拿去用
我是有閒錢 才敢買 才有緩衝。50萬 拿來玩
藍健元 一定都會有閒錢啦。
只是有些人就忍不住就花光了
怪誰=.=
有人可以最低工資23100一個月存16000.....
而且還住外面.....
鄭文堯 這要衡量了，23k跟我差不多，自個兒在外生活，真的很ㄍㄧㄥ。又一些同儕好友娛樂交際費，根本更加的硬。只能在 吃 與 樂之中 做取捨，要不然就是 棄兩者，骨瘦如柴的邊緣人，這也不錯，血糖健康維持好。撐一輩子也不會買到房屋@@
有水準點，找個人黑白講
這集真的有偏頗。 除了中途解約會賠之外，另外兩個都不是完全真實，只能說部分真實。 預定利率的部分，是已經扣掉佣金等費用，但現在多數是浮動利率，這才是少領的主因。通膨的話，儲蓄險利率只能維持比銀行利率高一點，所以頂多打平，這是事實。 但好處是可以在期滿之後不解約，如果以後利率持續下滑，就可以賺到利差，但銀行儲蓄就比較難做到了。 像十 二十年前的保單就有到4～10%，所以很多保險公司要想方設法推出較低利率的保單打平損失，有些甚至會誘騙客戶解約去投保看起來比較好的新商品。但重點是要有長期投資的毅力，才能在保險上獲利。 畢竟儲蓄險已經幫投資人規避掉大部分的風險了，不做長期卻想要有超額報酬？ 天底下沒那麼好的事情啦！
低能言論 == 有錢人之所以 不把錢放在保險公司 是因為他資金大 去投資 股票 房產 甚至是匯率 有機會實現錢滾錢的效果 而一般人 金額不大 投入那些 只會噗通一聲 影響不了結果 相反的 儲蓄險至少讓你確定 錢不會變少 這人還能保險做20年咧 一整個不專業 亂帶風向 不過呢 現在的儲蓄險利率 已經有點低了 也不建議買就是了 20年前 199X年時 當時的儲蓄險 很多都有6趴以上 就還可以 現在1點多趴 可能不太行
不強迫自己一下花更多呦！乖乖存六年期是還不錯的
好的業務員很重要沒錯～
但這樣的分析真的不能支持
具體怎麼說呢？
保險的用途很多，各類型的金融商品也很多，用途不一樣而已，有錢人有有錢人方式，沒錢的人有沒錢人的方式。條條大路通羅馬。畢竟保險是用來風險轉嫁的。
就這幾個人是專家，隨隨便便就說破解儲蓄險，去問問那些高端資產的人主動要買儲蓄險的原因是什麼？他們是腦袋是被敲到，還是智商低於這幾位呢，保險商品可以講利息的嗎？可以專業一點嗎？連自己買幾年期都不清楚，硬要說解約損失是陷阱，全世界的金融商品都可以用這種方式來刁難啊。
這到底是什麼爛專家在說爛廢話？風傳媒居然還能把影片po出來？一堆誤導民眾又抹黑保險從業人員的言論從所謂的專家來賓講出來都不用負責任？你付保險費愈付愈多，保險業務員就開瑪莎拉蒂？這不構成與事實不符的誹謗嗎？哪裡有管道我想檢舉這危言聳聽的影片！
感謝媽媽幫我買的儲蓄險，讓我每個月至少有三千元零用錢吃飯
存本金多少 幾年約呢 年息36000嗎？
大家不去銀行存錢那銀行不就倒了？？？活存定存對銀行來說是負債 因為要發利息啊 當然越少越好 能把這邊的金流轉到保險或基金方面 才是銀行真正賺到的
9'月'金'股'佈'局'即'將'開'啟'， 有'台'股'港'股'還'有'新'股 '，
一'起'交'流'討'論 '， 不'定'時'還'有'內'部'消'息 '，
進'群'请'加'W'h'a't's'A'p'p'：8'5'2'5'6'0'5'6'2'9'6''或'者L'I'N'E'：w'e'd'2'1'6'6
🤣為什麼買儲蓄險你就算通脹率
存銀行就不算通脹率？
不會投資的人想要把錢存在一個不會虧通脹的地方有問題嗎
儲蓄險不能讓你發達，但能抗衡通脹，我是真真實實用預期回報率算過了。
對了，買保險一定要買那種產品都能達到預期回報90%以上的靠譜的公司哦
你有看六年之後的解約金是多少嗎？為什麼要資產配置？有說要把所有的錢放儲蓄嗎？為什麼要放保險？因為錢想領就領你不放保險你怎麼強迫自己儲蓄？真的那麼爛台灣人真的那麼傻的話今年全台灣的保費還會受到10兆多嗎？
儲蓄險 我都只推薦給月光族 能強迫儲蓄用 期數短的
劉大哥大哥呀，請問普遍年輕人出社會要存幾年才能像你媽媽一樣買房子呢？剛出社會的人連基本存到一桶金都有問題，哪來的錢做投資，儲蓄險的好處是培養儲蓄習慣來達到完成一桶金，再來做更多的規劃，假若第一棟房的頭期款要存10年，劉大哥可以再試算複利滾存10年與銀行定存10年的本金差異，就會知道答案了👌
JunWei Zhu 沒錯！他自己舉的例子已經說明，不應該中途解約，這只是目標設定的問題，他自己也不敢繼續算下去後面的複利，講白了，保險公司不可能讓利率比銀行低，不然他也別做了
JunWei Zhu 你這話隱含的是投資工具只有儲蓄險和存銀行而已, 但是其實說到投資,市面上的投資標得有股票,有基金, 若是要像你所說要先存夠錢再來投資, 那們錢存在銀行會更好, 因為隨時可以領出來投資股票等等投資標的物, 儲蓄險無法把本金隨時領回, 況且儲蓄險既然是儲蓄結合保險,那們在儲蓄的功能上, 利率其實是和銀行定存差不多的, 所以儲蓄險在儲蓄這一塊,似乎也沒有所謂投資的功能在裡面, 它就只是一個強迫儲蓄罷了, 而且中途不能隨時領回本金
看到這種愛說定存是單利的我就想上來嘴，定存整存整付是複利不要話術別人阿，儲蓄險跟整存整付10年後差沒多少錢，還有真的要多了解你嘴的那個人，他的確很愛講買房，但同時他也是有推薦大家去買股票(0050)，他確實有時候有點偏頗了，但觀念跟做法是好的，剛出社會的人沒錢買房，但一張1萬多塊的0056總買的起吧，就算萬點了也頂多2萬多塊一張，你可以等到指數沒那麼高的時候買，它不會倒但保險公司會
0050/0056 的成分股是會變的喔，比如台積電現在有在0050裡面，但如果他的市值掉出台股的前50大，就會有另一家的公司替補進去，這種商品買了可以放長久，只要不是搶高基本上每年除了價差可賺，還有配股配息可以領，有人算過0050大約要5X天就可以填息，0056大約要100多天填息，想拚大一點的可以買0050，只是想純存領錢的可以買0056
不過目前不建議購買上述的股票抑或是其他投資相關產品，基本上等到有人投資失利開始上新問了再考慮喔，或是你可以保守一點從8000點左右分批買進(我不知道過年後會跌到哪邊，所以分批買進)，大家可以去看歷史走勢8000點等沒幾年都會有的，可以8000/7500/7000這樣分批買進，過8000之後就不建議放個10.20年通常都做個1.2年就差不多了，如果是9000點附近也建議可以先出，過萬點基本上就出光吧，0050不會因為指數少1000點就差很多錢，但歷史會告訴你指數多少是個相對安全的進場點喔
伍鈞鍇 其實重點只是在資產配置而已
@@bitepigman 資產配置我個人是覺得定存跟儲蓄這種利率差不多的是分在一塊的，之所以會出來講當然是風險跟報酬不成正比，而且樓主一直戰房子我只好出來講點公道話，不是用資產配置這樣就可以了，真的有必要配置這種東西嗎?，你要玩匯率你有外匯定存可以選，你要存錢一樣定存也可以，你說為了高那一點點的報酬，去扛違約/倒閉/升息/還有期間內通膨的風險，真的不划算，如果差很多那我就算了重點是沒有啊，只用利率來算的話儲蓄險跟定存根本是同一類的，都是獲利低且相對安全的商品，但是細分的話你就會發現你買儲蓄險隱形的也扛了比定存還多很多的風險
資產配要看人的資金/心臟/目的，但無論用哪方面來說儲蓄險這種東西都不是那麼適合，回到最原始保險就是保障而已，什麼保本投資這目的根本就是為了賺錢，保險公司拿保戶的錢去買房地產/去金融市場投資，賺到的錢再拿去付給保戶，為了安全保險公司應該也都是把一部份的錢放在定存裡面，所以儲蓄險的利率才會跟銀行利率連動，如果一切順利當然好，但是還是會虧錢的嘛，保險公司哪時候壓大我們不知道，一旦市場不好不論哪個方面都是連動的，那滿手金融商品跟不動產的保險公司又要拿什麼給保戶，帳面上永遠是帳面上，換成錢是需要時間的，一旦出現尬不過資金的情況，就算保險公司滿手帳面上賺錢的資產又如何，為了快速獲得資金最後也將會虧本，所以不要再亂講資產配置了，不是所有商品都適合拿來配置的，這種差不多的東西有一樣就好，既然當初都是要安全何不拿去定存，想要高獲利的可以直接進入市場或是基金，根本也沒必要跟保險連動去購買，保障規保障標的，賺錢歸賺錢標的，都要被抽手續費了，難道還想再被扒一層保費嗎?
你可以用定存搭配基金和股票債券等做資產分配，保險也一定要有但那是保障的部分，絕對不是什麼儲蓄或是投資型保單
所以儲蓄險，我買20張然後綁六年，六年繳完後領出來本金加利息，比存在銀行的多沒錯吧？
用國小數學來看就好，舉個簡單的例子，比大小：「100元*110%」和「100元*120%」，哪個大？
通貨膨脹問題，買儲蓄險簽約十年後的利率會每年降低嗎？當然不會，十年後即使利率下降，還是會依照你簽約時的利率計算，銀行呢？除非你覺得銀行利率每年都會調升？你認為呢？
保險業也不可能把利率訂的比銀行低，不然保險公司早就倒光被政府接管了。
那麼你說為什麼要選擇儲蓄險，其實會問這個問題你必須要清楚一個觀念-「保險與銀行並不是二擇一的問題」，這是資產配置，這樣有沒有跳出節目埋下的漩渦啦？
如果是以這些在此留言的一堆素人專家有賺到比定存多的，應該是您必須要把您全部本金約到後繼續放在保險公司不能領，續領每年“生存金”再當成利息來看，所以不是只作六年到期就解約領出來哦！您可以再往上瀏覽有賺到錢的人留的言。
我剛剛看很久…，好像才看出一些頭緒。
若要比較投資理財商品，也請將投資房地產的每年成本水電費用稅金過戶中介費物業費修繕貸款利息火險等等成本或風險算出來，讓大眾評估。
劉先生樓下住戶40年前50萬買的房子，現在賣1200萬，請問若35年前該屋主急需用錢要賣屋變現性高嗎？一定不會賠錢出場嗎？放不到40年中途出售賣的到1200萬嗎？
每個理財或投資商品若要套入時空背景，也請劉先生將你認為更好的理財方式套入可能發生的過程造成的結果詳細論述，供市場消費者評估，否則你口中的不肖業務員劉先生更相去不遠。
有錢投資沒錢儲蓄險，投資永遠只會說自己賺多少不會說自己賠多少傻子才投資
投資有賺有賠，請查閱相關說明書
我喜歡他講的人生真的很可憐 謝謝他把保險內幕講出來 我擔心他這麼講很多人會砲口對他擋人家才路