Доклад прочитать с формулами и рисунками здесь samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prawdaogamma-izluchenii-1.shtml Про микро чёрную дыру здесь th-cam.com/video/7uzoja-B-iw/w-d-xo.html Все видео доклады здесь th-cam.com/channels/nrgORILnd7-GDpCLXgg12w.htmlvideos
По моему скромному мнению полная внутренняя энергия тела должна быть в точности равна его массе. И массе только инерциальной Скорость этого же тела это есть его внешняя энергия. А ускорение тела это проявление внешней энергия другого тела пытающегося изменить (забрать или добавить ) внешнюю энергию тела. Еще в школе казалось странным чтобы получить полную энергию тела Всадника, нужно его массу умножить на скорость сферического коня в вакууме. С таким же успехом можно до множить на скорость табуна лошадей или жигуля шестой модели. Но избавляться от эфира как среды в которой "плавает" вещество я бы не стал. По одной простой причине: ОН (эфир) никак нам не мешает а лишь помогает обяснить наличие таких проявлений вещества как поле. Только вот в гравитационное поле я не верю. Гравитация это процесс а не поле и не свойство материи Гравитация такой же процесс как и инерция. И то и другое существует независимо от нас. Вопрос лишь в том что инерция имеет произвольное направление, а гравитация строго вниз под 90%. Почему вниз, под 90 градусов почему не под 80 или 55. Почему в любой точке именно 90 градусов. Может потому что есть течение в этом само эфире
Но больше беспокоит другое. Кто-нибудь когда-нибудь измерял ускорение свободного падения не на Земле. И почему все решили что тело движется вниз равноускорено. может оно ускоряется только первые несколько метров. а потом движется с постоянной скоростью не ускоряясь. Может следовало бы замерять скорость и на промежуточных высотах чтобы убедиться что тело ускоряется на всем протяжении. может есть некоторая скорость с которой, достигнут которой тела падают на землю не ускоряясь а сохраняя эту скорость. Тогда можно было бы определить скорость течения эфира внутрь Земли. И да я не считаю землю геоидом. Потому что гироскоп не поворачивается уже 9 лет стоит на столе и уже 9 лет ось направлена в ту самую точку в которую была установлена 9 лет назад. А с тех пор земля как только не крутилась и вокруг себя и вокруг солнца и вокруг центра галактики. Короче земля не крутится и ориентацию в пространстве не меняет. это факт.
По моему скромному мнени полная внутренняя энергия тела должна быть в точности равна его массе. И массе только инерциальной Скорость этого же тела это есть его внешняя энергия. А ускорение тела это проявление внешней энергия другого тела пытающегося изменить (забрать или добавить ) внешнюю энергию тела. Еще в школе казалось странным чтобы получить полную энергию тела Всадника, нужно его массу умножить на скорость сферического коня в вакууме. С таким же успехом можно до множить на скорость табуна лошадей или жигуля шестой модели. Но избавляться от эфира как среды в которой "плавает" вещество я бы не стал. По одной простой причине: ОН (эфир) никак нам не мешает а лишь помогает обяснить наличие таких проявлений вещества как поле. Только вот в гравитационное поле я не верю. Гравитация это процесс а не поле и не свойство материи Гравитация такой же процесс как и инерция. И то и другое существует независимо от нас. Вопрос лишь в том что инерция имеет произвольное направление, а гравитация строго вниз под 90%. Почему вниз, под 90 градусов почему не под 80 или 55. Почему в любой точке именно 90 градусов. Может потому что есть течение в этом само эфире
Я думаю что все намного проще.Все виды излучения это просто колебания атомов. Атомы могут колебатся с разной частотой и таким обазом возникают все виды излучения.А так как все атомы неразрывно соеденены между собой независимо от расстояния между ними, то это излучение может передаватся от атома к атому на любое расстояние и для этого не нужны никакие фотоники или эфир.Энергия это колебания атомов.
@@СеменНиколаев-с4л В космической пустоте атомов нет или точней сказать их там очень мало, но это не имеет значения так как энергия может передаватся от атома к атому через пустоту.Это происходит потому что как я уже сказал изза того что если к примеру один атом где то колеблется то эти колебания которые мы называем энегией или излучением передаются на другие атомы и они могут находится очень далеко друг от друга.Поэтому энергии не может быть без атомов.Иначе говоря атомы излучают энегию но сами они не состоят из нее.То есть энергия сама по себе не существует и поэтому создать атом из энергии нельзя. Поэтому формула Энштейна E=m*c2 неверна.
Семён, я раньше изучал вашу теорию, сейчас увы я придерживаюсь признанных теорий в физике. Советовал бы вам просто изучить все доказательства критикуемых вами теорий и возможно вы поменялись в своём мировозрении. Фотоны это все таки эм волны. Квантовая физика к сожалению разрушает всю вашу терию, она доказана на многих опытах и лежит в основе современной электроники.
Пернул чето про квантовую физику Да будет тебе известно что квант это порция вещества. порция вещества волна не может быть порцией. или тебе порцию прибоя вместо воды налить поймешь каокда приьоем напиться не сможешь.
@@СеменНиколаев-с4л Да уж! любые волны должны состоять из вещества, весь вопрос каких размеров и свойств. Если этим пренебрегаюют, то получаются тупиковые модели вакуума с чвстицами и квантами...
![Как создаются Микрочипы? Этапы производства процессоров [Branch Education на русском]](http://i.ytimg.com/vi/zyr-I9PdIac/mqdefault.jpg)
Доклад прочитать с формулами и рисунками здесь
samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prawdaogamma-izluchenii-1.shtml
Про микро чёрную дыру здесь
th-cam.com/video/7uzoja-B-iw/w-d-xo.html
Все видео доклады здесь
th-cam.com/channels/nrgORILnd7-GDpCLXgg12w.htmlvideos
По моему скромному мнению полная внутренняя энергия тела должна быть в точности равна его массе. И массе только инерциальной
Скорость этого же тела это есть его внешняя энергия.
А ускорение тела это проявление внешней энергия другого тела пытающегося изменить (забрать или добавить ) внешнюю энергию тела.
Еще в школе казалось странным чтобы получить полную энергию тела Всадника, нужно его массу умножить на скорость сферического коня в вакууме.
С таким же успехом можно до множить на скорость табуна лошадей или жигуля шестой модели.
Но избавляться от эфира как среды в которой "плавает" вещество я бы не стал.
По одной простой причине: ОН (эфир) никак нам не мешает а лишь помогает обяснить наличие таких проявлений вещества как поле.
Только вот в гравитационное поле я не верю.
Гравитация это процесс а не поле и не свойство материи
Гравитация такой же процесс как и инерция. И то и другое существует независимо от нас.
Вопрос лишь в том что инерция имеет произвольное направление, а гравитация строго вниз под 90%.
Почему вниз, под 90 градусов почему не под 80 или 55.
Почему в любой точке именно 90 градусов.
Может потому что есть течение в этом само эфире
Но больше беспокоит другое. Кто-нибудь когда-нибудь измерял ускорение свободного падения не на Земле.
И почему все решили что тело движется вниз равноускорено. может оно ускоряется только первые несколько метров. а потом движется с постоянной скоростью не ускоряясь. Может следовало бы замерять скорость и на промежуточных высотах чтобы убедиться что тело ускоряется на всем протяжении. может есть некоторая скорость с которой, достигнут которой тела падают на землю не ускоряясь а сохраняя эту скорость. Тогда можно было бы определить скорость течения эфира внутрь Земли.
И да я не считаю землю геоидом. Потому что гироскоп не поворачивается уже 9 лет стоит на столе и уже 9 лет ось направлена в ту самую точку в которую была установлена 9 лет назад. А с тех пор земля как только не крутилась и вокруг себя и вокруг солнца и вокруг центра галактики. Короче земля не крутится и ориентацию в пространстве не меняет. это факт.
Пишите комментарии любые и побольше от этого зависит посещаемость.
По моему скромному мнени полная внутренняя энергия тела должна быть в точности равна его массе. И массе только инерциальной
Скорость этого же тела это есть его внешняя энергия.
А ускорение тела это проявление внешней энергия другого тела пытающегося изменить (забрать или добавить ) внешнюю энергию тела.
Еще в школе казалось странным чтобы получить полную энергию тела Всадника, нужно его массу умножить на скорость сферического коня в вакууме.
С таким же успехом можно до множить на скорость табуна лошадей или жигуля шестой модели.
Но избавляться от эфира как среды в которой "плавает" вещество я бы не стал.
По одной простой причине: ОН (эфир) никак нам не мешает а лишь помогает обяснить наличие таких проявлений вещества как поле.
Только вот в гравитационное поле я не верю.
Гравитация это процесс а не поле и не свойство материи
Гравитация такой же процесс как и инерция. И то и другое существует независимо от нас.
Вопрос лишь в том что инерция имеет произвольное направление, а гравитация строго вниз под 90%.
Почему вниз, под 90 градусов почему не под 80 или 55.
Почему в любой точке именно 90 градусов.
Может потому что есть течение в этом само эфире
Я думаю что все намного проще.Все виды излучения это просто колебания атомов. Атомы могут колебатся с разной частотой и таким обазом возникают все виды излучения.А так как все атомы неразрывно соеденены между собой независимо от расстояния между ними, то это излучение может передаватся от атома к атому на любое расстояние и для этого не нужны никакие фотоники или эфир.Энергия это колебания атомов.
Какие атомы в космической пустоте?
@@СеменНиколаев-с4л В космической пустоте атомов нет или точней сказать их там очень мало, но это не имеет значения так как энергия может передаватся от атома к атому через пустоту.Это происходит потому что как я уже сказал изза того что если к примеру один атом где то колеблется то эти колебания которые мы называем энегией или излучением передаются на другие атомы и они могут находится очень далеко друг от друга.Поэтому энергии не может быть без атомов.Иначе говоря атомы излучают энегию но сами они не состоят из нее.То есть энергия сама по себе не существует и поэтому создать атом из энергии нельзя. Поэтому формула Энштейна E=m*c2 неверна.
@@Ed-rt9qt Спасибо за комментарий.
Семён, я раньше изучал вашу теорию, сейчас увы я придерживаюсь признанных теорий в физике. Советовал бы вам просто изучить все доказательства критикуемых вами теорий и возможно вы поменялись в своём мировозрении. Фотоны это все таки эм волны. Квантовая физика к сожалению разрушает всю вашу терию, она доказана на многих опытах и лежит в основе современной электроники.
Пернул чето про квантовую физику
Да будет тебе известно что квант это порция вещества. порция вещества
волна не может быть порцией.
или тебе порцию прибоя вместо воды налить поймешь каокда приьоем напиться не сможешь.
@@mastermir8347 Другими словами, но зато как точно.
@@СеменНиколаев-с4л Да уж! любые волны должны состоять из вещества, весь вопрос каких размеров и свойств. Если этим пренебрегаюют, то получаются тупиковые модели вакуума с чвстицами и квантами...