Пионер в данном прослушивании демонстрирует больший диапазон слышимых частот,а именно середина.На женском вокале отлично было слышно,явно сцена шире у пионера.
Pioneer CS-755 звучат поинтересней. Правда слушать надо непосредственно в комнате исключив микрофон инет и компьютерную акустику через которую идет звук.
Pioneer отыграл, как если бы слушал запись в формате HI-Res, а Yamaha отыграла, в формате MP 3 ( не ожидал). Но может есчё быть момент, узконаправленный микрофон камеры, на Yamaha звук уходил к правому каналу, и часть информации левого канала просто терялась. Спасибо, было познавательно!
У пионеров больше мидбаса.нижней середины.и как будто корпус подигрывает. В целом такой звук на слух приятнее звучит. Ямам явно не хватает мида.и много сибилянтов. Слушал в ушах биер динамик 990
Спасибо, наглядно. Пионер мне больше по душе пришёлся. На Ямахе, такое ощущение, что есть небольшой подъём в области наибольшей чувствительности слуха, а у Пионера провальчик. У Пионера, такое ощущение, что ящик маловат для этого басовика, нижнего баса мало.
Суперрр !! а представь ... меняешь компоненты фильтров на современную базу, с улучшением пропускной способности катушек индуктивности И ... изготавливаешь или заказываешь увеличенный! слоённый корпус со шпоном под динамики Т/С (япы на этом уж сильно экономили) с увеличением толщины стенок с дырдочками ))) ... (по Демьянову) на принципах золотого сечения и весу чтоб по более, загасив внутренний стояк и тем самым повысив чуйку на НЧ, поменяв характер баса, увеличив реакцию и уменьшив затухание. Да цена вырастит, НО не сильно !!! ... Уж покатятся эти супер ОБМАХИ )) (с низом там тоже самое ... ) в лес собирать кедровые орешки ))) Только это оценят 0,000000деситях человечества !!! Народец мельчает НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НУЖНО !!! пожрать, поспать и посрать - сегодняшние принципы быдломассы ... БАБКИ БАБКИ и много бабок !!! одни циники ... ! Здоровенькі були ... НЕ ДЯКУЙТЕ !!!
Пионер звучит пообъёмнее, на ВЧ чуть тише, чем Ямаха. Каждому конечно понравится свой звук. На вкус и цвет) По звучанию мне лично ближе Пионеры. Если бы в сравнении было звучание оригинала, то можно было бы понять кто звучит ближе к оригиналу записи) Всех Благ!
Pioneer CS-755 - победитель. У него более музыкальный и естественный звук. Особенно в нижней части СЧ. Они и сегодня хороши, как в конце 70-х...Но Yamaha NS-1000x лет на десять моложе , а их нынешние цены я не знаю.
Были в коллекции и пионеры и ямахи. И скажу что 755, немного другой звук. К сравнению больше бы подошли, s-180D. В таком сравнение вы не услышали бы разницы! Так как сам помню не мог понять.. Один и тот же звук
Я бы сказал , что Пионер не просто не уступает а звучит более богато и объёмно , с более выраженной низкой серединой и в целом с лучшей общей читаемостью . Мне Пионер понравился гораздо больше Ямахи .
Самое интересное они выпускались с 77 года и те и те,только цена на пионеры 2000dm ,а ямы 3400…,и у меня были и те и другие когда-то и ямы мне не зашли ,не то,чтоб совсем,но под рок 60-90ых и качественную электронщину пионер с бумажным басовиком и небольшим провалом на середине ,хоть и большей сцене при всём,мне зашёл однозначно больше…,и у ямы есть один момент,её напряжно слушать долго,хотя она подетальнее конечно,и её нужно сравнивать с 955-ми….,а я любитель даже фоном постоянно…24/24,и я поменял яму намного быстрее ,чем 755-ые,кот реально класснючие… Послушать Моби Дик партию величайшего Бонзо,да и вообще весь рок… Я рядом их не сталкивал и даже не ожидал,что сцена больше на 755-ых… Благодарю за материал,всем Добра Удачи и классного стерео!
Пионер- неплохо,... Но при данной настройке ямах, (хотя это уже серьёзная доработка) добавив к ним два хороших саба не менее чем на 15" ках, тем самым расширив самую нижнюю составляющую, можно получить на моё видение звук высочайшего класса по масштабности и проработке деталей,... Но это для больших( домашних!) помещений. ❤😺
Я владелец амах 1000х, и скажу что звук по видео слегка кажется подзажатым чем наяву, пионеры явно яснее звучат и интереснее, более грудной звук и с отдачей по телу, наверное и чуйка выше, ссылаюсь на то что надо подвес сч и вч смягчить, он реально дубеет, также очень сильно родные кондеры уходят по параметрам, повышается сопротивление в разы и емкость в 2-3 раза у всех. Про пионеры незнаю, но звук пионеров все равно лучше зайдёт, ямахи хороши на большой громкости, отыгрывают без искажений и громкость их только украшает и раскрепощает, спасибо за прослушку. Если кто подскажет чем подвесы сч и вч размягчить то будет супер)
Спасибо всё правильно описали с подвесами и конденсаторами в большинстве случаев и правда беда и к сожалению не все подвесы можно размягчить . У меня есть средство для размягчения подвесов но оно несёт определённые риски разрушения головок и надо быть очень осторожным средство состоит из растворителя и присадки эластика для акрилового лака для покраски автомобильного пластика соотношении 80% растворитель 20% присадка эластика при этом растворитель работает как транспорт и через пару дней выветривается сам же эластик остаётся и впитывается в подвес. Но есть и не большой минус подвес остаётся минимально липкий и к нему прилипает пыль и использовать эту пропитку можно только на тканевых подвесах пропитанных различными смолами.
Yamaha звучит немного глуховато. (Возможно, она заточена под очень громкий звук) Изначально я был разочарован отсутствием драйвовости у этих колонок. Но, в паре со звонкими колонками (в моём случае двухполоски Focal-JMLab Cobalt, правда, их пришлось немного приглушить резисторами) они очень дополнили друг друга, заиграли и местами творят чудеса! Yamaha способна выдавать очень мощные низа из современной, электронной музыки, на которую не способны бумажные, низкочастотные динамики. А серединка у неё натуральная и чёткая.
Было бы интереснее сравнить не иксовую,(X), версию ямахи, а обычную 1000. Не мониторную, без "М", (которая вообще без букв),"низы" они по лучше отыгрывают и материалы одинаковые с Пионером 755. Так как и в Пионере 755, и в Ямахе 1000, бумажный НЧ. Может и нивелировалась бы разница по нижней середине, и сч осталась бы сверх детальная?
Здравствуйте. Посмотрел этот ролик, и ещё пару других сравнений. Не понятно в чем смысл таких быстрых переключений? Не возможно сосредоточиться и проанализировать какие-то нюансы той или другой АС! Да и в сравнении ЦАПов и усилителей тоже самое... То что есть отличия, при таком сравнении, можно услышать, за счёт небольшой разницы в тонах. Но в чем эти отличия заключается, детально что то услышать, совершенно не возможно, из-за моментального переключения...
Насколько можно судить через Ютубовские алгоритмы и мои наушники:у Пионеров звук более открытый и отвязный, по-другому не скажешь..🤔..но вживую обе фирмы звучат каждая по-своему классно, я думаю...💪😀👍
У Yamaha тише средние и чётче средние. Как-то так, в остальном разницы нет а если и есть небольшая. Спасибо тебе и удачи. У меня Magnat Quantum 575 и ус Marantz PM 11s2 средних много. Буду смотреть Yamaha
Да, и ещё момент : люди сразу смотрят на диффузоры - о!карбоний..о!беррилий..о!полипропиллений..Братцы, 90%-ов звука убивается в дерьмовом кроссовере!! Все послезвучия, реверберации, сцена - всё там оседает! Поэтому колонки с кастомным, то бишь сделанным с любовью и руками не из задницы, фильтром и обычными бумажными диффузорами будут играть увлекательнее и живее любых Ямах и Пионэров! 💯%-но✌️😁👍
У Пионеров более разухабистый бас, менее собранные и детальные. Ямаха звучит более точно, особенно слышно на струнных. Звук Пионера более попсовый, в плане того, что он играет так, что легко нравится. Пионер более темный в плане звучания. Если бы не убогий на мой взгляд внешний вид Пионеров, то можно было бы и купить с прицелом дорасти до Ямах. К счастью есть более красивые колонки, которые так же не плохо звучат.
Спасибо. На 2 композиции вообще нет разницы.На Продиджи сцена поуже у Ямах, но звук не хуже поточнее что ли.Бериллий делает свое дело у обеих акустик. Pink Floyd ЯМАХА слышны денежки лучше.автору нужно подстричь ногти.
Не хотелось бы ни кого расстраивать, но это не звук. Возможно для филов и пойдет( они слушают не музыку), но для музыканта отстой. А звучать могут и те и другие нужно лишь правильно загрузить.
@@stereobattle Я владелец ямах 1000х тканевый подвес, и про иной материал подвесов ниразу не слышал, это на нс-2000 два вида подвеса, здесь ограничились одним типом это тканевый, ну конечно я их не производил может и делали иной вид, но это просто к сведению) Подвес конечно меняет звучание, но в данном случае он не повлияет на характер
Ямаха традиционно отличалась более нейтральным линейным звуком, но мутным. Ни разу не слышал приличных прозрачных по верхам и низу ямах, хотя некоторые их считают чуть ли не референсными. У меня были и усилители, и акустика Ямаха (саб, колонки NS) - уступали практически всем приличным домашним брендам средней ценовой категории.
@unisonaudio777 Есть уже такая акустика , кенвуд 1000, перед номером буквы не помню. Там рёбра жёскости наклеенные, ещё. Бумага чем то пропитана , и дифузор стал прочным. Но там сч вч шляпа. Для электронки сойдёт, но рёбра жёсткости что приклеены, со временем отклееваются - трескается клей. Так же сделано на 500 и 800 модели.
Ну всё, аудиофилы глохли, плакали, но продолжали слушать ямаху, потому что она 350 тысяч стоила😂 Цена и технологии не имеют значения, если звук не заходит.
Вряд ли они чем-то кардинально отличаются по детальности, но вот именно по подаче - у 755 высокие - они какие-то ласковые, медовые какие-то, оч приятные)
@@stereobattle Само собой.. В звуке там такой разницы не бывает. Это как разница между моей соней 333 и сансуей 907..По цене от 2 до 4 раз,а по факту там 15-20% в звуке.
Имел две пары акустики одновременно. Ямаха играет в 10 раз круче. И это не личное мнение, а объективная оценка. Драйвера ямахм это что-то с чем-то, когда пионер - обычная брынчалка с напрягающим звуком
Пионер в данном прослушивании демонстрирует больший диапазон слышимых частот,а именно середина.На женском вокале отлично было слышно,явно сцена шире у пионера.
100%,я сам в афиге…,не ожидал…
Поставил лайк Спасибо за ваш труд. Попрошу вас немного побольше делать интервал проигрывания.
Pioneer CS-755 звучат поинтересней. Правда слушать надо непосредственно в комнате исключив микрофон инет и компьютерную акустику через которую идет звук.
Pioneer отыграл, как если бы слушал запись в формате HI-Res, а Yamaha отыграла, в формате MP 3 ( не ожидал).
Но может есчё быть момент, узконаправленный микрофон камеры, на Yamaha звук уходил к правому каналу, и часть информации левого канала просто терялась.
Спасибо, было познавательно!
Ямаха даёт равномерный звук по всему диапазону. Пионеры более музыкальные, более "неправильные". Но мне они ближе.
@@stereobattle+1)
Pioneer CS-755 более честный звук.
У пионеров больше мидбаса.нижней середины.и как будто корпус подигрывает. В целом такой звук на слух приятнее звучит. Ямам явно не хватает мида.и много сибилянтов.
Слушал в ушах биер динамик 990
Мне пионеры понравились больше. Они мягче,середина не такая крикливая.Слушал в Сенхайзерах 650.
спасибо за труд. Познавательно!
Спасибо, наглядно. Пионер мне больше по душе пришёлся. На Ямахе, такое ощущение, что есть небольшой подъём в области наибольшей чувствительности слуха, а у Пионера провальчик. У Пионера, такое ощущение, что ящик маловат для этого басовика, нижнего баса мало.
Pioneer has pumped-up bass which is not audiophile.
Суперрр !! а представь ... меняешь компоненты фильтров на современную базу, с улучшением пропускной способности катушек индуктивности И ... изготавливаешь или заказываешь увеличенный! слоённый корпус со шпоном под динамики Т/С (япы на этом уж сильно экономили) с увеличением толщины стенок с дырдочками ))) ... (по Демьянову) на принципах золотого сечения и весу чтоб по более, загасив внутренний стояк и тем самым повысив чуйку на НЧ, поменяв характер баса, увеличив реакцию и уменьшив затухание. Да цена вырастит, НО не сильно !!! ... Уж покатятся эти супер ОБМАХИ )) (с низом там тоже самое ... ) в лес собирать кедровые орешки ))) Только это оценят 0,000000деситях человечества !!! Народец мельчает НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НУЖНО !!! пожрать, поспать и посрать - сегодняшние принципы быдломассы ... БАБКИ БАБКИ и много бабок !!! одни циники ... ! Здоровенькі були ... НЕ ДЯКУЙТЕ !!!
На мой вкус, пионер лучше.
Пионер звучит пообъёмнее, на ВЧ чуть тише, чем Ямаха. Каждому конечно понравится свой звук. На вкус и цвет) По звучанию мне лично ближе Пионеры.
Если бы в сравнении было звучание оригинала, то можно было бы понять кто звучит ближе к оригиналу записи)
Всех Благ!
Pioneer CS-755 - победитель. У него более музыкальный и естественный звук. Особенно в нижней части СЧ.
Они и сегодня хороши, как в конце 70-х...Но Yamaha NS-1000x лет на десять моложе , а их нынешние цены я не знаю.
действительно Пионер лучше и стоит сейчас в два реза дешевле Ямахи.
Всё стало понятно, спасибо за сравнение
Zdravstvuite, nado ostavleati bolee dlinnie fragmenti. Sliskom bistro perekliucaete. Esli dolise slusati fragment, lucise mojno zametit raznitu. Eto vsego-lis moe mnenie. Spasibo
Были в коллекции и пионеры и ямахи. И скажу что 755, немного другой звук. К сравнению больше бы подошли, s-180D. В таком сравнение вы не услышали бы разницы! Так как сам помню не мог понять.. Один и тот же звук
У Ямахи и 180д один и тот же звук? или у 755 и 180д?
180 - фазоинвертор ❗️
Pioneer CS-755👍👍👍👍👍 Жаль что не выпускают
Слшать акустику живьём и ч/з запись микрофона - это такое себе сравнение. Но для ознакомления просто, с выводами не стоит спешить)
Ямы звучат глубже, объемнее
Я бы сказал , что Пионер не просто не уступает а звучит более богато и объёмно , с более выраженной низкой серединой и в целом с лучшей общей читаемостью . Мне Пионер понравился гораздо больше Ямахи .
Самое интересное они выпускались с 77 года и те и те,только цена на пионеры 2000dm ,а ямы 3400…,и у меня были и те и другие когда-то и ямы мне не зашли ,не то,чтоб совсем,но под рок 60-90ых и качественную электронщину пионер с бумажным басовиком и небольшим провалом на середине ,хоть и большей сцене при всём,мне зашёл однозначно больше…,и у ямы есть один момент,её напряжно слушать долго,хотя она подетальнее конечно,и её нужно сравнивать с 955-ми….,а я любитель даже фоном постоянно…24/24,и я поменял яму намного быстрее ,чем 755-ые,кот реально класснючие… Послушать Моби Дик партию величайшего Бонзо,да и вообще весь рок… Я рядом их не сталкивал и даже не ожидал,что сцена больше на 755-ых…
Благодарю за материал,всем Добра Удачи и классного стерео!
Видос зачёт!!! Всегда топил за Пионер, но Ямаха тут круче 😎
А я оставил Пионеры. В живую они выиграли, на мой вкус.
Что у вас с ушами , уважаемый ? Тут даже школьнику понятно , что в этом тесте Пионер победил 🥇
Через Ютьюб судить трудно,но если бы мне предложили приобрести Pioneer CS-755 или
Yamaha NS-1000X, то я бы отказался.
Начал смотреть с середины, и не знал что к чему подключено. Pioneer больше понравился. На вокале особенно разница слышима.
Как бы не звучала Ямаха, двумя руками за Пионера
.к техники Ямаха потерял интерес, это как чемодан без ручки, выкинуть жалко и тащить неудобно.
Пионер- неплохо,... Но при данной настройке ямах, (хотя это уже серьёзная доработка) добавив к ним два хороших саба не менее чем на 15" ках, тем самым расширив самую нижнюю составляющую, можно получить на моё видение звук высочайшего класса по масштабности и проработке деталей,... Но это для больших( домашних!) помещений. ❤😺
речь идёт о сравнении без доработак и дополнительных сабов за деньги !
Можно и помедленнее переключать
Я владелец амах 1000х, и скажу что звук по видео слегка кажется подзажатым чем наяву, пионеры явно яснее звучат и интереснее, более грудной звук и с отдачей по телу, наверное и чуйка выше, ссылаюсь на то что надо подвес сч и вч смягчить, он реально дубеет, также очень сильно родные кондеры уходят по параметрам, повышается сопротивление в разы и емкость в 2-3 раза у всех. Про пионеры незнаю, но звук пионеров все равно лучше зайдёт, ямахи хороши на большой громкости, отыгрывают без искажений и громкость их только украшает и раскрепощает, спасибо за прослушку. Если кто подскажет чем подвесы сч и вч размягчить то будет супер)
Спасибо всё правильно описали с подвесами и конденсаторами в большинстве случаев и правда беда и к сожалению не все подвесы можно размягчить . У меня есть средство для размягчения подвесов но оно несёт определённые риски разрушения головок и надо быть очень осторожным средство состоит из растворителя и присадки эластика для акрилового лака для покраски автомобильного пластика соотношении 80% растворитель 20% присадка эластика при этом растворитель работает как транспорт и через пару дней выветривается сам же эластик остаётся и впитывается в подвес. Но есть и не большой минус подвес остаётся минимально липкий и к нему прилипает пыль и использовать эту пропитку можно только на тканевых подвесах пропитанных различными смолами.
@@albertalbertov5835 Спасибо, а то я уже думал с тормозухой лезть в подвесы ямахи
Причём тут подвесы? Материал решает! БУ-МА-ГА!
@@monostereo4575 Ладно пусть будет так.
На некоторых треках не заметно зажатости ямахи, мне даже показалось что это влияние расположения микрофона, типа дальше ближе от источника.
кстати не первое видео где на второй позиции переключателя центр сцены немного правее смещается
Переключатель наоборот стоит😂
Не перепутайте когда слушаете!
1 это пионер
2 ямаха
Пионер рулит, за счет ровной низкой середины, у ямахи там явный провальчик по АЧХ :)
Yamaha звучит немного глуховато. (Возможно, она заточена под очень громкий звук) Изначально я был разочарован отсутствием драйвовости у этих колонок.
Но, в паре со звонкими колонками (в моём случае двухполоски Focal-JMLab Cobalt, правда, их пришлось немного приглушить резисторами) они очень дополнили друг друга, заиграли и местами творят чудеса!
Yamaha способна выдавать очень мощные низа из современной, электронной музыки, на которую не способны бумажные, низкочастотные динамики. А серединка у неё натуральная и чёткая.
Пионеры удивили. Фильтра у акустик в отличном состоянии? А то ямахи странно, тускло играли
На положение крутилок на ямахах посмотрите.
Такое ощущение что микрофон у ямах был немного не на оси динамиков, из-за этого у них перекос в правый канал идет и кажется что сцена уже.
Было бы интереснее сравнить не иксовую,(X), версию ямахи, а обычную 1000. Не мониторную, без "М", (которая вообще без букв),"низы" они по лучше отыгрывают и материалы одинаковые с Пионером 755. Так как и в Пионере 755, и в Ямахе 1000, бумажный НЧ. Может и нивелировалась бы разница по нижней середине, и сч осталась бы сверх детальная?
Pioneer всем колонкам пример.
🤣
Здравствуйте. Посмотрел этот ролик, и ещё пару других сравнений. Не понятно в чем смысл таких быстрых переключений? Не возможно сосредоточиться и проанализировать какие-то нюансы той или другой АС! Да и в сравнении ЦАПов и усилителей тоже самое... То что есть отличия, при таком сравнении, можно услышать, за счёт небольшой разницы в тонах. Но в чем эти отличия заключается, детально что то услышать, совершенно не возможно, из-за моментального переключения...
Насколько можно судить через Ютубовские алгоритмы и мои наушники:у Пионеров звук более открытый и отвязный, по-другому не скажешь..🤔..но вживую обе фирмы звучат каждая по-своему классно, я думаю...💪😀👍
на Pioneer CS-755 в Money 8:56 нет бас-гитары
Сравниваемые колонки одинаковые по сопротивлению или разные?
У ямахи 6 Ом, у пионера 6.3
Вы все правильно подметили,а с какой самой выразительной и музыкальной аккустикой вы сталкивались?
Technics SB-M1000. Очень жалею, что продал. Надо было оставить в коллекции.
@@stereobattle никогда бы не подумал,что техникс музыкальный,мне он жестким казался из ого что слышал,спасибо!
@@stereobattleНу да, она сейчас по 10 денег стоит
Очень близко звучат.
У Yamaha тише средние и чётче средние. Как-то так, в остальном разницы нет а если и есть небольшая. Спасибо тебе и удачи. У меня Magnat Quantum 575 и ус Marantz PM 11s2 средних много. Буду смотреть Yamaha
Да, и ещё момент : люди сразу смотрят на диффузоры - о!карбоний..о!беррилий..о!полипропиллений..Братцы, 90%-ов звука убивается в дерьмовом кроссовере!! Все послезвучия, реверберации, сцена - всё там оседает! Поэтому колонки с кастомным, то бишь сделанным с любовью и руками не из задницы, фильтром и обычными бумажными диффузорами будут играть увлекательнее и живее любых Ямах и Пионэров! 💯%-но✌️😁👍
Pioneer.
Слушал в наушника Bang & olufsen. Пионер лучше.
Здравствуйте,какой усилитель был?
Пионеру ящик маловат. Я маха - звенящая каша без низких частот.
Ямаха лично для меня больше понравилась.
Интересно.
Ямаху в топку, печаль 😢
Иамахи детальнее звучат.
У Пионеров более разухабистый бас, менее собранные и детальные. Ямаха звучит более точно, особенно слышно на струнных.
Звук Пионера более попсовый, в плане того, что он играет так, что легко нравится. Пионер более темный в плане звучания.
Если бы не убогий на мой взгляд внешний вид Пионеров, то можно было бы и купить с прицелом дорасти до Ямах. К счастью есть более красивые колонки, которые так же не плохо звучат.
Конечно, бас у ямахи настолько точны , что его там нет.😄
@@mr.victor7886 насмешили ,правдой )
Сравнивал в живую 1000Х, CS-700 и CS-755 для меня лучше всех звучат 755 на втором месте 1000 на третьем 750.
Такое чувство, что прослушка проводилась на кухне(обстановка интерьера).
Спасибо. На 2 композиции вообще нет разницы.На Продиджи сцена поуже у Ямах, но звук не хуже поточнее что ли.Бериллий делает свое дело у обеих акустик. Pink Floyd ЯМАХА слышны денежки лучше.автору нужно подстричь ногти.
Это в первую очередь )
Не хотелось бы ни кого расстраивать, но это не звук. Возможно для филов и пойдет( они слушают не музыку), но для музыканта отстой. А звучать могут и те и другие нужно лишь правильно загрузить.
Мне Ямаха больше нравится. Детальнее звучит.
Однозначно, ПИОНЕР лучше !!! даже наушников не надо, чтобы понять разницу !
Пионер однозначно лучше!
На пиратах Карибского моря, Yamaha лучше отыграла(полноценно) весь частотный диапазон. Pioneer выпяченные частоты..
Кстати у ямахи той что на видео, подвес судя по цвету полиуретан и какой жесткости!? Родной должен быть ткань демпфированная.
Ткань у NS-1000M. А это более новая модель - тут другой подвес. То ли резина, то ли толстый ППУ - непонятно.
@@stereobattle Я владелец ямах 1000х тканевый подвес, и про иной материал подвесов ниразу не слышал, это на нс-2000 два вида подвеса, здесь ограничились одним типом это тканевый, ну конечно я их не производил может и делали иной вид, но это просто к сведению) Подвес конечно меняет звучание, но в данном случае он не повлияет на характер
@@eugene9890 как интересно... А можно как-то фото увидеть?
@@stereobattle да можно, как связаться, скину!?
@@eugene9890 ruslab@GMAIL.COM
и если кто не понимает бумажный нч создаёт гул, а не глубокий бас при определённых режимах у ямахи нет такого
Ямаха традиционно отличалась более нейтральным линейным звуком, но мутным. Ни разу не слышал приличных прозрачных по верхам и низу ямах, хотя некоторые их считают чуть ли не референсными. У меня были и усилители, и акустика Ямаха (саб, колонки NS) - уступали практически всем приличным домашним брендам средней ценовой категории.
@unisonaudio777 Есть уже такая акустика , кенвуд 1000, перед номером буквы не помню. Там рёбра жёскости наклеенные, ещё. Бумага чем то пропитана , и дифузор стал прочным. Но там сч вч шляпа. Для электронки сойдёт, но рёбра жёсткости что приклеены, со временем отклееваются - трескается клей. Так же сделано на 500 и 800 модели.
ямаха стоила 350 тыс ен это как сейчас 18 тыс долларов вот применый уровень и кстати ямаха эта класс hi-end
Ну всё, аудиофилы глохли, плакали, но продолжали слушать ямаху, потому что она 350 тысяч стоила😂
Цена и технологии не имеют значения, если звук не заходит.
Вам Вокруг Стерео мозги одурманил.
СПИКЕР 1
что вы тут тикаете какие там тесты это у вас тесты о тут звуковая карта компютера и компютерные колонки вовще про что это.
Да да . Pioneer удивил ) .
в 23 году ямаха от160кр пионер от 60к
Значит надо брать Пионер.
По низким пионер лучше но у Ямаха на уровень больше детальность. Выбор очевиден
A как по вашему, на 755 вч получше чем на coral x 3,в смысле детальней прозрачней?
Вряд ли они чем-то кардинально отличаются по детальности, но вот именно по подаче - у 755 высокие - они какие-то ласковые, медовые какие-то, оч приятные)
Спасибо.
Хотелось бы прикупить, но пока финансы поют романсы.К своим kenwood ls 990a приобрёл рамку мёда, как думаете, пойдёт пока?
@@stereobattleтак и слушаете cs755, не продали ещё?
@@СергейИванов-ч8х У меня много колонок, слушаю разные) Но в основном ямаху и 755, пока не продал.
Ямаха будто не в стерео ,один канал громче второго
да правый! Левый в стоячку попал и вычитается
Эти пионеры у нас за 53 выставляли..Между ними разница в три раза.
Да, по цене. Но не по звуку.
@@stereobattle Само собой.. В звуке там такой разницы не бывает. Это как разница между моей соней 333 и сансуей 907..По цене от 2 до 4 раз,а по факту там 15-20% в звуке.
@@Jorik24 Пионер звучит лучше а стоит дешевле.
а батл, это чё?
Акустик 1 ярче по звуку.
и я за пионеры. хотя дома ямаха
У пионера хорошая середина.
Да, лучше пока не нашел
ямаха есть ямаха. пионер не то.
Пионер лучше. И автор когти бы подстриг
а музыка нет? одни дверные звонки, их хорошо радиоточка воспроизводит...
с ямахой ни что не сравниться эта модель очень ценная у неё самый прозрачный звук лучше только ямаха 2000 или редкая 10000
ЯМАХА! Детально, прозрачнее. Пионеры обычную бюджетку напоминают, в салат всё смешано.
Имел две пары акустики одновременно. Ямаха играет в 10 раз круче. И это не личное мнение, а объективная оценка. Драйвера ямахм это что-то с чем-то, когда пионер - обычная брынчалка с напрягающим звуком
Что Пионеры эти, что Ямахи - барахло. Для музыкального центра. Звук как у гигантского бумбокса.
Контуженым на уши сойдет даже звук радио на кухне у бабки, шо с них взять, свидетели секты самурайского саунда!
У вас нос свистит)