С позволения выскажу свое мнение по поводу фильтров…Я инженер электронщик много всего переслушал и в том числе ремонтировал…и фильтра в том числе…и тут (10 лет назад) Я подумал а почему бы не сделать триампинг на одной колонке и сравнить с родной где фильтра. Я когда собрал на одну колонку три усилителя,купил активный кроссовер где можно двигать каждую полосу как по частоте так и по уровню настроил все частоты согласно полосам по родным фильтрам и когда включил это разница была просто ппц это как будто сняли с колонки не одеяло но простынь точно))) И Я сказал ни каких пассивных фильтров, точка была поставлена окончательно…Потом собрал еще три таких усилителя на вторую колонку,да это затратно и проблемно кто не дружит с паяльник НО поверьте вы не разочаруетесь…на каждый динамик свой усилитель это была мечта еще с 80-х и вот она осущетвилась…
Смелое и верное решение. Пассивные фильтры на выходе усилителя плохо укладываются в голове. Мы стремимся нагнать мощи, а потом её частично давим , правращая в рассеиваемое тепло. Что там динамикам достается с их разной чувствительностью - хрен знает. Это позорный проигрыш с точки зрения энергетики процессов. Так что только триампинт, только HardCоre!!!
Учитывая то, что он пытается уложить ёмкости в номинал (хотя можно было обойтись одним или парой качественных аудиофильских и подстроечных конденсаторов), а индуктивности намотаны тонким проводом, да ещё с сердечниками, то идея эта утопическая! А завод ставит ёмкости на фильтра из того, что есть в наличии! Сердечники ставит для экономии провода, при той же индуктивности! Но это не есть хорошо! Сварка, это хорошо, но это из разряда дорогих аудио проводов! Следующий шаг, сварка элементов на самой печатной плате! Пилите гирю, пилите Шура...она золотая! Что касаемо полосовых усилителей, без пассивных фильтров...регулируя работу активным кроссовером....это, как мне кажется идея хорошая!
Полностью поддерживаю. Я сам ирал триампинг, Все началось с покупки усилителя TRIO Supreme 1. Пожалуй единственный усилитель созданный под триампинг. А далее перешел на 6-ти канальный усилитель мощности с раздельной регулировкой по громкости и естественно активный кроссовер. Пассивные фильтра это зло для звука.
Это все хорошо. И интересно. Но не имеет отношения к тематике видео. Я когда смотрю чье-либо видео, то задаю вопрос или оставляю комментарий только по теме ролика. Раньше, на радиофорумах бвло четкое правило на этот момент. Сейчас , к сожалению, люди забывать стали этику общения на тематических форумах. Это крайне мешает и увиличивает время на поиск нужной информации в сети.
В течении недели и мои мониторчики подъедут, и мне придется проделывать те же манипуляции. Спасибо автору за обучающие видео, есть представления в какую сторону двигаться. Успехов в Вашем творчестве.
Что такое "минимум переходных процессов" при использовании сварных соединений ? Может, переходных контактов ? Переходные процессы в электротехнике имеют другой смысл. Они всегда будут даже при отсутствии паек, сварок и механических контактов.
Это автор говорит про переходное сопротивление контактов. А "переходные процессы" - подал ступеньку (меандр) и сидишь, смотришь импульсный отклик системы на разных частотах. Так, по моему.
Как по мне, то важно обеспечить минимальную плотность тока непосредственно в области контакта , как можно в более широкой полосе частот, даже в области УВЧ, причём не нарушая структуры проводника и его изолятора.К сожалению ни сварка , ни пайка не дают такого эффекта, однако можно предполагать🎉, что пайка будет даже лучше в плане, что соединение в этом случае будет меньше по времени подвержены температурному воздействию.
Мне кажется, что если номинал ,,уплыл" более, чем на 5%, стоит поменять компонент не обращая внимание на аудиентичность. Потребителю ровным счётом по барабану эта аудиентичность, лишь бы звучало и как можно дольше.
Есть разумные пределы выбора сечений проводов, в тех или иных случаях. В данном, конкретном случае, это более чем достаточный размер. Он уже больше изначального заводского. Сам провод высокого качества. А метод коннекции в виде сварки, минимизации контактов и разводки по полосам упрощает выбор проводников. Если кому-либо спокойнее, когда сечение 2,5-4 квадрата - конечно делайте так. Я исхожу из рациональности. Также, нужно помнить, что толщина проводника не решает проблему его качества. И я уверен, что фирменный кабель nordost сечением 1,5 кв , будет лучше 2,5-4 кв китайского с радиорынка или с магазина автозвука.
Китайские кабели я никогда не рассматривал для замены внутренней разводки в тысячных ямахах, я говорю о японской продукции. В принципе там и родные провода не плохи, но у моей пары ямах был косяк в виде скруток. Толи при пересылке их разбирали, то ли японец динамики снимал не отпаяв от клемм для подкраски корпусов, но тем не менее я решил менять проводку внутри. Результат если честно порадовал. Сварку я не применял, а просто очищал все клеммы от старого припоя полностью, навивал провод для механического контакта и закреплял припоем.
@@СергейНескажу-ж6ц и на Луну бы слетали... Поставьте что вы считаете лучше и расскажите как вам результат. АС были разработаны для flat acoustic power это их главный косяк. А почему 6 кондеров, а не один серобуромалиновый мы можем только догадываться. Один из факторов это надёжность. Послушали 40 лет, номиналы уплыли - откусываете одну банку и всё чики пуки... :)
С позволения выскажу свое мнение по поводу фильтров…Я инженер электронщик много всего переслушал и в том числе ремонтировал…и фильтра в том числе…и тут (10 лет назад) Я подумал а почему бы не сделать триампинг на одной колонке и сравнить с родной где фильтра. Я когда собрал на одну колонку три усилителя,купил активный кроссовер где можно двигать каждую полосу как по частоте так и по уровню настроил все частоты согласно полосам по родным фильтрам и когда включил это разница была просто ппц это как будто сняли с колонки не одеяло но простынь точно))) И Я сказал ни каких пассивных фильтров, точка была поставлена окончательно…Потом собрал еще три таких усилителя на вторую колонку,да это затратно и проблемно кто не дружит с паяльник НО поверьте вы не разочаруетесь…на каждый динамик свой усилитель это была мечта еще с 80-х и вот она осущетвилась…
Смелое и верное решение. Пассивные фильтры на выходе усилителя плохо укладываются в голове. Мы стремимся нагнать мощи, а потом её частично давим , правращая в рассеиваемое тепло. Что там динамикам достается с их разной чувствительностью - хрен знает. Это позорный проигрыш с точки зрения энергетики процессов. Так что только триампинт, только HardCоre!!!
Учитывая то, что он пытается уложить ёмкости в номинал (хотя можно было обойтись одним или парой качественных аудиофильских и подстроечных конденсаторов), а индуктивности намотаны тонким проводом, да ещё с сердечниками, то идея эта утопическая! А завод ставит ёмкости на фильтра из того, что есть в наличии! Сердечники ставит для экономии провода, при той же индуктивности! Но это не есть хорошо! Сварка, это хорошо, но это из разряда дорогих аудио проводов! Следующий шаг, сварка элементов на самой печатной плате! Пилите гирю, пилите Шура...она золотая! Что касаемо полосовых усилителей, без пассивных фильтров...регулируя работу активным кроссовером....это, как мне кажется идея хорошая!
Полностью поддерживаю. Я сам ирал триампинг, Все началось с покупки усилителя TRIO Supreme 1. Пожалуй единственный усилитель созданный под триампинг. А далее перешел на 6-ти канальный усилитель мощности с раздельной регулировкой по громкости и естественно активный кроссовер. Пассивные фильтра это зло для звука.
Это все хорошо. И интересно. Но не имеет отношения к тематике видео.
Я когда смотрю чье-либо видео, то задаю вопрос или оставляю комментарий только по теме ролика.
Раньше, на радиофорумах бвло четкое правило на этот момент. Сейчас , к сожалению, люди забывать стали этику общения на тематических форумах. Это крайне мешает и увиличивает время на поиск нужной информации в сети.
@@djkudas ну как не по теме вы за фильтра пассивные а Я за альтернативу и тоже фильтра…
В течении недели и мои мониторчики подъедут, и мне придется проделывать те же манипуляции. Спасибо автору за обучающие видео, есть представления в какую сторону двигаться. Успехов в Вашем творчестве.
Что такое "минимум переходных процессов" при использовании сварных соединений ? Может, переходных контактов ? Переходные процессы в электротехнике имеют другой смысл. Они всегда будут даже при отсутствии паек, сварок и механических контактов.
Это автор говорит про переходное сопротивление контактов.
А "переходные процессы" - подал ступеньку (меандр) и сидишь, смотришь импульсный отклик системы на разных частотах.
Так, по моему.
Как по мне, то важно обеспечить минимальную плотность тока непосредственно в области контакта , как можно в более широкой полосе частот, даже в области УВЧ, причём не нарушая структуры проводника и его изолятора.К сожалению ни сварка , ни пайка не дают такого эффекта, однако можно предполагать🎉, что пайка будет даже лучше в плане, что соединение в этом случае будет меньше по времени подвержены температурному воздействию.
Мне кажется, что если номинал ,,уплыл" более, чем на 5%, стоит поменять компонент не обращая внимание на аудиентичность. Потребителю ровным счётом по барабану эта аудиентичность, лишь бы звучало и как можно дольше.
Ждём видео - как правильно варить, и чем
Какими приборами пользуетесь для измерения конденсаторов и индуктивности?
Ждём результат
th-cam.com/video/I8NlWnfd5MI/w-d-xo.html
Конечно хозяин-барин, но я такими тонкими проводами разводку внутри АС делать не стал бы. Квадрата 1,5 хорошей японской меди и норм.
Есть разумные пределы выбора сечений проводов, в тех или иных случаях. В данном, конкретном случае, это более чем достаточный размер. Он уже больше изначального заводского. Сам провод высокого качества. А метод коннекции в виде сварки, минимизации контактов и разводки по полосам упрощает выбор проводников. Если кому-либо спокойнее, когда сечение 2,5-4 квадрата - конечно делайте так. Я исхожу из рациональности. Также, нужно помнить, что толщина проводника не решает проблему его качества. И я уверен, что фирменный кабель nordost сечением 1,5 кв , будет лучше 2,5-4 кв китайского с радиорынка или с магазина автозвука.
Китайские кабели я никогда не рассматривал для замены внутренней разводки в тысячных ямахах, я говорю о японской продукции. В принципе там и родные провода не плохи, но у моей пары ямах был косяк в виде скруток. Толи при пересылке их разбирали, то ли японец динамики снимал не отпаяв от клемм для подкраски корпусов, но тем не менее я решил менять проводку внутри. Результат если честно порадовал. Сварку я не применял, а просто очищал все клеммы от старого припоя полностью, навивал провод для механического контакта и закреплял припоем.
А достаточноть сечения это склько и исходя из каких критериев?
А зачем там 6 конденсаторов на СЧ? Чего один не поставили?
чтобы ESR меньше был.
Так поставили бы один плёночный полипропилен, у него у одного esr меньше чем у этих 6 параллельных:)
@@СергейНескажу-ж6ц и на Луну бы слетали... Поставьте что вы считаете лучше и расскажите как вам результат. АС были разработаны для flat acoustic power это их главный косяк. А почему 6 кондеров, а не один серобуромалиновый мы можем только догадываться. Один из факторов это надёжность. Послушали 40 лет, номиналы уплыли - откусываете одну банку и всё чики пуки... :)
@@museatex111да, но если номиналы уплыли, значит и esr тоже уплыл, так же как на наших советских МБМ.
Не выпускали номиналов больших на момент выпуска акустики.
Ну блин метод , если кондёры поплыли лучше их поменять .
Спасибо, что безвозмездно делитесь своим опытом.
Более эффективно для звука было бы поменять катушки на феррите
А всегда ли так? Посмотрите, как делали интонирование и построение кроссоверов пассивных мониторов.
Здаствуйте, а скольлько стоит такая работа? Думал купить Ямаху, но правда смотрю и другие варианты..Смущало что НЧ в Ямахах слабо выражено...
мои контакты в описании к видео