11:20. "Приходилось добиваться 5, 7, а зачастую и 10 попаданий для остановки советских танков". Ни 10, ни тем более 5-7 попаданий не гарантировали остановки танка. Читал мемуары немецкого противотанкиста, когда две батареи ПАК-36 несколько минут стреляли по одиночному КВ, пытаясь сломать каток или сбить гуслю. Так и не смогли, танк уполз (хотя иногда и получалось). 12:50 Прозвище "Колотушка", по моим данным, появилось во Франции. Опять-таки по мемуарам. С вооружения сухопутных войск ПАК-36 была снята в 1942. По-моему, единственное арт орудие вермахта, которое массово изъяли из частей. Большую часть стволов переплавили, лафеты использовали для Небельвеферов. Все что воевало в Африке и Берлине - сверхштатные.
Как-то видил кинохронику лета 1942 года ...По степи на Сталинград идёт огромная колонна БТ-7 с уже балкенкройцами...Так что эти ребята использовали с умом всё....
видел я всякие фото на эту тему.больше в тылу использовали-для фронта это уже не особо годилось в 42.опять же это не красит немецкую промышленность.не от хорошей жизни наступающая армия юзает трофеи-это же и учить на нее надо и опыт нарабатывать и чинить-запчасти.и снаряды от нее нестандартые для вермахта привезти.
@@polskapan3775 всё просто, запчасти на трофейные танки порой проще и быстрее снять с таких же подбитых или захваченых, чем везти запчасти на свои танки за сотни километров из тыла.
Интересна также история пушки 7,5 cm leIG 18. Выглядит нелепо для 1944 года, но не зря стала штатным оружием Volksgrenadier Battalion. О структуре такого батальона подсмотрел на канале DigitalBattlefieldTours, но особенно хорошо там расписана тактике огня и маневра пехотных подразделений.
@@polskapan3775 батальонное от полкового орудия отличаете, прежде чем называть аналогом? А нелепым я его назвал, чтобы эксперты обязательно повелись и ответили 🤣
В битвеза Харьков, и первой и второй оно еще было, но на фотовидел только в надкалиберными зарядами. Хотя там были и "Валентайны"... А на счет хиленького "кеттенкрад" - не такой уж он и хиленький для своих задач. Отлично месил говна и даже таскал Ме-262 и прочие на аэродромах.
Первые звоночки, если память мне не изменяет, имеются еще в книге Гудериана (1937 г.). У него ведется речь о несоответствии и необходимости замены 37-мм пушки ПТО.
Ошибка на 6:45. Подкалиберный Pzgr.40 на 100 метров пробивал не 50, а 75 мм. Если же угол встречи 60 град, то калиберный Pzgr на 100 метров пробивал не 50, а 31 мм. Приводить надо сопоставимые данные. По надкалиберной же гранате - у нее была фантастическая точность. Хуже чем у Катюши. Поэтому дальше 100 метров из нее не стреляли.
помню как то давно а каком то симуляторе мне такая попадалась-с более-менее с подходящими ттх.та еще штука-дальности нет. точности нет.после ее использования пушка становилась бруском.я тогда понимал не понимал от чего это и дико с этого злился))
@@polskapan3775 Про симуляторы не знаю - многое зависит от программистов. А вот общая оценка надкалиберных противотанковых средств хорошо известна. Особенно при нарезном стволе. Недаром их сегодня практически нет (кроме РПГ-7, разумеется).
@@ЕвгенийДанилычев-и2м было у немцев противотанковое ружье с такой миной.судя по "обилию" таких средств в вермахте-толку от него не было от слова вообще.
@@polskapan3775 "толку от него не было от слова вообще." Та фиг его знает. В начале войны для них не было целей, потом советские танки слишком быстро ездили, потом вдруг вольфрам резко закончился... У немцев вообще в артиллерии было великое множество прожектов, закончившихся пшиком. От конических пушек до Доры и Лондонской пушки. Бабла попилили немерено, даже украинцы столько пока не хапнули. Ну... пока...
Старина, а могли бы Вы делать долгие ролики? Голос отличный, разбор ТТХ отличный, но коротко, увы((( Было бы здорово, если бы Вы так же детально описывали сражения, сравнение техники. Плюсом Ваша непредвзятость.
проблема немцев что они сосреоточившись на тактике ивыигрывая за еесчет они не предусмотрели что упротивника появится танки сболемощной броней ик воружению
"не знал что сарокопятка это улучьшеная мадель калотушки" Не совсем так. Сорокапятка - это улучшенная модель рейнметалловской пушки 1928 года. Колотушка - тоже улучшенная (дважды модернизированная) модель той же пушки. То есть это сестры, притом сводные - от разных отцов.
Хорошая работа, но встречный вопрос автору, если 37мм у гансов - это не то чтобы плохая пушка, то что на счет наших 45мм. Есть смысл обсудить и их, я думаю!
"что на счет наших 45мм" А наши были наголову лучше. Фугас почти в 2 раза мощнее, бронепробитие выше на всех дистанциях, заброневое действие существенно выше. Потому и продержались дольше.
Старина, привет. Слушай, сделай ролик о нашей малокалиберной зенитной артиллерии как предвоенного периода, так и военного. А то историки стыдливо помалкивают о можно сказать трагической судьбе малокалиберных артсистем предвоенного периода. Даже Широкорад специалист по артиллерии старается вскользь проходиться по этой теме.
"историки стыдливо помалкивают о можно сказать трагической судьбе малокалиберных артсистем" Ничего они не помалкивают. Перед войной войсковую ПВО считали не приоритетной, авиацию противника думали подавить своими истребителями. Потому лицензионную 37-мм пушку отдали малоопытному заводу №8 в Подлипках, тот все планы провалил из-за низкой технологической дисциплины. Производство ДШК к 1941 только разворачивалось, да и лафеты к ним были только полевые, с малым углом возвышения. 20-мм и 23-мм пушек не хватало даже для самолетов, а для 23-мм не хватало и снарядов. Так что в 1941-42 годах основой войсковой ПВО были винтовки и Максимы, а в 1943-45 - лендлизовские М16/М17. Это не трагедия артсистем. Это трагедия войск, из-за концептуальных ошибок командования лишенных нормальной ПВО.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м вот тут вы лишь отчасти правы. Работы велись вплоть до начала войны. Но гражданин Тухачевский и К. бредили универсальными орудиями. По их представлениям трехдюймовка должна была одинаково быть и дивизионным орудием и противотанковым и зенитным. Поэтому все работы по малокалиберной артиллерии топились. И только после устранения Тухачевского и компашки пришло понимание, что мы в Опе. Ещё Дегтярев подавал докладную с обоснованием ленточного питания малокалиберной зенитной артиллерии как прогрессивной, на что получил ответ, мол это означает большой расход боеприпасов. Источник Баритянский. В книге о лёгких танках Т-40-80. 2007 года выпуска. В результате ближе к войне начались лихорадочные работы, чтоб хоть что то было. И пришлось принимать на вооружение не самые удачные образцы.
@@Aresiaya Ну при чем здесь универсалки? Среднекалиберная зенитная артиллерия вообще не эффективна для защиты войск: их атакуют с малой высоты, тангенциальная скорость СВН высока, дальность постоянно и резко меняется, то есть использовать дистанционный снаряд затруднительно. Да и время развертывания такой пушки слишком велико, авиаатака длится всего 2-5 минут. Для войсковой ПВО нужны были именно мобильные малокалиберные установки. И как можно больше. Повторюсь: в 30-е годы и Тухачевский, и Ворошилов, и Тимошенко допустили одну и ту же ошибку - недооценили значимость войсковой ПВО в принципе. Отсюда и реакция на Дегтярева...
И чем показал? Тем что вдрызг проиграл войну? Японцы вон тоже в первые месяцы имели фантастические успехи - и тоже раскатаны в порошок. Так что тупая та поговорка. Вторая мировая подтвердила слова Наполеона: "Господь Бог всегда на стороне больших батальонов"
@@ЕвгенийДанилычев-и2м Показал себя очень хорошо, наши советские солдаты до сих пор лежат в лесах и в болотах, и никто не в силах их поднять и похоронить, потому что их там миллионы.
@@muhammadaliev536 "наши советские солдаты до сих пор лежат в лесах и в болотах" Ну, польские солдаты до сих пор лежат в лесах Варты, французские - в Арденнах, английские - во Фландрии. Вот только все громкие победы вермахта - в начале войн. В основном благодаря внезапному нападению и нарушению международного права (Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, СССР). Потом их противники усваивали уроки из поражений, меняли тактику и вооружение, после чего вермахт проигрывал.
Я вот вообще не понимаю, почему немцы в частности, и другие страны вообще, занимались разработкой и производством малокалиберных противотанковых орудий? Ведь не нужно быть военным гением, чтобы понимать, что очень скоро броня танков потолстеет и она перестанет быть только противопульной. Особенно меня поражают французы, которые разрабатывали и выпускали свои танки с броней 60-75 мм, но при этом приняли на вооружение 25-мм "противотанковую" пукалку. Неужели французские генералы всерьез полагали, что только они такие умные, и что в других странах так и будут разрабатывать и производить танки только с 10-15 мм броней? Германия, например, сразу могла бы сделать основой своей противотанковой артиллерии пушку с баллистикой 7.7 cm FK 16, аналогом которой была русская трехдюймовка образца 1902 года. И в СССР тоже могли бы не тратить время и ресурсы на разработку и выпуск 45-мм пушек, а сразу перейти на 76-мм пушки. Недаром, например, во время ВОВ основой противотанковой артиллерии были не сорокапятки, а 76-мм пушки ЗИС, во время войны было выпущено меньше 11 тысяч 45-мм М-42, тогда как из 48 тысяч выпущенных ЗИС-3, ровно половина, 24 тысячи пушек, были переданы в противотанковую артиллерию.
Не нужно быть военным гением, чтобы знать о том, что борьба и меча вечна и бесконечна. Танки с противоснарядным бронированием появились не просто так, а в ответ на массовое распространение колотушек, двухфунтовок и сорокапяток.
@@lightmetal9623 а смысл тратить ресурсы на разработку и производство малокалиберных ПТО, если создать танки с броней 40-50 мм не составляет никакого труда? В Англии, Франции, Германии и СССР еще до начала ВМВ уже появились танки с противоснарядной броней: французские SOMUA S.35, Renault B1, Renault R.35, Hotchkiss H.35 и FCM 36, английские Черчилль, Матильда и Валентайн, немецкие Т-3, Т-4 и Штуг-3, советские Т-34 и КВ, и при этом продолжать клепать 25-45-мм пукалки это верх глупости!
@@ЕгорМакаров-р8е Вопросы рашаются по мере поступления. Пушка 30-х годов эффективно боролась с современными ей танками. Разработка танков с противоснарядной броней была той еще проблемой. Такие танки имели низкую подвижность, еще более низкую надежность, при этом в несколько раз бОльшую стоимость. О бесполезности 25мм пушек расскажите советским военачальникам, которые заказывали производство 14,5 ПТР вплоть до окончания войны.
@@lightmetal9623 нужно вопросы решать ДО их появления, а не ПОСЛЕ их появления, иначе так и будешь вечно в роли догоняющего. Что касается стоимости среднего танка по сравнению со стоимостью легкого танка, то на ваш взгляд, что лучше: 40 легких танков с противопульной броней, которые сожгут в первом же бою вместе с танкистами, или 10 средних танков, которые прорвут оборону врага несмотря на огонь пукалок и останутся после битвы целыми вместе с живыми экипажами? Вы настолько богаты, что готовы вот так просто сжечь 40 танков вместо со 120 танкистами, подготовка которых тоже стоит очень дорого? Что касается ПТР, то их выпуск прекратили в январе 1945 года, и то скорее всего, их сдали по итогам наличия остатков задела с 1944 года. ПТР был вполне эффективным оружием против БТР, которых у немцев было много вплоть до конца войны, и сравнивать мобильность и легкость маскировки ПТР весом 20 кг с французскими 25-мм пушками весом 310 кг просто смешно.
@@ЕгорМакаров-р8е невозможно решать то, чего нет, это как делить на ноль. Без распространения массового/дешевого ПТО танки и дальше развивались бы по доктрине "бронированной моторизованной саранчи" , популярной в предвоенные годы.
"кто непосредственно принимал участие в расчленении Германии?" А не было никакого расчленения. Эльзас и Лотарингия вернулись во Францию, Поморье в Польшу, а Мемельская область - к Литве. Все это спорные земли, никоим образом не германские.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м с каких пор Мемель стал литовским, а Данциг польским? Это все немецкие города, которые еще со Средних веков были исконно немецкими, входившими в Ганзейский союз. То же самое можно сказать про Таллин и Ригу, которые тоже были исконно немецкими городами.
@@ЕгорМакаров-р8е Честно говоря, я в растерянности. Не знал, что здесь бывают настолько дремучие невежи. Разбираем по пунктам: 1. Исконные земли кого-либо - это те земли, где предки этих кого-либо жили много лет. Желательно - дольше, чем предки других претендентов на эти земли. 2. Поморье, и Гданьск в том числе - это земля, населенная славянами как минимум тысячу лет. Польша и Русь формировались примерно в одно время, устье Вислы было спорной территорией между поляками и мазурами. Немцы, китайцы и испанцы в том споре не участвовали ввиду их физического отсутствия в тех местах. Напомню, что мазуры - это славянское племя (скорее группа племен), которые довольно долго сопротивлялись подчинению Кракову. Собственно именно для борьбы с ними один шибко умный польский король (видимо, по наущению католического кардинала, католикам всегда было насрать на интересы всех народов окромя Ватиканского) и призвал орден меченосцев. 3. Мемель, он же Клайпеда - территория племени куршей. Соседи - жемайты на востоке и пруссы на юге. Ни одного вонючего тевтонского оберменша в радиусе пятисот километров тысячу лет назад не наблюдалось (к счастью для аборигенов). Что произошло в 12-13 веках? Провалился очередной (кажется, второй) крестовый поход. Цивилизованные мусульмане засунули дикарям-крестоносцам "бремя белого человека" в задний проход, и пинком под зад вернули грабителей обратно в Европу. Ватикан лихорадочно искал, чем занять толпы "воинов Христа". Часть из них удалось отправить в южную Францию, убивать тогдашних протестантов. Другую часть сумели сплавить полякам. Папа римский объявил поход против прибалтов (кои и сегодня остались язычниками, хотя научились это скрывать), послал туда орден меченосцев, а польский круль подарил этим меченосцам земли мазуров на границе с пруссами. Мазуры были против, но их никто не спрашивал - демократические традиции в Европе уже были, а демократии нет и сегодня. Вскоре меченосцы покорили племя пруссов, что-то с ним сделали (то ли убили, то ли ассимилировали, то ли продали в рабство), от пруссов осталась только Пруссия. На освобожденной земле немцы (орден меченосцев состоял в основном из тевтонских бандитов) основали Калининград, но поскольку по-русски говорили плохо, то упростили его название до Кенигсберга.
история пример чтонельзянедоооценивать противника столкнувшись во франции шар б1 бис иматильда 2 немцыне поняли чтодальше будет хуже пак 37 была хоорша потив ранних танков но прогресс нестоит наместе например вссср начали разрабатывать зис 2 только получив информацию овозможности появления упротивника толстобронированыхмашин икогда появились массовот тигры 1на фронте она пошла всерию
Правильное напоминание,что если страну агрессора не раздробить и не следить за ее армией-получится новая война. Теперь очередь рф быть поделенной на зоны оккупации.Си уже ездил на смотрины новых территорий.
"если страну агрессора не раздробить и не следить за ее армией-получится новая война" Ну вот раздробила Антанта Германию в 1918. И за армией ее следила. И че получила? И не парься, униатик: вот выйдут русские войска на польскую границу - все наладится, мир восстановится. А жевто-блакытная австрийская тряпка будет вновь гордо реять в западной Канадчине. Где ей и место.
@@buro_OK почему не может!? Может, просто простых людей, которые заложники ситуации, жалеют. Если не заметил, то удары по энергосистеме наносились лишь после определённых событий - будь то мост или вылазки со стрельбой по мирным гражданам и другие события. На счет репараций не известно кто кому платить будет. Платят обычно проигравшие конфликт. А пока он не закончен.
АКС- это тоже германской изобретения! А победу над Германией вы за счёт ЛАНГ ЛИЗА из США И АНГЛОСАКСКИМИ государствами. Такие вот истинная ПРАВДА ! А вот сейчас Украине идёт помощь от этих стран и победа будет за Украиной ! С помощью опять же ЛАНГ ЛИЗА этих же стран ! 👍✌ А их которая уже насчитывает как минимум 86 государств и 15 международных организаций», из них 19 стран предоставляют оружие, 10 - макрофинансовую помощь, 22 - гуманитарную помощь; КОНЦЕ ФШИЗМУ.
Следовало вообще войска вводить в 2014 году по просьбе легитимного президента украины Януковича, но тогда Россия была не готова к такому противостоянию.
Старина намешал в видео все и даже больше, но нужно отдать немцам должное - они умели и использовали сильные стороны своих орудий, нивелируя слабые. Об этом свидетельствует хотя бы самое масштабное танковое сражение ВОВ, 1941 год 25 - 30 июня, сражение под Ровно - Дубно, потери советских войск - 2648 танков, среди которых тяжелые КВ1 и КВ2, Средние Т34 и Т28, очень большое количество легких. Потери немцев - 85 танков, 200 повреждены и требовали ремонта, в основном это "средние", то есть легкие танки Т2, с теми самыми 3,7 см пушками и чешские легкие танки lт vz 35. Можно отметить и тот факт, что на начало этого сражения у СССР было около 3600 танков, а у Вермахта около 700, нет я не ошибся - именно так советская группировка имела, почти шестикратное преимущество в танках и, что не маловажно в калибрах танковых орудий ( ведь даже легкий Т26 имел пушку калибром 45мм), но тем неменее умудрились все проебать. Можно задать вопрос - " а куда делись остальные почти 1000 танков советов"? - Они были захвачены вермахтом и были отремонтированы и служили врагу верой и правдой, хотя, по известным причинам ( не всегда для них были боеприпасы и запчасти) не так эфективно, как хотелось бы.
@@NoteNote-gl6iq я то ладно. Вопрос в том, что ты тут трешься, свинья? Марш на фронт собак собою кормить, говно чубатое! Или отмучился инвалид, без ручек и ножек уже? Не о том беспокоешься, о душе своей лучше думай тарас😏
большое спасибо за видео!! "сорокопятки" и "колотушки" афигенные орудия,которым досталось наверное больше всех повоевать..ну и поумирать...
Спасибо за работу Старина (Фриц), как всегда, отлично поданный материал.
11:20. "Приходилось добиваться 5, 7, а зачастую и 10 попаданий для остановки советских танков".
Ни 10, ни тем более 5-7 попаданий не гарантировали остановки танка. Читал мемуары немецкого противотанкиста, когда две батареи ПАК-36 несколько минут стреляли по одиночному КВ, пытаясь сломать каток или сбить гуслю. Так и не смогли, танк уполз (хотя иногда и получалось).
12:50 Прозвище "Колотушка", по моим данным, появилось во Франции. Опять-таки по мемуарам.
С вооружения сухопутных войск ПАК-36 была снята в 1942. По-моему, единственное арт орудие вермахта, которое массово изъяли из частей. Большую часть стволов переплавили, лафеты использовали для Небельвеферов. Все что воевало в Африке и Берлине - сверхштатные.
Большая БЛАГОДАРНОСТЬ за проделанную работу по видео !!!
Старина ты как всегда супер. Не оторваться
Лайк, просмотр коммент. У Вас очень качественные обзоры, респект. 🤝
Как приятно слышать мир Вашему дому, Ассалому Алекум и вам мир
Как-то видил кинохронику лета 1942 года ...По степи на Сталинград идёт огромная колонна БТ-7 с уже балкенкройцами...Так что эти ребята использовали с умом всё....
видел я всякие фото на эту тему.больше в тылу использовали-для фронта это уже не особо годилось в 42.опять же это не красит немецкую промышленность.не от хорошей жизни наступающая армия юзает трофеи-это же и учить на нее надо и опыт нарабатывать и чинить-запчасти.и снаряды от нее нестандартые для вермахта привезти.
@@polskapan3775 Эти ребятишки были крайне хозяйственными, у них вообще ничего не пропадало, использовали всё , или отдавали , союзничкам , ...
@@polskapan3775 российский ленд-лиз уже больше чем американский.Если руки у хозяина техники ростут из жоп..,то грех не прльзоваться трофеями.
В 1941 году у них было полно французки, польских, английских танков и танкеток.
@@polskapan3775 всё просто, запчасти на трофейные танки порой проще и быстрее снять с таких же подбитых или захваченых, чем везти запчасти на свои танки за сотни километров из тыла.
Спасибо Автору за работу!
👍👍👍👍👍👍
You are doing a very good job. I always listen and watch with great interest. Good luck.👍👍👍👀🇪🇪
Спасибо за видео Старина 👍🔥
Как и всегда - пять👍
Спасибо за взвешенный ролик,интересно.
Интересна также история пушки 7,5 cm leIG 18. Выглядит нелепо для 1944 года, но не зря стала штатным оружием Volksgrenadier Battalion.
О структуре такого батальона подсмотрел на канале DigitalBattlefieldTours, но особенно хорошо там расписана тактике огня и маневра пехотных подразделений.
почему нелепо то? это же полковая пушка.пехотная-для поддержки..не противотанковая.эдакий аналог миномета-гаубицы.у РККА был такой же аналог.
@@polskapan3775 батальонное от полкового орудия отличаете, прежде чем называть аналогом? А нелепым я его назвал, чтобы эксперты обязательно повелись и ответили 🤣
@@DartXL так не я же это орудия полковыми назвал-за претензиями к производителям)
@@polskapan3775и какой был аналог ?
@@ГермесТрисмегист-ш9ф полковая 76мм пушка об.27 года.немецкий ее аналог тоже конца 20гг
Как всегда отлично, отдельное спасибо за фото и видео, не знаю где вы их берете))
Спасибо за видео! Было интересно......
ты супер чел
наследницаГочкиса и одноименной пушки рено фт17 -- они защищали Брест в 39м
В битвеза Харьков, и первой и второй оно еще было, но на фотовидел только в надкалиберными зарядами. Хотя там были и "Валентайны"...
А на счет хиленького "кеттенкрад" - не такой уж он и хиленький для своих задач. Отлично месил говна и даже таскал Ме-262 и прочие на аэродромах.
Видео с применением Т34 это неожиданность.
Первые звоночки, если память мне не изменяет, имеются еще в книге Гудериана (1937 г.). У него ведется речь о несоответствии и необходимости замены 37-мм пушки ПТО.
Да в гениальности немцев остаётся только восхищаться !
Как же всетаки стремительно эволюционировало оружие за каких то 5 лет
Ошибка на 6:45. Подкалиберный Pzgr.40 на 100 метров пробивал не 50, а 75 мм. Если же угол встречи 60 град, то калиберный Pzgr на 100 метров пробивал не 50, а 31 мм.
Приводить надо сопоставимые данные.
По надкалиберной же гранате - у нее была фантастическая точность. Хуже чем у Катюши. Поэтому дальше 100 метров из нее не стреляли.
помню как то давно а каком то симуляторе мне такая попадалась-с более-менее с подходящими ттх.та еще штука-дальности нет. точности нет.после ее использования пушка становилась бруском.я тогда понимал не понимал от чего это и дико с этого злился))
@@polskapan3775 Про симуляторы не знаю - многое зависит от программистов. А вот общая оценка надкалиберных противотанковых средств хорошо известна. Особенно при нарезном стволе. Недаром их сегодня практически нет (кроме РПГ-7, разумеется).
@@ЕвгенийДанилычев-и2м было у немцев противотанковое ружье с такой миной.судя по "обилию" таких средств в вермахте-толку от него не было от слова вообще.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м Откуда информация?))
@@polskapan3775 "толку от него не было от слова вообще."
Та фиг его знает. В начале войны для них не было целей, потом советские танки слишком быстро ездили, потом вдруг вольфрам резко закончился...
У немцев вообще в артиллерии было великое множество прожектов, закончившихся пшиком. От конических пушек до Доры и Лондонской пушки. Бабла попилили немерено, даже украинцы столько пока не хапнули. Ну... пока...
Привет. Хороший выпуск👍✊
Ролик отличный
Главное ее достоинство- это масса.
Привет Старина!
Ну пушки так пушки 😁👍
Старина, а могли бы Вы делать долгие ролики? Голос отличный, разбор ТТХ отличный, но коротко, увы(((
Было бы здорово, если бы Вы так же детально описывали сражения, сравнение техники. Плюсом Ваша непредвзятость.
ура новое видео
спасибо
проблема немцев что они сосреоточившись на тактике ивыигрывая за еесчет они не предусмотрели что упротивника появится танки сболемощной броней ик воружению
Ахахх, вставка на 0:38 великолепна😅
Спасибо
Колотушка хорошее название
Спасибо за работу. Жду продолжения темы. И пусть всякие гейропейцы не отвлекают от работы))))
otlichno!!!! Esche!!!
"Матильды" были ничуть не сильнее B1, от которых немцам досталось куда больше, чем от англичан.
Что за музыка в начале играет?
Эта же музыка играет в голливудском фильме с Николаем Кейджем про тюрьму алькатраз.
не знал что сарокопятка это улучьшеная мадель калотушки. а я то думаю че они так похожи ? совпадение не думаю .скандалы интиги раследования
"не знал что сарокопятка это улучьшеная мадель калотушки"
Не совсем так. Сорокапятка - это улучшенная модель рейнметалловской пушки 1928 года. Колотушка - тоже улучшенная (дважды модернизированная) модель той же пушки. То есть это сестры, притом сводные - от разных отцов.
Супер ролик 🎉🎉🎉🎉🎉
как музыка в начале называется ?
Как надо Витёк!, так и называется!!!😂
фильм " Скала" 1996 года. Авторы: Hans Zimmer, Nick Glenni. Много обработок этой мелодии есть.
Впервые танки были применены 15 сентября 1916 года. В видео оговорка про 1915-й год.
9:14 - это что за отрывок из фильма?
Это отрывок из европейского рекона.
Интересно артиллерист вермахта с винтовкой Мосина на 5:56
Хорошая работа, но встречный вопрос автору, если 37мм у гансов - это не то чтобы плохая пушка, то что на счет наших 45мм. Есть смысл обсудить и их, я думаю!
"что на счет наших 45мм"
А наши были наголову лучше. Фугас почти в 2 раза мощнее, бронепробитие выше на всех дистанциях, заброневое действие существенно выше. Потому и продержались дольше.
@@buro_OK Че, ципсошник опущенный, сказать нечего? Слов нет, одни эмоции?
А платят тебе за каждый пост, или по числу символов?
@@ЕвгенийДанилычев-и2м на ремонт корыта зарабатывает)
@@daprindie " на ремонт корыта зарабатывает"
Та мне все равно. На путевку в Воркуту он уже заработал.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м а чё он писал? Ютуб не показывает
Старина, привет. Слушай, сделай ролик о нашей малокалиберной зенитной артиллерии как предвоенного периода, так и военного. А то историки стыдливо помалкивают о можно сказать трагической судьбе малокалиберных артсистем предвоенного периода. Даже Широкорад специалист по артиллерии старается вскользь проходиться по этой теме.
Good idea.👍👀
👍👍👍👀
"историки стыдливо помалкивают о можно сказать трагической судьбе малокалиберных артсистем"
Ничего они не помалкивают. Перед войной войсковую ПВО считали не приоритетной, авиацию противника думали подавить своими истребителями. Потому лицензионную 37-мм пушку отдали малоопытному заводу №8 в Подлипках, тот все планы провалил из-за низкой технологической дисциплины.
Производство ДШК к 1941 только разворачивалось, да и лафеты к ним были только полевые, с малым углом возвышения. 20-мм и 23-мм пушек не хватало даже для самолетов, а для 23-мм не хватало и снарядов.
Так что в 1941-42 годах основой войсковой ПВО были винтовки и Максимы, а в 1943-45 - лендлизовские М16/М17.
Это не трагедия артсистем. Это трагедия войск, из-за концептуальных ошибок командования лишенных нормальной ПВО.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м вот тут вы лишь отчасти правы. Работы велись вплоть до начала войны. Но гражданин Тухачевский и К. бредили универсальными орудиями. По их представлениям трехдюймовка должна была одинаково быть и дивизионным орудием и противотанковым и зенитным. Поэтому все работы по малокалиберной артиллерии топились. И только после устранения Тухачевского и компашки пришло понимание, что мы в Опе. Ещё Дегтярев подавал докладную с обоснованием ленточного питания малокалиберной зенитной артиллерии как прогрессивной, на что получил ответ, мол это означает большой расход боеприпасов. Источник Баритянский. В книге о лёгких танках Т-40-80. 2007 года выпуска. В результате ближе к войне начались лихорадочные работы, чтоб хоть что то было. И пришлось принимать на вооружение не самые удачные образцы.
@@Aresiaya Ну при чем здесь универсалки? Среднекалиберная зенитная артиллерия вообще не эффективна для защиты войск: их атакуют с малой высоты, тангенциальная скорость СВН высока, дальность постоянно и резко меняется, то есть использовать дистанционный снаряд затруднительно. Да и время развертывания такой пушки слишком велико, авиаатака длится всего 2-5 минут.
Для войсковой ПВО нужны были именно мобильные малокалиберные установки. И как можно больше.
Повторюсь: в 30-е годы и Тухачевский, и Ворошилов, и Тимошенко допустили одну и ту же ошибку - недооценили значимость войсковой ПВО в принципе. Отсюда и реакция на Дегтярева...
расчёт пять человек, вы неправы
Старина музыка в начале видео. Как называется этот трек?
Ремикс главной темы из к/ф "скала".
@@starina281 спасибо попробую найти в интернете.
Все таки Вашему!
пак 40хоршее пробитие но малоподвижно
...Есть хорошая поговорка...-Главное не размер , а умение его использовать.... Вермахт показал всё это полностью ....
И чем показал? Тем что вдрызг проиграл войну? Японцы вон тоже в первые месяцы имели фантастические успехи - и тоже раскатаны в порошок.
Так что тупая та поговорка. Вторая мировая подтвердила слова Наполеона: "Господь Бог всегда на стороне больших батальонов"
@@ЕвгенийДанилычев-и2м Показал себя очень хорошо, наши советские солдаты до сих пор лежат в лесах и в болотах, и никто не в силах их поднять и похоронить, потому что их там миллионы.
@@muhammadaliev536 "наши советские солдаты до сих пор лежат в лесах и в болотах"
Ну, польские солдаты до сих пор лежат в лесах Варты, французские - в Арденнах, английские - во Фландрии.
Вот только все громкие победы вермахта - в начале войн. В основном благодаря внезапному нападению и нарушению международного права (Дания, Норвегия, Бельгия, Голландия, СССР). Потом их противники усваивали уроки из поражений, меняли тактику и вооружение, после чего вермахт проигрывал.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м что не говори, таких потерь, как у нас ни у кого не было
@buro OK, ах ты фантазер.
Полюбому лучше чем ПТРС/ПТРД.
👍🤝👊👋☺💪
Я вот вообще не понимаю, почему немцы в частности, и другие страны вообще, занимались разработкой и производством малокалиберных противотанковых орудий? Ведь не нужно быть военным гением, чтобы понимать, что очень скоро броня танков потолстеет и она перестанет быть только противопульной. Особенно меня поражают французы, которые разрабатывали и выпускали свои танки с броней 60-75 мм, но при этом приняли на вооружение 25-мм "противотанковую" пукалку. Неужели французские генералы всерьез полагали, что только они такие умные, и что в других странах так и будут разрабатывать и производить танки только с 10-15 мм броней? Германия, например, сразу могла бы сделать основой своей противотанковой артиллерии пушку с баллистикой 7.7 cm FK 16, аналогом которой была русская трехдюймовка образца 1902 года. И в СССР тоже могли бы не тратить время и ресурсы на разработку и выпуск 45-мм пушек, а сразу перейти на 76-мм пушки. Недаром, например, во время ВОВ основой противотанковой артиллерии были не сорокапятки, а 76-мм пушки ЗИС, во время войны было выпущено меньше 11 тысяч 45-мм М-42, тогда как из 48 тысяч выпущенных ЗИС-3, ровно половина, 24 тысячи пушек, были переданы в противотанковую артиллерию.
Не нужно быть военным гением, чтобы знать о том, что борьба и меча вечна и бесконечна. Танки с противоснарядным бронированием появились не просто так, а в ответ на массовое распространение колотушек, двухфунтовок и сорокапяток.
@@lightmetal9623 а смысл тратить ресурсы на разработку и производство малокалиберных ПТО, если создать танки с броней 40-50 мм не составляет никакого труда? В Англии, Франции, Германии и СССР еще до начала ВМВ уже появились танки с противоснарядной броней: французские SOMUA S.35, Renault B1, Renault R.35, Hotchkiss H.35 и FCM 36, английские Черчилль, Матильда и Валентайн, немецкие Т-3, Т-4 и Штуг-3, советские Т-34 и КВ, и при этом продолжать клепать 25-45-мм пукалки это верх глупости!
@@ЕгорМакаров-р8е Вопросы рашаются по мере поступления. Пушка 30-х годов эффективно боролась с современными ей танками.
Разработка танков с противоснарядной броней была той еще проблемой. Такие танки имели низкую подвижность, еще более низкую надежность, при этом в несколько раз бОльшую стоимость.
О бесполезности 25мм пушек расскажите советским военачальникам, которые заказывали производство 14,5 ПТР вплоть до окончания войны.
@@lightmetal9623 нужно вопросы решать ДО их появления, а не ПОСЛЕ их появления, иначе так и будешь вечно в роли догоняющего. Что касается стоимости среднего танка по сравнению со стоимостью легкого танка, то на ваш взгляд, что лучше: 40 легких танков с противопульной броней, которые сожгут в первом же бою вместе с танкистами, или 10 средних танков, которые прорвут оборону врага несмотря на огонь пукалок и останутся после битвы целыми вместе с живыми экипажами? Вы настолько богаты, что готовы вот так просто сжечь 40 танков вместо со 120 танкистами, подготовка которых тоже стоит очень дорого?
Что касается ПТР, то их выпуск прекратили в январе 1945 года, и то скорее всего, их сдали по итогам наличия остатков задела с 1944 года. ПТР был вполне эффективным оружием против БТР, которых у немцев было много вплоть до конца войны, и сравнивать мобильность и легкость маскировки ПТР весом 20 кг с французскими 25-мм пушками весом 310 кг просто смешно.
@@ЕгорМакаров-р8е невозможно решать то, чего нет, это как делить на ноль.
Без распространения массового/дешевого ПТО танки и дальше развивались бы по доктрине "бронированной моторизованной саранчи" , популярной в предвоенные годы.
up
Будет ли ролик по позорному версальскому миру и кто непосредственно принимал участие в расчленении Германии?
"кто непосредственно принимал участие в расчленении Германии?"
А не было никакого расчленения. Эльзас и Лотарингия вернулись во Францию, Поморье в Польшу, а Мемельская область - к Литве. Все это спорные земли, никоим образом не германские.
проще сказать кто НЕ принимал участие.а канал про оружие вроде а не за события..
@@polskapan3775 Проше пана, я вообще против термина "расчленение" применительно к 1918 году. А так - да, это оффтоп.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м с каких пор Мемель стал литовским, а Данциг польским? Это все немецкие города, которые еще со Средних веков были исконно немецкими, входившими в Ганзейский союз. То же самое можно сказать про Таллин и Ригу, которые тоже были исконно немецкими городами.
@@ЕгорМакаров-р8е Честно говоря, я в растерянности. Не знал, что здесь бывают настолько дремучие невежи.
Разбираем по пунктам:
1. Исконные земли кого-либо - это те земли, где предки этих кого-либо жили много лет. Желательно - дольше, чем предки других претендентов на эти земли.
2. Поморье, и Гданьск в том числе - это земля, населенная славянами как минимум тысячу лет. Польша и Русь формировались примерно в одно время, устье Вислы было спорной территорией между поляками и мазурами. Немцы, китайцы и испанцы в том споре не участвовали ввиду их физического отсутствия в тех местах. Напомню, что мазуры - это славянское племя (скорее группа племен), которые довольно долго сопротивлялись подчинению Кракову. Собственно именно для борьбы с ними один шибко умный польский король (видимо, по наущению католического кардинала, католикам всегда было насрать на интересы всех народов окромя Ватиканского) и призвал орден меченосцев.
3. Мемель, он же Клайпеда - территория племени куршей. Соседи - жемайты на востоке и пруссы на юге. Ни одного вонючего тевтонского оберменша в радиусе пятисот километров тысячу лет назад не наблюдалось (к счастью для аборигенов).
Что произошло в 12-13 веках? Провалился очередной (кажется, второй) крестовый поход. Цивилизованные мусульмане засунули дикарям-крестоносцам "бремя белого человека" в задний проход, и пинком под зад вернули грабителей обратно в Европу. Ватикан лихорадочно искал, чем занять толпы "воинов Христа". Часть из них удалось отправить в южную Францию, убивать тогдашних протестантов. Другую часть сумели сплавить полякам. Папа римский объявил поход против прибалтов (кои и сегодня остались язычниками, хотя научились это скрывать), послал туда орден меченосцев, а польский круль подарил этим меченосцам земли мазуров на границе с пруссами. Мазуры были против, но их никто не спрашивал - демократические традиции в Европе уже были, а демократии нет и сегодня.
Вскоре меченосцы покорили племя пруссов, что-то с ним сделали (то ли убили, то ли ассимилировали, то ли продали в рабство), от пруссов осталась только Пруссия. На освобожденной земле немцы (орден меченосцев состоял в основном из тевтонских бандитов) основали Калининград, но поскольку по-русски говорили плохо, то упростили его название до Кенигсберга.
Умоляю, если уже тебе так важна эта заставка, ну сделай ты таймкод… ну не всем же хочется в сотый раз слушать эту музыку
вконцепервоймировой войны появились быстроходные тапнки риккардо уантанты они прорывались картбатареям иштабам
история пример чтонельзянедоооценивать противника столкнувшись во франции шар б1 бис иматильда 2 немцыне поняли чтодальше будет хуже пак 37 была хоорша потив ранних танков но прогресс нестоит наместе например вссср начали разрабатывать зис 2 только получив информацию овозможности появления упротивника толстобронированыхмашин икогда появились массовот тигры 1на фронте она пошла всерию
Еле прочитал 😂
Чел, убавь превью, 30 секунд скрипежа поднадоело уже.
стандартная для совка херовая логистика... до сих пор херовая...
Правильное напоминание,что если страну агрессора не раздробить и не следить за ее армией-получится новая война. Теперь очередь рф быть поделенной на зоны оккупации.Си уже ездил на смотрины новых территорий.
Хохел, а Байден зачем к вам ездил?
Вы эту мантру про Китай поете с 2014 года, как только твоя страна покатиламь под откос.
"если страну агрессора не раздробить и не следить за ее армией-получится новая война"
Ну вот раздробила Антанта Германию в 1918. И за армией ее следила. И че получила?
И не парься, униатик: вот выйдут русские войска на польскую границу - все наладится, мир восстановится. А жевто-блакытная австрийская тряпка будет вновь гордо реять в западной Канадчине. Где ей и место.
О, тебе свет дали на пару часов? 🤣
@@maxmadseeyouglad47 Свечек привезли и по 2 раба выдали,чтобы генератор крутили
@@buro_OK почему не может!? Может, просто простых людей, которые заложники ситуации, жалеют.
Если не заметил, то удары по энергосистеме наносились лишь после определённых событий - будь то мост или вылазки со стрельбой по мирным гражданам и другие события.
На счет репараций не известно кто кому платить будет. Платят обычно проигравшие конфликт. А пока он не закончен.
Вечная СЛАВА💥нашим предкам!, которые разтоптали фашиских ПСОВ😡☝️
Я смотрю на подобные лозунги, способны только неграмотные и упоротые мои соотечественники!!!🤣
@@alexshedko949 посмотри хронику убийств мирного населения СССР, прежде чем писать такие категоричные глупые суждения.
АКС- это тоже германской изобретения! А победу над Германией вы за счёт ЛАНГ ЛИЗА из США И
АНГЛОСАКСКИМИ государствами. Такие вот истинная ПРАВДА ! А вот сейчас Украине идёт помощь
от этих стран и победа будет за Украиной ! С помощью опять же ЛАНГ ЛИЗА этих же стран ! 👍✌
А их которая уже насчитывает как минимум 86 государств и 15 международных организаций», из них 19 стран предоставляют оружие, 10 - макрофинансовую помощь, 22 - гуманитарную помощь; КОНЦЕ ФШИЗМУ.
@@alexanderkuhn7171 Девочка тупая!, победа будет как всегда за нами🇷🇺💪
@@alexshedko949 А тебе ближе лозунги УПА?
Вы поддерживаете СВО, отписка
Давно пора.
Следовало вообще войска вводить в 2014 году по просьбе легитимного президента украины Януковича, но тогда Россия была не готова к такому противостоянию.
@@starina281 смотри, падение режима близко. Потом не скули
@@Nastyaa18 скулишь тут ты.
Свалил из РФ?
Или ты из страны 404?
@@starina281 я давно не в РФ) Приеду когда режим падет. Тысячилетний Рейх пал. Ничто не вечно
75 по меткости и убойности конечно выдающееся пто, но если зашли во фланг, бросай и беги
Старина намешал в видео все и даже больше, но нужно отдать немцам должное - они умели и использовали сильные стороны своих орудий, нивелируя слабые. Об этом свидетельствует хотя бы самое масштабное танковое сражение ВОВ, 1941 год 25 - 30 июня, сражение под Ровно - Дубно, потери советских войск - 2648 танков, среди которых тяжелые КВ1 и КВ2, Средние Т34 и Т28, очень большое количество легких. Потери немцев - 85 танков, 200 повреждены и требовали ремонта, в основном это "средние", то есть легкие танки Т2, с теми самыми 3,7 см пушками и чешские легкие танки lт vz 35. Можно отметить и тот факт, что на начало этого сражения у СССР было около 3600 танков, а у Вермахта около 700, нет я не ошибся - именно так советская группировка имела, почти шестикратное преимущество в танках и, что не маловажно в калибрах танковых орудий ( ведь даже легкий Т26 имел пушку калибром 45мм), но тем неменее умудрились все проебать. Можно задать вопрос - " а куда делись остальные почти 1000 танков советов"? - Они были захвачены вермахтом и были отремонтированы и служили врагу верой и правдой, хотя, по известным причинам ( не всегда для них были боеприпасы и запчасти) не так эфективно, как хотелось бы.
Как хотелось бы??? Любитель баварского и 38 гендеров?
@@БогданДяк-ю4ыОн считает что пил бы баварское. 😁
88 с первого дня тащили
На эту ленточное питание и охлаждение
Про 777 расскажи, сколько она горюшки принесла армии рф
Лучше про то, как 777 "ланцетами" уничтожаются.Вот это тема.
В гостях у сказки (конашенков) и не такое расскажет он химарсов надувных пострелял в два раза больше чем передали союзники
@@NoteNote-gl6iq тарас, все на видео. Но ты ведь наше не смотришь, тебе насекомому не приятно😁
@@ja60564 не груби а то последний вменяемый канал закроют, будешь тогда звезду смотреть, там ещё ведущий истеричка орёт про "аналогов нет"
@@NoteNote-gl6iq я то ладно. Вопрос в том, что ты тут трешься, свинья? Марш на фронт собак собою кормить, говно чубатое! Или отмучился инвалид, без ручек и ножек уже? Не о том беспокоешься, о душе своей лучше думай тарас😏