17:40 Немцы не удовлетворились одними удлинениями стволов танковых пушек, а ещё и увеличили их зарядные каморы под новые снаряды с бОльшей навеской порохов. То есть поставили на "Тройки" и "Четвёрки" новые мощные пушки взамен ранее существовавших. Это любителям истории. Спасибо за работу, лайк поставил.
@@buro_OK Я бы тебе, старому пню, посоветовал завязывать бухать. Может тогда будешь изъясняться по теме. В моём посте для .... , подобных тебе, специально время указано об обсуждаемом вопросе. Нечего сказать? Молчи - за умного сойдёшь. И глупо обращаться к человеку с намёками на возраст, не зная такового.
@@buro_OK Любой, увлекающийся военной историей человек, и любой не лентяй, что может пользоваться интернетом и потыкать в кнопочки, знает о разнице пушек "Троек". В новой KWK 39 L/60, в отличие от прежней KWK 38 L/42, применялся более мощный (гильза длиннее на 133 мм) боеприпас противотанковой пушки Pak 38. Запомни это, салага.
@@buro_OK Ага, а Луна и Солнце - это одно и тоже, оба же светят.Прочитай свой выхлоп выше, что всего лишь был УДЛИННЁН ствол. А здесь уже запел о Pak 38. )) Вали уже отсюда, не твоё это, ты в технике и истории - баран бараном. Я тебе уже писал, что молчал бы, может за умного бы и сошёл. А то позоришься только.
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
Как я уже ранее говорил, мой дед был откомандирован с Кировского завода в западные округа и как командир машины и для помощи другим экипажам в освоении. Так вот его слова. Если не считать бардака с командованием, когда я комполка как и другие командиры в глаза не видел и других радостей "реорганизации", так ещё и экипажи... Экипажи комплектовались по принципу-один экипаж КВ из двух экипажей Т-26 или БТ. И что требовать от таких "танкистов"? У одних машины в четыре раза легче, у других в три. Они понятия не имели как правильно управлять тяжёлой машиной. Для них КВ это тот же Т-26 или БТ, только потяжелее. Результат, минус КПП сразу, двигатель после. Зампотехи ничего сложнее трактора не видели и мечтали, чтоб КВ сдох сразу. Везло тем подразделениям которые комплектовались из Т-28. Там и экипажи больше понимали с чем имеют дело и зампотехи в сложных агрегатах разбирались. Так там и поломок в разы меньше было. Мне ж досталось, что досталось. Занятия вели на Т-26 и БТ мать его. КВ не давали, они в боксах стояли запертые...ибо секретность. Комплекты руководства всего два на полк. И ознакамливали с ними только командиров и в особой комнате и под роспись. И вот что вы потом хотите от техники? Так что потери были не от неисправностей, а от неподготовленных экипажей, которые не горели изучать свою технику и откровенно ненавидели ее за невиданную ранее сложность. И тем более часто случалось в одном экипаже было два командира танка(один из них становился бывшим, вспомните из кого собирались) и это никак не добавляло спаянности. Так что потери в начале войны были от реорганизации и командиров раздобаев командиров подразделений которые не смогли наладить учебный процесс(с). Вот так мой дед характеризовал обстановку за месяц до начала войны в западных округах.
Справедливости ради. "Приказ НКО СССР от 16.05.1940 № 120 ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР О боевой и политической подготовке войск в летний период 1940 учебного года, 16 мая 1940 года, № 120."
@@buro_OK 1. Джугашвили молодец, всё верно предвидел, у него учится надо. 2. Какой учебник гласит, у учебника должны быть авторы, а у авторов политические взгляды. 3. Джугашвили, что только один готовился и больше ни кто? Может если бы командиры РККА вместе с Джугашвили готовились к войне, то не было бы такого разгрома как в 1941? 4. После потерь в 90% ни какая армия не смогла бы дойти с боя до Берлина и победить Вермахт, а так как РККА это сделала значит это была какая-то исключительная армия со сверх способностями которая после 90% потерь в кадровом составе показала миру Сталинград, Курскую Дугу и операцию Багратион. У такой армии учится надо.
@@buro_OK ну вообще то именно он настоял, чтоб резервы были размещены на расстоянии 400 км от границы. И именно они дали возможность сначала затормозить врага, а потом и остановить. До осени 1941 Сталин не вмешивался в работу генштаба вопреки расхожему мнению. Да и потом вмешивался не очень охотно то в работу военных. Пример. Именно он настоял на варианте операции "малый Сатурн", которую мы знаем как разгром врага под Сталинградом. Военные же настаивали на варианте "Большого Сатурна". Клеймить Сталина как автора идиотских решений стало модно с лёгкой руки Хрущёва у которого у самого рыльце в пушку. А военным удобно с себя снимать ответственность за просчеты. Читайте Жукова. Именно он настоял на той конфигурации наших войск которое привела к таким потерям. А в своих мемуарах сквозь зубы сказал-мол недогоядели. О как. Хотя на последних перед войной штабных учениях действовал именно как немцы и разгромил обороняющихся, чем вызвал большой скандал. И сам же настаивал на размещению войск по образу обороняющихся на прошедших учениях. И историки почему то этот факт стыдливо обходят. А реорганизации войск, читай дезорганизации есть конкретный автор-Павлов тот который побывал в Испании. Так что трагедия лета 1941 года целиком и полность на совести генштаба. А то что со Сталиным можно спорить и настоять на своем не даст соврать Рокоссовский. Читайте подготовку к Курской битве. А нынешние учебники как та проститутка, что выгодно тем кто хочет чтоб мы стеснялись своих лидеров прошлого там преуспели. Англичане восхищаются тем же Иденом который едва не привел на грань катастрофы в 1940 году или тот же Черчилль благодаря которому главная колония Британии, Индия словила страшнейший голод....и ничего не обсирают.
@@buro_OK даже спорить с вами не буду, настолько очевидно ваше нежелание считаться с реальностью. Ознакомьтесь с картами и планами прикрытия, они в свободном доступе. Но нет же мы будем орать до хрипоты, и все потому что знаете, что не правы и нет у вас доказательств. Надоели подобные вам. Вас что, выращивают или подготавливают где? Предъявите ваши доказательства?
@@buro_OK только на основании генерального плана перебрасываются войска. Далее. РККА по состоянию на июнь 1941 года находились в стадии реорганизации которую предполагали закончить к июню 1942 года. Вопросы есть? Вопросов нет. Учите матчасть получше.
@@buro_OK А как пшеки Силезию захватили почему никто не вспоминает? И как с гансами договор подписали тоже памяти не хватает? А как после 1917 года пшеки начали окраину кошмарить? Тоже не помните? А с финами сколько договорится пытались?
Огромное спасибо за ваш труд. Ролик получился очень интересным. Хотелось бы узнать, будите ли вы делать видимо про танк Шерман? Хотелось бы услышать ваш рассказ про историю создания этого танка, модификации, и особенно то как он показал себя на нашем фронте.
Идея для будущих выпусков - 194-мм пушка Фийю большой мощности образца 1917 года. Это такая французская САУ, которая в боях Первой мировой войны участия не успела принять, зато во Вторую мировую все имевшиеся 50 единиц достались немцам, часть из которых передали итальянцам, остальные применялись в том числе и на Восточном фронте.
РККА испытывала большие проблемы в матчасти, во всех войсках. Все так как в ролике, но это в основном эпизодические сражения, бои местного значения, а продвижение противника определяется масштабным наступлением на поле боя. А там КВ медленный, здоровый, и взаимодействие родов войск у немцев было налажено лучше. Да и недостаточная выучка экипажей, внесла свою лепту.
Ага, тоже читал, что танковые заводы гнали танки, наплевав на обеспечение их запчастями. Все производственные планы, все отчёты были заточены под выпуск именно танков. Больше - больше танков... И это не вина заводчан. Иначе тюрьма за срыв производства, виноваты, сидящие выше.
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
@@buro_OK Какой дурак...А ничего что Вермахт есть бывший Рейхсвер, а до него Кайзеровская армия, или как её там. Преемственность поколений сохранилась в виде еще кайзеровского офицерства. А в нашу Красную Армию перешли далеко не все царские офицеры, многие свалили за кордон, многие вообще погибли в боях гражданской войны. И где РККА 20 лет!!! воевала?! Ты хохол или больной но всю голову? Финская - краткосрочная войнушка, в которой был задействован небольшой процент армии, с япошками бились ишо меньше времени и тоже малыми силами, про Испанию и вовсе говорить нечего - ибо совсем крохи. А фашистня до 22 июня непрерывно воевала почти 2 года, набираясь бесценного опыта и отрабатывая механику своего "блицкрига". У нас же в армии сидело полно дураков, предателей и изменников, начиная с Тухачевского и продолжая тем же Павловым, которые пользуясь своими постами вредили во всём, от разработки и принятия на вооружение перспективных и перспективных образцов вооружения и до боевой учёбы. Ну и про матчасть. До войны не было всеобщей воинской повинности, не помню когда ее ввели, но перед войной, кадровиков было мало, а вчерашние крестьяне, только недавно бывшие даже неграмотными, туго въезжали в военную науку и в управление техникой. Равно как и в только-только начавшей развиваться промышленности было мало грамотных рабочих. Культура производства была ниже плинтуса. В то же время в Германии промышленность ранее не пострадала и уровень технической грамотности был на очень высоком уровне.
@@buro_OK Сынка у себя в яйцах найдешь, если ты от них не избавился, "сынок". А откуда Брестская крепость появилась у поляков? Не задумывался? Мы вернули свою территорию, признанную и Западом тоже, к нам враждебным, причем. Линия Керзона, не слыхал? Насчёт поздравления - неизвестно фейк это или нет. Да и даже если не фейк? Германия нам тогда не была врагом, наоборот, она стерла с карты не менее фашистскую Польшу, которая спала и мечтала как она будет делить Россию и неважно с Германией или Францией -Англией в союзе. Союзнички нас кинули с подписанием договора о взаимопомщи, не дали помочь чехам, кинули тех же поляков. В общем, дали усилиться Гитлеру в разы, "прокачав" его так, как он и не мечтал. И дураку тогда было понятно что они его натаскивали на войну с СССР. А Адольф их кинул. И чего нам их жалеть? Про первый твой пункт не понял ни слова. Смысла нет, одно напыщенное ковыряние в носу. В общем, гуляй! Скучно с тобой. Неуча еще можно вразумить, но дурак так и останется дураком.
Ждём следующих выпусков про серию КВ - КВ-1с, КВ-2, КВ-85 и специальные машины на базе КВ. Также стоит рассмотреть применение гитлеровцами и финнами доставшихся им танков КВ, и их дальнейшую судьбу.
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
Проблема КВ как по моему это организационная когда танки разных типов заталкивали в одно подразделение. В итоге и получали не способность подразделений быстро перемещаться из за того что слабая ходовая кв не выдерживала, а когда дело доходило до боя то в подразделении оказывались на ходу оставались легкие машины перед которыми ставились задачи тяжелых.
Так и есть. Верхом такой стратегии стал танковый взвод из одного кв и 2-х т-60, что встречалось в угрожаемых местах в конце 1941-го при дефиците на фронте т-34-76. Схема не прижилась. Т-60/70 шли в бой максимум с т-34-76, близким по скорости и массе
@@buro_OK дефицит может возникнуть по иным причинам. Например, из-за выбивания т-34, как это и было в 108 тд под Веневом, где такие штаты танковых взводов подтверждаются документально
@@buro_OK если посмотреть документы, видно что оборона РККА была весьма динамичной: танковые и кавалерийские части постоянно ходили в контратаки, отсюда выбивание. Напротив, в 1941-м немцы умели малым числом и слабой техникой побеждать с разгромным счётом засчет стратегии: массирования сил, скрытной переброски, точной разведки и элементарной наглости. Боевой опыт не пропъешь, у немцев он был, а у РККА еще нет. Так что ваша бухгалтерия с подсчётом и сравнением количества танков у противоборствующих сторон не работает, ибо война, как явление, сильно сложнее любой модели
@@buro_OK тем более. Очень трудно общаться с человеком, который пишет ложь и упс капсом, тыкает незнакомому человеку и никогда не видел реальных документов эпохи: журналов боевых действий армий, девизий и бригад, сводок, докладов, рапортов, приказов, в который черным по русски написано и о контратаках, и о многокилометровых маршах с сомнительными целями, и о снабжении боепитанием и топливом через неделю после того, как танки вступили в бой, и о растаскивании частей на затыкание дыр в обороне. А так то все правильно: меня просто необходимо вылечить от действия пропаганды)))
Если бы они еще могли работать из засады, маневром используя местность - нажгли бы больше. Но похоже к перекрестку подошли с практически сухими баками. Можно было бы подумать о занятии более выгодной позиции , окопаться не тупо на перекрёстке. Но похоже задача была поставлена "не допустить продвижение' чтобы даже скорее сгоревший Ростов танка стал физической преградой для колонн в большей степени , чем его непосредственная огневая работа.
Да уж КВ Гордо выдержал самое тяжелое бремя войны, он стоял неприступно и даже не имея способности атаковать запугивал врага)) он выигрывал нам время, время в котором так сильно нуждалась Красная Армия , спасибо контрукторам и "Танкоградским" мастерам))
@@buro_OK, и да, пока нацисты против Союза БЫКОВАТЬ не начали, антигитлеровцы ТОЛЬКО капитуляцией под Дюнкерком похвастать и способны. Союзнички, мать иху ети...
@@buro_OK,Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции: - Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале? - Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество! - Вы ошибаетесь. Вот мой приближённый - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещёный еврей. - Тогда где же русские? - спросил Кюстин - А вот все вместе они и есть русские. До чего же вы УБОГИЕ, кacтpюли...
Масса большая фрикционы слабы перегреваются мото ресурс небольшой , имеется ряд документов запрещающих непосредственное обучение экипажей и необоснованное передвижение на кв .
Вечная память героям... Всем... Пограничникам, танкистам, летчикам, пехоте... Девочкам и мальчикам, которые хотели просто молочка... Генералам войны , которые к 50 годам почти все умерли... А ненавистникам России и русских - зря ваших предков куда-то отправляли. Сразу на месте сжечь, немчики и полячушки печенюшки большие построили, на всех бы хватило.
8:08 С 22 июня по 1 августа никак не 9 дней получается, а около 40. Сдается, за такое время в боях с отступлениями и позже батальоны сгорали. ЗЫ Ну и как обычно после 22.06, неверная информация об обстановке, выдача 100-км маршей тяжелым танкам... Наверняка отсутствие тягачей, способных вытащить вставший КВ из болота, или с поля боя, даже если оно не сразу оставлено противнику.
@@buro_OK А в 45-м вся германия попала в плен, кстати там более ста военных баз usa до сих пор c тех времён, если оккупировать то надолго или это другое...
@@buro_OK "по немецким данным, на миллион превышающим советские". 🥴 И что с того? Там хоть один из танков потерь этих батальонов числится сдавшимся в плен? Нет. Экипажи тяжёлых танков, АФАИК, абы из кого не набирались. Оставить и подорвать машину в окружении без топлива - одно, сдаться - другое.
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
@@buro_OK3 из 4 ответов явно не мне. 🙄 3. Командиры и мехводы тяжёлых танков готовились на специальных курсах экипажей _тяжелых_ танков (которые ранее готовили квалифицированных танкистов на Т-28 и Т-35). Как правило, в тяжёлом танке было 2 офицера. Кроме того, в ноябре 1941 (по штату) в танки перестали сажать рядовых. "Приказ №0433 от 18 ноября 1941 года "О порядке комплектования танковых экипажей". Приказ был направлен на повышение эффективности действий танкистов и устанавливал, что отныне в танковых экипажах не могло быть рядовых. В тяжелых, средних и легких пушечных танках командир строго в офицерском звании (ст.лейтенант, лейтенант, мл.лейтенант), остальные члены экипажа - старшины и сержанты." Так что разберитесь в вопросе, прежде, чем своей обычной русофобией заниматься.
@@buro_OK Привет-привет мой постоянный и благодарный читатель) ХАХАХАХА)))) Наши видосы снимают с передка)) При чём тут Конашенков?)) Конашенков о таком не рассказывает - он сводки зачитывает)
@@buro_OK Называя Россию сверхдержавой, как некий американский енерал)) В Дубаях смеются, и украшают свою супер высокую небоскрёбину в цвета флага РФ на так называемый "день России" )) Африканы ржут, договариваясь от использования доллара в своих расчётах)
@@buro_OK Именно что ЛОЖЬ))) Тебе же такое в голову не поместится) РОА использовали. А до них это был одним из флагов РИ. А так как РФ это анти СССР, то говорить ты можешь как тебе угодно.
@@buro_OK Я видел фотки РОА с триколорами. РФ это анти СССР. Декоммунизация идёт и сегодня, силами прогосударственных ресурсов) Память о СССР тщательно вымарывается, достижения принижаются и извращаются. Ты украинец, и находишься на Украине?
Танк Бикса потерян в Веневе, а танк на следующем фото - в Хрусловке или Кухтинке. Венёв брали Бикс со товарищи под командованием Эбербаха (4Pz.div), Хрусловку и Кухтинку - ударная группа полковника Куно (17 Pz.div.). Если Бикс и видел танк со второй фотографии, то точно не в бою!
@@YurySamusenko с Юга, от Узловой -Новомосковска наступала 4 танковая дивизия, охватывая город с востока. С юго-запада/запада атаковала 17 танковая, охватывая город с севера. Инстинктивно прижимаясь к городу с легко угадываемым отходом на восток, советские части оставили у себя на фланге слабозащищенную Хрусловку со стратегическими мостами через Осетр: один на автодороге Венёв -Кашира и два на железнодорожной дороге Венев-Ожерелье. Молниеносное взятие мостов танкистами 17 тд сделало возможным глубокий прорыв на Каширу с замыканием кольца окружения через Иваньково (танкодоступтый капитальный мост на Беспуте) на Алексин, навстречу левому флангу 2 та. Быстрый ответ Ставки ВГК по купированию прорыва, стойкость советских солдат, а также дефицит топлива у ударных сил прорыва на почти стокилометровом плече подвоза не позволило этим планам осуществиться. Через три дня советские войска под Каширой ответили. Ответ перерос в наступление, закончившееся под Вязьмой. Уходя от удара, генерал-полковник Гудериан допустил потерю плечевого сопрекосновения с 9 а, соседом слева, за что был снят Гитлером с должности и до конца войны ничем на фронте больше не командовал. Чем избежал обвинения в Нюрбургринге
Имей они достаточно техники обеспечения и снарядов, топлива и запчастей. Тралы для перевозки танков и хорошоее командование. Да авиа и артиллерийскую поддержку. Во встречных сражениях намотали бы вермахт на гусеницы. Сражение под Ельней это подтверждает. Обычный бардак и всеобщая неразбериха, некомпетентность не дали воевать как положено.
И еще надежную технику. Которая не ломается в отличие от КВ, небоевые потери которых летом 1941 были больше боевых... Но главное - компетентное командование, которого не было. Сражение под Ельней ничего не подтверждает - там было кратное превосходство РККА во всем.
Никогда толком не понимал, почему на КВ ставили пушку слабее или равную по мощности Т 34. И язвительный комментарий с прошлого видео. Если, как утверждают некоторые люди, у Т 72 подвеска от Т 54, то у Т 64 подвеска от КВ?)
Потому что первый вариант на КВ была ленинградская пушка Маханова - Л11. Баллистики старой зенитки Ленднера. Которую легко обыграл Грабин с своей Ф32. Далее, пошла идея 76 мм длинноствольной 50ти калиберной пушки с баллтстикой зенитки 3К. Маханов завалил свою Л15, а Грабину дали доработать только урезанный вариант Ф34 с баллистикой обычной дивизионки. Так и вышло, что на Т 34 орудие было мощнее чем начальные варианты для КВ. Плюс боялись выноса ствола за передний край ВЛД
А в чем собственно проблема, орудие затачивается под определенные задачи. На 41 год 76 было за глаза, и что переделывать башню если вариант под 34-ку получился чуть мощнее если оба орудия устраивают. Вот в дальнейшем встал вопрос с борьбой с немецкими тяжами, и тут наличие большей башни позволило поставить большую пушку, которая также хорошо работала против зданий и укреплений, поэтому не пошли по пули удлинения орудия и увеличения порохового заряда. А про подвеску вообще бред. Но если развивать теорию заговора, то подвеска 72 это явный потомок цельного колеса первых повозок раннего бронзового века, а вот у 64 используется наработки колес от колесниц, о чем говорит легкость конструкции. Вот примерно сопоставимый уровень бреда.
@@YurySamusenko Прикол с ходовкой предназначался адептам 64-ки, которые с пеной у рта доказывают, что Т 72 говно, основанное на древних технологиях мамонтов, а Т 64 что-то невероятно хорошее. Некоторые из них доходят до того, что Т 72, по их словам, это Т 34 в оболочке Т 64.
@@lama9940 Как по моему это больше спор про фантики. Лично я считаю что у 64 все же получше ходовая, но это больше вкусовщина. Сейчас появилось куча сравнений 64 и 72 так скажем массово в тех условиях для которых их и проектировали от эксплуатантов. И у 64 гусеница да она менее прочная, но она лучше гребет и не забивается, у 72 зачастую происходит сброс гусеницы в грязи. Собственно маленькие металлические катки просто выдавливают грязь с гусеницы, широкие обрезиненные как показала практика нет. Но узкие катки приводят к сбросу гусеницы если например наехать на пень краем гусеницы. Система торсионов 72 из за не симметричности на пересеченной местности оказалось что также ощущается, в принципе не критично, это больше придирка. Но подвеска 72 позволила нарастить массу, у 64 это не возможно подвеска не выдерживает, но как оказалось большая масса привела к тому что по грязи донбасса 72 не могут зачастую проехать а 64 могут. Примерно вот тут сравнение th-cam.com/video/W-cULvqLqDI/w-d-xo.html видео если что просто как факт применения. И да это просто показатель того что закладывалось в машины и что после их создания все пошло куда то не туда как по моему.
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
@@Скептик-52 Нет не слабо. Просто прошло уже более 40_ка лет и просто не помню. Танкисты воевавшие в Отечественную войну работали на нашем предприятии и многое рассказали о войне. Даже патриотически настроенные блогеры весьма однобоко представляют информацию.
Как всегда не договариваете самого главного. Что было причиной слома гитлеровского блицкрига. А вот это, что вы описали, и было причиной поражения немцев. Или началом их обвала" блицкрига". В совокупности всех сражений , которые произошли летом 41 года, можно сделать вывод: планы по быстрому разгрому Красной Армии провалились. И в этом заслуга именно наших многочисленных мехкорпусов, которые действовали принципом тараном на таран. И моё личное мнение - делали правильно. Железо здесь жалеть не надо, тем более его и создавали , не считаясь с ресурсами страны, именно для этого. (Было бы больше жертв, если бы вместо стали, использовали пушечное мясо). Еще первая мировая война показала, что будет крыться за будущей механизированной войной такого масштаба. Поэтому, со времен Тухачевского, грезившего "механизацией", и в большей степени "танкомеханизацией", создавался этот броневой кулак нашей армии. Ничем иным мы б ответить не смогли. И Сталин перед войной это тоже отлично понимал, уделяя большое внимание строительству бронетанковых войск, в особенности производству танков особенно. И КВ, как продукт военного времени, появился вовремя, хотя и в спешке доводки, оказался малость сырым. Бои с их применением, вы описали мало. Возможно еще много работы у историков по освещению всего этого материала. Но даже и то , что уже есть не всегда до конца все открывается. Хотя бы ту же историю со второй танковой дивизий в Прибалтике, в районе Рассейняй. Многие вспоминают только этот случай с одним танком, что перекрыл путь немецкой дивизии. А ведь и вся 2 -я танковая сгинула в тех боях не просто так. Под командованием своего , знающего свое дело командира, и воспитанная и обученная им дивизия, очень много наломала дров немцам. И в общем, эти 500 с лишним КВ, расбросаные по разным частям и дивизиям, пообломали зубы достойно "немецкой машине". Сам факт появления этого танка заслуживает высоких эпитетов. И немцы это отмечают. Не стоит ролик сводить, так мягко сказать, к тому ,что машину, создав второпях, забыли о ее утяжеленности, малоповоротливости, и не способности экипажей освоить подобную технику. Наоборот есть множество документов , отличительно обозначающую отношение многих командиров в лучших эпитетах к этому , по тем временам бронированному монстра. Даже пехота , ходя в контратаки с танками кв, отмечала, что с ним надёжнее. Прикрываясь их броней и огнём, она хотя бы успевала за ними, чем не могла похвастаться братия танковая на тридцатьчетверка. Так что , наш танк прорыва КВ, заслуживает только лучших эпитетов. Прославляя наши танковые умы, наш народ, создавший их, и выигранную ту страшную войну. Слава героям нашим, танкистам, что героически воевали на них. И заметьте ,именно спайка героизма экипажей кв больше присутствует в освещении героического лета 41 года.
Провал Блицкрига, это совокупность просчётов Германии. Главные из которых, это упорное сопротивление, на непродолжительный эффект Блицкрига (не рассчитан на продолжительные бои). А танки тысячами доставались противнику, тысячами списывались. Вот и растаяла вся численность танковых войск.
@@buro_OK Да причем здесь вес ,они внешне разные ,не похожие друг на друга. Вначале КВ ,хотели сделать 2х башенным и даже сделали несколько опытных образцов с 2мя башнями назывался этот ианк СМК .Читал книгу " Зимняя война" там один из опытных образцов принимал участия в боях, тестировали его в боевых действиях. Видел снимок в этой книге этого танка на Карельском перешееке ,вот этот танк очень СМК очень похож внеше на т 30 , А на КВ ,т30 не похож .
@@buro_OK Я оговорился да один СМК был построен ,книгу давно читал ,помню что СМК включили в особую тяжелую роту капитана Колотушина Роту- поэтому и подумал что их было несколько. А там в роте ,были и другие образцы и новинки ,вообщем другие танки ,кроме СМК.
Традиционный российский бардак. Радиосвязи не было, запчастей не было. Это традиционно для плановой системы. План по танкам в штуках, а запчасти уже не главное. Теперь самый сильный танк по чем? Броня Матильды была толще. Пушка конечно была относительно мощной, но Ф-32 уступала Ф-34. Отсутствие организации, отвратительное качество и не обученные экипажи свели на нет все возможности танков. Никаких танковых сражений в начале войны не было. Все танки были были уничтожены ПЕХОТНЫМИ дивизиями Вермахта, либо брошены. Перечень успешных действий танков РККА до конца осени не превысило и десятка. И они все указаны в этом ролики и тиражируются во всех работах. Самая высокая концентрация КВ была под Ленинградом из-за наличия выпуска на Кировском заводе. Сталин в письме высказал свое возмущение, что обилие КВ никак не влияет на боевые действия. И даже поднимался вопрос о снятии с вооружения. В результате на место КВ-1 пришел в 42-м КВ-1с с ... ослабленным бронированием. Ибо ходовая и двигатель были перегружены большим весом, а башня оказалась очень неудачной. В таком виде он и выпускался по 43-й, а потом на базе его делали СУ-152.
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
Пастухам бандита Рябого в звании маршалов в 41 году даже будь вместо КВ современные Т-90 это не сильно бы помогло.Когда есть хорошие танки ,но никто не подумал об их обеспечении и правильном применение,становится понятным если понимать что РККА с 25 года возглавлял полуграмотный луганский слесарь гражданин Ворошилов,корешок бандита Рябого.
наверное,если сложить все потери немецких танков ,из эпизодов удачных боев ,которые были написаны в советское время, то танновые дивизии вермахта должны были быть уничтожены уже летом 41го. Это как с фердинандами,которых было выпущено несчастных 90 штук,в мемуарах перемолотили сотни и тысячи . Я ка кбы не противЮно сейчас 2023 год а не 1973 или 1983 и Слава КПСС давно помер.К чему повторять без поправок на обьективность все то мифотворчество,которое создавалось,чтобы замазать провалы и создать иллюзию полчищ,которыегероически растреливали наши малочисленные защитники. Если бы наши воины реально могли уничтожать во всех описаных удачных схватаках ДЕСЯТКИ фашистских танков,то разве смогла бы,НАПРИМЕР, 7я танковая Функа ,только на конченых пз 38,трижды закрыть крпнейшие котлыокружения и выдержать все контраатки и снова громить и рвать наши войска,иначе это не назвать.НА ПЗ 38!!!!! .У нас была хоть одна часть на Т-26 которая вообще добилась хоть чего то????Причины все в этом а 7 я танковая "28 го июня в борисове мински йкотел ,16 го июля в ярцево смоленский котел и 6 октября в вязьме!!!И сколько рокоссовский месяцев пытался разовать колько окружения под ярцево и сколько атаковал 7ю танковую и сколько сгорело КВ в тех атаках и ноль продвижения и успеха ..Это шла "учеба"? применения КВ? А? Сколкьо вообще в тех "гениально" организованных атаках безрезултатнобыло перемолото наших войск и техники. ПЗ 38 всех побороли .И после этого ещё и прорвались в вязьмуА сколько 7я танкова яимела пополненийза это время? Поинтеересуйтесь сами.Не хочу вас шокировать.ВОт поэтом уи профукали и профукивали и весь 42 год почти ещё бездарно и расточительно львиную долю выпущеной техники и кв ососбенно . И Не от крутости немцев,а от собственной ,не буду говорить чего.
@@buro_OK лохол, ты же сам себе противоречишь))) ты же опущенец окраинский сам написал, цитата: "К июню 1941 в СССР были вооружения, которых НЕ было у гитлера." и тут же пишешь, цитата: "в 1939 джугашвили получил от гитлера образцы ВСЕХ новейших разработок Германского ВПК." тогда почему у Сталина было то, чего не было у Гитлера, раз он получил всё самое новое от фашиков? бля, ну почему вы окраинские шлюхи и попрошайки такие убогие и тупорылые? что с вами не так? вы же клоуны из погорелого цирка)))
@@buro_OK А в твою светлую голову никогда не приходила светлая мысль о том, что Германия вступила в войну совершенно неподготовленной в техническом отношении, а потому и не может считаться каким-то мерилом?
Старина, ты конечно извини... но про боевое применение тебе лучше молчать. Долго не было нового ролика, я ждал - и разочарован. 1. Расейняйский КВ - а ничего, что перед этим КВ устроили массированную атаку на плацдарм немцев и фактически опрокинули КГ Зекендорфа? И что КВ на дорогу снабжения КГ Рауса, скорее всего, просто дополз на остатках топлива? И будь у него хоть какая-то связь с командованием, доберись до него хоть пяток пехотинцев с канистрами с соляркой, немцы замучались бы его уничтожать? Кстати, сами солдаты Рауса проявили тотальную безграмотность. Ночью саперы сумели подползти вплотную к танку - экипаж не сумел организовать оборону. Но вместо того чтобы забраться на танк, замазать приборы наблюдения, сунуть гранаты в ствол пушки, или в крайнем случае обложить его сеном и дровами, облить бензином и попросту сжечь - они затеяли рвать ему гусеницу. КВ и так стоял, отсутствие гусли ему бы никак не помешало. Наконец, Флак-36 тоже оказалась не супероружием - даже стреляя в корму с 300 метров, они сумели пробить броню только 3-м снарядом, а всего из 8 выстрелов получили 3 попадания. Читайте мемуары Рауса. 2. Главная особенность боевого применения КВ в 1941-42 годах - они были переданы в линейные части и поротно распылены по полкам. То есть танки прорыва использовались как обычные линейные танки. Отсюда две слабости - на марше КВ замедляли скорость колонны, разбивали дороги и ломали мосты, а в бою отрывались от других танков и уходили вглубь германской обороны, где гибли в одиночестве. Героическая гибель танкистов в очередной раз стала результатом тактической неграмотности их командиров, отсутствия взаимодействия и слаженности. Кроме того, во многих бригадах КВ были резервом. То есть в бою стояли в тылу, в то время как Т-26, Т-60 и КВ пытались выжить на передней линии. В результате броня тяжелых танков не использовалась, что делало их малоэффективными. Для сравнения - немцы использовали Тигры на острие танкового клина, средние танки шли в 200-300 метрах позади и обстреливали выявленные цели. Только штатная реформа 1942 года, когда КВ были реорганизованы в отдельные ТТП, дала РККА эффективный инструмент их применения. Но и там не все гладко - до конца войны ОТТП не имели своей пехоты и артиллерии, и их результаты зависели от качества стрелковых частей. 3. Говоря о развитии линейки КВ - в 1940-41 танк сильно пострадал от гигантомании. Вместо доведения до ума имевшегося супертанка, в ГАБТУ увлеклись монстрами КВ-3, 4 и 5. В результате техническая надежность КВ была крайне низкой. Та же КПП Шашмурина могла бы появиться на КВ-1 еще до войны, если бы такую задачу вовремя поставили. КВ-1С стал прекрасной оптимизацией КВ-1. Главное его преимущество - гораздо более высокая техническая надежность. Он лучше выдерживал длительные марши, и потому лучше подходил для маневренных действий. Другой вопрос - а зачем вообще использовать тяжелые танки для маневренных действий? А вот КВ-13 - это тупик. По сути это аналог Т-34, замена его. Лучше по ТТХ, но гораздо менее технологичный. Быстро наладить выпуск десятков тысяч КВ-13 было невозможно, поэтому остался Т-34. Наконец, ИС - по сути, глубокая модернизация КВ-1С. Танк, ставший шедевром благодаря мощной пушке. По весу равный Тигру-1 и Пантере, ИС-2 наголову превосходил их как штурмовой танк. В отличие от КВ, танк ИС-2 использовался ПО НАЗНАЧЕНИЮ, то есть в основном для прорыва линий обороны и уничтожения огневых точек. Отсюда его высокая эффективность. 4. "КВ, наряду с Тигром - лучшие тяжелые танки Второй мировой" - это оскорбление для КВ. Для Котина, Шашмурина и Сталина. Тигр был хорош только в 1943 году, пока союзники не насытили войска тяжелыми ПТО. А Тигр-Б вообще был малополезным монстром. И по огневой мощи, и по бронезащите танки КВ/ИС наголову превосходили своих визави, то есть весовые аналоги (аналогом 44-тонного ИС-2 и 49-тонного ИС-3 является 46-тонный Тигр-1, а аналогом 67-тонного Тигра-Б являются ИС-4 и ИС-7).
Это не "неграмотность", а отсутствие опыта. .Если не ошибаюсь, то в 42г их свели в тяжелые соединения. Те-же немцы, по началу, распыляли ТТ и лишь спустя время и шишки, свели их в ТТБ. И да: в 41г, КВ были в корпусах (вроде), где наравне с ЛТ и СТ действовали в громоздких структурах. КВ-13 и создавался, как средний танк. ИС, это эволюция всех наработок, по тяжелому танку. КВ тоже был хорош только в первый год-полтора. Пц-6 весил 55т. 46т весил Пц-5
@@reddrn620 Что до грамотности, то летом 41-го танкисты РККА были именно неграмотны в использовании новой техники. Танки совершенно нового типа поступали в части без инструкций, без сопровождающих специалистов, без указаний по боевому применению. Да и в частях считались сверхсекретными, их держали в отдельных ангарах под брезентом, на полигоны не выпускали. Как могли экипажи в таких условиях освоить танки? А уж отработать боевое слаживание - об этом и речи не было. Достаточно вспомнить, что в одной из частей несколько танков испортили - им залили в баки бензин вместо масла. Часть была старая, командиры опытные. Но они ВСЕГДА воевали на бензиновых танках. У немцев до 1942 было всего ТРИ тяжелых танка. Воевали в Норвегии в отдельном ТБ. Тигры же поступали в учебные центры где для них формировались отдельные части особой организации (тяжелые ТБ), притом что формирование и обучение ТТБ зачиналось за 2-6 месяцев до прихода первых машин. Что интересно - муляжи и тренажеры для обучения танкистов поступали в учебные центры задолго до танков.
@@antonkrakatau5956 Почему в 25 км от Мацквы германские те же Т-38(t) были?)) Осенью 1941-го? А где были "улизанные"КВ?)) Почему продвижение вермахта не васпретили?
Браво!!! Великолепный ролик!!..шикарный видеоряд и все в тему!!!! Отличная работа!!
Вечная память и слава героям отдавшим свою жизнь за Родину.
@@buro_OKваши деды защищали свою Родину от фашистов - т.е.от вас так что сидите и не свистите
@@buro_OKот самих себя что-ли ??
Немцы тоже сражались за родину, так как если бы не они первые, так усатый пидр Сралин напал бы. Не все так однозначно и мы всего не знаем
@@ruslankonovalowот петухов из нарасии
@@ruslankonovalow тебе к психиатру
Прекрасная работа Старина
Мир и Вашему Дому
17:40 Немцы не удовлетворились одними удлинениями стволов танковых пушек, а ещё и увеличили их зарядные каморы под новые снаряды с бОльшей навеской порохов. То есть поставили на "Тройки" и "Четвёрки" новые мощные пушки взамен ранее существовавших. Это любителям истории. Спасибо за работу, лайк поставил.
@@buro_OK Я бы тебе, старому пню, посоветовал завязывать бухать. Может тогда будешь изъясняться по теме. В моём посте для .... , подобных тебе, специально время указано об обсуждаемом вопросе. Нечего сказать? Молчи - за умного сойдёшь. И глупо обращаться к человеку с намёками на возраст, не зная такового.
@@buro_OK Спать... проспись, алкашня.
@@buro_OK Любой, увлекающийся военной историей человек, и любой не лентяй, что может пользоваться интернетом и потыкать в кнопочки, знает о разнице пушек "Троек". В новой KWK 39 L/60, в отличие от прежней KWK 38 L/42, применялся более мощный (гильза длиннее на 133 мм) боеприпас противотанковой пушки Pak 38. Запомни это, салага.
@@buro_OK Ага, а Луна и Солнце - это одно и тоже, оба же светят.Прочитай свой выхлоп выше, что всего лишь был УДЛИННЁН ствол. А здесь уже запел о Pak 38. )) Вали уже отсюда, не твоё это, ты в технике и истории - баран бараном. Я тебе уже писал, что молчал бы, может за умного бы и сошёл. А то позоришься только.
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
Как я уже ранее говорил, мой дед был откомандирован с Кировского завода в западные округа и как командир машины и для помощи другим экипажам в освоении. Так вот его слова. Если не считать бардака с командованием, когда я комполка как и другие командиры в глаза не видел и других радостей "реорганизации", так ещё и экипажи... Экипажи комплектовались по принципу-один экипаж КВ из двух экипажей Т-26 или БТ. И что требовать от таких "танкистов"? У одних машины в четыре раза легче, у других в три. Они понятия не имели как правильно управлять тяжёлой машиной. Для них КВ это тот же Т-26 или БТ, только потяжелее. Результат, минус КПП сразу, двигатель после. Зампотехи ничего сложнее трактора не видели и мечтали, чтоб КВ сдох сразу. Везло тем подразделениям которые комплектовались из Т-28. Там и экипажи больше понимали с чем имеют дело и зампотехи в сложных агрегатах разбирались. Так там и поломок в разы меньше было. Мне ж досталось, что досталось. Занятия вели на Т-26 и БТ мать его. КВ не давали, они в боксах стояли запертые...ибо секретность. Комплекты руководства всего два на полк. И ознакамливали с ними только командиров и в особой комнате и под роспись. И вот что вы потом хотите от техники? Так что потери были не от неисправностей, а от неподготовленных экипажей, которые не горели изучать свою технику и откровенно ненавидели ее за невиданную ранее сложность. И тем более часто случалось в одном экипаже было два командира танка(один из них становился бывшим, вспомните из кого собирались) и это никак не добавляло спаянности. Так что потери в начале войны были от реорганизации и командиров раздобаев командиров подразделений которые не смогли наладить учебный процесс(с). Вот так мой дед характеризовал обстановку за месяц до начала войны в западных округах.
Справедливости ради.
"Приказ НКО СССР от 16.05.1940 № 120
ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
О боевой и политической подготовке войск в летний период 1940 учебного года, 16 мая 1940 года, № 120."
@@buro_OK 1. Джугашвили молодец, всё верно предвидел, у него учится надо.
2. Какой учебник гласит, у учебника должны быть авторы, а у авторов политические взгляды.
3. Джугашвили, что только один готовился и больше ни кто? Может если бы командиры РККА вместе с Джугашвили готовились к войне, то не было бы такого разгрома как в 1941?
4. После потерь в 90% ни какая армия не смогла бы дойти с боя до Берлина и победить Вермахт, а так как РККА это сделала значит это была какая-то исключительная армия со сверх способностями которая после 90% потерь в кадровом составе показала миру Сталинград, Курскую Дугу и операцию Багратион. У такой армии учится надо.
@@buro_OK ну вообще то именно он настоял, чтоб резервы были размещены на расстоянии 400 км от границы. И именно они дали возможность сначала затормозить врага, а потом и остановить. До осени 1941 Сталин не вмешивался в работу генштаба вопреки расхожему мнению. Да и потом вмешивался не очень охотно то в работу военных. Пример. Именно он настоял на варианте операции "малый Сатурн", которую мы знаем как разгром врага под Сталинградом. Военные же настаивали на варианте "Большого Сатурна". Клеймить Сталина как автора идиотских решений стало модно с лёгкой руки Хрущёва у которого у самого рыльце в пушку. А военным удобно с себя снимать ответственность за просчеты. Читайте Жукова. Именно он настоял на той конфигурации наших войск которое привела к таким потерям. А в своих мемуарах сквозь зубы сказал-мол недогоядели. О как. Хотя на последних перед войной штабных учениях действовал именно как немцы и разгромил обороняющихся, чем вызвал большой скандал. И сам же настаивал на размещению войск по образу обороняющихся на прошедших учениях. И историки почему то этот факт стыдливо обходят. А реорганизации войск, читай дезорганизации есть конкретный автор-Павлов тот который побывал в Испании. Так что трагедия лета 1941 года целиком и полность на совести генштаба. А то что со Сталиным можно спорить и настоять на своем не даст соврать Рокоссовский. Читайте подготовку к Курской битве. А нынешние учебники как та проститутка, что выгодно тем кто хочет чтоб мы стеснялись своих лидеров прошлого там преуспели. Англичане восхищаются тем же Иденом который едва не привел на грань катастрофы в 1940 году или тот же Черчилль благодаря которому главная колония Британии, Индия словила страшнейший голод....и ничего не обсирают.
@@buro_OK даже спорить с вами не буду, настолько очевидно ваше нежелание считаться с реальностью. Ознакомьтесь с картами и планами прикрытия, они в свободном доступе. Но нет же мы будем орать до хрипоты, и все потому что знаете, что не правы и нет у вас доказательств. Надоели подобные вам. Вас что, выращивают или подготавливают где? Предъявите ваши доказательства?
@@buro_OK только на основании генерального плана перебрасываются войска. Далее. РККА по состоянию на июнь 1941 года находились в стадии реорганизации которую предполагали закончить к июню 1942 года. Вопросы есть? Вопросов нет. Учите матчасть получше.
Спасибо нашим дедам !!!!
Как бы это ужасно не звучало, но я рад что они не видят нынешнего положения дел 😢слава народам освободителям.....слава красной армии
@@buro_OK А как пшеки Силезию захватили почему никто не вспоминает? И как с гансами договор подписали тоже памяти не хватает?
А как после 1917 года пшеки начали окраину кошмарить? Тоже не помните?
А с финами сколько договорится пытались?
@@buro_OK как будто что-то плохое
@@buro_OK я сказал, дедок.
@@buro_OK я сказал,дедок.
Огромное спасибо за ваш труд. Ролик получился очень интересным.
Хотелось бы узнать, будите ли вы делать видимо про танк Шерман? Хотелось бы услышать ваш рассказ про историю создания этого танка, модификации, и особенно то как он показал себя на нашем фронте.
Ждём продолжения.
Было интересно.
Всегда рады послушать Старину.
Спасибо за полную историю про КВ-1! Можно теперь про дальнейшие модификации, а точнее КВ-1С и КВ-85?
Идея для будущих выпусков - 194-мм пушка Фийю большой мощности образца 1917 года. Это такая французская САУ, которая в боях Первой мировой войны участия не успела принять, зато во Вторую мировую все имевшиеся 50 единиц достались немцам, часть из которых передали итальянцам, остальные применялись в том числе и на Восточном фронте.
Спасибо Старина🤝как всегда топ😊👍
Спасибо за работу. Посмотрел ролик на Рутубе
Старина Спасибо большое за труды....
Спасибо, Старина. Это уже больше соответствует правде.
РККА испытывала большие проблемы в матчасти, во всех войсках. Все так как в ролике, но это в основном эпизодические сражения, бои местного значения, а продвижение противника определяется масштабным наступлением на поле боя. А там КВ медленный, здоровый, и взаимодействие родов войск у немцев было налажено лучше. Да и недостаточная выучка экипажей, внесла свою лепту.
Ага, тоже читал, что танковые заводы гнали танки, наплевав на обеспечение их запчастями. Все производственные планы, все отчёты были заточены под выпуск именно танков. Больше - больше танков... И это не вина заводчан. Иначе тюрьма за срыв производства, виноваты, сидящие выше.
@@buro_OK дурачок
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
@@buro_OK Какой дурак...А ничего что Вермахт есть бывший Рейхсвер, а до него Кайзеровская армия, или как её там. Преемственность поколений сохранилась в виде еще кайзеровского офицерства. А в нашу Красную Армию перешли далеко не все царские офицеры, многие свалили за кордон, многие вообще погибли в боях гражданской войны. И где РККА 20 лет!!! воевала?! Ты хохол или больной но всю голову? Финская - краткосрочная войнушка, в которой был задействован небольшой процент армии, с япошками бились ишо меньше времени и тоже малыми силами, про Испанию и вовсе говорить нечего - ибо совсем крохи. А фашистня до 22 июня непрерывно воевала почти 2 года, набираясь бесценного опыта и отрабатывая механику своего "блицкрига". У нас же в армии сидело полно дураков, предателей и изменников, начиная с Тухачевского и продолжая тем же Павловым, которые пользуясь своими постами вредили во всём, от разработки и принятия на вооружение перспективных и перспективных образцов вооружения и до боевой учёбы. Ну и про матчасть. До войны не было всеобщей воинской повинности, не помню когда ее ввели, но перед войной, кадровиков было мало, а вчерашние крестьяне, только недавно бывшие даже неграмотными, туго въезжали в военную науку и в управление техникой. Равно как и в только-только начавшей развиваться промышленности было мало грамотных рабочих. Культура производства была ниже плинтуса. В то же время в Германии промышленность ранее не пострадала и уровень технической грамотности был на очень высоком уровне.
@@buro_OK Сынка у себя в яйцах найдешь, если ты от них не избавился, "сынок". А откуда Брестская крепость появилась у поляков? Не задумывался? Мы вернули свою территорию, признанную и Западом тоже, к нам враждебным, причем. Линия Керзона, не слыхал? Насчёт поздравления - неизвестно фейк это или нет. Да и даже если не фейк? Германия нам тогда не была врагом, наоборот, она стерла с карты не менее фашистскую Польшу, которая спала и мечтала как она будет делить Россию и неважно с Германией или Францией -Англией в союзе. Союзнички нас кинули с подписанием договора о взаимопомщи, не дали помочь чехам, кинули тех же поляков. В общем, дали усилиться Гитлеру в разы, "прокачав" его так, как он и не мечтал. И дураку тогда было понятно что они его натаскивали на войну с СССР. А Адольф их кинул. И чего нам их жалеть? Про первый твой пункт не понял ни слова. Смысла нет, одно напыщенное ковыряние в носу. В общем, гуляй! Скучно с тобой. Неуча еще можно вразумить, но дурак так и останется дураком.
Даёшь сравнение, немецких дивизий и мехкорпусов!!!!
спасибо вам за вашу работу!
нехватало реально брэм
Спасибо Старина!
Ждём следующих выпусков про серию КВ - КВ-1с, КВ-2, КВ-85 и специальные машины на базе КВ. Также стоит рассмотреть применение гитлеровцами и финнами доставшихся им танков КВ, и их дальнейшую судьбу.
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
Сделай ролик про кв 85. Как он себя в бою вёл.
Всего их было выпущено 148 штук, так что, наверно, ...
Спасибо за видео ..А мой дед пропал без вести при прорыве блокады....В звании лейтенанта ...
Він утік до німців -- так сралін сказав
@@alexfarmer664это твой дед выблядок бежал к немцам
Спасибо! Очень интересно
Интересно 👍
Спасибо за интересные видео! Было бы интересно послушать про самоходки на базе Pz.Kpfw IV - и особенно Stug IV.
спасибо!
Сделай ролик про мехкорпуса🎉🎉🎉🎉🎉
Сейчас опять горят немецкие танки под Запорожьем!!!
@@buro_OK 50% запорожцев ждут прихода России!
@@buro_OK Я из Запорожья!!! Так что теперь живи с этим.)))
ZOV 💪💪💪💪💪
@@buro_OK ну вот ты почти стал нормальным
@@buro_OK Я тоже и минимум половина запорожцев коренных хотят что бы город стал как можно быстрее российским!!!
Проблема КВ как по моему это организационная когда танки разных типов заталкивали в одно подразделение. В итоге и получали не способность подразделений быстро перемещаться из за того что слабая ходовая кв не выдерживала, а когда дело доходило до боя то в подразделении оказывались на ходу оставались легкие машины перед которыми ставились задачи тяжелых.
Так и есть. Верхом такой стратегии стал танковый взвод из одного кв и 2-х т-60, что встречалось в угрожаемых местах в конце 1941-го при дефиците на фронте т-34-76. Схема не прижилась. Т-60/70 шли в бой максимум с т-34-76, близким по скорости и массе
@@buro_OK дефицит может возникнуть по иным причинам. Например, из-за выбивания т-34, как это и было в 108 тд под Веневом, где такие штаты танковых взводов подтверждаются документально
@@buro_OK если посмотреть документы, видно что оборона РККА была весьма динамичной: танковые и кавалерийские части постоянно ходили в контратаки, отсюда выбивание. Напротив, в 1941-м немцы умели малым числом и слабой техникой побеждать с разгромным счётом засчет стратегии: массирования сил, скрытной переброски, точной разведки и элементарной наглости. Боевой опыт не пропъешь, у немцев он был, а у РККА еще нет. Так что ваша бухгалтерия с подсчётом и сравнением количества танков у противоборствующих сторон не работает, ибо война, как явление, сильно сложнее любой модели
@@buro_OK хорошо. Вам виднее. С подсчетчиками танков спорить бесполезно
@@buro_OK тем более. Очень трудно общаться с человеком, который пишет ложь и упс капсом, тыкает незнакомому человеку и никогда не видел реальных документов эпохи: журналов боевых действий армий, девизий и бригад, сводок, докладов, рапортов, приказов, в который черным по русски написано и о контратаках, и о многокилометровых маршах с сомнительными целями, и о снабжении боепитанием и топливом через неделю после того, как танки вступили в бой, и о растаскивании частей на затыкание дыр в обороне. А так то все правильно: меня просто необходимо вылечить от действия пропаганды)))
Вот и КВ подъехал ❤
Спасибо!
Видео зачётное, так держать.
Не могли бы вы сделать видео о танковых мостоукладчиков мт-55а (иту-55) мту-90 (мту-90м)
Если бы они еще могли работать из засады, маневром используя местность - нажгли бы больше. Но похоже к перекрестку подошли с практически сухими баками. Можно было бы подумать о занятии более выгодной позиции , окопаться не тупо на перекрёстке. Но похоже задача была поставлена "не допустить продвижение' чтобы даже скорее сгоревший Ростов танка стал физической преградой для колонн в большей степени , чем его непосредственная огневая работа.
Да уж КВ Гордо выдержал самое тяжелое бремя войны, он стоял неприступно и даже не имея способности атаковать запугивал врага)) он выигрывал нам время, время в котором так сильно нуждалась Красная Армия , спасибо контрукторам и "Танкоградским" мастерам))
@@buro_OK, на четвертом году войны 120 000 джентльменов БЕЗРОПОТНО в Сингапуре ЛАПЫ ЗАДРАЛИ. На четвертом году войны русские Знамя Победы ПОДНИМАЛИ...
@@buro_OK, ты НЕ ПОВЕРИШЬ, но вермахт ВСЕГДА орал: "Рус! Нихт шиссен! Гитлер КАПУТ!!!" В окопах ВСЕ были русскими. Потому И ПОБЕДИЛИ...
@@buro_OK, и да, пока нацисты против Союза БЫКОВАТЬ не начали, антигитлеровцы ТОЛЬКО капитуляцией под Дюнкерком похвастать и способны. Союзнички, мать иху ети...
@@buro_OK,Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
- Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
- Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
- Вы ошибаетесь. Вот мой приближённый - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
- Тогда где же русские? - спросил Кюстин
- А вот все вместе они и есть русские.
До чего же вы УБОГИЕ, кacтpюли...
@@buro_OK Запарил.
Привет Старина!
Лютая история про бой со всего одним КВ...
Про бои КВ (в т.ч. Колобанова) - в основном легенды (правда + домысел + вымысел). Докопаться до правды тут очень трудно, как правило невозможно.
Рядом с домом стоит КВ 85 , спасибо за интересный ролик.
Автово? Единственный из сохранившихся настоящих КВ-85.
Слава Советскому Солдату!!!🔥🔥🔥
Масса большая фрикционы слабы перегреваются мото ресурс небольшой , имеется ряд документов запрещающих непосредственное обучение экипажей и необоснованное передвижение на кв .
👍Видео можно крутить только ради саунд трека. Содержание тоже во👍
Вечная память героям... Всем... Пограничникам, танкистам, летчикам, пехоте... Девочкам и мальчикам, которые хотели просто молочка... Генералам войны , которые к 50 годам почти все умерли... А ненавистникам России и русских - зря ваших предков куда-то отправляли. Сразу на месте сжечь, немчики и полячушки печенюшки большие построили, на всех бы хватило.
8:08 С 22 июня по 1 августа никак не 9 дней получается, а около 40.
Сдается, за такое время в боях с отступлениями и позже батальоны сгорали.
ЗЫ Ну и как обычно после 22.06, неверная информация об обстановке, выдача 100-км маршей тяжелым танкам...
Наверняка отсутствие тягачей, способных вытащить вставший КВ из болота, или с поля боя, даже если оно не сразу оставлено противнику.
@@buro_OK А в 45-м вся германия попала в плен, кстати там более ста военных баз usa до сих пор c тех времён, если оккупировать то надолго или это другое...
@@buro_OK "по немецким данным, на миллион превышающим советские". 🥴
И что с того? Там хоть один из танков потерь этих батальонов числится сдавшимся в плен? Нет.
Экипажи тяжёлых танков, АФАИК, абы из кого не набирались. Оставить и подорвать машину в окружении без топлива - одно, сдаться - другое.
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
@@buro_OK3 из 4 ответов явно не мне. 🙄
3. Командиры и мехводы тяжёлых танков готовились на специальных курсах экипажей _тяжелых_ танков (которые ранее готовили квалифицированных танкистов на Т-28 и Т-35).
Как правило, в тяжёлом танке было 2 офицера.
Кроме того, в ноябре 1941 (по штату) в танки перестали сажать рядовых.
"Приказ №0433 от 18 ноября 1941 года "О порядке комплектования танковых экипажей". Приказ был направлен на повышение эффективности действий танкистов и устанавливал, что отныне в танковых экипажах не могло быть рядовых. В тяжелых, средних и легких пушечных танках командир строго в офицерском звании (ст.лейтенант, лейтенант, мл.лейтенант), остальные члены экипажа - старшины и сержанты."
Так что разберитесь в вопросе, прежде, чем своей обычной русофобией заниматься.
Фриц, не пропадай, кушаю под тебя.
Арийский Эксзибит)))
Доброго дня старина.
Скажи пожалуйста, что за соло мелодия играет в начале обзора?? Пришлось по душе.
Из к/ф "скала" главная тема.
Только на гитаре.
да, КВ1 наводил шороху в начале войны, но из-за плохой организации, и плохой радиосвязи много танков было потеряно...
Есть интересная иодификация т-34 - т-34-57 вроде былотвыпущено 40 машин. О 30 ничего неизвестно, а 10 воевали под Москвой.
Первый комментарий мой =D
Слыхал, Старина? 404 сами начали выводить из строя свои леопёрды, дабы не идти на них в контронаступ?))) И чёта сдаваться начали потихоньку)
@@buro_OK Привет-привет мой постоянный и благодарный читатель) ХАХАХАХА)))) Наши видосы снимают с передка)) При чём тут Конашенков?)) Конашенков о таком не рассказывает - он сводки зачитывает)
@@buro_OK Называя Россию сверхдержавой, как некий американский енерал)) В Дубаях смеются, и украшают свою супер высокую небоскрёбину в цвета флага РФ на так называемый "день России" )) Африканы ржут, договариваясь от использования доллара в своих расчётах)
@@buro_OK Именно что ЛОЖЬ))) Тебе же такое в голову не поместится)
РОА использовали. А до них это был одним из флагов РИ. А так как РФ это анти СССР, то говорить ты можешь как тебе угодно.
@@buro_OK Я видел фотки РОА с триколорами.
РФ это анти СССР. Декоммунизация идёт и сегодня, силами прогосударственных ресурсов) Память о СССР тщательно вымарывается, достижения принижаются и извращаются. Ты украинец, и находишься на Украине?
Хахаха ну типичные нацики
Грозный танк для 41-42 годов, немцы не имели тяжелых танков до 43года. Тем не менее успешно побеждали советы профессиональным ведением войны.
@@buro_OKтигр под Ленинградом 🤣🤣🤣, ну ты реально 🤡
Танк Бикса потерян в Веневе, а танк на следующем фото - в Хрусловке или Кухтинке. Венёв брали Бикс со товарищи под командованием Эбербаха (4Pz.div), Хрусловку и Кухтинку - ударная группа полковника Куно (17 Pz.div.). Если Бикс и видел танк со второй фотографии, то точно не в бою!
А с какого направления были бои в Веневе?
@@YurySamusenko с Юга, от Узловой -Новомосковска наступала 4 танковая дивизия, охватывая город с востока. С юго-запада/запада атаковала 17 танковая, охватывая город с севера. Инстинктивно прижимаясь к городу с легко угадываемым отходом на восток, советские части оставили у себя на фланге слабозащищенную Хрусловку со стратегическими мостами через Осетр: один на автодороге Венёв -Кашира и два на железнодорожной дороге Венев-Ожерелье. Молниеносное взятие мостов танкистами 17 тд сделало возможным глубокий прорыв на Каширу с замыканием кольца окружения через Иваньково (танкодоступтый капитальный мост на Беспуте) на Алексин, навстречу левому флангу 2 та. Быстрый ответ Ставки ВГК по купированию прорыва, стойкость советских солдат, а также дефицит топлива у ударных сил прорыва на почти стокилометровом плече подвоза не позволило этим планам осуществиться. Через три дня советские войска под Каширой ответили. Ответ перерос в наступление, закончившееся под Вязьмой. Уходя от удара, генерал-полковник Гудериан допустил потерю плечевого сопрекосновения с 9 а, соседом слева, за что был снят Гитлером с должности и до конца войны ничем на фронте больше не командовал. Чем избежал обвинения в Нюрбургринге
@@ВсегдаКотов-л2ь ага понял, обошли слева. Они и справа со стороны серебряных прудов были.
Воевали даже не дивизии, а системы противоборствовали. А всякое оружие применять надо умеючи.
И наша система на начало войны как раз была в середине процесса реорганизации. Через что мы в начале и огребли.
@@buro_OK Найди отличия в:
buro_OK и свинобот
@@buro_OK Ну вот тебя вижу
Имей они достаточно техники обеспечения и снарядов, топлива и запчастей. Тралы для перевозки танков и хорошоее командование. Да авиа и артиллерийскую поддержку. Во встречных сражениях намотали бы вермахт на гусеницы. Сражение под Ельней это подтверждает. Обычный бардак и всеобщая неразбериха, некомпетентность не дали воевать как положено.
И еще надежную технику. Которая не ломается в отличие от КВ, небоевые потери которых летом 1941 были больше боевых...
Но главное - компетентное командование, которого не было.
Сражение под Ельней ничего не подтверждает - там было кратное превосходство РККА во всем.
ЕЩЕ ПОДВИГ ДМИТРИЯ ШОЛОХОВА ,24 ТАНКА УНИЧТОЖИЛ НА КВ -1 ЛЕТОМ 42-ГО
Мой прадед Булдаков Петр мехвод Ворошилова сгорел под Харьковом 17.07.42
@@buro_OKі окупували Прибалтику.
Под Рассеняем был вроде КВ-2.
17:30 АВС-36 или СВТ-40 ?
Никогда толком не понимал, почему на КВ ставили пушку слабее или равную по мощности Т 34. И язвительный комментарий с прошлого видео. Если, как утверждают некоторые люди, у Т 72 подвеска от Т 54, то у Т 64 подвеска от КВ?)
Потому что первый вариант на КВ была ленинградская пушка Маханова - Л11. Баллистики старой зенитки Ленднера. Которую легко обыграл Грабин с своей Ф32.
Далее, пошла идея 76 мм длинноствольной 50ти калиберной пушки с баллтстикой зенитки 3К. Маханов завалил свою Л15, а Грабину дали доработать только урезанный вариант Ф34 с баллистикой обычной дивизионки. Так и вышло, что на Т 34 орудие было мощнее чем начальные варианты для КВ.
Плюс боялись выноса ствола за передний край ВЛД
@@Oleg_Zaharov Спасибо. А что там с выносом? Зачем такое ограничение? Просто я вообще первый раз про это слышу.
А в чем собственно проблема, орудие затачивается под определенные задачи. На 41 год 76 было за глаза, и что переделывать башню если вариант под 34-ку получился чуть мощнее если оба орудия устраивают. Вот в дальнейшем встал вопрос с борьбой с немецкими тяжами, и тут наличие большей башни позволило поставить большую пушку, которая также хорошо работала против зданий и укреплений, поэтому не пошли по пули удлинения орудия и увеличения порохового заряда.
А про подвеску вообще бред. Но если развивать теорию заговора, то подвеска 72 это явный потомок цельного колеса первых повозок раннего бронзового века, а вот у 64 используется наработки колес от колесниц, о чем говорит легкость конструкции. Вот примерно сопоставимый уровень бреда.
@@YurySamusenko Прикол с ходовкой предназначался адептам 64-ки, которые с пеной у рта доказывают, что Т 72 говно, основанное на древних технологиях мамонтов, а Т 64 что-то невероятно хорошее. Некоторые из них доходят до того, что Т 72, по их словам, это Т 34 в оболочке Т 64.
@@lama9940 Как по моему это больше спор про фантики. Лично я считаю что у 64 все же получше ходовая, но это больше вкусовщина.
Сейчас появилось куча сравнений 64 и 72 так скажем массово в тех условиях для которых их и проектировали от эксплуатантов. И у 64 гусеница да она менее прочная, но она лучше гребет и не забивается, у 72 зачастую происходит сброс гусеницы в грязи. Собственно маленькие металлические катки просто выдавливают грязь с гусеницы, широкие обрезиненные как показала практика нет. Но узкие катки приводят к сбросу гусеницы если например наехать на пень краем гусеницы. Система торсионов 72 из за не симметричности на пересеченной местности оказалось что также ощущается, в принципе не критично, это больше придирка. Но подвеска 72 позволила нарастить массу, у 64 это не возможно подвеска не выдерживает, но как оказалось большая масса привела к тому что по грязи донбасса 72 не могут зачастую проехать а 64 могут. Примерно вот тут сравнение th-cam.com/video/W-cULvqLqDI/w-d-xo.html видео если что просто как факт применения. И да это просто показатель того что закладывалось в машины и что после их создания все пошло куда то не туда как по моему.
Была плохая штабная работа и разведка.Много машин поломались на маршах,при бесконечных перегруппировках.
Что за песня в начале?
Чудес не быват. любой танк горит
@@buro_OK это уже вопросы управления и снабжения
@@buro_OK о опять этот нацик, как же ты достал говорить гадости про нашу историю
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
На самом деле во многих частях КВ провоевали без потерь до 1943 года, после чего были заменены на новые танки серии ИС.
А назвать хотя бы пару таких частей слабо?
@@Скептик-52 Нет не слабо. Просто прошло уже более 40_ка лет и просто не помню. Танкисты воевавшие в Отечественную войну работали на нашем предприятии и многое рассказали о войне. Даже патриотически настроенные блогеры весьма однобоко представляют информацию.
Читал что на начало ВОВ у нас катастрофически не хватало 76 миллиметровых бронебойных снарядов.
Ума нехватало
@@buro_OK или на хутор свиней паси. Кто Вы по образованию и так понятно
По поводу боя Колобанова...Практически во всех источниках подтверждается, что против него в том бою были именно ЛТ-38...
Как всегда не договариваете самого главного. Что было причиной слома гитлеровского блицкрига. А вот это, что вы описали, и было причиной поражения немцев. Или началом их обвала" блицкрига". В совокупности всех сражений , которые произошли летом 41 года, можно сделать вывод: планы по быстрому разгрому Красной Армии провалились. И в этом заслуга именно наших многочисленных мехкорпусов, которые действовали принципом тараном на таран. И моё личное мнение - делали правильно. Железо здесь жалеть не надо, тем более его и создавали , не считаясь с ресурсами страны, именно для этого. (Было бы больше жертв, если бы вместо стали, использовали пушечное мясо). Еще первая мировая война показала, что будет крыться за будущей механизированной войной такого масштаба. Поэтому, со времен Тухачевского, грезившего "механизацией", и в большей степени "танкомеханизацией", создавался этот броневой кулак нашей армии. Ничем иным мы б ответить не смогли. И Сталин перед войной это тоже отлично понимал, уделяя большое внимание строительству бронетанковых войск, в особенности производству танков особенно. И КВ, как продукт военного времени, появился вовремя, хотя и в спешке доводки, оказался малость сырым. Бои с их применением, вы описали мало. Возможно еще много работы у историков по освещению всего этого материала. Но даже и то , что уже есть не всегда до конца все открывается. Хотя бы ту же историю со второй танковой дивизий в Прибалтике, в районе Рассейняй. Многие вспоминают только этот случай с одним танком, что перекрыл путь немецкой дивизии. А ведь и вся 2 -я танковая сгинула в тех боях не просто так. Под командованием своего , знающего свое дело командира, и воспитанная и обученная им дивизия, очень много наломала дров немцам. И в общем, эти 500 с лишним КВ, расбросаные по разным частям и дивизиям, пообломали зубы достойно "немецкой машине". Сам факт появления этого танка заслуживает высоких эпитетов. И немцы это отмечают. Не стоит ролик сводить, так мягко сказать, к тому ,что машину, создав второпях, забыли о ее утяжеленности, малоповоротливости, и не способности экипажей освоить подобную технику. Наоборот есть множество документов , отличительно обозначающую отношение многих командиров в лучших эпитетах к этому , по тем временам бронированному монстра. Даже пехота , ходя в контратаки с танками кв, отмечала, что с ним надёжнее. Прикрываясь их броней и огнём, она хотя бы успевала за ними, чем не могла похвастаться братия танковая на тридцатьчетверка. Так что , наш танк прорыва КВ, заслуживает только лучших эпитетов. Прославляя наши танковые умы, наш народ, создавший их, и выигранную ту страшную войну. Слава героям нашим, танкистам, что героически воевали на них. И заметьте ,именно спайка героизма экипажей кв больше присутствует в освещении героического лета 41 года.
Провал Блицкрига, это совокупность просчётов Германии. Главные из которых, это упорное сопротивление, на непродолжительный эффект Блицкрига (не рассчитан на продолжительные бои).
А танки тысячами доставались противнику, тысячами списывались. Вот и растаяла вся численность танковых войск.
У КВ был существенный недостаток - баки в боевом отделении.
Баки были в каждом танке
@@4019snake В боевом отделении только в советских. Но вот на том же Т-28 были в моторном отделении.
Если бы немцы имели хоть 700 таких машин то неизвестно как бы история себя показала в 41 году, скорее всего Москва бы была захвачена еще в октябре.
Если у них в принципе был тяжелый танк, то да: Москву успешно штурмовали.
😂Танкист Гаузов❓Звучит не очень по-русски,зато без окончания -ов сильно напоминает фамилию известного немецкого учёного😂
Очень тихо. В метро на максимальной громкости не слышно(
Ну про Кв-2 смысла нет делать, ведь из каждого утюга его историю говорили
на 11:50 говорят о танке т 30 что за танк такой?
Похоже, оговорился. Т-30 был только в деревянном макете.
warspot.ru/6522-tank-t-30-prosche-prostogo
Про Т-30
@@starina281 Понял. Но Т-30 изначально был совсем другой танк не доживший до рождения. Хотя и ГАЗ 24 было две машины.
Пардон, ГАЗ 21)))
Не одного Р, пледставляете?
Ура, товарищи!
Что за танк т 30 ,о котором, упомянул автор ,впервые слышу о нем . Может имел ввиду т 27 или т 35 ,оговорился автор наверное.
@@buro_OK Да прочел инфу про него . Маккт был сделан деревянный , как его могли использовать в бою по словам автора)) непонятно.
@@buro_OK Чувак вообще непохож ,я видел фото ,деревянный макет т 30 имел две башни ,а кв одну , да и внешне кв смотриться крупнее что ли.
warspot.ru/6522-tank-t-30-prosche-prostogo
Про Т-30
@@buro_OK Да причем здесь вес ,они внешне разные ,не похожие друг на друга. Вначале КВ ,хотели сделать 2х башенным и даже сделали несколько опытных образцов с 2мя башнями назывался этот ианк СМК .Читал книгу " Зимняя война" там один из опытных образцов принимал участия в боях, тестировали его в боевых действиях. Видел снимок в этой книге этого танка на Карельском перешееке ,вот этот танк очень СМК очень похож внеше на т 30 , А на КВ ,т30 не похож .
@@buro_OK Я оговорился да один СМК был построен ,книгу давно читал ,помню что СМК включили в особую тяжелую роту капитана Колотушина Роту- поэтому и подумал что их было несколько. А там в роте ,были и другие образцы и новинки ,вообщем другие танки ,кроме СМК.
Какой ещё 65ый батальон? Небыло у батальонов своих номеров.
Традиционный российский бардак. Радиосвязи не было, запчастей не было. Это традиционно для плановой системы. План по танкам в штуках, а запчасти уже не главное.
Теперь самый сильный танк по чем? Броня Матильды была толще. Пушка конечно была относительно мощной, но Ф-32 уступала Ф-34.
Отсутствие организации, отвратительное качество и не обученные экипажи свели на нет все возможности танков. Никаких танковых сражений в начале войны не было. Все танки были были уничтожены ПЕХОТНЫМИ дивизиями Вермахта, либо брошены.
Перечень успешных действий танков РККА до конца осени не превысило и десятка. И они все указаны в этом ролики и тиражируются во всех работах.
Самая высокая концентрация КВ была под Ленинградом из-за наличия выпуска на Кировском заводе. Сталин в письме высказал свое возмущение, что обилие КВ никак не влияет на боевые действия. И даже поднимался вопрос о снятии с вооружения.
В результате на место КВ-1 пришел в 42-м КВ-1с с ... ослабленным бронированием. Ибо ходовая и двигатель были перегружены большим весом, а башня оказалась очень неудачной. В таком виде он и выпускался по 43-й, а потом на базе его делали СУ-152.
ЩАС ЛЕОПЁРДЫ ЗА/ЩЕКУ БЕРУТ НЕХИЛО%))
💪💪💪
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
@@buro_OK ПНХ - ВУЙКО!!!
@@БатутСкакловZAVAЛИ VАФЕЛЬНИК , ХУЄСОС пУТІНСЬКИЙ- ХУЯМИ ТХНЕ.
Это был КВ-2
Первый кв получается набил ядерку...
Ядерки нет на тире где кв(
Ті хто впевнений у своїй не переможності і дуже сильно не дооцінюють противника, завжди отримують повний розгром !
По Русски пиши ниче не понятно
@@buro_OK Русский с заглавной потому что уважение к Родине
@@buro_OK Глупый понадусёр, я тебе в очередной раз повторю: это у тебя на Украине сносят памятники советским воинам, это у тебя на Украине герои нацисты типа бандеры и шухевича из прошлого, так и в настоящем герои нацисты из азова. Это на Украине президент наркоман, который может на встрече глав государств сидеть в наркотическом опьянении и кривлятЬся, когда обсуждается мирное урегулирование конфликта. Собственно, и результат тебе на лицо, так что завали своё поганое рыльце и не верещи СВОЁ ВЕЧНОЕ, А ТЕБЯ-ТО ЗА ШО! 🍌
Ебать-колотить ты чепушила😂я же тебе объяснял про это,а ты как всегда тупишь.😂ты короче прекращай так себя вести,а то опять придется повторить.😅
мы давно уже поняли что мова - это язык в основном слабоумных и иуд
Пастухам бандита Рябого в звании маршалов в 41 году даже будь вместо КВ современные Т-90 это не сильно бы помогло.Когда есть хорошие танки ,но никто не подумал об их обеспечении и правильном применение,становится понятным если понимать что РККА с 25 года возглавлял полуграмотный луганский слесарь гражданин Ворошилов,корешок бандита Рябого.
а что за танк такой т 30
Похоже, оговорился. Т-30 был только в деревянном макете
Vse derevja valyat,pushku pognut,pridurki...
Танк может и хороший... но в вартандер он тупо сосет...
ждем на полях Украины советского барахла из ВОВ
Вашего уже насмотрелись, вместе с леопёрдами😂
А кв-1 или 2
Слава богу, не дожил Павел Данилович до этого позора. Интересно кем его украинская историография теперь считает.
Выкинь из головы эту путлеровскую пропаганду! всё нормально там с историографией, придворных лизоблюдов нет!
Подвиг великий, разнести грузовики!!!!
Они отдали за нас свою жизнь. А мы всё просрали. Отдав без боя нашу страну врагу 30 лет назад.
Это хохлы всё просрали
наверное,если сложить все потери немецких танков ,из эпизодов удачных боев ,которые были написаны в советское время, то танновые дивизии вермахта должны были быть уничтожены уже летом 41го. Это как с фердинандами,которых было выпущено несчастных 90 штук,в мемуарах перемолотили сотни и тысячи . Я ка кбы не противЮно сейчас 2023 год а не 1973 или 1983 и Слава КПСС давно помер.К чему повторять без поправок на обьективность все то мифотворчество,которое создавалось,чтобы замазать провалы и создать иллюзию полчищ,которыегероически растреливали наши малочисленные защитники. Если бы наши воины реально могли уничтожать во всех описаных удачных схватаках ДЕСЯТКИ фашистских танков,то разве смогла бы,НАПРИМЕР, 7я танковая Функа ,только на конченых пз 38,трижды закрыть крпнейшие котлыокружения и выдержать все контраатки и снова громить и рвать наши войска,иначе это не назвать.НА ПЗ 38!!!!! .У нас была хоть одна часть на Т-26 которая вообще добилась хоть чего то????Причины все в этом а 7 я танковая "28 го июня в борисове мински йкотел ,16 го июля в ярцево смоленский котел и 6 октября в вязьме!!!И сколько рокоссовский месяцев пытался разовать колько окружения под ярцево и сколько атаковал 7ю танковую и сколько сгорело КВ в тех атаках и ноль продвижения и успеха ..Это шла "учеба"? применения КВ? А? Сколкьо вообще в тех "гениально" организованных атаках безрезултатнобыло перемолото наших войск и техники. ПЗ 38 всех побороли .И после этого ещё и прорвались в вязьмуА сколько 7я танкова яимела пополненийза это время? Поинтеересуйтесь сами.Не хочу вас шокировать.ВОт поэтом уи профукали и профукивали и весь 42 год почти ещё бездарно и расточительно львиную долю выпущеной техники и кв ососбенно . И Не от крутости немцев,а от собственной ,не буду говорить чего.
Шо там, Старушенция, когда на фронт? Или ты не достоин славы деда? Или, может, дед был попуарем на Колыме?
КВ был таким же жутким барахлом, как и другие виды советской боевой техники накануне войны.
@@buro_OK лохол, ты же сам себе противоречишь))) ты же опущенец окраинский сам написал, цитата: "К июню 1941 в СССР были вооружения, которых НЕ было у гитлера."
и тут же пишешь, цитата: "в 1939 джугашвили получил от гитлера образцы ВСЕХ новейших разработок Германского ВПК."
тогда почему у Сталина было то, чего не было у Гитлера, раз он получил всё самое новое от фашиков?
бля, ну почему вы окраинские шлюхи и попрошайки такие убогие и тупорылые? что с вами не так? вы же клоуны из погорелого цирка)))
@@buro_OK ахаха, хохлопапша, не верти своим тухлым задом, хера ты мне эту херню тут высрал? как всегда у лохла перемога превращается в зраду))))
@@buro_OK А в твою светлую голову никогда не приходила светлая мысль о том, что Германия вступила в войну совершенно неподготовленной в техническом отношении, а потому и не может считаться каким-то мерилом?
Только танк не руский а советский, шовинизм держите при себе
а в чем разница? можно развернутый ответ?
@@maxma-lr8rp русский это этническая принадлежность. А на территории совка этносов было сотни.
Старина, ты конечно извини... но про боевое применение тебе лучше молчать. Долго не было нового ролика, я ждал - и разочарован.
1. Расейняйский КВ - а ничего, что перед этим КВ устроили массированную атаку на плацдарм немцев и фактически опрокинули КГ Зекендорфа? И что КВ на дорогу снабжения КГ Рауса, скорее всего, просто дополз на остатках топлива? И будь у него хоть какая-то связь с командованием, доберись до него хоть пяток пехотинцев с канистрами с соляркой, немцы замучались бы его уничтожать?
Кстати, сами солдаты Рауса проявили тотальную безграмотность. Ночью саперы сумели подползти вплотную к танку - экипаж не сумел организовать оборону. Но вместо того чтобы забраться на танк, замазать приборы наблюдения, сунуть гранаты в ствол пушки, или в крайнем случае обложить его сеном и дровами, облить бензином и попросту сжечь - они затеяли рвать ему гусеницу. КВ и так стоял, отсутствие гусли ему бы никак не помешало.
Наконец, Флак-36 тоже оказалась не супероружием - даже стреляя в корму с 300 метров, они сумели пробить броню только 3-м снарядом, а всего из 8 выстрелов получили 3 попадания. Читайте мемуары Рауса.
2. Главная особенность боевого применения КВ в 1941-42 годах - они были переданы в линейные части и поротно распылены по полкам. То есть танки прорыва использовались как обычные линейные танки. Отсюда две слабости - на марше КВ замедляли скорость колонны, разбивали дороги и ломали мосты, а в бою отрывались от других танков и уходили вглубь германской обороны, где гибли в одиночестве. Героическая гибель танкистов в очередной раз стала результатом тактической неграмотности их командиров, отсутствия взаимодействия и слаженности.
Кроме того, во многих бригадах КВ были резервом. То есть в бою стояли в тылу, в то время как Т-26, Т-60 и КВ пытались выжить на передней линии. В результате броня тяжелых танков не использовалась, что делало их малоэффективными. Для сравнения - немцы использовали Тигры на острие танкового клина, средние танки шли в 200-300 метрах позади и обстреливали выявленные цели.
Только штатная реформа 1942 года, когда КВ были реорганизованы в отдельные ТТП, дала РККА эффективный инструмент их применения. Но и там не все гладко - до конца войны ОТТП не имели своей пехоты и артиллерии, и их результаты зависели от качества стрелковых частей.
3. Говоря о развитии линейки КВ - в 1940-41 танк сильно пострадал от гигантомании. Вместо доведения до ума имевшегося супертанка, в ГАБТУ увлеклись монстрами КВ-3, 4 и 5. В результате техническая надежность КВ была крайне низкой. Та же КПП Шашмурина могла бы появиться на КВ-1 еще до войны, если бы такую задачу вовремя поставили.
КВ-1С стал прекрасной оптимизацией КВ-1. Главное его преимущество - гораздо более высокая техническая надежность. Он лучше выдерживал длительные марши, и потому лучше подходил для маневренных действий. Другой вопрос - а зачем вообще использовать тяжелые танки для маневренных действий?
А вот КВ-13 - это тупик. По сути это аналог Т-34, замена его. Лучше по ТТХ, но гораздо менее технологичный. Быстро наладить выпуск десятков тысяч КВ-13 было невозможно, поэтому остался Т-34.
Наконец, ИС - по сути, глубокая модернизация КВ-1С. Танк, ставший шедевром благодаря мощной пушке. По весу равный Тигру-1 и Пантере, ИС-2 наголову превосходил их как штурмовой танк. В отличие от КВ, танк ИС-2 использовался ПО НАЗНАЧЕНИЮ, то есть в основном для прорыва линий обороны и уничтожения огневых точек. Отсюда его высокая эффективность.
4. "КВ, наряду с Тигром - лучшие тяжелые танки Второй мировой" - это оскорбление для КВ. Для Котина, Шашмурина и Сталина. Тигр был хорош только в 1943 году, пока союзники не насытили войска тяжелыми ПТО. А Тигр-Б вообще был малополезным монстром.
И по огневой мощи, и по бронезащите танки КВ/ИС наголову превосходили своих визави, то есть весовые аналоги (аналогом 44-тонного ИС-2 и 49-тонного ИС-3 является 46-тонный Тигр-1, а аналогом 67-тонного Тигра-Б являются ИС-4 и ИС-7).
О, компьютерного игрозадрота прорвало
Это не "неграмотность", а отсутствие опыта. .Если не ошибаюсь, то в 42г их свели в тяжелые соединения. Те-же немцы, по началу, распыляли ТТ и лишь спустя время и шишки, свели их в ТТБ. И да: в 41г, КВ были в корпусах (вроде), где наравне с ЛТ и СТ действовали в громоздких структурах.
КВ-13 и создавался, как средний танк.
ИС, это эволюция всех наработок, по тяжелому танку.
КВ тоже был хорош только в первый год-полтора.
Пц-6 весил 55т. 46т весил Пц-5
@@reddrn620 это тебе энциклопедия World of Tanks рассказала?
@@4019snake историю почитай. Там несколько раз танковые соединения менялись.
@@reddrn620 Что до грамотности, то летом 41-го танкисты РККА были именно неграмотны в использовании новой техники. Танки совершенно нового типа поступали в части без инструкций, без сопровождающих специалистов, без указаний по боевому применению. Да и в частях считались сверхсекретными, их держали в отдельных ангарах под брезентом, на полигоны не выпускали. Как могли экипажи в таких условиях освоить танки? А уж отработать боевое слаживание - об этом и речи не было.
Достаточно вспомнить, что в одной из частей несколько танков испортили - им залили в баки бензин вместо масла. Часть была старая, командиры опытные. Но они ВСЕГДА воевали на бензиновых танках.
У немцев до 1942 было всего ТРИ тяжелых танка. Воевали в Норвегии в отдельном ТБ. Тигры же поступали в учебные центры где для них формировались отдельные части особой организации (тяжелые ТБ), притом что формирование и обучение ТТБ зачиналось за 2-6 месяцев до прихода первых машин. Что интересно - муляжи и тренажеры для обучения танкистов поступали в учебные центры задолго до танков.
Самая страшная война в истории человечества..
@@buro_OK, научила. Епашить первыми и ее вестись на лестные обещания мира в тот момент когда на границе собирают армии.
@@buro_OKА отдельные нападения на погран посты до 24 мы не учитываем
Киев за три дня....
Парад в Севастополе...
И в Берлине парад тоже был....
@@starina281 здохните освободители хреновы!!!!
Аффтор судя по всему окраинский петтушшарраа...
Нет, я не твой брат.
Германские Т-4,"Пантеры" и "Тигры"разрывали енти КВ как
Тузик тряпку!!..))))
В 1941?
@@antonkrakatau5956 Почему
в 25 км от Мацквы германские
те же Т-38(t) были?))
Осенью 1941-го?
А где были "улизанные"КВ?))
Почему продвижение вермахта не васпретили?
@@antonkrakatau5956 и в 1941-м тоже!:)))..
Разгромили 10-ю танковую
бригаду(новую)..в боях за
Полтаву...горели КВ как спички!!
@SHMETANKAA покопайся ..
10-я танковая в боях за Полтаву..
И после 3-х дней боев куды она
поделась то?:))
Испарились КВ небось?:)))
@SHMETANKAA а чё германские танки аж до Мацквы
дошли ?? И почему крутые КВ их
хотя бы под Бородино не тормознули?:)))...))))
Орчьи сказки.