Muchas gracias por ver nuestro video! No te olvides de suscribirte y activar la campanita! 🙌🤙 Tu Playlist de economía: th-cam.com/play/PLrUsf_fVq0hFcuToJdwg3v7GgbQEUnjFI.html
dont forget the "central gov law" there is ALWAYSS MONEY FOR W4RRR and never to help people. 🤯🤡 printing will happened to buy up timing cooperation human will to work for the army industrie thats why the putting a super infiltration and hammer against d5 in general. blockchain can print money too.!! descentralice stable coin let good smart serious contract works. that why the killed muguekian one of the founder of makerdao. they basically killed people that wanted to fix the fed but the fed law is "there is ALWAYSS MONEY FOR W4RRR and never to help people. 🤯🤡" why? wa4 majorities loose weapon seller win so the earth resource for feewer people. a FAKE w4r it between countries thats a distraction the real one its the Georgia stone reduce 8000 million people to 400 million son few millions skinet can slave every body. perpetual tyrany 1 world order. with yuval harary narrative becoming gods indirectly say have a rigth to decide over whom 400 million live and 7600 million dies over the free will of every body. best scientist artis become a slave.
anarquismo no caotista atraves de systemas dag de consensos adicionados a los 4 poderes. oxea los 4 poderes anarquistas. es posible y con constitución o constituciones. bft es nash reverso o teoria de juego pre disenyado. pero para hacer que la corrupcion no sea rentable.
así sea capitalista o socialista no cambia nada real significativo. es la concentración del poder y el paradigma de que el poder lo es todo o casi todo del cual corrompe a cualquier representante. mientras el poder este centralizado la corrupcion es rentables no tiene que comprase a TODOS solo hacer conspirar los altos representantes. instituciones privadas o publicas el club bildeger. el anarquismo no era posible en el tiempo de prudon u otros porque no había forma de garantizar la coordinación de los esfuerzos no había registro inmutables descentralizados. no había internet. etc. era caotista por miedo al gran pulpo se desarrolle. pero al no coordinar nada nunca salia la ventaja. era suma 0. mientras que los sistemas centralizados era el inverso del ideal de socialismo enganya a la gente para acumular poder y al-final traicionarlos sin aviso. bft saboteable el anarquismo antiguo y por lo cual caotista. pero ahora gracias a los oráculos descentralizado esa tecnología existe blockchain o los dags.
era solo un ideal porque al no existir internet etc mencionado hacían una "excepción presten me el poder centralizado" por pragmatismo de entonces por eso Marx le escribió a prudon la miseria de la filosofía. para no hacer suma cero por mientras porque los sistemas centralizado son en general mas simple que los descentralizados para al-final descentralizar algo. pues aveces hay casos sin salida. como el caso de que se descubrió furier para detectar ensayos nucleares tarde del cual se hubiera podido realizar en el fin de la 2da guerra mundial el desarme nuclear mutuo. no la hay hasta que después con nuevas tecnología o avances en el conocimiento en general o cambios de circunstancias que las hay.
Yo no sé que pensar estoy a favor y en contra de ambos pero desde que descubrí que la meritocracia es un cuento chino el capitalismo cada vez me inspira menos confianza
O SIMPLEMENTE AL MERCADO Y A LA GENTE NO VALORA TU TALENTO YA QUE AUNQUE LOGRES HACER QUE EL MERCADO LO OCUPE DE TODAS MANERAS SU CAPACIDAD PARA CORROMPER A LAS PERSONAS HARAN QUE TU TALENTO SEA SOLO UNO DEL MONTON SON VALORAR EL CAPITAL HUMANO COMO SIEMPRE OCURRE HOY EN DIA
"capitalismo, ahorro y trabajo duro, no hay nada más." hay personas que fracasaron sistemáticamente a lo largo de su vida, pero que gracias a ahorrar e invertir correctamente, lograron salir adelante y tener un capital superior al promedio. el capitalismo no es injusto, el capitalismo premia a quien sabe saciar mejor las necesidades del projimo.
Es un video que muestra muchas carencias y lagunas de información pero tiene su lógica aunque muy distorsionada de la realidad. Decir que el capitalismo es injusto es como decir que la vida es justa, bajo ese contexto la persona que nace con una discapacidad puede reprochar al que nace sano de que es injusto que haya nacido sano, la vida misma es injusta y cruel no solo por capitalismo
Curiosamente lo mismo pasa con la vida misma, te puedes levantar el día de mañana y tener un accidente que te cueste la vida, o ganar la lotería y que tu vida de un vuelco de 180 grados, lo mismo se puede decir de las guerras, hay eventos como el clima y condiciones adversas que cambian el destino de la misma
@@GabyAisslin También te puedes levantar y trabajar y después cobrarlo ¿No? ¿Cuantas veces en tu vida has ganado dinero por suerte y cuántas por trabajo?
@@ignacioperezdelaserna5240 Amigo, solamente desde el nacimiento la suerte ya esta presente, en que país vas a nacer, con que familia y en que época estas naciendo, no es lo mismo nacer en Alemania que en Cuba, no es lo mismo nacer en una familia de clase media que en una familia que apenas y tenga para sobrevivir, no es lo.mismo nacer en el 2000 que nacer en 1965, desde ahí ya puedes ver como será tu vida y las cosas que puedes hacer en función de las circunstancias y si te lo permiten, de nada te sirve trabajar si los salarios son de hambre, de nada te sirve planear si tu país tiene amplias restricciones sobre la propiedad, piensa un poquito
A ver: un mismo evento de buena fortuna, puede ser aprovechado por dos personas dotadas de talento inversamente proporcional, a la capacidad para generar ganancia. Con el mismo evento, uno será más rico que antes y el otro más pobre ó menos rico.
El chiste del talento y saber usarlo, es que si bien no puedes influir en los eventos imprevisto de la vida puedes lidiar mejor con sus resultados, como ejemplo es muy probable que haya diferente resultado si la lotería la gana una persona normal a alguien que trabaja en finanzas
El problema del análisis es que intentan poner un esquema lógico que va en contra de la praxeología, porque niega la acción humana, niega de que los individuos tenemos diferentes preferencias, y las ciecuatancias no es el único factor que influye a los indoviduos a actuar.
@@termimator3652 Primero: El comunismo no existe (al menos en la practica), segundo tanto el capitalismo como el socialismo son sistemas de mierda, donde uno te quita para darle a uno que no sabe que verga hacer con su puta vida (Trabajadores, estado totalitario etc), haciendo que su inexperiencia arruine todo, y el otro que solo quiere acumular, acumular riquezas y pisar cualquier otro que se la intente quitar, por cualquier medio que se le sea necesario (Monopolios, fraudes de elecciones, etc)
No se trata de como empezas, por naturaleza la vida es desigual e injusto porque nada ni nadie es igual, el tema es que hacemos con lo que nos tocó. Si nos regimos a esperar la suerte post-nacimiento entonces la logica seria dejar de esforzarse en la vida. Sin contar que esa suerte de niños ricos sin hacer nada se debe a talento del padre que fue un gran trabajador y una recompensa mas de este fue poder darle un buen futuro dentro de lo que el podia manejar, osea lo contrario a la suerte lo manejable por uno. Como extra cualquier niño rico que con ese dinero no se sepa manejar y mejorar lo pierde y ya está, y si el niño igual vive a costa del padre sin darle mucho problema, mas alla de lo mal o bien que este, tu percepcion y reaccion es envidia, la cual no se debe solucionar con robarle a el, sino con motivación para alcanzar un nivel de vida asi pero meritorio.
Muy bueno el video, la vida en sí es un azar, tus posibilidades de que te vaya bien también dependen de el esfuerzo que hagas, porque si no haces nada y esperas que un fajo de miles de dólares caiga desde el cielo para ti no vas a ser/hacer nada, pero si te esfuerzas tienes posibilidades. Es como la loteria, no vas a ganar la lotería si no compras un cartón, pero si lo compras tienes una posibilidad (minúscula hablando de lotería si, pero tenes la posibilidad) y increiblemente si querés arreglar el capitalismo para que sea justo mediante el estado, es injusto que le quites lo ganado a alguien para darle a otro no tan afortunado
Hablas de que es injusto quitarle a alguien lo que es suyo para dárselo otro Pues precisamente de eso trata el capitalismo, el empresario le quita a sus empleados gran parte del valor de lo que producen, valor que en un sistema no depredador, tendría que ser de quien genera dicho valor, es decir del empleado, pero resulta que en el capitalismo dicho valor, se lo queda el empresario, por eso mientra los empresarios son ricos, los empleados apenas y medio subsisten A salir del subdesarrollo mi
@@argusa12345😂😂 ustedes los Zurdos son tan divertidos. El capitalismo es simplemente ahorro e inversión. El sistema actual está basado en un crecimiento económico artificial mediante la emisión monetaria, para pagar las deudas del Estado (mismo sistema que los empobrece) la unión Banquero-Estado. Un sistema por supuesto que destruye el ahorro, además de basarse en el consumo artificial. "El empresariole quita al empleado" solamente un ignorante diría semejante estupidez. Crea una empresa y ve la cantidad ridícula de dinero que debes pagarle al Estado mediante impuestos (Sorpresa campeon, el estado te roba más del 60 % de lo que produces). pero que te voy a pedir, viniendo de un país zurdo como México, que es incapaz de proteger la propiedad privada de sus ciudadanos, además de coludirse con ciertas empresas vendiendole favores (Si el estado no sd mete en la economía, no existe corporativismo). Pero la culpa es del empresario claro, y no de papá estado que te ve la cara de Gillipollas.
En el capitalismo tiene la posibilidad de volverte rico. En el socialismo, los únicos ricos son los de la cúpula que no van a soltar el poder, mientras la mayoría del pueblo está destinada a la pobreza.
mira el hombre del campo vive feliz el no tiene dinero solo tierra grande y come de ello el dinero y como distribuirlo es inventadosiempre y cuando no haya guerra
La buena suerte ayuda muchísimo, pero también es cuestión de aprovechar las oportunidades que se presentan durante el periodo de buena suerte, eso es la diferencia en el nivel de talento. Lo malo del socialismo es que restringe las oportunidades y la opción de aprovecharlas, con o sin talento.
Tu video se basa en un experimento con sesgos de inicio.. Porque lo que se llama de eventos de buena suerte, les ocurren a todos todos los días, la superación y aprovechamiento de ellos, solo depende de un tema observacinal. Y nadie se pasa enfermando gravemente como para quedar pobre. Además hay gente que es pobre solo por opción personal. Actualmente también se ha demostrado que los niveles de desigualdad son menores en las sociedades con mayor libertad económica y que los sueldos más bajos en esas economías superan en más de 10 veces a los sueldos más bajos en las economías más reprimidas.
No fue suerte, supo explotar a su compañero que creo el programa y luego supo explotar a clientes, creando un monopolio y a empleados, pagándoles mucho menos del valor de lo que producen, eso es el csoitslismo
@@pianoacosta lo hicieron, por eso Microsoft instalo actualizaciones que dejaban de funcionar si instalabas esos programas de la competencia, su editor de texto por ejemplo, era peor que el de la competencia, pero era el unico que podias usar porque si instsalabas otro, la maquina se congelaba a drede, y asi con muchas otras cosas, no fue la unica practica monopolica que imoplementaron, afortunadamente no eran omnicientes y varios programas que pasaron bajo el radar triunfaron, y tubieron que cambiar de modelo de negocios.
Por cierto cuando de clases pronto en la universidad, utilizaré todos estos vídeos como ejemplo de falta de conocimiento del titular del mismo y enseñaré porque está mal lo que dices.
¿Entonces por qué prefieres al capitalismo si sabes que es injusto? Tú mismo te cagaste al decir eso. Por eso no te daré like. Tampoco te daré deslike porque al menos te esforzaste en explicar muy bien
Con una gran diferencia,Bernard Arnault,se dedica a ganar dinero,y Usain Bolt a correr,es obvio q el primero tenga mas dinero,porque a eso se dedica,y a pesar de correr Usain 36 segundos mas rapido q el común de la gente,eso lo hace infinitamente mas veloz q todos,en la formula 1 se gana x un segundo,incluso una decima de segundo,y eso no solo te hace ganar,tambien te convierte en campeon,lo q se traduce en mas premios,mas publicidades,en definitiva,en mas dinero...asi funciona el mundo,no sabes correr,no sabes ganar dinero y queres ser rico?... en q planeta viven ustedes?
Excelente video pero creo que se necesita de un menimo esfuerzo y mucho para que suceda o no algo grande. No es tan simple como no te esfuerces es cuestión de suerte ni tan ingenuo como todo es cuestión de esfuerzo, creo que es mas cuestión de inteligencia y adaptarse pero sin duda pienso que es mejor esforzarse que no hacerlo e visto a muchos decir que bill gate solo tuvo suerte pero es falso en parte pues de esfuerzo en un objetivo y por suerte todo le salio bien pero siempre hay un esfuerzo por medio
No wey, no es cuestión de esfuerzo, es cuestión de la suerte que tengas al nacer, si naces en familia rica, no necesitas esforzarte para nada, tendrás resuelto tu cuestión económica, pero si tienes la mala suerte cde nacer pobre, no importa cuanto te esfuerces, igual morirás pobre A salir del subdesarrollo mi valedor
@@argusa12345siga pensado así, que por eso México está en la mismísima mierda. Ya me dirás tu que habrán hechos los humanos de hace 10000 años atrás cuando todos nacían iguales, y tuvieron las bolas de sobrevivir ante la adversidad de la naturaleza.
@@argusa12345El tema es lo siguiente, que fue primero el rico o el Niño? Por que con ese argumento los padres de ese niño son Ricos y los padres nacieron en una familia que también fue rica, y así podríamos seguir hasta los tatara abuelos.
@@Flower-do9tc Así es, solo verifica las estadísticas de movilidad social y comprobarás que es practicamente nula la posibilidad de salir de pobre, para quien nace pobre, son verdaderas excepciones, cuando sucede esto e igual de poco probables es qué quien nace rico deje de serlo durante su vida Esa es la realidad del nefasto sistema en el que vivimos
@@argusa12345 Veamos sabiendo que existimos en un mundo donde hay mucha competencia es obvio que salir de la situación de pobreza es muy díficil, por que todos quieren dejar de ser pobres, todos quieren ser empresarios, pensar que para salir de la pobreza hay que trabajar mucho y mucho, es en parte cierto pero no se debe limitar a eso, Trabajas duro para salir de una situación precaria, en mi caso mi Familia eran pobres y ahora mismo estamos en la clase media y vivimos bien, pero obviamente no nos quedamos estancados, yo de por si estoy ahorrando para ver en qué puedo invertir, si en un negocio o algo por el estilo, en tu caso no se en que país vivas, pero en toda Latinoamérica gobierna el socialismo, así que por recomendación mía es mejor salir de tu país de origen a otros, por que no puedes ahnelar mucho ahora mismo.
La corrupción a veces pienso, que proviene de disfrutar la maldad y entonces, temer por la aniquilación, la corrupción cada vez que se defiende, siempre termina convirtiendo muchas cosas en un simple vacío, cuando cae devorada por sí misma, muchas cosas pueden caer con ella y muchas cosas que pueden resultar hermosas a nuestros ojos, terminan destruyéndose por la misma corrupción salvándose a sí misma a costa de destruir lo que aparentaba proteger o incluso la defendió. Creo que para que simplemente haya corrupción, es estar aburrido de la virtud. No te extrañes si ahora podemos llegar a parecer demasiado cobardes. El mayor reto, es hacer uso de la ciencia, la razón y la sabiduría, al servicio de simplemente la Bondad. Y así entonces llegan un sinfin de preguntas sobre el existencialismos y crisis existenciales. El ser humano tiene un don, su don es morir, debe prepararse para este extraño don, a través de una corta vida donde puede decidir con libertad, que rumbo quiere tomar por sí mismo, el ser humano necesita Caer al Vacío, para aprender a retornar del Vacío.
@@alejandroguevaraherrera6572 sabes que en un experimento en la vida real (para que lo entiendas, no usare tecnicismo o lenguaje muy académico) tampoco se toman todas las variables xd, por algo existen las "Variables independientes extrañas" que son aquellas que se desconocen o son difíciles de localizar, pero ahora eso impide a la ciencia de dar juicios, No, porque la ciencia es una aproximación de cómo es la realidad, pero nunca una verdad absoluta, pero hay más razones para tomarla en cuenta que desecharla, es la mejor observación que tenemos del mundo material y natural, hasta ahora, ¿puede haber nuevos estudios que contradicen los viejo estudios? si, pero hasta que llegue este día tenemos que asumir estos estudios como verdad para no caer en un escepticismo radical que no produce nada.
Hacer todo eso también con la única diferencia de que tú familia es de clase alta y eso no vaya a suponer un cambio problemático en el futuro de tu vida tampoco lo es?
@@boryo5001 Buen punto. Para alguien de clase alta, normalmente no representaría un problema, pero para alguien de c. baja, si lo hace, no podría justificarte diciendo que le fue mal porque nació en la pobreza
Aprecio mucho el video, pero no concuerdo con el analisis, dado que mensionaste que la distribución de los datos era una normal era evidente que la persona que iba ser mas rica iba a ser una persona cuyo talento este mas cerca del promedio; no obstante, eso no demuestra que la persona con mayor talento sea asu vez la mas pobre. Lo que en conclusión define que no existe ninguna relacion entre la suerte y el talento
Está claro que la suerte juega un gran papel. Estar en el momento adecuado en el lugar adecuado. Pero si te dejas llevar y no aplicas tu talento y tu esfuerzo, por más oportunidades que tengas no vas a saber aprovecharlas. En el socialismo en cambio directamente estás privado de esas oportunidades.
el video es bueno hasta cierto punto, por el hecho de que demuestra que la suerte que te toque (nacer en familia acomodada, conseguir los mejores puestos de trabajo, etc) y dice lo que ya es más que obvio que hay una desigualdad tan marcada entre ricos y pobres. Lo único que tengo que criticar es lo del mensaje del final, porque es como el conformismo al sistema, dando a entender que no hay más opción que el capitalismo, y no me refiero a que el comunismo sea la solución pero demuestra que nadie está dispuesto a hacer el cambio a esta desigualdad y solo rogar que no te toque la mala suerte de caer en pobreza.
El capitalismo es Ahorro e inversión. Lo que hagas con el dinero es cosa tuya. Además, el mundo se alejó mucho del capitalismo. Y la desigualdad qué importa?? Lo que importa es la pobreza. Los ricos saben manejar su empresa. Que me estado se meta a repartir, es la razón del porque hay tanta corrupción.
@@armgeddonkz3266Me encantaria ver como era la vida en el "raj britanico" con modelo Anarcocapitalista (No hay excusa aqui no hay estado) y ver cuanto pasaban el valor a la propiedad y adquisicion de los indios
No, la caridad es nefasta, tendría que haber justicia social, pero en el capitalismo esa justicia es solo una quimera A salir del subdesarrollo mi valedor
@@argusa12345 ¿Por qué crees que para que haya caridad se necesita lo que actualmente le llaman "justicia social"? Tan solo con alguien compartir liberalmente lo que tiene con alguien en necesidad ya es un acto de caridad
@@joseg.solano1891 No creo nada, no, los marginados del sistema no necesita limosnas, necesita trabajos en condiciones laborales dignas, no la precaria condiciones laborales qué hoy dan los empresarios, la caridad solo sirve para que el la da lave su podrida conciencia, pero no soluciona nada A salir del subdesarrollo mi valedor
@@argusa12345 bueno, para eso habría que buscar los lugares donde las condiciones no son precarias para que los otros empresarios tengan que ofrecer condiciones no precarias para conseguir empleados. Eso pienso yo
@@joseg.solano1891 Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja En el capitalismo eso es imposible, las ganancias de los empresarios surgen de pagarle mucho menos del valor de lo que producen sus empleados Es decir, los empressrios roban parte del valor de su trabajo a sus empleados A salir del subdesarrollo mi valedor
Los países con las economías más poderosas del mundo sin duda son porque sus políticas económicas son abrirse ala economía globalizada como lo hizo China aún siendo un país habiertamente comunista sin duda alguna lo mejor para la prosperidad de un país es el capitalismo. 😅
Creo que hay puntos mal aquí. En principio la simulación está mal en cuanto a parámetros de entrada. Ningún talento es estático. La suerte es oportunidad aprovechada gracias a la (mentalidad, actitud, optimismo, valores de crianza, contexto, visión, etc. ). La mala suerte es oportunidad no aprovechada por carecer de lo anterior. El capitalismo, socialismo, feudalismo, monarquismo, crean diferencias sociales. No existe la igualdad en la naturaleza en ningún nivel. El capitalismo es el único que defiende de la vida, libertad, propiedad. Y la diferencia de base puede igualarse o superarse durante la vida.
No estoy de acuerdo, la suerte no existe yo hago mi buena suerte o mi mala suerte, diciplina, actitud, compromiso esa es la suerte, si así fuera todos los que tuvieron suerte con la lotería están otra vez en la ruina?
La creacion de riqueza personal no tiene nada que ver con el absurdo planteamiento de este video, las cualdades que llevan al exito son : trabajo inteligente y voluntad perseverante, preparacion adecuada, ahorro y sacrificio, buenas cualidades para asociarse y relaccionarse, la suerte no existe como dijo un magnifico artista es que las oportunidades te tienen que llegar mientras trabajas.
Suena interesante el ejemplo de Usain Bolt vs Bernard Arnault, pero hay un importante detalle. Usain, a excepción de la prueba de relevos, no puede repartir su talento, cada victoria y medalla que gane será propia de él. Bernard, en cambio, por más dinero que tenga, éste siempre tendrá que gastarlo o invertirlo, acción que conlleva inevitablemente a que alguien más, o muchas personas más, se vean beneficiadas con su talento de crear riqueza. Por lo tanto, que importa que los ricos se hagan más ricos, si esto les da la posibilidad a los pobres de ser menos pobres o, incluso, salir de la pobreza. Siempre digo: hay que dejar de pensar en la desigualdad (…pensamiento alimentado generalmente por la envidia) y concentrarse en salir de la pobreza. La desigualdad es parte intrínseca de la naturaleza, hace que todo funcione y NUNCA desaparecerá.
Pero bro, entiende que la desigualdad es parte del Capitalismo, es la lucha de clases. Siempre va a haber Pobres y Ricos en el Capitalismo, es parte de, no se puede cambiar. Y por mas que te concentres en salir de la pobreza, tarde o temprano el modelo del capitalismo seguira igual, "Minoría de Ricos" y " Mayorìa de Pobres" Y no es por envidia y nada por el estilo, sino es la realidad y como te repito es parte del capitalismo la desigualdad.
La libertad es contraria a la igualdad, ya que cada individuo es distinto en capacidades, valores y oportunidades. Yo prefiero una sociedad libre, donde logicamente habra desigualdad social y no un pais comunista donde un estado controle tu vida y donde politicos corruptos se llenan los bolsillos.
El analisis de la 1 está mal hecho diciendo "los que tienen más siempre será los que ganen más" pues si bien es una realidad en el mundo actual en que vivimos; no es un argumento valido en base a la experimentación que se hizo, pues todos empezaron con los mismos recursos. Un buen analisis habria sido relacionado a la probabilidad y el como siempre habra un porcentaje menor de persona que independiente de otros factores, siempre acumulara un aproximado del 80% de la riqueza. Pero terminas mezclando factores no considerados en la simulación realizada
No es que el capitalismo sea injusto, sino que la vida lo es, igual, al menos lo que yo pienso, la justicia no es más que un pensamiento moral dentro de un punto de vista en específico, en un momento y lugar en específico, el cual está profundamente influenciada por las características y la cultura de una sociedad, por lo tanto podría argumentarse que no existe una persona justa al 100%, esto se debe a que nuestras percepciones de lo que es justo o no están siempre mediadas por nuestros propios intereses, prejuicios y experiencias. Incluso los individuos más conscientes y éticos no pueden escapar de las limitaciones impuestas por su propio contexto social y personal, por lo tanto, al menos para mi, yo veo a la justicia como una construcción social más que una verdad universal. (igual no estoy diciendo que mañana voy a salir a atropellar abuelas o a tirar piedras en la calle a familias diciendo que yo hago lo que quiero y que la justicia no existe, pero creo que se entiende el concepto)
Otro vídeo con muchas inconsistencias, ni siquiera voy a terminar de ver el vídeo, decir que el capitalismo es injusto porque el éxito económico de una persona depende de la suerte o mala suerte no es SERIO, y si un tal premio nobel dijo eso, señores el último que apague la luz y nos vamos todos a la porra.
El capitalismo es lo más justo que hay, porque nace en los mercados, 💹 y beneficia a oferentes y demandantes a través del punto de equilibrio. Lo que aquí se llama suerte 🍀, no es más que la presión fiscal, dependiendo de si el gobierno está más a la izquierda o a la derecha ➡️ Los que hablan de redistribución de la riqueza no es más que aquellos que obran con envidia o víctima de la mala suerte. Y éstos últimos son los que menos. La justicia ⚖️ social, ni es justa ni es social
Evidentemente en ningún parte médico podrás leer: "Causa de la muerte: por desigualdad" pero sí debido a esas desigualdades se desencadenan muchisimas muertes por diferentes casuísticas.
Dice una camcion (sabiduria popular ) quien trabajara, quien trabajara, quien trabajara si el pobre desaparece" dice el estribillo, en el mundo natural tiene que haver "des- igualdad economica, si todo el mundo es millonario { topico] todo el mundo querra que alguien trabaje para el.... cosa que es imposible utopico.....
Yo pienso que el Capitalismo, solo es un instrumento, está hecho para hacer ganar para el que puede ganar más con este. Ya depende de lo que cada corazón diga. El dinero, como el poder, puede hacer todo lo que puedes imaginar, está hecho para funcionar para el mundo material, pero el dinero, no puede decir cual debe ser el deseo que cada ser humano debe tener, porque es solo el combustible impulsado por la chispa del deseo que lo alimenta, así como la sangre que se mantiene en continuo movimiento por el corazón, el deseo, decide si mover o no el dinero, sobre todo, por qué moverlo. Creo que tal vez estpy diciendo las frases más ignorantes que cualquier pensador llegaría a aborrecer y encontrar risible.
@@Raidrasoulesas épocas medievales quedaron por allá.. no te asustes ..no hay ni un solo país enteramente comunista . Socialistas si .. el capitalismo es también un medio de corrupción descarada para políticos y banqueros la democracia está para favorecer les..
lo que winston churchil podría referirse a que cambiar artificialmente la "administracion" de pareto donde supuestamente los mas aptos decidan y no necesariamente por su talento. puede crear puro incapaces de solucionar nada. como en el caso de salvar a un persona de un ataque de tiburón. pero el que quiere salvar no sabe nadar. ni tiene nada ni un plan para vencer al tiburón y ambos mueren. por el tiburón se repartió por igual la pobreza. pero ese no son los casos dominante que esta sucediendo en la realidad. la realidad es que esta entre 2 vainas. están envenenado masivamente a las personas y para lanzan-dolos al tiburón y para matar al tiburón del venenos el tiburón supongamos que es la entropía. metafóricamente. o meter un b0mb4 nuclear zelensky etc que mataría al todo los sere del océano y también lo de la tierra. (y lo de pareto podría tener que ver con la ley de la minima acción 1/4 de 8 con simetría de fractales) los problemas entrelazados los centro de nudos.
winston churchil solo dijo un refrán apelando a su experiencia subjetiva. y eso es suficientemente convincente ante lo científico pero tu le das un artificial peldanyo porque están muy corruptas la instituciones educativas especialmente por la hejemonia de un nación históricamente hegemónico colonizador. que ha hejemonisado la ideología de varios otros naciones.
Puede que elcapitalismo sea injusto, pero es lo único que funciona... Hace un siglo stan tratando de aplicar las teorias de Marx y no han podido hacerlo funcionar... Siempre se installa y mantiene por la fuerza. y lleva a la pobreza y el frcaso económico.....
Por que en todo régimen socialista todas las personas son miserables a menos que estés afiliado en un estrato alto de el Estado, mira países como Venezuela o Cuba que los políticos viven como reyes mientras que el resto come de las diminutas migajas que sus lideres dejan
@@hakoswederazor5297 aunque fuera 100% cierto lo que dices ya te estas contradiciendo. no están repartiendo la miseria. están robando y uno tiene mucho mas que otros.
@@hakoswederazor5297 al menos hubieras respondido que el gobierno es el monopolio mas fuerte que cualquier empresa porque tiene la impresora. pero clara mente esto esta desbancado la teoria porque los gobierno están cogidos del cuello por el dollar y la deudas de bonos. solo la fed con muchos base militares y ex mas fuerte militares y segundo en b0mb4s nucleares. imprimen y esto están corrompidos desde dentro por lobies elites "malos armamentisticos de gu3rr4 no de df personal". y no por el nacimiento de eeuu en si se ve por que se auto rompen demasiado sus propias leyes.
@@Torterra_ghahhyhiHd principalmente por la competencia entre paises en el mundo actual ningun pais es totalmente autosuficiente lo que hace que los paises sean empresas gigantes un por eso china se concidera un proyecto socialista marxista que funciona pero tuvo que pasar 100 años con mucha explotacion laboral para ver el floreciminto de ahora
La injusticia implica un culpable. No veo en ningún lado que hagas un análisis de eso. Dejas implícito que el culpable es el capitalismo, aunque haces un análisis entre mala suerte e injusticia. Pero, buen intento. Mi conclusión final que el culpable es Dios, ya que Él es el responsable de los eventos de buena y mala suerte.
HABLA TAMBIEN SOBRE LOS MALES QUE EMANAN DEL CAPITALISMO, COMO EL ELITISMO, EL MALINCHISMO, EL POPULISMO Y LA IGNORANCIA Y COMO UN SOCIALISMO O UNA SOCIAL DEMOCRACIA BIEN ESTRUCTURADA FUNCIONA COMO EL CASO DE CHINA QUE ES EL EMBLEMA DEL SOCIALISMO ACTUAL O LOS PAISES NORDICOS Y EL EXITO QUE TIENEN COMO ESTADO GRACIAS A LA SOCIAL DEMOCRACIA LA CUAL ES LA EVOCLUCION DEL SOCIALISMO EN TIEMPO MODERNOS Y AUNQUE A VARIOS SOCIALISTAS NO LES PAREZCA LA SOCIALDEMOCRACIA TIENE UNA BASE FUNDAMENTAL PARA SU EXITO Y QUE LENIN SIEMPRE INCENTIVO EL CUAL ES AGREGAR LO MEJOR DE LOS VIEJOS SISTEMAS Y AGREGARLOS AL NUEVO CREANDO UNA SIMBIOSIS QUE PERMITA A LA CLASE TRABAJADORA PROGRESAR Y HOY EN DIA SE HABLA DE ISLANDIA DE GROENLANDIA, DE DINAMARCA COMO ESTADOS DE LA ELITE EN CUANTO A CALIDAD DE VIDA PODER ADQUISITIVO Y PIB A CORDE A SU POBLACION. EL CAPITALISMO ES UN CANCER Y DEBE SER CONTROLADO
China es la nacion de este planeta donde mas se practica el capitalismo de estado, el ahorro familiar y el esfuerzo continuado por sacar adelante empresas familiares y personales.
yo haria mas un analicis de por que el fascismo(socialismo) es injusto, no basado en lo que su teoria para ignorantes dice sino basado en la realidad del mismo.
El video me parece muy bueno, comparto el criterio de que el Capitalismo es mejor, mucho mejor que el Socialismo, pero no comparto que en este video se le califique como injusto, porque las desigualdades no son injusticia, por el contrario, me parece evidente que las desigualdades manifiestan una justicia muy justa, y lo creo así, porque la desigualdad es la VIDA, sin desigualdad no existiría la vida, sin día y noche, sin hembra y macho, sin energía y materia, sin cielo y tierra, etc, etc, no existiría la vida; un ejemplo muy claro, evidente e indudable es el del funcionamiento de nuestros organismos físicos, de nuestros cuerpos físicos: tenemos en nuestros cuerpos partes duras y partes blandas, partes nobles y partes inmundas, partes escenciales y partes accesorias, partes indispensables y partes innecesarias, y dentro de todo ese tan amplio espectro es que se manifiesta y desarrolla la vida, entonces, toda esa complejidad que es el mundo de los seres humanos no se puede explicar ni existir sin DESIGUALDAD. Lo importante es comprenderlo y actuar cumpliendo nuestro deber y nuestras responsabilidades lo mejor posible cada uno, sean cuáles fueran ellas, y resulta que esas conductas de responsabilidad y cumplimiento son las que hacen que las sociedades y los paises sean DESARROLLADOS, nuevamente, estoy hablando de los hechos de la realidad, no de mis ideales o valoraciones personales.
El vidéo está muy bien, pero en la vida real el tener talento o ser trabajador, puede ayudar a aumentar la "suerte", ya que se puede sacar mayor provecho de esta. Ej; Elon Musk tubo suerte? Sí, pero así tambien fué suficientemente inteligente como para multiplicar esa suerte y él mismo generar nuevos eventos "afortunados" que de no dedicar el tiempo y esfuerzo que dedica, no le hubiesen sucedido.
Así tambien, que el 80% esté en manos del 20% no signifíca que el otro 80% esté mal, ya que si distribuímos el 0.25% de la riqueza de Elon Musk, nos da para alimentar a muchos, por lo que este 80% restante no vive en la misería
@@julianbareiro en realidad no, el hecho de pensar que la riqueza se trata de un pastel es una sobre simplificación de esta. La riqueza a nivel macro no es más que una gigantesca red de bienes y servicios intercambiados entre sí a través del mecanismo del mercado. Es decir, todos sabemos que Elon musk tiene miles de millones de dólares, pero todo ese dinero no lo tiene en una boveda como rico Mac pato, sino que está dentro de inversiones y activos que si se deciden repartir, terminarían por hacer quebrar sus empresas y en consecuencia hacer una crisis muy grande, perdida de empleos y mayor pobreza que la que podría haber acabado. La única forma de mejorar es haciendo mayor número de empresas que compitan en el mercado laboral a través de inversiones, no hay más
@@Leo-yp2sk es la única manera que considera la economía científica de mejorar la economía de un país. Si se quiere mejorar la calidad de vida, se deberá de aumentar la cantidad de empresas por medio de mayores incentivos, como incubadoras de negocios o realización de fondos de capital riesgo. No hay otra manera que mejore realmente la calidad de vida, ya que si se quiere riqueza, haya que generarla
El capitalismo es el único sistema justo. Lo que relatas en el experimento no es suerte, son eventos que permiten aumentar la riqueza proporcionalmente al talento. En pocas palabras los que más riqueza van a tener son los que más veces puedan aumentar su riqueza, y eso en la realidad se traduce en inversión con retorno, es decir los que más conozcan de inversión y finanzas. Y también es bueno que ellos tengan mucho dinero, porque su herramienta de trabajo es el dinero.
No creo nada en esas tesis.Todo ser humano nace dispuesto a enfrentar la vida Cueste lo que le cueste.y tiene que trabajar para poder comer y sobrevivir tengo mucho mas para explicar pero en este medio escrito no lo vot a hacer.gracias.
En el mundo siempre va haber dos grandes tipos o grupos de personas (¡no podemos ser todos iguales!): Grupo 1.-Los que le gusta el trabajo, tienen iniciativa, les gusta el emprendimiento para surgir en la vida y tener dinero, porque asi dispondrán de más bienes. Para lo cual, SE PREPARAN, ESTUDIAN, ANALIZAN, PIENSAN...Y EJECUTAN. Grupo 2.-Son poco dados al trabajo, prefieren vivir de sueños e ilusiones, hablan de solidaridad, no tienen ni inventiva ni iniciativa, por tanto son muy manipulables y su mente le atrae a lo que le diga un "idealista" y no un "realista". Por tanto, su capacidad de raciocinio, empieza a decrecer y eso conlleva a que le cueste atraer recursos económicos LO QUE LE PRODUCE FRUSTRACIÓN y por ende, pobreza. Lo peligroso es cuando a esas personas desde jóvenes, las ideologías extremistas le INCULCAN EL ODIO Y LA LUCHA DE CLASES. Todo terminan mal para este grupo y un sector de ellos termina sus vidas durmiendo en un banco de una plaza o acurrucado debajo de un puente. La ideología lo derrotó.
@@Matias22134quizás por qué quiere no, pero si por su poca capacidad cognitiva, ya sea adquirida o genética, SI ALBERT EINSTEIN, NICOLAS TESLA Y VARIOS MAS QUISIERAN SER MULTIMILLONARIOS EN SU TIEMPO LO LOGRARIAN, lo que digo es que "el inteligente es pobre por qué quiere, el tonto hace lo que puede"
Muchas gracias por ver nuestro video!
No te olvides de suscribirte y activar la campanita! 🙌🤙
Tu Playlist de economía: th-cam.com/play/PLrUsf_fVq0hFcuToJdwg3v7GgbQEUnjFI.html
dont forget the "central gov law" there is ALWAYSS MONEY FOR W4RRR and never to help people. 🤯🤡 printing will happened to buy up timing cooperation human will to work for the army industrie thats why the putting a super infiltration and hammer against d5 in general. blockchain can print money too.!! descentralice stable coin let good smart serious contract works. that why the killed muguekian one of the founder of makerdao. they basically killed people that wanted to fix the fed but the fed law is "there is ALWAYSS MONEY FOR W4RRR and never to help people. 🤯🤡" why? wa4 majorities loose weapon seller win so the earth resource for feewer people. a FAKE w4r it between countries thats a distraction the real one its the Georgia stone reduce 8000 million people to 400 million son few millions skinet can slave every body. perpetual tyrany 1 world order. with yuval harary narrative becoming gods indirectly say have a rigth to decide over whom 400 million live and 7600 million dies over the free will of every body. best scientist artis become a slave.
anarquismo no caotista atraves de systemas dag de consensos adicionados a los 4 poderes. oxea los 4 poderes anarquistas. es posible y con constitución o constituciones. bft es nash reverso o teoria de juego pre disenyado. pero para hacer que la corrupcion no sea rentable.
así sea capitalista o socialista no cambia nada real significativo. es la concentración del poder y el paradigma de que el poder lo es todo o casi todo del cual corrompe a cualquier representante. mientras el poder este centralizado la corrupcion es rentables no tiene que comprase a TODOS solo hacer conspirar los altos representantes. instituciones privadas o publicas el club bildeger. el anarquismo no era posible en el tiempo de prudon u otros porque no había forma de garantizar la coordinación de los esfuerzos no había registro inmutables descentralizados. no había internet. etc. era caotista por miedo al gran pulpo se desarrolle. pero al no coordinar nada nunca salia la ventaja. era suma 0. mientras que los sistemas centralizados era el inverso del ideal de socialismo enganya a la gente para acumular poder y al-final traicionarlos sin aviso. bft saboteable el anarquismo antiguo y por lo cual caotista. pero ahora gracias a los oráculos descentralizado esa tecnología existe blockchain o los dags.
era solo un ideal porque al no existir internet etc mencionado hacían una "excepción presten me el poder centralizado" por pragmatismo de entonces por eso Marx le escribió a prudon la miseria de la filosofía. para no hacer suma cero por mientras porque los sistemas centralizado son en general mas simple que los descentralizados para al-final descentralizar algo. pues aveces hay casos sin salida. como el caso de que se descubrió furier para detectar ensayos nucleares tarde del cual se hubiera podido realizar en el fin de la 2da guerra mundial el desarme nuclear mutuo. no la hay hasta que después con nuevas tecnología o avances en el conocimiento en general o cambios de circunstancias que las hay.
Yo no sé que pensar estoy a favor y en contra de ambos pero desde que descubrí que la meritocracia es un cuento chino el capitalismo cada vez me inspira menos confianza
El problema es cuando tu talento no es demandado por el mercado
siempre hay demanda. El truco està en saber vender.
@@apiuqera1 Siempre hay cura.El truco está en saber curarse
Te dedicas a otra cosa...
O SIMPLEMENTE AL MERCADO Y A LA GENTE NO VALORA TU TALENTO YA QUE AUNQUE LOGRES HACER QUE EL MERCADO LO OCUPE DE TODAS MANERAS SU CAPACIDAD PARA CORROMPER A LAS PERSONAS HARAN QUE TU TALENTO SEA SOLO UNO DEL MONTON SON VALORAR EL CAPITAL HUMANO COMO SIEMPRE OCURRE HOY EN DIA
@@ricardocarvallho2599 no, nadie necesita filósofos hoy en día, ni aunque fuera el mejor
"capitalismo, ahorro y trabajo duro, no hay nada más." hay personas que fracasaron sistemáticamente a lo largo de su vida, pero que gracias a ahorrar e invertir correctamente, lograron salir adelante y tener un capital superior al promedio. el capitalismo no es injusto, el capitalismo premia a quien sabe saciar mejor las necesidades del projimo.
Viendo todo creo que talento equivale el mejoramiento, moral y conocimiento
Ok
es algo en q erees sobresaliente
Es un video que muestra muchas carencias y lagunas de información pero tiene su lógica aunque muy distorsionada de la realidad. Decir que el capitalismo es injusto es como decir que la vida es justa, bajo ese contexto la persona que nace con una discapacidad puede reprochar al que nace sano de que es injusto que haya nacido sano, la vida misma es injusta y cruel no solo por capitalismo
Y por supuesto, su merecido like. Guardaré este vídeo entre mis favoritos para compartirlo.
No lo entiendo ¿Para que sirve el valor de talento si lo único que sube o baja la riqueza son los eventos de suerte?
Curiosamente lo mismo pasa con la vida misma, te puedes levantar el día de mañana y tener un accidente que te cueste la vida, o ganar la lotería y que tu vida de un vuelco de 180 grados, lo mismo se puede decir de las guerras, hay eventos como el clima y condiciones adversas que cambian el destino de la misma
@@GabyAisslin También te puedes levantar y trabajar y después cobrarlo ¿No?
¿Cuantas veces en tu vida has ganado dinero por suerte y cuántas por trabajo?
@@ignacioperezdelaserna5240 Amigo, solamente desde el nacimiento la suerte ya esta presente, en que país vas a nacer, con que familia y en que época estas naciendo, no es lo mismo nacer en Alemania que en Cuba, no es lo mismo nacer en una familia de clase media que en una familia que apenas y tenga para sobrevivir, no es lo.mismo nacer en el 2000 que nacer en 1965, desde ahí ya puedes ver como será tu vida y las cosas que puedes hacer en función de las circunstancias y si te lo permiten, de nada te sirve trabajar si los salarios son de hambre, de nada te sirve planear si tu país tiene amplias restricciones sobre la propiedad, piensa un poquito
A ver: un mismo evento de buena fortuna, puede ser aprovechado por dos personas dotadas de talento inversamente proporcional, a la capacidad para generar ganancia. Con el mismo evento, uno será más rico que antes y el otro más pobre ó menos rico.
El chiste del talento y saber usarlo, es que si bien no puedes influir en los eventos imprevisto de la vida puedes lidiar mejor con sus resultados, como ejemplo es muy probable que haya diferente resultado si la lotería la gana una persona normal a alguien que trabaja en finanzas
Smooth vid! thank u so much, I learn new things with u every day!😊
Muy bien, me encanto este video cada vez mejor! Felicitaciones, saludos
Vine de Instagram, voy a empezar a ver tus videos! がんばてください！
El problema del análisis es que intentan poner un esquema lógico que va en contra de la praxeología, porque niega la acción humana, niega de que los individuos tenemos diferentes preferencias, y las ciecuatancias no es el único factor que influye a los indoviduos a actuar.
eso mismo es lo que he escrito, mas detalladamente, considero este video como una justificacion del comunismo.
@@pacof7768Nada que ver, de hecho ya subio un video criticando al comunismo y diciendo que prefiere el capitalismo
Ok
@@termimator3652 Primero: El comunismo no existe (al menos en la practica), segundo tanto el capitalismo como el socialismo son sistemas de mierda, donde uno te quita para darle a uno que no sabe que verga hacer con su puta vida (Trabajadores, estado totalitario etc), haciendo que su inexperiencia arruine todo, y el otro que solo quiere acumular, acumular riquezas y pisar cualquier otro que se la intente quitar, por cualquier medio que se le sea necesario (Monopolios, fraudes de elecciones, etc)
joder king crimson
¡Que suerte encontrarme con tu canal!
No se trata de como empezas, por naturaleza la vida es desigual e injusto porque nada ni nadie es igual, el tema es que hacemos con lo que nos tocó. Si nos regimos a esperar la suerte post-nacimiento entonces la logica seria dejar de esforzarse en la vida. Sin contar que esa suerte de niños ricos sin hacer nada se debe a talento del padre que fue un gran trabajador y una recompensa mas de este fue poder darle un buen futuro dentro de lo que el podia manejar, osea lo contrario a la suerte lo manejable por uno. Como extra cualquier niño rico que con ese dinero no se sepa manejar y mejorar lo pierde y ya está, y si el niño igual vive a costa del padre sin darle mucho problema, mas alla de lo mal o bien que este, tu percepcion y reaccion es envidia, la cual no se debe solucionar con robarle a el, sino con motivación para alcanzar un nivel de vida asi pero meritorio.
Muy bueno el video, la vida en sí es un azar, tus posibilidades de que te vaya bien también dependen de el esfuerzo que hagas, porque si no haces nada y esperas que un fajo de miles de dólares caiga desde el cielo para ti no vas a ser/hacer nada, pero si te esfuerzas tienes posibilidades. Es como la loteria, no vas a ganar la lotería si no compras un cartón, pero si lo compras tienes una posibilidad (minúscula hablando de lotería si, pero tenes la posibilidad) y increiblemente si querés arreglar el capitalismo para que sea justo mediante el estado, es injusto que le quites lo ganado a alguien para darle a otro no tan afortunado
igual algo similar puede pasar
Hablas de que es injusto quitarle a alguien lo que es suyo para dárselo otro
Pues precisamente de eso trata el capitalismo, el empresario le quita a sus empleados gran parte del valor de lo que producen, valor que en un sistema no depredador, tendría que ser de quien genera dicho valor, es decir del empleado, pero resulta que en el capitalismo dicho valor, se lo queda el empresario, por eso mientra los empresarios son ricos, los empleados apenas y medio subsisten
A salir del subdesarrollo mi
argusa dígame usted, cuando el empresario pierde el empleado aparte lo demanda y levanta el cu... l0 y se va sin arriesgar absolutamente nada
Si arriesga. En un mundo corrupto crees que todos los demandantes del proletariado ganan un juicio laboral??
@@argusa12345😂😂 ustedes los Zurdos son tan divertidos. El capitalismo es simplemente ahorro e inversión. El sistema actual está basado en un crecimiento económico artificial mediante la emisión monetaria, para pagar las deudas del Estado (mismo sistema que los empobrece) la unión Banquero-Estado. Un sistema por supuesto que destruye el ahorro, además de basarse en el consumo artificial. "El empresariole quita al empleado" solamente un ignorante diría semejante estupidez. Crea una empresa y ve la cantidad ridícula de dinero que debes pagarle al Estado mediante impuestos (Sorpresa campeon, el estado te roba más del 60 % de lo que produces). pero que te voy a pedir, viniendo de un país zurdo como México, que es incapaz de proteger la propiedad privada de sus ciudadanos, además de coludirse con ciertas empresas vendiendole favores (Si el estado no sd mete en la economía, no existe corporativismo). Pero la culpa es del empresario claro, y no de papá estado que te ve la cara de Gillipollas.
Osea si yo labure 10 años en formar y hacer creecer mi empresa , porque tengo que repartir en partes iguales los beneficios ????
Wooow súper interesante! Este video me dejo analizando!! 👌🏼👌🏼
En el capitalismo tiene la posibilidad de volverte rico. En el socialismo, los únicos ricos son los de la cúpula que no van a soltar el poder, mientras la mayoría del pueblo está destinada a la pobreza.
Porque
mira el hombre del campo vive feliz el no tiene dinero solo tierra grande y come de ello el dinero y como distribuirlo es inventadosiempre y cuando no haya guerra
todo tu comentario describe al capitalismo, vaya manera de contradecirse.
@@zoomh-us5xv ¿Por qué la gente huye de países socialistas a países capitalistas y no al revés?
@@zoomh-us5xv Mi comentario viene de lo que he escuchado de Venezolanos, Cubanos, y hasta gente que huyó de Corea del Norte.
La buena suerte ayuda muchísimo, pero también es cuestión de aprovechar las oportunidades que se presentan durante el periodo de buena suerte, eso es la diferencia en el nivel de talento. Lo malo del socialismo es que restringe las oportunidades y la opción de aprovecharlas, con o sin talento.
Tu contenido 10000/10 gracias por brindarnos información tan valiosa!!!!!!!!
Muy bueno, y cual es el punto de equilibrio 😥😥
Muy interesante, siempre he sido fiel creyente de esa idea!!😌😌
Tu video se basa en un experimento con sesgos de inicio.. Porque lo que se llama de eventos de buena suerte, les ocurren a todos todos los días, la superación y aprovechamiento de ellos, solo depende de un tema observacinal. Y nadie se pasa enfermando gravemente como para quedar pobre. Además hay gente que es pobre solo por opción personal. Actualmente también se ha demostrado que los niveles de desigualdad son menores en las sociedades con mayor libertad económica y que los sueldos más bajos en esas economías superan en más de 10 veces a los sueldos más bajos en las economías más reprimidas.
adivino, votaste a Milei jajaaj
Puf, excelentes y muy certeras palabras de Winston Churchill.
Bill Gates tira los dados, sale doble seis y automáticamente aparece Microsoft, tuvo buena suerte el tipo, no fue su esfuerzo y determinación
No fue suerte, supo explotar a su compañero que creo el programa y luego supo explotar a clientes, creando un monopolio y a empleados, pagándoles mucho menos del valor de lo que producen, eso es el csoitslismo
Otros mas talentosos que trabajaron mas que el no triunfaron, principalmente, a los que les dejo fuera del mercado por miedo a la competencia.
@@AlejandroGonzalez-ej4lp Porq lo q importa no es si trabajaron más q Bill Gates, sino si lograron ofrecer algo por lo q la gente quiera dar su dinero
@@pianoacosta lo hicieron, por eso Microsoft instalo actualizaciones que dejaban de funcionar si instalabas esos programas de la competencia, su editor de texto por ejemplo, era peor que el de la competencia, pero era el unico que podias usar porque si instsalabas otro, la maquina se congelaba a drede, y asi con muchas otras cosas, no fue la unica practica monopolica que imoplementaron, afortunadamente no eran omnicientes y varios programas que pasaron bajo el radar triunfaron, y tubieron que cambiar de modelo de negocios.
Por cierto cuando de clases pronto en la universidad, utilizaré todos estos vídeos como ejemplo de falta de conocimiento del titular del mismo y enseñaré porque está mal lo que dices.
"A quien le importa bro"
@@SoyUnSalame
Es evidente que a tí no te importa escuchar mentiras y videos piratas mal explicados como este .
Me encanta el video! Con que programa lo hiciste?
¿Entonces por qué prefieres al capitalismo si sabes que es injusto? Tú mismo te cagaste al decir eso. Por eso no te daré like. Tampoco te daré deslike porque al menos te esforzaste en explicar muy bien
Con una gran diferencia,Bernard Arnault,se dedica a ganar dinero,y Usain Bolt a correr,es obvio q el primero tenga mas dinero,porque a eso se dedica,y a pesar de correr Usain 36 segundos mas rapido q el común de la gente,eso lo hace infinitamente mas veloz q todos,en la formula 1 se gana x un segundo,incluso una decima de segundo,y eso no solo te hace ganar,tambien te convierte en campeon,lo q se traduce en mas premios,mas publicidades,en definitiva,en mas dinero...asi funciona el mundo,no sabes correr,no sabes ganar dinero y queres ser rico?... en q planeta viven ustedes?
Excelente video pero creo que se necesita de un menimo esfuerzo y mucho para que suceda o no algo grande. No es tan simple como no te esfuerces es cuestión de suerte ni tan ingenuo como todo es cuestión de esfuerzo, creo que es mas cuestión de inteligencia y adaptarse pero sin duda pienso que es mejor esforzarse que no hacerlo e visto a muchos decir que bill gate solo tuvo suerte pero es falso en parte pues de esfuerzo en un objetivo y por suerte todo le salio bien pero siempre hay un esfuerzo por medio
No wey, no es cuestión de esfuerzo, es cuestión de la suerte que tengas al nacer, si naces en familia rica, no necesitas esforzarte para nada, tendrás resuelto tu cuestión económica, pero si tienes la mala suerte cde nacer pobre, no importa cuanto te esfuerces, igual morirás pobre
A salir del subdesarrollo mi valedor
@@argusa12345siga pensado así, que por eso México está en la mismísima mierda. Ya me dirás tu que habrán hechos los humanos de hace 10000 años atrás cuando todos nacían iguales, y tuvieron las bolas de sobrevivir ante la adversidad de la naturaleza.
@@argusa12345El tema es lo siguiente, que fue primero el rico o el Niño? Por que con ese argumento los padres de ese niño son Ricos y los padres nacieron en una familia que también fue rica, y así podríamos seguir hasta los tatara abuelos.
@@Flower-do9tc
Así es, solo verifica las estadísticas de movilidad social y comprobarás que es practicamente nula la posibilidad de salir de pobre, para quien nace pobre, son verdaderas excepciones, cuando sucede esto e igual de poco probables es qué quien nace rico deje de serlo durante su vida
Esa es la realidad del nefasto sistema en el que vivimos
@@argusa12345 Veamos sabiendo que existimos en un mundo donde hay mucha competencia es obvio que salir de la situación de pobreza es muy díficil, por que todos quieren dejar de ser pobres, todos quieren ser empresarios, pensar que para salir de la pobreza hay que trabajar mucho y mucho, es en parte cierto pero no se debe limitar a eso, Trabajas duro para salir de una situación precaria, en mi caso mi Familia eran pobres y ahora mismo estamos en la clase media y vivimos bien, pero obviamente no nos quedamos estancados, yo de por si estoy ahorrando para ver en qué puedo invertir, si en un negocio o algo por el estilo, en tu caso no se en que país vivas, pero en toda Latinoamérica gobierna el socialismo, así que por recomendación mía es mejor salir de tu país de origen a otros, por que no puedes ahnelar mucho ahora mismo.
Excelente video Kotaro, nunca habia visto el capitalismo desde este punto de vista. 👌
El problema es corrupción
La corrupción a veces pienso, que proviene de disfrutar la maldad y entonces, temer por la aniquilación, la corrupción cada vez que se defiende, siempre termina convirtiendo muchas cosas en un simple vacío, cuando cae devorada por sí misma, muchas cosas pueden caer con ella y muchas cosas que pueden resultar hermosas a nuestros ojos, terminan destruyéndose por la misma corrupción salvándose a sí misma a costa de destruir lo que aparentaba proteger o incluso la defendió.
Creo que para que simplemente haya corrupción, es estar aburrido de la virtud. No te extrañes si ahora podemos llegar a parecer demasiado cobardes.
El mayor reto, es hacer uso de la ciencia, la razón y la sabiduría, al servicio de simplemente la Bondad.
Y así entonces llegan un sinfin de preguntas sobre el existencialismos y crisis existenciales.
El ser humano tiene un don, su don es morir, debe prepararse para este extraño don, a través de una corta vida donde puede decidir con libertad, que rumbo quiere tomar por sí mismo, el ser humano necesita Caer al Vacío, para aprender a retornar del Vacío.
No se si reirme o llorar con este video . Por eso el mundo está lleno de ignorantes...
Pero está sustentado en evidencia empírica...
@@fernandorodrigocepeda7337 Evidencia basado en un "simulador" en donde no se toman en cuentan la infinidad de variables que hay en el mundo real.
@@alejandroguevaraherrera6572 sabes que en un experimento en la vida real (para que lo entiendas, no usare tecnicismo o lenguaje muy académico) tampoco se toman todas las variables xd, por algo existen las "Variables independientes extrañas" que son aquellas que se desconocen o son difíciles de localizar, pero ahora eso impide a la ciencia de dar juicios, No, porque la ciencia es una aproximación de cómo es la realidad, pero nunca una verdad absoluta, pero hay más razones para tomarla en cuenta que desecharla, es la mejor observación que tenemos del mundo material y natural, hasta ahora, ¿puede haber nuevos estudios que contradicen los viejo estudios? si, pero hasta que llegue este día tenemos que asumir estos estudios como verdad para no caer en un escepticismo radical que no produce nada.
que buenos videos, gracias ^^
Cuántos ricos son ricos por su talento en comparación con los que som ricos por herencia?
No soy comunista ni nah (no he leido sobre eso) pero hay mucho ardido en esta caja, .me esta encantando.
Como siempre o negro o blanco, los matices de gris son totalmente inexistentes...
You made a good video summarizing everything about capitalism. Congratulations on the excellent work.👏👏👏
Ser un holgazán, vicioso, desorganizado, en puntual, o embarazar a tu novia a los 17 años, NO ES MALA SUERTE
Hacer todo eso también con la única diferencia de que tú familia es de clase alta y eso no vaya a suponer un cambio problemático en el futuro de tu vida tampoco lo es?
@@boryo5001 Buen punto. Para alguien de clase alta, normalmente no representaría un problema, pero para alguien de c. baja, si lo hace, no podría justificarte diciendo que le fue mal porque nació en la pobreza
@@boryo5001y la de hacerte responsable de tus acciones te la sabes? Porque para echarle la culpa a un tercero, ds fácil.
@@armgeddonkz3266 yo gno 50 mil mensual lo gasto en putas drogas y viajes
El capitalismo 👍👍👏🏻👏🏻👏🏻
ese winston churchill es todo un capo
Aprecio mucho el video, pero no concuerdo con el analisis, dado que mensionaste que la distribución de los datos era una normal era evidente que la persona que iba ser mas rica iba a ser una persona cuyo talento este mas cerca del promedio; no obstante, eso no demuestra que la persona con mayor talento sea asu vez la mas pobre. Lo que en conclusión define que no existe ninguna relacion entre la suerte y el talento
Éxcelente
Está claro que la suerte juega un gran papel. Estar en el momento adecuado en el lugar adecuado. Pero si te dejas llevar y no aplicas tu talento y tu esfuerzo, por más oportunidades que tengas no vas a saber aprovecharlas. En el socialismo en cambio directamente estás privado de esas oportunidades.
el video es bueno hasta cierto punto, por el hecho de que demuestra que la suerte que te toque (nacer en familia acomodada, conseguir los mejores puestos de trabajo, etc) y dice lo que ya es más que obvio que hay una desigualdad tan marcada entre ricos y pobres.
Lo único que tengo que criticar es lo del mensaje del final, porque es como el conformismo al sistema, dando a entender que no hay más opción que el capitalismo, y no me refiero a que el comunismo sea la solución pero demuestra que nadie está dispuesto a hacer el cambio a esta desigualdad y solo rogar que no te toque la mala suerte de caer en pobreza.
Muy cierto
El capitalismo es Ahorro e inversión. Lo que hagas con el dinero es cosa tuya. Además, el mundo se alejó mucho del capitalismo. Y la desigualdad qué importa?? Lo que importa es la pobreza. Los ricos saben manejar su empresa. Que me estado se meta a repartir, es la razón del porque hay tanta corrupción.
@@armgeddonkz3266Me encantaria ver como era la vida en el "raj britanico" con modelo Anarcocapitalista (No hay excusa aqui no hay estado) y ver cuanto pasaban el valor a la propiedad y adquisicion de los indios
No creo que se dé por la suerte. Creo que algunos tienen la bendición y otros no.
Siempre habrá desigualdad .
Buen aporte
No solo es injusto si no q esta acabando con el ecosistema
Por eso la caridad es necesaria, tiene que existir
No, la caridad es nefasta, tendría que haber justicia social, pero en el capitalismo esa justicia es solo una quimera
A salir del subdesarrollo mi valedor
@@argusa12345 ¿Por qué crees que para que haya caridad se necesita lo que actualmente le llaman "justicia social"? Tan solo con alguien compartir liberalmente lo que tiene con alguien en necesidad ya es un acto de caridad
@@joseg.solano1891
No creo nada, no, los marginados del sistema no necesita limosnas, necesita trabajos en condiciones laborales dignas, no la precaria condiciones laborales qué hoy dan los empresarios, la caridad solo sirve para que el la da lave su podrida conciencia, pero no soluciona nada
A salir del subdesarrollo mi valedor
@@argusa12345 bueno, para eso habría que buscar los lugares donde las condiciones no son precarias para que los otros empresarios tengan que ofrecer condiciones no precarias para conseguir empleados. Eso pienso yo
@@joseg.solano1891
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
En el capitalismo eso es imposible, las ganancias de los empresarios surgen de pagarle mucho menos del valor de lo que producen sus empleados
Es decir, los empressrios roban parte del valor de su trabajo a sus empleados
A salir del subdesarrollo mi valedor
Los países con las economías más poderosas del mundo sin duda son porque sus políticas económicas son abrirse ala economía globalizada como lo hizo China aún siendo un país habiertamente comunista sin duda alguna lo mejor para la prosperidad de un país es el capitalismo. 😅
Wow, haré la simulacion en Python, está genial, vuelvo y digo que resultados obtuve
ya estan listos los resultados?
Así es la vida, injusta ❤
Ok muy interesante, ahora pregunto en que ejemplo de la vida real partimos todos del mismo punto, todos estos ejemplos son falsos
Creo que la economía es imperfecta por eso depender de la suerte 😮
Creo que hay puntos mal aquí. En principio la simulación está mal en cuanto a parámetros de entrada. Ningún talento es estático. La suerte es oportunidad aprovechada gracias a la (mentalidad, actitud, optimismo, valores de crianza, contexto, visión, etc. ). La mala suerte es oportunidad no aprovechada por carecer de lo anterior.
El capitalismo, socialismo, feudalismo, monarquismo, crean diferencias sociales. No existe la igualdad en la naturaleza en ningún nivel. El capitalismo es el único que defiende de la vida, libertad, propiedad. Y la diferencia de base puede igualarse o superarse durante la vida.
El capitalismo es injusto pero necesario, es lo mismo que las desgracias son malas pero te ayudan y te hacen aprender
No estoy de acuerdo, la suerte no existe yo hago mi buena suerte o mi mala suerte, diciplina, actitud, compromiso esa es la suerte, si así fuera todos los que tuvieron suerte con la lotería están otra vez en la ruina?
Que estas en el modo creativo del minecraft? xd, no eres un dios en la tierra solo puedes controlar algunas cosas de tu vida no todo.
Se tiene q empezar por suprimir los premios Nobel...hay demasiados genios sueltos
Me ayudó para mi examen, gracias
un claro ejemplo de talento,y que acabo en la indingencia fue nicola tesla.
La creacion de riqueza personal no tiene nada que ver con el absurdo planteamiento de este video, las cualdades que llevan al exito son : trabajo inteligente y voluntad perseverante, preparacion adecuada, ahorro y sacrificio, buenas cualidades para asociarse y relaccionarse, la suerte no existe como dijo un magnifico artista es que las oportunidades te tienen que llegar mientras trabajas.
Venezolanos: al menos no gobierna la derecha
Suena interesante el ejemplo de Usain Bolt vs Bernard Arnault, pero hay un importante detalle. Usain, a excepción de la prueba de relevos, no puede repartir su talento, cada victoria y medalla que gane será propia de él.
Bernard, en cambio, por más dinero que tenga, éste siempre tendrá que gastarlo o invertirlo, acción que conlleva inevitablemente a que alguien más, o muchas personas más, se vean beneficiadas con su talento de crear riqueza.
Por lo tanto, que importa que los ricos se hagan más ricos, si esto les da la posibilidad a los pobres de ser menos pobres o, incluso, salir de la pobreza.
Siempre digo: hay que dejar de pensar en la desigualdad (…pensamiento alimentado generalmente por la envidia) y concentrarse en salir de la pobreza. La desigualdad es parte intrínseca de la naturaleza, hace que todo funcione y NUNCA desaparecerá.
Pero bro, entiende que la desigualdad es parte del Capitalismo, es la lucha de clases. Siempre va a haber Pobres y Ricos en el Capitalismo, es parte de, no se puede cambiar. Y por mas que te concentres en salir de la pobreza, tarde o temprano el modelo del capitalismo seguira igual, "Minoría de Ricos" y " Mayorìa de Pobres" Y no es por envidia y nada por el estilo, sino es la realidad y como te repito es parte del capitalismo la desigualdad.
Nunca explico por qué el comunismo no funciona
La libertad es contraria a la igualdad, ya que cada individuo es distinto en capacidades, valores y oportunidades. Yo prefiero una sociedad libre, donde logicamente habra desigualdad social y no un pais comunista donde un estado controle tu vida y donde politicos corruptos se llenan los bolsillos.
Si hay talento lo que pasa esque no hay demanda el capitalismo es un excelente sistema económico que ayuda a tener oportunidades pero no es perfecto
Hay que ser muy precario para decir que el capitalismo es injusto y que el éxito depende de la suerte.
El analisis de la 1 está mal hecho diciendo "los que tienen más siempre será los que ganen más" pues si bien es una realidad en el mundo actual en que vivimos; no es un argumento valido en base a la experimentación que se hizo, pues todos empezaron con los mismos recursos.
Un buen analisis habria sido relacionado a la probabilidad y el como siempre habra un porcentaje menor de persona que independiente de otros factores, siempre acumulara un aproximado del 80% de la riqueza. Pero terminas mezclando factores no considerados en la simulación realizada
No solo es injusto sino que es ineficiente e inmoral.
jajajjjajjajajaajajajajaja
XDDDD
Cuba y su intervencionismo te sonríen
???? JAJSJAJAJJAJA
Fe esperanza amor Caridad
No es que el capitalismo sea injusto, sino que la vida lo es, igual, al menos lo que yo pienso, la justicia no es más que un pensamiento moral dentro de un punto de vista en específico, en un momento y lugar en específico, el cual está profundamente influenciada por las características y la cultura de una sociedad, por lo tanto podría argumentarse que no existe una persona justa al 100%, esto se debe a que nuestras percepciones de lo que es justo o no están siempre mediadas por nuestros propios intereses, prejuicios y experiencias. Incluso los individuos más conscientes y éticos no pueden escapar de las limitaciones impuestas por su propio contexto social y personal, por lo tanto, al menos para mi, yo veo a la justicia como una construcción social más que una verdad universal. (igual no estoy diciendo que mañana voy a salir a atropellar abuelas o a tirar piedras en la calle a familias diciendo que yo hago lo que quiero y que la justicia no existe, pero creo que se entiende el concepto)
Primer comentario!, aprende con Kotaro 🙂
Otro vídeo con muchas inconsistencias, ni siquiera voy a terminar de ver el vídeo, decir que el capitalismo es injusto porque el éxito económico de una persona depende de la suerte o mala suerte no es SERIO, y si un tal premio nobel dijo eso, señores el último que apague la luz y nos vamos todos a la porra.
El capitalismo es lo más justo que hay, porque nace en los mercados, 💹 y beneficia a oferentes y demandantes a través del punto de equilibrio. Lo que aquí se llama suerte 🍀, no es más que la presión fiscal, dependiendo de si el gobierno está más a la izquierda o a la derecha ➡️ Los que hablan de redistribución de la riqueza no es más que aquellos que obran con envidia o víctima de la mala suerte. Y éstos últimos son los que menos. La justicia ⚖️ social, ni es justa ni es social
Lo importante es disminuir la pobreza. Nunca ha muerto alguien por desigualdad.
Evidentemente en ningún parte médico podrás leer: "Causa de la muerte: por desigualdad" pero sí debido a esas desigualdades se desencadenan muchisimas muertes por diferentes casuísticas.
La desigualdad es deribado de la pobreza.
Exelente video, y sustentado en la evidencia empírica
Dice una camcion (sabiduria popular ) quien trabajara, quien trabajara, quien trabajara si el pobre desaparece" dice el estribillo, en el mundo natural tiene que haver "des- igualdad economica, si todo el mundo es millonario { topico] todo el mundo querra que alguien trabaje para el.... cosa que es imposible utopico.....
Yo pienso que el Capitalismo, solo es un instrumento, está hecho para hacer ganar para el que puede ganar más con este. Ya depende de lo que cada corazón diga.
El dinero, como el poder, puede hacer todo lo que puedes imaginar, está hecho para funcionar para el mundo material, pero el dinero, no puede decir cual debe ser el deseo que cada ser humano debe tener, porque es solo el combustible impulsado por la chispa del deseo que lo alimenta, así como la sangre que se mantiene en continuo movimiento por el corazón, el deseo, decide si mover o no el dinero, sobre todo, por qué moverlo.
Creo que tal vez estpy diciendo las frases más ignorantes que cualquier pensador llegaría a aborrecer y encontrar risible.
el problema del capitalismo es la desigualdad y el problema del socialismo es la represión y la pobreza economica
La URSS y Yugoslavia no opinan lo mismo.
Prefiero el socialismo
Ojalá hubieras nacido en el periodo del muro de Berlín.
@@Raidrasoulesas épocas medievales quedaron por allá.. no te asustes ..no hay ni un solo país enteramente comunista . Socialistas si .. el capitalismo es también un medio de corrupción descarada para políticos y banqueros la democracia está para favorecer les..
lo que winston churchil podría referirse a que cambiar artificialmente la "administracion" de pareto donde supuestamente los mas aptos decidan y no necesariamente por su talento. puede crear puro incapaces de solucionar nada. como en el caso de salvar a un persona de un ataque de tiburón. pero el que quiere salvar no sabe nadar. ni tiene nada ni un plan para vencer al tiburón y ambos mueren. por el tiburón se repartió por igual la pobreza. pero ese no son los casos dominante que esta sucediendo en la realidad. la realidad es que esta entre 2 vainas. están envenenado masivamente a las personas y para lanzan-dolos al tiburón y para matar al tiburón del venenos el tiburón supongamos que es la entropía. metafóricamente. o meter un b0mb4 nuclear zelensky etc que mataría al todo los sere del océano y también lo de la tierra. (y lo de pareto podría tener que ver con la ley de la minima acción 1/4 de 8 con simetría de fractales) los problemas entrelazados los centro de nudos.
winston churchil solo dijo un refrán apelando a su experiencia subjetiva. y eso es suficientemente convincente ante lo científico pero tu le das un artificial peldanyo porque están muy corruptas la instituciones educativas especialmente por la hejemonia de un nación históricamente hegemónico colonizador. que ha hejemonisado la ideología de varios otros naciones.
Ser uno de esos que tiene talento y buena suerte : con Jesús lo tiene y mucho mas
Puede que elcapitalismo sea injusto, pero es lo único que funciona... Hace un siglo stan tratando de aplicar las teorias de Marx y no han podido hacerlo funcionar... Siempre se installa y mantiene por la fuerza. y lleva a la pobreza y el frcaso económico.....
Una oda a la mediocridad.
En mi opinion es el mejor sistema, Y ES JUSTO!
A cuál te refieres?
PESE A LA CRITICA DEL CAP AL ULTIMO MINUTOS DEL VIDEO NO ME AGRADO LA INTERPRETACION
Grande Kotaro
y porque se reparte igual la miseria en el socialismo?
Por que en todo régimen socialista todas las personas son miserables a menos que estés afiliado en un estrato alto de el Estado, mira países como Venezuela o Cuba que los políticos viven como reyes mientras que el resto come de las diminutas migajas que sus lideres dejan
@@hakoswederazor5297 aunque fuera 100% cierto lo que dices ya te estas contradiciendo. no están repartiendo la miseria. están robando y uno tiene mucho mas que otros.
@@hakoswederazor5297 al menos hubieras respondido que el gobierno es el monopolio mas fuerte que cualquier empresa porque tiene la impresora. pero clara mente esto esta desbancado la teoria porque los gobierno están cogidos del cuello por el dollar y la deudas de bonos. solo la fed con muchos base militares y ex mas fuerte militares y segundo en b0mb4s nucleares. imprimen y esto están corrompidos desde dentro por lobies elites "malos armamentisticos de gu3rr4 no de df personal". y no por el nacimiento de eeuu en si se ve por que se auto rompen demasiado sus propias leyes.
@@Torterra_ghahhyhiHd principalmente por la competencia entre paises en el mundo actual ningun pais es totalmente autosuficiente lo que hace que los paises sean empresas gigantes un por eso china se concidera un proyecto socialista marxista que funciona pero tuvo que pasar 100 años con mucha explotacion laboral para ver el floreciminto de ahora
@@Torterra_ghahhyhiHdtú mismo lo dijiste, la existencia del estado es robar recursos ajenos. El estado no produce.
La injusticia implica un culpable. No veo en ningún lado que hagas un análisis de eso. Dejas implícito que el culpable es el capitalismo, aunque haces un análisis entre mala suerte e injusticia. Pero, buen intento. Mi conclusión final que el culpable es Dios, ya que Él es el responsable de los eventos de buena y mala suerte.
HABLA TAMBIEN SOBRE LOS MALES QUE EMANAN DEL CAPITALISMO, COMO EL ELITISMO, EL MALINCHISMO, EL POPULISMO Y LA IGNORANCIA Y COMO UN SOCIALISMO O UNA SOCIAL DEMOCRACIA BIEN ESTRUCTURADA FUNCIONA COMO EL CASO DE CHINA QUE ES EL EMBLEMA DEL SOCIALISMO ACTUAL O LOS PAISES NORDICOS Y EL EXITO QUE TIENEN COMO ESTADO GRACIAS A LA SOCIAL DEMOCRACIA LA CUAL ES LA EVOCLUCION DEL SOCIALISMO EN TIEMPO MODERNOS Y AUNQUE A VARIOS SOCIALISTAS NO LES PAREZCA LA SOCIALDEMOCRACIA TIENE UNA BASE FUNDAMENTAL PARA SU EXITO Y QUE LENIN SIEMPRE INCENTIVO EL CUAL ES AGREGAR LO MEJOR DE LOS VIEJOS SISTEMAS Y AGREGARLOS AL NUEVO CREANDO UNA SIMBIOSIS QUE PERMITA A LA CLASE TRABAJADORA PROGRESAR Y HOY EN DIA SE HABLA DE ISLANDIA DE GROENLANDIA, DE DINAMARCA COMO ESTADOS DE LA ELITE EN CUANTO A CALIDAD DE VIDA PODER ADQUISITIVO Y PIB A CORDE A SU POBLACION. EL CAPITALISMO ES UN CANCER Y DEBE SER CONTROLADO
China es la nacion de este planeta donde mas se practica el capitalismo de estado, el ahorro familiar y el esfuerzo continuado por sacar adelante empresas familiares y personales.
Cuando te enteres que el sistema actual no es capitalita, se te va a caer el cerebro.
Amigo varios libertarios y derechistas te estan reaccionando y desacreditando tu video... 😂
Y porqué el socialismo tampoco es la panacea: obvio porque no resuelve la desigualdad e injusticia 🤷
yo haria mas un analicis de por que el fascismo(socialismo) es injusto, no basado en lo que su teoria para ignorantes dice sino basado en la realidad del mismo.
El video me parece muy bueno, comparto el criterio de que el Capitalismo es mejor, mucho mejor que el Socialismo, pero no comparto que en este video se le califique como injusto, porque las desigualdades no son injusticia, por el contrario, me parece evidente que las desigualdades manifiestan una justicia muy justa, y lo creo así, porque la desigualdad es la VIDA, sin desigualdad no existiría la vida, sin día y noche, sin hembra y macho, sin energía y materia, sin cielo y tierra, etc, etc, no existiría la vida; un ejemplo muy claro, evidente e indudable es el del funcionamiento de nuestros organismos físicos, de nuestros cuerpos físicos: tenemos en nuestros cuerpos partes duras y partes blandas, partes nobles y partes inmundas, partes escenciales y partes accesorias, partes indispensables y partes innecesarias, y dentro de todo ese tan amplio espectro es que se manifiesta y desarrolla la vida, entonces, toda esa complejidad que es el mundo de los seres humanos no se puede explicar ni existir sin DESIGUALDAD. Lo importante es comprenderlo y actuar cumpliendo nuestro deber y nuestras responsabilidades lo mejor posible cada uno, sean cuáles fueran ellas, y resulta que esas conductas de responsabilidad y cumplimiento son las que hacen que las sociedades y los paises sean DESARROLLADOS, nuevamente, estoy hablando de los hechos de la realidad, no de mis ideales o valoraciones personales.
El vidéo está muy bien, pero en la vida real el tener talento o ser trabajador, puede ayudar a aumentar la "suerte", ya que se puede sacar mayor provecho de esta.
Ej; Elon Musk tubo suerte? Sí, pero así tambien fué suficientemente inteligente como para multiplicar esa suerte y él mismo generar nuevos eventos "afortunados" que de no dedicar el tiempo y esfuerzo que dedica, no le hubiesen sucedido.
Así tambien, que el 80% esté en manos del 20% no signifíca que el otro 80% esté mal, ya que si distribuímos el 0.25% de la riqueza de Elon Musk, nos da para alimentar a muchos, por lo que este 80% restante no vive en la misería
@@julianbareiro en realidad no, el hecho de pensar que la riqueza se trata de un pastel es una sobre simplificación de esta.
La riqueza a nivel macro no es más que una gigantesca red de bienes y servicios intercambiados entre sí a través del mecanismo del mercado.
Es decir, todos sabemos que Elon musk tiene miles de millones de dólares, pero todo ese dinero no lo tiene en una boveda como rico Mac pato, sino que está dentro de inversiones y activos que si se deciden repartir, terminarían por hacer quebrar sus empresas y en consecuencia hacer una crisis muy grande, perdida de empleos y mayor pobreza que la que podría haber acabado.
La única forma de mejorar es haciendo mayor número de empresas que compitan en el mercado laboral a través de inversiones, no hay más
@@elalacranquetevaapicarpara303 realmente crees que la librecompetencia es algo que realmente sucede ?
@@Leo-yp2sk es la única manera que considera la economía científica de mejorar la economía de un país.
Si se quiere mejorar la calidad de vida, se deberá de aumentar la cantidad de empresas por medio de mayores incentivos, como incubadoras de negocios o realización de fondos de capital riesgo. No hay otra manera que mejore realmente la calidad de vida, ya que si se quiere riqueza, haya que generarla
Pero Musk no partió de cero, no nació pobre
El capitalismo es el único sistema justo. Lo que relatas en el experimento no es suerte, son eventos que permiten aumentar la riqueza proporcionalmente al talento. En pocas palabras los que más riqueza van a tener son los que más veces puedan aumentar su riqueza, y eso en la realidad se traduce en inversión con retorno, es decir los que más conozcan de inversión y finanzas. Y también es bueno que ellos tengan mucho dinero, porque su herramienta de trabajo es el dinero.
No creo nada en esas tesis.Todo ser humano nace dispuesto a enfrentar la vida
Cueste lo que le cueste.y tiene que trabajar para poder comer y sobrevivir tengo mucho mas para explicar pero en este medio escrito no lo vot a hacer.gracias.
En el mundo siempre va haber dos grandes tipos o grupos de personas (¡no podemos ser todos iguales!): Grupo 1.-Los que le gusta el trabajo, tienen iniciativa, les gusta el emprendimiento para surgir en la vida y tener dinero, porque asi dispondrán de más bienes. Para lo cual, SE PREPARAN, ESTUDIAN, ANALIZAN, PIENSAN...Y EJECUTAN. Grupo 2.-Son poco dados al trabajo, prefieren vivir de sueños e ilusiones, hablan de solidaridad, no tienen ni inventiva ni iniciativa, por tanto son muy manipulables y su mente le atrae a lo que le diga un "idealista" y no un "realista". Por tanto, su capacidad de raciocinio, empieza a decrecer y eso conlleva a que le cueste atraer recursos económicos LO QUE LE PRODUCE FRUSTRACIÓN y por ende, pobreza. Lo peligroso es cuando a esas personas desde jóvenes, las ideologías extremistas le INCULCAN EL ODIO Y LA LUCHA DE CLASES. Todo terminan mal para este grupo y un sector de ellos termina sus vidas durmiendo en un banco de una plaza o acurrucado debajo de un puente. La ideología lo derrotó.
Entonces, ¿estas diciendo que el que es pobre es pobre porque quiere?
Si, dijo eso, efectivamente
A excepción de los habitantes de países comunistas. Ahí prácticamente no tienes elección.
@@Matias22134quizás por qué quiere no, pero si por su poca capacidad cognitiva, ya sea adquirida o genética, SI ALBERT EINSTEIN, NICOLAS TESLA Y VARIOS MAS QUISIERAN SER MULTIMILLONARIOS EN SU TIEMPO LO LOGRARIAN, lo que digo es que "el inteligente es pobre por qué quiere, el tonto hace lo que puede"
Creia que todos los intelectuales eran de izquierda como lo dice huerta de soto.
Quizas el capitalismo necesite aplicar politicas meritocraticas
Wow
A ti te encata el socialismo... si..