Hay que aclarar una cosa, el capitalismo q se describe en el video es el de la teoria, osea el ideal, no es el q vemos aplicado en la realidad, la mayoria de paises "capitalistas" en realidad tienen un sistema mixto donde el estado interviene a conveniencia, esto se nota mas en los paises ultra corruptos que aunque tienen propiedad privada de los medios de produccion, tambien dan privilegios a empresarios desde el estado con proteccion arancelaria, contratos a dedo o nepotismo. Sin mencionar las "politicas publicas" que aplican los estados respecto a regulaciones ecologicas, precios, sindicatos o intervencion en los tipos de intereses del dinero.
Totalmente de acuerdo y a pesar de todos ese aprovechamiento desleal y oportunista de los estados, el capitalismo funciona: Hace a las sociedades mÃĄs ricas.
Tal cual dices. Y no solo que los gobiernos intervienen los mercados a voluntad. TambiÃĐn estÃĄ la "moral" de sectores, empresas y lobbies mÃĄs interesados en promover el consumismo para amasar la fortuna HOY en vez de pensar en una linealidad de consumo que nos garantice un mundo habitable en un futuro.
@@victorope85 Ud no sabe wn la condiciones que nace mucha gente, las cindiciones deoende de la educaciÃģn en el entorno.Muchas veces hablamos desde la comunidad cuando todo se nos ha sido brindado, y decimos el pobre es pobre porque quiere.
el problema no es la ideologia.. es la voluntad de las personas. Es algo muy simple, si a nivel politico el estado es socialista o comunista, hace acuerdos de cooperacion (negocios) con otros estados capitalistas.. y generan dinero, no creen que se estaria generando la misma prosperidad? ... le suena igual a algo llamado CHINA? y por otro lado, cuando el estado capitalista se quiere aprovechar de otro estado socialista/comunista y no pueden, entonces inmediatamente aparece una guerra comercial con bloqueos economicos, donde el estado capitalista le pide a todos los inversores retirar el dinero de dicho estado socialista y no negociar nada con ellos, le suena a algo llamado VENEZUELA? (sin justificar lo nefasto que es la administracion publica de dicho gobierno, que es un mediano porcentaje, de lo que les llevo a la pobreza). Tambien algo en los aÃąos 90's , al no poder conciliar comercialmente con un estado, simplemente el estado capitalista, genera una guerra belica, le suena algo llamado IRAK 2 veces!! o el mas reciente en este siglo, algo llamado SIRIA? Todas las Ideologias pueden tener su pros y contras, dependiendo de como se estructure y se ejecute en beneficio de la poblacion de un pais.... Pero, lo que puede hacerlo ver inmoral en sus practicas es cuando se pasa al plano del abuso o violacion de los derechos que tiene la poblacion y la voracidad con la que un individulo o colectivo se quieran enriquecer, concentrar y sesgarse con el poder.
@SetoJoseles: "El problema no es la ideologÃa, es la voluntad de las personas." QuÃĐ dices, primate? No existe la voluntad de las personas sin ideas culturales religiosas, polÃticas, morales: sin una ideologÃa.
NO es injusto, NO es inmoral ,pero Empresarios e inversionistas pueden volverlo inmoral e injusto si actÚan de manera prohibida por las leyes, o promueven leyes para beneficiarse mas de lo permirido.
@josefliguer2776: "Me parece que no estÃĄn actualizados respecto del funcionamiento del capitalismo. Ahora la movilidad social se ha detenido o va de arriba hacia abajo." Don't speak about what you do not know or understand.
Otro ejemplo de prosperidad capitalista es , china , si china , a pesar de presentarse como un estado comunista , si analizas sus aspectos econÃģmicos fundamentales , se basan en las lÃneas bÃĄsicas del CAPITALISMO MODERNO
@mueblestome: "Otro ejemplo de prosperidad capitalista es China." Un ejemplo capitalista, donde la economÃa es centralizada y planificada por el mismÃsimo Partido Comunista Chino. El capitalismo nunca ha sido ni serÃĄ moderno. La explotaciÃģn y esclavizaciÃģn de las mayorÃas, de lo millones de trabajadores nunca serÃĄ moderna. Siempre serÃĄ esclavizaciÃģn y explotaciÃģn.
Yo escribo desde AmÃĐrica del sur soy Peruano a mucho orgullo, luchamos por sistema econÃģmico de desarrollo social para el pueblo. Estamos astiados cansados de la intromisiÃģn yanqui en PerÚ. El imperio del norte no nos deja desarrollar, se entromete en todo compra voluntades, dice somos su patrio, por lo que la riqueza de AmÃĐrica del sur es suya.
Soy peruano tambiÃĐn y te dirÃĐ algo Si EEUU se entromete como tÚ dices es por quÃĐ mediante un acuerdo o negociaciÃģn obtiene ciertos derechos y obligaciones sobre aquello por lo que hayan pagado Eso no tiene nada que ver con que puedas darte a ti y a los tuyos una vida digna o mÃnimamente acomodada con lo necesario y bÃĄsico Ahora sà no conoces lo que es una planificaciÃģn y organizaciÃģn econÃģmica y familiar pues date cuenta que la culpa es netamente tuya no del de afuera Yo tambiÃĐn soy peruano y jamÃĄs me deje convencer por esas estupideces ideologicas de la izquierda Si se te fue tan fÃĄcil convencerte de que la culpa es de los YANQUIS como los llamas por quÃĐ tambiÃĐn no te convences que en ves de estar sentado y aplastado como hongo estÃĄs en toda la capacidad sobre todo fÃsica de darte a ti y a los tuyos una mejor vida Y por cierto no creas que tener hijos es un deporte olimpico No me jacto de tener grandes cosas pero si me jacto de que me enseÃąaron que ningÚn gobierno estÃĄ en la obligaciÃģn de solucionar mi vida sino yo mismo hacerlo Yg+
@@AlbertoSantana-dq8hn: Los peores enemigos de la aboliciÃģn fueron los esclavos felices en su situaciÃģn de esclavitud. Eres un perfecto esclavo feliz. Que USA saquee a tu paÃs-colonia es un problema cultural, polÃtico e ideolÃģgico. Sabes quÃĐ porcentaje de las riquezas, los medios de producciÃģn de tu paÃs son de propiedad de sus "legÃtimos dueÃąos," los consorcios extranjeros?
Tu no representas a nadie solo a ti. Y te el sistema que se tiene en PerÚ no es mÃĄs que un sistema con intervenciÃģn del estado. Quieres que sea mÃĄs intervenciÃģnista el estado??
Hay tres sistemas econÃģmicos actualmente en el mundo (The Economist): - shareholder capitalism (UK, USA y del entorno anglosajÃģn) - stakeholder capitalism (EU) - state capitalism (China, Rusia y similares) Vamos, que la dualidad Socalismo Vs. Capitalismo no es una realidad econÃģmica que exista hoy en dÃa
@RafaelHernandezBarros-o3i: "Hay tres sistemas econÃģmicos actualmente en el mundo (The Economist): - shareholder capitalism (UK, USA y del entorno anglosajÃģn) - stakeholder capitalism (EU) - state capitalism (China, Rusia y similares)." Si lo dice The Economist es la verdad cierta y absoluta! La verdad socioeconÃģmica de los paÃses y sociedades no estÃĄ en los titulares de una revista ni en las definiciones ni en los diccionarios.
En los paÃses capitalistas solamente te muestran los logros, pero no te muestran la situaciÃģn de los que crean riqueza, Los trabajadores.. Ãfrica un continente rico en recursos naturales, seres humanos hambrientos Producto de la invasiÃģn griega europea.
Tienes que tener en cuenta que los paÃses africanos son muy jovenes y hasta ahora estÃĄn encontrando estabilidad, no culpes al capitalismo de lis dedastres del colonialismo
@@jfjfjfjfjdxjdkfkvkgk5798 el capitalismo es solo acciÃģn de la persona no de polÃticos porque existe paÃses que no tienen recursos naturales pero estÃĄn mejor .
@@carlitoxb110:1) "Tienes que tener en cuenta que los paÃses africanos son muy jÃģvenes y hasta ahora estÃĄn encontrando estabilidad." Son paÃses jÃģvenes en relaciÃģn con quÃĐ paÃses? Con relaciÃģn a sus actuales y antiguos colonizadores? 2) "No culpes al capitalismo de los desastres del colonialismo." El capitalismo es el engendro y heredero de sus progenitores, el colonialismo, esclavismo y mercantilismo.
@@PachaJavi: "Lo ha dicho usted, el ÃĐxito estÃĄ en que es capitalista, imagina los resultado, si ademÃĄs fueran liberales!" Los capitalistas no imaginan ningÚn puÃąetero resultado, antes de producir cualquier producto han creado a priori un valor casi invisible en el proceso de producciÃģn: el plusvalor. Plusvalor que es la expresiÃģn monetaria del valor que el trabajador crea por encima del valor de su fuerza de trabajo. Sabemos quiÃĐnes determinan a priori el valor de la fuerza de trabajo. No son los extraterrestres! Lo afirmÃģ hasta el padre del capitalismo con dos preguntas fundamentales que se planteÃģ y que no logrÃģ resolver: 1) âWhy is the working-class poor despite working all their lives and die as poor or poorer than they were at birth? 2) "Why are the owners of the means of production rich and getting richer? Finalmente, sacÃģ una especie de conclusiÃģn que nunca sistematizÃģ ni constrastÃģ en la realidad: "It is evident that the worker in manufacturing in general adds to the value of the materials and products he produces, his salary for his own maintenance and a surplus value, which is the benefit of his employer." Adam Smith: "The Wealth of Nations," p. 387.
Yo pienso que el problema no es tanto capitalismo o comunismo, sino de quien lo aplica que es el hombre, la corrupcion del hombre pudre cualquier sistema economico que quiera aplicar
Tan excesivo parece decir que es injusto e inmoral como decir lo contrario, como insinÚa el vÃdeo al sugerir que la riqueza personal es un termÃģmetro de meritocracia. El capitalismo es simplemente amoral, estÃĄ por encima de esas consideraciones. Simplemente funciona mejor que cualquier otra alternativa probada. Pero requiere ajustes para que sea estable en las sociedades humanas, que somos seres sensibles a la moral y a la injusticia. Creo
El capitalismo es moral porque para que alguien prospere tiene que hacer cosas por los demÃĄs. Y no lo hace obligado, sino de motu proprio. Otros sistemas estÃĄn basados en la obligaciÃģn y extorsiÃģn, y deshumaniza al ser humano al tener subcontratado al Estado como elemento que sustituye al muy humano instinto de ayudar a los demÃĄs. Con el Estado de por medio robÃĄndote tu dinero, tienes que dedicar mÃĄs tiempo a trabajar del que necesitarÃas, eliminando la posibilidad de que dediques ese tiempo a ayudar a otros, a que contribuyas econÃģmicamente a las causas que tu prefieras (que seguro que no son financiar coches oficiales). Al mismo tiempo, el pago de impuestos te hace creer que estÃĄs en paz con la sociedad porque "ya se encarga el Estado de no dejar a nadie atrÃĄs".
@@elclubdelahucha2139 en el capitalismo se puede prosperar siendo inmoral, un pirata, un estafador y tambiÃĐn siendo un honrado finlandes. El capitalismo estÃĄ fuera de esas consideraciones
@@izzidoor Error. Si no satisfaces las necesidades de los demÃĄs, no vendes. En el Comunismo, tienes que obedecer al planificador central, a quien le falta informaciÃģn para poder entender quÃĐ hace falta en el mercado y de quien dependes para comer, teniendo que hacer cosas que no estÃĄn alineadas con tu ÃĐtica y moral y que, ademÃĄs, estarÃĄn casi con total seguridad equivocadas. En el capitalismo puedes equivocarte tambiÃĐn y, de hecho, esa capacidad de equivocarte es lo que permite al resto averiguar quÃĐ funciona y quÃĐ no; quÃĐ satisface las necesidades de la gente y quÃĐ no lo hace; de esa manera, encontrar mÃĄs fÃĄcilmente quÃĐ camino seguir. Y lo hace dando libertad al individuo para poder equivocarse pero tambiÃĐn para poder explorar los infinitos caminos que el ingenio humano es capaz de concebir.
@izzidoor: 1) "Tan excesivo parece decir que es injusto e inmoral como decir lo contrario, como insinÚa el vÃdeo al sugerir que la riqueza personal es un termÃģmetro de meritocracia." La riqueza de unos pocos es proporcionalmente inversa a la pobreza de muchos, de todos. 2) "El capitalismo es simplemente amoral, estÃĄ por encima de esas consideraciones." Ve a que te den. Todo modo de organizaciÃģn social es moral y mucho, tiene una ideologÃa y un sistema econÃģmico que en la praxis contrasta y defiende un modo de producciÃģn. Tiene una visiÃģn del mundo y del ser humano. Tampoco existen seres humanos amorales, salvo que sufran de un trastorno mental. 3) "Simplemente funciona mejor que cualquier otra alternativa probada." A quÃĐ otra alternativa te refieres? Te refieres al intento de socialismo de la URSS. No hables de lo que no sabes ni comprendes. SÃģlo algunos datos objetivos, que por supuesto, puedes refutar. Sabes cuÃĄntos millones de habitantes habÃa en la Rusia cavernaria y zarista en 1917? HabÃa 80 millones. Sabes cuÃĄntos millones de habitantes habÃa 50 aÃąos despuÃĐs, en 1967? HabÃa 180 millones. Sabes cuÃĄl era la esperanza vida del pueblo ruso durante la dictadura monÃĄrquica, zarista y cavernÃcola? El promedio de vida de los hombres era de 40 aÃąos y el de las mueres era de 42 aÃąos. Sabes cuÃĄl era dicho Ãndice en 1967? El promedio de vida de los hombres era de 64 aÃąos y el de las mujeres era de 66. Una pregunta mÃĄs. Son todos los paÃses de la ex URSS los mÃĄs pobres del planeta? Sigamos? 4) "Pero requiere ajustes para que sea estable en las sociedades humanas, que somos seres sensibles a la moral y a la injusticia." Claro, el capitalismo necesita sÃģlo algunos ajustes! Suena tierno, delicado y sensible! El capitalismo destructor de la naturaleza y esclavizador del ser humano necesita sÃģlo ajustes para esclavizar y explotar mejor a las mayorÃas, a lo miles de millones de trabajadores, a los esclavos modernos, que son y han sido esclavizados y torturados casi hasta le muerte, con trabajos de mierda y sueldos miserables durante toda la vida.
Enhorabuena, el video es corto, certero y brillante. Por otra parte, el capitalismo me parece el Único sistema de motivar a las personas a trabajar y a aportar valor. El socialismo y el comunismo tienen objetivos que podrÃamos considerar como ideales, pero resulta imposible que TODAS las personas seamos capaces de hacerlo viable. En el fondo somos egoÃstas y no somos capaces de actuar igual con nuestros bienes que con los bienes de todos.
1) "El capitalismo es injusto e inmoral?" Depende de la posiciÃģn social y las condiciones materiales objetivas en las que cada quien viva. 2) "Sus crÃticos lo acusan de generar desigualdad, pobreza y contaminaciÃģn, mientras que sus defensores lo ven como el motor principal de la prosperidad." Te pregunto. El capitalismo es el motor de la prosperidad para quiÃĐnes? De quÃĐ porcentaje de la poblaciÃģn en cualquier rincÃģn del planeta, en cualquier paÃs? Obviamente, el capitalismo no es el motor de la prosperidad de las mayorÃas, de los miles de millones de trabajadores, que son los que crean la riqueza de las naciones. El capitalismo permite a los esclavos modernos, a las mayorÃas, sobrevivir con lo absolutamente necesario para que puedan seguir siendo *esclavos productivos disponibles.* Por supuesto, un poco mÃĄs, para que puedan comprar una cerveza y puedan ir a ver un partido de fÚtbol al estadio. "Un sistema social que fracasa en evidenciar su desarrollo socioeconÃģmico en la calidad de vida de las mayorÃas, de los trabajadores, ha fracasado en todo.* - Hjalmar Brantig, primer Jefe de Estado socialista demÃģcrata de Suecia, despuÃĐs de mÃĄs de 300 aÃąos de gobiernos derechistas y cavernarios de las derechas cavernarias y derechistas. 3) "Pero, quÃĐ es exactamente el capitalismo?" La realidad de las mayorÃas, de los trabajadores no estÃĄ en las definiciones ni en los diccionarios. NingÚn trabajador necesita leer a Smith ni a Ricardo ni a Marx ni a Keynes ni a los gurÚs de la fascistoide escuela austriaca para saber que es y ha sido explotado casi hasta la muerte con trabajos de mierda y sueldo miserables durante toda la vida.
Este video lo deberÃa de ver la medio comunista que tenemos como vicepresidenta segunda Yolanda Diaz en EspaÃąa, coincido plenamente con todo lo que aquà se expone porque es de sentido comÚn, de pura lÃģgica que es lo que le falta a la mayorÃa de responsables que tenemos en el gobierno.
Es comunista 100%, no medio. Lo que pasa es que afortunadamente no puede llevar a cabo su ideal 100% comunista. No tiene el poder suficiente. Pero, si lo tuviera, no tengo dudas de que nos llevarÃa al modelo venezolano o coreano del norte.
hubiera estado excelente que muestren el mapa del Ãndice de facilidad para hacer negocios, en ÃĐl que se ve muy claramente que el capitalismo es superior
Los sectarios liberales dÃĄndose ÃĄnimo, como NerÃģn tocan el arpa mientras arde Roma...En teorÃa todo es magnÃfico. No conozco ninguna ideologÃa que se aplique pura y sin problemas.Los problemas son reales, pero cada cual que crea lo que quiera.
Si existe la libertad porque cualquier puede por iniciativa crear una . Carteles? Entonces asumes que los trabajadores son criminales?? En verdad estÃĄ jodido de la cabeza
El capitalismo da libertad, pero tambiÃĐn plantea esas premisas crueles en las que se te condiciona la comida, la seguridad, la vivienda, y lo bÃĄsico tambiÃĐn por la suerte. No estÃĄ aplicado como en teorÃa, la gente se encarga de agregar el nepotismo y la injusticia en la que no importa si te esfuerzas, mÃĄs bien importa de quiÃĐn eres familia y cuÃĄnta suerte tuviste de encontrarte una mina de oro. El problema es la gente que se siente tan excesivamente "merecedora" que no hace nada por ayudar a los mÃĄs desafortunados para que encuentren un trabajo digno que sà les deje y prefieren forrar a sus hijos de dinero (incluso cuando ya son adultos y se pueden hacer responsables) sin enseÃąarles que ellos llegaron ahà por esfuerzo. Es raro, pero el problema del capitalismo es que a cierto punto deja de ser capitalismo. Y el problema del comunismo es que es insostenible y el gobierno controla mÃĄs a la poblaciÃģn.
Ojo: El Capitalismo exige reducir al mÃĄximo el Estado y su intervenciÃģn, quÃĐ es anterior endiosan a la propiedad privada, sobretodo los de los medios de producciÃģn, como la tierra, que la Providencia nos diÃģ a todos, para cultivarla y poder alimentar a toda la poblaciÃģn mundial y no a unos pocos, para que no haya personas desnutridas y muriendo de hambre, cosa que el capitalismo nunca ha podido resolver y por eso la ONU y los organismos internacionales estÃĄn pidiendo programas para que en 10 15 20 aÃąos se pueda resolver el problema de la miseria y el hambre. Por otra parte ustedes insisten en que debe ser la libertad absoluta que no haya controles de ningÚn tipo por parte del Estado pero si hacen planeaciÃģn en todas las fÃĄbricas y en todos los grandes grupos, oligopolios prohibidos por Estados Unidos, la flor y nata del capitalismo. QuÃĐ aberrante contradicciÃģn. Es una torpeza, que incluso, va contra la doctrina social de la Iglesia. No nos metan mÃĄs los dedos a la boca, con hipÃģtesis falsas y conclusiones aÚn mÃĄs falsas. El capitalismo es un sistema que gracias a Dios estÃĄ pasando a la historia.
CÃģmo idea simplificada el capitalismo suena bien, pero sabemos que varias de las premisas no se cumplen al cien por cien, somos realmente libres de elegir de que trabajar?, nuestra prosperidad solo depende de nuestras ganas de aportar valor a la sociedad, solo eso? Los paÃses ejemplo de capitalismo exitoso no heredaron las riquezas de modelos colonialistas? Y los paÃses capitalistas pobres, en su mayorÃa ex-colonias, son solo perezosos y por eso no progresan?
Ninguno es perfecto pues nada es perfecto, en EEUU hay 40 millones de pobres pero si serÃa socialista habrÃan 200 millones de pobres Se debe mejorar el capitalismo si, hay paÃses que lo estÃĄn haciendo bien pero hay mucho por mejorar
@Ronaldmolinadias: "China polÃticamente se denomina comunista. Sin embargo su economÃa se desenvuelve como un ejemplo de capitalismo abierto al mundo." No tienes puÃąetera idea de lo que dices. La economÃa abierta al mundo real y contingente existiÃģ ya en la Antigua Gracia y entre los pueblos Fenicios hace mÃĄs de 3 500 aÃąos. Y entre los pueblos Vikingos, hace 1300 aÃąos. Era dicha economÃa un ejemplo de capitalismo? SÃģlo un matiz. La economÃa china es centralmente planificada por el Partido Comunista Chino, no por los mesiÃĄnicos autobautizados liberales.
Cuanta ausencia de auto critica. El comunismo ya muriÃģ, es hora de madurar y ver los fallos del sistema actual. El sistema no es perfecto, el capitalismo de libro es utÃģpico.
Tienes toda la razÃģn,este video es pura propaganda reciclada de la guerra frÃa y pura apologÃa doctrinaria y dogmÃĄtica. Se nota la ansiedad,se ve clarito que estÃĄn a la defensiva,por algo serÃĄ.
El capitalismo, como cualquier otro sistema es en su descripciÃģn ideal, justo y por tanto utÃģpico. Por desgracia requiere un control que hoy no se realiza. Se han creado oligopolios y el capital, como bien lleva en su raÃz, es el amo. QuiÃĐn mÃĄs dinero tiene domina y oprime. En lo social serÃa como si yo por ser mÃĄs fuerte pudiera acceder a lo que otro posee por derecho propio. Y es lo que pasa. De ahà que una regulaciÃģn sea necesaria pero debido a la alta corruptibilidad del ser humano cuando el nuevo dios es el dinero, es imposible.
Bueno es que lo que usted describe tampoco es que sea capitalismo .... Es un "algo" fuertemente regulado por un sistema que estÃĄ a las ordenes de las grandes corporaciones, no por el capitalismo.... Todo ello bajo mi humilde opiniÃģn .... DespuÃĐs de haber escuchado a Dalmacio Negro, Trevijano o Bastos....
Los puntos crÃticos son el respeto a la propiedad privada y la libertad. Hacer pagar impuestos por mi propiedad privada pero no protegerla frente a ocupas, eso sà es inmoral y coacciona la libertad de los que cumplimos
Magnates del ochavo creyendo que estÃĄn en la misma liga que Bezos y Buffet ðððy que el sistema realmente existente les favorece. Perdedores ilusos.
@@mauropastorjimenez8283 Es que esa es la cuestiÃģn: no existe, hay que inventarlo, asà como se inventÃģ toda esta parafernalia fundamentada en el capital. Ahà estÃĄ el resto que siempre ha habido: construir el mundo del maÃąana. El capitalismo es un capÃtulo mÃĄs. Hay que reinventarnos, como siempre.
Es mucho mÃĄs relevante dilucidar antes si es un sistema inmoral o no. De lo contrario, podrÃamos encontrar algo tremendamente inmoral pero exageradamente mÃĄs eficiente. No creo que fuera la mejor soluciÃģn.
El problena no es el capitalismo, sino los polÃticos y los sistemas de gobiernos que se prestan demasiado para el populismo y la corrupciÃģn que creen redes clientelares, toda esa dinÃĄmica crea un cÃrculo vicioso de subdesarrollo y deficiencias ...
Todos los paÃses prÃģsperos del mundo funcionan con una economÃa de mercado y son de las mÃĄs libres de su regiÃģn. Todos los paÃses con economÃas socialistas han fracasado. No solo ahora, sino a lo largo de la Historia. Quien no vea esta evidencia necesita replantearse sus creencias.
Si el Capitalismo es tan buen sistema ... Por quÃĐ Ãfrica sigue pobre ... Y por quÃĐ existe paÃses tercermundistas ?? ... Como AmÃĐrica latina entre otros ? .... Y por quÃĐ irÃģnicamente los mÃĄs beneficiados son estados unidos , Inglaterra y Europa?
@AndreaMarGon: 1 )"Todos los paÃses prÃģsperos del mundo funcionan con una economÃa de mercado y son de las mÃĄs libres de su regiÃģn." Primate! La economÃa de mercado libre no existe ni ha existido en ningÚn rincÃģn del planeta, desde que el capitalismo impuso su sistema econÃģmico, por medio del crimen y la violencia, primero aquÃ, en UK, hace 250 aÃąos. 2) "Todos los paÃses con economÃas socialistas han fracasado. No solo ahora, sino a lo largo de la Historia. Quien no vea esta evidencia necesita replantearse sus creencias." SÃģlo una pregunta, antropoide! Sabes cuÃĄles son las tesis en las que se basa *el estado de bienestar* de mi paÃs y los demÃĄs paÃses nÃģrdicos? Son tal vez la tesis mÃĄs puras del capitalismo esclavizador del ser humano y destructor de la naturaleza? Es el socialismo y todas sus formas, idiosincrasias y realidades, un solo modelo de organizaciÃģn social, Único, indiferenciado, homogÃĐneo y similar? Es el modelo nÃģrdico un fracaso? Es un fracaso con relaciÃģn al ÃĐxito de quÃĐ paÃses?
Buen vÃdeo explicando el camino que deberÃamos seguir como paÃs y ciudadanos si queremos prosperar . Un vÃdeo a ver y escuchar libre de sesgos aprendidos del entorno y pasado. Si capitalismo= ahorro + inversiÃģn. Usando parte de ÃĐl (ahorro) podrÃa en mi trabajo (operario en una fÃĄbrica) tener fuerza para poder negociar condiciones laborales justas con la empresa y poder prosperar. Lo que pasa que hoy en dÃa vivimos al dÃa muchos ciudadanos y no tenemos esa herramienta para poder mejorar nuestra vida y la empresa lo sabe. Mi caso creo que podrÃa extrapolarse a nuestro paÃs EspaÃąa con Europa , nuestro paÃs vive a base de deudas contraÃdas con Europa( Francia-Alemania) y cada vez tenemos menos opciones de elegir quÃĐ futuro queremos ya que esta deuda nos hace ceder cada vez mÃĄs soberanÃa. Mi humilde opiniÃģn. Saludos.
" la base del capitalismo es el ahorro" ... Acaso no te enteras que existe algo llamado DEUDA gran parte de las empresas aceleran su crecimiento a base de deuda y refinanciacion de que ahorro me hablas y decir que el capitalismo no es consumismo desenfrenado y despilfarro de recursos es desconocer como actuan lis laboratorios de publicidad de Big data y estudios del comportamiento del consumidor
Creo que el video esta mal enfocado, no solo son numeros, si solo fueran numeros estaria de acuerdo que este es el sistema que genera mas riqueza, pero defiendo que las personas por el mismo hecho de existir tienen un valor, yo defiendo el modelo capitalista siempre y cuando la persona sea considerada un bien preciado por el estado digno de preservar
Ejemplos de oligarquÃas y monopolios/oligopolios sostenidos o creados por el estado: 1. La OPEP, el mayor oligopolio del mundo. 2. El oligopolio bancario, privilegiado por los bancos centrales. 3. Los lobbys, quÃĐ buscan el apoyo del estado a determinadas empresas.
Las oligarquÃas son resultado del estatismo, o mÃĄs precisamente, de la colusiÃģn de individuos con el Estado, de forma que estos son favorecidos y protegidos por este. Eso no tiene que ver con el capitalismo liberal, donde todos son iguales ante la ley. En cuanto a los monopolios, los daÃąinos son los que surgen por colusiÃģn con el Estado. Los que se enfrentan a la libre competencia duran mientras ofrezcan el mejor producto o servicio al mejor precio, pero tan pronto surge alguna nueva empresa con una innovaciÃģn disruptiva, mueren.
Muy buen video, claro como el agua...a pesar de que la gente quiera complicar las cosas buscando objeciones al capitalismo. Es el sistema que soluciona los problemas cuando lo dejan funcionar, lo otro ya sabemos lo que crea, divisiÃģn, enfrentamiento, ruina y barbarie.
El capitalismo no es ni injusto ni inmoral. Pero favorece la desigualdad, que tal como lo veo es una forma de injusticia, y justifica la codicia como parte inherente a las personas, mientras la fomenta. Asà que no es inmoral, pero favorece ciertas actitudes inmorales de algunas personas. Me recuerda al argumento de "las armas no son malas". No, claro que no. Las armas no tienen ÃĐtica ni moral ni sentido de la justicia. Pero permiten escalar la violencia una barbaridad en las manos equivocadas. Y dado lo imperfectos que somos, pocas manos no son las equivocadas. El capitalismo tiene pros y contras. Personalmente el contra que mÃĄs me preocupa es lo muchÃsimo que sesga la imaginaciÃģn de la gente, nubla el juicio haciÃĐndoles pensar que es la Única alternativa. Cuando miles de aÃąos de historia humana antes del capitalismo prueban que no lo es.
MÃĄs injusto es cuando todas una sociedad es pobre como en Cuba. Mejor que haya algÚn multimillonario y que al menos el grueso de la poblaciÃģn sea clase media
Cada vez que alguien dice que "el capitalismo contamina" hay que recordarme como Suiza es un paraÃso verde y diferentes modulaciones del socialismo en la UniÃģn SoviÃĐtica, India, Venezuela o China no sÃģlo se ha contaminado al extremo de cargarse ecosistemas enteros sino a muchos de los que trabajaron en ello o dependÃan de la zona... y a coste 0.
@@TimoLiberalTimocraCIA si a caso refugio fiscal. El haber creado leyes cristalinas de protecciÃģn de la propiedad privada y su estricto cumplimito unido a un sistema fiscal mÃĄs benÃĐvolo que los que lis rodean, crean las condiciones para la inversiÃģn extranjera que a su vez crea una alta capitalizaciÃģn que hace a sus trabajadores e industrias altamente productivos, cosa que por ejemplo gracias a NESTLÃ convierte a Suiza al mayo expirtador de cafÃĐ del mundo cuando no produce un solo grano entre sus fronteras.
â@@cuiprodest6411 pero NestlÃĐ es el mayor contaminante de agua del mundo, aquà en PerÚ nomÃĄs jodieron miles de familias indÃgenas envenenadas y amplias tierras de cultivo. Todo bien por Suiza o paÃses nÃģrdicos o lo que sea pero no puedes ser tan sÃnico, es tapar el sol con un dedo, si no tuvieras errores ortogrÃĄficos como cualquier persona dirÃa que eres un bot que copypastea. El mundo estÃĄ repleto de casos de abuso de transnacionales y conferencistas que las halagan, si vives en una burbuja o en Disneylandia claro que vas a pensar asÃ, pero creertelo en un nivel de enfermedad amigo lo digo en buen plan, si vas a defender asà tus ideas al menos disimula un poco.
Otros ejemplos: Chile unico pais 1er mundista en suramerica siendo capitalista ,paso a comunista con Boric y se fue sl carajo. Nicaragua se fue al carajo con Daniel Ortega, Venezuela se fue al carajo con Chavez siendo un pais con petrÃģleo,hierro, aluminio, etc.
Si el capitalismo no promueve el consumismo porque ahora la mayorÃa de productos es para usar y votar es decir son descartables e incluso los productos electrÃģnicos vienen con una vida Útil programada y si ell liberalismo es el aliado perfecto del capitalismo entonces como resultado estÃĄ la depredacion de los recursos naturales y los desastres ambientales don el estado estÃĄ simplemente pintado Saludos desde PerÚ
@@eliseosanchezmendoza1056 Para depredar los recursos naturales tendria que permitirlo los gobiernos porque de otra manera no es posible, entonces hay incongruencias en el argumento, en el capitalismo los recursos se pagan y mientras mas escasos mÃĄs caro y tambien se pagan las externalidades negativas.
No existe libre mercado. Ni capacidad de ahorro. El dueÃąo del dinero manda .y se va apropiando de todo .nadie se vuelve rico por su trabajo. Buena propaganda
@@lucioberardocabezamoreno5728 en EEUU he visto a trabajadores invertir su dinero en los mercados financieros para tener una pensiÃģn el dÃa de maÃąana.. pero claro allà hay mÃĄs cultura financiera ð
â@@lucioberardocabezamoreno5728Si no existe el libre mercado, como compraste el celular que estÃĄs usando para escribir eso? ...y si no existe la capacidad de ahorro ... Por quÃĐ tÚ mamÃĄ o papÃĄ o tÃos , van a depositar a los bancos su cuenta de ahorro? O guardan su dinero bajo la cama ahorrando? ...ðĪðĪðĪ ...y si el dueÃąo del dinero y se apropian de todo ...en serio existe gente que VENDE todo? O ahà cosas que no se venden por ende el millonario no podrÃĄ comprarlo si tÚ no lo quieres vender ðĪ·ðŧââïļ ...y si nadie se vuelve rico con el trabajo que dices ðĪðĪðĪðĪ ... De dÃģnde salieron los Millonarios en cada paÃs? ....
MuchÃsimas gracias por usar a cuba como representaciÃģn del desastre de una economÃa planificada, pero muchachos como cubano he de requerirle que la imagen puesta estÃĄ muy hermosa, yo dirÃa demasiado, mi recomendaciÃģn es que busquen en las redes imÃĄgenes o videos reales y actualizados de la debacle, para que la audiencia le quede claro con la experiencia aplicada en cuba lo que no deben estar dispuestos a aceptar en sus vidas ningÚn ser humano que ame la libertad en todas sus expresiones.
El frÃo se combate con calor. La ignorancia con cultura. La enfermedad con medicamentos. La sed con agua y el hambre con alimentos. Y la pobrezaâĶ Âŋpor quÃĐ cuesta tanto decir que la pobreza se combate con riqueza? La pobreza no se combate con limosnas. El sistema capitalista genera riqueza y que quienes convivan en ese sistema puedan disfrutar de la riqueza generada. Es un sistema justo. El sistema socialista tambiÃĐn es justo. Propone repartir la riqueza generada por el capitalismo hasta consumirla y eso genera pobreza. Y quienes conviven en ese sistema pueden disfrutar de la pobreza generada.ðĪ·ðŧââïļ
En mi opiniÃģn no hay que dedicar tanto tiempo a "probar" la superioridad del capitalismo, ha demostrado ser mÃĄs resiliente y elevar durante mÃĄs tiempo el nivel de vida de las mayorÃas. Sà deberÃa dedicarse tiempo a analizar la cada vez mÃĄs evidente distancia del capitalismo actual de ese ideal del liberalismo clÃĄsico. Lo Schumpeteriano de justificar la ganancia del capital por innovaciÃģn, riesgo y ventura cada vez da paso a un capitalismo "cronyism" de amiguetes, y un capitalismo rentista que aprovecha las ingentes inversiones pÚblicas mejorando las ciudades sobre todo sus centros para generar ingentes plusvalÃas "no ganadas". TambiÃĐn estÃĄ esto de los negocios donde se asume riesgo cero (si es un negociazo para mÃa, si sale mal, se me compensan las pÃĐrdidas: Castor, radiales de Madrid). ÂŋQuien va a querer arriesgar de forma capitalista e innovar, si puede enriquecerse vÃa capitalismo de amiguetes o rentismo que parasita inversiones pÚblicas? La discusiÃģn debe ser sobre quÃĐ capitalismo es el mejor para el conjunto de la sociedad.
Y otra cosa a tener en cuenta, el socialismo ha hecho mejor al capitalismo, ha facilitado evolucionar la sociedad a un sistema mÃĄs humano/vivible a lo largo de la historia
Si tanto ignorante tuviese la paciencia de escuchar e intantar entender antes de lanzar sus soflamas ideolÃģgicas, segurante nos irÃa mejor como sociedad y como individuos. Gracias por difundir
Pues el capitalismo si ha generado mucha desigualdad, pero tambiÃĐn mucha riqueza, en poco mÃĄs de 200 aÃąos de capitalismo pasamos de una sociedad donde el 90% eran pobres a una sociedad donde la pobreza extrema roza el 10% incluyendo Africa y Asia. Hoy un ciudadano medio tiene mÃĄs comodidades y vive mejor que un rey en el medioevo. AÚn asà como sociedades podemos mejorar sobre todo la desigualdad, pero no pensar que como no maneja la "narrativa " de "pueblo" como lo hacen los socialistas es malo.
Mas vÃdeos como este que el problema de la sociedad no es los polÃticos si no la gente que los vota. Si nos formamos en lo bÃĄsico podemos exigir polÃticos acorde a la prosperidad si no seguiremos con lo que tenemos ðĪŪ
A mi el Capitalismo es el mejor Sistema Economico de Todos ... Pero un pecado recurrente es que a mi lo que no me gusta que ciertas Dictaduras aplique el Capitalismo, debido a mis principios Liberales me Parece que lastiman un buen sistema solo para ganar apoyo popular ( Chile de Pinochet ) o de paso Geopolitico ( China ).
Todo el andamiaje teÃģrico (valor-trabajo) del marxismo se basa en un error conceptual: la plusvalÃa, de ahà en adelante no o hay mÃĄs nada que discutir. PD. El ahorro es capitalismo, el consumismo es keinesianismo.
El capitalismo tiene cosas malas pero mil veces mejor que la ruina que estÃĄ dejando el socialismo en SudamÃĐrica o el comunismo en la ex URSS , Cuba, China, Venezuela ....pese a todas las buenas intenciones.. no funciona esa teorÃa. Prefiero trabajar duro para mis cosas, no envidiar como lo hace el socialismo, no se mediocre sin poder salir adelante con mucha corrupciÃģn. Lo dicho prefiero capitalismo a socialismo o comunismo.
Hay que aclarar una cosa, el capitalismo q se describe en el video es el de la teoria, osea el ideal, no es el q vemos aplicado en la realidad, la mayoria de paises "capitalistas" en realidad tienen un sistema mixto donde el estado interviene a conveniencia, esto se nota mas en los paises ultra corruptos que aunque tienen propiedad privada de los medios de produccion, tambien dan privilegios a empresarios desde el estado con proteccion arancelaria, contratos a dedo o nepotismo. Sin mencionar las "politicas publicas" que aplican los estados respecto a regulaciones ecologicas, precios, sindicatos o intervencion en los tipos de intereses del dinero.
muy bien comentado, la culpa no es del capitalismo sino de la perversiÃģn del mismo por los polÃticos que lo llevan s un mercantilismo.
Totalmente de acuerdo y a pesar de todos ese aprovechamiento desleal y oportunista de los estados, el capitalismo funciona: Hace a las sociedades mÃĄs ricas.
Lo que describes se parece mÃĄs al mercantilismo.
Tal cual dices. Y no solo que los gobiernos intervienen los mercados a voluntad. TambiÃĐn estÃĄ la "moral" de sectores, empresas y lobbies mÃĄs interesados en promover el consumismo para amasar la fortuna HOY en vez de pensar en una linealidad de consumo que nos garantice un mundo habitable en un futuro.
El mejor ejemplo: Estados Unidos y sus polÃticas intervencionistas con apoyos gubernamentales y aranceles a conveniencia
Lo malo es la gente que trabaja mucho y se gana un mÃnimo para sobrevivir.
Y si no fuera asà no tendrÃamos millonarios,de eso se trata.
@@linndiz Se trata de darle vida digna a la gente, no de ser aprovechado del trabajo de los demÃĄs. O si no ya empezamos mal.
â@@johnalexandermartinez2067La vida digna uno mismo lo puede conseguir . No depende de otros
@@victorope85 Cuando ud trabaja lo mÃnimo que puede exigir es un sueldo digno y condiciones dignas. El que emplea debe tener eso como principio.
@@victorope85 Ud no sabe wn la condiciones que nace mucha gente, las cindiciones deoende de la educaciÃģn en el entorno.Muchas veces hablamos desde la comunidad cuando todo se nos ha sido brindado, y decimos el pobre es pobre porque quiere.
el problema no es la ideologia.. es la voluntad de las personas.
Es algo muy simple, si a nivel politico el estado es socialista o comunista, hace acuerdos de cooperacion (negocios) con otros estados capitalistas.. y generan dinero, no creen que se estaria generando la misma prosperidad? ... le suena igual a algo llamado CHINA?
y por otro lado, cuando el estado capitalista se quiere aprovechar de otro estado socialista/comunista y no pueden, entonces inmediatamente aparece una guerra comercial con bloqueos economicos, donde el estado capitalista le pide a todos los inversores retirar el dinero de dicho estado socialista y no negociar nada con ellos, le suena a algo llamado VENEZUELA? (sin justificar lo nefasto que es la administracion publica de dicho gobierno, que es un mediano porcentaje, de lo que les llevo a la pobreza).
Tambien algo en los aÃąos 90's , al no poder conciliar comercialmente con un estado, simplemente el estado capitalista, genera una guerra belica, le suena algo llamado IRAK 2 veces!! o el mas reciente en este siglo, algo llamado SIRIA?
Todas las Ideologias pueden tener su pros y contras, dependiendo de como se estructure y se ejecute en beneficio de la poblacion de un pais.... Pero, lo que puede hacerlo ver inmoral en sus practicas es cuando se pasa al plano del abuso o violacion de los derechos que tiene la poblacion y la voracidad con la que un individulo o colectivo se quieran enriquecer, concentrar y sesgarse con el poder.
De las pocas opiniones sensatas en medio de una orgÃa de sectarismo liberal.
@SetoJoseles: "El problema no es la ideologÃa, es la voluntad de las personas." QuÃĐ dices, primate? No existe la voluntad de las personas sin ideas culturales religiosas, polÃticas, morales: sin una ideologÃa.
NO es injusto, NO es inmoral ,pero Empresarios e inversionistas pueden volverlo inmoral e injusto si actÚan de manera prohibida por las leyes, o promueven leyes para beneficiarse mas de lo permirido.
Me parece que no estÃĄn actualizados respecto del funcionamiento del capitalismo. Ahora la movilidad social se ha detenido o va de arriba hacia abajo
@josefliguer2776: "Me parece que no estÃĄn actualizados respecto del funcionamiento del capitalismo. Ahora la movilidad social se ha detenido o va de arriba hacia abajo." Don't speak about what you do not know or understand.
Otro ejemplo de prosperidad capitalista es , china , si china , a pesar de presentarse como un estado comunista , si analizas sus aspectos econÃģmicos fundamentales , se basan en las lÃneas bÃĄsicas del CAPITALISMO MODERNO
En China hay capÃtalismo supervisado por un gobierno comunista y por eso sirve al pais y no a empresas externas.
@@mueblestome asà es,el capitalismo no es malo cuando cae en buenas manos.
Ambos modelos econÃģmicos fueron creados por los mismos que manejan el capital. Los masones, la corona inglesa, Los Rothschild
@mueblestome: "Otro ejemplo de prosperidad capitalista es China." Un ejemplo capitalista, donde la economÃa es centralizada y planificada por el mismÃsimo Partido Comunista Chino. El capitalismo nunca ha sido ni serÃĄ moderno. La explotaciÃģn y esclavizaciÃģn de las mayorÃas, de lo millones de trabajadores nunca serÃĄ moderna. Siempre serÃĄ esclavizaciÃģn y explotaciÃģn.
@@TimoLiberalTimocraCIA: Bullshit!
Yo escribo desde AmÃĐrica del sur soy Peruano a mucho orgullo, luchamos por sistema econÃģmico de desarrollo social para el pueblo.
Estamos astiados cansados de la intromisiÃģn yanqui en PerÚ.
El imperio del norte no nos deja desarrollar, se entromete en todo compra voluntades, dice somos su patrio, por lo que la riqueza de AmÃĐrica del sur es suya.
Soy peruano tambiÃĐn y te dirÃĐ algo
Si EEUU se entromete como tÚ dices es por quÃĐ mediante un acuerdo o negociaciÃģn obtiene ciertos derechos y obligaciones sobre aquello por lo que hayan pagado
Eso no tiene nada que ver con que puedas darte a ti y a los tuyos una vida digna o mÃnimamente acomodada con lo necesario y bÃĄsico
Ahora sà no conoces lo que es una planificaciÃģn y organizaciÃģn econÃģmica y familiar pues date cuenta que la culpa es netamente tuya no del de afuera
Yo tambiÃĐn soy peruano y jamÃĄs me deje convencer por esas estupideces ideologicas de la izquierda
Si se te fue tan fÃĄcil convencerte de que la culpa es de los YANQUIS como los llamas por quÃĐ tambiÃĐn no te convences que en ves de estar sentado y aplastado como hongo estÃĄs en toda la capacidad sobre todo fÃsica de darte a ti y a los tuyos una mejor vida
Y por cierto no creas que tener hijos es un deporte olimpico
No me jacto de tener grandes cosas pero si me jacto de que me enseÃąaron que ningÚn gobierno estÃĄ en la obligaciÃģn de solucionar mi vida sino yo mismo hacerlo
Yg+
â@@AlbertoSantana-dq8hnzzzzzzzz solo te falto de decir que el pobre es pobre por que quiere jajaja
@@AlbertoSantana-dq8hn: Los peores enemigos de la aboliciÃģn fueron los esclavos felices en su situaciÃģn de esclavitud. Eres un perfecto esclavo feliz. Que USA saquee a tu paÃs-colonia es un problema cultural, polÃtico e ideolÃģgico. Sabes quÃĐ porcentaje de las riquezas, los medios de producciÃģn de tu paÃs son de propiedad de sus "legÃtimos dueÃąos," los consorcios extranjeros?
Aprende a votar por Buenos polÃticos o forma tu partido polÃtico con gente de verdad y Haste famoso para asà poder hacer algo por el paÃs.
Tu no representas a nadie solo a ti. Y te el sistema que se tiene en PerÚ no es mÃĄs que un sistema con intervenciÃģn del estado. Quieres que sea mÃĄs intervenciÃģnista el estado??
Claro pro eso la mayor parte de las riqueza del mundo la tiene un 3 por ciento de toda la poblaciÃģn.
Hay tres sistemas econÃģmicos actualmente en el mundo (The Economist):
- shareholder capitalism (UK, USA y del entorno anglosajÃģn)
- stakeholder capitalism (EU)
- state capitalism (China, Rusia y similares)
Vamos, que la dualidad Socalismo Vs. Capitalismo no es una realidad econÃģmica que exista hoy en dÃa
@RafaelHernandezBarros-o3i: "Hay tres sistemas econÃģmicos actualmente en el mundo (The Economist):
- shareholder capitalism (UK, USA y del entorno anglosajÃģn)
- stakeholder capitalism (EU)
- state capitalism (China, Rusia y similares)."
Si lo dice The Economist es la verdad cierta y absoluta! La verdad socioeconÃģmica de los paÃses y sociedades no estÃĄ en los titulares de una revista ni en las definiciones ni en los diccionarios.
Claro, contundente y conciso.
En los paÃses capitalistas solamente te muestran los logros, pero no te muestran la situaciÃģn de los que crean riqueza, Los trabajadores..
Ãfrica un continente rico en recursos naturales, seres humanos hambrientos
Producto de la invasiÃģn griega europea.
La mayorÃa de paÃses africanos son socialistas...
Tienes que tener en cuenta que los paÃses africanos son muy jovenes y hasta ahora estÃĄn encontrando estabilidad, no culpes al capitalismo de lis dedastres del colonialismo
@@jfjfjfjfjdxjdkfkvkgk5798 el capitalismo es solo acciÃģn de la persona no de polÃticos porque existe paÃses que no tienen recursos naturales pero estÃĄn mejor .
@@carlitoxb110:1) "Tienes que tener en cuenta que los paÃses africanos son muy jÃģvenes y hasta ahora estÃĄn encontrando estabilidad." Son paÃses jÃģvenes en relaciÃģn con quÃĐ paÃses? Con relaciÃģn a sus actuales y antiguos colonizadores?
2) "No culpes al capitalismo de los desastres del colonialismo." El capitalismo es el engendro y heredero de sus progenitores, el colonialismo, esclavismo y mercantilismo.
En Ãfrica hay muy poco capitalismo.
Estimado pienso sobre lo expresado, sin duda no hay mundo perfecto, usted vive en el paraÃso, usted es EspaÃąol No?
Gran video, enhorabuena!
Enhorabuena... muy buen video!
Explica el sistema chino... en que es comunista, socialista, capitalista y porque su ÃĐxito. Digamos.
Lo ha dicho usted, el ÃĐxito estÃĄ en que es capitalista, imagina los resultado si ademas fueran liberales!
@@PachaJavi: "Lo ha dicho usted, el ÃĐxito estÃĄ en que es capitalista, imagina los resultado, si ademÃĄs fueran liberales!" Los capitalistas no imaginan ningÚn puÃąetero resultado, antes de producir cualquier producto han creado a priori un valor casi invisible en el proceso de producciÃģn: el plusvalor. Plusvalor que es la expresiÃģn monetaria del valor que el trabajador crea por encima del valor de su fuerza de trabajo. Sabemos quiÃĐnes determinan a priori el valor de la fuerza de trabajo. No son los extraterrestres! Lo afirmÃģ hasta el padre del capitalismo con dos preguntas fundamentales que se planteÃģ y que no logrÃģ resolver:
1) âWhy is the working-class poor despite working all their lives and die as poor or poorer than they were at birth?
2) "Why are the owners of the means of production rich and getting richer?
Finalmente, sacÃģ una especie de conclusiÃģn que nunca sistematizÃģ ni constrastÃģ en la realidad: "It is evident that the worker in manufacturing in general adds to the value of the materials and products he produces, his salary for his own maintenance and a surplus value, which is the benefit of his employer." Adam Smith: "The Wealth of Nations," p. 387.
Gracias
Yo pienso que el problema no es tanto capitalismo o comunismo, sino de quien lo aplica que es el hombre, la corrupcion del hombre pudre cualquier sistema economico que quiera aplicar
Muy ilustrativo
Tan excesivo parece decir que es injusto e inmoral como decir lo contrario, como insinÚa el vÃdeo al sugerir que la riqueza personal es un termÃģmetro de meritocracia. El capitalismo es simplemente amoral, estÃĄ por encima de esas consideraciones. Simplemente funciona mejor que cualquier otra alternativa probada. Pero requiere ajustes para que sea estable en las sociedades humanas, que somos seres sensibles a la moral y a la injusticia. Creo
El capitalismo es moral porque para que alguien prospere tiene que hacer cosas por los demÃĄs. Y no lo hace obligado, sino de motu proprio.
Otros sistemas estÃĄn basados en la obligaciÃģn y extorsiÃģn, y deshumaniza al ser humano al tener subcontratado al Estado como elemento que sustituye al muy humano instinto de ayudar a los demÃĄs. Con el Estado de por medio robÃĄndote tu dinero, tienes que dedicar mÃĄs tiempo a trabajar del que necesitarÃas, eliminando la posibilidad de que dediques ese tiempo a ayudar a otros, a que contribuyas econÃģmicamente a las causas que tu prefieras (que seguro que no son financiar coches oficiales). Al mismo tiempo, el pago de impuestos te hace creer que estÃĄs en paz con la sociedad porque "ya se encarga el Estado de no dejar a nadie atrÃĄs".
@@elclubdelahucha2139 en el capitalismo se puede prosperar siendo inmoral, un pirata, un estafador y tambiÃĐn siendo un honrado finlandes. El capitalismo estÃĄ fuera de esas consideraciones
@@izzidoor Error. Si no satisfaces las necesidades de los demÃĄs, no vendes. En el Comunismo, tienes que obedecer al planificador central, a quien le falta informaciÃģn para poder entender quÃĐ hace falta en el mercado y de quien dependes para comer, teniendo que hacer cosas que no estÃĄn alineadas con tu ÃĐtica y moral y que, ademÃĄs, estarÃĄn casi con total seguridad equivocadas. En el capitalismo puedes equivocarte tambiÃĐn y, de hecho, esa capacidad de equivocarte es lo que permite al resto averiguar quÃĐ funciona y quÃĐ no; quÃĐ satisface las necesidades de la gente y quÃĐ no lo hace; de esa manera, encontrar mÃĄs fÃĄcilmente quÃĐ camino seguir. Y lo hace dando libertad al individuo para poder equivocarse pero tambiÃĐn para poder explorar los infinitos caminos que el ingenio humano es capaz de concebir.
â@@elclubdelahucha2139 Es totalmente amoral
@izzidoor: 1) "Tan excesivo parece decir que es injusto e inmoral como decir lo contrario, como insinÚa el vÃdeo al sugerir que la riqueza personal es un termÃģmetro de meritocracia." La riqueza de unos pocos es proporcionalmente inversa a la pobreza de muchos, de todos.
2) "El capitalismo es simplemente amoral, estÃĄ por encima de esas consideraciones." Ve a que te den. Todo modo de organizaciÃģn social es moral y mucho, tiene una ideologÃa y un sistema econÃģmico que en la praxis contrasta y defiende un modo de producciÃģn. Tiene una visiÃģn del mundo y del ser humano. Tampoco existen seres humanos amorales, salvo que sufran de un trastorno mental.
3) "Simplemente funciona mejor que cualquier otra alternativa probada." A quÃĐ otra alternativa te refieres? Te refieres al intento de socialismo de la URSS. No hables de lo que no sabes ni comprendes. SÃģlo algunos datos objetivos, que por supuesto, puedes refutar. Sabes cuÃĄntos millones de habitantes habÃa en la Rusia cavernaria y zarista en 1917? HabÃa 80 millones. Sabes cuÃĄntos millones de habitantes habÃa 50 aÃąos despuÃĐs, en
1967? HabÃa 180 millones. Sabes cuÃĄl era la esperanza vida del pueblo ruso durante la dictadura monÃĄrquica, zarista y cavernÃcola? El promedio de vida de los hombres era de 40 aÃąos y el de las mueres era de 42 aÃąos. Sabes cuÃĄl era dicho Ãndice en 1967? El promedio de vida de los hombres era de 64 aÃąos y el de las mujeres era de 66. Una pregunta mÃĄs. Son todos los paÃses de la ex URSS los mÃĄs pobres del planeta? Sigamos?
4) "Pero requiere ajustes para que sea estable en las sociedades humanas, que somos seres sensibles a la moral y a la injusticia." Claro, el capitalismo necesita sÃģlo algunos ajustes! Suena tierno, delicado y sensible! El capitalismo destructor de la naturaleza y esclavizador del ser humano necesita sÃģlo ajustes para esclavizar y explotar mejor a las mayorÃas, a lo miles de millones de trabajadores, a los esclavos modernos, que son y han sido esclavizados y torturados casi hasta le muerte, con trabajos de mierda y sueldos miserables durante toda la vida.
cuando vea que en algun sitio se aplique de verdad el capitalismo...te contarÃĐ
Gracias por el video
Interesante video sobre el capitalismo. Muy clarificador el ejemplo que se pone al final donde se le compara con otro modelo econÃģmico.
Enhorabuena, el video es corto, certero y brillante. Por otra parte, el capitalismo me parece el Único sistema de motivar a las personas a trabajar y a aportar valor. El socialismo y el comunismo tienen objetivos que podrÃamos considerar como ideales, pero resulta imposible que TODAS las personas seamos capaces de hacerlo viable. En el fondo somos egoÃstas y no somos capaces de actuar igual con nuestros bienes que con los bienes de todos.
Capitalismo humano, cuidando los recursos naturales y justicia laboral. Hay gente que es explotada.
1) "El capitalismo es injusto e inmoral?" Depende de la posiciÃģn social y las condiciones materiales objetivas en las que cada quien viva.
2) "Sus crÃticos lo acusan de generar desigualdad, pobreza y contaminaciÃģn, mientras que sus defensores lo ven como el motor principal de la prosperidad." Te pregunto. El capitalismo es el motor de la prosperidad para quiÃĐnes? De quÃĐ porcentaje de la poblaciÃģn en cualquier rincÃģn del planeta, en cualquier paÃs? Obviamente, el capitalismo no es el motor de la prosperidad de las mayorÃas, de los miles de millones de trabajadores, que son los que crean la riqueza de las naciones. El capitalismo permite a los esclavos modernos, a las mayorÃas, sobrevivir con lo absolutamente necesario para que puedan seguir siendo *esclavos productivos disponibles.* Por supuesto, un poco mÃĄs, para que puedan comprar una cerveza y puedan ir a ver un partido de fÚtbol al estadio. "Un sistema social que fracasa en evidenciar su desarrollo socioeconÃģmico en la calidad de vida de las mayorÃas, de los trabajadores, ha fracasado en todo.* - Hjalmar Brantig, primer Jefe de Estado socialista demÃģcrata de Suecia, despuÃĐs de mÃĄs de 300 aÃąos de gobiernos derechistas y cavernarios de las derechas cavernarias y derechistas.
3) "Pero, quÃĐ es exactamente el capitalismo?" La realidad de las mayorÃas, de los trabajadores no estÃĄ en las definiciones ni en los diccionarios. NingÚn trabajador necesita leer a Smith ni a Ricardo ni a Marx ni a Keynes ni a los gurÚs de la fascistoide escuela austriaca para saber que es y ha sido explotado casi hasta la muerte con trabajos de mierda y sueldo miserables durante toda la vida.
Si es injusto e immoral. Por ejemplo, tenemos el auge del reggaetÃģn y tipos como el temach. Pero es el menos malo
En Venezuela y cuba se mueren de hambre..y tienen ReguetÃģn. Ya el infierno en la tierra.
Diego Zurdarin*
La cuestiÃģn es reglamentar todo
Este video lo deberÃa de ver la medio comunista que tenemos como vicepresidenta segunda Yolanda Diaz en EspaÃąa, coincido plenamente con todo lo que aquà se expone porque es de sentido comÚn, de pura lÃģgica que es lo que le falta a la mayorÃa de responsables que tenemos en el gobierno.
Es comunista 100%, no medio. Lo que pasa es que afortunadamente no puede llevar a cabo su ideal 100% comunista. No tiene el poder suficiente. Pero, si lo tuviera, no tengo dudas de que nos llevarÃa al modelo venezolano o coreano del norte.
@@carloscgi muy cierto! ð
Es un error dedicarle 1 segundo a la "traidora"...de verdad que es perder el tiempo
No serÃa raro que alguno de los comentarios con insultos que han borrado fuera suyo.
No tienes sentido comun porq el capitalismo es el permiso para explotar o robar sin carcel
Los argumentos de ustedes poco a poco se van caendo jeje
A todos los pobres pero si la gente no para de crecer al infinito
Lo Único malo y lo peor de este video son sus comentarios ðĒðĒðĒ
hubiera estado excelente que muestren el mapa del Ãndice de facilidad para hacer negocios, en ÃĐl que se ve muy claramente que el capitalismo es superior
Muy Útil este video. SerÃa buena idea ahondar mÃĄs en el tema siguiendo con un documental mÃĄs largo y detallado
Analisis erroneo .
No tiene en cuenta factores geopolÃticos en las comparaciones.
usan el.pib para.comparar , pero no usan los beneficios de educacion, salud gratuita , entre otros beneficios sociales
Su posiciÃģn es parcializada.
Un gustazo este vÃdeo, enhorabuena.
Los sectarios liberales dÃĄndose ÃĄnimo, como NerÃģn tocan el arpa mientras arde Roma...En teorÃa todo es magnÃfico.
No conozco ninguna ideologÃa que se aplique pura y sin problemas.Los problemas son reales, pero cada cual que crea lo que quiera.
En EE UU Hay 40 millones de pobres
En forma espontanea ??? Mentira, todo planeado. Geopolitica le dicen
En teorÃa se escucha muy bonito. En la prÃĄctica no existe la libertad de empresa. Todas crean cÃĄrteles. ð
Si existe la libertad porque cualquier puede por iniciativa crear una .
Carteles? Entonces asumes que los trabajadores son criminales?? En verdad estÃĄ jodido de la cabeza
NI lo uno de lo otro pq ambos son manipulados desde la City..... London.... Banca central..... Massoonnerrriiaaaa
El capitalismo da libertad, pero tambiÃĐn plantea esas premisas crueles en las que se te condiciona la comida, la seguridad, la vivienda, y lo bÃĄsico tambiÃĐn por la suerte. No estÃĄ aplicado como en teorÃa, la gente se encarga de agregar el nepotismo y la injusticia en la que no importa si te esfuerzas, mÃĄs bien importa de quiÃĐn eres familia y cuÃĄnta suerte tuviste de encontrarte una mina de oro. El problema es la gente que se siente tan excesivamente "merecedora" que no hace nada por ayudar a los mÃĄs desafortunados para que encuentren un trabajo digno que sà les deje y prefieren forrar a sus hijos de dinero (incluso cuando ya son adultos y se pueden hacer responsables) sin enseÃąarles que ellos llegaron ahà por esfuerzo.
Es raro, pero el problema del capitalismo es que a cierto punto deja de ser capitalismo. Y el problema del comunismo es que es insostenible y el gobierno controla mÃĄs a la poblaciÃģn.
Ojo: El Capitalismo exige reducir al mÃĄximo el Estado y su intervenciÃģn, quÃĐ es anterior endiosan a la propiedad privada, sobretodo los de los medios de producciÃģn, como la tierra, que la Providencia nos diÃģ a todos, para cultivarla y poder alimentar a toda la poblaciÃģn mundial y no a unos pocos, para que no haya personas desnutridas y muriendo de hambre, cosa que el capitalismo nunca ha podido resolver y por eso la ONU y los organismos internacionales estÃĄn pidiendo programas para que en 10 15 20 aÃąos se pueda resolver el problema de la miseria y el hambre. Por otra parte ustedes insisten en que debe ser la libertad absoluta que no haya controles de ningÚn tipo por parte del Estado pero si hacen planeaciÃģn en todas las fÃĄbricas y en todos los grandes grupos, oligopolios prohibidos por Estados Unidos, la flor y nata del capitalismo. QuÃĐ aberrante contradicciÃģn. Es una torpeza, que incluso, va contra la doctrina social de la Iglesia. No nos metan mÃĄs los dedos a la boca, con hipÃģtesis falsas y conclusiones aÚn mÃĄs falsas. El capitalismo es un sistema que gracias a Dios estÃĄ pasando a la historia.
good video
CÃģmo idea simplificada el capitalismo suena bien, pero sabemos que varias de las premisas no se cumplen al cien por cien, somos realmente libres de elegir de que trabajar?, nuestra prosperidad solo depende de nuestras ganas de aportar valor a la sociedad, solo eso? Los paÃses ejemplo de capitalismo exitoso no heredaron las riquezas de modelos colonialistas? Y los paÃses capitalistas pobres, en su mayorÃa ex-colonias, son solo perezosos y por eso no progresan?
Ninguno es perfecto pues nada es perfecto, en EEUU hay 40 millones de pobres pero si serÃa socialista habrÃan 200 millones de pobres
Se debe mejorar el capitalismo si, hay paÃses que lo estÃĄn haciendo bien pero hay mucho por mejorar
China politicamente se denomina comunista.
Sin embargo su economia se desenvuelve como un ejemplo de capitalismo abierto al mundo
@Ronaldmolinadias: "China polÃticamente se denomina comunista. Sin embargo su economÃa se desenvuelve como un ejemplo de capitalismo abierto al mundo." No tienes puÃąetera idea de lo que dices. La economÃa abierta al mundo real y contingente existiÃģ ya en la Antigua Gracia y entre los pueblos Fenicios hace mÃĄs de 3 500 aÃąos. Y entre los pueblos Vikingos, hace 1300 aÃąos. Era dicha economÃa un ejemplo de capitalismo? SÃģlo un matiz. La economÃa china es centralmente planificada por el Partido Comunista Chino, no por los mesiÃĄnicos autobautizados liberales.
Cuanta ausencia de auto critica. El comunismo ya muriÃģ, es hora de madurar y ver los fallos del sistema actual.
El sistema no es perfecto, el capitalismo de libro es utÃģpico.
Tienes toda la razÃģn,este video es pura propaganda reciclada de la guerra frÃa y pura apologÃa doctrinaria y dogmÃĄtica.
Se nota la ansiedad,se ve clarito que estÃĄn a la defensiva,por algo serÃĄ.
El capitalismo, como cualquier otro sistema es en su descripciÃģn ideal, justo y por tanto utÃģpico. Por desgracia requiere un control que hoy no se realiza.
Se han creado oligopolios y el capital, como bien lleva en su raÃz, es el amo.
QuiÃĐn mÃĄs dinero tiene domina y oprime. En lo social serÃa como si yo por ser mÃĄs fuerte pudiera acceder a lo que otro posee por derecho propio. Y es lo que pasa.
De ahà que una regulaciÃģn sea necesaria pero debido a la alta corruptibilidad del ser humano cuando el nuevo dios es el dinero, es imposible.
Bueno es que lo que usted describe tampoco es que sea capitalismo .... Es un "algo" fuertemente regulado por un sistema que estÃĄ a las ordenes de las grandes corporaciones, no por el capitalismo.... Todo ello bajo mi humilde opiniÃģn .... DespuÃĐs de haber escuchado a Dalmacio Negro, Trevijano o Bastos....
Los puntos crÃticos son el respeto a la propiedad privada y la libertad. Hacer pagar impuestos por mi propiedad privada pero no protegerla frente a ocupas, eso sà es inmoral y coacciona la libertad de los que cumplimos
Magnates del ochavo creyendo que estÃĄn en la misma liga que Bezos y Buffet ðððy que el sistema realmente existente les favorece.
Perdedores ilusos.
Estupendo prisma y enfoque. Me ha encantado. Muchas gracias!
lo injusto es el socialismo y comunismo.
Que no viste el video
La base del capitalismo no es el ahorro, es la plusvalÃa a travÃĐs de la explotaciÃģn.
â@@MirtaMartinez-dw1iojajajajajajajja osea teorÃa del valor objetivo??! Eso fue refutado hace un siglo!! Estudia y no des pena!
â@@MirtaMartinez-dw1ioeso es teorÃa del valor objetivo que fue refutado cuando Marx aÚn vivÃa y no tuvo las pelotas para salir al frente
ððððððð
Gracias por todo el valor que aportas ð
vivir en un pais socialistas es injusta,
Hace muchoooooo tiempo que no oÃa a alguien hablar tan claro
Si, es injusto e inmoral y violento. Es egoista e insolidario.
Hay esperanza tenemos futuro con estos vÃdeos
Gracias por explicarlo con claridad. Es necesario un video como este para que se entienda mejor quÃĐ es y quÃĐ no es el capitalismo :)
La pregunta es si existe un sistema mejor y que funcione o haya funcionado
@@mauropastorjimenez8283 Es que esa es la cuestiÃģn: no existe, hay que inventarlo, asà como se inventÃģ toda esta parafernalia fundamentada en el capital. Ahà estÃĄ el resto que siempre ha habido: construir el mundo del maÃąana. El capitalismo es un capÃtulo mÃĄs. Hay que reinventarnos, como siempre.
Es mucho mÃĄs relevante dilucidar antes si es un sistema inmoral o no. De lo contrario, podrÃamos encontrar algo tremendamente inmoral pero exageradamente mÃĄs eficiente. No creo que fuera la mejor soluciÃģn.
El problena no es el capitalismo, sino los polÃticos y los sistemas de gobiernos que se prestan demasiado para el populismo y la corrupciÃģn que creen redes clientelares, toda esa dinÃĄmica crea un cÃrculo vicioso de subdesarrollo y deficiencias ...
Estupendo vÃdeo que desmonta muchos bulos sobre el capitalismo ð
Me ha parecido brillante! Gracias por otorgarnos armas para poder saber que decir cuando se monta una discusiÃģn sobre estos temas.
Todos los paÃses prÃģsperos del mundo funcionan con una economÃa de mercado y son de las mÃĄs libres de su regiÃģn.
Todos los paÃses con economÃas socialistas han fracasado. No solo ahora, sino a lo largo de la Historia.
Quien no vea esta evidencia necesita replantearse sus creencias.
Si el Capitalismo es tan buen sistema ... Por quÃĐ Ãfrica sigue pobre ... Y por quÃĐ existe paÃses tercermundistas ?? ... Como AmÃĐrica latina entre otros ? .... Y por quÃĐ irÃģnicamente los mÃĄs beneficiados son estados unidos , Inglaterra y Europa?
@AndreaMarGon: 1 )"Todos los paÃses prÃģsperos del mundo funcionan con una economÃa de mercado y son de las mÃĄs libres de su regiÃģn." Primate! La economÃa de mercado libre no existe ni ha existido en ningÚn rincÃģn del planeta, desde que el capitalismo impuso su sistema econÃģmico, por medio del crimen y la violencia, primero aquÃ, en UK, hace 250 aÃąos.
2) "Todos los paÃses con economÃas socialistas han fracasado. No solo ahora, sino a lo largo de la Historia.
Quien no vea esta evidencia necesita replantearse sus creencias." SÃģlo una pregunta, antropoide! Sabes cuÃĄles son las tesis en las que se basa *el estado de bienestar* de mi paÃs y los demÃĄs paÃses nÃģrdicos? Son tal vez la tesis mÃĄs puras del capitalismo esclavizador del ser humano y destructor de la naturaleza? Es el socialismo y todas sus formas, idiosincrasias y realidades, un solo modelo de organizaciÃģn social, Único, indiferenciado, homogÃĐneo y similar? Es el modelo nÃģrdico un fracaso? Es un fracaso con relaciÃģn al ÃĐxito de quÃĐ paÃses?
Buen vÃdeo explicando el camino que deberÃamos seguir como paÃs y ciudadanos si queremos prosperar . Un vÃdeo a ver y escuchar libre de sesgos aprendidos del entorno y pasado.
Si capitalismo= ahorro + inversiÃģn.
Usando parte de ÃĐl (ahorro) podrÃa en mi trabajo (operario en una fÃĄbrica) tener fuerza para poder negociar condiciones laborales justas con la empresa y poder prosperar.
Lo que pasa que hoy en dÃa vivimos al dÃa muchos ciudadanos y no tenemos esa herramienta para poder mejorar nuestra vida y la empresa lo sabe.
Mi caso creo que podrÃa extrapolarse a nuestro paÃs EspaÃąa con Europa , nuestro paÃs vive a base de deudas contraÃdas con Europa( Francia-Alemania) y cada vez tenemos menos opciones de elegir quÃĐ futuro queremos ya que esta deuda nos hace ceder cada vez mÃĄs soberanÃa. Mi humilde opiniÃģn. Saludos.
>> ES JUSTO y NECESARIO
el capitalismo es mas dificil pero mejor solo falta estudiar!!!
" la base del capitalismo es el ahorro" ... Acaso no te enteras que existe algo llamado DEUDA gran parte de las empresas aceleran su crecimiento a base de deuda y refinanciacion de que ahorro me hablas y decir que el capitalismo no es consumismo desenfrenado y despilfarro de recursos es desconocer como actuan lis laboratorios de publicidad de Big data y estudios del comportamiento del consumidor
Creo que el video esta mal enfocado, no solo son numeros, si solo fueran numeros estaria de acuerdo que este es el sistema que genera mas riqueza, pero defiendo que las personas por el mismo hecho de existir tienen un valor, yo defiendo el modelo capitalista siempre y cuando la persona sea considerada un bien preciado por el estado digno de preservar
Que raro, no hablaron de las oligarquÃas y los monopolios
La oligarquia va mas a la forma politica y los monopolios mientras no esten bajo proteccion del estado no tienden a durar mucho
@@isaelvirginio3370 ðļðļðļ
Ejemplos de oligarquÃas y monopolios/oligopolios sostenidos o creados por el estado:
1. La OPEP, el mayor oligopolio del mundo.
2. El oligopolio bancario, privilegiado por los bancos centrales.
3. Los lobbys, quÃĐ buscan el apoyo del estado a determinadas empresas.
Las oligarquÃas son resultado del estatismo, o mÃĄs precisamente, de la colusiÃģn de individuos con el Estado, de forma que estos son favorecidos y protegidos por este. Eso no tiene que ver con el capitalismo liberal, donde todos son iguales ante la ley.
En cuanto a los monopolios, los daÃąinos son los que surgen por colusiÃģn con el Estado. Los que se enfrentan a la libre competencia duran mientras ofrezcan el mejor producto o servicio al mejor precio, pero tan pronto surge alguna nueva empresa con una innovaciÃģn disruptiva, mueren.
@@dariemperez6833 Cuando permitirÃĄn que el capitalismo sea libre? yo creo que nunca. Que lo digan las herencias.
El que no le guste el capitalismo que se vaya a corea del norteðĒ
O al Congo
â@@javierakosbruceprefiero africa
O Argentina.ðððð
Capitalisme o comunisme? No hase falta desir nada mÃĄs
Muy buen video, claro como el agua...a pesar de que la gente quiera complicar las cosas buscando objeciones al capitalismo.
Es el sistema que soluciona los problemas cuando lo dejan funcionar, lo otro ya sabemos lo que crea, divisiÃģn, enfrentamiento, ruina y barbarie.
El capitalismo no es ni injusto ni inmoral. Pero favorece la desigualdad, que tal como lo veo es una forma de injusticia, y justifica la codicia como parte inherente a las personas, mientras la fomenta. Asà que no es inmoral, pero favorece ciertas actitudes inmorales de algunas personas.
Me recuerda al argumento de "las armas no son malas". No, claro que no. Las armas no tienen ÃĐtica ni moral ni sentido de la justicia. Pero permiten escalar la violencia una barbaridad en las manos equivocadas. Y dado lo imperfectos que somos, pocas manos no son las equivocadas.
El capitalismo tiene pros y contras. Personalmente el contra que mÃĄs me preocupa es lo muchÃsimo que sesga la imaginaciÃģn de la gente, nubla el juicio haciÃĐndoles pensar que es la Única alternativa. Cuando miles de aÃąos de historia humana antes del capitalismo prueban que no lo es.
ÂĄÂĄÂĄAntes del capitalismo mas del 90% de la humanidad vivÃa en extrema pobreza, ahora menos del 10%!!!
ÂĄÂĄÂĄAntes del capitalismo mÃĄs del 90% de la humanidad vivÃa en extrema pobreza, ahora menos del 10%!!!
Antes del capitalismo el 90% de la humanidad vivÃa en la extrema pobreza, ahora menos del 10%.
El problema no es el sistema es la corrupciÃģn y avaricia sin medida en las personas y existe tanto en el capitalismo como en el socialismo
MÃĄs injusto es cuando todas una sociedad es pobre como en Cuba. Mejor que haya algÚn multimillonario y que al menos el grueso de la poblaciÃģn sea clase media
Cada vez que alguien dice que "el capitalismo contamina" hay que recordarme como Suiza es un paraÃso verde y diferentes modulaciones del socialismo en la UniÃģn SoviÃĐtica, India, Venezuela o China no sÃģlo se ha contaminado al extremo de cargarse ecosistemas enteros sino a muchos de los que trabajaron en ello o dependÃan de la zona... y a coste 0.
es un paraÃso fiscal, su bonanza se origina en otros paises
@@TimoLiberalTimocraCIA si a caso refugio fiscal. El haber creado leyes cristalinas de protecciÃģn de la propiedad privada y su estricto cumplimito unido a un sistema fiscal mÃĄs benÃĐvolo que los que lis rodean, crean las condiciones para la inversiÃģn extranjera que a su vez crea una alta capitalizaciÃģn que hace a sus trabajadores e industrias altamente productivos, cosa que por ejemplo gracias a NESTLÃ convierte a Suiza al mayo expirtador de cafÃĐ del mundo cuando no produce un solo grano entre sus fronteras.
â@@cuiprodest6411si claro. Lavado $$$$.... Sistema Bank es estafa legalizada USURAA
â@@cuiprodest6411 pero NestlÃĐ es el mayor contaminante de agua del mundo, aquà en PerÚ nomÃĄs jodieron miles de familias indÃgenas envenenadas y amplias tierras de cultivo. Todo bien por Suiza o paÃses nÃģrdicos o lo que sea pero no puedes ser tan sÃnico, es tapar el sol con un dedo, si no tuvieras errores ortogrÃĄficos como cualquier persona dirÃa que eres un bot que copypastea. El mundo estÃĄ repleto de casos de abuso de transnacionales y conferencistas que las halagan, si vives en una burbuja o en Disneylandia claro que vas a pensar asÃ, pero creertelo en un nivel de enfermedad amigo lo digo en buen plan, si vas a defender asà tus ideas al menos disimula un poco.
Las opciones alternativas son peores asà que bueno....
Nada de zurdos en el poder a menos que quieran terminar como Inglaterra ahora mismo
MagnÃfico vÃdeo, en mi opiniÃģn el estado se debe reducir al mÃnimo, solo servicios esenciales.
Otros ejemplos: Chile unico pais 1er mundista en suramerica siendo capitalista ,paso a comunista con Boric y se fue sl carajo. Nicaragua se fue al carajo con Daniel Ortega, Venezuela se fue al carajo con Chavez siendo un pais con petrÃģleo,hierro, aluminio, etc.
Si el capitalismo no promueve el consumismo porque ahora la mayorÃa de productos es para usar y votar es decir son descartables e incluso los productos electrÃģnicos vienen con una vida Útil programada y si ell liberalismo es el aliado perfecto del capitalismo entonces como resultado estÃĄ la depredacion de los recursos naturales y los desastres ambientales don el estado estÃĄ simplemente pintado
Saludos desde PerÚ
@@eliseosanchezmendoza1056 Para depredar los recursos naturales tendria que permitirlo los gobiernos porque de otra manera no es posible, entonces hay incongruencias en el argumento, en el capitalismo los recursos se pagan y mientras mas escasos mÃĄs caro y tambien se pagan las externalidades negativas.
Jajjajaja estos no t hablan de la realidad......la competencia no se da entre los que mÃĄs tiene........
Capitalismo ahorro y trabajo duro..no hay outra cousa
No existe libre mercado. Ni capacidad de ahorro. El dueÃąo del dinero manda .y se va apropiando de todo .nadie se vuelve rico por su trabajo.
Buena propaganda
@@lucioberardocabezamoreno5728 en EEUU he visto a trabajadores invertir su dinero en los mercados financieros para tener una pensiÃģn el dÃa de maÃąana.. pero claro allà hay mÃĄs cultura financiera ð
â@@lucioberardocabezamoreno5728Si no existe el libre mercado, como compraste el celular que estÃĄs usando para escribir eso? ...y si no existe la capacidad de ahorro ... Por quÃĐ tÚ mamÃĄ o papÃĄ o tÃos , van a depositar a los bancos su cuenta de ahorro? O guardan su dinero bajo la cama ahorrando? ...ðĪðĪðĪ ...y si el dueÃąo del dinero y se apropian de todo ...en serio existe gente que VENDE todo? O ahà cosas que no se venden por ende el millonario no podrÃĄ comprarlo si tÚ no lo quieres vender ðĪ·ðŧââïļ ...y si nadie se vuelve rico con el trabajo que dices ðĪðĪðĪðĪ ... De dÃģnde salieron los Millonarios en cada paÃs? ....
Analisis erroneo.
No menciona el fenÃģmeno de las burocracias ni el fenÃģmeno de los monopolios.
MuchÃsimas gracias por usar a cuba como representaciÃģn del desastre de una economÃa planificada, pero muchachos como cubano he de requerirle que la imagen puesta estÃĄ muy hermosa, yo dirÃa demasiado, mi recomendaciÃģn es que busquen en las redes imÃĄgenes o videos reales y actualizados de la debacle, para que la audiencia le quede claro con la experiencia aplicada en cuba lo que no deben estar dispuestos a aceptar en sus vidas ningÚn ser humano que ame la libertad en todas sus expresiones.
El frÃo se combate con calor. La ignorancia con cultura. La enfermedad con medicamentos. La sed con agua y el hambre con alimentos.
Y la pobrezaâĶ Âŋpor quÃĐ cuesta tanto decir que la pobreza se combate con riqueza?
La pobreza no se combate con limosnas.
El sistema capitalista genera riqueza y que quienes convivan en ese sistema puedan disfrutar de la riqueza generada. Es un sistema justo.
El sistema socialista tambiÃĐn es justo. Propone repartir la riqueza generada por el capitalismo hasta consumirla y eso genera pobreza. Y quienes conviven en ese sistema pueden disfrutar de la pobreza generada.ðĪ·ðŧââïļ
TÃo, estas fumado. Vaya a leer.
En mi opiniÃģn no hay que dedicar tanto tiempo a "probar" la superioridad del capitalismo, ha demostrado ser mÃĄs resiliente y elevar durante mÃĄs tiempo el nivel de vida de las mayorÃas.
Sà deberÃa dedicarse tiempo a analizar la cada vez mÃĄs evidente distancia del capitalismo actual de ese ideal del liberalismo clÃĄsico. Lo Schumpeteriano de justificar la ganancia del capital por innovaciÃģn, riesgo y ventura cada vez da paso a un capitalismo "cronyism" de amiguetes, y un capitalismo rentista que aprovecha las ingentes inversiones pÚblicas mejorando las ciudades sobre todo sus centros para generar ingentes plusvalÃas "no ganadas". TambiÃĐn estÃĄ esto de los negocios donde se asume riesgo cero (si es un negociazo para mÃa, si sale mal, se me compensan las pÃĐrdidas: Castor, radiales de Madrid).
ÂŋQuien va a querer arriesgar de forma capitalista e innovar, si puede enriquecerse vÃa capitalismo de amiguetes o rentismo que parasita inversiones pÚblicas?
La discusiÃģn debe ser sobre quÃĐ capitalismo es el mejor para el conjunto de la sociedad.
Viva la Libertad Carajo!!
Y otra cosa a tener en cuenta, el socialismo ha hecho mejor al capitalismo, ha facilitado evolucionar la sociedad a un sistema mÃĄs humano/vivible a lo largo de la historia
Si tanto ignorante tuviese la paciencia de escuchar e intantar entender antes de lanzar sus soflamas ideolÃģgicas, segurante nos irÃa mejor como sociedad y como individuos. Gracias por difundir
Pues el capitalismo si ha generado mucha desigualdad, pero tambiÃĐn mucha riqueza, en poco mÃĄs de 200 aÃąos de capitalismo pasamos de una sociedad donde el 90% eran pobres a una sociedad donde la pobreza extrema roza el 10% incluyendo Africa y Asia. Hoy un ciudadano medio tiene mÃĄs comodidades y vive mejor que un rey en el medioevo. AÚn asà como sociedades podemos mejorar sobre todo la desigualdad, pero no pensar que como no maneja la "narrativa " de "pueblo" como lo hacen los socialistas es malo.
Facil
*Capitalismo:* prosperidad futura
*Socialismo y Comunismo:* miseria
Respuesta corta si, respuesta larga tambiÃĐn. Aunque no dislumbro una alternativa realista hoy en dÃa y quizÃĄs eso mismo sea su mayor triunfo.
Mas vÃdeos como este que el problema de la sociedad no es los polÃticos si no la gente que los vota. Si nos formamos en lo bÃĄsico podemos exigir polÃticos acorde a la prosperidad si no seguiremos con lo que tenemos ðĪŪ
Las elecciones es un arma del capitalismo
A mi el Capitalismo es el mejor Sistema Economico de Todos ...
Pero un pecado recurrente es que a mi lo que no me gusta que ciertas Dictaduras aplique el Capitalismo, debido a mis principios Liberales me Parece que lastiman un buen sistema solo para ganar apoyo popular ( Chile de Pinochet ) o de paso Geopolitico ( China ).
Todo el andamiaje teÃģrico (valor-trabajo) del marxismo se basa en un error conceptual: la plusvalÃa, de ahà en adelante no o hay mÃĄs nada que discutir.
PD. El ahorro es capitalismo, el consumismo es keinesianismo.
Sin ningÚn tipo de duda el capitalismo es todo, livertad, bien estar y crecimiento.
Jajajaj
Estoy a favor del capitalismo oh mejor dicho, no al socialismo porque lleva a la pobreza como el comunismo
El capitalismo, da oportunidad de vivir mejor.
El capitalismo tiene cosas malas pero mil veces mejor que la ruina que estÃĄ dejando el socialismo en SudamÃĐrica o el comunismo en la ex URSS , Cuba, China, Venezuela ....pese a todas las buenas intenciones.. no funciona esa teorÃa.
Prefiero trabajar duro para mis cosas, no envidiar como lo hace el socialismo, no se mediocre sin poder salir adelante con mucha corrupciÃģn. Lo dicho prefiero capitalismo a socialismo o comunismo.
VIVA la DERECHA y viva el capitalismo