1. 윤리vs 진화론의 생존 프레임은 잘못된것이다. 인간의 윤리의식 또한 진화에 의해 발전 된것이며 다양한 아동심리학 연구에 의해 증명되었다. 2. 진화론은 생존에 최우선을 두지 않고 유전자 퍼트리는것에 최우선을 둔다. 이는 엄청난 차이다. 3. 목사가 우생학과 성선택을 구별 못한다. 국가가 우월한 유전자를 선별하는건 우생학이고 개인이 우월한 유전자를 선택하는건 성선택이며 성선택은 모든 종이 행하고있다. 3. 목사는 결정론의 개념도 모르고있다. 애초에 물리학 생물학 없이 결정론에 접근하는게 불가능하다. 4. 최재천의 문제점은 아무런 근거 없는 뇌피셜 앞에 관련없는 과학을 들먹인거지 진화론에 잘못이 있는게 아니다. 5. 윤d로저 보면 알겠지만 연애시장에서 소수의 남성이 다수의 여자를 차지한다. 하지만 결혼시장은 일대일함수라 동급끼리 만나게 된다. 여기서 발생하는 여성들의 불만을 잠재울 방법이 없다. 남성 또한 닳은 여자에 불만족한다. 고로 답이 없다.
내가 진화생물학자요 하는 놈들 보통 사회도 진화하면 사회주의로 간다 ㅇㅈㄹ임. 진화론 자체가 다윈 진화론은 현대사회에서 폐기된지 오래이고. 현대에서의 진화의 의미는 그저 생명체의 변천사 정도로 보는것임. 이미 자연을 변형시키고 유전자를 조작해 새로운 종을 탄생시킬수 있는 이상 이 세계와 생명체의 발달 혹은 진화에 우연에 의해서만은 절대로 일어나지 않는다는게 증명됨. 보통 생물학자들은 생물체를 기계적 관점과 공학적 관점에서 접근하는 과학자로 본다면 진화생물학자는 그냥 사이비 종파에 불과함.
좌파가 참으로 무서운 게 저렇게 선량한 척하고 사람 좋은 말을 하면서 ‘공정, 이상, 환경’을 논하면서 사람들을 홀리고 선동하죠. 제가 과학을 좋아하기 때문에 오래전부터 최재천을 참 좋아했어요. 그런데 유튜브에도 나오길래 영상을 봤는데, 전에는 그냥 동물에 관한 이야기만 하더니.. 언제부터인가 과학을 포장한 기후환경론자에 엘지비티큐 옹호에 페미 옹호를 하는 사람이 되었더군요. 결국 싫어요 누르고 구독 취소하고 더는 안 보게 됐습니다. 영상 조회수 올라가고 유튜브를 보는 사람이 많아지니 본색이 드러난 건지, 아니면 좌파들 손길이 닿은 건지는 알 수 없으나 현재 세상을 장악한 좌파 PC주의의 위험을 모르는 사람들은 순진하게 동의하고 빨려들어갈 겁니다
넘 맞는말씀만 딱딱 해주시니 정말 공감합니다.. 20개월 터울 나는 어린 아이 2명을 키우고 있는데, 남편이 재정적인 부분은 자기가 담당할테니, 제가 아이들을 위해 가정에서 자녀양육해주는게 어떻겠냐 해서 저는 아이둘 가정보육하며 키우는 중이예요~ 어떻게 하면 미디어 보지않고 잘 놀수 있을까 고민하면서요.. 옳고 그름을 알려줄수 있는 지혜있는 부모가 되었음 좋겠네요! 유대인의 자녀양육법도 참 존경스럽네여~ 영상 감사합니다
그라운드씨 영상중에서는 조회수가 낮은 편인 이 영상이 제가 본 그라운드씨 영상 중에 가장 좋았습니다. 최재천 교수 유튜브 섬네일을 전 클릭하지 않았지만, 비슷한 논조의 글을 우연히 도서관에서 읽었던 기억은 납니다. 환경주의 좌파의 논조에서, 그 책의 저자는 Z세대가 아이를 낳지 않는 한가지 이유가 인간 한명이 태어날 때마다 탄소 배출량이 늘어서랍니다. 실제로 그 책의 주장을 웹에서 찾아보니 환경주의 좌파 진영에서 썼을 법한 아이를 덜 낳으면 탄소 배출량 감축 가능하다는 논조의 칼럼과 기사가 뜨더라고요. 전 그 대목에서 말할 수 없는 분노와 허탈감같은 것을 느꼈고, 바로 책을 덮고 생각에 잠겼던 기억이 납니다. 현실적인 관점에서 지구상의 자원은 한정되어 있고, 무한히 인구가 늘어나기만 한다면, 자원의 부족이나 환경 오염을 걱정할 수는 있겠죠. 하지만 그렇다고 출산과 생명의 가치를 단순한 탄소배출량 지표로서 해석하는 것은 완전한 주객전도라고 생각합니다. 인간이 먼저고, 환경은 나중이죠. 하나님이 인간을 위해 환경을 창조하신 것인데, 환경을 위해 인간을 줄이자는 생각은 그 자체로 반기독교적이며 반인본주의(=포스트모더니즘)적인 생각이라고 봅니다. 멜서스 트랩처럼 근대에도 인구 증가를 걱정하며 인구를 조절해야 한다는 사람들은 많았지만 결국 인간은 기술을 발전시키고 다양한 사회문제들을 해결하면서 그 이론은 현재 완전히 사장되었죠. 인간의 가능성과 희은 의도적으로 배제시키고 인간을 단순 환경오염의 지표, 유전자 단말기 정도로 취급하는 진화론 세계관이 한국의 대중적인 세계관이 된 것이 참 개탄스럽습니다.
@@성이름-s2i1f 최초로 남녀의 배움과 직업 경제적으로 평등해진 시대임에도 여전히 본능적으로 여자들은 자신의 커리어 보다 경제적인 우위를 가진 남자와 결혼하여 사는 것을 선호하는 사람이 많음. 인간의 dna에 박혀온 본능이라 봄. 현대사회에서 결혼이 어려워진 원인도 결국 인류 최초의 남녀 경제활동 평등에서 시작된 것임. 경제권이 없다면 행복해질 수 없다라는 명제는 과거의 모든 남녀관계는 행복하지 않았고 지금부터 행복이 시작되었다고 보는 뜻임. 그 말에 책임질 수 있음?
저출산은 좌파가 권력을 잡기위해 부자 vs 서민 남자 vs 여자 고용주 vs 노동자 세대갈라치기를 한 결과입니다. 돈푼다고 해결될 문제가 아닙니다. 이건 가족의 중요성, 남녀간의 사랑의 아름다움, 노인 공경등 교육을 시작해야합니다. 남녀차별 여성 경력단절 때문에 출산율이 낮다? 그럼 인도 중국 출산율과 우리나라 7080년대 출산율은 뭘까요?
아주 정확한 시선입니다. 나라를 망가 트리려는 수작에 불과합니다. 이것은 좌파 공작의 일환입니다. 이것은 매스미디어를 이용한 십수년간의 세뇌에 이 사회가 완전히 녹아내린 결과입니다. 평화 인권 교육 환경 이러한 단어와 사상에 사람을 속이는 엄청난 독소가 있습니다. 무턱대고 동조하거나 동화하고 동의해서는 안됩니다.
@@user-mt5vl6nw3z 현 대한민국 출산율이 0.78% 인 상황이고 전 세계에서 최하위권인 시점에서 왜 이런 상황까지 왔는지 분석이라는걸 하고 거기서 해결책을 찾는게 더 현실적으로 도움이 되지 않을까요? 너무 감성적인 측면만 이야기 하는거 같아서 하는 이야기입니다
@@user-mt5vl6nw3z 글쎄요. 그러기엔 젊은 남성 기준 국제 결혼 하는 비율은 점점 높아지고 있는 상황이죠 (젊은 여성들은 안타깝게 아니지만). 어찌됬건 문제의 원인은 분명히 있는건 사실이니 문제를 해결할거면 뭐가 원인인지는 집고 넘어가야 하지 않을까 싶습니다.
목사님의 저릿저릿하고 현실적이며 감동적인 말들이 피터슨 교수가 겹쳐보이게 하네요. 좌파는 사람 좋아보이는 얼굴로 문화와 미디어르 서서히 장악하고 추종자들이 충분히 쌓이면 본색을 드러냅니다. 일찍이 최재천을 구독했었던 1인으로써 보고 있자니 언제부턴가 이사람이 전공에서 벗어나 정치경제사회까지 건들고 있네요. 의식없는 대부분 구독자들은 이미 가스라이팅 당하고 있고요.
좌파들의 사상 장악.. 너무 공감하는 바입니다. 역사나 자기개발, 도서추천 등으로 떠놓고 본색드러내는 유튜브 보면 기가 차더군요.(공산주의 올려치기) 더 어이가 없는 건.. 분별력 없이 찬양만 하는 댓글이 9할 이상이라는 거.. 예전에는 그래도 사람한테 개돼지가 뭐야.. 했는데 왜 개돼지라고 하는지 실감이 되는 요즘입니다.
저는 딸이 둘인데 전교조 없는 학교에 보내고 싶어서 어쩔 수 없이 큰돈 감수하고 사립학교 보내고 있습니다. 공교육기관에서도 전교조 걱정없이 학교를 보낼 수 있는 환경이 먼저 선행이 되어야 하는 것 아닐까요? 우리가 힘들게 애 낳아봤자 학교보내면 전교조 교사들이 애를 망쳐놓는 거 같아 회의적입니다. 출산장려를 하기 전에 전교조부터 때려잡는 게 급선무인거 같습니다.
최재천의 그 영상 제목만 보고 거부감 들어 안 보앗는데. 안 보길 잘햇네요. 20대 중후반때에 삶이 무게가 힘들어 결혼 이고 나발이고 다 귀찮아 지는 순간도 잇엇지만 결혼을 후회 해보지는 않앗음 . 내가 보는 결혼은 행과 불행의 비율이 70대 30 정도. 90대10 이면 천당이고
제가 미혼이라 그런건지 가정안에서 남녀의 역할에 대해선 완전하게 동의할수는 없지만… 생존보다 옳음에 대해 이야기해야 한다는 의견에 깊은 감명을 받았습니다ㅜ 그 이야기를 들을때 이상하게 눈물이 나더라구요. 최재천 교수님의 영상은 이영상보다 훨씬 먼저 봤는데 이정도 감명을 받진 못했습니다. 비관적인이야기는 옳은 이야기보다 비교적 이야기하기 더 쉽다고 생각해요. 정반대 되는 의견들을 보고 제 생각의 범위를 넓히게 되어 좋습니다. 감사합니다.
0:00: 🤔 진화론을 통한 인구 감소 문제에 대한 논의 0:00: 진화론은 우월성을 강조하고 인구 감소 문제를 진화론적으로 접근 0:06: 남자들의 우월성과 여성의 역할에 대한 논의 0:40: 한국 사회의 저출산 문제에 대한 구조적인 측면 1:43: 생존과 옳고 그름의 문제에 대한 비판 2:08: 생존 우선순위로 인한 도덕성 상실에 대한 우려 3:00: 진화론적인 시각으로 인간의 도덕성을 폄하하는 발언에 대한 비판 3:16: 나무 두더지류의 예시를 통한 인간의 진화에 대한 비유 3:56: 📚 이 영상은 진화론과 기독교적 가치관에 대한 논쟁을 다루고 있습니다. 3:56: 진화론과 기독교적 가치관의 충돌 4:28: 우생학에 대한 비판 5:02: 생존과 아름다움의 대립 5:52: 남성과 여성의 역할에 대한 논의 6:35: 결정론에 대한 비판 7:03: 대한민국 역사의 선택적 해석 8:01: 전쟁과 자유를 통한 올곧음 8:23: 💡 한국의 역사와 현재의 문제, 결혼 및 가정에 대한 관점에 대한 토론 8:23: 한국의 역사와 현재의 문제에 대한 토론 8:36: 가족과 후손을 생각하는 중요성 강조 9:18: 결혼 및 가정에 대한 관점에 대한 논의 10:50: 자녀 양육의 중요성과 행복에 대한 철학적 관점 11:33: 젊은 세대가 행복을 추구하는 관점에 대한 논의 12:22: 자녀 양육에 대한 가치 있는 투자 강조 12:29: 💑 남녀 간 분명한 역할 분담이 사랑과 감사를 더욱 풍성하게 만든다. 12:29: 남녀 간의 역할과 선이 분명해야 사랑과 감사가 더 풍성해진다. 13:42: 남자와 여자의 역할에 대한 분명한 얘기가 필요하다. 15:48: 역할이 불분명해지면 혼란이 생기고 성 정체성이 흔들린다. 15:54: 아버지와 어머니의 역할을 분명히 보여주는 것이 중요하다. 16:07: 역할이 불분명해지면 결혼 후 혼란이 생길 수 있다. 16:20: 💼 산업혁명 이후 맞벌이 부부의 역할 분담에 대한 고찰 16:20: 유대사회와 무슬림 사회에서도 남녀 역할 분담이 중요시되고 자녀 양육에 신경을 많이 씀 16:28: 유대인들은 자녀에게 이성적 교육을 하지 않으며, 부모 역할 분담이 명확하게 이루어짐 17:22: 산업혁명 이후 맞벌이 부부가 늘어나면서 역할 분담의 어려움이 발생 17:44: 재정적 역할과 가정 내 양육의 비중을 조절하여 장기적으로 자녀의 발전에 더 효율적인 투자를 할 필요성을 강조 Recapped using Tammy AI
몇 일 전에 최재천 교수 저 영상을 보고 생각했던 부분들을 정확히 짚어주셔서 감사합니다. 저렇게 오락가락하는 분을 멘토처럼 생각하면서 좋아하는 학부모들이 너무 많고, 심지어 기독교인들 중에서 최재천 교수 좋아하는 사람들이 많아서 깜짝깜짝 놀라곤 합니다. 제발 교회에서 학부모 교육 좀 제대로 해주세요~
@@user-hdeio2dw 그게 참고할 만한 한 명의 의견으로 끝나면 좋겠지만, 박사라는 권위를 바탕으로 그 사람의 의견에 반하는 행동을 하면 무지한 것으로 방송에서 세뇌되고 있어서 문제입니다. 방송계의 문제라는거죠. 오은영을 추앙하는 분위기가 팽배하지만 결코 그 사람이나 정신학계의 정의가 정답은 아니라는 것입니다. 무지하더라도 부모와 가족의 의견이 가장 중요한 겁니다.
이번영상은 많이 아쉽다고 봅니다. 최재천교수의 논지를 떠나서, 아이를 낳는것이 “옳다” 라고 확신하시는 부분이 그렇습니다. 영상에서 말씀하시듯 역사라는것이 산술적으로 되지 않는부분이지만, 그 산술적인부분이 과연 전적으로 무시 할 수 있는 부분일지요. 현재 당장 내년은 커녕 다음 분기에,다음달에 어찌될지 모르는 청년들도 너무 많습니다. 이러한 상황에서 산술적으로, 즉 현실적으로 생각을 하는것이 과연 잘못일까요. 그리고 이러한 청년들의, 현실적으로의 접근이 “옳지않다”라고 말할수 있을까요. 본인의 입에 풀칠하기조차 바쁜 상황에서 현실적인 상황을 염두하지 않는것이, 오히려 상황적으로 도박과 같지 않을까요. 그리고 그러한 상황은, 오히려 더더욱 위험하구요. 더군다나 옳다라는 표현이 가진 문제점이, 자칫하면 그 반대부류에 속해있는 사람들을 “옳지 않은” 인간들로 규정해 보일 수도 있다고 생각합니다. 출산률의 문제를 떠나, 사람이 살아가는 방식에 있어서 그것이 위법이나 남에게 피해를 입히는것이 아니라면, 타인이 함부로 삶의 방식에 대해 ”옳다“라고 규정내려선 안된다고 생각합니다. 출산을 하는것도 자유이고, 그렇지 않는자들또한 본인들의 그러한 행동에 자유가 있는것이죠. 한 개인의 삶의 방식에 있어 옳다/옳지 않다 라는 정의를 내리는것이, 우리가 수호하고자하는 자유민주주의와는 오히려 반대되는 견해 아닐지요.
1.최재천! 집에 통섭 책도 있을 정도로 높게 평가했었다! 2. 그를 알기 전까진! 위험한 인물입니다! 3. 생존과 옳고 그름! 4. 너무 공감합니다. 5. 정신과에서는 옳고 그른 삶이 아니라 생존을 우선시한다는 걸 아는 계기가 있었습니다. 6. 정신과 의사나 정신과 상담이 독이 될수 있겠다는 생각을 한적 있습니다. 정신과 상담의 실체를 알게됐습니다. 7. 하루라도 바르게 사는게 생존보다 더 중요하다는 생각을 했었는데 오늘 이 영상을 만났네요. 우연이 아닌 것 같습니다. 8. 마칠려고 했는데 마지막에 좋은 말씀을 더해주셨네요. 9. 맞습니다. 맞벌이는 결코 성경적이지 않으며 가장이 재정을 책임지고 아내가 자녀의 정서적인 면을 담당하는게 맞다고 봅니다.
다 뭐 좋았는데, 17:41 너무 유토피아적인 말을 하시네. 요새 맞벌이 안 하면 어떻게 살아… 복잡한 문제를 너무 단순히 이야기함. 그리고 여자가 가사일만 하면 아이들을 통해 자아실현을 하려고 해서 별로 안 좋은 것 같음. 자아는 다양한 역할과 직업으로 분산시켜둬야 우울증 안 생김. 그리고 직업군도 다양해져서 남자가 예술가나 음악가라 로열티로 돈을 받고 집안에만 있는 사람이라고 하면 그때도 모든 집안일을 여자가 해야함? 부모님이 물려준 재산이 있어서 건물주라 다달이 들어오는 돈이 있어서 일하지 않아도 된다면 그땐 역할 분담을 어떻게 할 건데… 여전히 모든 가정 일을 여자가 전담해서 해야함? 좀 애매해짐. 또 그 반대의 경우라 여자가 돈 벌어오는 구조는? 여자가 돈 다 벌어와 남자의 역할을 해도, 집안일에서 아예 손 떼라고는 안 할 거잖아. 직업군이 다양해지고 물가가 오른 만큼 좀 더 다양한 해결 방안을 기대했는데, 너무 단순하게만 생각함.
이 채널의 거의 대부분의 논리 전개에 동의하고 우파로 돌아섰으나, 해당 영상은 논리의 근거, 예시, 전개 과정에서 허점이 정말 많다고 생각이 듭니다. 어머니가 가정에서 아버지의 가르침을 적용만 해야하는 이유는 뭔가요? 선이 필요하다면 그 선을 지키면서 서로의 역할이 뒤바뀌면 안되는 이유가 뭔가요? 둘 다 일을 한다면, 가정 내 생산성은 올라갈 수 있지 않나요? 선을 왜 꼭 아버지는 밖에서 생산활동을 하고 어머니는 가정 내에서 사회에 생산성을 기여하지 못하는 존재로 남으라고 강요하나요? 자유민주주의의 기반은 자유로운 경제활동에서 궤를 함께 합니다. 그 관점에 가부장적인 사상은 양립하기 어렵습니다. 한 쪽이 자유롭지 못한 상태에서 진정 자유 민주주의가 성립될 수 있을까요? 각자의 강점을 발휘할 수 있는 환경 하의 평등한 상태야말로 대한민국이 나아가야할 올바른 방향이 아닐지요?
100세 시대, 결혼이 행복할 수 있다. 이것을 강조해야할 것 같아요. 교육비 경제부담, 맞벌이 육아고통, 이혼위기 남녀갈등 이런거만 강조하고. 그래서 부담되고 불편하고 무서워 아예 출산거부 하는거 같아요. 결혼ㆍ부모 공부 필요한거 같아요~ 남과 남이 만나서 갈등이 당연히 있지만, 내 부족한 결핍을 보충해주고 특히 자녀가 주는 무한한사랑과 새로 태어나는 부모라는 영광.. 가족이라는 울타리 정말 감사합니다.
@@cjcs2002 왜 자꾸 이런 대(對) 댓글이 달리는지 이해가 안되네? 누가 최교수 개인이 자녀를 키우는 기쁨을 모른다고 했소? 당신이야 말로 논지를 파악못하는 난독증이 있나보군요. 윗 글 어디에 최교수가 그런 말을 했다고 했나요? 최교수의 전체적인 영상의 논조나 그 영상을 보는 사람이 받아들이는 주관적 느낌이 그렇다는 것이지.. 요즘 사람들이라고 자녀를 키우고 희생하는 기쁨을 모르지는 않지요. 다만, 자녀를 키우는 환경이 척박해지면(=한국의 경우 이것도 주관적이고 상대적인 비교에 근거), 옛날처럼 자신이 누릴 것들을 희생해가면서 결혼해서 애 낳으려하지 않는다는 것을 동물세계를 빗대서 말하는 것이 불쾌하다는 거지요. 왜 인간을 다른 동물들과 다른 만물의 영장이라고 하나요? 그런 고귀한 감정을 가진 것이 인간이라는 류라서 그런거고, 여기의 많은 사람들은 그러한 요소가 신적인 영감(=하나님이 부여한 고귀한 성품)에서 오는 거라고 생각하는 거고, 최교수는 인간이 다른 동물들과 다르지 않다는 유물론적 관점에서 이야기 해서 기분이 썩 좋지는 않다는 거지...
@@hawellpoem2497중국 잘아시는지 모르겠는데 중국에서 9년 산 사람입니다 중국은 임금은 적지만 그만큼 물가는 쌉니다 지금은 올랐다고 하지만 나라 자체가 커서 물가가 다 다릅니다 ~ 꽌시 문화가 나쁠때도 있지만 좋을때도 있어서 본인들끼리 굉장히 끈끈한편이라 살만합니다~ 하지만 한국은 공동체 무너졌고 물가 상승 배려 부족 사다리 무너짐등 인간이 의지하고 살아갈수있는 모든게 무너진 상태입니다 ~ 살만한국가 아닙니다 제발 현실을 보길 바랍니다 눈가리고 아웅 할때는 코로나 전으로 이미 끝났습니다
옳고 그른것보다 더 중요한것은 "자녀의 생존" 입니다. 나의 생존 뿐만이 아니라 자녀의 생존도 고려하기 때문입니다. 그래서 최재천 교수님 말이 맞죠. 자녀의 도덕성도 결국 유복한 환경에서 자녀를 잘 교육해야 문제로 귀결됩니다. 핵가족화되고 돈이돈을낳고 빈부격차와 갑질문화가 심해진 현대자본주의사회에서는 부모가 가난하여 아이교육을 제대로 못시키면 그 아이도 인성이 삐뚫어질 확률이 높죠. 불확실성과 두려움 절망이 원인이지 출산문제에서 무슨 옳고 그름 도덕성 이야기하는것 자체가 90년생들 입장에서는 그저 꼰대 철학자의 궤변으로 들릴뿐입니다. 전쟁의 폐허속에서는 모두가 가난했고 공평했기 때문에 서로가 비교하기보다는 힘을 합칠수 있었고 역설적으로 아무것도 없기에 성장의 희망이 있었습니다. 빈부격차가 사라졌으니까요. 사람은 사회적 동물입니다.
애초에, 현대의 대한민국이 정말로 50년대, 60년대 대한민국보다 '생존하기' 힘든 환경입니까? 당연히 아닙니다. 영아 사망률로 비교해보나, 사회학적으로 비교해보나, GDP로 비교해보나 그때와는 비교도 안되게 생존하기 좋아진 환경이 현대 대한민국입니다. 부모가 돈 한푼 없이 무직자로 아이를 낳아도, 차상위계층으로 지정되어 다달이 분유값, 기저귀값 비롯해 각종 보조금 다 지원받고, 미혼모도 쉘터에서 보호받으며 아이를 키울수 있는게 우리나라 아닙니까? 아무리 돈없는집이라도 아이 어린이집 보내는데 문제가 없고, 애들이 휴대폰 한대씩 다 가지고 다니는 나라죠. (그게 아이폰이나 최신형 갤럭시 시리즈가 아니어서 그렇지) 말을 정확하게 할 필요가 있습니다. 자녀들의 생존이 어려운게 아니라, 사회적 성공이 어려운 세상이 되었다는 겁니다. 즉, 여기서 계속 말하는 생존은 진짜 본질적 의미의 생존이 아니며, "아이가 태어나서 스토케 유모차 정도는 타고다니고, 강원도 두메산골 정도의 청정한 공기는 맡고살며, 유기농 청정 식재료로 된 음식 정도는 먹고자라고, 아이폰이나 아이패드 정도는 쓰면서 남들 다 입는 브랜드 패딩 정도는 걸치고 남들 다 가는 해외여행이나 매주 캠핑 정도는 다니면서 강남 8학군 입시학원에서 공부해서 인서울 4년제 대학교 정도는 졸업하고 버젓한 대기업 정도는 취직하고 이후 내집마련해서 빚없이 잘 살아야" 아이가 생존했다고 보는, 주관적이고 모호한 '사회적 성공'의 개념에 가깝다는 겁니다. 사실 저런식으로 모아놓고 보면 누구도 동의하기 힘들 정도로 지극히 물질주의적이고 바람직하지도 않은 개념이죠. 저런것들을 누리지 못하면 '생존'하지 못한것입니까? 혹은 많이 양보해서, '사람답게 살지 못한' 것입니까? 결론적으로, '사회적 성공'에 불과한 개념을 '생존' 또는 '실존'으로 대치시켜 버린것 자체가 잘못된 가치판단의 결과라는 것입니다.
이렇게 잘못 경도된 생존이란 용어 말고 정확한 표현으로 다시 비교해보죠. 한 새 인간의 생명을 이땅에 새로 태어나게 하는 문제를 두고 "이러이러한 물질적 만족들(단순히 돈 뿐만 아니라, 모든 눈에 보이는 유물론적 가치들(캠핑이든, 해외여행이든, 워라벨이든, 공정한 사회제도든)을 총칭함)을 모두 누리며 세상에서 비교우위를 점하고 사는 것"의 가치와 옳고 그름의 가치를 비교한다면, 무엇이 우선되어야 합니까?
이야.... 내가 살면서 처음으로 기독교인한테 동의를 하게 되네..... 지금도 앞으로도 최재천 교수님 구독 할건데 그동안도 보면서 종종 불쾌한 감정이 들었고 그 포인트도 명확했었는데, 진화론은 진리라는것에 동의는 하지만 그건 자연적인 진리인것이지 인간과 동물을 한곳에 묶어서 이야기 할 수는 없다고 생각 하거든요 그래서 때때로는 보면서도 불쾌했지만 뭐 거기서 따져봐야 뭐합니까 그래서 그냥 넘어갔는데 속이 다 시원하네요. 사람도 동물이다 라는 부분에서 동의는 하지만 일반적인 동물과 사람의 차이가 뭔지는 알아야죠 도덕을 이야기 하는게 아니고 인간이기 때문에 일반적인 포유류와 다르기 때문에 우리가 이렇게 올라온건데 그 기준과 그 포인트를 버릴수는 없는데 그걸 찾는게 중요하다 라는 생각을 했습니다
옛날 부모님 세대보고 애를 낳지 않아야 할 사람들이 많았기때문에 트라우마로 비혼 혹은 비출산이 있는겁니다 이건 깊은 내면의 상처와 연관이 있는겁니다. 백날 제도로 승부봐봤자 답 안나와요. 외국같은 경우 시댁 친정 신경쓰지 않고 사람과 사람의 결합(남녀의 결합)의 개념이라면 일단 한국은 집안과 집안의 결합 특히 제사지내는 집안 기피 등등 사회생활 윗사람눈치 보고 기빨리는데 집구석까지 와서 또 누군가와 싸우고 일벌리기 싫다도 팽배하구요. 미국유학 6년 (그라운드 씨님도 마찬가지겠지만) 했지만 외국애들은 회사를 가도 일만 잘하면되지 뒤에서 상사 항문빨아주고 갖잖은 갈굼 다 당하고 이런건 흔치 않잖아요
전 원래 딩크 가치관을 가지고 있었는데, '아! 출산해야 겠다'고 느낀 시점이 집 청소를 하다가 부모님의 결혼사진을 봤어요. 근대 얼추 부모님 결혼당시 나이의 모습이 동나이대의 제 모습과 진짜 똑같더라구요. (미혼인 제가 결혼 한 줄..) 그걸 보고 '나'라는 존재는 과거에 존재 했고(아버지) 현재에 존재 하고(나) 미래에 존재 하게 하고 싶다(자식) 라는 생각이 도출 되더라구요. 말씀하신 자녀를 양육함에 있어서 오는 행복.. 뭐 친구로서, 또는 '가족'이라는 유대감에서의 안정감, 노후의 양육등 개인별로 느끼는 바가 다를테지만, 최소한 저는 철학적인 관점에서.. '나의 연속성'의 끌림이 대단하더라구요. 늦게 나마 깨달은 바가 없진 않지만, 오히려 작금의 대한민국 녀자들이 그런 제 행복을 만드는데는 적합하지 않음을 알게 되는 시점이여서 다행이라고 생각하고, 국결 알아보고 있네요. (국결이 정답은 아니겠지만, 지금 대한민국 녀자들의 이기심과 결혼과 이혼의 법들이 선을 넘었기에 무조건 오답이라고 생각하네요.)
4:25 진화론을 우생학이랑 연결짓는 것은 매우 위험한 생각입니다. 진화론은 기본적으로 모든 생물들이 생존을 위해 진화한 방향에 대해서 존중하는 것에 중점을 둡니다. 우생학은 그런 진화론을 왜곡하여 가치 판단에 이용한 정치적인 수단에서 탄생했습니다. 인간이 포유류로서 진화의 거대한 굴레에 속박되는것은 어찌보면 당연한 것입니다. 그것에 대해 여러 동물들의 사례를 통해 과학적인 추론을 하는것은 기분은 나쁠 수 있겠으나, 틀린 접근은 아니라고 봅니다.
그러나 후반부 이야기에 대해선 전적으로 동의합니다. 우리가 본격적으로 출산을 꺼리게 시작한 때가 맞벌이 부부가 생겨나고 가부장제, 즉 전통적 가족이 사라질 때 만들어 졌다고 봅니다. 서로의 성 역할에 대한 경계가 사라지고 가족에 대한 기준은 사라지는데 부모 세대의 역할을 따라가야 한다는 인식은, 일은 더 많이 하는데 다툼은 많아지고 자녀를 책임져야한다는 부담만 늘렸습니다. 결국 신시대에서는 서로의 역할을 명확히 분담하고 자식을 무조건적인 헌신, 투자의 대상이 아닌 평생의 동반자, 친구로서 바라 보아야한다고 생각합니다.
이기적으로 살다 늦게 결혼한 사람 중 한명입니다. 솔직히 20대후반에 결혼이 나한테 손해라는생각이들더군요. ㅎ 늦은결혼으로 인해 아이는 잘 생기지않았구요. 인생은 목적이 아닌 과정이구나 하는 늦은 깨달음을 하며. 주변 싱글들에게 결혼의 좋은점을 말하고 다닙니다. 안하는거보단. 하는게 낫고. 안하더락도 즐겁게 사셨으면 합니다.😊😊😊
저는 가정을 중요하게 생각하고 자녀를 올바로 키우는 것이 무엇보다 중요하다고 생각합니다. 그러나 목사님의 말씀에 반박할 것도 있습니다. 만약 목사님에게 아주 스마트한 딸이 있다고 생각해봅시다. 그런 경우 그 딸에게 가정을 돌보는 것이 중요하니 가정을 돌보는 것에만 전념하라고 하실건가요? 저는 그렇지 않다고 봅니다. 그 딸에게 가정의 중요성도 가르쳐야 하지만 본인이 갖은 능력을 키워 가정경제에도 이바지하고 사회에도 기여하는 삶을 살라고 해야한다고 봅니다. 남녀가 서로 상대의 능력을 키워주고 부족한 부분을 채워줘야 합니다. 그리고 생존과 옳고 그름을 무자르듯 말씀하시는데도 공감이 가지 않습니다. 6.25때 사람들이 옳고 그름을 위해 싸웠다고 하시는데 저는 아니라고 봅니다. 생존을 위해 싸웠다고 봅니다. 크게 보면 이념전쟁이었지만, 개개인은 생존을 위해 싸운 것이라고 봅니다. 생존 또한 소중합니다.
아주 스마트한 딸이 자녀를 양육한다면 그 딸을 통해서 얼마나 더 휼륭한 자녀들이 탄생할 수 있을지 기대될 것 같은데요? 가정에서 엄마의 역할을 충실히 해 내는것 또한 경제와 사회에 크게 이바지 하는 삶입니다. 가정이 바로 설때, 아내의 진심어린 내조가 뒷받침 될 때, 남편들은 사회에서 이전보다 더 큰 영향력과 잠재력을 펼칠 수 있다고 생각합니다 :) 여성이 할 수 있는 가장 멋진 일은 현명한 어머니, 지혜로운 아내가 되는 일입니다^^
남녀서로의역할은 분명해야하며 그걸 최선을 다해 행하되 한쪽이 불가피할때는 이해하고 부족한부분을 채워주는 경험을하며 사랑과 신뢰가 쌓이는건 진짜 넘넘 공감합니다. 저도 결혼초에 분명히 했어요. 난 남녀가 다르다고 생각하고 각자의 능력이 최대한으로 발휘될수 있는부분에 포지셔닝해서 이 가정이 가장 효율적 효과적 으로 굴러가게하고싶다. 그리고 난 너의 역할을 충분히 리스펙하고 있다 절대 쉽다고 생각하지 않는다고요. 지금까지 이악물고 서로의 역할에 최선을 다했고 사이는 점점 좋아집니다. 이거 진짜 맞는건데 참 어디서 함부로 말도 못합니다.
@@abcd-mu2kx자식의 " 여유롭고 행복한 삶"은 자식 본인이 스스로 만드는 것입니다. 자식은 부모의 소유물이 아니고, 독립된 인격체라면서 그의 행복은 부모가 만들어주어야 하는 것이라니 어불성설 아닙니까? 당연히 준비되지도 않은 상태에서 미혼모로 아이를 낳거나, 혼외정사로 아이를 낳거나 하는 경우는 지양되어야 함이 마땅합니다. 이런 경우야말로 바로 부모의 선택에 아이에게 불행한 삶을 물려주었다는 책임을 물을 수 있는 경우이겠죠. 물론 이조차도 '전적인' 책임은 아닙니다. 여유롭고 행복한 삶은 본인이 만들어가는 것이지 부모가 만들어주는게 아닙니다. 부잣집에 태어나서도 불행한 인생을 사는 수많은 사람들, 가난한 부모 밑에 태어나서도 제 앞가림 잘하고 행복하게 잘 사는 수많은 사람들, 그리고 이 수치가 절대 '일부'에 지나지 않고 유의미할 정도로 엄청나게 많음을 목도하면서도 끝까지 '부모의 사회적 지위가 자식의 행복한 삶을 결정하는거야'라는 결정론에 빠져 있는 사람들은 실상 종교집단의 광신자들보다도 맹목적인 믿음 아닌가요?
댓글은 첨 답니다. 사람들의 관점이라게 참 다양하고 무섭기도 합니다. 아이를 낳는것이 바보라고 최교수님께서 말햇다고 ㅠ 이 말의 속뜻은 우리나라의 현실이 애 낳아 키우기가 너무 힘들어 바보 아닌 다음에야 애 낳을 수 있나 하는 하소연하시는것이고, 두더지가 새끼를 키울 환경이 안되는 상황을 인식하면 자신이 먹는다고 예를 들면서 말씀하시는데 이는 그만큼 애키우는 현실이 고통스럽고 어려워 자연스럽게 사람답게 살고자 하는 본능이 발휘되어 아이를 들낳는것이 자연스러운 현상이라고 최교수님이 말씀하는게 아닐까요? 그리고 남자가 더 잘해야 한다고 말씀하신것은 우리들의 부모님은 사실 가부장적이고 힘든 농사일을 주관하셨기에 집안일은 자연스럽게 아내의 몫이 되어버려서 지금은 과도기적인 상황이자만 남자가 더 해야 한다고 하는 차원에서 말씀하신것으로 보여집니다 참고로 저는 전혀 최재천교수님과 관련이 없으며 단지 그분의 몇개의 동영상을 본 시청자로 말씀을 드리는것이고 아들녀석이 작년 겨울에 결혼햇는데 아들에게 체력적으로 남자가 좋은것은 사실이니 네가 더 많이 아내를 도와주면 좋겠구나라고 당부한 사실이 있네요 이젠 누구가 아닌 함께 해야지요 가사의 모든 일을. . 그렇지 않으면 애 낳고 키우기는 지옥아닐까요?
맞습니다. 제가봤을땐 이분들은 그냥 최교수님 다른영상을 보지도않고(결혼과 출산을 장려하는 영상속 멘트들) 갖고온 저 비혼 영상의 참뜻을모르고 단지 단어선택, 비유를 가지고 까내리기만하는것같아요. 그리고 옳은방향을 제시해야된다고하는데, 왜 옳은방향이 출산이 되는건지 이해가안됩니다. 옳은방향의 기준은 개개인이 다른것인데 말이죠. 인간과 생물의 진화에 대해 공부하신것과 허구적 영역인 신학공부가 같은 비교선상에 놓일 수 있는거자체도 의문입니다. 이영상은 논쟁거리조차 안될것같네요
본댓글이나 대댓글 최재천 다른 영상을 보면 여미새라는게 보여질텐데 꼭 보셨으면 좋겠습니다. 그리고 남자라 체력적으로 더 우월하다는건 어느정도 맞지만 다 맞는것도 아니고요. 사람이란 잘해주면 잘해줄수록 당연하게 받아들이는게 대부분입니다. 나중에 아들분한테 욕 엄청드시겠습니다. 지금은 평등시대입니다 여자남자가 똑같이 반반으로 해야된다고 생각하는게 젊은사람들 기준입니다. 최재천은 옛날 사람이고 아들은 성장하고 앞으로 결혼예정인 사람입니다. 옛날기준으로 가르치면 결혼 못하고 하더래도 이혼하겠죠 지금 왜 성갈등이 일어나고 세대갈등이 일어나는지를 아셔야 되지 않을까 싶습니다. 그리고 지금 애 낳고 기르는 부모들은 욕보이게하는 말투도 좋지 못하다고 봅니다 애 없으면 나라체계가 무너져서 윗세대들 연금 받을 수 없을텐데요 젊은이들은 연금 못 받는거 기정사실로 아니 확신을 가지고 살아가고 있습니다. 마지막으로 중국을 보시면 답에 나옵니다 여성이 먼저거든요
안녕하세요, 저는 탄핵반대하고 그씨 영상을 널리 알리고싶은 보수 워킹맘입니다. 둘째고민이 되는 와중에 영상을 보게되었는데요, 질문이 있어서 댓글 답니다. 멀리보고 희생을 하더라도 아이를 낳아야한다라고 말씀하시는데, 맞벌이에서 아무도 도움받을 곳이 없을 경우 엄마인 제가 희생을 하고 육아에 더 케어하는게 맞나요? 둘째를 낳고는 싶은데 도저히 제가 일을 그만두는것 외에는 방법이 없어서 여쭤보고싶습니다. 제가 평소에 얼집등하원하고 정규 근무 시간도 못채우는 상황인데, 아무리 열심히 일한다고 해도 회사에서는 비육아 인력과 비교해서 고과를 줄수밖에 없다고 하고, 사회적으로 다 엄마에게 희생을 요구하는것같은데 정말 제가 일을 그만 두는게 맞을까요? 최대 퍼포먼스를 못내더라도 회사에서 일을 하며 얻는 자아실현 부분이 있을수있는데 사회적으로나 개인적으로나 힘들면 그만둬 라고 하는 상황에서 어떻게 제 일을 지켜야할지 너무 고민이 됩니다. 둘째는 엄두도 못내는 현실이... 정말 아이를 위해서 제가 희생을 해야한다면 전업이 맞는건데, 저도 열심히 공부하고 배우는게 좋거든요. 어떻게 해야할까요?
안녕하십니까 저는 남성 청년입니다. 제 짧은 식견이나마 도움이 되길 바라며 글 남깁니다. 목사님이 말씀 하신 말씀은 본인이 인생에 있어 더 가치 있다고 느끼는 쪽을 위해서 살되 옳게 살자라는 것 같습니다. 옳게 살다보면 그게 나에게 힘들고 희생을 요하는 부분도 있겠지만 그만큼의 충만함도 기다리고 있다고 하시니 글 작성자께서도 인생에 옳은 것이 뭔지, 더 큰 가치가 뭔지 고심하셔서 판단하시길 기원합니다. 안타깝게도 남자는 자식을 낳지 못합니다. 여성에게 주어진 잉태의 어려움과 고통이 크지만 그만큼 자식에게 생명을 주는 위대하고 아름다운 역할해내신 것 축하드리며 감사드립니다. 어떤 삶을 사시더라도 좋은 엄마실거라고 느껴지네요.
옳고 그름 따위는 있는 자들의 여유일뿐이고 없는 자들에게는 생존이 맞지 사람들의 각자 상황에 따라 스탠스가 다른거지 뭐 뭐가 맞다 틀리다 단정 지을 수는 없음 그리고 11:00 이건 정말 우리나라 인간들 현실을 몰라서 하는 소린지 농담으로 하는 소린지 잘 모르겠다 ㅋㅋ 좋은 사람 잘 만나서 복에 겨워 막 씨부리는 것으로밖에는 안느껴짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
돈이 많다고 옳고 그름을 따라서 살아가는것 아니구요, 돈이 없다고 짐승처럼 생존만 바라보며 살아야 하는것도 아닙니다. 인간으로서 추구해야하는 옳고 그름은 누구나 다 알죠! 사람에겐 양심이 있으니까요..! 그리고 11:00 이부분은 복에 겨워서 하시는 말씀이 아니라 진짜로 여러 고난을 겪어 보시면서 살아오셨기 때문에 하실 수 있는 조언이라고 느껴집니다. 전우애 라는 말이 있는 이유도 그만큼 같이 고난과 어려움을 극복할때 서로를 더 사랑하게 되기 때문 아닌가요? 힘들고 어렵더라도 생존이 아닌 옳음을 선택하면서 살아갈때 행복은 따라온다고 봅니다. 대한민국 국민으로서 응원합니다. 화이팅!
영상 마무리가 아쉽군요. 그럼 맞벌이 하지 말아야 하나요? 맞벌이를 하는 가운데에서도 역할 분담은 분명히 있어야한다면 이해가 됩니다. 맞벌이임에도 가사 일은 절대적으로 여성이 더 많이 부담하고 있는 것이 현실인데, 당연히 여성보다 남성들이 현재 수준보다 더 많이 부담을 해야 밸런스가 맞아지는거죠.
앞으로 10대에서 40대 젊은 남성 계층은 먼저 한국에서 기술 및 자격증 취득과 영어를 배워서 한동안은 한국에서 취업후 커리어를 만들고 어너정도 자금을 마련한뒤 USA, 캐나다, 호주, 서.북유럽 등등 해외로 재취업을 적극 추천드림니다!! 취업이민 가서 그나라 시민권 취득만이 답입니다!! 남자는 미혼 상태에서 젊으면 젊을수록 빨리 이민가야 이득이고 생존을 할수 있습니다!! 그리고 한국에서 군대는 가지마세요!! 최대한 미룬뒤 해외취업후 시민권 취득으로 인한 국적이탈로 그냥 뜨시는게 이득입니다!! 시티븐 유씨를 보고 배우세요!! 그것이 진정한 헬조선 탈출이고 현명한 자신의 승리 입니다!! 앞으로 미래의 한국이라는 나라는 부족한 세금을 기업 재벌들, 돈많은 친일파후손들, 국회의원은 무보수 명예직 전환하고, 사학재단들, 비리 공무원, 여가부 해체, 폐미집단, 외국인 노동자, 좌빨세력 한테서 세금을 걷으야 될껍니다!! 아니면 노인복지비 나 국방비를 빼야 할껏입니다!! 언젠간 소수~극소수 부자들만 이땅에 남아있게 되면은 그분들이 이땅에서 없어진 가난한 서민들 목 까지 해서 보다더 오래도록 잘살게 될껍니다!! 그래서 이땅 한국엔 부자들만 남아서 결국엔 잘사는 나라가 될껏입니다!! 1프로 미만의 돈과 권력 있는 잘난 한국 사람들만 남고 나머지 99프로 경제 ( 세금 납부할 인구 )와 국방( 안보 )을 지탱해줄 노예 인구는 전부 가난한 외국인으로 수입해서 대체하면 될껏입니다!! 그리고 혼인한 가정분들 자신이 흙수저라고 생각되시면 2세는 절때로 놓지 마세요!! 이은해 처럼 성장해서 범죄자가 될 확률이 아주 높습니다! 차라리 강아지 한마리 유머차에 태우고 산책하세요!! 외롭지도 않고 경제적 부담도 덜하며 시바견 같은 소형견 의외로 귀엽습니다!! 그리고 한국 남자분들은 왠만하면 한녀랑은 결혼하지 마세요! 한국정부에서 여가부의 부서가 존재하는한 한녀 대부분이 폐미일 확률이 아주 높습니다! 본인이 제2의 윤씨가 될수도 있습니다!!
한국 사회가 가진 보편적 가치 기준이 너무 높아진게 문제죠.. 경제적으로 좀 부족해도 정서적으로 풍요롭고 건강한 아이로 얼마든지 잘 키울수 있습니다. 그게 엄마 아빠의 많은 희생이 요구 되어지긴 하지만 오히려 저는 가난이라는 힘든 과정에서 더 많은 것을 배우고 얻을수 있다고 생각합니다. 인간은 고생을 좀 해봐야 더 나은 방향을 찾는 과정에서 배우고 성숙해지지요.
출산이 옳고 그름의 문제일까요? 옳은 일이니까 당연히 자신을 희생 해서 아이를 낳아서 키워야 합니까? 남자는 밖에서 돈 벌고 여자는 집에서 애만 키워야 하는군요.... 자녀들의 정서를 위해서... 효율적인 투자라구요??? 여자는 평생 애 낳고 살림만 해야겠군요... 세상에... 이러니 젊은 여성들이 애를 안 낳을려고 하는 겁니다. 개인의 선택 문제입니다. 강요 할 수 없습니다!!! 혼자 벌어서는 살기 힘든 세상이 되었는데 아이의 정서를 위해서 여자는 양육을 담당 해야 한다???? 애를 낳아 키워야 하는 젊은 예비 부모들이 과연 그 생각에 동의 해 줄까요???? 돈도 벌고 애도 키우기 힘들어서 안 낳는 겁니다!!!
출산의 문제가 개인의 선택 문제는 아니라고 생각합니다.. 인구가 급격하게 줄고 있으니 점점 대한민국은 한국사람은 별로 없고 외국 사람들만 있을것 같아서 답답하네요.. 인구가 줄면 기업들도 망하지 않을까요?일할 사람이 없는데 운영되기 어렵죠.. 그럼 일자리도 지금보다 훨씬 많이 줄어들테고 나라가 경제적으로 심히 어려워질거라고 봅니다
![[지식뉴스] "2·30대의 뇌가 달라지고 있다"...초저출산이 치열한 '생존 본능'인 이유 (ft.장동선 뇌과학자) / 비디오머그 / 교양이를 부탁해](http://i.ytimg.com/vi/vhWR0KgTEV8/mqdefault.jpg)
![[지식뉴스] "2·30대의 뇌가 달라지고 있다"...초저출산이 치열한 '생존 본능'인 이유 (ft.장동선 뇌과학자) / 비디오머그 / 교양이를 부탁해](/img/tr.png)
저도..지금 5명 키우고 있는데. 여섯째~ 임신중입니다..저는 바보라서 그런게 아닙니다!..생명을 지켜가고 절제함에 아이들의 행복함이 있어서 입니다!.
생명의 소중함을 결론 내지말고 옳고그름을 알아가기를원합니다.
6명 ㄷㄷㄷㄷ
훌륭하십니다. 살아가시면서 뜻한바 모두 이루시길 바랍니다.
너무 박수쳐드리고 싶습니다!!!❤❤❤
넘사벽이십니다 존경합니다
여섯..와 대단하십니다
난 최재천 영상 몇개보다보니 결국 사회주의가 답이다를 애기한다는 하는거 같음.
1. 윤리vs 진화론의 생존 프레임은 잘못된것이다. 인간의 윤리의식 또한 진화에 의해 발전 된것이며 다양한 아동심리학 연구에 의해 증명되었다.
2. 진화론은 생존에 최우선을 두지 않고 유전자 퍼트리는것에 최우선을 둔다. 이는 엄청난 차이다.
3. 목사가 우생학과 성선택을 구별 못한다. 국가가 우월한 유전자를 선별하는건 우생학이고 개인이 우월한 유전자를 선택하는건 성선택이며 성선택은 모든 종이 행하고있다.
3. 목사는 결정론의 개념도 모르고있다. 애초에 물리학 생물학 없이 결정론에 접근하는게 불가능하다.
4. 최재천의 문제점은 아무런 근거 없는 뇌피셜 앞에 관련없는 과학을 들먹인거지 진화론에 잘못이 있는게 아니다.
5. 윤d로저 보면 알겠지만 연애시장에서 소수의 남성이 다수의 여자를 차지한다. 하지만 결혼시장은 일대일함수라 동급끼리 만나게 된다. 여기서 발생하는 여성들의 불만을 잠재울 방법이 없다. 남성 또한 닳은 여자에 불만족한다. 고로 답이 없다.
내가 진화생물학자요 하는 놈들 보통 사회도 진화하면 사회주의로 간다 ㅇㅈㄹ임.
진화론 자체가 다윈 진화론은 현대사회에서 폐기된지 오래이고.
현대에서의 진화의 의미는 그저 생명체의 변천사 정도로 보는것임.
이미 자연을 변형시키고 유전자를 조작해 새로운 종을 탄생시킬수 있는 이상 이 세계와 생명체의 발달 혹은 진화에 우연에 의해서만은 절대로 일어나지 않는다는게 증명됨.
보통 생물학자들은 생물체를 기계적 관점과 공학적 관점에서 접근하는 과학자로 본다면
진화생물학자는 그냥 사이비 종파에 불과함.
진화 어쩌구 씨부리다 인기 얻은 작자들은 죄다 포퓰리스트가 되어버리더군요. 아니면 과학적 사회개조주의자가 되거나, 새폴스키처럼 말이죠.
볼셰비즘 =폭력. 사회주의 = 입법체제전복(사회운동 개표조작)
좌파가 참으로 무서운 게 저렇게 선량한 척하고 사람 좋은 말을 하면서 ‘공정, 이상, 환경’을 논하면서 사람들을 홀리고 선동하죠. 제가 과학을 좋아하기 때문에 오래전부터 최재천을 참 좋아했어요. 그런데 유튜브에도 나오길래 영상을 봤는데, 전에는 그냥 동물에 관한 이야기만 하더니.. 언제부터인가 과학을 포장한 기후환경론자에 엘지비티큐 옹호에 페미 옹호를 하는 사람이 되었더군요. 결국 싫어요 누르고 구독 취소하고 더는 안 보게 됐습니다. 영상 조회수 올라가고 유튜브를 보는 사람이 많아지니 본색이 드러난 건지, 아니면 좌파들 손길이 닿은 건지는 알 수 없으나 현재 세상을 장악한 좌파 PC주의의 위험을 모르는 사람들은 순진하게 동의하고 빨려들어갈 겁니다
영감님도 먹고 살아야죠. 여대에서 여자탓하면 '서정범' 당하고 쫒겨날 수도 있으니까
좌파의 뿌리가 진화론이다..
최재천은 위험인물이다. 사회주의를 강조하는 모습에 딱하기도 하다.
오은영, 최재천 이런 결혼, 출산지옥을 설파하는 사람들이 지식인 취급받고 천대받던 이혼전문 변호사들이 미디어에 들끓는데 저출산이 어떻게 해결됨ㅋㅋ
넘 맞는말씀만 딱딱 해주시니 정말 공감합니다.. 20개월 터울 나는 어린 아이 2명을 키우고 있는데, 남편이 재정적인 부분은 자기가 담당할테니, 제가 아이들을 위해 가정에서 자녀양육해주는게 어떻겠냐 해서 저는 아이둘 가정보육하며 키우는 중이예요~ 어떻게 하면 미디어 보지않고 잘 놀수 있을까 고민하면서요.. 옳고 그름을 알려줄수 있는 지혜있는 부모가 되었음 좋겠네요! 유대인의 자녀양육법도 참 존경스럽네여~ 영상 감사합니다
감사해요~~아이 낳고 키우는것은 여자의 행복입니다.
그라운드씨 영상중에서는 조회수가 낮은 편인 이 영상이 제가 본 그라운드씨 영상 중에 가장 좋았습니다.
최재천 교수 유튜브 섬네일을 전 클릭하지 않았지만, 비슷한 논조의 글을 우연히 도서관에서 읽었던 기억은 납니다.
환경주의 좌파의 논조에서, 그 책의 저자는 Z세대가 아이를 낳지 않는 한가지 이유가 인간 한명이 태어날 때마다 탄소 배출량이 늘어서랍니다.
실제로 그 책의 주장을 웹에서 찾아보니 환경주의 좌파 진영에서 썼을 법한 아이를 덜 낳으면 탄소 배출량 감축 가능하다는 논조의 칼럼과 기사가 뜨더라고요.
전 그 대목에서 말할 수 없는 분노와 허탈감같은 것을 느꼈고, 바로 책을 덮고 생각에 잠겼던 기억이 납니다.
현실적인 관점에서 지구상의 자원은 한정되어 있고, 무한히 인구가 늘어나기만 한다면, 자원의 부족이나 환경 오염을 걱정할 수는 있겠죠.
하지만 그렇다고 출산과 생명의 가치를 단순한 탄소배출량 지표로서 해석하는 것은 완전한 주객전도라고 생각합니다.
인간이 먼저고, 환경은 나중이죠. 하나님이 인간을 위해 환경을 창조하신 것인데, 환경을 위해 인간을 줄이자는 생각은
그 자체로 반기독교적이며 반인본주의(=포스트모더니즘)적인 생각이라고 봅니다.
멜서스 트랩처럼 근대에도 인구 증가를 걱정하며 인구를 조절해야 한다는 사람들은 많았지만 결국 인간은 기술을 발전시키고
다양한 사회문제들을 해결하면서 그 이론은 현재 완전히 사장되었죠. 인간의 가능성과 희은 의도적으로 배제시키고
인간을 단순 환경오염의 지표, 유전자 단말기 정도로 취급하는 진화론 세계관이 한국의 대중적인 세계관이 된 것이 참 개탄스럽습니다.
ㅋ. 대한민국 저출산의 원인은. 정치인과 여가부 때문이다!!!
쓰레기 방송들도 알게 모르게 선동질 많이 했지유 ,
여자는 아이를 낳고 자녀들을 돌보는거
남편은 가정을 이끌고 보호하는거
남편을 아내를 아끼고 사랑하고 아내는 남편을 존중하고 존경하는거
가장 기본적이고 행복을 느낄수 있는 이상적인 가정의 모습
근본이죠
아내와 남편이 평등해야 행복한 가정임. 그런데 육아하느라 아내가 경제권이 없다면 행복해질 수가 없음.
@@성이름-s2i1f 전혀요...
이혼률, 행복정도를 따졌을때
남자가 넉넉히 경제적 뒷받침해주고, 여자가 맘편히 살림을 하는게 압도적으로 좋음
@@성이름-s2i1f 최초로 남녀의 배움과 직업 경제적으로 평등해진 시대임에도 여전히 본능적으로 여자들은 자신의 커리어 보다 경제적인 우위를 가진 남자와 결혼하여 사는 것을 선호하는 사람이 많음.
인간의 dna에 박혀온 본능이라 봄.
현대사회에서 결혼이 어려워진 원인도 결국 인류 최초의 남녀 경제활동 평등에서 시작된 것임.
경제권이 없다면 행복해질 수 없다라는 명제는
과거의 모든 남녀관계는 행복하지 않았고
지금부터 행복이 시작되었다고 보는 뜻임.
그 말에 책임질 수 있음?
이런 근본적인 가치가 점차 훼손 되는게 너무 안타까움.
최재천 교수 좌파에요. 첨엔 몰랐는데 알수록 좌파적인 발언 하는걸 알고 나서부터 비로 구취했어요. 다른 관점으로 정확한 분석/해석 해주셔서 감사합니다❤
전 얼굴하고 말투 보고 단번에 좌파인 줄 알았어요 ㅋㅋ
여초의 이화여대에서 선생질하는데 그런발언 할수밖에 없지…. 찍고있는 대학원생여지도 따봐도 죄빨페미고, 이 교수도 나름대로 밥줄도 있는데😂
@@가나초코-m4b 좌파들은 아주 오래 전부터 체계적으로 저런 사람들을 키워왔지
오 냄새는 나만 맡은게 아니군.. 난 종교도 반대하지만 인간은 생존보다 가치를 가지고 살아야 한다고 본다.
좌파보다 더 위험한 악이 아닌가 생각이 들었어요. 저도 몇 개 영상보다 충격받았어요.
저출산은 좌파가 권력을 잡기위해 부자 vs 서민 남자 vs 여자 고용주 vs 노동자 세대갈라치기를 한 결과입니다. 돈푼다고 해결될 문제가 아닙니다. 이건 가족의 중요성, 남녀간의 사랑의 아름다움, 노인 공경등 교육을 시작해야합니다. 남녀차별 여성 경력단절 때문에 출산율이 낮다? 그럼 인도 중국 출산율과 우리나라 7080년대 출산율은 뭘까요?
아주 정확한 시선입니다. 나라를 망가 트리려는 수작에 불과합니다. 이것은 좌파 공작의 일환입니다. 이것은 매스미디어를 이용한 십수년간의 세뇌에 이 사회가 완전히 녹아내린 결과입니다. 평화 인권 교육 환경 이러한 단어와 사상에 사람을 속이는 엄청난 독소가 있습니다. 무턱대고 동조하거나 동화하고 동의해서는 안됩니다.
교육 이 지랄하고 있네 젊은세대가 이전세대보다 멍청해서 저출산을 하냐? 그냥 희망이 안보여서 안 낳고 결혼 안하는거지 ㅋㅋ 옛날엔 무식해서 애 패가면서 생각없이 싸질러 낳은거고 ㅋㅋㅋ
옳소!!!
중국도 출산율 낮아지는 근황인데?
정확한 지적이십니다
이 체널은 우리가 우파로서 사회에 어떤 좋은 영향을 줘야하는지를 분명히 보여줍니다.
감사합니다
도덕적인 측면에선 저도 이 영상에 대해선 동의를 하지만 현실적인 측면에서 출산율 문제에 대해서 냉정하게 분석을 하고 해결책이 있는지에 대해서 이야기를 안한건 아쉽다는 생각이 드네요.
@@user-mt5vl6nw3z 현 대한민국 출산율이 0.78% 인 상황이고 전 세계에서 최하위권인 시점에서 왜 이런 상황까지 왔는지 분석이라는걸 하고 거기서 해결책을 찾는게 더 현실적으로 도움이 되지 않을까요? 너무 감성적인 측면만 이야기 하는거 같아서 하는 이야기입니다
@@user-mt5vl6nw3z 글쎄요. 그러기엔 젊은 남성 기준 국제 결혼 하는 비율은 점점 높아지고 있는 상황이죠 (젊은 여성들은 안타깝게 아니지만). 어찌됬건 문제의 원인은 분명히 있는건 사실이니 문제를 해결할거면 뭐가 원인인지는 집고 넘어가야 하지 않을까 싶습니다.
@@user-mt5vl6nw3z 고학력 & 고소득층 남성들이 국제 결혼 하는 사례가 점점 많아지더라구요. 개인적으로 본인 능력 & 타문화권에 대한 이해도만 있다면 남자던 여자던 국제 결혼 하는걸 나쁘게 보는 입장은 아닙니다.
@@user-mt5vl6nw3z 국제 결혼 상대가 다 완벽하다 이런건 아니겠지만 결혼 적령기틴 요즈 20-30대들은 어느정도 영어를 하고 해외에서 공부하고 생활한 사람들도 많아져서 국제 결혼에 거부감이 없지 않았을까 싶네요.
여가부 폐지하고 군가산점 부활하면 출생률 회복한다!
감사합니다
이 영상이 갑자기 왜 뜬지는 모르겟지만 😂
현 대한민국 2, 30대들이 꼭 봐야하는 영상인 것 같습니다
최재천이 간접적으로 북한 지령을 받고은밀하게 실천하는 교수인지 파악 해주세요~윤석열 대통령님 간곡히 부탁 드립니다.
설득력 있네요. 사회 혼란을 가중시킵니다.. 교묘한 생태계 교란하듯..
옛날에는 자발적 빨갱이가 많았습니다.
북의 지령을 안받고도 빨갱이짓 한 사람들이 많습니다.
재처니 이거 안 되것고만
북한 중국에게 나라를 팔아 먹으려는 계획입니다.
최재천 좌파아닙니까???
목사님의 저릿저릿하고 현실적이며 감동적인 말들이 피터슨 교수가 겹쳐보이게 하네요.
좌파는 사람 좋아보이는 얼굴로 문화와 미디어르 서서히 장악하고 추종자들이 충분히 쌓이면 본색을 드러냅니다.
일찍이 최재천을 구독했었던 1인으로써 보고 있자니 언제부턴가 이사람이 전공에서 벗어나 정치경제사회까지 건들고 있네요.
의식없는 대부분 구독자들은 이미 가스라이팅 당하고 있고요.
매우 예리한 글 입니다. .!!!!!!
좌파들의 사상 장악.. 너무 공감하는 바입니다.
역사나 자기개발, 도서추천 등으로 떠놓고 본색드러내는 유튜브 보면 기가 차더군요.(공산주의 올려치기)
더 어이가 없는 건.. 분별력 없이 찬양만 하는 댓글이 9할 이상이라는 거..
예전에는 그래도 사람한테 개돼지가 뭐야.. 했는데 왜 개돼지라고 하는지 실감이 되는 요즘입니다.
매우 정확한 댓글입니다!
여긴 항상 무언인가를 배우게 된다. 감히 최고의 콘텐츠이다라고 말하고 싶다. ... 유튜버 분들 좀 배웠으면 한다.... 조회수가 중요한게 아니다.
안목이 대단하세요
저도 무지 느끼는중예요
저는 딸이 둘인데
전교조 없는 학교에 보내고 싶어서 어쩔 수 없이 큰돈 감수하고 사립학교 보내고 있습니다.
공교육기관에서도 전교조 걱정없이 학교를 보낼 수 있는 환경이 먼저 선행이 되어야 하는 것 아닐까요?
우리가 힘들게 애 낳아봤자 학교보내면 전교조 교사들이 애를 망쳐놓는 거 같아 회의적입니다.
출산장려를 하기 전에 전교조부터 때려잡는 게 급선무인거 같습니다.
격하게 동감합니다
저도 그러고 싶네요.. 돈을 더 벌어야 겠습니다.
전교조... 진짜 안됩니다. 저 학교 다닐때 전교조 선생님이 애들 데리고 촛불시위 다녔고, 신문은 한겨례 읽게 했고, 좌파 책들만 추천해 줬어요. 백지같은 애들은 선생님이 가르쳐 주는대로 흡수합니다.
오 훌륭하십니다!
옳습니다!
최재천의 그 영상 제목만 보고 거부감 들어 안 보앗는데. 안 보길 잘햇네요.
20대 중후반때에 삶이 무게가 힘들어 결혼 이고 나발이고 다 귀찮아 지는 순간도 잇엇지만 결혼을 후회 해보지는 않앗음 . 내가 보는 결혼은 행과 불행의 비율이 70대 30 정도. 90대10 이면 천당이고
최교수라는 사람 방송을
처음 듣다가 아!! 이 사람
좀 위험하다라는 생각을
해서 처음이자 마지막으로
듣고 말았는데..
개인적인 생각입니다.
제가 미혼이라 그런건지 가정안에서 남녀의 역할에 대해선 완전하게 동의할수는 없지만… 생존보다 옳음에 대해 이야기해야 한다는 의견에 깊은 감명을 받았습니다ㅜ 그 이야기를 들을때 이상하게 눈물이 나더라구요. 최재천 교수님의 영상은 이영상보다 훨씬 먼저 봤는데 이정도 감명을 받진 못했습니다. 비관적인이야기는 옳은 이야기보다 비교적 이야기하기 더 쉽다고 생각해요. 정반대 되는 의견들을 보고 제 생각의 범위를 넓히게 되어 좋습니다. 감사합니다.
0:00: 🤔 진화론을 통한 인구 감소 문제에 대한 논의
0:00: 진화론은 우월성을 강조하고 인구 감소 문제를 진화론적으로 접근
0:06: 남자들의 우월성과 여성의 역할에 대한 논의
0:40: 한국 사회의 저출산 문제에 대한 구조적인 측면
1:43: 생존과 옳고 그름의 문제에 대한 비판
2:08: 생존 우선순위로 인한 도덕성 상실에 대한 우려
3:00: 진화론적인 시각으로 인간의 도덕성을 폄하하는 발언에 대한 비판
3:16: 나무 두더지류의 예시를 통한 인간의 진화에 대한 비유
3:56: 📚 이 영상은 진화론과 기독교적 가치관에 대한 논쟁을 다루고 있습니다.
3:56: 진화론과 기독교적 가치관의 충돌
4:28: 우생학에 대한 비판
5:02: 생존과 아름다움의 대립
5:52: 남성과 여성의 역할에 대한 논의
6:35: 결정론에 대한 비판
7:03: 대한민국 역사의 선택적 해석
8:01: 전쟁과 자유를 통한 올곧음
8:23: 💡 한국의 역사와 현재의 문제, 결혼 및 가정에 대한 관점에 대한 토론
8:23: 한국의 역사와 현재의 문제에 대한 토론
8:36: 가족과 후손을 생각하는 중요성 강조
9:18: 결혼 및 가정에 대한 관점에 대한 논의
10:50: 자녀 양육의 중요성과 행복에 대한 철학적 관점
11:33: 젊은 세대가 행복을 추구하는 관점에 대한 논의
12:22: 자녀 양육에 대한 가치 있는 투자 강조
12:29: 💑 남녀 간 분명한 역할 분담이 사랑과 감사를 더욱 풍성하게 만든다.
12:29: 남녀 간의 역할과 선이 분명해야 사랑과 감사가 더 풍성해진다.
13:42: 남자와 여자의 역할에 대한 분명한 얘기가 필요하다.
15:48: 역할이 불분명해지면 혼란이 생기고 성 정체성이 흔들린다.
15:54: 아버지와 어머니의 역할을 분명히 보여주는 것이 중요하다.
16:07: 역할이 불분명해지면 결혼 후 혼란이 생길 수 있다.
16:20: 💼 산업혁명 이후 맞벌이 부부의 역할 분담에 대한 고찰
16:20: 유대사회와 무슬림 사회에서도 남녀 역할 분담이 중요시되고 자녀 양육에 신경을 많이 씀
16:28: 유대인들은 자녀에게 이성적 교육을 하지 않으며, 부모 역할 분담이 명확하게 이루어짐
17:22: 산업혁명 이후 맞벌이 부부가 늘어나면서 역할 분담의 어려움이 발생
17:44: 재정적 역할과 가정 내 양육의 비중을 조절하여 장기적으로 자녀의 발전에 더 효율적인 투자를 할 필요성을 강조
Recapped using Tammy AI
우와!명쾌하십니다..저도 저 최재천교수님의 영상을 보고..너무 답답하고 막막하고..딱히!저 논리에.반론할수없었는데. 목사님의 명쾌하고 정말 논리적인 해석이 너무너무 감사합니다..속이 시원합니다!
저출산 이라지만 - 제 뱃속엔 셋째가 있습니다! 자식을 키우는 만큼 기쁜일이 없습니다 😊 아이들이 멋진 다음세대로 세워지길 바랍니다 !!
ㄹㅇ애국자시네
둘째 임신중인 30대 초반 여성입니다! 명강의네요^^! 젊은 여성들의 시각이 많이 바뀌었으면 좋겠습니다!!
최재천, 김상욱 이런 자들은 교수이라기 보다 그냥 연예인이죠. 책이라곤 문고판 정도 간신히 출판하는... 언론 그만 나오시고 제발 연구에 몰두하시길...
수준이 안되는 인간들이 어중이 떠중이 책을 내고 좌빨카르텔안에만 소속되면
언제고 아무 소리고 지껄이기만 하면 이슈되고 방송타고
그래서 굉장히 수준급 똑똑한 부류인것처럼 알려지게 됩니다
정재승님도 약간 느낌 비슷한데... 일단 이과시고, 또 돈을 엄청 잘 버시더라고요.
예, 정재승도 마찬가지
과학계도 오염이 많이 됐어요
김상욱은 ㄹㅇ찐좌
영혼의 존재를 느까며 살 수 있는가가 사람과 인간을 구분하는 기준 같습니다
이런 말을 해주셔야 진짜 어른이지
이런 가르침, 메시지를 주는 분이 진짜 존경할만한 기성세대지
몇 일 전에 최재천 교수 저 영상을 보고 생각했던 부분들을 정확히 짚어주셔서 감사합니다. 저렇게 오락가락하는 분을 멘토처럼 생각하면서 좋아하는 학부모들이 너무 많고, 심지어 기독교인들 중에서 최재천 교수 좋아하는 사람들이 많아서 깜짝깜짝 놀라곤 합니다. 제발 교회에서 학부모 교육 좀 제대로 해주세요~
미국 사회 과학에서 출산률 관련 최신 논문 나왔음
결론 : 한국에 존재하는 비교 문화가 가장 큰 요인임
끝
진화론문화 탓이죠
아이들을 키우는일은 너무 힘들고 헌신이 필요한 일입니다. 부모가 되어보고 내 부모님이 나를 얼마나 헌신하시며 키워주셨는지를 깨달았습니다. 사랑을 받고 사랑을 주는 일을 배우는것은 너무 귀한 일입니다
오은영은 저출산을 재촉하는 악영향을 주는 대한민국 인물이였다
사라져야함.
오은영은 그냥 조선 타노스임. 그 사람이 그자리에서 그영향력으로 대한민국에 엄청난 똥을 뿌렸고, 지금도 현재 진행형이다
그렇지 않아요 ㅠ 저는 관점의 차이라고 생각해요. 오은영박사님이 나눠주시는 관점과 시각은 우리가 정말 잘 배워서 아이에게 제대로 적용하는것이 중요하죠. 받아들이고 적용하는데에 있어서 사람마다 다르게 오역하고 오용하는게 문제죠….
@@user-hdeio2dw 나는 방송 여러편 보다보면 결국에는 오은영 박사님께서 전하는 메세지가 사람인생은 신분사회처럼 가정환경이 결정하니깐 돈내고 정신과랑 심리상담받아라 이런말 같아서 어딘가 쎄함
@@user-hdeio2dw 그게 참고할 만한 한 명의 의견으로 끝나면 좋겠지만, 박사라는 권위를 바탕으로 그 사람의 의견에 반하는 행동을 하면 무지한 것으로 방송에서 세뇌되고 있어서 문제입니다. 방송계의 문제라는거죠. 오은영을 추앙하는 분위기가 팽배하지만 결코 그 사람이나 정신학계의 정의가 정답은 아니라는 것입니다. 무지하더라도 부모와 가족의 의견이 가장 중요한 겁니다.
부인은 크리스천이라고 본인 강의 때 밝히는 걸 보고 아이러니 했구요.
자녀들은 한국에선 애 못 키운다고 미국에 거주한다면서 한국 교육 강의랍시고 하기에 코웃음 치고 나왔네요.
이번영상은 많이 아쉽다고 봅니다.
최재천교수의 논지를 떠나서, 아이를 낳는것이 “옳다” 라고 확신하시는 부분이 그렇습니다.
영상에서 말씀하시듯 역사라는것이 산술적으로 되지 않는부분이지만, 그 산술적인부분이 과연 전적으로 무시 할 수 있는 부분일지요.
현재 당장 내년은 커녕 다음 분기에,다음달에 어찌될지 모르는 청년들도 너무 많습니다.
이러한 상황에서 산술적으로, 즉 현실적으로 생각을 하는것이 과연 잘못일까요. 그리고 이러한 청년들의, 현실적으로의 접근이 “옳지않다”라고 말할수 있을까요.
본인의 입에 풀칠하기조차 바쁜 상황에서 현실적인 상황을 염두하지 않는것이, 오히려 상황적으로 도박과 같지 않을까요. 그리고 그러한 상황은, 오히려 더더욱 위험하구요.
더군다나 옳다라는 표현이 가진 문제점이, 자칫하면 그 반대부류에 속해있는 사람들을 “옳지 않은” 인간들로 규정해 보일 수도 있다고 생각합니다.
출산률의 문제를 떠나, 사람이 살아가는 방식에 있어서 그것이 위법이나 남에게 피해를 입히는것이 아니라면, 타인이 함부로 삶의 방식에 대해 ”옳다“라고 규정내려선 안된다고 생각합니다.
출산을 하는것도 자유이고, 그렇지 않는자들또한 본인들의 그러한 행동에 자유가 있는것이죠.
한 개인의 삶의 방식에 있어 옳다/옳지 않다 라는 정의를 내리는것이, 우리가 수호하고자하는 자유민주주의와는 오히려 반대되는 견해 아닐지요.
기독교에서는 삶의 방향이나 태도에 대해 분명한 신의 지침이있어요. 남에게 피해를 주지않는다면 허용되어야한다고 하지않습니다. 생육하고 번성하라 하셨고, 생명을 잉태하는것을 복이라고하시죠. 말씀에 비추어 삶의 태도를 정하는것이지 모두자유롭게 결정할수있지 않습니다.
1.최재천! 집에 통섭 책도 있을 정도로 높게 평가했었다!
2. 그를 알기 전까진! 위험한 인물입니다!
3. 생존과 옳고 그름!
4. 너무 공감합니다.
5. 정신과에서는 옳고 그른 삶이 아니라 생존을 우선시한다는 걸 아는 계기가 있었습니다.
6. 정신과 의사나 정신과 상담이 독이 될수 있겠다는 생각을 한적 있습니다. 정신과 상담의 실체를 알게됐습니다.
7. 하루라도 바르게 사는게 생존보다 더 중요하다는 생각을 했었는데 오늘 이 영상을 만났네요. 우연이 아닌 것 같습니다.
8. 마칠려고 했는데 마지막에 좋은 말씀을 더해주셨네요.
9. 맞습니다. 맞벌이는 결코 성경적이지 않으며 가장이 재정을 책임지고 아내가 자녀의 정서적인 면을 담당하는게 맞다고 봅니다.
완전 동의합니다.
성경적이지 않으면 구약성경대로 살지그래?
맞아요.
절망한 상황 가운데서 버틸수 있는 힘은 가족간의 유대감입니다.
서로의 존재만으로도 힘을 낼 수 있었습니다.
그리고 더욱 끈끈한 유대감이 생겼습니다.
우리가 알고 실천해야
옳음을 선택할줄 아는자들
-.우리 깨어납시다..!!! ----.자기 가문을 깨뜨리는 자들의 항아리 깨기 성공이
개 딸 개엄마 반려견문화로 깊숙히 인류 격감 성공작전을 모르는 일이 왔어요
권위자의 의견이라고 순응말고 비판적 사고를 가지고 출산과 양육에 대해 생각해보자는게 이 영상의 핵심인데, 사람들이 그걸 알아줄까 의구심이 든다.
다 뭐 좋았는데, 17:41 너무 유토피아적인 말을 하시네. 요새 맞벌이 안 하면 어떻게 살아… 복잡한 문제를 너무 단순히 이야기함. 그리고 여자가 가사일만 하면 아이들을 통해 자아실현을 하려고 해서 별로 안 좋은 것 같음. 자아는 다양한 역할과 직업으로 분산시켜둬야 우울증 안 생김. 그리고 직업군도 다양해져서 남자가 예술가나 음악가라 로열티로 돈을 받고 집안에만 있는 사람이라고 하면 그때도 모든 집안일을 여자가 해야함? 부모님이 물려준 재산이 있어서 건물주라 다달이 들어오는 돈이 있어서 일하지 않아도 된다면 그땐 역할 분담을 어떻게 할 건데… 여전히 모든 가정 일을 여자가 전담해서 해야함? 좀 애매해짐. 또 그 반대의 경우라 여자가 돈 벌어오는 구조는? 여자가 돈 다 벌어와 남자의 역할을 해도, 집안일에서 아예 손 떼라고는 안 할 거잖아. 직업군이 다양해지고 물가가 오른 만큼 좀 더 다양한 해결 방안을 기대했는데, 너무 단순하게만 생각함.
최재천님 왜 뒷북치시는지 ㅋㅋㅋ옛날에 오마르가 애낳지 말라고 했던거랑 오버랩되네
이 채널의 거의 대부분의 논리 전개에 동의하고 우파로 돌아섰으나, 해당 영상은 논리의 근거, 예시, 전개 과정에서 허점이 정말 많다고 생각이 듭니다.
어머니가 가정에서 아버지의 가르침을 적용만 해야하는 이유는 뭔가요? 선이 필요하다면 그 선을 지키면서 서로의 역할이 뒤바뀌면 안되는 이유가 뭔가요? 둘 다 일을 한다면, 가정 내 생산성은 올라갈 수 있지 않나요? 선을 왜 꼭 아버지는 밖에서 생산활동을 하고 어머니는 가정 내에서 사회에 생산성을 기여하지 못하는 존재로 남으라고 강요하나요?
자유민주주의의 기반은 자유로운 경제활동에서 궤를 함께 합니다. 그 관점에 가부장적인 사상은 양립하기 어렵습니다. 한 쪽이 자유롭지 못한 상태에서 진정 자유 민주주의가 성립될 수 있을까요? 각자의 강점을 발휘할 수 있는 환경 하의 평등한 상태야말로 대한민국이 나아가야할 올바른 방향이 아닐지요?
15:25 영상말기에 또 이러한 애기가 나옵니다
100세 시대, 결혼이 행복할 수 있다. 이것을 강조해야할 것 같아요.
교육비 경제부담, 맞벌이 육아고통, 이혼위기 남녀갈등 이런거만 강조하고. 그래서 부담되고 불편하고 무서워 아예 출산거부 하는거 같아요.
결혼ㆍ부모 공부 필요한거 같아요~
남과 남이 만나서 갈등이 당연히 있지만, 내 부족한 결핍을 보충해주고 특히 자녀가 주는 무한한사랑과 새로 태어나는 부모라는 영광.. 가족이라는 울타리 정말 감사합니다.
저도 최재천 교수님 영상 보고
맞는 말이긴 한데 뭔가 이건 아닌데 하면서도 제대로 판단을 못했는데
이렇게 다뤄주셔서 정말 감사합니다
이런 영상 자주 부탁드립니다
진화론자 => 무신론자, 공산주의자 => 무신론자. 따라서 진화론자와 공산주의자는 같은 쪽에 서있는 사람들이다.
개독 아멘
현재 대부분 세계 과학자들은 무신론자인데 그들도 다 공산주의자입니까?
말은 조심히.. 무신론자도 우파 있습니다
@@태양이어멈 좌우의 문제가 아니라 공산주의자나 진화론자 중에 유신론자는 없으며 그런 의미에서 그들은 같은 쪽에 있다는 의미임.
무슨뜻이죠? 저는 무교에 자유주의자에 과학만능주의자에 아나키스트인데요 하지만 그렇다고해서 제가 그런쪽은 아닌데요. 종교가 없다고해서 다 같은쪽으로 몰아부치는건 굉장히 단순하고 극단적이라고 생각됩니다
예전부터 최재천 강의를 들을 때면,
어딘지 모르게 불편한 점이 많았는데,
이렇게 꼭 짚어서 명쾌하게 반박해 주시네요.
자녀와 가족에게 희생하는 즐거움을 모르는,
야생의 동물적 관점에서 세상을 바라보는
자칭 세계적 석학이라는 자의 논리가
엄청 불편했거든요.^^
교수군단도 나누어집니다. 진화생물학 모두 전부그들의.아젠다 입니다
말붙이기로 뽑아온 거금 기금 출연연구 프로젝트 용역으로 내는
논문 이 무슨내용이겠습니까
오늘 방송 올려 주셔서 감사 합니다..!!!!!!
최재천 교수의 말을 끝까지 들어보면 자녀를 키우는 기쁨은 무엇과도 바꾸지 못한다고 말씀하십니다.
논지를 파악하셔야지 단어에 집중하시면 됩니까?
@@cjcs2002
왜 자꾸 이런 대(對) 댓글이 달리는지 이해가 안되네?
누가 최교수 개인이 자녀를 키우는 기쁨을 모른다고 했소? 당신이야 말로 논지를 파악못하는 난독증이 있나보군요.
윗 글 어디에 최교수가 그런 말을 했다고 했나요?
최교수의 전체적인 영상의 논조나 그 영상을 보는 사람이 받아들이는 주관적 느낌이 그렇다는 것이지..
요즘 사람들이라고 자녀를 키우고 희생하는 기쁨을 모르지는 않지요.
다만, 자녀를 키우는 환경이 척박해지면(=한국의 경우 이것도 주관적이고 상대적인 비교에 근거), 옛날처럼 자신이 누릴 것들을 희생해가면서 결혼해서 애 낳으려하지 않는다는 것을 동물세계를 빗대서 말하는 것이 불쾌하다는 거지요.
왜 인간을 다른 동물들과 다른 만물의 영장이라고 하나요?
그런 고귀한 감정을 가진 것이 인간이라는 류라서 그런거고, 여기의 많은 사람들은 그러한 요소가 신적인 영감(=하나님이 부여한 고귀한 성품)에서 오는 거라고 생각하는 거고,
최교수는 인간이 다른 동물들과 다르지 않다는 유물론적 관점에서 이야기 해서 기분이 썩 좋지는 않다는 거지...
최재천 이분이 말하는건 좀 극단적인 측면도 있지만 그만큼 대한민국 출산율 문제가 심각하다는거도 인지는 해야 하지 않을까 싶네요. 최재천 이분 이야기를 다 동의 하지는 않지만 공식적인 통계만 봐도 대한민국 출산율은 전 세계에서 꼴등이라는건 부정할수 없는 사실입니다
최재천 교수의 의견은 애 낳는게 멍청할 정도로 아이를 낳기 어려운 사회이기에 이를 해결하기 위해서 아이를 낳고싶을 정도로 나은 사회를 만들어 나가자는 것이 아니었나요? 목사님께서는 초반에 했던 그 발언 자체에만 집중하신 것 같은데 이에 대한 의견이 궁금합니다.
@@hawellpoem2497 어려운 사회 맞는것 같습니다.. 아이를 낳는 순간 인생을 거의 포기하고 희생을 해야하죠.. 그래서 지금 젊은 세대는 자신의 인생을 버리면서까지 힘든 길을 걷고싶지 않아서 출산을 하려고 하지 않구요..
@@hawellpoem2497중국 잘아시는지 모르겠는데 중국에서 9년 산 사람입니다 중국은 임금은 적지만 그만큼 물가는 쌉니다 지금은 올랐다고 하지만 나라 자체가 커서 물가가 다 다릅니다 ~
꽌시 문화가 나쁠때도 있지만 좋을때도 있어서 본인들끼리 굉장히 끈끈한편이라 살만합니다~
하지만 한국은 공동체 무너졌고 물가 상승 배려 부족 사다리 무너짐등 인간이 의지하고 살아갈수있는 모든게 무너진 상태입니다 ~ 살만한국가 아닙니다 제발 현실을 보길 바랍니다 눈가리고 아웅 할때는 코로나 전으로 이미 끝났습니다
@@hawellpoem2497당장 집값을 보세요. 집도 없는데 애부터 낳으라구요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 길바닥에서 키울까요?
@@ANGEL-st9xr 부모의 자격은 집을 갖고 있냐가 아니라 자녀를 키울 지식과 정신적 성숙을 지녔느냐입니다. 300평짜리 집 갖고 있다고 해서 당신이 훌륭한 부모가 될까요? 아닐 것 같은데요
@@ANGEL-st9xr 집부터 가지고 시작하는 사람이 몇명이나 될까요? 과거에도 마찬가지였습니다
사글세부터 시작했고 50가까이 돼서 집을 샀었죠
국민 전체가 부자일수는 없습니다 사회주의 사상에 빠지기 쉬운 타입이시네요
옳고 그른것보다 더 중요한것은 "자녀의 생존" 입니다. 나의 생존 뿐만이 아니라 자녀의 생존도 고려하기 때문입니다. 그래서 최재천 교수님 말이 맞죠. 자녀의 도덕성도 결국 유복한 환경에서 자녀를 잘 교육해야 문제로 귀결됩니다. 핵가족화되고 돈이돈을낳고 빈부격차와 갑질문화가 심해진 현대자본주의사회에서는 부모가 가난하여 아이교육을 제대로 못시키면 그 아이도 인성이 삐뚫어질 확률이 높죠. 불확실성과 두려움 절망이 원인이지 출산문제에서 무슨 옳고 그름 도덕성 이야기하는것 자체가 90년생들 입장에서는 그저 꼰대 철학자의 궤변으로 들릴뿐입니다. 전쟁의 폐허속에서는 모두가 가난했고 공평했기 때문에 서로가 비교하기보다는 힘을 합칠수 있었고 역설적으로 아무것도 없기에 성장의 희망이 있었습니다. 빈부격차가 사라졌으니까요. 사람은 사회적 동물입니다.
@@hawellpoem2497와 논리왕 ㄷㄷ
애 낳지 말아라 씨부리는 사람들 낙태는 때마다 잘하고 다님
낙태가 생명을 죽이는 살인이라는 것조차 상실한 싸이코패스 들임
@@hawellpoem2497바라보는 관점이 다르구만
애초에, 현대의 대한민국이 정말로 50년대, 60년대 대한민국보다 '생존하기' 힘든 환경입니까?
당연히 아닙니다. 영아 사망률로 비교해보나, 사회학적으로 비교해보나, GDP로 비교해보나 그때와는 비교도 안되게 생존하기 좋아진 환경이 현대 대한민국입니다.
부모가 돈 한푼 없이 무직자로 아이를 낳아도, 차상위계층으로 지정되어 다달이 분유값, 기저귀값 비롯해 각종 보조금 다 지원받고, 미혼모도 쉘터에서 보호받으며 아이를 키울수 있는게 우리나라 아닙니까?
아무리 돈없는집이라도 아이 어린이집 보내는데 문제가 없고, 애들이 휴대폰 한대씩 다 가지고 다니는 나라죠. (그게 아이폰이나 최신형 갤럭시 시리즈가 아니어서 그렇지)
말을 정확하게 할 필요가 있습니다. 자녀들의 생존이 어려운게 아니라, 사회적 성공이 어려운 세상이 되었다는 겁니다.
즉, 여기서 계속 말하는 생존은 진짜 본질적 의미의 생존이 아니며,
"아이가 태어나서 스토케 유모차 정도는 타고다니고, 강원도 두메산골 정도의 청정한 공기는 맡고살며, 유기농 청정 식재료로 된 음식 정도는 먹고자라고, 아이폰이나 아이패드 정도는 쓰면서 남들 다 입는 브랜드 패딩 정도는 걸치고 남들 다 가는 해외여행이나 매주 캠핑 정도는 다니면서 강남 8학군 입시학원에서 공부해서 인서울 4년제 대학교 정도는 졸업하고 버젓한 대기업 정도는 취직하고 이후 내집마련해서 빚없이 잘 살아야"
아이가 생존했다고 보는, 주관적이고 모호한 '사회적 성공'의 개념에 가깝다는 겁니다. 사실 저런식으로 모아놓고 보면 누구도 동의하기 힘들 정도로 지극히 물질주의적이고 바람직하지도 않은 개념이죠.
저런것들을 누리지 못하면 '생존'하지 못한것입니까?
혹은 많이 양보해서, '사람답게 살지 못한' 것입니까?
결론적으로, '사회적 성공'에 불과한 개념을 '생존' 또는 '실존'으로 대치시켜 버린것 자체가 잘못된 가치판단의 결과라는 것입니다.
이렇게 잘못 경도된 생존이란 용어 말고 정확한 표현으로 다시 비교해보죠.
한 새 인간의 생명을 이땅에 새로 태어나게 하는 문제를 두고
"이러이러한 물질적 만족들(단순히 돈 뿐만 아니라, 모든 눈에 보이는 유물론적 가치들(캠핑이든, 해외여행이든, 워라벨이든, 공정한 사회제도든)을 총칭함)을 모두 누리며 세상에서 비교우위를 점하고 사는 것"의 가치와 옳고 그름의 가치를 비교한다면,
무엇이 우선되어야 합니까?
사람은 동물이 아닙니다. 생존을 위해서 산다면 이 세상은 약육강식의 사회가 되었겠죠. 동물의 세계와는 다릅니다. 여전히 이 세상엔 동물과는 다른 희생과 헌신의 위대한 역사가 있어왔으니까요.
판단의 오류 최재천 위험한 생각을 젊은이들에게 주입시키고 있다. 인간은 짐승과 나르다. 어디 짐승과 비교히냐
신을 부정하는 것은 본인이 그저 잠시 우주 어딘가에 떠다니다 사라지는 고깃덩어리라고 셀프 비하하는 것입니다
최교수 논리가 이상했죠...출산율 문제를 남녀평등관계 문제로 말해서 바로 구취함....
제생각엔 여자로서 가장 아름다운 역할은 엄마라고 생각합니다. 결혼하기 어려운 시대에 사는 것은 맞지만 참된 여성으로의 삶을 잃지 않길 바랍니다🙏🏻
이야.... 내가 살면서 처음으로 기독교인한테 동의를 하게 되네..... 지금도 앞으로도 최재천 교수님 구독 할건데 그동안도 보면서 종종 불쾌한 감정이 들었고 그 포인트도 명확했었는데, 진화론은 진리라는것에 동의는 하지만 그건 자연적인 진리인것이지 인간과 동물을 한곳에 묶어서 이야기 할 수는 없다고 생각 하거든요 그래서 때때로는 보면서도 불쾌했지만 뭐 거기서 따져봐야 뭐합니까 그래서 그냥 넘어갔는데 속이 다 시원하네요. 사람도 동물이다 라는 부분에서 동의는 하지만 일반적인 동물과 사람의 차이가 뭔지는 알아야죠 도덕을 이야기 하는게 아니고 인간이기 때문에 일반적인 포유류와 다르기 때문에 우리가 이렇게 올라온건데 그 기준과 그 포인트를 버릴수는 없는데 그걸 찾는게 중요하다 라는 생각을 했습니다
진짜 너무 멋지네요. 목사님!!!
옛날 부모님 세대보고 애를 낳지 않아야 할 사람들이 많았기때문에 트라우마로 비혼 혹은 비출산이 있는겁니다 이건 깊은 내면의 상처와 연관이 있는겁니다. 백날 제도로 승부봐봤자 답 안나와요.
외국같은 경우 시댁 친정 신경쓰지 않고 사람과 사람의 결합(남녀의 결합)의 개념이라면 일단 한국은 집안과 집안의 결합 특히 제사지내는 집안 기피 등등 사회생활 윗사람눈치 보고 기빨리는데 집구석까지 와서 또 누군가와 싸우고 일벌리기 싫다도 팽배하구요. 미국유학 6년 (그라운드 씨님도 마찬가지겠지만) 했지만 외국애들은 회사를 가도 일만 잘하면되지 뒤에서 상사 항문빨아주고 갖잖은 갈굼 다 당하고 이런건 흔치 않잖아요
이분목사님 상당한 정의와 바른믿음 화려한 말씀 존경. 받을 목사님
방송감사합니다 ❤❤❤❤❤
진화론을 떠나서 최재천은 그냥 일반인보다도 못할정도의 뇌기능이라고 보시면됩니다. 환경살리자고 종이빨대이야기하는데 어이없고 웃겨서 ㅋㅋ 지금도 하는지모르겟지만 예전에 원전반대환경단체수장하면서 무슨 탄소어쩌고하는것도 어이없고.
딸아이랑 함께 기도하고 함께 하나님의 꿈을꾸고 손자 손녀가 복의근원이 될것을 믿는 신나는 예수쟁이 랍니다
AMEN! AMEN!! AMEN!!!! COME LORD, MARANATHA!!!!!!! 멸공, 멸공, 멸공, 멸공, 멸공, 멸공,멸공!!!!!!
아멘❤
옳음을 선택하는 삶을 가르친다 ..
옳음을 선택하는 .옳기때문에 돌파할수있는길을 찾자!!승리할길을 찾자!!
변수 를 계산치않고 비관적관점으로봄.
가정의행복은 풍요로움과 넉넉함에 있지않고 사랑안에서 있다
절제의 결과로서의 행복.
가치있는 투자다
노년의 외로움. 노년때까지 서로사랑하라고.
기능상 다른영역.. 차이 있다 선이있다
맞다.. 나도 산업혁명이후 맞벌이가 문제라고생각했었다..수입이적더라도 여자가 가정보육해야한다. 그런데문제는.. 이혼을하게되면 남자들이 양육에필요한 돈을안주고또는 못주고. 여자는 커리어잃어서 재취업이 힘들다..
이부분에서 여자가 가정보육을 못합니다..
기업에서 국가에서 이런 부분에대한구조적문제가 해결되지않으면 지금기조는 지속될것으로 보입니다ㅠ
빌게이츠 와 그가족이 우생학에 미쳐 있는 집안!! 지금 벌어지고 있는 모든 일들이 이 ㄴ 의 사상 때문에 벌어짐
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏👍👍역시 딱 떨어지는 진리♥️ 최재천 영상 보고 그리고 댓글보고 참 안타까웠어요 잘못된걸 배우며 동조하는 모습. 이렇게 진리를 알려주셔서 정말 감사합니다 🙏♥️💚
전 원래 딩크 가치관을 가지고 있었는데, '아! 출산해야 겠다'고 느낀 시점이
집 청소를 하다가 부모님의 결혼사진을 봤어요.
근대 얼추 부모님 결혼당시 나이의 모습이 동나이대의 제 모습과 진짜 똑같더라구요.
(미혼인 제가 결혼 한 줄..)
그걸 보고 '나'라는 존재는
과거에 존재 했고(아버지)
현재에 존재 하고(나)
미래에 존재 하게 하고 싶다(자식)
라는 생각이 도출 되더라구요.
말씀하신 자녀를 양육함에 있어서 오는 행복.. 뭐 친구로서, 또는 '가족'이라는 유대감에서의 안정감, 노후의 양육등 개인별로 느끼는 바가 다를테지만,
최소한 저는 철학적인 관점에서.. '나의 연속성'의 끌림이 대단하더라구요.
늦게 나마 깨달은 바가 없진 않지만, 오히려 작금의 대한민국 녀자들이 그런 제 행복을 만드는데는 적합하지 않음을 알게 되는 시점이여서 다행이라고 생각하고, 국결 알아보고 있네요.
(국결이 정답은 아니겠지만, 지금 대한민국 녀자들의 이기심과 결혼과 이혼의 법들이 선을 넘었기에 무조건 오답이라고 생각하네요.)
최재천. 오은영 이런사람 강연 보지 마시고 출산 육아 전문가는 국민의힘 하정훈 원장 입니다. 그분 말씀하시는게 가장 좋은 솔루션입니다.
일단 말씀하시는 것이 명쾌하고 시원하시네요
4:25 진화론을 우생학이랑 연결짓는 것은 매우 위험한 생각입니다. 진화론은 기본적으로 모든 생물들이 생존을 위해 진화한 방향에 대해서 존중하는 것에 중점을 둡니다. 우생학은 그런 진화론을 왜곡하여 가치 판단에 이용한 정치적인 수단에서 탄생했습니다. 인간이 포유류로서 진화의 거대한 굴레에 속박되는것은 어찌보면 당연한 것입니다. 그것에 대해 여러 동물들의 사례를 통해 과학적인 추론을 하는것은 기분은 나쁠 수 있겠으나, 틀린 접근은 아니라고 봅니다.
그러나 후반부 이야기에 대해선 전적으로 동의합니다. 우리가 본격적으로 출산을 꺼리게 시작한 때가 맞벌이 부부가 생겨나고 가부장제, 즉 전통적 가족이 사라질 때 만들어 졌다고 봅니다. 서로의 성 역할에 대한 경계가 사라지고 가족에 대한 기준은 사라지는데 부모 세대의 역할을 따라가야 한다는 인식은, 일은 더 많이 하는데 다툼은 많아지고 자녀를 책임져야한다는 부담만 늘렸습니다. 결국 신시대에서는 서로의 역할을 명확히 분담하고 자식을 무조건적인 헌신, 투자의 대상이 아닌 평생의 동반자, 친구로서 바라 보아야한다고 생각합니다.
그냥 이 영상 자체가 허수아비 패기임ㅋㅋ
이기적으로 살다 늦게 결혼한 사람 중 한명입니다. 솔직히 20대후반에 결혼이 나한테 손해라는생각이들더군요. ㅎ 늦은결혼으로 인해 아이는 잘 생기지않았구요. 인생은 목적이 아닌 과정이구나 하는 늦은 깨달음을 하며. 주변 싱글들에게 결혼의 좋은점을 말하고 다닙니다. 안하는거보단. 하는게 낫고. 안하더락도 즐겁게 사셨으면 합니다.😊😊😊
공감합니다.
인구절벽은 곧 나라의 근간과 경쟁력을 떨어뜨리는 요인입니다.
그라운드씨 화이팅입니다!!!!
저는 가정을 중요하게 생각하고 자녀를 올바로 키우는 것이 무엇보다 중요하다고 생각합니다. 그러나 목사님의 말씀에 반박할 것도 있습니다. 만약 목사님에게 아주 스마트한 딸이 있다고 생각해봅시다. 그런 경우 그 딸에게 가정을 돌보는 것이 중요하니 가정을 돌보는 것에만 전념하라고 하실건가요? 저는 그렇지 않다고 봅니다. 그 딸에게 가정의 중요성도 가르쳐야 하지만 본인이 갖은 능력을 키워 가정경제에도 이바지하고 사회에도 기여하는 삶을 살라고 해야한다고 봅니다. 남녀가 서로 상대의 능력을 키워주고 부족한 부분을 채워줘야 합니다. 그리고 생존과 옳고 그름을 무자르듯 말씀하시는데도 공감이 가지 않습니다. 6.25때 사람들이 옳고 그름을 위해 싸웠다고 하시는데 저는 아니라고 봅니다. 생존을 위해 싸웠다고 봅니다. 크게 보면 이념전쟁이었지만, 개개인은 생존을 위해 싸운 것이라고 봅니다. 생존 또한 소중합니다.
아주 스마트한 딸이 자녀를 양육한다면 그 딸을 통해서 얼마나 더 휼륭한 자녀들이 탄생할 수 있을지 기대될 것 같은데요? 가정에서 엄마의 역할을 충실히 해 내는것 또한 경제와 사회에 크게 이바지 하는 삶입니다. 가정이 바로 설때, 아내의 진심어린 내조가 뒷받침 될 때, 남편들은 사회에서 이전보다 더 큰 영향력과 잠재력을 펼칠 수 있다고 생각합니다 :) 여성이 할 수 있는 가장 멋진 일은 현명한 어머니, 지혜로운 아내가 되는 일입니다^^
@@best_silver23 탈레반이십이까?????
@@best_silver23 훌륭한 여자에 훌륭한 의견이군요.
남녀서로의역할은 분명해야하며 그걸 최선을 다해 행하되 한쪽이 불가피할때는 이해하고 부족한부분을 채워주는 경험을하며 사랑과 신뢰가 쌓이는건 진짜 넘넘 공감합니다. 저도 결혼초에 분명히 했어요. 난 남녀가 다르다고 생각하고 각자의 능력이 최대한으로 발휘될수 있는부분에 포지셔닝해서 이 가정이 가장 효율적 효과적 으로 굴러가게하고싶다. 그리고 난 너의 역할을 충분히 리스펙하고 있다 절대 쉽다고 생각하지 않는다고요. 지금까지 이악물고 서로의 역할에 최선을 다했고 사이는 점점 좋아집니다. 이거 진짜 맞는건데 참 어디서 함부로 말도 못합니다.
키우면서 느끼는 행복, 애들이 웃어 주기만 해도 행복입니다. 그때가 제일 행복입니다.
역쉬 탁월하신 목사님~
감사합니다~^^
그라운드씨 채널을 응원합니다 유튜브에서 이런 바른소리하는거 싫어하는데 이런 진리를 추구하고 바른역사관을 알려주는 채널을 지켜내야합니다 💕
이 영상 넘 감사합니다
공유공유합니다
김성원 대표님
12명의 자녀 부탁드려요
김대표님의 인자를 닮은😊 😊😊
인내 뒤의 보상의 가치를 잊지 않기를.. 어떠한 거도 쉽게 얻으면 쉽게 잃는다는 걸 잊지 맙시다.
와 최씨 할배 생각이 비뚤어진 사람이다
저 사람이 쓴 수필이 예전에 국어교과서에 나왔었는데, 저 지경일 줄은 몰랐내
뭐 저 분은 너무 극단적으로 비유 했지만 그만큼 현 대한민국 출산율 문제가 심각하다는게 아닌가 싶네요
자녀를 키우는 기쁨 엄청 큽니다
나이들어서 친구관계로 외롭지 않은 노후와 동력자가 될수있는 큰 가치 투자입니다. 완전 동의합니다~
자식도 가까이 있어야 친구라도 하지
설추석 명절만 잠시 왔다 가버리니
고독사 하는 어르신들 다 결혼 했고 자녀도 많이 낳은 세대 입니다
내 자식에게 여유롭고 행복한 삶을 누리게 해줄 자신이 있을때 낳아야지... 그저 본인 노후에 외로운게 싫어서 싸지르고 본다는 마인드는 좀 역겹네요.
자녀가 투자?!?
마인드 개역겹네 이러니 저출산 ㄱㄱ
@@abcd-mu2kx자식의 " 여유롭고 행복한 삶"은 자식 본인이 스스로 만드는 것입니다.
자식은 부모의 소유물이 아니고, 독립된 인격체라면서 그의 행복은 부모가 만들어주어야 하는 것이라니 어불성설 아닙니까?
당연히 준비되지도 않은 상태에서 미혼모로 아이를 낳거나, 혼외정사로 아이를 낳거나 하는 경우는 지양되어야 함이 마땅합니다. 이런 경우야말로 바로 부모의 선택에 아이에게 불행한 삶을 물려주었다는 책임을 물을 수 있는 경우이겠죠. 물론 이조차도 '전적인' 책임은 아닙니다.
여유롭고 행복한 삶은 본인이 만들어가는 것이지 부모가 만들어주는게 아닙니다.
부잣집에 태어나서도 불행한 인생을 사는 수많은 사람들, 가난한 부모 밑에 태어나서도 제 앞가림 잘하고 행복하게 잘 사는 수많은 사람들, 그리고 이 수치가 절대 '일부'에 지나지 않고 유의미할 정도로 엄청나게 많음을 목도하면서도 끝까지 '부모의 사회적 지위가 자식의 행복한 삶을 결정하는거야'라는 결정론에 빠져 있는 사람들은 실상 종교집단의 광신자들보다도 맹목적인 믿음 아닌가요?
댓글은 첨 답니다. 사람들의 관점이라게 참 다양하고 무섭기도 합니다. 아이를 낳는것이 바보라고 최교수님께서 말햇다고 ㅠ 이 말의 속뜻은 우리나라의 현실이 애 낳아 키우기가 너무 힘들어 바보 아닌 다음에야 애 낳을 수 있나 하는 하소연하시는것이고, 두더지가 새끼를 키울 환경이 안되는 상황을 인식하면 자신이 먹는다고 예를 들면서 말씀하시는데 이는 그만큼 애키우는 현실이 고통스럽고 어려워 자연스럽게 사람답게 살고자 하는 본능이 발휘되어 아이를 들낳는것이 자연스러운 현상이라고 최교수님이 말씀하는게 아닐까요? 그리고 남자가 더 잘해야 한다고 말씀하신것은 우리들의 부모님은 사실 가부장적이고 힘든 농사일을 주관하셨기에 집안일은 자연스럽게 아내의 몫이 되어버려서 지금은 과도기적인 상황이자만 남자가 더 해야 한다고 하는 차원에서 말씀하신것으로 보여집니다 참고로 저는 전혀 최재천교수님과 관련이 없으며 단지 그분의 몇개의 동영상을 본 시청자로 말씀을 드리는것이고 아들녀석이 작년 겨울에 결혼햇는데 아들에게 체력적으로 남자가 좋은것은 사실이니 네가 더 많이 아내를 도와주면 좋겠구나라고 당부한 사실이 있네요 이젠 누구가 아닌 함께 해야지요 가사의 모든 일을. . 그렇지 않으면 애 낳고 키우기는 지옥아닐까요?
맞습니다. 제가봤을땐 이분들은 그냥 최교수님 다른영상을 보지도않고(결혼과 출산을 장려하는 영상속 멘트들) 갖고온 저 비혼 영상의 참뜻을모르고 단지 단어선택, 비유를 가지고 까내리기만하는것같아요. 그리고 옳은방향을 제시해야된다고하는데, 왜 옳은방향이 출산이 되는건지 이해가안됩니다. 옳은방향의 기준은 개개인이 다른것인데 말이죠. 인간과 생물의 진화에 대해 공부하신것과 허구적 영역인 신학공부가 같은 비교선상에 놓일 수 있는거자체도 의문입니다. 이영상은 논쟁거리조차 안될것같네요
@@랄라블라-p5i 신학이 허구적 영역이고 과학이 사실적 영역이다라는 말자체가 과학주의,과학만능주의자 이시네요. 한법에서 인간의 존엄성 타령하는것도 허구죠.
우리 국민들은 참 미친겁니다. 인간이 존엄하다라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그걸 증명가능합니까??? 당신을 제가 찾아가서 당신을 죽인다면 제가 당신을 죽이고 싶다고해서 죽인다면 묻지마 살인을 한다면, 그게 왜 잘못된겁니까? 존엄하지않는데
본댓글이나 대댓글 최재천 다른 영상을 보면 여미새라는게 보여질텐데 꼭 보셨으면 좋겠습니다.
그리고 남자라 체력적으로 더 우월하다는건 어느정도 맞지만 다 맞는것도 아니고요. 사람이란 잘해주면 잘해줄수록 당연하게 받아들이는게 대부분입니다. 나중에 아들분한테 욕 엄청드시겠습니다. 지금은 평등시대입니다 여자남자가 똑같이 반반으로 해야된다고 생각하는게 젊은사람들 기준입니다. 최재천은 옛날 사람이고 아들은 성장하고 앞으로 결혼예정인 사람입니다. 옛날기준으로 가르치면 결혼 못하고 하더래도 이혼하겠죠 지금 왜 성갈등이 일어나고 세대갈등이 일어나는지를 아셔야 되지 않을까 싶습니다.
그리고 지금 애 낳고 기르는 부모들은 욕보이게하는 말투도 좋지 못하다고 봅니다 애 없으면 나라체계가 무너져서 윗세대들 연금 받을 수 없을텐데요 젊은이들은 연금 못 받는거 기정사실로 아니 확신을 가지고 살아가고 있습니다.
마지막으로 중국을 보시면 답에 나옵니다 여성이 먼저거든요
참 이런 애들보면 뇌가 있는건지 의심될정도다...
생각이란게 없거나 지능이 낮으니 그져 교수라고만 하면 아 이분말은 다옳고 맞는거구나 신봉하게 되는듯 싶다..
이사람 아들이 참 불쌍하네..
이런 지능낮은 인간이 부모라는게..
@@군침이-u4r 본인 거울보고 말하시면 될듯
안녕하세요, 저는 탄핵반대하고 그씨 영상을 널리 알리고싶은 보수 워킹맘입니다. 둘째고민이 되는 와중에 영상을 보게되었는데요, 질문이 있어서 댓글 답니다. 멀리보고 희생을 하더라도 아이를 낳아야한다라고 말씀하시는데, 맞벌이에서 아무도 도움받을 곳이 없을 경우 엄마인 제가 희생을 하고 육아에 더 케어하는게 맞나요? 둘째를 낳고는 싶은데 도저히 제가 일을 그만두는것 외에는 방법이 없어서 여쭤보고싶습니다. 제가 평소에 얼집등하원하고 정규 근무 시간도 못채우는 상황인데, 아무리 열심히 일한다고 해도 회사에서는 비육아 인력과 비교해서 고과를 줄수밖에 없다고 하고, 사회적으로 다 엄마에게 희생을 요구하는것같은데
정말 제가 일을 그만 두는게 맞을까요? 최대 퍼포먼스를 못내더라도 회사에서 일을 하며 얻는 자아실현 부분이 있을수있는데
사회적으로나 개인적으로나 힘들면 그만둬 라고 하는 상황에서 어떻게 제 일을 지켜야할지 너무 고민이 됩니다. 둘째는 엄두도 못내는 현실이... 정말 아이를 위해서 제가 희생을 해야한다면 전업이 맞는건데, 저도 열심히 공부하고 배우는게 좋거든요.
어떻게 해야할까요?
안녕하십니까 저는 남성 청년입니다. 제 짧은 식견이나마 도움이 되길 바라며 글 남깁니다. 목사님이 말씀 하신 말씀은 본인이 인생에 있어 더 가치 있다고 느끼는 쪽을 위해서 살되 옳게 살자라는 것 같습니다. 옳게 살다보면 그게 나에게 힘들고 희생을 요하는 부분도 있겠지만 그만큼의 충만함도 기다리고 있다고 하시니 글 작성자께서도 인생에 옳은 것이 뭔지, 더 큰 가치가 뭔지 고심하셔서 판단하시길 기원합니다.
안타깝게도 남자는 자식을 낳지 못합니다. 여성에게 주어진 잉태의 어려움과 고통이 크지만 그만큼 자식에게 생명을 주는 위대하고 아름다운 역할해내신 것 축하드리며 감사드립니다.
어떤 삶을 사시더라도 좋은 엄마실거라고 느껴지네요.
옳은 말씀입니다.
세상은 선과악이 공존합니다. 최 교수(?)의 논리를 듣곤...아! 이사람은 악의화신으로 역할을 충분히 하는구나 느꼈습니다. 현혹되어 부하뇌동 여부는 각자의 현명함의 몫이겠지만, 두분의 선한 노력에 경의를 표하며 감사드림니다. 🎉
옳고 그름 따위는 있는 자들의 여유일뿐이고
없는 자들에게는 생존이 맞지
사람들의 각자 상황에 따라 스탠스가 다른거지 뭐
뭐가 맞다 틀리다 단정 지을 수는 없음
그리고 11:00 이건 정말 우리나라 인간들 현실을 몰라서 하는 소린지 농담으로 하는 소린지 잘 모르겠다 ㅋㅋ
좋은 사람 잘 만나서 복에 겨워 막 씨부리는 것으로밖에는 안느껴짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
돈이 많다고 옳고 그름을 따라서 살아가는것 아니구요, 돈이 없다고 짐승처럼 생존만 바라보며 살아야 하는것도 아닙니다. 인간으로서 추구해야하는 옳고 그름은 누구나 다 알죠! 사람에겐 양심이 있으니까요..!
그리고 11:00 이부분은 복에 겨워서 하시는 말씀이 아니라 진짜로 여러 고난을 겪어 보시면서 살아오셨기 때문에 하실 수 있는 조언이라고 느껴집니다. 전우애 라는 말이 있는 이유도 그만큼 같이 고난과 어려움을 극복할때 서로를 더 사랑하게 되기 때문 아닌가요? 힘들고 어렵더라도 생존이 아닌 옳음을 선택하면서 살아갈때 행복은 따라온다고 봅니다. 대한민국 국민으로서 응원합니다. 화이팅!
좋은 영상 감사합니다.
이제 서야 이런분을 찾았다는게
인생 반은 날린 것 같네요.
수단을 정당화하는게 전형적인 좌파식 사고방식입니다. 고맙습니다
강아지가 너무 키우고싶은데 혼자두는 시간이 길면 강아지는 외로워한대서 직장에너 일하는시간이 너무많은 저는 키우지 않고있어요
아이는 저세상 얘기입니다....
최 교수 영상 10분 이상을 들을수 없었습니다.
사고를 할 수 있는 분들이라면 출발점을 거의 비진리, 비사실에서 시작하는 것을 듣고는 '이 사람 뭐지?' 사고없는 젊은 사람들 혹하게 만드는 미혹자일 뿐이라 결론지었습니다.
목사님, 정확하게 말씀해 주셔서 감사합니다.❤
영상 마무리가 아쉽군요. 그럼 맞벌이 하지 말아야 하나요?
맞벌이를 하는 가운데에서도 역할 분담은 분명히 있어야한다면 이해가 됩니다. 맞벌이임에도 가사 일은 절대적으로 여성이 더 많이 부담하고 있는 것이 현실인데, 당연히 여성보다 남성들이 현재 수준보다 더 많이 부담을 해야 밸런스가 맞아지는거죠.
앞으로 10대에서 40대 젊은 남성 계층은 먼저 한국에서 기술 및 자격증 취득과 영어를 배워서 한동안은 한국에서 취업후 커리어를 만들고 어너정도 자금을 마련한뒤 USA, 캐나다, 호주, 서.북유럽 등등 해외로 재취업을 적극 추천드림니다!! 취업이민 가서 그나라 시민권 취득만이 답입니다!! 남자는 미혼 상태에서 젊으면 젊을수록 빨리 이민가야 이득이고 생존을 할수 있습니다!!
그리고 한국에서 군대는 가지마세요!! 최대한 미룬뒤 해외취업후 시민권 취득으로 인한 국적이탈로 그냥 뜨시는게 이득입니다!! 시티븐 유씨를 보고 배우세요!!
그것이 진정한 헬조선 탈출이고 현명한 자신의 승리 입니다!!
앞으로 미래의 한국이라는 나라는 부족한 세금을 기업 재벌들, 돈많은 친일파후손들, 국회의원은 무보수 명예직 전환하고, 사학재단들, 비리 공무원, 여가부 해체, 폐미집단, 외국인 노동자,
좌빨세력 한테서 세금을 걷으야 될껍니다!! 아니면 노인복지비 나 국방비를 빼야 할껏입니다!!
언젠간 소수~극소수 부자들만 이땅에 남아있게 되면은 그분들이 이땅에서 없어진 가난한 서민들 목 까지 해서 보다더 오래도록 잘살게 될껍니다!!
그래서 이땅 한국엔 부자들만 남아서 결국엔 잘사는 나라가 될껏입니다!!
1프로 미만의 돈과 권력 있는 잘난 한국 사람들만 남고 나머지 99프로 경제 ( 세금 납부할 인구 )와 국방( 안보 )을 지탱해줄 노예 인구는 전부 가난한 외국인으로 수입해서 대체하면 될껏입니다!!
그리고 혼인한 가정분들 자신이 흙수저라고 생각되시면 2세는 절때로 놓지 마세요!! 이은해 처럼 성장해서 범죄자가 될 확률이 아주 높습니다! 차라리 강아지 한마리 유머차에 태우고 산책하세요!! 외롭지도 않고 경제적 부담도 덜하며 시바견 같은 소형견 의외로 귀엽습니다!!
그리고 한국 남자분들은 왠만하면 한녀랑은 결혼하지 마세요! 한국정부에서 여가부의 부서가 존재하는한 한녀 대부분이 폐미일 확률이 아주 높습니다! 본인이 제2의 윤씨가 될수도 있습니다!!
애를 낳은것은 옳음이고 항상 옳음을 선택하라는데..
자신의 상황을 인지하지 못하고 낳는것은 그름이예요..
교회가 생산적인 일을하지 않고 십일조 받는것처럼요..
저는 나라 사랑을 네 명의 자녀로 대신했어요~ ㅎㅎ
옳은말씀 감사합니다
미안하지만 최재천이 맞다. 보금자르를 틀 수 없는데 자식부터 낳는건 바보짓이 맞다. 당장 집구하기가 하늘에 별따기고, 월세 내고 살려면 당장 월급으로 나 하나 건사하기도 힘듦. 당신들이 희생을 강요할 권리가 없음
보석같은 영상입니다 전세계인들이 봐야할 가치가 있네요
가짜 지식인 중 대표적인 케이스
굉장히 신박한 관점 잘 봤습니다. 저도 생존을 목적에 두고 생각해왔던것 같아요. 인간은 무슨 짓을 하든 결국에는 죽습니다. 옳고 그름이 중요하다는 관점 굉장히 흥미롭게 보고 갑니다.
그라운드님과 김민호 목사님 감사드립니다.
최재천교수의 저영상이 몇만을 찍었다는게 참...기막히네요
그만큼 많은 사람들이 생각하고 있는겁니다 그 몇만이 바보가 아닙니다
내용만 보면 공감할 만 한 내용들이 많아요. 근데 끝이 씁쓸함. 맞는 말인데 뒷끝이 씁디다
현실적으로 맞벌이 안하면 살기가 힘든 사회구조 입니다. 문제는 여성들이 맞벌이를 하지 않으면서도 아이들 양육도 돈을 주고 맞기거나 가사 분야까지 혼자 일하는 남편에게 전가하고 싶어한다는거죠
한국 사회가 가진 보편적 가치 기준이 너무 높아진게 문제죠.. 경제적으로 좀 부족해도 정서적으로 풍요롭고 건강한 아이로 얼마든지 잘 키울수 있습니다. 그게 엄마 아빠의 많은 희생이 요구 되어지긴 하지만 오히려 저는 가난이라는 힘든 과정에서 더 많은 것을 배우고 얻을수 있다고 생각합니다. 인간은 고생을 좀 해봐야 더 나은 방향을 찾는 과정에서 배우고 성숙해지지요.
동감합니다. 사회의 가치기준이 좀 어이없게 높아졋어요. 특히 물질적인 면에서요
이렇게 훌륭하신 어른들이 계셔서 감사합니다.
아이가 애기일때 얼마나 사랑스러운지 누군들 모를까요.요즘은 한국인이 100세까지 산다고 그러는데, 아기때 키울때는 예쁘지만, 그아이가 커가면서 세상에서 살면서 얼마나 힘들지 자녀를 가질 자신이 없네요.
이래서 둘째 못낳아요. 지금 나도 연약해서 우울증도 걸리고 좋은집 살고 여유롭게 행복하게 살고싶은데 이런 힘듦을 자녀가 받을 생각하면 첫째로 만족....
좌파 맞네. 근데 오류가 이 사람아. 사람은 결국 동물야. 즉 무슨 얘기냐. 배가 채워져야 도덕도 있는거야.
하… 최재천 교수 시각을 비판하는건 좋은데 그 비판을 위해 기독교적 관점을 가지고 오고 진화론을 반대하는 스피커가 말하시는건 설득력과 신뢰성이 갑자기 훅 사라지네요. 이건 아닌 듯 합니다
출산이 옳고 그름의 문제일까요? 옳은 일이니까 당연히 자신을 희생 해서 아이를 낳아서 키워야 합니까? 남자는 밖에서 돈 벌고 여자는 집에서 애만 키워야 하는군요.... 자녀들의 정서를 위해서... 효율적인 투자라구요??? 여자는 평생 애 낳고 살림만 해야겠군요... 세상에... 이러니 젊은 여성들이 애를 안 낳을려고 하는 겁니다. 개인의 선택 문제입니다. 강요 할 수 없습니다!!! 혼자 벌어서는 살기 힘든 세상이 되었는데 아이의 정서를 위해서 여자는 양육을 담당 해야 한다???? 애를 낳아 키워야 하는 젊은 예비 부모들이 과연 그 생각에 동의 해 줄까요???? 돈도 벌고 애도 키우기 힘들어서 안 낳는 겁니다!!!
어떡하나...세상 보는 지혜와 힘듬의 포장지 속에있는 행복의 선물을 권하는 것을 강요로 보다니 안타깝습니다
출산의 문제가 개인의 선택 문제는 아니라고 생각합니다..
인구가 급격하게 줄고 있으니 점점 대한민국은 한국사람은 별로 없고 외국 사람들만 있을것 같아서 답답하네요..
인구가 줄면 기업들도 망하지 않을까요?일할 사람이 없는데 운영되기 어렵죠..
그럼 일자리도 지금보다 훨씬 많이 줄어들테고 나라가 경제적으로 심히 어려워질거라고 봅니다