UPDATE! Zojuist is er een aanvulling op het CV gekomen. Iedereen krijgt sowieso de 2 punten voor vraag 20. Ik stel mijn minimale N-term daarom bij naar n = 1,0 en mijn verwachting naar N = 1,2.
Ik heb vraag 20 goed, maar krijg ik dan geen extra ofz? dat is dan toch helemaal niet eerlijk want mijn cijfer gaat dan omlaag terwijl ik hem goed had...
Helaas heb je gelijk. Dit is wel waarom er dan "incidenteel" nog wel eens ietsjes extra bij de n-term erbij komt (zoals dus bv in 2019 het geval was). Dit dekt echter doorgaans niet het gehele verlies. Dus dit is zeker niet iets om feest over te vieren, ook omdat de vraag helemaal niet slecht werd gemaakt.
@@marnickbar4794 idd Marnick. Die laatste vraag was echt heel erg makkelijk. Gewoon gegevens in de grafiek toepassen en dan was je klaar. BTW, grappig dat ik jou hier ook tegen kom
Voor geen BIO leerlingen waren de laatste vragen erg vaag. Daarnaast waren vele niet erg duidelijk geformuleerd (vond ik) en veeeelste weinig reken werk, te veel lezen. Zo toets je niet op scheikunde (lijkt mij…)
Erm.. leuk, alleen er was een goed aantal rekenvragen, en je hoeft niet direct alles te lezen. Sterker nog ik heb weinig tot niks gelezen tijdens de toets. Heel soms heb je wat context nodig maar vaak hoef je de tekst niet te lezen. Net zoals bij biologie. Ze geven overbodige informatie in het begin en de kern is maar 1 (of 2? zin(nen) van een tekst met 8 zinnen. Vandaar dat ik de tip geef om eerst de vraag te lezen, en dan de context heel globaal tot je iets tegenkomt wat je kunt gebruiken. Deze toets was min of meer logisch nadenken.
Bij de vragen die niet specifiek om significantie vroegen, heb ik wel "significantie" fouten gemaakt. Mijn berekeningen zijn verder wel goed enzo, maar worden mijn antwoorden nu wel of niet goed gerekend?
Guess what… de makkelijkste vraag uit het examen zo ongeveer is geschrapt, dus nu krijgt iedereen die twee punten. Wat alleen maar nadelig is, omdat die vraag zo makkelijk was dat waarschijnlijk bijna iedereen die punten al had maar de N-term er misschien door verlaagd wordt…
Het is 1,4 geworden! Toch nog wat hoger dan verwacht, zal niemand over klagen denk ik ;)
Wat denkt u dat de nterm wordt voor tijdvak 2v
UPDATE!
Zojuist is er een aanvulling op het CV gekomen. Iedereen krijgt sowieso de 2 punten voor vraag 20. Ik stel mijn minimale N-term daarom bij naar n = 1,0 en mijn verwachting naar N = 1,2.
Ik heb vraag 20 goed, maar krijg ik dan geen extra ofz? dat is dan toch helemaal niet eerlijk want mijn cijfer gaat dan omlaag terwijl ik hem goed had...
@J en heb ook echt 20 min in die vraag gestoken omdat ie wel moeilijk was en hem eerst gwn niet snapte
Helaas heb je gelijk. Dit is wel waarom er dan "incidenteel" nog wel eens ietsjes extra bij de n-term erbij komt (zoals dus bv in 2019 het geval was). Dit dekt echter doorgaans niet het gehele verlies. Dus dit is zeker niet iets om feest over te vieren, ook omdat de vraag helemaal niet slecht werd gemaakt.
Weet ik er 1, krijgen we die gratis haha
n term zou bij alle vakken minstens 5,5 moeten zijn
nee 😐
@@marnickbar4794 ja
jou naam is piet... jij hebt geen mening
@@opstelling4203 nee
1.3 lijkt me best redelijk voor de scheikundetoets. Het laatste onderwerp vond ik wel erg lastig, maar de rest was opzich te doen.
Helemaal mee eens die laatste vraag was veelste moeilijk
@@steffiedraad3742 viel reuze mee
@@marnickbar4794 hoeveel punten had je dan
@@marnickbar4794 idd Marnick. Die laatste vraag was echt heel erg makkelijk. Gewoon gegevens in de grafiek toepassen en dan was je klaar. BTW, grappig dat ik jou hier ook tegen kom
Wat? Die laatste vragen waren heel EZ, een brugger kon gewoon aflezen dat bij minder ph pepsine niet werkt.
Ik vond t eerlijk gezegd een best makkelijk toets....
Schatting N-term VWO scheikunde tijdvak 2? Hij was erg goed te doen! Dus ik denk zelf geen 1,4
Voor geen BIO leerlingen waren de laatste vragen erg vaag. Daarnaast waren vele niet erg duidelijk geformuleerd (vond ik) en veeeelste weinig reken werk, te veel lezen. Zo toets je niet op scheikunde (lijkt mij…)
Erm.. leuk, alleen er was een goed aantal rekenvragen, en je hoeft niet direct alles te lezen. Sterker nog ik heb weinig tot niks gelezen tijdens de toets. Heel soms heb je wat context nodig maar vaak hoef je de tekst niet te lezen. Net zoals bij biologie. Ze geven overbodige informatie in het begin en de kern is maar 1 (of 2? zin(nen) van een tekst met 8 zinnen. Vandaar dat ik de tip geef om eerst de vraag te lezen, en dan de context heel globaal tot je iets tegenkomt wat je kunt gebruiken. Deze toets was min of meer logisch nadenken.
@@zepiveplaten9730 goedso
Komt er ook een video over tijdvak 2? Hebben hem namelijk vanmiddag gemaakt!
Precies
Bij de vragen die niet specifiek om significantie vroegen, heb ik wel "significantie" fouten gemaakt. Mijn berekeningen zijn verder wel goed enzo, maar worden mijn antwoorden nu wel of niet goed gerekend?
Significantie mag bij vragen waar er niet expliciet om gevraagd worden niet worden beoordeeld.
Guess what… de makkelijkste vraag uit het examen zo ongeveer is geschrapt, dus nu krijgt iedereen die twee punten. Wat alleen maar nadelig is, omdat die vraag zo makkelijk was dat waarschijnlijk bijna iedereen die punten al had maar de N-term er misschien door verlaagd wordt…
En tl n-term
N term van 1,0 lijkt me reëel
Kan je de uitslag van die vroege nakijkronde ook ergens op internet vinden
Je vind niet meer dan wat ik op scherm heb laten zien, maar als je naar de website van het NVON gaat kan je ook zelf het verslag vinden.