Спасибо ! Очень познавательно ! Не обижайтесь и не реагируйте , пожалуйста , на авторов пахабных отзывов . Всегда были ущербные люди с непреодолимым желанием выделиться таким животным способом . Мне стыдно за них . Не нравится - не смотрите . Простите этих сирых и убогих .
Всех приветствую🤝 Илья, благодарю за подробное и полезное видео👍🤝 Сам снимаю на olimpus omd em10 mark ii с переходником под советскую оптику м42, использую объективы гелиос 44, мир 1в, юпитер и др. Мне понравился тонировка на вашем видео 👍
На мануал снимаю на плёнку. Contax RTS c объективом Sonnar 2.8/85 Carl Zeiss это вещь. Я много снимал на Nikon , и эта оптика мне больше всего нравилась, но когда я попробовал Carl Zeiss, я был в ещё большем восторге. Красиво рисует. Всем всех благ в фотографии. Сам этим занимаюсь лет 50.
Лет пять снимаю на мануальные стекла на беззеркалках олимпус. Автофокусные купил только в этом году. От пленочных времён у меня остались и светосильные стекла, например, никкор 55/1,2. Очень нравится, ещё из любимых от Никон и для Никон 45/2,8Р, 105/1,8, ленсбэби самой первой версии. Из широкоугольных есть 24/2 и 20/2,8, но этот автофокусный, хотя с таким углом фокусироваться не сложно. Видео на них тоже удобно снимать, но купил недавно кинообъективы. Пока не пробовал
Начало видео: Опять автор что-то тихо и монотонно мурчит... Спустя пару минут: Ещё и микрофон шуршит... Блеск! Концовка: "Какая я дрянь бессмысленная и какие глупости я говорю" (с) Цитаты великих людей! Лайк однозначно. Всё ужасно, но в тоже время прекрасно, а главное, ничего лишнего.
"Чтобы она наводилась на нужный класс, причем не только у людей, но еще и у животных - т.е. вы уже понимаете, что для съемки блогеров уже все готово" - выпала🤣
Здравствуйте. Спасибо за мануальный ролик) Есть ли у вас подобное для фиксов и зумов именно шириков? И на оликах корп 2.0, а у вас представлены полтиники явно для полноформаток....(что порекомендуете кропнутым?))) Спасибо!
Привет. Шириками мануальными не снимал, сказать ничего не могу. Касаемо полтинников для кропа 2.0 они как раз дают классические 100мм ЭФР. Для портретов идеально.
Ребята, для видео мануальная оптика подходит просто идеально! Все-равно фокус крутим руками, только делать это на мануальных объективах значительно удобнее, чем на автофокусных, особенно STM. Плюсом идет кольцо диафрагмы. Минусы старой оптики, в основном, проявляются в фото, а вот для видео они почти идеальны!
Илья, спасибо Вам за это замечательное видео. Было бы интересно узнать, как Вы работаете с этими стеклами на камерах micro4/3. Какие используете инструменты для подтверждения фокуса. Спасибо Вам 😀 ждем новых выпусков =)
Илья, спасибо за видео! Люблю мануалы, затарился в одно время парочкой Мамией-Секор 55мм/135мм и Бокиной 90мм) Поначалу дико мазал, потом привык) И вот когда начал снимать на мануалы - тогда и понял что значит "другая картинка", нормальная детализация по всему кадру. Зуйка это вообще каеф, такое вкусное маслянистое боке было у той версии что я брал. Жду продолжения.
У меня Гелиос 44-2 на который я снимаю предметку. Резкий, красивый рисунок с некоторым вращением ЗП. Но вот а связке с переходником слегка люфтит. На качество это никак не влияет, но меня это раздражает. Что с этим делать? Смириться? Снимаю на Сони Nex 7.
Найди себе Юпитер 8 если у тебя беззеркалка. Это копия схемы тессар, с великолепными кружочками нерезкости в боке, присущими тессару. Та же светосила что и у Гелиоса, та же цена, только задний фон не крутит и боке светлое, чистое, воздушное.
Ддрянь вы бессмысленная и глупости говорите. Спасибо! Держал хороший экземпляр 44м4, и много современных китайских мануалов. Гелиос конечно огонь, но на кропе узковат. Если бы у них был 35мм было бы волшебно. Что зеркальные, что беззеркальные сапоги на 35, все 30к~. А сейчас у меня веселый 35 1.2 от милых китайцев за 5к. Еще мне кажется что учиться на темном зуме и светлом мануальном фиксе - это инь и янь новичка. 🎉
Добрый день! Очень полезное и информативное видео я начинающий любитель фотограф, меня очень интересует съемка timelapse, подскажите пожалуйста мануальный объектив с широким углом, желательно светосильным и с постоянной диафрагмой для того что бы отсутствовала дифракция, у меня система Nikon d5500, заранее благодарен!
Здравствуйте. Хотел бы проконсультироваться. Вопрос в следующем: ищу себе объектив портретник, 50 мм желательно очень светосильный, так как на новую технику денег нет, начал выбирать из мануальных объективов. Вообщем начал смотреть видео в ютубе, читать форумы и так далее, но чёткого ответа на свой вопрос не получил образовался некий список, и хотел бы узнать что у вас из этого есть и что бы вы сами выбрали? 1. Olympus zuiko 50mm 1,4 2. Olympus zuiko 50mm 1,8 3 fujinon 50mm 1,4 EBC 4 гелиус, их вообще куча 5 Canon 50 mm их тоже куча и не понятно какой 6 takumar 50mm 1,4 7 carl zeiss planar 50mm f/1.8 на них цены вообще не понятные Наверное это весь список. Пожалуйста помогите
@@ilyavarivchenko636 тот гелиос, что вы показали изготовлен на валдайском заводе ("Юпитер", кажется) судя по эмблемке. Если вы, конечно, конечно с названием не поменяли.
@@андрейполенов-к9ф Камера у меня красногорская, с которой это стекло штатным шло. Я был уверен, что оно тоже оттуда. Ну если ошибся - ок, пусть будет оттуда)
Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но какие же глупости вы несёте. Как эстета вас должен возмущать тот факт, что к камере прикрепляют не родную штуковину через все эти костыли. Сейчас достаточно современных объективов на mft по приемлемой цене. Тот же Sigma 60 mm 2.8 (до сих пор на него облизываюсь), что Вы так рьяно восхваляли, но почему-то фотографий на него сделали совсем немного, если судить по 500px. Восхваляли одно, а снимали совсем на другое и совсем другой ценовой категории. Не нужно обманывать начинающих. Что лучше: специально оптимизированное под систему стекло или эти махины весом с саму камеру? Современный объектив он куда более резче и контрастнее и банально удобнее, чем эти штуки с аналоговыми крутилками, с гигантским процентом брака в фотографиях. За обзор большое спасибо, было приятно посмотреть. Но хотелось бы увидеть примеры портретов, где отчётливо виден рисунок.
Да, да, да, сказочник. Найди мне аналог Carl Zeiss sonnar MC 3,5/135? Аналог не только по оптике, но и по цене? И да будет тебе известно многие современные объективы копируют цейссов тех времён только с автофокусом. Тот же цейсс делает автофокусные стекла со старой оптической схемой. Нового никто не придумал. Если говорить о высочайшем качестве картинки.
Я несовершенен, увы )) Если неправильное ударение мешает вам воспринимать содержимое видео, мне очень жаль. Всегда можно что-нибудь другое посмотреть. С безупречными людьми.
@@ilyavarivchenko636 увы, безупречных не бывает. Материал очень интересный и если вы будете в последующих ситуациях правильно говорить это слово, то ещё на шаг приблизитесь к совершенству в русской речи :-)
«…вот все вот эти тугие колечки, с таким приятным ходом. А, прелесть какая» слушать одно удовольствие))
Илья Вы МОЛОДЕЦ, все всё чётко, понятно рассказали. Без лишних слов. Подписка и лайки...
Спасибо ! Очень познавательно ! Не обижайтесь и не реагируйте , пожалуйста , на авторов пахабных отзывов . Всегда были ущербные люди с непреодолимым желанием выделиться таким животным способом . Мне стыдно за них . Не нравится - не смотрите . Простите этих сирых и убогих .
Ok
Всех приветствую🤝 Илья, благодарю за подробное и полезное видео👍🤝 Сам снимаю на olimpus omd em10 mark ii с переходником под советскую оптику м42, использую объективы гелиос 44, мир 1в, юпитер и др.
Мне понравился тонировка на вашем видео 👍
"Сделан очень хорошо, как все советское." Спс, поржал.
На мануал снимаю на плёнку. Contax RTS c объективом Sonnar 2.8/85 Carl Zeiss это вещь. Я много снимал на Nikon , и эта оптика мне больше всего нравилась, но когда я попробовал Carl Zeiss, я был в ещё большем восторге. Красиво рисует. Всем всех благ в фотографии. Сам этим занимаюсь лет 50.
Лет пять снимаю на мануальные стекла на беззеркалках олимпус. Автофокусные купил только в этом году. От пленочных времён у меня остались и светосильные стекла, например, никкор 55/1,2. Очень нравится, ещё из любимых от Никон и для Никон 45/2,8Р, 105/1,8, ленсбэби самой первой версии. Из широкоугольных есть 24/2 и 20/2,8, но этот автофокусный, хотя с таким углом фокусироваться не сложно.
Видео на них тоже удобно снимать, но купил недавно кинообъективы. Пока не пробовал
Спасибо вам за обзор.
Начало видео: Опять автор что-то тихо и монотонно мурчит...
Спустя пару минут: Ещё и микрофон шуршит... Блеск!
Концовка: "Какая я дрянь бессмысленная и какие глупости я говорю" (с) Цитаты великих людей!
Лайк однозначно. Всё ужасно, но в тоже время прекрасно, а главное, ничего лишнего.
"Чтобы она наводилась на нужный класс, причем не только у людей, но еще и у животных - т.е. вы уже понимаете, что для съемки блогеров уже все готово" - выпала🤣
Ты сама поняла что написала безгремотная бездарь...
Илья, что скажите про индустар61лз, если не сложно напишите , будет интересно узнать ваше мнение.
У меня он валяется где то на антресолях. Найду переходник- попробую. Пока никакого мнения своего у меня нет.
какое же базовое преимущество у таких стекол относительно современных, кроме цены?..
отлично
Здравствуйте. Спасибо за мануальный ролик)
Есть ли у вас подобное для фиксов и зумов именно шириков?
И на оликах корп 2.0, а у вас представлены полтиники явно для полноформаток....(что порекомендуете кропнутым?)))
Спасибо!
Привет.
Шириками мануальными не снимал, сказать ничего не могу. Касаемо полтинников для кропа 2.0 они как раз дают классические 100мм ЭФР. Для портретов идеально.
Ребята, для видео мануальная оптика подходит просто идеально! Все-равно фокус крутим руками, только делать это на мануальных объективах значительно удобнее, чем на автофокусных, особенно STM. Плюсом идет кольцо диафрагмы. Минусы старой оптики, в основном, проявляются в фото, а вот для видео они почти идеальны!
Благодарю. Годное видео👍
Илья, спасибо Вам за это замечательное видео. Было бы интересно узнать, как Вы работаете с этими стеклами на камерах micro4/3. Какие используете инструменты для подтверждения фокуса. Спасибо Вам 😀 ждем новых выпусков =)
Если интересно, технику съемки тоже покажу. Как будет время - сниму продолжение.
И для Pen подходит. Но, это такое себе
cameraforum.ru/threads/7/page-2
@@АндрекаМечтатель , ссылка не работает.
@@braindamege4179 теперь и у меня не работает:(
А на Фуджи мануалы пробовали ставить?)
Да. Отсутствие внутрикамерного стаба быстро отбило охоту. Но если руки не дрожат - то все отлично. Могу в третьем видео примеры показать.
Отличное видео, берегите голос.
В тот день он был совсем глухой. Разговорился только к вечеру)
На первых секундах видео показалось,что это Леонтьев. И голос похож.
Илья, спасибо за видео!
Люблю мануалы, затарился в одно время парочкой Мамией-Секор 55мм/135мм и Бокиной 90мм) Поначалу дико мазал, потом привык)
И вот когда начал снимать на мануалы - тогда и понял что значит "другая картинка", нормальная детализация по всему кадру.
Зуйка это вообще каеф, такое вкусное маслянистое боке было у той версии что я брал.
Жду продолжения.
Продолжение будет. С улучшеным звуком.
Бокина, кстати, стекло шедевральное. И вообще картинка другая, да.
У меня Гелиос 44-2 на который я снимаю предметку. Резкий, красивый рисунок с некоторым вращением ЗП. Но вот а связке с переходником слегка люфтит. На качество это никак не влияет, но меня это раздражает. Что с этим делать? Смириться? Снимаю на Сони Nex 7.
Я бы просто купил другой переходник. Есть вероятность что попадется нормальный экземпляр.
Найди себе Юпитер 8 если у тебя беззеркалка. Это копия схемы тессар, с великолепными кружочками нерезкости в боке, присущими тессару. Та же светосила что и у Гелиоса, та же цена, только задний фон не крутит и боке светлое, чистое, воздушное.
Это ж когда 44-2 резкий был? Только если на 5,6 его прикрыть. Более резкие только с просветлением.
У Вас Гелиос не Красногорск, а Валдай Юпитер. Его эмблема похожа на Ю.
Не важен звук, если информация полезная и правильная!
Как Папа Римский бубнит.
Отключи звук и смотри видео. Полезно? Отключи видео и слушай. Ну, и как правильно?
Ддрянь вы бессмысленная и глупости говорите. Спасибо! Держал хороший экземпляр 44м4, и много современных китайских мануалов. Гелиос конечно огонь, но на кропе узковат. Если бы у них был 35мм было бы волшебно. Что зеркальные, что беззеркальные сапоги на 35, все 30к~. А сейчас у меня веселый 35 1.2 от милых китайцев за 5к.
Еще мне кажется что учиться на темном зуме и светлом мануальном фиксе - это инь и янь новичка. 🎉
Добрый день! Очень полезное и информативное видео я начинающий любитель фотограф, меня очень интересует съемка timelapse, подскажите пожалуйста мануальный объектив с широким углом, желательно светосильным и с постоянной диафрагмой для того что бы отсутствовала дифракция, у меня система Nikon d5500, заранее благодарен!
Здравствуйте. Хотел бы проконсультироваться.
Вопрос в следующем: ищу себе объектив портретник, 50 мм желательно очень светосильный, так как на новую технику денег нет, начал выбирать из мануальных объективов. Вообщем начал смотреть видео в ютубе, читать форумы и так далее, но чёткого ответа на свой вопрос не получил образовался некий список, и хотел бы узнать что у вас из этого есть и что бы вы сами выбрали?
1. Olympus zuiko 50mm 1,4
2. Olympus zuiko 50mm 1,8
3 fujinon 50mm 1,4 EBC
4 гелиус, их вообще куча
5 Canon 50 mm их тоже куча и не понятно какой
6 takumar 50mm 1,4
7 carl zeiss planar 50mm f/1.8 на них цены вообще не понятные
Наверное это весь список. Пожалуйста помогите
А почему советские времена мрачные?
Сейчас заметно веселее (и куда страшнее).
Диктаторские режимы всегда мрачны. В тех временах одно светлое пятно - вы тогда были молоды. Все остальное кровь, пот и слёзы.
@@dendenov4739 это были счастливые времена!! Люди жили и думали о будущем, а не о выживании!
обьектив
На 3.54 - Красногорским?
Да, а что ?
@@ilyavarivchenko636 тот гелиос, что вы показали изготовлен на валдайском заводе ("Юпитер", кажется) судя по эмблемке. Если вы, конечно, конечно с названием не поменяли.
@@андрейполенов-к9ф Камера у меня красногорская, с которой это стекло штатным шло. Я был уверен, что оно тоже оттуда. Ну если ошибся - ок, пусть будет оттуда)
@@андрейполенов-к9ф Совершенно верно.
@@ilyavarivchenko636 Андрей прав, это не КМЗ. У Красногорского завода другой знак.
Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но какие же глупости вы несёте. Как эстета вас должен возмущать тот факт, что к камере прикрепляют не родную штуковину через все эти костыли. Сейчас достаточно современных объективов на mft по приемлемой цене. Тот же Sigma 60 mm 2.8 (до сих пор на него облизываюсь), что Вы так рьяно восхваляли, но почему-то фотографий на него сделали совсем немного, если судить по 500px. Восхваляли одно, а снимали совсем на другое и совсем другой ценовой категории.
Не нужно обманывать начинающих. Что лучше: специально оптимизированное под систему стекло или эти махины весом с саму камеру? Современный объектив он куда более резче и контрастнее и банально удобнее, чем эти штуки с аналоговыми крутилками, с гигантским процентом брака в фотографиях.
За обзор большое спасибо, было приятно посмотреть. Но хотелось бы увидеть примеры портретов, где отчётливо виден рисунок.
ну если я "несу глупости" , то и говорить не о чем)
а брака с мануальниками у меня не больше 10%
и насчёт "обманывать начинающих" осторожнее, клеветать нехорошо)
ни пизди все верно эти стекла так снимают сам ими пользуюсь и качество и резкость нравится тибе дрыгалки с ценой чугунный мост дрыгай ими
Не совсем согласен в части картинки, старая оптика своеобразный рисунок дает📸🤔💯
Да, да, да, сказочник. Найди мне аналог Carl Zeiss sonnar MC 3,5/135? Аналог не только по оптике, но и по цене? И да будет тебе известно многие современные объективы копируют цейссов тех времён только с автофокусом. Тот же цейсс делает автофокусные стекла со старой оптической схемой. Нового никто не придумал. Если говорить о высочайшем качестве картинки.
Купи planar 50mm. f/0.7.
Ты точно понимаешь о чем Говоришь? Сколько было произведено и сколько стоили знаешь? И что в свободной продаже их нет тоже знаешь?
Илья, вы же профессиональный фотограф, общаясь с клиентами, должны следить за своей речью, почему вы говорите "перехОдник"? Ужасно режет слух...
Я несовершенен, увы ))
Если неправильное ударение мешает вам воспринимать содержимое видео, мне очень жаль. Всегда можно что-нибудь другое посмотреть. С безупречными людьми.
@@ilyavarivchenko636 увы, безупречных не бывает. Материал очень интересный и если вы будете в последующих ситуациях правильно говорить это слово, то ещё на шаг приблизитесь к совершенству в русской речи :-)