я когда сравнивал уже купленные для себя полочные колонки с напольными у знакомого товарища дома, безоговорочно услышал превосходство напольников, лучше объём, детальность, разделение инструментов, голосов, масштаб, натуральность, и всё таки двух полосное и трёх даёт о себе знать
Кстати. У меня к вам такой вопрос. По поводу ямовских колонок на тылах... интересно ваше мнение. На сайте Dolby пошел посмотрел спеки для атмоса, пишут: Surround Sound Frequency Response: 40 Hz to 16 kHz, +3/-6 dB Там речь о большом кинотеатре, конечно же, но в небольшом тексте идет расшифровка, которую я не очень понимаю. Я посмотрел сурауды для атмоса от DALI, Sony, Klipsch... там ниже чувствительность, герцы тоже от 70-ти. Klipsch вообще нигде не пишет спеки, понятно что специально скрыли. Сателиты маленькие и того играют выше. А Ваши вот как на тылах? Что там по давлению? Есть что-то басового в окружающих звуках? Звук локализован или все-таки пространственная картина, реалистичная? Зажаты ли выстрелы и прочие сфх ? разница у сетов, скажем, у ns-p51 и ns-p350 в цене почти в 2 раза(51-160евро а 350 у нас 300 за белые. Я в греции). Мощность номинальная/максимальная у сурраундов одинаковая, а у центра разная. Чувствительность отличается: - у более дешевого набора она выше (корелируется ли в данном случае это как "лучше"?). Центр 92дб против 90 у 350 модели, сураунды 89дб у модели 51, у 350 - 88. Ну и 51-е конечно немного меньше, сантиметров на 5, и это тоже важно. В общем, имеют ли значение эти герцы в окружающем звуке или это маркетинг? Некоторые люди (иностранцы) в комментариях к 51-м на ютубе и некоторых сайтах отмечают, что они лучше чем 350-е! Баса от наполников в кино более чем... понятно что просто нет LFE-канала, но стены дрожат и так. Саба у меня даже и нет. Да и какие спеки лучше для 2-х верхних каналов Dolby Atmos, в реальной жизни тоже не понятно. Неужели там реально есть что-то на 57 герц(или вообще 40)? Или это все жук в пудру пукнул и от 70 Герц хорошо.
Многое зависит от ресивера,в начальных моделях центр и тылы немного уступают в качестве, начиная от средних моделей и выше данные каналы воспроизводят абсолютно полноценный саунд. Поэтому лучше брать более качественную акустику. У меня на тылах в своё время стояли начальные pioneer, jbl, ultimate но они не давали полноценного звука, а эти полностью отыгрывают весь диапазон. Сильно смотреть на характеристики не нужно, начальную аппаратуру тоже нужно продавать. 350 заметно лучше чем 51 более качественные динамики, фильтра, корпуса и в целом качество звука значительно лучше. Касательно высотных dolby atmos вот эти колонки действительно не очень требовательны к качеству, но сильно экономить тоже не стоит. Могу дать вам такой совет- берите на тылы и центр 350 (это самое то,не больше не меньше) а для высотных можно взять что то попроще и нужно выставить в настройках ресивера срез для окружающей акустики 60 Гц. не ниже, что бы не нагружать ресивер лишней нагрузкой.
@@ЕвгенийМинин-ы1э у меня сейчас ямаха 863 7.2 думал попозже перейти на дэнон 2600х он там больше разного звука поддерживает и атмос в том числе... но и эта яма давно у меня. У меня до этого в рф были джибиель е60 на фронтах и центр jbl. А на тылах стоял монитор аудио бронз. И они совсем мне не нравились на тылах, потом продал. Спасибо за мнение!
Вдогонку,акустика шикарная но баса мало как и написано в инструкции но зато в остальном диапазоне очень детальный и музыкальный звук с ясной серединой давно такого не слышал
@@scorpioscorpio4781 вопрос выбора это всегда дело сугубо индивидуальное,знаю людей которые в ущерб качеству выбирают начальные напольники(лишь бы колонки были большие) а если взять полочники и напольники из одной серии то напольники будут в 2-а а то и в 3-и раза дороже и требуют более мощного усилителя,поэтому в небольшой комнате полочники имеют некоторые преимущества,а в паре с сабвуфером не будет недостатка в нижнем басе.Хотя ради справедливости нужно добавить что напольники из одной серии с полочниками будут звучать лучше в большинстве случаев
@@ЕвгенийМинин-ы1э Звучат то лучше , только бас через одну комнату на кухне будет . А так естественно в одном классе напольники лучше , а вот в ценовом полочники предподчительней .
@@scorpioscorpio4781 Да,полностью согласен иногда на напольниках получается поймать звук в небольшой комнате иногда нет,поэтому и говорю это дело индивидуальное
@@ЕвгенийМинин-ы1э Главное в полочниках , что бы 90гц играли (не на бумаге а реально) так саб локализоваться не будет . Естественно саб выше 90 не поднимать .
@@ЕвгенийМинин-ы1э Здравствуйте. Такой вопрос по поводу ваших полочников. Не урезает ли недостаток баса глубокие мужские голоса ? Например как у Тилля Линдемана из Раммштайн. Я как-то слушал у знакомого Раммштайн на полочниках Canton GLE 402. Так там голос Тилля был немного как "кастрированный". Они как обрезали его бас в голосе, и звучало это "не очень". В ваших полочниках тоже есть такой эффект, или нету ?
@@user-gz5fw3yn9f данные колонки очень прозрачные и действительно музыкальные) проблем именно с вокалом мной замечено не было! Но как и большинства 13-и см. динамиков, небольшой недостаток по басу есть, в этом плане мои напольники звучат убедительнее, хотя не скажу что очень большая разница)))
@@user-gz5fw3yn9fНеудивительно с 17см. НЧ динамиками dynaudio конечно бас будет) Сам с данной акустикой не знаком, но тут обязательно нужно помнить что dynaudio с чувствительностью 86 db. и низким сопротивлением 4ом. потребует хорошего усиления!!! Слышал heco elemena , тоже имеет большой НЧ и бас тоже не уступает напольникам!!
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.7 (1/4)](http://i.ytimg.com/vi/2rPGOyKs0VE/mqdefault.jpg)
я когда сравнивал уже купленные для себя полочные колонки с напольными у знакомого товарища дома, безоговорочно услышал превосходство напольников, лучше объём, детальность, разделение инструментов, голосов, масштаб, натуральность, и всё таки двух полосное и трёх даёт о себе знать
Кстати. У меня к вам такой вопрос. По поводу ямовских колонок на тылах... интересно ваше мнение. На сайте Dolby пошел посмотрел спеки для атмоса, пишут: Surround Sound Frequency Response: 40 Hz to 16 kHz, +3/-6 dB
Там речь о большом кинотеатре, конечно же, но в небольшом тексте идет расшифровка, которую я не очень понимаю. Я посмотрел сурауды для атмоса от DALI, Sony, Klipsch... там ниже чувствительность, герцы тоже от 70-ти. Klipsch вообще нигде не пишет спеки, понятно что специально скрыли. Сателиты маленькие и того играют выше. А Ваши вот как на тылах? Что там по давлению? Есть что-то басового в окружающих звуках? Звук локализован или все-таки пространственная картина, реалистичная? Зажаты ли выстрелы и прочие сфх ?
разница у сетов, скажем, у ns-p51 и ns-p350 в цене почти в 2 раза(51-160евро а 350 у нас 300 за белые. Я в греции). Мощность номинальная/максимальная у сурраундов одинаковая, а у центра разная. Чувствительность отличается: - у более дешевого набора она выше (корелируется ли в данном случае это как "лучше"?). Центр 92дб против 90 у 350 модели, сураунды 89дб у модели 51, у 350 - 88.
Ну и 51-е конечно немного меньше, сантиметров на 5, и это тоже важно.
В общем, имеют ли значение эти герцы в окружающем звуке или это маркетинг?
Некоторые люди (иностранцы) в комментариях к 51-м на ютубе и некоторых сайтах отмечают, что они лучше чем 350-е! Баса от наполников в кино более чем... понятно что просто нет LFE-канала, но стены дрожат и так. Саба у меня даже и нет. Да и какие спеки лучше для 2-х верхних каналов Dolby Atmos, в реальной жизни тоже не понятно. Неужели там реально есть что-то на 57 герц(или вообще 40)? Или это все жук в пудру пукнул и от 70 Герц хорошо.
Многое зависит от ресивера,в начальных моделях центр и тылы немного уступают в качестве, начиная от средних моделей и выше данные каналы воспроизводят абсолютно полноценный саунд. Поэтому лучше брать более качественную акустику. У меня на тылах в своё время стояли начальные pioneer, jbl, ultimate но они не давали полноценного звука, а эти полностью отыгрывают весь диапазон. Сильно смотреть на характеристики не нужно, начальную аппаратуру тоже нужно продавать. 350 заметно лучше чем 51 более качественные динамики, фильтра, корпуса и в целом качество звука значительно лучше. Касательно высотных dolby atmos вот эти колонки действительно не очень требовательны к качеству, но сильно экономить тоже не стоит. Могу дать вам такой совет- берите на тылы и центр 350 (это самое то,не больше не меньше) а для высотных можно взять что то попроще и нужно выставить в настройках ресивера срез для окружающей акустики 60 Гц. не ниже, что бы не нагружать ресивер лишней нагрузкой.
@@ЕвгенийМинин-ы1э у меня сейчас ямаха 863 7.2 думал попозже перейти на дэнон 2600х он там больше разного звука поддерживает и атмос в том числе... но и эта яма давно у меня. У меня до этого в рф были джибиель е60 на фронтах и центр jbl. А на тылах стоял монитор аудио бронз. И они совсем мне не нравились на тылах, потом продал. Спасибо за мнение!
А где видео на обзор колонок в плейлисте😮?
Вдогонку,акустика шикарная но баса мало как и написано в инструкции но зато в остальном диапазоне очень детальный и музыкальный звук с ясной серединой давно такого не слышал
Так же считаю , что для наших комнат 2.1 предпочтительней больших напольников . Слишком маленькие помещения .
@@scorpioscorpio4781 вопрос выбора это всегда дело сугубо индивидуальное,знаю людей которые в ущерб качеству выбирают начальные напольники(лишь бы колонки были большие) а если взять полочники и напольники из одной серии то напольники будут в 2-а а то и в 3-и раза дороже и требуют более мощного усилителя,поэтому в небольшой комнате полочники имеют некоторые преимущества,а в паре с сабвуфером не будет недостатка в нижнем басе.Хотя ради справедливости нужно добавить что напольники из одной серии с полочниками будут звучать лучше в большинстве случаев
@@ЕвгенийМинин-ы1э Звучат то лучше , только бас через одну комнату на кухне будет . А так естественно в одном классе напольники лучше , а вот в ценовом полочники предподчительней .
@@scorpioscorpio4781 Да,полностью согласен иногда на напольниках получается поймать звук в небольшой комнате иногда нет,поэтому и говорю это дело индивидуальное
@@ЕвгенийМинин-ы1э Главное в полочниках , что бы 90гц играли (не на бумаге а реально) так саб локализоваться не будет . Естественно саб выше 90 не поднимать .
Михал вы бы помогли бы советами настроить у меняя по Вайберу
Евгений а ns9002 можно брать место 444 к ns 777 ?
Можно конечно, почему нет) характер звука правда будет немного другой, но это не критично) в целом Ямахи очень схожи))
У меня такие наполтники как и у Вас ямаха 350! Есть смысл полочники эти брать???
Из вопроса не совсем понятно какие именно колонки брать b350 или b750, и для какой цели?))
@@ЕвгенийМинин-ы1э Здравствуйте. Такой вопрос по поводу ваших полочников. Не урезает ли недостаток баса глубокие мужские голоса ? Например как у Тилля Линдемана из Раммштайн. Я как-то слушал у знакомого Раммштайн на полочниках Canton GLE 402. Так там голос Тилля был немного как "кастрированный". Они как обрезали его бас в голосе, и звучало это "не очень". В ваших полочниках тоже есть такой эффект, или нету ?
@@user-gz5fw3yn9f данные колонки очень прозрачные и действительно музыкальные) проблем именно с вокалом мной замечено не было! Но как и большинства 13-и см. динамиков, небольшой недостаток по басу есть, в этом плане мои напольники звучат убедительнее, хотя не скажу что очень большая разница)))
@@ЕвгенийМинин-ы1э А не доводилось слушать акустику Динаудио ? Говорят, что у полочников Dynaudio Emit M20 бас, как у напольной акустики.
@@user-gz5fw3yn9fНеудивительно с 17см. НЧ динамиками dynaudio конечно бас будет) Сам с данной акустикой не знаком, но тут обязательно нужно помнить что dynaudio с чувствительностью 86 db. и низким сопротивлением 4ом. потребует хорошего усиления!!! Слышал heco elemena , тоже имеет большой НЧ и бас тоже не уступает напольникам!!
Здравствуй дрожащая рука.