Если человек пьет, значит он ел конфеты потому что после них человек что то пьет, любая жидкость. Признаки шоколада на губах, если конфеты были ваши, обратите внимание на поведение человека, как резко он отзывается на фразу где конфеты, обратите внимание на руки, пальцы, а так же дрожание, если человек пытается от вас что то скрыть, и понимает что на него могут накричать. При ответе на вопрос следите за движениями рук, губов, если он часто что то чешет или человек глотает, значит он врет, и он украл ваши конфеты. Там еще много всяких фактов, взгляд, выражение лица, поведение, улики.
@@soulmusic3214 так же стоит обратить внимание на руки подозреваемого, скорее всего они будут идеально чистыми, так как он после поедания конфет помыл их от шоколада, или от карамели, зависит от конфет. Следует заглянуть в урну и посмотреть, есть ли обертки, если нет, они скорее всего либо на столе, либо в кармане пожирателя, а если обертки есть, тогда стоит присмотрется, лежат ли на них еще что нибудь. Тогда будет возможность определить когда конфеты сожрали...
@@soulmusic3214 а также человек на вопрос "где мои конфеты?" будет отзыватся, но не смотреть на вас, скорее всего он врет, а ответ будет примерно таким: ну я не знаю, я их не брал
С подростковых лет стал наблюдать за людьми, их действиями, и сравнивать последние с их словами. Очень интересная картина получалась. В итоге нет лжедрузей. Нескольких людей даже морально поддерживал и предотвращал их вхождение в глубокую депрессию. Даю советы своему другу о том, кто что говорил и что это могло бы означать, чтобы не доверялся не тем людям.
Кому интересно узнать человек по штанам: 1. Смотрите на ширину штанов. По этому параметру можно понять, насколько человеку нравятся штаны и как он относится к их ношению. Если штаны широкие или очень узкие, скорее всего человек их выбирал наспех. Если выбирала мама, то можно заметить, что они из более-менее приятного материала. Если для какого-то разового мероприятия, то они будут выглядеть, как салфетки в столовых. 2. Складки. В сидячем положении на штанах в районе сгиба около таза(спереди) и коленей образуются складки. Если они очень сильно выраженные, то человек, скорее всего, интроверт или просто "тихий" по натуре. Если складки не образуются, то человек проводит стоячий образ жизни. Тут можно поделить на 2 вида: 1) Стоячий на одном месте. У таких, обычно, штаны идеальные. Ни капельки грязи(зависит от работы). 2) Стоячие, которые постоянно ходят. Обычно присутсвует легкая пыль от дороги, которую можно найти около щиколотки(зависит от погоды, может быть у него не пыль, а грязь). Постоянные складки у щиколотки, в следствии ходьбы. 3. Пятна. Пятна бывают разные, так что приведу несколько примеров:остатки еды на верхней части штанов-только что поел, ошметки от стёрки-занимался канцелярской работой, пятна от еды-готовил, пятна от рук-небрежно относится к своим вещам(если таких пятен много) и т.д. Это были, как мне кажется очевидные вещи, но кто-то мог этого не знать. Есть еще множество факторов, по которым можно определить, что человек делал, но это были самые основные, которые обычно чаще всего выделяются. Допустим по длине джинс можно определить, что у человека волосатые ноги и т.д.
А я лет с 14 выработал в себе способность запоминать где что лежит, даже ключи, ручка и т.д. (правда). Теперь мне гораздо удобнее, не нужно ничего искать, потому что и так знаешь где это находится в данный момент. Я хотел этим сказать лишь то, что мы сами строители своего мозга и тела, если сильно захотеть, можно переустоить уклад мозга, чтобы он работал на вас.
Есть художники, которые глядя на картину другого художника, могут о нём рассказать вообще всё. И писатели, которые по одному вашему письму определят, кто вы, вплоть до вашего гардероба. Музыкантов таких правда я пока не встречал.
То чувство, когда заходишь в комментарии, и здесь все такие загадочные дохуя Шерлоки и Мориарти, которые всё шарят, подмечают и т.д.) А потом такие люди, зачастую, смотрят что-то ещё и точно так же ощущают себя подобным образом.
я иногда проявляю подобные способности, чаще всего это дедукция, нежели индукция. Исходя из часто встречающихся вещей я выстраиваю примерную картину чего-либо. Как-то раз я смог испугать одну знакомую сильно, я правильно назвал позу, в которой она лежала, её одежду, а так же планировку квартиры, видимо исходя из того как это обычно делают, носят сейчас, что популярно, какая планировка. Сам того я даже не заметил, как просто исходя из частых вещей выстроил логическую цепочку.
друзья не забывайте что Шерлок Холмс художественный персонаж. И роман о нём всего навсего художественный вымысел. В реальной жизни это может работать, но зачем тратить на это время, когда есть криминальная психология.
Я больше 20-и лет работаю агентом моделей. Меня жизнь заставила все считывать при первой встрече. И с потенциальной модели и так же с ее родителей. На что они способны. Уровень жизни. Психологическая предрасположенность к группе риска. Что они говорят сейчас и что скажут через год два.
Гениальное объяснение дедукции теперь я познал всё как она устроена и что для неё нужно а именно ум,мышление,интеллект,знания,и хорошее зрение.Теперь я всё понял
было сложновато сосредоточиться и воспринимать информацию в некоторых моментах, когда одновременно с текстом на экране была речь, пытался разбирать схемы и слушать, в итоге не уловил последовательность с первого раза. ну ниче, пересмотрю еще разок)
+Kingzavr Да, мы рассматривали такой вариант восприятия информации, и решили что тем, кому интересно будет разобраться - будет повод ещё раз пересмотреть видео :)
2:12 При использовании слова "род" в данном значении при склонении в дательном падеже ударение нужел ставить на второй слог. "Классификация по родАм и видам".
Мне 14 лет и с детства у меня была хорошо развита дедукция. Благодаря этому я могу при виде человека сказать о нем все, а также уметь им манипулировать.
Вот тут про дедукцию полный экстаз и удовлетворение: 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: th-cam.com/video/lz9UmHPauwM/w-d-xo.html :-)
Можно каким-нибудь посмотреть демонстрацию ваших способностей?) Например, я вам в личку кидаю какую нибудь одну сфою фотографию и вы показываете мне что вы можете сказать... Это очень интересно посмотреть, не в фильме каком-нибудь, а чтоб реальный человек так делал!
Уважаемый Сергей! Вам нужно написать книгу о своих наблюдениях. Я думаю интересно будет прочесть вашу книгу. Я, допустим, воспринимаю информацию лучше из книги чем из видео. Было бы классно если бы вы все свои знания вложили в книгу
Max L. Будет. Но самая подробная, полезная и практически применимая будет в курсе. Этот онлайн курс можно будет приобрести у нас на сайте, который скоро появится.
Ещё круто знать различные шаблоны поведения на основе психологии. Например, если женщина подбирает себе мужчину, которого хочет "спасти", то она была старшей сестрой в семье и получала похвалу только, когда ухаживала за младшим ребёнком.
Шерлока обвиняют не в том что он использует индукцию, а что он использует абдукцию. Абдукция не дает строгих умозаключений как дедукция, а только лишь помогает выдвигать гипотезы.
Заметил что вы ошиблись в Шерлоке в том что он не изучает вселенную, так как в том эпизоде он разгадал загадку которая заключалась в полотне картины с созвездиями, тем самым режиссёр (по-моему мнению) даёт понять что он глумился тогда над Ватсоном.
Это всё интересно, но! Конан Дойл спрятал главную загадку, которую ни кто до сих пор не разрешил. А именно -- откуда у Холмса деньги, чтобы купить имение в Суссексе? А в промежутке всех историй Холмс дал немалые деньги своему родственнику, чтобы тот выкупил практику у Ватсона (Приключение в пустом доме).
Я как человек прочитавший всего Голмса хочу сказать что у него было много разных историй за которые ему платили. Он занимался делами богатых людей и получал от них большой гонорар. Но в рассказах Конан Дойль не писал о том как Голмс получал деньги поэтому сложилось ложное впечатление.
Вот только про факты неправильно сказано. Любые факты строятся на теории. Теория всегда первичные фактов. Любое эмпирическое наблюдение, что чаще всего и называют фактом, проходит через призму человеческого восприятия, то есть через теории, содержащиеся в голове наблюдателя. Человек, разбирающийся в психологии, должен об этом знать.
"Вот только про факты неправильно сказано. Любые факты строятся на теории. Теория всегда первичные фактов." Единственная теория по которой мозг способен воспринимать и понимать информацию - это логика) Иных методов понимания и записи в память, а так же изложения в речь не существует) Любое самое "крэатывное" мышление должно подчиняться ее законам иначе вывод который из этого будет сделан это -"Несешь несвязную хуйню")) Еще Альберт Эйнштейн произнес одну интересную фразу: "Даже если человечество вымрет, теорема Пифагора останется верна. Это то, что является верным ВНЕ восприятия человека") Поэтому, автор ролика упустил эту вещь и принял этот ПЕРВИЧНЫЙ факт за очевидное и не подлежащее никакому обсуждению) На этом построена вся наука, в том числе и психология :)
Что ты писал про дедукцию и Сократа?: Человечество - бессмертно. Сократ - человек. Следовательно, Сократ бессмертен!) Так и есть: да как единица человечества - человек стареет, но как вид человек процветает - продолжительность жизни растёт, рост растёт, интеллект растёт.
TELASTНе всегда нахожу этим навыкам практическое применение, но иногда приходится применять, хотя бы в качестве развития навыков, например наблюдение тренирую чаще.
Есть лайфхак. Можно использовать приложение, которое по лицу находит человека в соц сетях. А потом, узнав про него всю инфу оттуда, сделать вид, что подбираешь гипотезы)))
+All Games, Окей, будем оставаться при своих мнениях. Но всё же, вы по моему не поняли. Ведь он замечает мелкие детали - частное. Из мелких деталей, например: влажная одежда, царапины, синяки и т.п. складывается вся картина - общее. Вывод: Шерлок пользуется методом индукции - от частного к общему, хотя из видео понятно, что у Шерлока всего по немногу))
+Lizzy Bennett по сути персонаж "Менталиста" Патрик, и есть прототип персонажа Шерлока, т.е. как вы уже поняли он также как и Шерлок в когнитивных и ментальных аспектах обладает такими же знаниями и способностями, а то бывает и лучше немного
![Как думает ШЕРЛОК ХОЛМС? [Чертоги Разума]](http://i.ytimg.com/vi/ZDOaB9uo5XM/mqdefault.jpg)
![Как думает ШЕРЛОК ХОЛМС? [Чертоги Разума]](/img/tr.png)
Хотели бы ещё увидеть выпуски на тему дедукции?
да
У вас ошибочка, там где А.С.Пушкин
Написано Л.С.Пушкин
Ну это если он не Лев Сергеевич Пушкин )) хотя он тут не в тему)
А так все здорово) спасибо за инфу)
Элементарно, MENTAL TV)
Хотели бы
Так,я научилась дедукции. Теперь осталось только найти своего Джона,своего полицейского и своего Мориарти. Вот с последним будет проблема. ....
Давай я буду Мориарти
Ну а я тогда Джоном
Окей. Я коп
Своего Джона))) это ты в каком смысле)))? Если умная поймешь о чём я))))?
Только без ? Сорри случайно написала
Профессионально научился дедукции,и в итоге выяснил ,что я приёмный (((
Жаль :( Но попробуй найти биологических родителей с помощью дедукции
@@Eva00. я понял с помощью дедукции его убили когда тот узнал истину
Вывод не спешите
@@hefti942 когда посмотрел Тетрадь смерти и теперь хочешь быть детективом
ахахаха
как будто оказалась на уроке химии, в которой я не шарю
Ну во первых это не химия,а во вторых тупость не определяется успеваемостью.
'Kiara Di' Сказал, что ничего не понимает, приводя аналогию с химией, в которой он также ничего не понимает
Это литература.
Это вообще економ теориия индукции дедукции нам про них на первом курсе универа рассказывали
А я шарю
для этого нужно хорошее зрение иметь ..
Орлинное
А у меня -100.
@@Настя.Свет а как ты написал это сообщение а ну да ты врёшь
@@mrisken627 Это образное выражение.
Этим я хотела сказать, что Шерлоком мне не стать......
@@Настя.Свет просто смотри на все
Когда пришла домой заметила что конфеты спиздили...
Если человек пьет, значит он ел конфеты потому что после них человек что то пьет, любая жидкость. Признаки шоколада на губах, если конфеты были ваши, обратите внимание на поведение человека, как резко он отзывается на фразу где конфеты, обратите внимание на руки, пальцы, а так же дрожание, если человек пытается от вас что то скрыть, и понимает что на него могут накричать. При ответе на вопрос следите за движениями рук, губов, если он часто что то чешет или человек глотает, значит он врет, и он украл ваши конфеты. Там еще много всяких фактов, взгляд, выражение лица, поведение, улики.
@@soulmusic3214 ты сколько лет занимаешься уже дедукцией?
@@ГлаовоцГлаовоц нет. Это просто наука
@@soulmusic3214 так же стоит обратить внимание на руки подозреваемого, скорее всего они будут идеально чистыми, так как он после поедания конфет помыл их от шоколада, или от карамели, зависит от конфет. Следует заглянуть в урну и посмотреть, есть ли обертки, если нет, они скорее всего либо на столе, либо в кармане пожирателя, а если обертки есть, тогда стоит присмотрется, лежат ли на них еще что нибудь. Тогда будет возможность определить когда конфеты сожрали...
@@soulmusic3214 а также человек на вопрос "где мои конфеты?" будет отзыватся, но не смотреть на вас, скорее всего он врет, а ответ будет примерно таким: ну я не знаю, я их не брал
Человек смертен. Паук смертен. Вывод: человек паук. Абдукция, она такая.
Ого
При этом еще нужно применять критическое мышление,чтобы такого не было.
Это софизм уже
Нет у человека 2 руки 2 ноги и 1 голова а у паука 1 голова 8 лап
Ор
Нельзя теоретизировать прежде чем появятся факты. Неизбежно начинаешь подстраивать факты под свою теорию, а не строить теорию на основе фактов.
© Шерлок Холмс
Я изменил вопрос, чтобы он сходился с ответом
©Хотаро Ореки
Про индукцию-дедукцию системно: 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: th-cam.com/video/lz9UmHPauwM/w-d-xo.html
Ничо не понял, но звучит умно
@@Конченыйвариант в принципе, в общую историю и Хьёка хорошо вписывается)
Это какой то парадокс
С подростковых лет стал наблюдать за людьми, их действиями, и сравнивать последние с их словами. Очень интересная картина получалась. В итоге нет лжедрузей. Нескольких людей даже морально поддерживал и предотвращал их вхождение в глубокую депрессию. Даю советы своему другу о том, кто что говорил и что это могло бы означать, чтобы не доверялся не тем людям.
Кому интересно узнать человек по штанам:
1. Смотрите на ширину штанов.
По этому параметру можно понять, насколько человеку нравятся штаны и как он относится к их ношению. Если штаны широкие или очень узкие, скорее всего человек их выбирал наспех. Если выбирала мама, то можно заметить, что они из более-менее приятного материала. Если для какого-то разового мероприятия, то они будут выглядеть, как салфетки в столовых.
2. Складки.
В сидячем положении на штанах в районе сгиба около таза(спереди) и коленей образуются складки. Если они очень сильно выраженные, то человек, скорее всего, интроверт или просто "тихий" по натуре.
Если складки не образуются, то человек проводит стоячий образ жизни. Тут можно поделить на 2 вида:
1) Стоячий на одном месте.
У таких, обычно, штаны идеальные. Ни капельки грязи(зависит от работы).
2) Стоячие, которые постоянно ходят. Обычно присутсвует легкая пыль от дороги, которую можно найти около щиколотки(зависит от погоды, может быть у него не пыль, а грязь). Постоянные складки у щиколотки, в следствии ходьбы.
3. Пятна.
Пятна бывают разные, так что приведу несколько примеров:остатки еды на верхней части штанов-только что поел, ошметки от стёрки-занимался канцелярской работой, пятна от еды-готовил, пятна от рук-небрежно относится к своим вещам(если таких пятен много) и т.д.
Это были, как мне кажется очевидные вещи, но кто-то мог этого не знать. Есть еще множество факторов, по которым можно определить, что человек делал, но это были самые основные, которые обычно чаще всего выделяются. Допустим по длине джинс можно определить, что у человека волосатые ноги и т.д.
Thanks. I laughed.
@@lovelygen1747 Рада за вас ! Ведь смех продлевает жизнь!
А почему это выбирал наспех? То, что пятна от еды значит готовил вообще не факт абсолютно
@@dal_omerike_sosat Не от этого зависит
Складки могут означать и то, что человек работает на сидячей работе в этих штанах, разве нет?
А я лет с 14 выработал в себе способность запоминать где что лежит, даже ключи, ручка и т.д. (правда). Теперь мне гораздо удобнее, не нужно ничего искать, потому что и так знаешь где это находится в данный момент. Я хотел этим сказать лишь то, что мы сами строители своего мозга и тела, если сильно захотеть, можно переустоить уклад мозга, чтобы он работал на вас.
так а что в этом сверхестественного, это обычная память и внимательность)
НАУЧИТЕ ПОЖПОЖАЛУЙСТА
@@kristi8259 чему?
Есть художники, которые глядя на картину другого художника, могут о нём рассказать вообще всё. И писатели, которые по одному вашему письму определят, кто вы, вплоть до вашего гардероба. Музыкантов таких правда я пока не встречал.
То чувство, когда заходишь в комментарии, и здесь все такие загадочные дохуя Шерлоки и Мориарти, которые всё шарят, подмечают и т.д.)
А потом такие люди, зачастую, смотрят что-то ещё и точно так же ощущают себя подобным образом.
Проведя множество часов в дедуктивных и индуктивных размышления, я пришел к выводу что это годный контент)
Про индукцию-дедукцию системно: 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: th-cam.com/video/lz9UmHPauwM/w-d-xo.html
Пошла за всеми следить😹
Моё левое ухо обижено(
+))
@@dodorktjjgjjgjt2453 нет, наоборот это нормальные стерео наушники
Бля, рил
Подумал что оглох на левое ухо, испугался. Жутко не комфортно смотреть. Лайк за контент, но со звуком стоит заморочиться.
там со звуком все норм.
Сергей Орлов на левое ухо гораздо тише слышно.
ахахах, мне норм, у меня в принципе 1 наушник рабочий)
@@Churka ага
@@ivan_kevlar Тоже с одним наушников смотрю.
Давно хотел попробовать, пересмотрел кучу видео, и в итоге выяснил, что я идиот
если честно я всегда хотел стать как Шерлок Холмс
Dsa Sdf я тоже
я тоже
А делал ли ты что-нибудь для достижения цели?
@@Inna-hi3ch я развиваю свой IQ, из за этого мой интеллект стал на уровни выше
@@qwerty-m9y Вопрос был не к Вам
Как стать Шерлоком Холмсом-поменять имя и фамилию
Арсен Нурбаев ЛОГИКА!
Sotoffa_ _Kristal Херовая логика
Господи🤦♂️, человек пошутил (скорее всего)
Дедукция в деле
Элементарно Ватсон
я иногда проявляю подобные способности, чаще всего это дедукция, нежели индукция. Исходя из часто встречающихся вещей я выстраиваю примерную картину чего-либо. Как-то раз я смог испугать одну знакомую сильно, я правильно назвал позу, в которой она лежала, её одежду, а так же планировку квартиры, видимо исходя из того как это обычно делают, носят сейчас, что популярно, какая планировка. Сам того я даже не заметил, как просто исходя из частых вещей выстроил логическую цепочку.
Про индукцию-дедукцию системно: 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: th-cam.com/video/lz9UmHPauwM/w-d-xo.html
друзья не забывайте что Шерлок Холмс художественный персонаж. И роман о нём всего навсего художественный вымысел. В реальной жизни это может работать, но зачем тратить на это время, когда есть криминальная психология.
Офигенное видео, очень круто, продолжай в том же духе, невероятно интересно)) прям респект
Я больше 20-и лет работаю агентом моделей. Меня жизнь заставила все считывать при первой встрече. И с потенциальной модели и так же с ее родителей.
На что они способны. Уровень жизни. Психологическая предрасположенность к группе риска. Что они говорят сейчас и что скажут через год два.
OLGA SHVETS StyleLaser как вы этому научились?
Мне кажется вы немного идеализируюте свои возможности
@@blackjine не кажется, а так и есть.
@@mechtatelnitsa91 привеееееетиииииккк я пишу с аккаунта папы но меня тоже завут Виолетта.
Гениальное объяснение дедукции теперь я познал всё как она устроена и что для неё нужно а именно ум,мышление,интеллект,знания,и хорошее зрение.Теперь я всё понял
было сложновато сосредоточиться и воспринимать информацию в некоторых моментах, когда одновременно с текстом на экране была речь, пытался разбирать схемы и слушать, в итоге не уловил последовательность с первого раза. ну ниче, пересмотрю еще разок)
+Kingzavr Да, мы рассматривали такой вариант восприятия информации, и решили что тем, кому интересно будет разобраться - будет повод ещё раз пересмотреть видео :)
2:12 При использовании слова "род" в данном значении при склонении в дательном падеже ударение нужел ставить на второй слог. "Классификация по родАм и видам".
Мне 14 лет и с детства у меня была хорошо развита дедукция. Благодаря этому я могу при виде человека сказать о нем все, а также уметь им манипулировать.
Тоже раздражает,что он не произносит Л в имени Холмс-Хомс?Whatsuup homes?)))
Шикарный пример продемонстрирован в рассказе Эдгара По - "Убийство на улице Морг") Прочтите, если интересует подобная тема)
про дедукцию я бы послушал) давай больше...
Вот тут про дедукцию полный экстаз и удовлетворение: 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: th-cam.com/video/lz9UmHPauwM/w-d-xo.html :-)
Лол, я еще до этого видео, стоя на остановке возле школы, выбирал, кто учитель, кто нет
Ещё надо репетировать речь)
риторика в помощь
Freshes Tim
Речь идеальна
Главное не репетировать, а понимать что говоришь
Глаза, руки, нос - Человек, если не ошибаюсь😂😂😂
Обязана?
Я заметил капельки пота... Это определенно он
Вау ! Круто ! Теперь всё понятно ! Лайк и Подписка !!! 😄👍👍👍
Я хотел бы знать, а научился ли сам автор?
Практикую каждый день.
Можно каким-нибудь посмотреть демонстрацию ваших способностей?) Например, я вам в личку кидаю какую нибудь одну сфою фотографию и вы показываете мне что вы можете сказать...
Это очень интересно посмотреть, не в фильме каком-нибудь, а чтоб реальный человек так делал!
Lemonka OMFG он не гадалка, он должен тебя в живую видеть чтобы прочитать движения и мимику
Aleo Zerno я могу кинуть фотографию комнаты и можно многое сказать о моем образе жизни и о занятиях и т.д
Aleo Zerno движения и мимика это уже Кэл Лайтман из сериала Lie To me , а здесь подобие Шерлока)
Уважаемый Сергей! Вам нужно написать книгу о своих наблюдениях. Я думаю интересно будет прочесть вашу книгу. Я, допустим, воспринимаю информацию лучше из книги чем из видео. Было бы классно если бы вы все свои знания вложили в книгу
Можно научиться читать людей , а как потом с этим жить . ..
Когда уже будет готов ролик про холодное чтение?
Мы решили сделать по нему целый курс.
+MENTAL TV то есть на ютубе холодное чтение не будет?
Max L. Будет. Но самая подробная, полезная и практически применимая будет в курсе. Этот онлайн курс можно будет приобрести у нас на сайте, который скоро появится.
+MENTAL TV Спасибо за ваши труды!
Я часто наблюдаю за людьми 😅
Ещё круто знать различные шаблоны поведения на основе психологии. Например, если женщина подбирает себе мужчину, которого хочет "спасти", то она была старшей сестрой в семье и получала похвалу только, когда ухаживала за младшим ребёнком.
ура, теперь я обрёл навык «сверхдедукции» 😈
00 отжиманий, 100 приседаний, 100 поднятий пресса, пробежка на 10 километров, и так каждый день на протяжении 3 лет
gavnillla Кто?
Сайтама
гайд для кокококочочков?
В конечном итоге у тебя будет лысина и плохо прорисованное лицо)
Тики Микк
Будет хорошее тело и выносливость.
лайки редко ставлю, но ты заслужил)
-Соня, зачем ты пришла смотреть этот видос? -Я кинню рампо)
Применяю метод дидукции и говорю: в конце будет просба подписаться!..
В даннои случае это метод не дедукции, а назывется метод Статистики (такая штука есть)
прослушаю еще раз, спасибо ...
Я полностью проникся этим видео после марииваноаной. Глубокий смысл заложен!
Класс! Очень круто. Во многом благодарен! А можете сделать такое же, только про мимику жестов ("обмани меня")
Очень интересное и полезное видео. Ждем следующих.
Сериал Элементарно мой один из любимых сериалов👌
Опечатка 3:22
вместо А.С.Пушкин
Написано Л.С.Пушкин
очевидно, опечатка специальная, что бы люди подметили это, и уже развивали наблюдательность
ох, спасибо, помогло) теперь своих одноклассников пугаю😂👌
Чем ? Ты поменяла фамилию и имя на Шерлок Холмс?
Не она просто начала говорить им всё про них. Или почти всё.
3:21 ошибка в инициалах Пушкина. Ну это мелочь, а видео очень крутое)
це не мелоч, а спостереження. Поздравляю юний Шх
Шерлока обвиняют не в том что он использует индукцию, а что он использует абдукцию. Абдукция не дает строгих умозаключений как дедукция, а только лишь помогает выдвигать гипотезы.
Заметил что вы ошиблись в Шерлоке в том что он не изучает вселенную, так как в том эпизоде он разгадал загадку которая заключалась в полотне картины с созвездиями, тем самым режиссёр (по-моему мнению) даёт понять что он глумился тогда над Ватсоном.
По моему он ничего этого не помнит но когда инфа нужна то он все вспоминает ну или что то заставляет его вспомнить
Невозможно слушать в наушниках. ФИКС ПЛИЗ
порой даже дурак может вы крутится из ситуации
благодарю за видео и за идею
9:05 АХАХАХА Я ТАК МНОГО ЛЕТ ДЕЛАЮ И НЕ ОСОЗНАВАЛ ДЛЯ ЧЕГО Я ЭТО ДЕЛАЮ! А ТЕПЕРЬ БУДУ ОСОЗНАННО ДЕЛАТЬ
Интересно узнать про Диалектику.
Очень крутое видео!!!!! Спасибо!!!! Очень помогает.
Немного заумно дана расшифровка определений,сложно для восприятия,а в целом отличный выпуск:* красавчик!
Мне всё это знакомо 🤔
Дааа.просто надо знать этот сленг
У меня каждый день сотня людей проходит, на кассе сижу и анализирую каждого.
Возможности применения многогранны 😉
Это всё интересно, но! Конан Дойл спрятал главную загадку, которую ни кто до сих пор не разрешил. А именно -- откуда у Холмса деньги, чтобы купить имение в Суссексе? А в промежутке всех историй Холмс дал немалые деньги своему родственнику, чтобы тот выкупил практику у Ватсона (Приключение в пустом доме).
Я как человек прочитавший всего Голмса хочу сказать что у него было много разных историй за которые ему платили. Он занимался делами богатых людей и получал от них большой гонорар. Но в рассказах Конан Дойль не писал о том как Голмс получал деньги поэтому сложилось ложное впечатление.
благодарю за данное видео!
Вот только про факты неправильно сказано. Любые факты строятся на теории. Теория всегда первичные фактов. Любое эмпирическое наблюдение, что чаще всего и называют фактом, проходит через призму человеческого восприятия, то есть через теории, содержащиеся в голове наблюдателя. Человек, разбирающийся в психологии, должен об этом знать.
"Вот только про факты неправильно сказано. Любые факты строятся на теории. Теория всегда первичные фактов."
Единственная теория по которой мозг способен воспринимать и понимать информацию - это логика) Иных методов понимания и записи в память, а так же изложения в речь не существует) Любое самое "крэатывное" мышление должно подчиняться ее законам иначе вывод который из этого будет сделан это -"Несешь несвязную хуйню"))
Еще Альберт Эйнштейн произнес одну интересную фразу: "Даже если человечество вымрет, теорема Пифагора останется верна. Это то, что является верным ВНЕ восприятия человека")
Поэтому, автор ролика упустил эту вещь и принял этот ПЕРВИЧНЫЙ факт за очевидное и не подлежащее никакому обсуждению) На этом построена вся наука, в том числе и психология :)
Играя в шахматы появляются дедуктивное и индуктивные мышления
Там в метро чел в трусах стоял с книгой...
Хочу киннить Рампо поэтому я здесь
Просто нужно задавать себе правильные вопросы по теме.В позиции с минимальным
количеством внешних помех. Ночью...
Про индукцию-дедукцию системно: 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: th-cam.com/video/lz9UmHPauwM/w-d-xo.html
Ты смотришь, но не наблюдаешь.
Я не психопат , а высокий социопат
@@mandarinmandarin6319 высокий ахахахах
@@mandarinmandarin6319 высокоактивный социопат
Щас бы воровать реплики
А в чём разница?
Всегда наблюдаю таким образом, не знал, что это тренирует дедукцию, хотя возможно, подозревал
Буду использовать дедукцию на себе сперва
Спасибо все объеснили 😊😊😊
Почему на превью не Ливанов?
Видео, по которому нашла канал
Что самое забавное, я читал ,некоторое время назад, статью, где слово в слово разбиралась эта тема. Совпадение...?.
В голове у Шерлока чертоги, не надо мне тут..)
Класс! годный контент
Интересно) Подписываюсь и посоветую друзьям)
Что за трек играет?)
Дедукция - это когда истинность предпосылок, не гарантирует истинности вывода.
Путаешь с индукцией походу.
P.S. не предпосылок, а посылок.
А какие именно знания нужны, помимо наблюдательностью?
Что ты писал про дедукцию и Сократа?:
Человечество - бессмертно.
Сократ - человек.
Следовательно, Сократ бессмертен!)
Так и есть: да как единица человечества - человек стареет, но как вид человек процветает - продолжительность жизни растёт, рост растёт, интеллект растёт.
05-01. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №1: ОТРИЦАНИЕ «НЕ-»: th-cam.com/video/l1-1DAvVS2Q/w-d-xo.html
05-02. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №2: ОБЪЁМЫ СУЖДЕНИЙ AEIO: th-cam.com/video/d6f26R40xA4/w-d-xo.html
05-03. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №3: ЛОГИЧЕСКИЙ КВАДРАТ: th-cam.com/video/WKrjn5JMK6o/w-d-xo.html
05-04. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №4: «КАК И» в СИЛЛОГИСТИКЕ: th-cam.com/video/t9r5dtyOMws/w-d-xo.html
05-05. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №5: «Некоторые - Есть» в СИЛЛОГИСТИКЕ: th-cam.com/video/T2xTSyArPgI/w-d-xo.html
05-06. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №6: НЕСВЯЗНОСТЬ в СИЛЛОГИЗМАХ: th-cam.com/video/nyEps7YtZxk/w-d-xo.html
05-07. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №7: ПОЛНОСВЯЗНОСТЬ в СИЛЛОГИЗМАХ. th-cam.com/video/_LDCRvMWdcw/w-d-xo.html
05-08. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №8: РЕШЕНИЕ НЕРЕШАЕМЫХ СИЛЛОГИЗМОВ: th-cam.com/video/PNuk3Oaimac/w-d-xo.html
05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: th-cam.com/video/lz9UmHPauwM/w-d-xo.html
крутое видео
не подскажите что за музыка в ролике?
+DeNeeZy Название мелодий в описании под видео
+MENTAL TV сори не заметил
+MENTAL TV, вы сами используете эти техники, включая "чертоги разума"?
TELASTНе всегда нахожу этим навыкам практическое применение, но иногда приходится применять, хотя бы в качестве развития навыков, например наблюдение тренирую чаще.
*****, я никогда не встречал человека похожего хоть немного на Шерлока, а вы? Хотя бы того, кто использует на практике "чертоги разума" встречали?
7:56 Но тем не менее он знает астрономию
автор скажите какие книги можно почитать по данному материалу ?
Юлия Коваленко Логика
Жаль , что ко многим видио доступ ограничен.
делай анализ Томаса Шелби пожалуйста
А почему материал заблокирован по ссылке Mental Engineering в вк? =(
К большому сожалению сообщества Теория Дедукции больше нет, очень жаль
Есть лайфхак. Можно использовать приложение, которое по лицу находит человека в соц сетях. А потом, узнав про него всю инфу оттуда, сделать вид, что подбираешь гипотезы)))
Ахахах согласен, хороший вариант. Я так делаю кстати
трек пожалуйста
как раз таки, холмс переходит от общего к частному, он, объединяя все факты, исключает всё невозможное и приходит к одному решению
All Games Это и называется от частного к общему. По мелким деталям он восстанавливает общую картину - метод индукции.
Вероника Трегубова нет, как раз он переходит от общих деталей к частному случаю
+All Games, Окей, будем оставаться при своих мнениях. Но всё же, вы по моему не поняли. Ведь он замечает мелкие детали - частное. Из мелких деталей, например: влажная одежда, царапины, синяки и т.п. складывается вся картина - общее. Вывод: Шерлок пользуется методом индукции - от частного к общему, хотя из видео понятно, что у Шерлока всего по немногу))
Википедия в помощь. Что есть индуктивное и дедуктивное умозаключение.)
Я правильно понимаю, метод "холодного чтения" это то, что иногда использовал Патрик Джейн в сериале "Менталист"?
+Lizzy Bennett по сути персонаж "Менталиста" Патрик, и есть прототип персонажа Шерлока, т.е. как вы уже поняли он также как и Шерлок в когнитивных и ментальных аспектах обладает такими же знаниями и способностями, а то бывает и лучше немного
+Lizzy Bennett Да, всё верно. Комментатор выше верно описал ситуацию.
Так же, холодное чтение - любимый трюк экстрасенсов.
+MENTAL TV как можно найти эту музыку на видео? пжл помоги
Шерлок может стать собеседником для кого угодно?
А для анимешников?
А?
лучший💪
3:21 - Грибоедов родился раньше Пушкина№1, Пушкин №2 родился раньше Гоголя. Третье "утверждение" не верно.
+