Ya antes de ver el video pensaba que era bastante difícil que el Mundial vuelva a estas tierras, pero ahora me doy cuenta de lo totalmente imposible, impensable y fantasioso que eso suceda. Una quimera.
Yo soy de México y vivo en el estado más pequeño del país y con la mejor economía que es Tlaxcala y nuestro estadio está mucho está mejor que la mayoría de estadios que ví. No es para ofender a nadie ojalá algún día exista un buen estadio a la altura del fútbol sudamericano.
@@animus-al-djinn no creo que la fifa busque países con ese tipo de sedes, pero francamente en Sudamérica hay muchos estadios descuidados, olvidados, con medidas de seguridad precarias, y eso no tiene nada que ver con estadios “clásicos, ni siquiera los pueden pintar, ni poner butacas, en Rusia la mayoría de los estadios eran de diseño clásico, solo remodelados.
Ese mundial es una burla... es más bien el mundial de USA... México tiene las sobras. Desgraciadamente el cáncer de Latam son los políticos y el mal gobierno... ojalá y la afición se de el mundial el sudamerica
Viendo este panorama, me parece que ya no es descabellada la propuesta de aceptar también a Brasil con algunos de sus estadios de Rio Grande do Sul como "socio organizador".
Viendo cómo está la situación sociopolítica en Sudamérica, veo muy inviable que sean sede, y además, la renovación y requerimiento que la FIFA pide, hace que los países sedes se endeuden más y puedan desestabilizar la situación económica, más de la ya tienen. No es por bajarle los ánimos, quisiera que se hiciese en la sede dónde empezó todo, pero muy complicado que vayan a refaccionar todos los estadios y transporte.
Muy buen video pero falto un pequeño detalle, la capacidad de los estadios argentinos es contando las populares sin butacas y la FIFA pide que todo el estadio tenga asientos, por lo cual la capacidad se reduce muchísimo.
@@mikol1977 Financieramente es imposible, saldría hasta más barato construir un estadio de 0, para no perder localía por el cambio de estructuras fundamentales (Pues las estructuras de un estadio de esos años no soportarían el peso de un techo) y por ende, perderían muchisimas ganacias en entradas.
Detalle muy importante: ninguno de los estadios de Argentina y Chile sigue la norma FIFA de tener asientos en todo el estadio o los 40 cm lineales por persona para medir su aforo, lo que disminuye considerablemente la supuesta capacidad que tiene cada estadio.
En Chile todos los estadios que mostró están 100% con butacas y cumpliendo el estándar fifa. El unico que tiene una galeria de cemento es el monumental de Colo Colo, que tiene uso para la Barra brava del club.
Actualmente ninguno de los 4 países cumple al 100% los requerimientos que exige la FIFA, deben remodelar sus estadios, expandir su capacidad y darles mantenimiento, sin mencionar los problemas económicos y sociales que traería, la ventaja con la que cuentan es el factor tiempo, tienen como 7 años a partir de ahora para organizarse y presentar un proyecto serio que sea respaldado por sus gobiernos independientemente de las gestiones que las sucedan
@@Instinto7124 Economía media ? si esos dos paises estan hasta las patas xd y ni hablar de bolivia o otro que no sea brasil que si puede al menos unirse
Excelente el video... Creo que con los datos informados es un desafío muy difícil para los paises organizadores... sin embargo es una oportunidad para los gobiernos en apostar a que un evento como es un mundial de fútbol que sería una gran oportunidad para mejorar la economía de sus países teniendo en cuenta la cantidad de turistas y movimientos en la económica que produce esta clase de eventos
Algunos al parecer, en lugar de cerebro tienen una pelota, por ello sólo ven fútbol. El vídeo es demasiado EXPLÍCITO, y menciona detalles muy importantes que incluso son la base, como la infraestructura del país y la moneda que bien se sabe le da estabilidad al país candidato. Con monedas tan devaluadas y que no encuentran estabilidad, por lo menos en el corto plazo, no veo cómo es que de aquí a 4 años tengan los ARGUMENTO$$$$$$ como para que les confíen organizar el torneo. Es tan importante lo de la economía que incluso hasta un "ciego" se da cuenta de cuál es la real razón por la cual los mejores jugadores de ahí se van a Europa, incluso a Norte América, obviamente se van porque quienes se los llevan tienen el respaldo de una moneda fuerte que pueda pagar, aunque igual se sabe que la mayoría se van hasta "regalados", algo que para poder conseguir el financiamiento para prepararse para invertir en ser sede mundialista nadie les va a regalar el dinero, a menos que lo saquen de los impuestos, pero si sus monedas cada vez valen menos, sinceramente esa candidatura ya puede considerarse como muerta desde antes de nacer.
Veo complicado que el mundial se lleve en Sudamérica principalmente por los siguientes puntos y en orden de importancia. 1.- Inestabilidad política. 2.- Agitación social. 3.- Capacidad económica. 4.- Inflación monetaria. 5.- Infraestructura (transporte, aeropuertos, hoteles, etc.) 6.- Infraestructura deportiva (básicamente estadios). 7.- Rotación de sedes mundialistas (no menos importante ya que América como continente ya tuvo Brasil 2014 y va a tener el 2026), es decir, ya debería ser Europa o hasta África (países como Marruecos, Egipto, Argelia podrían juntarse ya que tienen el potencial económico para hacerlo). Cómo ven muchas desventajas. En fin.
@@chanchitoschnitzel1368 Vives bajo una piedra uruguay y paraguay pueden pasar pero chile con las protesta y cambio de politico y argentina con una inflacion que no parece que va a acabar y social tambien hay que decir no veo con mucha posibilidades.
Ojalá que no. Si bien el estadio de River al quedar remodelado podría albergar una final, y hay algunos estadios más de primer nivel, sigue siendo un gasto muy grande. No vale la pena. Los 4 países tenemos problemas graves, algunos inflación otros poca infraestructura, pobreza, etc. Y gastar Miles de millones para un mundial? No Dios.
Lo único de mundialista que va a tener el monumental es la capacidad. Inclinación de tribunas muy baja, lugares de pie, es estructuralmente imposible instalar una cubierta... habría que reconstruir de cero para que la FIFA lo agarré de sede.
@@antisofos498 ? Si va a tener asientos en todas las tribunas. No va a tener más hinchas de pie. Después también va a tener dentro restaurantes como cualquier estadio europeo y más capacidad de estacionamiento entre otras cosas. El techo nose que pensaran hacer
Hay un ligero problema con eso aun en el caso de caso de gastemos todo el presupuesto del pais en el mundial, tendriamos que tener un presupuesto en primer lugar
No solo para organizar un mundial se requiere una reforma radical de los estadios sino tambien crear infraestructuras de transporte y comunicación vitales para el rápido movimiento de millones de personas como redes de metro y trenes de alta velocidad para unir las ciudades sede en poco tiempo
si acá en México es un dineral que le meterán al Azteca y solo tenemos 3 sedes... y así es muy complicado y se puede porque son las 3 ciudades mas grandes del pais, México, Guadalajara y Monterrey, y literal solo 1 de los 3 estadios necesita muchísima inversión, el BBVA y el AKRON son prácticamente nuevos y de ultima generación, así que allá en Sudamérica lo veo muchísimo muy complicado... en fin veremos que sucede
@@benjaminmolina6988 En Mexico solo el estadio Azteca tiene la capacidad requerida, para una final o juego inaugural. De todos modos necesita una mega inversion para estar a las espectativas de FIFA. En todo caso es sabido que el peso de este mundial realmente lo esta llevando Estados Unidos.
Creo que la FIFA en esta vez irá a lo seguro y optará por España y Portugal, presentar una candudatura con 4 países me crea dudas, sería mas posible si fuera de 2, Argentina-Uruguay o Argentina-Chile. La ventaja que veo es que España y Portugal son países netamente turísticos, y tiene ya todas las infraestructuras hoteleras dispuestas, aparte creo que los estadios están bastante mas actualizados.
@@Felipe_AndresIL haber, es una obviedad, quiero decir mi deberían hacer el sorteo. Pueden poner oficial la sede en Uruguay, y ponen a sorteó otro para acompañar
En el caso de Chile el estadio nacional tiene capacidad de 48.000 y va a ser ampliada con una restructuración de sus butacas a poco mas de 50.000 , para los juegos Panamericanos 2.023 , así que podría albergar partidos de la fase de grupos ( requisito mínimo 40.000 butacas y octavos de final requisito mínimo 50.000 butacas ) . El segundo estadio el monumental de Colo Colo tiene capacidad actual de 45.000 espectadores y es el mas fácil de ampliar , por que se encuentra en una fosa y para este hay dos posibilidades , para llegar a los 60.000 espectadores , (requisito mínimo , para semifinales) una opción es que sea ampliado por su propio equipo , ya que hay proyecto para aquello y en ese caso sería una estructura rígida o de lo contrario si lo hace la organización , para la copa sería con tribunas mecano instaladas alrededor del estadio . ahora el tercer estadio es el Elías Figueroa con capacidad , para 25.000 espectadores , este estadio también es muy fácil de ampliar y por estar en una zona portuaria de valparaíso la idea es ampliarlo en poco mas de 15.000 espectadores y llegar a los 40.000 , se usarían contenedores , así como se hizo en uno de los estadios de Qatar ,para ser sede de la fase de grupos . El siguiente estadio es el Calvo y Bascuñán de la ciudad de Antofagasta , con capacidad para 23.000 espectadores y que se ampliaría en poco mas de 17.000 , para llegar al mínimo de 40.000 y ser usado en la fase de grupos, este estadio también es fácil ampliar por tener zonas donde hay mucho espacio , para crecer , ya que su estructura lo permite . el siguiente es el Ester Roa de Concepción capacidad de 33.000 espectadores , al cual se sumaría una bandeja de 7.000 espectadores solamente en el sector de tribuna , para alcanzar los 40.000 , para la fase de grupo. ventaja de chile todos los estadios ya tienen butacas , están en ciudades grandes , donde hay buena estructura hotelera , muy buenas vias de acceso por carretera , aeropuertos nuevos y no se requiere mucho esfuerzo , ni gastos millonarios excesivos , para ampliar los estadios , sumado a que chile tiene experiencia en este tipo de eventos habiendo organizado ya antes copa del mundo .
Yo creo que vamos a tener nuevamente un mundial en el conosur pero no va a ser el de 2030, lo veo más viable para 2038 y que ocurra lo mismo que le pasó a Grecia que quiso organizar el centenario de los juegos olímpicos en 1996(lo terminó haciendo en 2004). Lo más probable es que el de 2030 sea España-portugal y el de 2034 muy posiblemente se lo den a China, hasta 2038 hay mucho tiempo para remodelar, construir y tener los requerimientos que exige la fifa
Sin contar que España y Portugal tienen la misma moneda, libre transito de personas y mercancías llegando al punto que solo existen carteles para marcar la frontera y no tienen controles, mayor conexión con autopistas entre ellos y mas. Esta difícil ver el mundial en el conosur
@@Gomher08 Es verdad, aunque nos duela la candidatura de España-Portugal es la más sólida. Lo único a nuestro favor es el factor nostálgico por los 100 años del mundial. Nada mas
Los mejores 💪 💕 ❤ estadios 🏟 de Europa Portugal España e Inglaterra ya están todos hechos haceee ratooo por más q no nos guste acá en América del Sur asiiii nomaaas greetings
Yo apoyaba la candidatura de Argentina y Uruguay, pero con tantos países sede creo que Suramérica se pegó un balazo en el pie, veo más atractiva la propuesta de Portugal y España.
Por Historia la sede tendría que estar en Conmebol (Uruguay) pero por infraestructura ninguno de los 4 países da la talla para ser sede, será difícil ganarle la sede a España y Portugal, pense que Uruguay, Argentina, Chile y Paraguay tenían mejor infraestructura en sus estadios, pero al ver el vídeo, uno se da cuenta de que no, ojalá que a pesar a eso, la sede se quede acá en Sudamérica. :) Saludos desde Bolivia, buen video
Yo soy español y me encantaría que fuese en España, pero sería realmente bonito que volviese a Sudamérica y encima en esa fecha. Aún así veo muy difícil que vuelva, más que nada por la infraestructura.
Lo mas que puede Sudamerica en ser sede de un mundial son en categorias inferiores, y muchas mas chance si son femeniles. Mira como Costa Rica abarco ya 2 mundiales femeniles sub 17 y ahora 20. La Fifa le vale VRG la historia, si ellos no ganan dinero, el mundial no merece la pena hacerlo. Menos si el mundial se celebrara 2 veces consecutivas en el continente Americano. Mil veces preferible que sea algun Europeo o Asiatico con estadios de primer nivel a uno de Sudamerica que se cae a pedazos y pueda ocasionar una catástrofe.
El principal problema de esta candidatura es la otra candidatura. A mí, desde el punto de vista emocional, me encantaría un mundial en el Cono Sur, pero desde un punto más realista y pragmático es impensable. Solo España, sin contar siquiera con Portugal, podría organizar el Mundial mañana mismo, si le incluimos Portugal lo podría organizar hoy.
Ya ni España porque para un mundial tienen que invertir mucho aparte que tiene lo necesario cada mundial los requerimientos aumentan y lo que hoy se necesita mañana tiene que ser mejor y reconstruir cosas aparte que todo aumento mucho y la inversión que tendrían que hacer es más y su economía está pésima hoy por hoy así que la única forma que pidiera sería con otros países Solo existen 5 paises que pueden organizar un mundial por si solos con 48 selecciones hoy por hoy Son estados unidos china y Qatar Arabia Dubai y Elon Musk cualquier otro país no tiene la capacidad de organizar algo por si mismo ni la economía ni siquiera japón o Alemania podrían siendo de los países más ricos de mundo
@@patsnana8965 alemania por si sola si puede organizar un mundial si quisiera lo mismo inglaterra o francia cuentan con toda la infraestructura necesaria no solo estadios sino tambien trenes, hoteles, seguridad, etc españa tambien puede organizar por si solo el mundial españa es el pais con mejor infraestructura vial de toda europa teniendo los mejores trenes, aparte es el pais con la mejor infraestructura hotelera españá por si sola recibe mas de 60 millones de turistas al año, y a nivel de estadios ya cuenta con el wanda metropolitano, el de bilbao, el rcd stadium,el santiago bernabeu esta en remodelacion, el camp nou entra en remodelación el otro año, el sanchez pizjuan tambien sera remodela el otro año el benito villamarin del betis, anoeta de la real sociedad, el nuevo estadio de valencia, etc
@@andresfelipe5720 un par de apuntes. Francia no tiene capacidad para hacer un mundial en solitario. A España vienen al año, en el 2019, 110 M de visitantes, no 60.
Es Imposible ahorita argentina tiene grandes problemas económicos y también inflación y también chile, yo pienso lo va ganar Portugal y España ellos si cumplen los requisitos
Personalmente siendo hincha de River vivo un poco en mi mundo, donde veo que nuestro estadio va a ser más grande todavía, de vez en cuando cargadas a Boca por no terminar su estadio.. Pero una idea de un mundial en 2030 tampoco es como que por dentro necesito que pase o confiaba en que se iba a dar...simplemente no estaba tan negado, pero pensando bien las cosas, mundial 2026 con un modelo/proyecto de jugar el mundial en 3 países, ver que los estadios postulados son INCREÍBLES (los de Estados Unidos más que nada, México y Canadá por debajo), se ve que tiene sentido jugar un mundial ahí porque se dan todas las condiciones. Teniendo eso en cuenta me resultaría bastante raro que se pase de jugarse partidos en un estadio de 5 mil millones de dólares (el sofi stadium), en otro que valió como 2 mi millones de dólares (creo que era el allegiant stadium), a jugar partidos en el gigante de Arroyito. Ya cuando vi lo de la postulación de España y Portugal... El Santiago Bernabeu antes de las reformas que se están haciendo ahora ya era más que cualquier estadio de Argentina, Uruguay, Chile y Paraguay. Totalmente imposible que se dé el mundial acá.
Por la situación que esta Sudamérica motivado a la pandemia, y los problemas por el tipo de cambio y recesión económicas veo muy difícil esta postulacion, y con la postulacion de España y Portugal la Fifa vera lo de la infraestructura y el apoyo económico a nivel nacional y privado
Aunque esto depende de cada país, porque Uruguay por ejemplo está teniendo una recuperación económica muy buena, en cambio, en Paraguay la recuperación económica está un poco lenta
@@alvaropk5494 Y? No sabes la alegría que me da vivir en un país sin sobrepoblación, además, cuánta más población mayor es la pobreza verdad? Como el %21,7 de España contra el %6,1 de Uruguay, además, imagínate venir a Uruguay a un mundial, sin miedo que venga un policía y te quiera sacar plata, porque la corrupción de Uruguay es casi nula, además se situa en el país con la 13° mejor democracia del mundo. De todas maneras te deseo suerte, que se escoja a la mejor sede.
Están muy pequeños, en mal estado y con crisis económica en la región. Es muy triste ya que me encantaría que el mundial sea en la región que nació pero en fin. España y Portugal tiene muy buena pinta.
Un dato no menor.. las capacidades de los estadios que se muestran van a bajar algunos miles de lugares teniendo en cuenta que la FIFA exige que todo el estadio tenga butacas. En los estadios argentinos muchos de los estadios superan los 40 mil pero sin tener asientos en las populares (cabeceras)
Esperemos que no sea acá, seria un desastre. Me imagino el despilfarro de guita que seria, además sabiendo como es todo por esta zona apostaría que no se llegaríamos con las obras y quedaremos con obras a medio terminar y estadios monstros terminados en ciudades donde nadie los usa, debiendo un fangote de guita y sin mundial ( porque nos quitarían la sede cuando se den cuenta que no cumplimos con los objetivos) .
No solo capacidad exige la FIFA a los estadios, 100% de las localidades deben tener asientos abatibles, eso descarta a todos los estadios argentinos a menos que se encaren remodelaciones mayores, no es solo agregar asientos sino derrumbar y hacer nuevas tribunas. Tienen que tener cubiertas translúcidas que cubran al menos el 80% de las localidades, sin pista olímpica... y así no se me ocurre un solo estadio entre los 4 países que pueda ser sede. Los que mas cerca estarían son el Campeón del Siglo y el Libertadores de America y con renovaciones importantes.
También en los alrededores tiene que ser lugares dignos porque muchos estadios tienen lugares abandonados y con pandilleros imagínate ahí con los turistas nadie va a querer andar ahí aparte se vería muy mal tener casas todas destruidas y enfrente un estadio bonito jajaja
@@martincardozo5173 El monumental no va a tener todas las localidades de asiento, por éso alcanzaría los 80000. La proporción será 70% plateas 30% populares.
La fifa lo hizo, no le costaba nada q sea en Uruguay, al final y al cabo celebraban los 100 años del mundial que en 1930 fue en Uruguay por primera vez, que rabia la fifa
Acho que isso é impossível, entre 2010 e 2016 o Brasil teve que gastar mais de 30 bilhões de dólares para sediar a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpiadas de 2016, o país ainda estava em crise com o governo Lula, gastou muito dinheiro mas também recebemos muito já que nesses anos o Brasil recebeu mais de 40 milhões de turistas, é impossível esses 4 países sediarem a Copa do Mundo de 2030 tendo em vista os problemas econômicos que tem atualmente e o alto custo das exigências da FIFA, provavelmente a Espanha-portugal irão ser as sedes já que eles tem estádios modernos e infraestrutura para sediar um mundial.
Lamentable ver cómo Sudamérica le cuesta realizar un evento de esta magnitud, una región tan rica en todo, pero nuestra corrupción nos tiene nos tiene muy mal 😵
Aunque sería muy bueno tener un mundial nuevamente en Sudamérica, la verdad que lo más lógico seria España - Portugal que estan mas preparados para un espectáculo de tal calibre.
Con todo respeto a los amigos sudamericanos no solo es historia para albergar un mundial, se necesita mucho dinero, infraestructura vial, hotelera, estadios de 1er mundo, para poder hacerlo, transporte de primer nivel y mucha suerte, el único país en volver a repetir sede es Brasil, es el único país con todo lo antes mencionado, saludos
Esto es verdad. Aunque me gustaría muchisímo que Sudamerica fuera sede del Mundial 2030 creo que Portugal y España seran los elegidos con relativa comodidad. Me gustaria jugar una final en el Centenário contra Uruguay y hacer devuelver la épica. Adivina donde soy 😬
La infraestructura no se limita a la capacidad de los estadios, pues estos deben estar techados, con suficientes espacios de estacionamiento, facilidades para prensa. A esto hay que sumar capacidad hotelera, de transportes y viabilidad económica
Na América do Sul, apenas o Brasil, tem condições de sediar a copa de 2030, a sede será definida em 2024, países como Uruguai, Chile , Paraguai e Vargentina não têm condições de se preparar em 6 anos.
@@sant.iag0sco894 vargentina, 20 libertadores roubadas, 1 copa do mundo roubada 86, a de 78 não existe. Última COPA América doada pela Conmebol , que Brasil nem queria jogar ... e por aí vai..
Creo que me mundial 2026 dejará el listón un poco alto para los países que tienen menos infraestructura, espero que ojalá la FIFA dijiera que sí al mundial en Sudamérica, pero con la mano al corazón, tendrían una inflamación peor de lo que hoy en día está pasando.
Podemos estar seguros de algo, el monumental de Núñez podrá ser sede del partido apertura y por qué no(?), del partido de la final, a menos que el Centenario aumente 20000 más su capacidad, ojalá se dé.
Haya arriba había un comentario que decía que no importaba que se endeuden los países con tal de tener el mundial, que no había nada más importante que el mundial aunque luego no tenga que comer.
@@lamadrigueradezoolly5071 fue un chiIeno el que lo escribió. Brasil por ejemplo todavia esta pagando la deuda del mundial 2014, no digamos el resto de Sudamérica, una deuda que durara 100 años
@@messientocampeon857 Brasil já pagou essa deuda, pero foi um custo muito elevado, a população aqui não quer outro mundial tão cedo mesmo que os estádios já estejam prontos.
Solamente para cumplir con la exigencia de tener butacas abatibles en todas las tribunas ya se bajaría la capacidad de los estadios argentinos por lo menos una cuarta parte el monumental de River pasaría a 54000 espectadores, ni para semifinal alcanza y éso sin contar transporte, capacidad hotelera, aeropuertos, etc. Conclusión, casi imposible (por no decir imposible). Un mundial es un espectáculo hermoso, realizarlo en un lugar donde las condiciones para conseguirlo no son posibles, desvirtuaria una parte importante del mismo,y sobre todo daría vergüenza.
Si la última vez que si hizo en sud América fue en 2014 en Brasil y en el 2026 se va a hacer en norte América no creo que dejen hacer 2 mundiales en el continente americano y en Brasil todavía les quedó un saldo muy negativo. Y no estámos en momento de hacer tanto gasto y que quede nada de saldo negativo como quedó en Brasil
No solo quedaría en manos de europeos, ahí están también países asiáticos muy poderosos y los norteamericanos que aún mexico tiene mucha infraestructura turística y ni hablar de estadios que si hacer un mundial tiene estadios nuevos y funcionales.
Los norteamericanos la hacen en 2026, la de 2030 se hará en europa por turismo e infraestructuras y seguridad en asía no va a ir nadie y los que viven allí menos
@@jopp2811 puede hacer lo mismo que Brasil construir desde cero, porque la economía lo permite, sin embargo el gobierno no es tonto y sabe que compartiendo el evento junto con US y CA no tendrán que invertir solo adecuar estadios que ya tienen pero sí aumentar turistas para el país
Lo ideal para los próximos mundiales es hacer lo de las zonas desmontables. Simplemente al terminar lo donan al siguiente país para algún estadio que necesite ampliación
Eso no es nada seguro, porque el hecho que hagas los estadios desmontables, no reduce en nada el costo. No es viable eso o solo mira como ejemplo el de Qatar, costo una barbaridad, no porque sea desmontable es barato.
Muy lejos, a años luz de cumplir con los requisitos y capacidades que se exigen para un mundial. Además que después del mundial 2026, la FIFA no querrá tener dos mundiales consecutivos que sean con horarios Americanos y no europeos.
Se te olvidó decir que no solo necesitas tener un estadio de fútbol y ya porque para un mundial hace falta más que un estadio con gran capacidad Hace falta seguridad sitios turísticos para los turistas sitios seguros lugares para transportar que el lugar y alrededores de los estadios se vea bien y no parezca lugar de pandilleros Que tengan aerolíneas nuevas y aeropuerto nuevos que tengan hoteles de primer Nivel entre muchas más cosas Aparte Los estadios se caen a pedazos y parece que están construidos en terrenos baldíos donde nadie se atreviera a andar por ahí en las noches o tiene que reconstruir o tirarlos y construir de nuevo
@@Gonzalo_Sala pero no tan seguro, todo cuenta y no ha pasado tanto tiempo desde esa final que tuvo que jugarse en España como para no tener esos problemas en cuenta a la hora de la elección lo más probable es que caiga el mundial en europa
Las obras que hay que hacer son de transporte, y lo económico se puede solventar, pero tenemos las canchas si hay que hacer 3 o 4 nuevos si eso es obvio pero ya hay proyectos ejemplo la nueva Bombonera, el estadio de mí ciudad no solo recibe a mí equipo a Godoy Cruz sino que también Copa Argentina campeonatos de Rugby y cuando clasificamos a la Libertadores o la Sudamericana
Ni siquiera es lo económico. En infraestructura España y Portugal le ganan de calle. Tienen transporte masivo (tren, aeropuertos), España es el segundo país hotelero mundial. Y ni que decir del transporte público.
Aunque si paraguay quiere entrar para el mundia debe mejorar muchisimo y viendo como vamos es muy dificil que mejore eso porque en estadios si llegaran pero en los demas no me parece
Viendo el gasto que se debe hacer y el aporte de cada gobierno, veo con mejor opción que se juegue en brasil, entiendo que es una muy buena oportunidad para renovar estadios históricos en cada una de las sedes que se esta postulando, pero recuerden que despues de 2014, en Brasil habian estadios que no se estaban ocupando, en Chile despues de Copa America ocurrio lo mismo con algunos y que con el tiempo se pudo solucionar. Brasil ya cuenta con la infraestructura y quizas la inversion sea menor.
@@lamadrigueradezoolly5071 lo sé, pero el mundial del centenario debería ser especial y más limitado , pero obviamente a la FIFA no le conviene por la guita
Ahora que quieren incluir a ucrania yo creó que muchos se restarán de votar por ellos 😂 no tiene sentido hacer un mundial con paises que son tan lejanos en distancia
Primero construyan estadios de primer mundo y luego se candidatean, desde el mundial de Brasil la FIFA solo considera cedes de paises que cuenten con la infraestuctura necesaria
Argentina, Uruguay y Paraguay tendrían que construir de 12 a 14 arenas estándar de la FIFA más la infraestructura de competencia, serían alrededor de U$16000000000 (dólares americanos), dentro de 8 años, ¿cómo obtendrán ese dinero?
construir toda la infraestructura que exige la FIFA sale de recursos públicos además la mayoría de esa infraestructura terminan siendo elefantes blancos que no valieron su inversión convirtiendose en gasto y que al final la población tendremos que pagar con servicios públicos menos eficientes, menos presupuesto para salud, educación o infraestructura que si necesita y añadido la subida de impuestos o tasas especiales para cubrir los costos por hacer un mundial. por último un par de meses de turismo no cubre todo lo que se gastó por varios años.
El reglamento de la FIFA dice bien claro:( no puede haber dos mundiales consecutivos en una misma zona geográfica). Por lo tanto el mundial del 2030 será entre ESPAÑA Y PORTUGAL.
O Marruecos Igual, aunque Conmebol y Concacaf están en un mundo continente, paraa FIFA son 2 organismos diferentes, entonces si se podría dar (aunque por todo lo visto en el vídeo y demás, lo dudo)
Habiendo en todos los estadios localidades de pie, las capacidades a las que se hace alusión en el vídeo y en los comentarios, son irrelevantes. En el momento en el que se tengan que convertir a asientos, se puede perder como un tercio de la capacidad. Un ejemplo lo tenemos en varios de los estadios europeos. El Bernabeu con la configuración actual (antes de la reforma) con localidades de pie llegó a tener una capacidad de 115.000 espectadores. Ahora tenía 81.044. El Camp Nou, 120.000. Ahora 99.000, porque se bajó el campo y se ganaron asientos. No es "le pongo unos asientos y listo" se pierde mucho.
Yo creo que se la van a dar a España y Portugal que son las otras sedes, tienen mejores estadios y más nuevos como El nuevo Estadio Santiago Bernabéu, Wanda Metropolitano, Noucamp, Olímpico de Barcelona, Valencia, Sevilla, Bilbao y otros más en España, en Portugal El nuevo Estadio Dragón en Portó, el del Benfica, el del Lisboa, y otros más.
@@eduardoem7701 Tiene sentido y también porque son los únicos campeones de la confederación y del continente. Está complicado que queden con la propuesta actual
La vara quedó muy alta con Qatar y con Estados Unidos, ya vieron los increíbles estadios que tiene..? Ellos son problemas podían organizar un mundial cada dos años. Ahora en sudamérica se respira, come y sueña fútbol pero es imposible que tengan una infraestructura tan increíble como para un mundial
Prácticamente imposible que se organice en esta parte del mundo, además de estadios, FIFA es super exigente en varios aspectos, seguro la sede del 2030 será en España/Portugal (descarten Marruecos, uno por ser de África y el clima, nuevamente jugar en noviembre/diciembre, otoño e invierno)
Desgraciadamente, veo prácticamemte imposible que el Mundial de 2030 vaya a Sudamérica, por todos sus problemas (inestabilidad política y económica, corrupción, falta de infraestructura y de dinero, en este último caso alarmante, preferencia de otras prioridades sociales como salud y educación en lugar del Mundial, y, si no, véase lo que ocurrió en Brasil en 2013-2014, los estadios no son ni modernos ni tienen cubierta aunque muchos sí tienen esa capacidad). Sería realmente una hazaña que la FIFA le conceda el Mundial a los países del Cono Sur, aunque nunca hay que descartarlo. Si esto último ocurriere, yo pondría el partido inaugural en el Centenario de Montevideo (conmemoración de los 100 años del primer Mundial) para Uruguay, en el Monumental para Argentina y en el Nacional para Chile. Las semifinales las pondría en Córdoba o Rosario y en el Nacional de Ñuñoa, y la final sería en el Monumental de River. Aunque repito, está tremendamente complicado que el Cono Sur se lleve la organización de la Copa, y eso está claro.
es correcto¡ sudamerica solo en sus sueños un mundial actualmente, solo las tres potencias de norteamerica si pueden estados unidos, canada y mexico¡ saludos de cdmx....
Muy buen video con mucha información interesante sobre lo que implica candidatear y recibir la confirmación para ser sede de un mundial. Por otro lado como ya es sabido, a FIFA le importa más el dinero que la historia. Asi que es posible que la propuesta de?Sudamérica quede para lado de la UEFA.
Yo opino que hasta ahorita España y Portugal serían elegidas las sedes del Mundial de Fútbol del 2030 porque esos dos países están bien preparados en lo que se refiere a los estadios
Antes creía en esta opción como un problema, pero viendo que la FIFA llevó mundiales a Brasil y Sudáfrica, donde también existe inestabilidad económica y social a gran escala, la FIFA puede hacer la vista gorda a esto.
Uruguay es seleccion chica lamentablemente, dudo que pasen de cuartos o semis, hay demasiadas otras selecciones que son por mucho mas poderosas como Francia.
@@mr.x2855 no sé si se haría, siempre se busca que los jugadores de las Selecciones descansen lo máximo posible para el Mundial, no por nada hay un parón en las ligas así tienen ese descanso.
Con el simple hecho de que un Mundial así significaría que 4 de las 10 selecciones de la Conmebol estarían clasificadas automáticamente, ya te das cuenta de lo utópico que sería un Mundial así
@@urupache creo que se refiere al caso de que en Conmebol hay sólo 10 naciones, mientras que en Concacaf son las de norteamérica + centroamérica. Por ejemplo en sudamérica tenemos 10 selecciones de las cuales desde 2026 se clasificarían por eliminatorias 6 selecciones + 1 repechaje (o 2 repechajes si tu confederación es anfitriona). Es decir siendo anfitrión podes tener en Conmebol hasta 8 de 10 clasificados aún sin contar a los que se clasifican directo por ser sede, que siendo así... todas las naciones de sudamérica jugarían automaticamente el mundial sin eliminatorias jajaja. En norteamérica no pasaría eso aunque tuvieran 10 clasificaciones por eliminatorias + los 3 países sede, porque creo que allá son como 30 naciones afiliadas a esa confederación!!!
@@matymcflai estaria lindo que en caso que no sean necesarias eliminatorias se hace un torneo (no una copa america sino tipo una liga) donde haya un campeon, las selecciones tienen que jugar para no perder ritmo y se sigue fomentando la competencia
@@LRL01 ese sería geniaal!!! Así ayudaría a mantener el ritmo de Argentina y Brasil mientras que Bolivia o Venezuela jugarían con sus mejores cartas para ganarle y cualquiera y conseguir sus cupos al mundial. La idea de que te den título por ganarla estaría muy buena. Podrían hacer una especie de Liga Sudaméricana como la que tienen en UEFA (a la que se va a unir Conmebol) pero en el caso de la versión de conmebol que sea sin ascensos ni descensos al ser sólo 10 países pero sí que entreguen un título al vencedor!
@@matymcflai es lo mejor que se me ocurrió sin tener que tocar la copa america, otra idea que puede estar interesante pero bueno hay que meterse bien a fondo y perfeccionar es en esa nations league, que de ahi salgan los equipos que luego van a ir al mundial, aunque la verdad no tengo idea como funcionará esa liga ahora con los equipos de conmebol participando.. pero no sería descabellado pensar en una liga formada por todas las naciones asociadas a la fifa, que dure 3 años y que los mejores 48 equipos a fin del torneo vayan al mundial
El único en Sudamérica que está en condiciones es Brasil,después del lío que se armó por Qatar en 2030 Irán a lo seguro,creo que era Inglaterra con España los otros candidatos
Acá en Europa se dice que solo hay dos países latinoamericanos capaces de albergar un mu dial; Brasil y México. Ningún otro país latinoamericano tiene la infraestructura para un mundial, todos sus estadios son viejos, de casi medio siglo de vida. Literalmente tienen que tirar todos esos chiqueros y volver a construirlos.
México tiene la Infrastructura pero le faltan estadíos con las capacidades necesarias. Nomás tienen 7 estadios con capacidad de 40,000 o más. Creo que mínimo se necesitan 12-16 estados para los mundiales ahora.
Y tienen razón, en el cono sur hay mucha gente que ni siquiera sabe los requisitos de FIFA y nombran 7 u 8 estadios que se están cayendo a pedazos jajaja
Por lo que mencionas en tus videos Juan Pablo, algo me dice que el mundial del centenario, podria irse a Europa. Y dudo que el factor sentimental de que el primer mundial fue en Sudamérica ayude. creo que la FIFA se va a ir por la candidatura de España y Portugal. Ellos ya tienen la infraestructura casi lista hasta para organizar el mundial mañana mismo. Si, creo que el mundial del 2030, primeramente Dios, se efectuará en Europa. Saludos
El problema es que todos los paises tienen pocos estadios y tienen que ser remodelados. Quitando a Brasil... creo que Argentina, Chile, Peru y Colombia son los 4 paises que mas estadios pueden aportar, y si se quiere se puede invitar a un 5to pais como Uruguay, entre los mejores 4 o 5 paises se pueden llegar a 16 estadios FIFA. Pero los países se van a endeudar y tienen otras prioridades.
La razón por la que sería en Sudamérica el mundial es por Uruguay, por los 100 años. Sin uruguay no hay mundial conmemorativo, primera sede y primer campeón.
Ecuador también. Ecuador tiene 5 estadios que ya cumplen la capacidad requerida. 1 de 60,000 Y 4 de 40,000 Claro que esta capacidad se vería reducida con la implementación de butacas en todos sus estadios, pero lo mismo pasaría en todos los países que mencionas.
Tendría que unirse casi toda Sudamérica (sin Brasil) para poder hacer ese Mundial, porque el problema no es la cantidad de estadios, sino estadios aptos con certificación FIFA por cada país, los cuales son muy pocos (o casi ni uno) La infraestructura Hotelera y Servicios también es otro asunto importante, pues son países con muy poca infraestructura turística a gran escala. La mayoría de los países de Sudamérica solo reciben por País promedio a lo mucho 7 millones de turistas anuales. Y en caso de hacerse, como es común los gobiernos endeudarían a los países respectivos con deuda. Porque no nos hagamos pndxjos, alguien tiene que pagar eso... y los empresarios y gobiernos saben cómo hacerlo (Devaluación e Inflación) Lo ideal sería que cada país hispanoparlante de Sudamérica ponga su mejor estadio (Argentina, Uruguay, Chile, Colombia, Perú, Ecuador etc...) entre 3 países imposible este mundial es imposible por la cantidad de dinero que hay que invertir... y más ahora que aumentarán el número de selecciones a partir del mundial (USA-México-Canadá: 2026)
Completamente seguro que mínimo 3 países tendrán crisis económica antes y sobretodo después del mundial si es que se lleva a cabo ahí. Quitando la emoción de poder ser sede de un mundial creo que estos países deben dar más importancia a otros sectores y temas en donde invertir tantos millones en dinero qué en un Mundial qué apenas dura unas semanas. No creo que esta sede deba gastar tanto en ello y si ven todo con lógica deben reconocer qué no es viable y mejor deberían retirar su candidatura. Puede pasarles lo mismo que a Brasil o incluso peor aún.
Buenas! Soy Uruguayo, los números que utilizaste están mal algunos, en Uruguay tenemos otro estadio habilitado que es el de Rivera y el estadio que mencionas, en maldonado aumento mucho más sus lugares
Listo !! Era lo que necesitaba Fifa que bueno que infantino va a ver tu comentario , a nadie le importa lamentablemente no tienen los recursos económicos si juntan a los 4 países juntos y no pueden hacer un mundial y la culpa es de ustedes que votan por partidos comunistas en todos esos países
2030 deve ficar com Portugal e Espanha mesmo. Muitas copas no continente americano próximas (Brasil 2014 e América do Norte 2026). Uma copa para países sul-americanos vejo somente possível em 2034 ou 2038. Os países também estão em momentos delicados e precisam se recuperar, além de que o prazo já está muito curto.
Con lo que se exige hoy actualmente en los estándares si esos países quieren ser candidatos tendrán que hacer una reestructuración total de todo Y eso incluye no solo los estadios sino también el transporte teniendo que mejorar o crear nuevo transporte que esté a la altura y no solo remodelar y crear nuevas vías de comunicación vial en vía área nuevas rutas capaces de sostener la gran demanda de personas pues ya serán 16 países más todas las personas de sus países También mejorar las redes de comunicación y la tecnología pues su tecnología está demasiado obsoleta ni siquiera en transmisiones de TV están a la altura de su liga Local por lo que tendrán que invertir demasiado en eso En los estadios que ya son estadios demasiado viejos salvo algunos de argentina nuevos los demás son estadios casi en ruinas y la inversión tendría que ser mucho más grande Para construir estados de nivel mundial con capacidad y tecnología También en sitios de hospedaje así como turísticos que puedan ofrecer y que esté a la altura de nivel mundial tendrán que invertir y correr con todos las gastos Así como invertir mucho dinero en la seguridad Aparte hace falta tener satélite para que las transmisiones sean más efectivas por lo que es algo más complicado Si de aquí a 8 años no logran invertir y crecer su economía mejor ni lo sueñen porque el gasto que tendrán que hacer es muchísimo aparte tendrán que partir casi desde cero en construir todo No es como en otros países que ya tienen todo eso y solo les hace falta renovar alguna que otra cosa pero que ya todo está listo o al menos si no lo tienen listo si tienen la economía para construir todo eso Cómo en el caso de España Francia Alemania que ya cuentan con todo eso u sólo necesitan renovar algunas cosas no hacen gastos desde cero como lo que hizo Sudáfrica o lo que hizo Brasil que apesar de tener que construir todo tuvo que invertir muchísimo dinero y se endeudo Si tomamos en cuenta eso y que e en los 4 países están peor que Brasil antes del 2014 entonces la inversión será casi igual ya que se distribuiria entre 4 países y eso que son 4 países lo que disminuye gastos y aún así lo que gastarían sería muchísimo Solo dense cuenta cuanto es la inversión del mundial de Rusia que no fue tan costosa como la de Qatar y se darán cuenta lo que gastaron es casi similar al PIB de Paraguay chile Uruguay o la mitad de argentina Ya ni hablar de la inversión de Qatar que supera el PIB de los 4 países juntos Con eso pueden darse una idea que aunque se ve bonito ver un mundial en su país se estarían condenado a vivir más pobres
Los requisitos que exige la FIFA son cada vez más prohibitivos, cada vez será más difícil que un país no desarrollado pueda realizar un mundial. Pronto los mundiales solo serán posibles para el G20, o quizá solo el G7, sin terminar en la bancarrota y empeñado por décadas. Y así la FIFA quiere hacer los mundiales cada dos o tres años. Imposible. La FIFA ha aburguesado los mundiales. Los requisitos no deberían ser muy diferentes a los que cumplieron en su momento México y Argentina en el 70 y 78, respectivamente. Ha pasado de ser un evento popular con presencia de todos en los estadios a ser un evento elitista donde solo los adinerados lo organizan y asisten. El resto a duras penas puede verlo por TV.
Esque ya se necesita que sea seguro y cómodo y si no hay internet o asientos o si los visitantes no tienen nada bueno por los alrededores no los dejan hacerlo En parte unas cosas si son necesarias pero otras ya son un lujo que se sale del presupuesto para casi todos Coml tener buen transporte si pero ya quieren transporte de categoría millonaria
Sudamerica se quedó en la pobreza amigo, todo el mundo avanzó, mira los estadios de norteamerica, los de África que quieren organizar un mundial o mismo Sudáfrica , Oriente Medio o china y Japón, Oceanía con Australia y Nueva Zelanda. Aunq no queramos aceptarlo, nosotros somos pobres simplemente
@@gonzalezdiego7622 Ni siquiera el G20 en su totalidad. Hay países como Argentina, Sudáfrica (peor tras la crisis post 2010) o Indonesia que no podrían hacerlo. Prácticamente se quedó en Norteamérica (USA y Canadá), Europa Occidental (Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, España, Portugal y Benelux), Oriente asiático (Corea del Sur, Japón y China), Rusia, los petroleros del Golfo y Australasia. Quizá se puedan integrar México, Brasil, Turquía e India (este último todavía en "veremos") al grupo pero parenle ahí.
Pero si lo hicieron en Brasil 2014,el problema es que esos estadios que quieren organizarlo para 2030 de caen a pedazos y casi todos debes ser mejorados y es un gran gasto
A parte de que los estadios y las infraestructuras están muy lejos de ser lo que necesita un mundial, hay que tener en cuenta que en 2026 el mundial se celebrará en América también, veo imposible que se lo den, hay muchísimos factores en contra y muy pocos a favor.
@@julianlopez1932 La Deuda es parte del Planejamiento, amigo. Ahora estamos todavia más prontos que antes para habergar otro mundial pero esto no vá a pasar. Sabe lo que me gustaría? Una sede entre Brasil, Argentina y Uguguay en 2030. La Apertura en Brasil y todos los primeros partidos de grupo también. En los 8° para adelante se jugarian en Argentina y Uruguay. Para las Semis, dos epicos partidos en el Monumental y Maracaña para ver quién Juega la Final en el Centenário. ¿Que tal está? 3 Países históricos quitando un poco las diferencias y dividindo la glória.
@@julianlopez1932 Que ridiculo jejejeje Mamita. Si Argentina, Uruguay y Brasil no son Históricos, ¿quienes son? Portugual que nunca ganó. España tiene un misero mundial. Holanda pecho frío. Itália Está jodida en la basura. (Pero, sí. Es un historico tbn) Inglaterra dá pena solo tiene la premier. Bélgica tuvo una generación buena. Solo Rescato a Alemania que este sí es un TITÃN y a Francia que se convertión en una potencia pero también solo tiene 2 mundiales. ¿Estoy contando alguna mentira? Te guste o no: Brasil es la puta Bestia de los mundiales. Jugó TODOS y sú peor participación fue caer en los 8tavos. Argentina el un puto celero de Jugadores de Elite y SIEMPRE arma equipos de respecho. Uruguay con todos los problemas y de ser un País pequeño SIEMPRE dá la cara en los mundiales. 2 Veces campeón y nadie le quita esto. Tampoco hace tanto que no ganamos algo. 20 años se juegan solo 4 mundiales y argentina jugó una final hace poco. Anda, dejate de joder y dame argumientos que no sean en base de la ENVIDIA.
@@geasyewerton6888 las nuevas generaciones le importa un carajo la historia el futbol es solo un deporte de entretenimiento de masas, amigo estamos en un mundo globalizado cualquier pais del mundo que tenga una ecomomia importante puede celebrar un mumdial esto es de dinero no de historias precambricas tristemente ni argentina ni uruguay estan en la capacidad de hacer un mundial estan en es atraso total y el futbol no lo inventaron ustedes
Nada más que la historia podemos ofrecer y eso es lo que va hacer que esta candidatura tenga toda las de perder por que con España y Portugal no se puede competir Pará mí será como los juegos olímpicos cuando el centenario no fue en atenas sino en Estados Unidos
@@danieldaniel2370 te das cuenta de las consecuencias que traeria EL MUNDIAL DEL 2030 a los 4 paises sudamericanos? Es mejor que elijan a ESPAÑA & PORTUGAL
Buenos días mi buen hermano , por tu acento sos paraguayo , fraternal abrazo desde Argentina,ojalá nos toque en Sudamérica, en Hispanoamerica por historia y tradición futbolistica
Creen que Sudamérica podrá superar los desafíos y ser sede del Mundial 2030?
Necesitamos un milagro
Creo que si mejoran económicamente los Países sedes pueda que si!!
La verdad no
Se ocurre eso, no habra eliminatórias sudamericanas
Imposible
A la fifa ya no le importa la historia
Ya antes de ver el video pensaba que era bastante difícil que el Mundial vuelva a estas tierras, pero ahora me doy cuenta de lo totalmente imposible, impensable y fantasioso que eso suceda. Una quimera.
cuando uno entiende estos detalles y como se manejan los requerimientos de este tipo de eventos y logística se da cuenta lo inocente que es.
Yo soy de México y vivo en el estado más pequeño del país y con la mejor economía que es Tlaxcala y nuestro estadio está mucho está mejor que la mayoría de estadios que ví. No es para ofender a nadie ojalá algún día exista un buen estadio a la altura del fútbol sudamericano.
Estoy de acuerdo.
@@animus-al-djinn no creo que la fifa busque países con ese tipo de sedes, pero francamente en Sudamérica hay muchos estadios descuidados, olvidados, con medidas de seguridad precarias, y eso no tiene nada que ver con estadios “clásicos, ni siquiera los pueden pintar, ni poner butacas, en Rusia la mayoría de los estadios eran de diseño clásico, solo remodelados.
Em 2014 já foi na América do Sul.
Vi primero el vídeo del mundial E.U, Canadá y México 2026 e inmediatamente ví este vídeo y me entró en reversa. Estamos muy lejos de ser sede.
Ese mundial es una burla... es más bien el mundial de USA... México tiene las sobras. Desgraciadamente el cáncer de Latam son los políticos y el mal gobierno... ojalá y la afición se de el mundial el sudamerica
Solo estados unidos puede realizarla sola
Antes de ver este vídeo, eu estava confiante em 2030 em sul América 😢
Agora estou triste, torço pra que consigam!
Desde Brasil hermanos 🇧🇷🙏🏻
Ya tuvieron uno allá ahora toca en Europa ya dejen las mamadas
Obrigado bro 🇧🇷❤🇨🇱
@@SteveRaglanWA Europa lo tuvo en 2018 en rusia no?
@@SteveRaglanWA dejate de joder pibe, como la historia demanda el mundial 2030 debe ser en Sudamérica.
Viendo este panorama, me parece que ya no es descabellada la propuesta de aceptar también a Brasil con algunos de sus estadios de Rio Grande do Sul como "socio organizador".
Resumen: 0 chances de organizar un mundial.
Lastimosamente.
- 1000 %
Viendo cómo está la situación sociopolítica en Sudamérica, veo muy inviable que sean sede, y además, la renovación y requerimiento que la FIFA pide, hace que los países sedes se endeuden más y puedan desestabilizar la situación económica, más de la ya tienen. No es por bajarle los ánimos, quisiera que se hiciese en la sede dónde empezó todo, pero muy complicado que vayan a refaccionar todos los estadios y transporte.
Muy buen video pero falto un pequeño detalle, la capacidad de los estadios argentinos es contando las populares sin butacas y la FIFA pide que todo el estadio tenga asientos, por lo cual la capacidad se reduce muchísimo.
Y la FIFA no quiere estadíos olímpicos
@@franciscoramirez59 eso no sabia pero tiene sentido, yo soy de Talleres y la verdad que la vision del Kempes es horrible.
@@santicastillo263 no quiere olímpicos y los quiere con techo...es mucha inversion
@@franciscoramirez59 Estádios Olímpicos podem ser usados, na copa do mundo desse ano o estádio internacional Khalifa é Olímpico
@@mikol1977 Financieramente es imposible, saldría hasta más barato construir un estadio de 0, para no perder localía por el cambio de estructuras fundamentales (Pues las estructuras de un estadio de esos años no soportarían el peso de un techo) y por ende, perderían muchisimas ganacias en entradas.
Detalle muy importante: ninguno de los estadios de Argentina y Chile sigue la norma FIFA de tener asientos en todo el estadio o los 40 cm lineales por persona para medir su aforo, lo que disminuye considerablemente la supuesta capacidad que tiene cada estadio.
En Chile todos los estadios que mostró están 100% con butacas y cumpliendo el estándar fifa. El unico que tiene una galeria de cemento es el monumental de Colo Colo, que tiene uso para la Barra brava del club.
@@vichovidal8380 por Dios chile no tiene estadios, son pequeños y coquetas pero de ahí no pasan.
El de river remodelado si.
Alemania si tiene tribunas de a pie (populares)
@@fbfs840 tienen los estadios mas modernos en infraestructura de sudamerica, solamente que son de poca capacidad pq no se necesitan mas
Actualmente ninguno de los 4 países cumple al 100% los requerimientos que exige la FIFA, deben remodelar sus estadios, expandir su capacidad y darles mantenimiento, sin mencionar los problemas económicos y sociales que traería, la ventaja con la que cuentan es el factor tiempo, tienen como 7 años a partir de ahora para organizarse y presentar un proyecto serio que sea respaldado por sus gobiernos independientemente de las gestiones que las sucedan
Hermano falta casi 5 años
@@alvaroolmedomedina7194
2030 no 2026
@@alvaroolmedomedina7194 estamos en 2022, el mundial es el 2030... son 8 años de diferencia y el habla de 7 porque la idea es estar listo antes
Deberían meter un país más. Tienen pa escoger Perú o Colombia. Un país con economía mediana. Ahí recién lo vería factible.
@@Instinto7124 Economía media ? si esos dos paises estan hasta las patas xd y ni hablar de bolivia o otro que no sea brasil que si puede al menos unirse
Excelente el video... Creo que con los datos informados es un desafío muy difícil para los paises organizadores... sin embargo es una oportunidad para los gobiernos en apostar a que un evento como es un mundial de fútbol que sería una gran oportunidad para mejorar la economía de sus países teniendo en cuenta la cantidad de turistas y movimientos en la económica que produce esta clase de eventos
Excelente video, completísimo, el mejor que vi sobre el tema. Conclusión: es una locura y una idea ridícula que el Mundial 2030 venga a Sudamérica.
antifutbol
no, que si venga
@@sebastianproxd1349 No todo es "pasión" también es desarrollo.
Algunos al parecer, en lugar de cerebro tienen una pelota, por ello sólo ven fútbol.
El vídeo es demasiado EXPLÍCITO, y menciona detalles muy importantes que incluso son la base, como la infraestructura del país y la moneda que bien se sabe le da estabilidad al país candidato. Con monedas tan devaluadas y que no encuentran estabilidad, por lo menos en el corto plazo, no veo cómo es que de aquí a 4 años tengan los ARGUMENTO$$$$$$ como para que les confíen organizar el torneo.
Es tan importante lo de la economía que incluso hasta un "ciego" se da cuenta de cuál es la real razón por la cual los mejores jugadores de ahí se van a Europa, incluso a Norte América, obviamente se van porque quienes se los llevan tienen el respaldo de una moneda fuerte que pueda pagar, aunque igual se sabe que la mayoría se van hasta "regalados", algo que para poder conseguir el financiamiento para prepararse para invertir en ser sede mundialista nadie les va a regalar el dinero, a menos que lo saquen de los impuestos, pero si sus monedas cada vez valen menos, sinceramente esa candidatura ya puede considerarse como muerta desde antes de nacer.
No tenemos nada y lo queremos todo con esa frase chile se ganó la sede del mundial 1962
Veo complicado que el mundial se lleve en Sudamérica principalmente por los siguientes puntos y en orden de importancia.
1.- Inestabilidad política.
2.- Agitación social.
3.- Capacidad económica.
4.- Inflación monetaria.
5.- Infraestructura (transporte, aeropuertos, hoteles, etc.)
6.- Infraestructura deportiva (básicamente estadios).
7.- Rotación de sedes mundialistas (no menos importante ya que América como continente ya tuvo Brasil 2014 y va a tener el 2026), es decir, ya debería ser Europa o hasta África (países como Marruecos, Egipto, Argelia podrían juntarse ya que tienen el potencial económico para hacerlo).
Cómo ven muchas desventajas. En fin.
y no seria una oportunidad única para mejorar todo eso, porque si no es hoy, cuando ???
Inestabilidad politica? Uruguay, Paraguay, CHile y Argentina no son Venezueal, Ecuador o Peru ;)
@@chanchitoschnitzel1368 deberias eliminar a argentina de esa lista xd
@@chanchitoschnitzel1368 Vives bajo una piedra uruguay y paraguay pueden pasar pero chile con las protesta y cambio de politico y argentina con una inflacion que no parece que va a acabar y social tambien hay que decir no veo con mucha posibilidades.
@@20creyente El dinero no cae de los cielos
Ojalá que no. Si bien el estadio de River al quedar remodelado podría albergar una final, y hay algunos estadios más de primer nivel, sigue siendo un gasto muy grande. No vale la pena. Los 4 países tenemos problemas graves, algunos inflación otros poca infraestructura, pobreza, etc. Y gastar Miles de millones para un mundial? No Dios.
Lo único de mundialista que va a tener el monumental es la capacidad. Inclinación de tribunas muy baja, lugares de pie, es estructuralmente imposible instalar una cubierta... habría que reconstruir de cero para que la FIFA lo agarré de sede.
@@antisofos498 ? Si va a tener asientos en todas las tribunas. No va a tener más hinchas de pie. Después también va a tener dentro restaurantes como cualquier estadio europeo y más capacidad de estacionamiento entre otras cosas. El techo nose que pensaran hacer
@@darianbogado7228 detrás de los arcos se van a instalar populares de pie en las bajas nuevas.
@@antisofos498 pero eso no es problema se ponen butacas y punto..
Hay un ligero problema con eso aun en el caso de caso de gastemos todo el presupuesto del pais en el mundial, tendriamos que tener un presupuesto en primer lugar
No solo para organizar un mundial se requiere una reforma radical de los estadios sino tambien crear infraestructuras de transporte y comunicación vitales para el rápido movimiento de millones de personas como redes de metro y trenes de alta velocidad para unir las ciudades sede en poco tiempo
El mejor video que e visto en cuanto al tema de la candidatura para el mundial del 2030, mis respetos, todo detalladamente bien argumetado
si acá en México es un dineral que le meterán al Azteca y solo tenemos 3 sedes... y así es muy complicado y se puede porque son las 3 ciudades mas grandes del pais, México, Guadalajara y Monterrey, y literal solo 1 de los 3 estadios necesita muchísima inversión, el BBVA y el AKRON son prácticamente nuevos y de ultima generación, así que allá en Sudamérica lo veo muchísimo muy complicado... en fin veremos que sucede
Tenés mucha razón hermano. Si al azteca ya se les complica un poquitito, imaginate a TODOS los estadios de Sudamerica
el poderoso BBVA 👍
@@benjaminmolina6988 En Mexico solo el estadio Azteca tiene la capacidad requerida, para una final o juego inaugural. De todos modos necesita una mega inversion para estar a las espectativas de FIFA. En todo caso es sabido que el peso de este mundial realmente lo esta llevando Estados Unidos.
Creo que la FIFA en esta vez irá a lo seguro y optará por España y Portugal, presentar una candudatura con 4 países me crea dudas, sería mas posible si fuera de 2, Argentina-Uruguay o Argentina-Chile. La ventaja que veo es que España y Portugal son países netamente turísticos, y tiene ya todas las infraestructuras hoteleras dispuestas, aparte creo que los estadios están bastante mas actualizados.
Pues al ser el centenario del mundial, y en 1930 se jugó en Uruguay, muy posiblemente sea allí con argentina
Han agregado a Ucrania, ¿será factible ahora con un país en guerra, casi totalmente destruido?. 👀
@@Felipe_AndresIL pues ya habrá pasado mucho tiempo
@@angelobelingheri2818 Pero para la reconstrucción de un país, es cosa muy distinta. Yo pienso que se realizará acá en Sudamérica.
@@Felipe_AndresIL haber, es una obviedad, quiero decir mi deberían hacer el sorteo. Pueden poner oficial la sede en Uruguay, y ponen a sorteó otro para acompañar
En el caso de Chile el estadio nacional tiene capacidad de 48.000 y va a ser ampliada con una restructuración de sus butacas a poco mas de 50.000 , para los juegos Panamericanos 2.023 , así que podría albergar partidos de la fase de grupos ( requisito mínimo 40.000 butacas y octavos de final requisito mínimo 50.000 butacas ) . El segundo estadio el monumental de Colo Colo tiene capacidad actual de 45.000 espectadores y es el mas fácil de ampliar , por que se encuentra en una fosa y para este hay dos posibilidades , para llegar a los 60.000 espectadores , (requisito mínimo , para semifinales) una opción es que sea ampliado por su propio equipo , ya que hay proyecto para aquello y en ese caso sería una estructura rígida o de lo contrario si lo hace la organización , para la copa sería con tribunas mecano instaladas alrededor del estadio . ahora el tercer estadio es el Elías Figueroa con capacidad , para 25.000 espectadores , este estadio también es muy fácil de ampliar y por estar en una zona portuaria de valparaíso la idea es ampliarlo en poco mas de 15.000 espectadores y llegar a los 40.000 , se usarían contenedores , así como se hizo en uno de los estadios de Qatar ,para ser sede de la fase de grupos . El siguiente estadio es el Calvo y Bascuñán de la ciudad de Antofagasta , con capacidad para 23.000 espectadores y que se ampliaría en poco mas de 17.000 , para llegar al mínimo de 40.000 y ser usado en la fase de grupos, este estadio también es fácil ampliar por tener zonas donde hay mucho espacio , para crecer , ya que su estructura lo permite . el siguiente es el Ester Roa de Concepción capacidad de 33.000 espectadores , al cual se sumaría una bandeja de 7.000 espectadores solamente en el sector de tribuna , para alcanzar los 40.000 , para la fase de grupo. ventaja de chile todos los estadios ya tienen butacas , están en ciudades grandes , donde hay buena estructura hotelera , muy buenas vias de acceso por carretera , aeropuertos nuevos y no se requiere mucho esfuerzo , ni gastos millonarios excesivos , para ampliar los estadios , sumado a que chile tiene experiencia en este tipo de eventos habiendo organizado ya antes copa del mundo .
Weon latero, deja de soñar
Yo creo que vamos a tener nuevamente un mundial en el conosur pero no va a ser el de 2030, lo veo más viable para 2038 y que ocurra lo mismo que le pasó a Grecia que quiso organizar el centenario de los juegos olímpicos en 1996(lo terminó haciendo en 2004). Lo más probable es que el de 2030 sea España-portugal y el de 2034 muy posiblemente se lo den a China, hasta 2038 hay mucho tiempo para remodelar, construir y tener los requerimientos que exige la fifa
Talvez 2050
talvez 2100 si vamos en ese caso
@@gonzalezdiego7622 oigan pibes yo quiero estar vivo para ese mundial xd no lo pongan tan lejos xd
Tal ves si se pueda organizar en el 2130.
Probablemente se pueda organizar en el 2456.
Sin contar que España y Portugal tienen la misma moneda, libre transito de personas y mercancías llegando al punto que solo existen carteles para marcar la frontera y no tienen controles, mayor conexión con autopistas entre ellos y mas. Esta difícil ver el mundial en el conosur
Es que aunque no nos guste, la candidatura de España y Portugal es mejor en todo sentido
@@Gomher08 Es verdad, aunque nos duela la candidatura de España-Portugal es la más sólida. Lo único a nuestro favor es el factor nostálgico por los 100 años del mundial. Nada mas
@@favioguaymas602 Ya dejen de soñar ya toca en Europa. Ya fue en África, Sudamérica, AsiaEuropa, Asia, Norteamérica, ahora Europa.
Los mejores 💪 💕 ❤ estadios 🏟 de Europa Portugal España e Inglaterra ya están todos hechos haceee ratooo por más q no nos guste acá en América del Sur asiiii nomaaas greetings
@@SteveRaglanWA En 2018 fue en Rusia, Europa.
Yo apoyaba la candidatura de Argentina y Uruguay, pero con tantos países sede creo que Suramérica se pegó un balazo en el pie, veo más atractiva la propuesta de Portugal y España.
Por Historia la sede tendría que estar en Conmebol (Uruguay) pero por infraestructura ninguno de los 4 países da la talla para ser sede, será difícil ganarle la sede a España y Portugal, pense que Uruguay, Argentina, Chile y Paraguay tenían mejor infraestructura en sus estadios, pero al ver el vídeo, uno se da cuenta de que no, ojalá que a pesar a eso, la sede se quede acá en Sudamérica. :)
Saludos desde Bolivia, buen video
Soñar no cuesta nada jaja
Yo soy español y me encantaría que fuese en España, pero sería realmente bonito que volviese a Sudamérica y encima en esa fecha. Aún así veo muy difícil que vuelva, más que nada por la infraestructura.
Lo mas que puede Sudamerica en ser sede de un mundial son en categorias inferiores, y muchas mas chance si son femeniles. Mira como Costa Rica abarco ya 2 mundiales femeniles sub 17 y ahora 20.
La Fifa le vale VRG la historia, si ellos no ganan dinero, el mundial no merece la pena hacerlo.
Menos si el mundial se celebrara 2 veces consecutivas en el continente Americano.
Mil veces preferible que sea algun Europeo o Asiatico con estadios de primer nivel a uno de Sudamerica que se cae a pedazos y pueda ocasionar una catástrofe.
Ni soñando !!!
@@rappersfigurita8175 en sudahambres se están cagando de HAMBRE..😂😆
El principal problema de esta candidatura es la otra candidatura. A mí, desde el punto de vista emocional, me encantaría un mundial en el Cono Sur, pero desde un punto más realista y pragmático es impensable. Solo España, sin contar siquiera con Portugal, podría organizar el Mundial mañana mismo, si le incluimos Portugal lo podría organizar hoy.
Ya ni España porque para un mundial tienen que invertir mucho aparte que tiene lo necesario cada mundial los requerimientos aumentan y lo que hoy se necesita mañana tiene que ser mejor y reconstruir cosas aparte que todo aumento mucho y la inversión que tendrían que hacer es más y su economía está pésima hoy por hoy así que la única forma que pidiera sería con otros países
Solo existen 5 paises que pueden organizar un mundial por si solos con 48 selecciones hoy por hoy
Son estados unidos china y Qatar Arabia Dubai y Elon Musk cualquier otro país no tiene la capacidad de organizar algo por si mismo ni la economía ni siquiera japón o Alemania podrían siendo de los países más ricos de mundo
@@patsnana8965 alemania por si sola si puede organizar un mundial si quisiera lo mismo inglaterra o francia cuentan con toda la infraestructura necesaria no solo estadios sino tambien trenes, hoteles, seguridad, etc
españa tambien puede organizar por si solo el mundial españa es el pais con mejor infraestructura vial de toda europa teniendo los mejores trenes, aparte es el pais con la mejor infraestructura hotelera españá por si sola recibe mas de 60 millones de turistas al año, y a nivel de estadios ya cuenta con el wanda metropolitano, el de bilbao, el rcd stadium,el santiago bernabeu esta en remodelacion, el camp nou entra en remodelación el otro año, el sanchez pizjuan tambien sera remodela el otro año
el benito villamarin del betis, anoeta de la real sociedad, el nuevo estadio de valencia, etc
@@andresfelipe5720 un par de apuntes. Francia no tiene capacidad para hacer un mundial en solitario. A España vienen al año, en el 2019, 110 M de visitantes, no 60.
españa no podria organizar un mundial sola de un dia para otro
@@andresfelipe5720 se necesitan minimo 12 sedes, y no solo es eso, son otros gastos que lo hacen dificl que se organize en un solo pai
Difícil, casi imposible. Lamentablemente en Sudamérica tenemos muchos problemas más importantes.
Es Imposible ahorita argentina tiene grandes problemas económicos y también inflación y también chile, yo pienso lo va ganar Portugal y España ellos si cumplen los requisitos
Me encanta como comentas los videos como hablas y todos la verdad es que eres mi favorito para saber algo de fútbol
Personalmente siendo hincha de River vivo un poco en mi mundo, donde veo que nuestro estadio va a ser más grande todavía, de vez en cuando cargadas a Boca por no terminar su estadio.. Pero una idea de un mundial en 2030 tampoco es como que por dentro necesito que pase o confiaba en que se iba a dar...simplemente no estaba tan negado, pero pensando bien las cosas, mundial 2026 con un modelo/proyecto de jugar el mundial en 3 países, ver que los estadios postulados son INCREÍBLES (los de Estados Unidos más que nada, México y Canadá por debajo), se ve que tiene sentido jugar un mundial ahí porque se dan todas las condiciones. Teniendo eso en cuenta me resultaría bastante raro que se pase de jugarse partidos en un estadio de 5 mil millones de dólares (el sofi stadium), en otro que valió como 2 mi millones de dólares (creo que era el allegiant stadium), a jugar partidos en el gigante de Arroyito. Ya cuando vi lo de la postulación de España y Portugal... El Santiago Bernabeu antes de las reformas que se están haciendo ahora ya era más que cualquier estadio de Argentina, Uruguay, Chile y Paraguay. Totalmente imposible que se dé el mundial acá.
Por la situación que esta Sudamérica motivado a la pandemia, y los problemas por el tipo de cambio y recesión económicas veo muy difícil esta postulacion, y con la postulacion de España y Portugal la Fifa vera lo de la infraestructura y el apoyo económico a nivel nacional y privado
Aunque esto depende de cada país, porque Uruguay por ejemplo está teniendo una recuperación económica muy buena, en cambio, en Paraguay la recuperación económica está un poco lenta
@@Fefo2205 y argentina esta por los sueldos
@@Fefo2205 Chile, ni hablar, que está empezando a decaer.
@@Fefo2205 me estás comprando a españa y Portugal con uruguay q tiene la población de barcelona 😂
@@alvaropk5494 Y? No sabes la alegría que me da vivir en un país sin sobrepoblación, además, cuánta más población mayor es la pobreza verdad? Como el %21,7 de España contra el %6,1 de Uruguay, además, imagínate venir a Uruguay a un mundial, sin miedo que venga un policía y te quiera sacar plata, porque la corrupción de Uruguay es casi nula, además se situa en el país con la 13° mejor democracia del mundo. De todas maneras te deseo suerte, que se escoja a la mejor sede.
Están muy pequeños, en mal estado y con crisis económica en la región.
Es muy triste ya que me encantaría que el mundial sea en la región que nació pero en fin.
España y Portugal tiene muy buena pinta.
Un dato no menor.. las capacidades de los estadios que se muestran van a bajar algunos miles de lugares teniendo en cuenta que la FIFA exige que todo el estadio tenga butacas. En los estadios argentinos muchos de los estadios superan los 40 mil pero sin tener asientos en las populares (cabeceras)
Esperemos que no sea acá, seria un desastre. Me imagino el despilfarro de guita que seria, además sabiendo como es todo por esta zona apostaría que no se llegaríamos con las obras y quedaremos con obras a medio terminar y estadios monstros terminados en ciudades donde nadie los usa, debiendo un fangote de guita y sin mundial ( porque nos quitarían la sede cuando se den cuenta que no cumplimos con los objetivos) .
No solo capacidad exige la FIFA a los estadios, 100% de las localidades deben tener asientos abatibles, eso descarta a todos los estadios argentinos a menos que se encaren remodelaciones mayores, no es solo agregar asientos sino derrumbar y hacer nuevas tribunas. Tienen que tener cubiertas translúcidas que cubran al menos el 80% de las localidades, sin pista olímpica... y así no se me ocurre un solo estadio entre los 4 países que pueda ser sede. Los que mas cerca estarían son el Campeón del Siglo y el Libertadores de America y con renovaciones importantes.
También en los alrededores tiene que ser lugares dignos porque muchos estadios tienen lugares abandonados y con pandilleros imagínate ahí con los turistas nadie va a querer andar ahí aparte se vería muy mal tener casas todas destruidas y enfrente un estadio bonito jajaja
Claro y el monumental es cancha de básquet pelotudo
River está haciendo una remodelacion total, de echo justamente para ajustarse a las normativas fifa.
@@martincardozo5173 El monumental no va a tener todas las localidades de asiento, por éso alcanzaría los 80000. La proporción será 70% plateas 30% populares.
Y en el caso de River la remodelación tardó AÑOS en que por fin se hiciera. Para cumplir los estandares de la FIFA en Sudamérica, 8 años no alcanzan.
Te felicito por tu trabajo, muy buen video, muy profesional
El mundial de regreso a la era de piedra.🇦🇷🇺🇾🇵🇾😍
La fifa lo hizo, no le costaba nada q sea en Uruguay, al final y al cabo celebraban los 100 años del mundial que en 1930 fue en Uruguay por primera vez, que rabia la fifa
@@kawazu.cs_ no viste el video acaso?
@@kawazu.cs_ Uruguay es un país modesto, no se podría escoger como sede porque no se ahogan en billetes como los qataris
Jajajajaja con butacas de piedra😅😅😅
Todos los estadios de argentina están horribles
Acho que isso é impossível, entre 2010 e 2016 o Brasil teve que gastar mais de 30 bilhões de dólares para sediar a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpiadas de 2016, o país ainda estava em crise com o governo Lula, gastou muito dinheiro mas também recebemos muito já que nesses anos o Brasil recebeu mais de 40 milhões de turistas, é impossível esses 4 países sediarem a Copa do Mundo de 2030 tendo em vista os problemas econômicos que tem atualmente e o alto custo das exigências da FIFA, provavelmente a Espanha-portugal irão ser as sedes já que eles tem estádios modernos e infraestrutura para sediar um mundial.
Lamentable ver cómo Sudamérica le cuesta realizar un evento de esta magnitud, una región tan rica en todo, pero nuestra corrupción nos tiene nos tiene muy mal 😵
No entiendo es imposibles? También deve aser en EEUU
España esta en quiebra o no ves la realidad actual de europa?
@@julianlopez1932 ustedes tienen estadio moderno, aca nosotros no tenemos estadio para eso tenemos estadio 🏟 no como ustedes
@@גוןאיצקוביץ Sí, todo es por conta de la corrupción.
Aunque sería muy bueno tener un mundial nuevamente en Sudamérica, la verdad que lo más lógico seria España - Portugal que estan mas preparados para un espectáculo de tal calibre.
Con todo respeto a los amigos sudamericanos no solo es historia para albergar un mundial, se necesita mucho dinero, infraestructura vial, hotelera, estadios de 1er mundo, para poder hacerlo, transporte de primer nivel y mucha suerte, el único país en volver a repetir sede es Brasil, es el único país con todo lo antes mencionado, saludos
Esto es verdad. Aunque me gustaría muchisímo que Sudamerica fuera sede del Mundial 2030 creo que Portugal y España seran los elegidos con relativa comodidad. Me gustaria jugar una final en el Centenário contra Uruguay y hacer devuelver la épica. Adivina donde soy 😬
Esse sabe o que esta falando. Parabéns! O Brasil e o pais mais poderoso da américa do sul e em breve será um dos mais poderosos do mundo.
@@sspinalll6510 eso fue lo mencione, Brasil el único país en poder hacer otro mundial!
@@quakeornelas2566 :D
@@geasyewerton6888 de donde eres?
La infraestructura no se limita a la capacidad de los estadios, pues estos deben estar techados, con suficientes espacios de estacionamiento, facilidades para prensa. A esto hay que sumar capacidad hotelera, de transportes y viabilidad económica
Completo informe, felicitaciones!!
Na América do Sul, apenas o Brasil, tem condições de sediar a copa de 2030, a sede será definida em 2024, países como Uruguai, Chile , Paraguai e Vargentina não têm condições de se preparar em 6 anos.
Un brasilero poniendole "VAR" a los nombres, jaja
@@sant.iag0sco894 vargentina, 20 libertadores roubadas, 1 copa do mundo roubada 86, a de 78 não existe. Última COPA América doada pela Conmebol , que Brasil nem queria jogar ... e por aí vai..
@@elias4724 los de los mundiales no existía el VAR todavía pero si eran robados mejor sería ROBArgentina
@@sant.iag0sco894 Brasil siempre es el mas perjudicado por el arbitraje, soy uruguayo y no me jode decirlo.
Vcs tem muitos problemas sociais pra ser sede de um mundial outra vez kkkkk.
Creo que me mundial 2026 dejará el listón un poco alto para los países que tienen menos infraestructura, espero que ojalá la FIFA dijiera que sí al mundial en Sudamérica, pero con la mano al corazón, tendrían una inflamación peor de lo que hoy en día está pasando.
Inflamacion jajaja
Inflamación 🥵
Podemos estar seguros de algo, el monumental de Núñez podrá ser sede del partido apertura y por qué no(?), del partido de la final, a menos que el Centenario aumente 20000 más su capacidad, ojalá se dé.
Argentina esta en default no tenemos seguridad ni una moneda estable. Seria un desastre el mundial en sudamerica solo nos endeudariamos mas
Haya arriba había un comentario que decía que no importaba que se endeuden los países con tal de tener el mundial, que no había nada más importante que el mundial aunque luego no tenga que comer.
@@lamadrigueradezoolly5071 fue un chiIeno el que lo escribió.
Brasil por ejemplo todavia esta pagando la deuda del mundial 2014, no digamos el resto de Sudamérica, una deuda que durara 100 años
Es más posible que el peso llegué a costar 30 veces más que el mundial sea en el 30
@@messientocampeon857 Brasil já pagou essa deuda, pero foi um custo muito elevado, a população aqui não quer outro mundial tão cedo mesmo que os estádios já estejam prontos.
Solamente para cumplir con la exigencia de tener butacas abatibles en todas las tribunas ya se bajaría la capacidad de los estadios argentinos por lo menos una cuarta parte el monumental de River pasaría a 54000 espectadores, ni para semifinal alcanza y éso sin contar transporte, capacidad hotelera, aeropuertos, etc. Conclusión, casi imposible (por no decir imposible). Un mundial es un espectáculo hermoso, realizarlo en un lugar donde las condiciones para conseguirlo no son posibles, desvirtuaria una parte importante del mismo,y sobre todo daría vergüenza.
Si la última vez que si hizo en sud América fue en 2014 en Brasil y en el 2026 se va a hacer en norte América no creo que dejen hacer 2 mundiales en el continente americano y en Brasil todavía les quedó un saldo muy negativo. Y no estámos en momento de hacer tanto gasto y que quede nada de saldo negativo como quedó en Brasil
la rotacion no se da por continente sino por confederacion
No solo quedaría en manos de europeos, ahí están también países asiáticos muy poderosos y los norteamericanos que aún mexico tiene mucha infraestructura turística y ni hablar de estadios que si hacer un mundial tiene estadios nuevos y funcionales.
Los norteamericanos la hacen en 2026, la de 2030 se hará en europa por turismo e infraestructuras y seguridad en asía no va a ir nadie y los que viven allí menos
ESPAÑA 2030 😘 saludos
Mejico sólo tiene 4 estádios Buenos, no es suficiente para ser sede única.
@@jopp2811 puede hacer lo mismo que Brasil construir desde cero, porque la economía lo permite, sin embargo el gobierno no es tonto y sabe que compartiendo el evento junto con US y CA no tendrán que invertir solo adecuar estadios que ya tienen pero sí aumentar turistas para el país
@@jopp2811 México ya ha sido sede única 2 veces
imposible, los unicos paises latnoamericanos capaces de albergar un mundial son mexico y brazil
y argentina papa
altos estadio tenemos la mejor imchada de america
@@gabrielagonzalez1988 la hinchada no sirve si las instalaciones y estadios están por debajo de los estándares para un mundial
@@gabrielagonzalez1988 si argentina tuvo que unirse con otros 3 países para intentar ser sede
@@gabrielagonzalez1988 Arjen CRISIS*** lOl 😂😆😂
Lo ideal para los próximos mundiales es hacer lo de las zonas desmontables. Simplemente al terminar lo donan al siguiente país para algún estadio que necesite ampliación
No estoy segura porque no me acuerdo donde lo vi pero dicen que qatar le va a donar un estadio desmontable a Uruguay.
@@messiu5520 va para africa
Eso no es nada seguro, porque el hecho que hagas los estadios desmontables, no reduce en nada el costo.
No es viable eso o solo mira como ejemplo el de Qatar, costo una barbaridad, no porque sea desmontable es barato.
@@mikol1977 no va para África, lo van a dar a Uruguay según lo que yo pude leer.
@@breydenabanto3847 en un medio uruguayo??? Yo en cambio leí que para un país muy necesitado de África...Uruguay no tiene ninguna necesidad
Muy lejos, a años luz de cumplir con los requisitos y capacidades que se exigen para un mundial.
Además que después del mundial 2026, la FIFA no querrá tener dos mundiales consecutivos que sean con horarios Americanos y no europeos.
Se te olvidó decir que no solo necesitas tener un estadio de fútbol y ya porque para un mundial hace falta más que un estadio con gran capacidad
Hace falta seguridad sitios turísticos para los turistas sitios seguros lugares para transportar que el lugar y alrededores de los estadios se vea bien y no parezca lugar de pandilleros
Que tengan aerolíneas nuevas y aeropuerto nuevos que tengan hoteles de primer Nivel entre muchas más cosas
Aparte Los estadios se caen a pedazos y parece que están construidos en terrenos baldíos donde nadie se atreviera a andar por ahí en las noches o tiene que reconstruir o tirarlos y construir de nuevo
Argentina es un lugar muy turístico
@@Gonzalo_Sala pero no tan seguro, todo cuenta y no ha pasado tanto tiempo desde esa final que tuvo que jugarse en España como para no tener esos problemas en cuenta a la hora de la elección lo más probable es que caiga el mundial en europa
Uruguay o Chile serían ideales para eso
Me olvidé de decir que tu video es EXCELENT. Mucha información y mucho análisis.Un capo.
Las obras que hay que hacer son de transporte, y lo económico se puede solventar, pero tenemos las canchas si hay que hacer 3 o 4 nuevos si eso es obvio pero ya hay proyectos ejemplo la nueva Bombonera, el estadio de mí ciudad no solo recibe a mí equipo a Godoy Cruz sino que también Copa Argentina campeonatos de Rugby y cuando clasificamos a la Libertadores o la Sudamericana
Será en España y Portugal, porque aunque digan que no lo económico pesa y eso sumado a los estadios como el Bernabéu y Camp nou pues ya estaría
Ni siquiera es lo económico. En infraestructura España y Portugal le ganan de calle. Tienen transporte masivo (tren, aeropuertos), España es el segundo país hotelero mundial. Y ni que decir del transporte público.
Soy brasileño y estoy seguro que será en Portugal y España por multiples factores.
Hay muchos más factores que los estadios y la península cumple todas
Aunque si paraguay quiere entrar para el mundia debe mejorar muchisimo y viendo como vamos es muy dificil que mejore eso porque en estadios si llegaran pero en los demas no me parece
¿Que es lo demás?
@@agarryder6730 sabes bien a que me refiero cuando digo en lo demas
Excelente Informe!
Viendo el gasto que se debe hacer y el aporte de cada gobierno, veo con mejor opción que se juegue en brasil, entiendo que es una muy buena oportunidad para renovar estadios históricos en cada una de las sedes que se esta postulando, pero recuerden que despues de 2014, en Brasil habian estadios que no se estaban ocupando, en Chile despues de Copa America ocurrio lo mismo con algunos y que con el tiempo se pudo solucionar. Brasil ya cuenta con la infraestructura y quizas la inversion sea menor.
Brazil podría ser co-anfitrión. No anfitrión ya que ya la organizó en 2014
En que estadios de Chile ocurrió eso mentiroso, si todos se usan 🤷🏻♂️ y no se hizo ningún elefante blanco.
Sisi brasil que fue hace 8 años 😂😂
Cómo va a ser en Brasil otra vez???? jajaja
Como argentino creo que el pais apto para el mundial en sudamerica seria Brasil con la estructura que quedo del mundial de 2014 o Portugal con España.
Podia ser em toda América do Sul a Rússia me parece que e do mesmo tamanho ou maior que nós
@@airtonconstantin5730 mas Rússia é só um pais, se Conmebol faz o mundial, são 10 países
No é igual
@@airtonconstantin5730 rusia es 1 solo Pais q ocupa 1 Lugar en fifa no 10 paises
Videazo. Un 10.
Me gustaría que la copa vuelva a Uruguay, pero lamentablemente no tenemos muchos estadios FIFA
Eso no importa. Con el Centenario, Parque Central y Campeón del Siglo bastaría para hacer un mundial de 16 equipos, a la vieja usanza
en realidad en uruguay no hay ninguno que cumpla con las exigencias de fifa.
@@jorgeluisvidales7668 En cuanto a capacidad hay 2
@@PsychomachineryEBM Será de 48 selecciones
@@lamadrigueradezoolly5071 lo sé, pero el mundial del centenario debería ser especial y más limitado , pero obviamente a la FIFA no le conviene por la guita
seria maravilloso hacer el mundial en sudamerica pero la verdad es que la sede conjunta de españa y portugal tiene la delantera
Ahora que quieren incluir a ucrania yo creó que muchos se restarán de votar por ellos 😂 no tiene sentido hacer un mundial con paises que son tan lejanos en distancia
@@camilaobando4005 lit es menos distancia que la del 2026 por ejemplo los angeles a nueva york o jalisco a ontario
Acabo de ver un vídeo de los estadios para el 2026 y con estos de conmebol no hay alguna mínima comparación.
Excelente reportaje, y después de esta información.....no creo que habrá mundial en Sudamérica en 2030
Primero construyan estadios de primer mundo y luego se candidatean, desde el mundial de Brasil la FIFA solo considera cedes de paises que cuenten con la infraestuctura necesaria
Argentina, Uruguay y Paraguay tendrían que construir de 12 a 14 arenas estándar de la FIFA más la infraestructura de competencia, serían alrededor de U$16000000000 (dólares americanos), dentro de 8 años, ¿cómo obtendrán ese dinero?
Ni se ilucionen, la FIFA no querrá que el mundial se juegue en establos
ya fue el mundial sera en europa :(
🎉🎊🎉🎉🎉🎉
Si
construir toda la infraestructura que exige la FIFA sale de recursos públicos además la mayoría de esa infraestructura terminan siendo elefantes blancos que no valieron su inversión convirtiendose en gasto y que al final la población tendremos que pagar con servicios públicos menos eficientes, menos presupuesto para salud, educación o infraestructura que si necesita y añadido la subida de impuestos o tasas especiales para cubrir los costos por hacer un mundial. por último un par de meses de turismo no cubre todo lo que se gastó por varios años.
@@Velika2024 una final seria en la cancha de river bro 80.000 mil personas river plate
Por necesidad los estadios ibéricos hay que mejorar pero actualmente a lado de conosur están como nuevos
no conocía ese estadio/cancha 3:08 tiene un nombre muy hermoso. 👌
El reglamento de la FIFA dice bien claro:( no puede haber dos mundiales consecutivos en una misma zona geográfica). Por lo tanto el mundial del 2030 será entre ESPAÑA Y PORTUGAL.
O Marruecos
Igual, aunque Conmebol y Concacaf están en un mundo continente, paraa FIFA son 2 organismos diferentes, entonces si se podría dar (aunque por todo lo visto en el vídeo y demás, lo dudo)
Es por Confederaciones, no por zonas geográficas.
Habiendo en todos los estadios localidades de pie, las capacidades a las que se hace alusión en el vídeo y en los comentarios, son irrelevantes. En el momento en el que se tengan que convertir a asientos, se puede perder como un tercio de la capacidad. Un ejemplo lo tenemos en varios de los estadios europeos. El Bernabeu con la configuración actual (antes de la reforma) con localidades de pie llegó a tener una capacidad de 115.000 espectadores. Ahora tenía 81.044. El Camp Nou, 120.000. Ahora 99.000, porque se bajó el campo y se ganaron asientos. No es "le pongo unos asientos y listo" se pierde mucho.
Yo creo que se la van a dar a España y Portugal que son las otras sedes, tienen mejores estadios y más nuevos como El nuevo Estadio Santiago Bernabéu, Wanda Metropolitano, Noucamp, Olímpico de Barcelona, Valencia, Sevilla, Bilbao y otros más en España, en Portugal El nuevo Estadio Dragón en Portó, el del Benfica, el del Lisboa, y otros más.
Sólo Brasil reúne las condiciones para ser sede de ese mundial 2030
Sería más viable sí involucran también a Brasil. Total tiene los estadios más nuevos y reduciría la carga a las demás sedes.
Paraguay , chile , argentina out
Brazil in
Para mi tendria que aver sido Uruguay Argentina Brasil 2030
Uruguay 3 sedes
Argentina 4 sedes
Brasil 5 sedes
@@eduardoem7701 Tiene sentido y también porque son los únicos campeones de la confederación y del continente. Está complicado que queden con la propuesta actual
En Brasil jajaja se mueren de hambre , ve en SP La pobreza en las calles .
La vara quedó muy alta con Qatar y con Estados Unidos, ya vieron los increíbles estadios que tiene..? Ellos son problemas podían organizar un mundial cada dos años.
Ahora en sudamérica se respira, come y sueña fútbol pero es imposible que tengan una infraestructura tan increíble como para un mundial
Prácticamente imposible que se organice en esta parte del mundo, además de estadios, FIFA es super exigente en varios aspectos, seguro la sede del 2030 será en España/Portugal (descarten Marruecos, uno por ser de África y el clima, nuevamente jugar en noviembre/diciembre, otoño e invierno)
Desgraciadamente, veo prácticamemte imposible que el Mundial de 2030 vaya a Sudamérica, por todos sus problemas (inestabilidad política y económica, corrupción, falta de infraestructura y de dinero, en este último caso alarmante, preferencia de otras prioridades sociales como salud y educación en lugar del Mundial, y, si no, véase lo que ocurrió en Brasil en 2013-2014, los estadios no son ni modernos ni tienen cubierta aunque muchos sí tienen esa capacidad). Sería realmente una hazaña que la FIFA le conceda el Mundial a los países del Cono Sur, aunque nunca hay que descartarlo.
Si esto último ocurriere, yo pondría el partido inaugural en el Centenario de Montevideo (conmemoración de los 100 años del primer Mundial) para Uruguay, en el Monumental para Argentina y en el Nacional para Chile. Las semifinales las pondría en Córdoba o Rosario y en el Nacional de Ñuñoa, y la final sería en el Monumental de River. Aunque repito, está tremendamente complicado que el Cono Sur se lleve la organización de la Copa, y eso está claro.
es correcto¡ sudamerica solo en sus sueños un mundial actualmente, solo las tres potencias de norteamerica si pueden estados unidos, canada y mexico¡ saludos de cdmx....
@@albertobello1593 kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Muy buen video con mucha información interesante sobre lo que implica candidatear y recibir la confirmación para ser sede de un mundial. Por otro lado como ya es sabido, a FIFA le importa más el dinero que la historia. Asi que es posible que la propuesta de?Sudamérica quede para lado de la UEFA.
Buen video bro...
Oye que ojalá sea allí pero toca Europa y la candidatura ibérica esta muy bien organizada, por no hablar de la infraestructura etc....
Yo opino que hasta ahorita España y Portugal serían elegidas las sedes del Mundial de Fútbol del 2030 porque esos dos países están bien preparados en lo que se refiere a los estadios
el problema es que ucrania mancha esa candidatura.
Excelente contenido
Para mi creo que el unico problema es la inestabilidad económica de los paises :"(
Antes creía en esta opción como un problema, pero viendo que la FIFA llevó mundiales a Brasil y Sudáfrica, donde también existe inestabilidad económica y social a gran escala, la FIFA puede hacer la vista gorda a esto.
Y los estadios; transporte público, hotelería, seguridad interna... Donde lo dejas?
@@marcelozapata8909 Y mira como quedó Sudáfrica después del mundial...
El único xD
creo que lo mas realista esque fifa decida hacer un partido especial por los 100 años entre Uruguay y Argentina es lo máximo que podrian esperar
Uruguay es seleccion chica lamentablemente, dudo que pasen de cuartos o semis, hay demasiadas otras selecciones que son por mucho mas poderosas como Francia.
@@URIELPVZ me referia a un amistoso en la fecha de la final o cerca , no a que se encuentren en la final
@@mr.x2855 no sé si se haría, siempre se busca que los jugadores de las Selecciones descansen lo máximo posible para el Mundial, no por nada hay un parón en las ligas así tienen ese descanso.
Muy buen video....
Con el simple hecho de que un Mundial así significaría que 4 de las 10 selecciones de la Conmebol estarían clasificadas automáticamente, ya te das cuenta de lo utópico que sería un Mundial así
y que seria lo utopico , si en 2026 va a pasar lo mismo casi en cantidad con USA Canada y Mexico
@@urupache creo que se refiere al caso de que en Conmebol hay sólo 10 naciones, mientras que en Concacaf son las de norteamérica + centroamérica. Por ejemplo en sudamérica tenemos 10 selecciones de las cuales desde 2026 se clasificarían por eliminatorias 6 selecciones + 1 repechaje (o 2 repechajes si tu confederación es anfitriona). Es decir siendo anfitrión podes tener en Conmebol hasta 8 de 10 clasificados aún sin contar a los que se clasifican directo por ser sede, que siendo así... todas las naciones de sudamérica jugarían automaticamente el mundial sin eliminatorias jajaja. En norteamérica no pasaría eso aunque tuvieran 10 clasificaciones por eliminatorias + los 3 países sede, porque creo que allá son como 30 naciones afiliadas a esa confederación!!!
@@matymcflai estaria lindo que en caso que no sean necesarias eliminatorias se hace un torneo (no una copa america sino tipo una liga) donde haya un campeon, las selecciones tienen que jugar para no perder ritmo y se sigue fomentando la competencia
@@LRL01 ese sería geniaal!!! Así ayudaría a mantener el ritmo de Argentina y Brasil mientras que Bolivia o Venezuela jugarían con sus mejores cartas para ganarle y cualquiera y conseguir sus cupos al mundial. La idea de que te den título por ganarla estaría muy buena. Podrían hacer una especie de Liga Sudaméricana como la que tienen en UEFA (a la que se va a unir Conmebol) pero en el caso de la versión de conmebol que sea sin ascensos ni descensos al ser sólo 10 países pero sí que entreguen un título al vencedor!
@@matymcflai es lo mejor que se me ocurrió sin tener que tocar la copa america, otra idea que puede estar interesante pero bueno hay que meterse bien a fondo y perfeccionar es en esa nations league, que de ahi salgan los equipos que luego van a ir al mundial, aunque la verdad no tengo idea como funcionará esa liga ahora con los equipos de conmebol participando.. pero no sería descabellado pensar en una liga formada por todas las naciones asociadas a la fifa, que dure 3 años y que los mejores 48 equipos a fin del torneo vayan al mundial
El único en Sudamérica que está en condiciones es Brasil,después del lío que se armó por Qatar en 2030 Irán a lo seguro,creo que era Inglaterra con España los otros candidatos
EXCELENTE INFORME
Acá en Europa se dice que solo hay dos países latinoamericanos capaces de albergar un mu dial; Brasil y México. Ningún otro país latinoamericano tiene la infraestructura para un mundial, todos sus estadios son viejos, de casi medio siglo de vida. Literalmente tienen que tirar todos esos chiqueros y volver a construirlos.
México tiene la Infrastructura pero le faltan estadíos con las capacidades necesarias. Nomás tienen 7 estadios con capacidad de 40,000 o más. Creo que mínimo se necesitan 12-16 estados para los mundiales ahora.
Y tienen razón, en el cono sur hay mucha gente que ni siquiera sabe los requisitos de FIFA y nombran 7 u 8 estadios que se están cayendo a pedazos jajaja
Uruguay es pequeño, pero podría organizar muy bien un mundial. Eso si, tendría que ser como el que ya organizó en 1930 con solo 13 países.
Por lo que mencionas en tus videos Juan Pablo, algo me dice que el mundial del centenario, podria irse a Europa. Y dudo que el factor sentimental de que el primer mundial fue en Sudamérica ayude. creo que la FIFA se va a ir por la candidatura de España y Portugal. Ellos ya tienen la infraestructura casi lista hasta para organizar el mundial mañana mismo. Si, creo que el mundial del 2030, primeramente Dios, se efectuará en Europa. Saludos
Lo mismo decían en 1930
@@ImCan_lolYT pero en esa época no había los requisitos que se exigen ahora...la diferencia es enorme entre unas candidatas y las de Sudamérica
Buen análisis.
Pero todo se definirá en el "cabildeo", en los regalos bajo la mesa...tal cual como corre el rumor q pasó con la candidatura del 2022
España y Portugal serán sedes del Mundial de Fútbol 2030. No lo duden.
El problema es que todos los paises tienen pocos estadios y tienen que ser remodelados. Quitando a Brasil... creo que Argentina, Chile, Peru y Colombia son los 4 paises que mas estadios pueden aportar, y si se quiere se puede invitar a un 5to pais como Uruguay, entre los mejores 4 o 5 paises se pueden llegar a 16 estadios FIFA. Pero los países se van a endeudar y tienen otras prioridades.
La razón por la que sería en Sudamérica el mundial es por Uruguay, por los 100 años.
Sin uruguay no hay mundial conmemorativo, primera sede y primer campeón.
Ecuador también.
Ecuador tiene 5 estadios que ya cumplen la capacidad requerida.
1 de 60,000
Y 4 de 40,000
Claro que esta capacidad se vería reducida con la implementación de butacas en todos sus estadios, pero lo mismo pasaría en todos los países que mencionas.
Tendría que unirse casi toda Sudamérica (sin Brasil) para poder hacer ese Mundial, porque el problema no es la cantidad de estadios, sino estadios aptos con certificación FIFA por cada país, los cuales son muy pocos (o casi ni uno) La infraestructura Hotelera y Servicios también es otro asunto importante, pues son países con muy poca infraestructura turística a gran escala. La mayoría de los países de Sudamérica solo reciben por País promedio a lo mucho 7 millones de turistas anuales.
Y en caso de hacerse, como es común los gobiernos endeudarían a los países respectivos con deuda. Porque no nos hagamos pndxjos, alguien tiene que pagar eso... y los empresarios y gobiernos saben cómo hacerlo (Devaluación e Inflación)
Lo ideal sería que cada país hispanoparlante de Sudamérica ponga su mejor estadio (Argentina, Uruguay, Chile, Colombia, Perú, Ecuador etc...) entre 3 países imposible este mundial es imposible por la cantidad de dinero que hay que invertir... y más ahora que aumentarán el número de selecciones a partir del mundial (USA-México-Canadá: 2026)
Completamente seguro que mínimo 3 países tendrán crisis económica antes y sobretodo después del mundial si es que se lleva a cabo ahí. Quitando la emoción de poder ser sede de un mundial creo que estos países deben dar más importancia a otros sectores y temas en donde invertir tantos millones en dinero qué en un Mundial qué apenas dura unas semanas. No creo que esta sede deba gastar tanto en ello y si ven todo con lógica deben reconocer qué no es viable y mejor deberían retirar su candidatura. Puede pasarles lo mismo que a Brasil o incluso peor aún.
Buenas! Soy Uruguayo, los números que utilizaste están mal algunos, en Uruguay tenemos otro estadio habilitado que es el de Rivera y el estadio que mencionas, en maldonado aumento mucho más sus lugares
Listo !! Era lo que necesitaba Fifa que bueno que infantino va a ver tu comentario , a nadie le importa lamentablemente no tienen los recursos económicos si juntan a los 4 países juntos y no pueden hacer un mundial y la culpa es de ustedes que votan por partidos comunistas en todos esos países
2030 deve ficar com Portugal e Espanha mesmo. Muitas copas no continente americano próximas (Brasil 2014 e América do Norte 2026). Uma copa para países sul-americanos vejo somente possível em 2034 ou 2038. Os países também estão em momentos delicados e precisam se recuperar, além de que o prazo já está muito curto.
Con lo que se exige hoy actualmente en los estándares si esos países quieren ser candidatos tendrán que hacer una reestructuración total de todo
Y eso incluye no solo los estadios sino también el transporte teniendo que mejorar o crear nuevo transporte que esté a la altura y no solo remodelar y crear nuevas vías de comunicación vial en vía área nuevas rutas capaces de sostener la gran demanda de personas pues ya serán 16 países más todas las personas de sus países
También mejorar las redes de comunicación y la tecnología pues su tecnología está demasiado obsoleta ni siquiera en transmisiones de TV están a la altura de su liga Local por lo que tendrán que invertir demasiado en eso
En los estadios que ya son estadios demasiado viejos salvo algunos de argentina nuevos los demás son estadios casi en ruinas y la inversión tendría que ser mucho más grande Para construir estados de nivel mundial con capacidad y tecnología
También en sitios de hospedaje así como turísticos que puedan ofrecer y que esté a la altura de nivel mundial tendrán que invertir y correr con todos las gastos
Así como invertir mucho dinero en la seguridad
Aparte hace falta tener satélite para que las transmisiones sean más efectivas por lo que es algo más complicado
Si de aquí a 8 años no logran invertir y crecer su economía mejor ni lo sueñen porque el gasto que tendrán que hacer es muchísimo aparte tendrán que partir casi desde cero en construir todo
No es como en otros países que ya tienen todo eso y solo les hace falta renovar alguna que otra cosa pero que ya todo está listo o al menos si no lo tienen listo si tienen la economía para construir todo eso
Cómo en el caso de España Francia Alemania que ya cuentan con todo eso u sólo necesitan renovar algunas cosas no hacen gastos desde cero como lo que hizo Sudáfrica o lo que hizo Brasil que apesar de tener que construir todo tuvo que invertir muchísimo dinero y se endeudo
Si tomamos en cuenta eso y que e en los 4 países están peor que Brasil antes del 2014 entonces la inversión será casi igual ya que se distribuiria entre 4 países y eso que son 4 países lo que disminuye gastos y aún así lo que gastarían sería muchísimo
Solo dense cuenta cuanto es la inversión del mundial de Rusia que no fue tan costosa como la de Qatar y se darán cuenta lo que gastaron es casi similar al PIB de Paraguay chile Uruguay o la mitad de argentina
Ya ni hablar de la inversión de Qatar que supera el PIB de los 4 países juntos
Con eso pueden darse una idea que aunque se ve bonito ver un mundial en su país se estarían condenado a vivir más pobres
La de Qatar es de construir todo desde 0 a mitad del desierto
Los requisitos que exige la FIFA son cada vez más prohibitivos, cada vez será más difícil que un país no desarrollado pueda realizar un mundial. Pronto los mundiales solo serán posibles para el G20, o quizá solo el G7, sin terminar en la bancarrota y empeñado por décadas. Y así la FIFA quiere hacer los mundiales cada dos o tres años. Imposible.
La FIFA ha aburguesado los mundiales. Los requisitos no deberían ser muy diferentes a los que cumplieron en su momento México y Argentina en el 70 y 78, respectivamente. Ha pasado de ser un evento popular con presencia de todos en los estadios a ser un evento elitista donde solo los adinerados lo organizan y asisten. El resto a duras penas puede verlo por TV.
Esque ya se necesita que sea seguro y cómodo y si no hay internet o asientos o si los visitantes no tienen nada bueno por los alrededores no los dejan hacerlo
En parte unas cosas si son necesarias pero otras ya son un lujo que se sale del presupuesto para casi todos
Coml tener buen transporte si pero ya quieren transporte de categoría millonaria
pues es que es asi como debe ser, solo el g20 podra
Sudamerica se quedó en la pobreza amigo, todo el mundo avanzó, mira los estadios de norteamerica, los de África que quieren organizar un mundial o mismo Sudáfrica , Oriente Medio o china y Japón, Oceanía con Australia y Nueva Zelanda. Aunq no queramos aceptarlo, nosotros somos pobres simplemente
@@gonzalezdiego7622 Ni siquiera el G20 en su totalidad. Hay países como Argentina, Sudáfrica (peor tras la crisis post 2010) o Indonesia que no podrían hacerlo. Prácticamente se quedó en Norteamérica (USA y Canadá), Europa Occidental (Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, España, Portugal y Benelux), Oriente asiático (Corea del Sur, Japón y China), Rusia, los petroleros del Golfo y Australasia. Quizá se puedan integrar México, Brasil, Turquía e India (este último todavía en "veremos") al grupo pero parenle ahí.
Pero si lo hicieron en Brasil 2014,el problema es que esos estadios que quieren organizarlo para 2030 de caen a pedazos y casi todos debes ser mejorados y es un gran gasto
A parte de que los estadios y las infraestructuras están muy lejos de ser lo que necesita un mundial, hay que tener en cuenta que en 2026 el mundial se celebrará en América también, veo imposible que se lo den, hay muchísimos factores en contra y muy pocos a favor.
Creo que la única forma viable es que el mundial se juegue en todo sudamérica a excepción de Brasil, así quizás puedan cumplir los requerimientos 😅
Brasil todavia esta endeudado con lo del 2014
@@julianlopez1932 La Deuda es parte del Planejamiento, amigo. Ahora estamos todavia más prontos que antes para habergar otro mundial pero esto no vá a pasar. Sabe lo que me gustaría? Una sede entre Brasil, Argentina y Uguguay en 2030. La Apertura en Brasil y todos los primeros partidos de grupo también. En los 8° para adelante se jugarian en Argentina y Uruguay. Para las Semis, dos epicos partidos en el Monumental y Maracaña para ver quién Juega la Final en el Centenário. ¿Que tal está? 3 Países históricos quitando un poco las diferencias y dividindo la glória.
@@geasyewerton6888 historicos? Hace siglos no volvieron a ganar nada cuando se puso mas control arbitral y doping ya se olvidaron de ganar
@@julianlopez1932 Que ridiculo jejejeje Mamita. Si Argentina, Uruguay y Brasil no son Históricos, ¿quienes son?
Portugual que nunca ganó.
España tiene un misero mundial.
Holanda pecho frío.
Itália Está jodida en la basura.
(Pero, sí. Es un historico tbn)
Inglaterra dá pena solo tiene la premier.
Bélgica tuvo una generación buena.
Solo Rescato a Alemania que este sí es un TITÃN y a Francia que se convertión en una potencia pero también solo tiene 2 mundiales.
¿Estoy contando alguna mentira?
Te guste o no:
Brasil es la puta Bestia de los mundiales. Jugó TODOS y sú peor participación fue caer en los 8tavos.
Argentina el un puto celero de Jugadores de Elite y SIEMPRE arma equipos de respecho.
Uruguay con todos los problemas y de ser un País pequeño SIEMPRE dá la cara en los mundiales. 2 Veces campeón y nadie le quita esto.
Tampoco hace tanto que no ganamos algo. 20 años se juegan solo 4 mundiales y argentina jugó una final hace poco.
Anda, dejate de joder y dame argumientos que no sean en base de la ENVIDIA.
@@geasyewerton6888 las nuevas generaciones le importa un carajo la historia el futbol es solo un deporte de entretenimiento de masas, amigo estamos en un mundo globalizado cualquier pais del mundo que tenga una ecomomia importante puede celebrar un mumdial esto es de dinero no de historias precambricas tristemente ni argentina ni uruguay estan en la capacidad de hacer un mundial estan en es atraso total y el futbol no lo inventaron ustedes
Nada más que la historia podemos ofrecer y eso es lo que va hacer que esta candidatura tenga toda las de perder por que con España y Portugal no se puede competir
Pará mí será como los juegos olímpicos cuando el centenario no fue en atenas sino en Estados Unidos
La FIFA no respeta la historia
@@danieldaniel2370 te das cuenta de las consecuencias que traeria EL MUNDIAL DEL 2030 a los 4 paises sudamericanos?
Es mejor que elijan a ESPAÑA & PORTUGAL
@@EdEnVR07 una deuda hasta el 2130
Si Brasil todavía no se recupera d 2014
@@danieldaniel2370 si ya tienen deudas sumarian mas deudas xd
@@EdEnVR07 Lo bueno sería que mejoraría la infraestructura de 4 países del continente en lo deportivo, logístico y turístico.
Buenos días mi buen hermano , por tu acento sos paraguayo , fraternal abrazo desde Argentina,ojalá nos toque en Sudamérica, en Hispanoamerica por historia y tradición futbolistica