Sabía que Sudamérica llegó a competirles de igual a igual a los europeos, pero desconocía la grandeza que tuvo. Gracias por este video Godzuki, me hace querer ver que el fútbol de nuestro continente crezca y representar como se debe.
Es mas una cuestion de que los "europeos le llegaron a jugar de tu a tu", en la era aquella porque los sudacas estaban mas que consagrados como los dioses de fuchibol
La Ley de Bosman no solo destruyó al futbol sudamericano, sino que destruyo la competencia misma del futbol. Creo un oligopolio europeo reservado solo a clubes con dinero. Razón por la cual hoy en día un Jeque compra un club, lo llena de dinero y automáticamente este club puede comprar todo lo que se le cante. Los clubes de futbol solían representar el futbol de sus paises, eran un símbolo del juego de cada región. Los clubes europeos parecen mas franquicias de F1 que clubes en realidad. Tal vez el decaimiento de la habilidad con la pelota en los pies sea también sea un síntoma de esto, los jugadores son cada vez mas tácticos y físicos y menos habilidosos.
Argentina y otras pocas ligas van quedando como los ultimos refugios en donde los clubes todavia son propiedad de los socios, y no empresas en poder de magnates como ocurre en Europa o Norteamerica.
¿Qué decís? En los ochentas el traficó de drogas consiguió que ciertos clubes colombianos se hiciesen con muchísimos cracks de Argentina, suceso que encuentra antecedentes cuando a principios de los cincuentas ahí fueron jugadores de la talla de Di Stéfano y en la misma década de los ochentas acá en Argentina Loma Negra consiguió que un club donde originalmente jugaban sus empleados compitiese varias veces por el Nacional.
@@titorobot2711 estas confudiendo hechos en el 50 fue por la huelga de jugadores en argentnina y otros paises y en los 90 por el poder de narcotrafico no confundas las cosas
Pero si nacieron en Francia, sus abuelos fueron los que llegaron en busca de una mejor vida. De manera que al ser ciudadanos de ahí tienen derecho a jugar, además no es como que Francia los obliga, esos jugadores multiculturales son libres de elegir. Por ejemplo una caso particular fue Kalidou Koulobaly que jugó el mundial sub 20 con Francia en colombia 2011 pero en la mayor representó a Senegal y la federación francesa nunca le puso peros, le dio su cambio de federación sin problemas
@@Ivanz_Perezbauer_5 de que hablas de los 26 "franceses" que tenían 13 de total decencia africana PURA (madre, padre, abuelos, tátaras, etc.) y 3 de ellos emigraron ya grandes. cuando sus selecciones africanas los llamaron solo Kalidou Koulobaly les respondió, igual que los hiso Halaand con su pais
Sin lugar a dudas, uno de los mejores videos que he visto en mi vida. Que manera de explicar todo de una forma tan buena. Felicitaciones, y ojalá Sudamérica vuelva a lo alto del fútbol, donde siempre mereció estar.
Otro factor que profundizó la diferencia entre Europa y Sudamérica fue la transformación de la Copa de Europa en la Champions League (en 1992), centrándose la UEFA en el aspecto comercial de la competencia. Una de las consecuencias de esto fue la expansión de equipos en la Champions: anteriormente clasificaba un solo equipo por país, pero en 1997 permitieron la participación de los segundos clasificados de varias ligas, iniciando la actual tendencia de más plazas para las ligas más importantes.
El formato inicial de champions era el mas conpetitivo, pero la plata manda y se expandió donde los grupos no son competitivos y va empeorando el formato
Vive en Francia y sigue los partidos de peñarol desde ahí. El año pasado se hicieron 40 años del titulo y el video y la buscaron para ver en que andaba.
La migración masiva de lo mejor de Sudamérica ocasionó que el jugador promedio europeo tenga la posibilidad de competir y adaptarse a la forma de juego sudamericana. Ellos están mucho más acostumbrados a jugar contra nosotros, que nosotros contra ellos.
Lo que explica porque Argentina fue el primer equipo no europeo en 20 años en ganar el mundial. Todos menos un arquero jugaban o jugaran en Europa, teniendo vasto conocimiento de sus estrategias.
En la Época de 1950 y 1960 El FÚTBOL Sudamericano era el Mejor del Mundo, sus Equipos, la Copa Libertadores y sus Futbolistas eran los Mejores a todos en Europa. El Mejor Futbolista de la Historia PELÉ fue el Icono de los 60s, el Mayor Exponente que ha dado el Fútbol e hizo Toda su Carrera Profesional en Sudamérica, su mejor versión se vio con el Santos FC, NO había necesidad de ir a Europa a Jugar porque El Fútbol Sudamericano era el Más Competitivo del Mundo. No importan esos premios sin sentidos de la FIFA o de esa Revista Francesa, a un Futbolista se le Analiza y Crítica por su Talento, Habilidad y Destreza, los premios o trofeos no tienen NADA que ver con la Superioridad Futbolística. Entonces SI, en Aquella Época con PELÉ y Brasil🇧🇷🏆 Sudamerica fue Superior a Europa.
@@TeamNEXTsport Claro. En esos años los europeos solo podían jugar con los sudamericanos en amistosos, o las copas del mundo. No tenían la posibilidad de aprender y adaptarse antes de las competencias. Eso generaba que los mundiales sean verdaderos choques de estilos. Ahora ellos se acostumbran desde las divisiones inferiores. Eso es una gran ventaja para ellos.
Que ascenso pibe hace 40 años dicen lo mismo y lo único que hacen es de casualidad una ves cada tanto ganarle a alguna potencia.m en un mundial....mas nada !!
El súper mundial de clubes hubiese sido un bonísimo torneo si se hubiera realizado antes de la ley Bosman, van a ver q ese nuevo torneo será una extensión de la Champions
Cómo dato tuvo su intento. La SuperCopa de Campeones Intercontinentales. Creo se jugó sólo 2 veces y debido a complicaciones con el calendario europeo ningun equipo de allí tomó parte, solo la ganaron Santos y Peñarol si recuerdo bien.
Si ningún equipo de Europa tomó parte en la "Supercopa de Campeones Intercontinentales", entonces quizá no debió llamarse así y además, poco mértio tuvieron que tener los ganadores al no enfrentarse a muchos de los mejores clubes de la historia. ¿No te parece?.
Que buen video, hace mucho tenía ganas de ver algo asi explicando los tiempos que corrieron y algo que a mi parecer va a ser muy difícil de volver a ver. Buena producción, te ganaste un suscriptor, hora de revisar el canal y ponerme al corriente, saludos
Excelente vídeo... me llena de nostalgia, como hincha de Boca que lo vió dos veces campeón del mundo me trae recuerdos hermosos. Hoy en día con el futbol actual, parece casi imposible. saludos desde Argentina
Tristemente una vez fuimos grandes, ahora solo somos granjeros que consechamos el mejor producto pero en vez de usarlo para nosotros y regresar a esos años gloriosos, se lo vendemos al mejor postor para hacer grandes sus ligas mientras que en las nuestras se juegan con lo peor que tenemos o jugadores ya retirados del fútbol europeo. Increíble como hay quienes están súper orgullosos de eso.
Solo Argentina mantiene su nivel en selecciones. En 20 años solo argentina logró llegar a 2 finales del Mundial, 2014 y 2022. Ningún otro país de América logró llegar a una final en estos últimos 20 años.
Si el balón de Oro se entregará a los de Sudamérica en ese tiempo, no tengo dudas que el Ecuatoriano Alberto Spencer tuviera un balón de oro, el MR Libertadordes.
si fuera así jugadores como GARRINCHA, ROMARIO, HUGO SANCHEZ,TEOFILO CUBILLAS, FIGUEROA, MARIO KEMPES, JAIRZINHO,MARADONA y PELE hubieran tenido al menos un BALON DE ORO
@@andresleon7368concuerdo, pero digo en su tiempo, es verdad que Pele es una leyenda no lo dudo, pero Spencer de igual manera, si no fuera el primero en la nomina, seria el segundo o tercero
@@Sideshow-Bob Gracias a Uruguay podes disfrutar ser campeón del mundo... Literalmente el equipo de fútbol y selección mas antiguos de américa son Uruguayos. Gracias a Uruguay, Pelé, Maradona, Messi, etc. No son albañiles.
Muy buen análisis Poco que agregar, excepto el dato de color de Perú en los Olímpicos de Berlín 1936, que fue descaradamente eliminado por Austria luego de vencerle 4-2 en 4º de final. Hay que recordar que la Copa Sudamericana de 1935 la ganó Uruguay, y Argentina quedó en 2º puesto. Ambos se ganaron el pase a los olímpicos, pero no pudieron cumplir con el compromiso, quedando el 3º lugar, Perú, encargado de representar al continente, para que le terminaran haciendo trampa.
Es mas por la fuga de los mejores jugadores que ahora como juegan allá ayudan a que el equipo europeo eleve su nivel y tambien por la mala gestión de los clubes de hoy en día que arruinan las canteras para nuevas generaciones 😢
@superlogos58tienes razón, es que si hay excepciones pero lastimosamente solo son Argentina, Uruguay y Brasil, pero los demás países sudamericanos me refiero, perdón que no me hice entender.
A modo de aclaración. En el Mundial de Clubes Sudamérica tiene 4 títulos. Corinthians 2 (2000/2012), Sao Paulo (2005) e Internacional (2006).Saludos y Éxitos.
En esa época casi todas las estrellas de las naciones sudamericanas jugaban en las ligas sudamericanas. Valderrama, zico, pelé, riquelme, maradona un tiempo, Spencer. Si en la actualidad las grandes estrellas sudamericanas jugaran aquí, la cosa seria distinta. Tendriamos en su prime a messi, neymar, suarez, cavani, james, falcao y muchos mas que sin duda son jugadores que marcarian diferencia.
Si pero... messi, neymar, suarez, cavani, james, falcao serían los mismos jugadorazos si no hubiesen competido (y en varios casos desarrollado) en un ambiente europeo (competencia e instalaciones de entrenamiento)? Siempre me he preguntado lo mismo...
@@dman6261 No estoy seguro, pero si recuerdo que neymar antes de ir a europa era un crack total, falcao la rompió en river, james la rompió en banfield. No se como le fué a suarez y a cavani. Con messi es una incognita, no se sabe en donde hubiera jugado, pero creo que hubiera sido un caso parecido al de neymar. No creo que hubiesen alcanzado su máximo potencial, pero de que el futbol entre europa y acá seria mas parejo creo que no me cabe mayor duda.
@@Carlos.. Messi es un caso especial, y lo más probable es que no hubiera sido lo que es sino fuese porque un club con el poder económico suficiente para cubrir su problema médico interviniese.
No tan solo eso, sino tambien las crisis economicas de nuestros paises impidieron dar mejores pagos a los jugadores, sumado a esto no permitieron remodelar los estadios.
En la Época de 1950 y 1960 El FÚTBOL Sudamericano era el Mejor del Mundo, sus Equipos, la Copa Libertadores y sus Futbolistas eran los Mejores a todos en Europa. El Mejor Futbolista de la Historia PELÉ fue el Icono de los 60s el Mayor Exponente que ha dado el Fútbol e hizo Toda su Carrera Profesional en Sudamérica, su mejor versión se vio con el Santos FC, NO había necesidad de ir a Europa a Jugar porque El Fútbol Sudamericano era el Más Competitivo del Mundo. No importan esos premios sin sentidos de la FIFA o de esa Revista Francesa, a un Futbolista se le Analiza y Crítica por su Talento, Habilidad y Destreza, los premios i trofeos no tienen NADA que ver con la Superioridad Futbolística. Entonces SI, en Aquella Época con PELÉ y Brasil🇧🇷🏆 Sudamerica fue Superior a Europa.
@@TeamNEXTsportAntes de pele el mejor fue distefano. Posterior a pele Cruyff después de Cruyff maradona . Después de maradona algún brasilero después de ese brasilero messi
Igual el tipo solo alegaba por sus derechos laborales, no pensó que eso traería consecuencias a futuro para el fútbol, el declive del fútbol sudamericano pasa a segundo plano ya que lo más afectado fue la diferencia entre clubes ricos y pobres.
Argentina y Brasil, más argentina, son las locomotoras del fútbol sudamericano. La ley bosman hizo que los clubes sudamericanos alteren sus plantillas cada 6 meses.
Si hiciste un video de la ley bosman (lo comente en el video del city) junto con todo el panorama entre europa y america. Grande Godzuki sigue con el buen trabajo 👍
Para el mundial de clubes hay que contar también el de Brasil 2000 que ganó Corinthians, que aun que fue un experimento se cuenta como título oficial de la FIFA
Pero si Corinthians jamás había ganado un título internacional en su historia cuando fue campeón de aquel torneo de verano, ni siquiera una Copa Conmebol que era el equivalente a la Copa Sudamericana. El verdadero campeón del año 2000 es Boca, que le ganó al campeón de Europa que fue el Real Madrid.
@@titorobot2711Corinthians participó porque había ganado la liga de Brasil. La FIFA tiene la costumbre de dar cupo al campeón local del país donde se organiza el mundial de clubes. Además, ¿por qué desmeritar el título de un equipo de tu región? Y más si hablamos de que ha sido la única final 100% sudamericana en un mundial de clubes, ni Manchester United ni Real Madrid (uno campeón de champions en el 99 y otro fue el campeón de champions en el 00) pudieron vencer a Corinthiams ni a Vasco da Gama. Desmeritar el título de Corinthians no tiene sentido alguno.
Para mi el problema es que se están llevando al talento sudamericano muy jóvenes y con ello empiezan a aprender el modo muy técnico y "robotizado" del fútbol europeo dejando a un lado el talento puro y la magia del fútbol sudamericano. Los sudamericanos ya no juegan como sudamericanos sino como europeos, juegan al pase largo, al fútbol físico. Se olvidaron del fútbol alegre, del pasesito corto, del drible, de la jugada mágica.
Cierto, la última estrella sudamericana con esa magia fue Neymar. Muchos dicen que es Vinicius pero hacer un par de regates simples cuando tu juego se basa en el estilo europeo dice mucho de la cultura que se perdió en sudamérica respecto al futbol, y quizás sea nostalgia, pero prefiero ver un partido de hace no mucho, 6-8 años que uno actual porque todos los equipos juegan a lo mismo y casi siempre ya sabes como va a terminar el partido.
es q es dificil ahora se llevan no solo los buenos jugadores sino los segundos y terceros asi q a los clubes de sudamerica no les quedan muchos jugadores para pelear
Grandísimo video la verdad, excelente, y creo que aún más se debe reconocer el campeonato del mundo que hizo Argentina para volver a traer la copa para este lado del mundo después de 20 años!
Facil cada vez que aparece un jugador habilidoso se lo llevan, desde que predomina la billetera murio el futbol es como que en el barrio elijas a los mejores y el otro quede con el descarte, vas a ganar siempre, antes eso no pasa los jugadores eran idolos en sus cuadros y hacian toda la carrera en sus respectivos clubes.
Otro agravante en efecto fue la perdida de poder de compra de los clubes sudamericanos, jugadores de la talla de Pele se quedaban aca porque los salarios eran mucho mas altos, con la liberalización de los 90 dejaron a la región sumida en la depreciación de sus monedas lo que ya no les permitia retener a sus mejores jugadores, lo que hace 50 años con el salario de un jugador promedio les permitia en solo un año adquirir vivienda en cualquier pais sudamericano, hoy con los salarios promedios en este continente de aproximadamente 20 mil dolares al año no les da para costear una casa a un año sino que tienen que jugar en promedio mucho tiempo con retiros hasta casi los 40 años devengando cada vez menos salarios para mantener su calidad de vida y si algunos tienen suerte montan negocios o siguen en el futbol como DT o preparadores fisicos pero el margen economico no es el mismo por lo que les queda salir a EEUU, Europa o Arabia que esta de moda a ganar en verdes o euros.
América del Sur hasta los años 90 era del mismo nivel de Europa (a nivel clubes), los grandes jugadores emigraban muy poco y eso hacía que hubiera ligas fuertes. A partir de los años 90 ya la diferencia de dinero hizo que esa emigración fuera incontrolable. El que sufrió primero fue Uruguay, con una liga donde se manejaba muy poco presupuesto. A partir de 1990 se quedaron solo los muy jóvenes, los que ya volvían de viejos o los malos. De las medio pelo para arriba se iban todos, aunque sea a jugar en un equipo de segunda división de suplente. Montevideo con 1 millón y medio de habitantes tiene unos 20 equipos "profesionales", así es imposible. Luego le empezó a pasar factura de a poco al resto de los países. En 1990 veías a la selección de Brasil y el 90% de los jugadores estaban en la liga, hoy si hay dos o tres es mucho.
Solo Argentina mantiene su nivel en selecciones. En 20 años solo argentina logró llegar a 2 finales del Mundial, 2014 y 2022. Ningún otro país de América logró llegar a una final en estos últimos 20 años.
@@skywalker2230toda la razón,pero, sin ninguna intención de desmeritar los logros de argentina en el último tiempo, argentina ah tenido la gran suerte de tener a Lionel Messi y eso es un factor clave que lo ah hecho seguir estando arriba
Muy buen video, explicando detalladamente las causas económicas y políticas. Ahora se abre otra etapa con la demanda del fútbol árabe, que compite con la demanda de los europeos, hay que ver qué tanto influye a futuro.
Lo peor que esa ley perjudicó no solo a Sudamérica sino al resto del mundo,solo 4 ligas se benefician La Liga española, bundesliga,Serie A y Premier legue hicieron que hasta Europa del este que antes tuvo potencial en parte por esa ley cayera..
Esas ligas podían fichar a diestra y siniestra varios extranjeros sin límites y con su poder económico adiós ,así cualquiera y se quejan del dinero Árabe vamos....
@@fernandols9826 si pero eso es por económico y aún así le seguimos dando como podemos somos sus únicos rivales que podemos vencerlos los demás salvó algo ecuador en equipos nadie más los frena en eso
Ahí tienen el vivo ejemplo del libre mercado que muchos proclaman y hasta quieren tener en Argentina sin saber que eso sólo beneficia al que tiene el gran capital. Qué ironías que no sepan que un sistema que acabó con el fútbol de la región lo quieran implementar a nivel general acabando de darle los santos oleos a nuestros moribundos países.
@@papu8342 Así es, incluso había jugadores que toda su vida deportiva jugaban en el mismo club, los mejores jugadores estaban mejor repartidos ahora solo unos pocos clubes (los que tienen más plata) los tienen
o mas bien eran casi esclavos, tal vez la ley bosman hizo el futbol algo menos romántico pero fue en beneficio de los jugadores que a fin de cuentas son trabajadores y tiene derechos, tu solo eres un espectador y no puedes exigir nada a un club o un jugador
Lo bueno es que la liga árabe le está haciendo a uefa lo que ellos hicieron con nosotros y tal vez se vean los resultados de esto en un buen mundial de clubes
@@MiguelValdes-i4tahora están yendo jugadores más jóvenes y la tendencia sigue como paso con Europa y Sudamérica, va a pasar con Arabia y Europa. La cosa es que a diferencia de América en Europa todavía pueden competirle al poder económico (excepto España). Así que no se verá tan rápido el cambio. Y otro factor es que es solo la liga de Arabia, no es toda Asia.
@@killer7w745 Jovenes ? Estimado por eso le decia al chico que esta totalmente confundido y eso pasa porque no investigan y solo estan enterados de lo que pasa en su epoca como si el futbol se hubiera inventado en el 2007 y el cuento con los Arabes viene desde 1980 despues de una decada con relacion a Estados Unidos Pelé y Beckembauer fueron los primeros en llegar a marcar una influencia y despertar ese interes en los niños americanos pero mira cuantos años van mas de 30 y las canchas siguen pintadas como para jugar Rugby no todos los equipos tienen su estadio propio por eso Beckham tuvo la visión de hacer el suyo pero en Arabia hay un caso particular hay una circulo bien organizado tipo liga mexicana asi como los Narcos lavan su dinero en las Liga Mex asi de la misma manera lo hacen los arabes desde 1980 se han querido meter al futbol muchos han ido alli en el ocaso de su carrera por la ofertas suculentas y nada mas no van ni a competir ni a dejar huella eso es mentira porque de eso se encargan las autoridades de fomentar de crear escuelas y eso hasta ahora no se ve no hay ni habra ni hubo un jugador arabe como simbolo porque ellos no son un pais con tradición igual que America son Ligas Estado que sirven para otras cosas menos para competir porqye crees que Messi y Cr7 han resucitado alli y asu mismo le paso a Batistuta ,Ortega,Dorasso,Basturk,Kaká,Henry todos se pasean con los arabes y amaricanos y a su publico que no tiene tradicion FUTBOLISTICA les parece algo sobrenatural.Saludos
Espectacular informe!!! Y ahora los europeos dicen que "murió el fútbol" porque los árabes les compran a sus jugadores 😂😂😂 Se la van a tener que tragar doblada!!! 😂😂😂
A nivel de clubs fue parejo más menos hasta el '94. A nivel de selecciones siempre ha sido parejo, nunca existió esa supuesta caída. caída, el 2014 Higuáin la metía adentro, Argentina era campeón. Brasil 2018 y Brasil 2006 tenían los mejores equipos del torneo, simplemente se confiaron. Uruguay 2010 solo le faltó un mejor arquero.
Eduardo Galeano decía que la Historia del Fútbol es el transito del placer al deber. La progresión del fútbol como una mercancía produjo que los "espectaculos mercancia" (el "fútbol estelar") y esta, una nueva explotación enmarcada en la cantera de jugadores, hizo que el liberalismo económico y el capitalismo propio de pos guerra fría, terminara de convertir a este deporte en una industria más. Excelente vídeo compa. Saluds!
Ya va a aparecer el militante de izquierda para divertirnos tomando de referencia a alguien que daba opiniones sin saber donde estaba parado como Galeano cuando tuvo que retractarse por ejemplo en el tema de la "colonización "🤡
Cuando Mbappé dijo que el futbol europeo está más evolucionado de inmediato lo criticaron a pesar de tener razón, mientras en Europa se han puesto a trabajar para fortalecer sus ligas y selecciones, Sudamérica (a excepción de Brasil) está estancada. En infraestructura, trabajo de fuerzas básicas y estabilidad económica Europa lleva mucha ventaja, además de que la UEFA se ha encargado de potenciar a los países más débiles con torneos como la Nations League, no por nada ahora vemos a equipos emergentes como Croacia, Dinamarca, Bélgica o Suiza que pasaron de ser relleno a ser rivales muy competitivos, en cambio para Conmebol sólo existen Brasil y Argentina, los otros 8 los tiene olvidados. A eso sumemos la soberbia y arrogancia de Sudamérica de creer que seguimos en los 80s y no darse cuenta de la brecha, si se quedan fuera del Mundial se justifican diciendo que fue por jugar las eliminatorias más difíciles del mundo y que en otra confederación clasificarían caminando en vez de aceptar que tuvieron un mal torneo y trabajar en los errores. Por último, mientras Europa se aleja, África y Asia se acercan, mientras los equipos africanos empiezan a tener jugadores en los mejores clubes europeos, en Asia están fortaleciendo sus ligas a punta de billetes (como Arabia Saudita) o están convirtiéndola en semillero para después exportar jugadores a Europa (como Japón).
@@PollitoAbisal yo opino lo mismo. Mucho cabeza de termo automaticamente piensa que tener selecciones de Concacaf reduce el nivel, como si el 70% de las selecciones no fueran un desastre. Eso sí, no me gustaría que la fase final sea entre Argentina y Belice, pero países como México y Estados Unidos tienen nivel
@@sunnysideupp1no solo eso, el dinero que da usa y México potenciaria la confederación, imagínate con el dinero de usa y sus beneficios económicos a los clubes de sudamerica, daría paso a una competencia digna a Europa. Además este nivel bajo de concacaf crecería para competirle a los del sur
@@javieralejandrofuentescali3822 exacto, mucha gente se burla de México (me incluyo de hecho) pero algo hay q admitir y es que tienen plata. Un formato similar al de Concacaf donde los mejores equipos pasan al octagonal final pero sumando conmebol sería ideal, quizás con 16 o 14 equipos en lugar de 8
Gran vídeo. Muy organizada la información que todos los amantes del fútbol intuímos. Solo nos queda producir tal cantidad de talento en Sudamérica, que incluso exportando lo mejor, nos quede algo para dar la pelea. La otra opción, mejorar las condiciones de vida del continente de tal manera que dejar la patria no sea un opción para los jugadores. Haz un vídeo de la maldición del garabato que pesa sobre el otrora glorioso América De Cali. Las finales que perdió en la libertadores son increíbles. 🙏🙏🙏
Excelente video, muy bueno de verdad repasar Toda la historia entre ambas confederaciones, igual Los europeos ahora estan sintiendo con Los arabes lo que Los sudamericanos en esos tiempo con Los europeos
Segundo 0:13 "estrellas que a la postre se convertirían en campeones del mundo, como Franz Beckenbauer o Gerd Muller", viejo, es una falta de respeto que hayas ignorado al sujeto que esta en medio de ambos, que es el gran Sepp Maier, también fue una estrella, uno de los mejores porteros de todos los tiempos que lo gano absolutamente todo, mundia, Champions, eurocopa, y un sin fin de premios también, ese trio de jugadores le dieron todo al Bayern y la selección de Alemania.
En realidad, seguimos teniendo el mejor fútbol del mundo. La diferencia es que ahora por unos cuantos fajos de dólares, Europa se lleva todo el talento sudamericano a temprana edad, pero la esencia primigenia de nuestro fútbol sigue intacta. El resto es resultadismo puro.
Lo dee Pellistri comiendo banco en el Alavés es increíble. Uno de los mejores volantes ofensivos Sudimericanos que en cualquier liga de CONMEBOL sería titular comiendo banco en un equipo intrascendente que además necesitaba generar y concretar goles para sumar puntos y no descender. Una locura total.
Cómo rompió todo bosman. Por otro parte la premier está acaparando los mejores jugadores solo el Real el Brça y los 3 de Italia pueden acercarse a ese nivel
argentina "ganó" el 78 con soborno, 86 la mano de dios y qatar con definición de penales. Qué título mundial ganó de forma directa e indiscutible? No tienen ninguna!!
@@josemoran9361 la mano de dios solo fue un error del arbitro tampoco es como si desmeritara toda la copa, lo de qatar dejando de lado el penal raro ante polonia todos son verídicos, talvez el de francia es discutible pero diras que es robo cuando a francia le cobraron 2 penales?
@@josemoran9361el palo de Holanda en la final del 78 o el mano a mano de Kolo Muani fueron coreografíados no? Un gol en cuartos de final le alcanzo para robar la copa en el 86? Los alemanes se vendieron en la final? Que manera de hablar estupideces tienen los marrones dios mio.
Siempre a habido mas talento, nuestro futuro depende ahora de que los de Qatar y Arabia Saudita se den cuenta que por mas que inviertan no van a crecer y que compren clubes de acá, sin embargo ya no han intentado pero los clubes pertenecen a socios muy romanticos que aman a locura a sus clubes y no permiten que se vendan los clubes. Darse cuenta que te ofrecen la solución y dicen que no por el orgullo, eso es doloroso xq son nuevos tiempos, hoy el dinero vale mas que el honor. Imagina un Flamengo, Palmeiras, Boca, River etc etc con todos los jugadores que estan jugando en Europa, sería brutal. Sudamérica no necesita dinero para ser el mejor como otros, Sudamérica necesita el dinero para evitar vender a quienes nos harán los mejores.
el futbol actual no solo es al que más plata tenga, si no que también está manchado por las apuestas deportivas. igual no deja de ser el deporte más hermoso del mundo ni le quita que sea un buen espectáculo.
A como se profesionaliza el fútbol, las diferencias económicas marcan más las diferencias. En los 30's un equipo de Concacaf fue tercero, ahora eso es imposible. En los 50's Uruguay era campeón del mundo, siguen siendo buenos, pero difícil que vuelvan a quedar campeones con una población tan pequeña y la potencia económica que tienen. En los 60's y 70's los equipos centroamericanos tanto clubes como selecciones podían pelear con México. Hasta los 2000's los clubes de Conmebol peleaban seriamente con los Europeos. Pero cada vez con mejores condiciones, más presupuesto, el fútbol del tercer mundo queda cada vez más alejado. Brasil aunque es tercermundista tiene una economía que le permite destacar hasta el punto que la Libertadores ahora es prácticamente Brasil.
La ley bosman lo cambio todo , pero en realidad salvo Uruguay en copa américa, es Brasil y argentina son los que históricamente han luchado con la UEFA, el problema ahora es que los arabes estam replicando el modelo bosman y en menor medida USA , ademas del crecimiento de africa
4:03 me da penita y tristesa que ya 100 despues y sudamerica y europa son los unicos que dominana el mundo (mas europa) y que el resto del mundo solo se olvidan o hablan mal de las otras confederaciones 😢
Del 90-00 para arriba Sudamérica desapareció. Aunque en un momento era solo Argentina y Brasil, desde ese momento es Europa y algunos destellos de equipos Argentinos y Brasileños, pero desde ese momento todo aquel que era bueno en el futbol sudamericano se iba a Europa.
Siempre lo ha sido, siempre lo fue, siempre lo será. Los europeos sin "nacionalizar" gente de ex colonias no son nada. Francia, Alemania, e Inglaterra son cliubes internacionales antes que selecciones.
@@cansancio_ De dónde? El futbol europeo es dinero yankee, ruso, o árabe jugando con africanos y americanos. Yo lo que veo es que Europa sólo es el patio de juegos y que los últimos tres mundiales los ganaron seleccionados africanos, afrioasiáticos, y sudamericanos
Uefa tiene más selecciones buenas de calidad, Alemania, Francia, Inglaterra, españa e Italia (campeones mundiales). En cambio en conmeboll solo hay 3 selecciones buenas, las demás no existen. Uefa es muchísimo mejor que conmeboll, nunca hubo comparación.
@@CHIVAHERMANO-ww8gr Sólo dos de esas selecciones son seleccionados nacionales. Francia, Alemania, e Inglaterra son equipos internacionales donde lo que menos hay es nacionales. En Inglaterra hay más irlandeses que ingleses jajajaja Y hoy España o Italia están a un nivel inferior del de Ecuador y Colombia
Antes tu no tenías que irte a Europa para der considerado top. Figuras como Pelé jamás necesitaron emigrar al viejo continente ya que en ese entonces el fútbol sudamericano era el mejor. En el caso de Pele, la unica forma de que Santos jugaze con un club europeo era por medio de amistosos, juegos en los que obviamente no se cuentan los goles y asistencias que hizo ahi (si esos partidos contasen Pele seguro tendría más de 1000 goles) Cosas como esta da entender a nuevas generaciones de que Pele no fue tan grande como dicen, ya que en la actualidad para ser top es casi obligatorio ir a Europa
Te contradices ,sabemos que no jugó en Europa ,pues no había por qué ir para allá ,no habían mejores clubes o mejores jugadores que en América ,y también el hecho de que Santos en gira por Europa hizo buenos partidos y algunas goleadas a equipos euro ,Pelé destacando con baile goles y asistencias...debemos entendernos más con eso ⚽
Si, desvirtuan mucho las cosas por eso de "No ir a europa" por ejemplo aca muchos paleros en México dicen que el Coladeras Ochoa es Mejor que Jorge Campos solo porque Campos no jugo en e Europa jajaja
@@fabianalexis7121de hecho generó 250 goles en 120 partidos contra europeos, 123 goles y 127 asistencias, contra los mejores de la epoca y estadios llenos para ver a pelé, los Europeos dandolo todo para vencer al rey del futbol.
no necesitaba ir a Europa, porque el mejor futbol estaba en sudamerica y Pele lo demostro en el Santos ganando la intercontinental y en el mundial ganando tres copas del mundo a los Europeos.
Tomando en cuenta que Europa es literalmente una UNION, y que siempre piensan en pro de ellos para ellos, la respuesta para Sudamérica(o mejor dicho el continente americano) es mas que obvia, no? Digo, tienes a los Asiáticos desarrollando su futbol en general y sin depender al 100% de los clubes europeos y ahora los ves como un rival mas directo para UEFA que la misma Conmebol. Solo con 3 pesos de amor propio y dejar de sobrevalorar el futbol europeo generaría un poco de efecto positivo al futbol de este lado del mundo. Obvio no es la respuesta total pero si una parte de varias.
Pues si se analiza fríamente, el problema de fondo no es el caso Bosman, los jugadores tienen derecho a sacar el mejor provecho posible de sus talentos, el problema es la situación económica miserable de los países de nuestro continente, si hubiera buenas economías la gente podría gastar más dinero en fútbol y los clubes podrían ofrecer más dinero a sus jugadores de manera que la rentabilidad de los clubes sudamericanos vendría del deporte como tal y no de poner el cartel de venta a sus talentos, los clubes europeos seguirían comprando, pero como en antaño, solo a los jugadores excepcionalmente buenos, porque para los otros habría que soltar demasiado dinero. Es más si la economía sudamericana lograra crecer en este momento, sería excelente porque Arabia está provocando una fuga de talento en Europa de manera que los tops no estarían aquí, pero tampoco en Europa. Pero bueno, es complicado con todos estos gobiernos socialistas arruinado cada día más al continente. 😒
Buenos por estos días la balanza esta muy equilibrada, no veo ningún equipo sudamericano nivel selección (Excepto Bolivia y Venezuela) Que no pueda jugarle al mismo ritmo a cualquier seleccion Europea.
Sabía que Sudamérica llegó a competirles de igual a igual a los europeos, pero desconocía la grandeza que tuvo. Gracias por este video Godzuki, me hace querer ver que el fútbol de nuestro continente crezca y representar como se debe.
Es mas una cuestion de que los "europeos le llegaron a jugar de tu a tu", en la era aquella porque los sudacas estaban mas que consagrados como los dioses de fuchibol
No llego a competirles sudamerica era superior y ellos progresaron gracias a nosotros
Se llevan nuestros mejores jugadores porque allá hay mejor calidad de vida
La única forma es que hagamos como Europa e inyecta dinero del estado a los equipos pero con la corrupción...
No fue igual, fue superior y esa superioridad podría seguir si no fuese por la diferencia económica
La Ley de Bosman no solo destruyó al futbol sudamericano, sino que destruyo la competencia misma del futbol. Creo un oligopolio europeo reservado solo a clubes con dinero. Razón por la cual hoy en día un Jeque compra un club, lo llena de dinero y automáticamente este club puede comprar todo lo que se le cante. Los clubes de futbol solían representar el futbol de sus paises, eran un símbolo del juego de cada región. Los clubes europeos parecen mas franquicias de F1 que clubes en realidad. Tal vez el decaimiento de la habilidad con la pelota en los pies sea también sea un síntoma de esto, los jugadores son cada vez mas tácticos y físicos y menos habilidosos.
Argentina y otras pocas ligas van quedando como los ultimos refugios en donde los clubes todavia son propiedad de los socios, y no empresas en poder de magnates como ocurre en Europa o Norteamerica.
¿Qué decís? En los ochentas el traficó de drogas consiguió que ciertos clubes colombianos se hiciesen con muchísimos cracks de Argentina, suceso que encuentra antecedentes cuando a principios de los cincuentas ahí fueron jugadores de la talla de Di Stéfano y en la misma década de los ochentas acá en Argentina Loma Negra consiguió que un club donde originalmente jugaban sus empleados compitiese varias veces por el Nacional.
@@titorobot2711 estas confudiendo hechos en el 50 fue por la huelga de jugadores en argentnina y otros paises y en los 90 por el poder de narcotrafico no confundas las cosas
Es cierto, pero eso no refuta el resto de lo que digo.@@fabianlozano5195
@@titorobot2711Te confundiste pibe porque la ley Bosman no tiene nada que ver con lo que has dicho.
Los equipos europeos se llevaron la “mano de obra” sudamericana
Y africana
@@antoniocenteno1483 en el caso de africa, fue francia la que se llevó todo JAJA
Pero si nacieron en Francia, sus abuelos fueron los que llegaron en busca de una mejor vida. De manera que al ser ciudadanos de ahí tienen derecho a jugar, además no es como que Francia los obliga, esos jugadores multiculturales son libres de elegir. Por ejemplo una caso particular fue Kalidou Koulobaly que jugó el mundial sub 20 con Francia en colombia 2011 pero en la mayor representó a Senegal y la federación francesa nunca le puso peros, le dio su cambio de federación sin problemas
@@Danskybluey como Alemania e Inglaterra vieron que les funcionó el método ya lo están aplicando de a poquito
@@Ivanz_Perezbauer_5 de que hablas de los 26 "franceses" que tenían 13 de total decencia africana PURA (madre, padre, abuelos, tátaras, etc.) y 3 de ellos emigraron ya grandes. cuando sus selecciones africanas los llamaron solo Kalidou Koulobaly les respondió, igual que los hiso Halaand con su pais
Tremendo video, saludos de un hincha de Peñarol, pentacampeón de Libertadores y tricampeón del mundo.
Ojalá me hubiese tocado vivir aquella época
Peñarol no existe en el fútbol actualmente
Lo que daría por una libertadores y un mundial de clubes, pensar que ahora estamos a años luz
Sin lugar a dudas, uno de los mejores videos que he visto en mi vida. Que manera de explicar todo de una forma tan buena. Felicitaciones, y ojalá Sudamérica vuelva a lo alto del fútbol, donde siempre mereció estar.
Otro factor que profundizó la diferencia entre Europa y Sudamérica fue la transformación de la Copa de Europa en la Champions League (en 1992), centrándose la UEFA en el aspecto comercial de la competencia. Una de las consecuencias de esto fue la expansión de equipos en la Champions: anteriormente clasificaba un solo equipo por país, pero en 1997 permitieron la participación de los segundos clasificados de varias ligas, iniciando la actual tendencia de más plazas para las ligas más importantes.
Si, pero la ley Bosman es el principal factor, la copa mundial de clubes solo la deberían disputar los europeos.
El formato inicial de champions era el mas conpetitivo, pero la plata manda y se expandió donde los grupos no son competitivos y va empeorando el formato
QUE HERMOSA EPOCA DIOS, me hubiese encantado ser contemporáneo de eso, que será hoy de la vida de la chica de Peñarol y su chau pibe?
Vive en Francia y sigue los partidos de peñarol desde ahí.
El año pasado se hicieron 40 años del titulo y el video y la buscaron para ver en que andaba.
hay un video de ella ahora como adulta y repite lo mismo
@@alaingarcia2980hasta a la chica de la llevaron a Europa 😢
Peñarol era un grande de verdad, ahora solo queda miseria en el carbonero 😢
PREFIERO A LA CHICA DE NACIONAL QUE DIJO SSSSI ASSSI PAPAAAAYYYY"
La migración masiva de lo mejor de Sudamérica ocasionó que el jugador promedio europeo tenga la posibilidad de competir y adaptarse a la forma de juego sudamericana. Ellos están mucho más acostumbrados a jugar contra nosotros, que nosotros contra ellos.
Migración masiva = Pobreza y miseria sudamericana
Lo que explica porque Argentina fue el primer equipo no europeo en 20 años en ganar el mundial. Todos menos un arquero jugaban o jugaran en Europa, teniendo vasto conocimiento de sus estrategias.
Totalmente
En la Época de 1950 y 1960 El FÚTBOL Sudamericano era el Mejor del Mundo, sus Equipos, la Copa Libertadores y sus Futbolistas eran los Mejores a todos en Europa.
El Mejor Futbolista de la Historia PELÉ fue el Icono de los 60s, el Mayor Exponente que ha dado el Fútbol e hizo Toda su Carrera Profesional en Sudamérica, su mejor versión se vio con el Santos FC, NO había necesidad de ir a Europa a Jugar porque El Fútbol Sudamericano era el Más Competitivo del Mundo.
No importan esos premios sin sentidos de la FIFA o de esa Revista Francesa, a un Futbolista se le Analiza y Crítica por su Talento, Habilidad y Destreza, los premios o trofeos no tienen NADA que ver con la Superioridad Futbolística.
Entonces SI, en Aquella Época con PELÉ y Brasil🇧🇷🏆 Sudamerica fue Superior a Europa.
@@TeamNEXTsport Claro. En esos años los europeos solo podían jugar con los sudamericanos en amistosos, o las copas del mundo. No tenían la posibilidad de aprender y adaptarse antes de las competencias. Eso generaba que los mundiales sean verdaderos choques de estilos. Ahora ellos se acostumbran desde las divisiones inferiores. Eso es una gran ventaja para ellos.
Estaria bueno que hablaras del gran ascenso que han experimentado Asia y Africa desde el comienzo de siglo.
seria un video bastante interesante
Los africanos siempre fueron buenos , de asia más bien solo sería Japón
@@miguela.8660 Corea y Australia empiezan a tener sus destellos si me preguntas a mi
@@miguela.8660Y Corea del Sur
Que ascenso pibe hace 40 años dicen lo mismo y lo único que hacen es de casualidad una ves cada tanto ganarle a alguna potencia.m en un mundial....mas nada !!
El súper mundial de clubes hubiese sido un bonísimo torneo si se hubiera realizado antes de la ley Bosman, van a ver q ese nuevo torneo será una extensión de la Champions
Cómo dato tuvo su intento. La SuperCopa de Campeones Intercontinentales. Creo se jugó sólo 2 veces y debido a complicaciones con el calendario europeo ningun equipo de allí tomó parte, solo la ganaron Santos y Peñarol si recuerdo bien.
Van a ver*
Ojalá y se de por q la champions llegara al punto de aburrir al parecer estas próximas ediciones
@@sergior.bautista La champions en fase de grupos siempre es aburrida, la final también muchas terminan siempre 1-0
Si ningún equipo de Europa tomó parte en la "Supercopa de Campeones Intercontinentales", entonces quizá no debió llamarse así y además, poco mértio tuvieron que tener los ganadores al no enfrentarse a muchos de los mejores clubes de la historia. ¿No te parece?.
Que buen video, hace mucho tenía ganas de ver algo asi explicando los tiempos que corrieron y algo que a mi parecer va a ser muy difícil de volver a ver. Buena producción, te ganaste un suscriptor, hora de revisar el canal y ponerme al corriente, saludos
Excelente vídeo... me llena de nostalgia, como hincha de Boca que lo vió dos veces campeón del mundo me trae recuerdos hermosos. Hoy en día con el futbol actual, parece casi imposible. saludos desde Argentina
@pau_antony23 pero sí 3 intercontinentales, títulos que la FIFA reconoció hace no mucho como campeonatos del mundo a nivel clubes
Tristemente una vez fuimos grandes, ahora solo somos granjeros que consechamos el mejor producto pero en vez de usarlo para nosotros y regresar a esos años gloriosos, se lo vendemos al mejor postor para hacer grandes sus ligas mientras que en las nuestras se juegan con lo peor que tenemos o jugadores ya retirados del fútbol europeo. Increíble como hay quienes están súper orgullosos de eso.
Solo Argentina mantiene su nivel en selecciones.
En 20 años solo argentina logró llegar a 2 finales del Mundial, 2014 y 2022.
Ningún otro país de América logró llegar a una final en estos últimos 20 años.
Si el balón de Oro se entregará a los de Sudamérica en ese tiempo, no tengo dudas que el Ecuatoriano Alberto Spencer tuviera un balón de oro, el MR Libertadordes.
Concuerdo, incluso el rey pele lo respetaba, en esos tiempos dudo mucho que en la nomina del balon de oro en ese tiempo le de competencia a Spencer
@@jeanpierregaming895es broma? La misma revista que entrega el galardón dijo que pele tendría 7
si fuera así jugadores como GARRINCHA, ROMARIO, HUGO SANCHEZ,TEOFILO CUBILLAS, FIGUEROA, MARIO KEMPES, JAIRZINHO,MARADONA y PELE hubieran tenido al menos un BALON DE ORO
@@julianortega9381pele hubiera tenido 7 la misma france football lo confirmo
@@andresleon7368concuerdo, pero digo en su tiempo, es verdad que Pele es una leyenda no lo dudo, pero Spencer de igual manera, si no fuera el primero en la nomina, seria el segundo o tercero
"Si Inglaterra es la madre del fútbol, Uruguay es el padre" - Pelé
Bue.
Fuente: de los deseos
@@cuervoloco3986 Pelé es famoso por decir estupideces en todo caso
mas como el tatarabuelo.
@@Sideshow-Bob Gracias a Uruguay podes disfrutar ser campeón del mundo... Literalmente el equipo de fútbol y selección mas antiguos de américa son Uruguayos. Gracias a Uruguay, Pelé, Maradona, Messi, etc. No son albañiles.
Muy buen análisis
Poco que agregar, excepto el dato de color de Perú en los Olímpicos de Berlín 1936, que fue descaradamente eliminado por Austria luego de vencerle 4-2 en 4º de final.
Hay que recordar que la Copa Sudamericana de 1935 la ganó Uruguay, y Argentina quedó en 2º puesto. Ambos se ganaron el pase a los olímpicos, pero no pudieron cumplir con el compromiso, quedando el 3º lugar, Perú, encargado de representar al continente, para que le terminaran haciendo trampa.
No se puede ser un ganador de champions en esta época y perder una final intercontinental
El Chelsea: sostén mi cerveza 😎
Ese Chelsea fue el peor campeón defensor de champions de la historia
Y el Madrid ha sido vencido después de ser Campeón de Champions por equipos Brasileños y Argentinos
En 2008 el manchester united estuvo a un gol de cagarla jaja
jajaj deley mijin....ese palo hasta ahora duele@@Danskyblue
En 2006 el Barcelona de Ronaldinho perdió ante el Internacional de Porto Alegre. 😱
Es mas por la fuga de los mejores jugadores que ahora como juegan allá ayudan a que el equipo europeo eleve su nivel y tambien por la mala gestión de los clubes de hoy en día que arruinan las canteras para nuevas generaciones 😢
El problema principal es la mala gestión de las canteras por parte de los clubes sudamericanos, pierden talentos por mala gestión.
@superlogos58y todos esos cracks se van para europa :|
@superlogos58 y los que perdemos somos los sudamericanos, hoy es una utopia ganarle a un club europeo
@superlogos58tienes razón, es que si hay excepciones pero lastimosamente solo son Argentina, Uruguay y Brasil, pero los demás países sudamericanos me refiero, perdón que no me hice entender.
@@lexis_Axtse refiere a clubes, siguen saliendo buenos jugadores pero ahora se van más jóvenes y solo volverán para su retiro.
A modo de aclaración. En el Mundial de Clubes Sudamérica tiene 4 títulos. Corinthians 2 (2000/2012), Sao Paulo (2005) e Internacional (2006).Saludos y Éxitos.
Es la primera vez que veo tu video y me encantó che, lo vi completo, súper elaborado e informativo.😊👍👍
En esa época casi todas las estrellas de las naciones sudamericanas jugaban en las ligas sudamericanas. Valderrama, zico, pelé, riquelme, maradona un tiempo, Spencer.
Si en la actualidad las grandes estrellas sudamericanas jugaran aquí, la cosa seria distinta. Tendriamos en su prime a messi, neymar, suarez, cavani, james, falcao y muchos mas que sin duda son jugadores que marcarian diferencia.
Si pero... messi, neymar, suarez, cavani, james, falcao serían los mismos jugadorazos si no hubiesen competido (y en varios casos desarrollado) en un ambiente europeo (competencia e instalaciones de entrenamiento)? Siempre me he preguntado lo mismo...
@@dman6261 No estoy seguro, pero si recuerdo que neymar antes de ir a europa era un crack total, falcao la rompió en river, james la rompió en banfield. No se como le fué a suarez y a cavani. Con messi es una incognita, no se sabe en donde hubiera jugado, pero creo que hubiera sido un caso parecido al de neymar.
No creo que hubiesen alcanzado su máximo potencial, pero de que el futbol entre europa y acá seria mas parejo creo que no me cabe mayor duda.
@@dman6261os clubes brasileiros tem estruturas padrão europeia também, pode pesquisar o centro de treinamento do flamengo, são paulo, palmeiras…
@@Carlos.. Messi es un caso especial, y lo más probable es que no hubiera sido lo que es sino fuese porque un club con el poder económico suficiente para cubrir su problema médico interviniese.
Desde la ley bosman cambio todo , pero antes de eso Sudamérica era muy superior a Europa
No tan solo eso, sino tambien las crisis economicas de nuestros paises impidieron dar mejores pagos a los jugadores, sumado a esto no permitieron remodelar los estadios.
En la Época de 1950 y 1960 El FÚTBOL Sudamericano era el Mejor del Mundo, sus Equipos, la Copa Libertadores y sus Futbolistas eran los Mejores a todos en Europa.
El Mejor Futbolista de la Historia PELÉ fue el Icono de los 60s el Mayor Exponente que ha dado el Fútbol e hizo Toda su Carrera Profesional en Sudamérica, su mejor versión se vio con el Santos FC, NO había necesidad de ir a Europa a Jugar porque El Fútbol Sudamericano era el Más Competitivo del Mundo.
No importan esos premios sin sentidos de la FIFA o de esa Revista Francesa, a un Futbolista se le Analiza y Crítica por su Talento, Habilidad y Destreza, los premios i trofeos no tienen NADA que ver con la Superioridad Futbolística.
Entonces SI, en Aquella Época con PELÉ y Brasil🇧🇷🏆 Sudamerica fue Superior a Europa.
@@TeamNEXTsportAntes de pele el mejor fue distefano. Posterior a pele Cruyff después de Cruyff maradona . Después de maradona algún brasilero después de ese brasilero messi
@@fernandomaggi250
Y Después de messi..........
@@fernandomaggi250de que hablas
Que buena narración, edición y contenido en general. Gracias Godzuki!
bosman arruino el fulvo y para nada porque después de la demanda lo metieron a lista negra y nunca destaco
De hecho a consecuencias del juicio Bosman lo perdió todo. El jamás fue un jugador top, la historia solo lo recuerda por el juicio
Igual el tipo solo alegaba por sus derechos laborales, no pensó que eso traería consecuencias a futuro para el fútbol, el declive del fútbol sudamericano pasa a segundo plano ya que lo más afectado fue la diferencia entre clubes ricos y pobres.
y eso aca y en europa.@@GodComrade-Oficial
El error de bosman fue acudir a la justicia ordinaria.
La verdad el panorama por lo menos a nivel clubes es muy sombrio
Hace demasiado tiempo no veía un informe tan exhaustivo y un análisis de esta calidad. Me he suscrito de inmediato.
Argentina y Brasil, más argentina, son las locomotoras del fútbol sudamericano. La ley bosman hizo que los clubes sudamericanos alteren sus plantillas cada 6 meses.
De que cosa? Capaz su nivel con respecto a la región sea un poco mas alto pero más nada, son un desastre igual que toda la región
"Mas argentina"
Si hiciste un video de la ley bosman (lo comente en el video del city) junto con todo el panorama entre europa y america. Grande Godzuki sigue con el buen trabajo 👍
Para el mundial de clubes hay que contar también el de Brasil 2000 que ganó Corinthians, que aun que fue un experimento se cuenta como título oficial de la FIFA
Pero si Corinthians jamás había ganado un título internacional en su historia cuando fue campeón de aquel torneo de verano, ni siquiera una Copa Conmebol que era el equivalente a la Copa Sudamericana. El verdadero campeón del año 2000 es Boca, que le ganó al campeón de Europa que fue el Real Madrid.
@@titorobot2711Es oficial, pero no meritorio. Así como la Intercontinental que ganó el Atl. Madrid sin ganar una Copa de Europa.
El Atlético fue subcampeón de la Copa de Europa y le ganó a Independiente, el campeón de la Copa Libertadores @@Zanioloedml4064
@@titorobot2711Corinthians participó porque había ganado la liga de Brasil. La FIFA tiene la costumbre de dar cupo al campeón local del país donde se organiza el mundial de clubes. Además, ¿por qué desmeritar el título de un equipo de tu región? Y más si hablamos de que ha sido la única final 100% sudamericana en un mundial de clubes, ni Manchester United ni Real Madrid (uno campeón de champions en el 99 y otro fue el campeón de champions en el 00) pudieron vencer a Corinthiams ni a Vasco da Gama. Desmeritar el título de Corinthians no tiene sentido alguno.
El Real Madrid jugo con suplentes esos partidos
Primera vez que escucho una explicación tan acertada y completa. Gracias y felicitaciones por tu trabajo!!!!!!!!!
muy buen analisis! espero el proximo! saludos
Para mi el problema es que se están llevando al talento sudamericano muy jóvenes y con ello empiezan a aprender el modo muy técnico y "robotizado" del fútbol europeo dejando a un lado el talento puro y la magia del fútbol sudamericano. Los sudamericanos ya no juegan como sudamericanos sino como europeos, juegan al pase largo, al fútbol físico. Se olvidaron del fútbol alegre, del pasesito corto, del drible, de la jugada mágica.
Cierto, la última estrella sudamericana con esa magia fue Neymar.
Muchos dicen que es Vinicius pero hacer un par de regates simples cuando tu juego se basa en el estilo europeo dice mucho de la cultura que se perdió en sudamérica respecto al futbol, y quizás sea nostalgia, pero prefiero ver un partido de hace no mucho, 6-8 años que uno actual porque todos los equipos juegan a lo mismo y casi siempre ya sabes como va a terminar el partido.
es q es dificil ahora se llevan no solo los buenos jugadores sino los segundos y terceros asi q a los clubes de sudamerica no les quedan muchos jugadores para pelear
Hermano que buen video.... Merece un montón de sub más... Son relativamente pocos para la calidad de los vídeos.... Espero que se llegue lejos 🫶🏼
Una vez mas. Un video que vale oro. Muy informativo
Grandísimo video la verdad, excelente, y creo que aún más se debe reconocer el campeonato del mundo que hizo Argentina para volver a traer la copa para este lado del mundo después de 20 años!
Facil cada vez que aparece un jugador habilidoso se lo llevan, desde que predomina la billetera murio el futbol es como que en el barrio elijas a los mejores y el otro quede con el descarte, vas a ganar siempre, antes eso no pasa los jugadores eran idolos en sus cuadros y hacian toda la carrera en sus respectivos clubes.
Este video es una esmeralda....que belleza de video ñaño ya sabía que vos ibas a dar para más... un grande
Otro agravante en efecto fue la perdida de poder de compra de los clubes sudamericanos, jugadores de la talla de Pele se quedaban aca porque los salarios eran mucho mas altos, con la liberalización de los 90 dejaron a la región sumida en la depreciación de sus monedas lo que ya no les permitia retener a sus mejores jugadores, lo que hace 50 años con el salario de un jugador promedio les permitia en solo un año adquirir vivienda en cualquier pais sudamericano, hoy con los salarios promedios en este continente de aproximadamente 20 mil dolares al año no les da para costear una casa a un año sino que tienen que jugar en promedio mucho tiempo con retiros hasta casi los 40 años devengando cada vez menos salarios para mantener su calidad de vida y si algunos tienen suerte montan negocios o siguen en el futbol como DT o preparadores fisicos pero el margen economico no es el mismo por lo que les queda salir a EEUU, Europa o Arabia que esta de moda a ganar en verdes o euros.
Que lindo video Godzuki! Te pasaste con este video, es lo mejor que he visto en youtube en mucho tiempo.
Cómo puede ser que este canal todavía no tenga 524k de suscriptores.
VAMO GODZUKI
América del Sur hasta los años 90 era del mismo nivel de Europa (a nivel clubes), los grandes jugadores emigraban muy poco y eso hacía que hubiera ligas fuertes. A partir de los años 90 ya la diferencia de dinero hizo que esa emigración fuera incontrolable. El que sufrió primero fue Uruguay, con una liga donde se manejaba muy poco presupuesto. A partir de 1990 se quedaron solo los muy jóvenes, los que ya volvían de viejos o los malos. De las medio pelo para arriba se iban todos, aunque sea a jugar en un equipo de segunda división de suplente. Montevideo con 1 millón y medio de habitantes tiene unos 20 equipos "profesionales", así es imposible. Luego le empezó a pasar factura de a poco al resto de los países. En 1990 veías a la selección de Brasil y el 90% de los jugadores estaban en la liga, hoy si hay dos o tres es mucho.
Solo Argentina mantiene su nivel en selecciones.
En 20 años solo argentina logró llegar a 2 finales del Mundial, 2014 y 2022.
Ningún otro país de América logró llegar a una final en estos últimos 20 años.
@@skywalker2230toda la razón,pero, sin ninguna intención de desmeritar los logros de argentina en el último tiempo, argentina ah tenido la gran suerte de tener a Lionel Messi y eso es un factor clave que lo ah hecho seguir estando arriba
Muy buen video, explicando detalladamente las causas económicas y políticas. Ahora se abre otra etapa con la demanda del fútbol árabe, que compite con la demanda de los europeos, hay que ver qué tanto influye a futuro.
La ley bosman algo que beneficio y solo acrecento la brecha ,fue de las razones mas fuertes entre otras en mi opinión mas menores asi de simple
Lo peor que esa ley perjudicó no solo a Sudamérica sino al resto del mundo,solo 4 ligas se benefician La Liga española, bundesliga,Serie A y Premier legue hicieron que hasta Europa del este que antes tuvo potencial en parte por esa ley cayera..
Esas ligas podían fichar a diestra y siniestra varios extranjeros sin límites y con su poder económico adiós ,así cualquiera y se quejan del dinero Árabe vamos....
Lo peor de todo es que ahora mismo hasta la brecha que tenemos con Brasil ya es enorme.
@@fernandols9826 si pero eso es por económico y aún así le seguimos dando como podemos somos sus únicos rivales que podemos vencerlos los demás salvó algo ecuador en equipos nadie más los frena en eso
Ahí tienen el vivo ejemplo del libre mercado que muchos proclaman y hasta quieren tener en Argentina sin saber que eso sólo beneficia al que tiene el gran capital. Qué ironías que no sepan que un sistema que acabó con el fútbol de la región lo quieran implementar a nivel general acabando de darle los santos oleos a nuestros moribundos países.
Hermano yo te banco a muerte, pero no podes subir un video 15 min antes de las semis de la libertadores (boca/palmeiras)
Yo viendo los 2 al mismo tiempo xd
Una cagada el partido
video de los GODs con tanta verdad por detras, exelente cortometraje informativo que demuestra el declive del fulvo sudamericano
Oye man que buen reportaje, precisamente ayer conversaba con 2 españoles y no tenían de nada. Sañudos desde Chile.
Estaba genial cuando estaba más complicado que un jugador se cambiara de club, ahora ya no hay ninguna lealtad :(
y porque van a ser leales esto es un negocio y por lo tanto el dinero manda es muy infantil lo que dices la vida real no es asi niñato!!!!
@@lastpointabsolute7468 Precisamente que se haya vuelto un negocio fue lo que a arruinado este deporte, no siempre fue así niñato.
@@rolloxra670 Literal antes los jugadores si sentían amor por el club al que representaban ahora solo se mueven por la plata
@@papu8342 Así es, incluso había jugadores que toda su vida deportiva jugaban en el mismo club, los mejores jugadores estaban mejor repartidos ahora solo unos pocos clubes (los que tienen más plata) los tienen
o mas bien eran casi esclavos, tal vez la ley bosman hizo el futbol algo menos romántico pero fue en beneficio de los jugadores que a fin de cuentas son trabajadores y tiene derechos, tu solo eres un espectador y no puedes exigir nada a un club o un jugador
Que buen video hermano!! primera vez que veo uno de tu canal. Excelente tu trabajo
Lo bueno es que la liga árabe le está haciendo a uefa lo que ellos hicieron con nosotros y tal vez se vean los resultados de esto en un buen mundial de clubes
No confundas las cosas jajjaja estos chicos se marean.
Allá solo van jugadores en el ocaso de su carrera, es como la MLS pero con más dinero. Aunque allá no marcan con la vista.
@@MiguelValdes-i4tEn la MLS hay muchisimo mas dinero que en las ligas arabes, solo que hay nulo interes
@@MiguelValdes-i4tahora están yendo jugadores más jóvenes y la tendencia sigue como paso con Europa y Sudamérica, va a pasar con Arabia y Europa. La cosa es que a diferencia de América en Europa todavía pueden competirle al poder económico (excepto España). Así que no se verá tan rápido el cambio. Y otro factor es que es solo la liga de Arabia, no es toda Asia.
@@killer7w745 Jovenes ? Estimado por eso le decia al chico que esta totalmente confundido y eso pasa porque no investigan y solo estan enterados de lo que pasa en su epoca como si el futbol se hubiera inventado en el 2007 y el cuento con los Arabes viene desde 1980 despues de una decada con relacion a Estados Unidos Pelé y Beckembauer fueron los primeros en llegar a marcar una influencia y despertar ese interes en los niños americanos pero mira cuantos años van mas de 30 y las canchas siguen pintadas como para jugar Rugby no todos los equipos tienen su estadio propio por eso Beckham tuvo la visión de hacer el suyo pero en Arabia hay un caso particular hay una circulo bien organizado tipo liga mexicana asi como los Narcos lavan su dinero en las Liga Mex asi de la misma manera lo hacen los arabes desde 1980 se han querido meter al futbol muchos han ido alli en el ocaso de su carrera por la ofertas suculentas y nada mas no van ni a competir ni a dejar huella eso es mentira porque de eso se encargan las autoridades de fomentar de crear escuelas y eso hasta ahora no se ve no hay ni habra ni hubo un jugador arabe como simbolo porque ellos no son un pais con tradición igual que America son Ligas Estado que sirven para otras cosas menos para competir porqye crees que Messi y Cr7 han resucitado alli y asu mismo le paso a Batistuta ,Ortega,Dorasso,Basturk,Kaká,Henry todos se pasean con los arabes y amaricanos y a su publico que no tiene tradicion FUTBOLISTICA les parece algo sobrenatural.Saludos
Gran video, se nota el trabajo de investigación y recopilación de información 👍🏽 👍🏽
Ley Bosman.... es esa la explicación de la decadencia del fútbol sudamericano
Espectacular informe!!!
Y ahora los europeos dicen que "murió el fútbol" porque los árabes les compran a sus jugadores 😂😂😂
Se la van a tener que tragar doblada!!! 😂😂😂
A nivel de clubs fue parejo más menos hasta el '94. A nivel de selecciones siempre ha sido parejo, nunca existió esa supuesta caída. caída, el 2014 Higuáin la metía adentro, Argentina era campeón. Brasil 2018 y Brasil 2006 tenían los mejores equipos del torneo, simplemente se confiaron. Uruguay 2010 solo le faltó un mejor arquero.
Lo del mundial 2014 ese mundial estaba cantada para los Alemanes.
Eduardo Galeano decía que la Historia del Fútbol es el transito del placer al deber. La progresión del fútbol como una mercancía produjo que los "espectaculos mercancia" (el "fútbol estelar") y esta, una nueva explotación enmarcada en la cantera de jugadores, hizo que el liberalismo económico y el capitalismo propio de pos guerra fría, terminara de convertir a este deporte en una industria más.
Excelente vídeo compa. Saluds!
El capitalismo jodiendo al futbol, llenandolo de corrupcion y desvirtuando su fin esencial: competencia sana deportiva...
Jajjajajja que hablas hijo ? Que tiene que ver la guerra fria ? Jjajjaja estos niños.
Ya va a aparecer el militante de izquierda para divertirnos tomando de referencia a alguien que daba opiniones sin saber donde estaba parado como Galeano cuando tuvo que retractarse por ejemplo en el tema de la "colonización "🤡
que cosa espectacular este video. Muchas gracias.
Godzuki podrías hacer un vídeo de "Los estilos de juego" creo personalmente que es un tema interesante y raro en lo que es los canales de fútbol
Excelente vídeo , tremendo laburo y mandaste , abrazo desde Argentina.
Cuando Mbappé dijo que el futbol europeo está más evolucionado de inmediato lo criticaron a pesar de tener razón, mientras en Europa se han puesto a trabajar para fortalecer sus ligas y selecciones, Sudamérica (a excepción de Brasil) está estancada. En infraestructura, trabajo de fuerzas básicas y estabilidad económica Europa lleva mucha ventaja, además de que la UEFA se ha encargado de potenciar a los países más débiles con torneos como la Nations League, no por nada ahora vemos a equipos emergentes como Croacia, Dinamarca, Bélgica o Suiza que pasaron de ser relleno a ser rivales muy competitivos, en cambio para Conmebol sólo existen Brasil y Argentina, los otros 8 los tiene olvidados. A eso sumemos la soberbia y arrogancia de Sudamérica de creer que seguimos en los 80s y no darse cuenta de la brecha, si se quedan fuera del Mundial se justifican diciendo que fue por jugar las eliminatorias más difíciles del mundo y que en otra confederación clasificarían caminando en vez de aceptar que tuvieron un mal torneo y trabajar en los errores.
Por último, mientras Europa se aleja, África y Asia se acercan, mientras los equipos africanos empiezan a tener jugadores en los mejores clubes europeos, en Asia están fortaleciendo sus ligas a punta de billetes (como Arabia Saudita) o están convirtiéndola en semillero para después exportar jugadores a Europa (como Japón).
Yo creo que una solución es que America se vuelva una confederación unica
Y sin embargo el campeon es ........... (complete enla linea de puntos )
@@PollitoAbisal yo opino lo mismo. Mucho cabeza de termo automaticamente piensa que tener selecciones de Concacaf reduce el nivel, como si el 70% de las selecciones no fueran un desastre. Eso sí, no me gustaría que la fase final sea entre Argentina y Belice, pero países como México y Estados Unidos tienen nivel
@@sunnysideupp1no solo eso, el dinero que da usa y México potenciaria la confederación, imagínate con el dinero de usa y sus beneficios económicos a los clubes de sudamerica, daría paso a una competencia digna a Europa. Además este nivel bajo de concacaf crecería para competirle a los del sur
@@javieralejandrofuentescali3822 exacto, mucha gente se burla de México (me incluyo de hecho) pero algo hay q admitir y es que tienen plata. Un formato similar al de Concacaf donde los mejores equipos pasan al octagonal final pero sumando conmebol sería ideal, quizás con 16 o 14 equipos en lugar de 8
Gran vídeo. Muy organizada la información que todos los amantes del fútbol intuímos. Solo nos queda producir tal cantidad de talento en Sudamérica, que incluso exportando lo mejor, nos quede algo para dar la pelea. La otra opción, mejorar las condiciones de vida del continente de tal manera que dejar la patria no sea un opción para los jugadores.
Haz un vídeo de la maldición del garabato que pesa sobre el otrora glorioso América De Cali. Las finales que perdió en la libertadores son increíbles. 🙏🙏🙏
Excelente video, muy bueno de verdad repasar Toda la historia entre ambas confederaciones, igual Los europeos ahora estan sintiendo con Los arabes lo que Los sudamericanos en esos tiempo con Los europeos
Jajajjajja que hablas ? Jajjaja estos niños pfff en fin.
No es para nada lo mismo.
Grandioso video, mini documental. Te felicito!!!
Espero que algún youtuber famoso de fútbol vea este vídeo
Uuufff el mejor video del mundo mundial por lejos, tanta historia en los mejores 25 min que invertí en mi vida ❤
Segundo 0:13 "estrellas que a la postre se convertirían en campeones del mundo, como Franz Beckenbauer o Gerd Muller", viejo, es una falta de respeto que hayas ignorado al sujeto que esta en medio de ambos, que es el gran Sepp Maier, también fue una estrella, uno de los mejores porteros de todos los tiempos que lo gano absolutamente todo, mundia, Champions, eurocopa, y un sin fin de premios también, ese trio de jugadores le dieron todo al Bayern y la selección de Alemania.
En realidad, seguimos teniendo el mejor fútbol del mundo. La diferencia es que ahora por unos cuantos fajos de dólares, Europa se lleva todo el talento sudamericano a temprana edad, pero la esencia primigenia de nuestro fútbol sigue intacta. El resto es resultadismo puro.
Siempre fue superior Sudamerica a nivel clubes que Europa hasta que empezaron a comprar a todos los jugadores y vaciaron las otras ligas del mundo
😂
Videazo 👏👏👏 excelente contenido
No olviden que las otros confederaciones tambien ya suben mucho de nivel
Lo dee Pellistri comiendo banco en el Alavés es increíble. Uno de los mejores volantes ofensivos Sudimericanos que en cualquier liga de CONMEBOL sería titular comiendo banco en un equipo intrascendente que además necesitaba generar y concretar goles para sumar puntos y no descender. Una locura total.
Cómo rompió todo bosman. Por otro parte la premier está acaparando los mejores jugadores solo el Real el Brça y los 3 de Italia pueden acercarse a ese nivel
si Argentina y Brasil no vendieran sus jugadores a l mundo, Europa no existiría.
Bro, q videaso, te la rifas, seguí asi
No fueron casi 20 años, fueron 20 años exactos desde el 5to título de Brasil hasta el 3er título de Argentina.
argentina "ganó" el 78 con soborno, 86 la mano de dios y qatar con definición de penales. Qué título mundial ganó de forma directa e indiscutible?
No tienen ninguna!!
@@josemoran9361 la mano de dios solo fue un error del arbitro tampoco es como si desmeritara toda la copa, lo de qatar dejando de lado el penal raro ante polonia todos son verídicos, talvez el de francia es discutible pero diras que es robo cuando a francia le cobraron 2 penales?
@@josemoran9361ahora dilo sin llorar.
@@josemoran9361los penales son parte del fútbol, no veas fútbol si no te gustan los penales niñito sin mundial.
@@josemoran9361el palo de Holanda en la final del 78 o el mano a mano de Kolo Muani fueron coreografíados no? Un gol en cuartos de final le alcanzo para robar la copa en el 86? Los alemanes se vendieron en la final? Que manera de hablar estupideces tienen los marrones dios mio.
Sudamérica se Levantará. Aquí hay más Talento.
Siempre a habido mas talento, nuestro futuro depende ahora de que los de Qatar y Arabia Saudita se den cuenta que por mas que inviertan no van a crecer y que compren clubes de acá, sin embargo ya no han intentado pero los clubes pertenecen a socios muy romanticos que aman a locura a sus clubes y no permiten que se vendan los clubes.
Darse cuenta que te ofrecen la solución y dicen que no por el orgullo, eso es doloroso xq son nuevos tiempos, hoy el dinero vale mas que el honor.
Imagina un Flamengo, Palmeiras, Boca, River etc etc con todos los jugadores que estan jugando en Europa, sería brutal.
Sudamérica no necesita dinero para ser el mejor como otros, Sudamérica necesita el dinero para evitar vender a quienes nos harán los mejores.
el futbol actual no solo es al que más plata tenga, si no que también está manchado por las apuestas deportivas. igual no deja de ser el deporte más hermoso del mundo ni le quita que sea un buen espectáculo.
A como se profesionaliza el fútbol, las diferencias económicas marcan más las diferencias.
En los 30's un equipo de Concacaf fue tercero, ahora eso es imposible.
En los 50's Uruguay era campeón del mundo, siguen siendo buenos, pero difícil que vuelvan a quedar campeones con una población tan pequeña y la potencia económica que tienen.
En los 60's y 70's los equipos centroamericanos tanto clubes como selecciones podían pelear con México.
Hasta los 2000's los clubes de Conmebol peleaban seriamente con los Europeos.
Pero cada vez con mejores condiciones, más presupuesto, el fútbol del tercer mundo queda cada vez más alejado.
Brasil aunque es tercermundista tiene una economía que le permite destacar hasta el punto que la Libertadores ahora es prácticamente Brasil.
Excelente informe con verdades incontrastables.
La ley bosman lo cambio todo , pero en realidad salvo Uruguay en copa américa, es Brasil y argentina son los que históricamente han luchado con la UEFA, el problema ahora es que los arabes estam replicando el modelo bosman y en menor medida USA , ademas del crecimiento de africa
4:03 me da penita y tristesa que ya 100 despues y sudamerica y europa son los unicos que dominana el mundo (mas europa) y que el resto del mundo solo se olvidan o hablan mal de las otras confederaciones 😢
Sudamérica: Somos los mejores del mundo en futbol!!!
Un futbolista belga random: ERAN
Kjjjj
Tj, a Bosman nada más lo conocen por eso
Gran video, Gran trabajo, un abrazo desde 🇨🇴 Colombia
Minuto 6:15 hay una bandera infiltrada😰💀💀
Del 90-00 para arriba Sudamérica desapareció. Aunque en un momento era solo Argentina y Brasil, desde ese momento es Europa y algunos destellos de equipos Argentinos y Brasileños, pero desde ese momento todo aquel que era bueno en el futbol sudamericano se iba a Europa.
Siempre lo ha sido, siempre lo fue, siempre lo será. Los europeos sin "nacionalizar" gente de ex colonias no son nada. Francia, Alemania, e Inglaterra son cliubes internacionales antes que selecciones.
Esto ya no es por la fuerza, solo una organización superior. Sencillamente eso, pues el fútbol europeo ha logrado consolidarse.
@@cansancio_
De dónde? El futbol europeo es dinero yankee, ruso, o árabe jugando con africanos y americanos.
Yo lo que veo es que Europa sólo es el patio de juegos y que los últimos tres mundiales los ganaron seleccionados africanos, afrioasiáticos, y sudamericanos
@@juanjosephsi los Yankees son americanos bobo
Uefa tiene más selecciones buenas de calidad, Alemania, Francia, Inglaterra, españa e Italia (campeones mundiales).
En cambio en conmeboll solo hay 3 selecciones buenas, las demás no existen.
Uefa es muchísimo mejor que conmeboll, nunca hubo comparación.
@@CHIVAHERMANO-ww8gr
Sólo dos de esas selecciones son seleccionados nacionales. Francia, Alemania, e Inglaterra son equipos internacionales donde lo que menos hay es nacionales. En Inglaterra hay más irlandeses que ingleses jajajaja
Y hoy España o Italia están a un nivel inferior del de Ecuador y Colombia
Que buenos videos no me canso de decirlo
El chau pibe al reportero es pura magia Sudamérica
Cuando harás un video de básicamente manchester united
Gran video ❤
Con lo mierda que estamos jugando, la verdad amerita
@@nicolascolman8460
Concuerdo con usted
Además ya hablaron del City
Y es hora que hablen del united
Que videazo la ptm, gracias por tanto Godzuki❤️
El problema es el 💲💰💶.
Si tuvieramos estabilidad económica, nuestro fútbol sería más fuerte
q videazo! Muy buena informacion
Antes tu no tenías que irte a Europa para der considerado top. Figuras como Pelé jamás necesitaron emigrar al viejo continente ya que en ese entonces el fútbol sudamericano era el mejor. En el caso de Pele, la unica forma de que Santos jugaze con un club europeo era por medio de amistosos, juegos en los que obviamente no se cuentan los goles y asistencias que hizo ahi (si esos partidos contasen Pele seguro tendría más de 1000 goles)
Cosas como esta da entender a nuevas generaciones de que Pele no fue tan grande como dicen, ya que en la actualidad para ser top es casi obligatorio ir a Europa
Te contradices ,sabemos que no jugó en Europa ,pues no había por qué ir para allá ,no habían mejores clubes o mejores jugadores que en América ,y también el hecho de que Santos en gira por Europa hizo buenos partidos y algunas goleadas a equipos euro ,Pelé destacando con baile goles y asistencias...debemos entendernos más con eso ⚽
Si, desvirtuan mucho las cosas por eso de "No ir a europa" por ejemplo aca muchos paleros en México dicen que el Coladeras Ochoa es Mejor que Jorge Campos solo porque Campos no jugo en e Europa jajaja
@@PollitoAbisal jajaja llevas mucha razón hermano
@@fabianalexis7121de hecho generó 250 goles en 120 partidos contra europeos, 123 goles y 127 asistencias, contra los mejores de la epoca y estadios llenos para ver a pelé, los Europeos dandolo todo para vencer al rey del futbol.
no necesitaba ir a Europa, porque el mejor futbol estaba en sudamerica y Pele lo demostro en el Santos ganando la intercontinental y en el mundial ganando tres copas del mundo a los Europeos.
Que buen programa amigo!! felicitaciones, lo máximo que seas peruano y sobre todo íntimo de la Victoria. Un abrazo y otra vez felicitaciones!!!
Es curioso que antes de la champions y libertadores. El futbol sudamericano estab en un nivel mas alto que el europeo
Siempre fue así , por eso PELÉ es fue y será el mejor de la historia.
FIN
@@JoselitoCulquino, ese es Cristiano Ronaldo.
Muy buen video !!
Saludos desde Uruguay.
Tomando en cuenta que Europa es literalmente una UNION, y que siempre piensan en pro de ellos para ellos, la respuesta para Sudamérica(o mejor dicho el continente americano) es mas que obvia, no?
Digo, tienes a los Asiáticos desarrollando su futbol en general y sin depender al 100% de los clubes europeos y ahora los ves como un rival mas directo para UEFA que la misma Conmebol.
Solo con 3 pesos de amor propio y dejar de sobrevalorar el futbol europeo generaría un poco de efecto positivo al futbol de este lado del mundo. Obvio no es la respuesta total pero si una parte de varias.
QUE BUEN VIDEOOOO! felicidades! te ganaste mi suscripcion!
Eres el mejor canal sobre información de fútbol 💎
MUY BUEN VIDEO 👏🏻👏🏻👏🏻
Pues si se analiza fríamente, el problema de fondo no es el caso Bosman, los jugadores tienen derecho a sacar el mejor provecho posible de sus talentos, el problema es la situación económica miserable de los países de nuestro continente, si hubiera buenas economías la gente podría gastar más dinero en fútbol y los clubes podrían ofrecer más dinero a sus jugadores de manera que la rentabilidad de los clubes sudamericanos vendría del deporte como tal y no de poner el cartel de venta a sus talentos, los clubes europeos seguirían comprando, pero como en antaño, solo a los jugadores excepcionalmente buenos, porque para los otros habría que soltar demasiado dinero. Es más si la economía sudamericana lograra crecer en este momento, sería excelente porque Arabia está provocando una fuga de talento en Europa de manera que los tops no estarían aquí, pero tampoco en Europa. Pero bueno, es complicado con todos estos gobiernos socialistas arruinado cada día más al continente. 😒
Milei 🗽 🇦🇷 🦁
Buenos por estos días la balanza esta muy equilibrada, no veo ningún equipo sudamericano nivel selección (Excepto Bolivia y Venezuela) Que no pueda jugarle al mismo ritmo a cualquier seleccion Europea.