Si ma ai giocatori di CoD non si accontentano mai...prima vogliono un CoD non più futuristico ma invece ne vogliono uno come quelli vecchi,ora invece neanche questo va bene all' utenza.
Infatti secondo me questo cod e il migliore dopo Bo2 è bellissimo anche la storia tutto ben fatto ricorda salvate il soldato rayan e band of brothers e ho detto tutto il gioco è bellissimo
@@francescoandreoli9583 La campagna è fatta abbastanza bene, anche se dura poco, il multigiocatore invece è la solita minestra riscaldata con mappe troppo piccole e armi colorate che fanno schifo.
Magari, se facessero un remake del 2 avremmo un cod eccezionale. Però questo non è male, trovo che sia tra i migliori (a parte l'orrido livello contro i carri armati)
@@mine24290 io purtroppo lo devo schiaffare tra i peggiori. Ha delle cose carine (per quanto inutili) come il ruolo dei compagni di squadra, video spettacolari ecc. Tuttavia ha delle mancanze su cui non si può sorvolare, in primis l'aspetto molto, troppo sborone americano e la gestione imbarazzante delle armi in campagna (armi russe sul fronte occidentale ad esempio). Peccato veramente, poteva essere una bomba
Sempre la Normandia: che palle! Gli Americani combatterono anche in Nord Africa, in Italia, nel Pacifico. Perché non trattano questi fronti? E dove sono gli Inglesi e i Sovietici? Dopo tre anni si sono veramente spremuti...
Immagino saranno ambientate in Francia o Germania o Benelux. Dubito che tramite flashblack mostreranno altri teatri bellici precendenti. Quindi Normandia e Ardenne come campagne principali. Talaltro sono i fronti di guerra più trattati nei videogiochi. Poca fantasia insomma.
dublinayr In un video gli sviluppatori dissero che il gioco avrebbe trattato scontri poco conosciuti della guerra ma non è una sorpresa se hanno detto una cazzata
dublinayr hai perfettamente ragione. Sembra che gli unici che hanno combattuto nella WW2 siano gli americani. Dove sono i sovietici, gli inglesi e i partigiani Italiani? Che poi non hanno manco citato il Nord Africa, il Pacifico e nemmeno il Giappone, che nella seconda guerra era praticamente il vero obbiettivo degli americani. Per non parlare del fatto che hanno fatto vedere gli americani come i classici ‘eroi’, mentre secondo me un gioco ambientato in guerra (sia nella prima che nella seconda) i protagonisti dovrebbero essere sia gli Alleati che quelli dell’Asse.
Ma poi cosa cazzo cambia? Il multiplayer non è mai stato famoso per la sua immersività tra ritardati che fanno piroette mentre uccidono altri ritardati con un fucile di precisione da un metro e mezzo
L'ho provato, soprattutto il comparto multi giocatore, e devo ammettere che mi è piaciuto parecchio. Ho completato una sacco di sfide tra ordini e contratti, così da ottenere una caterva di loot da aprire, cosa che mi ha fatto sbloccare un sacco di versioni epiche ed eroiche di varie armi, sia quelle di base che dei vari dlc. SledgeHammer ha fatto davvero un ottimo lavoro dopo il successo meritato di Advanced Warfare
Eric Mihali mi fanno schifo i Cod futuristici con i robottoni, salti enormi, armi strane e granate sparate con quel coso; ora basta era ora di tornare un pò nel passato e spero che anche nei prossimi anni (non per sempre) si facciano cod riguardanti la guerra passato o quella contemporanea.
Personalmente credo che giocherò solo alla modalità zombie come ho fatto con tutti gli altri cod del passato il multiplayer di Cod non mi hanno mai fatto impazzire sarà divertente scoprire questa nuova modalità di zombie
diciamociela tutta, la scelta del ritorno alle grandi guerre sono sempre affascinanti e sono contento di ritornare ai fucili di una volta e la guerra mondiale da molti spunti...ma ragazzi a che prezzo? non sono uno che puo permettersi 60/70 euro per un gioco che dura quanto 6 ore? 8 massimo e poi? quando e se scenderà di prezzo a 40 euro massimo forse ci faccio un pensierino, o al massimo di seconda mano
Ancora non ho acquistato il gioco e mi baso solo su ciò che ho sentito in questa recensione. Sono un fan della serie dal suo primo capitolo e ho amato la modalità single Player dove si giocava per ore e ore. Sentire dire "dalle 6 alle 8 ore" per la sezione SPlayer mi delude molto. Non mi sembra un ottimo risultato, anzi una pecca non indifferente.
Giuseppe Osenda Call of duty e Call of duty 2 da quel che mi ricordo c'erano più di 10 ore in single player. Comunque credo che di materiale per fare più di 6 ore di gioco nella seconda guerra mondiale, si può torvare. Credo sia una pecca. Sempre di più i giochi di questo genere si concentrano sul multiplayer trascurando l'esperienza videoludica in single Player che regala emozioni, sopratutto quando si può impersonare un ruolo come un soldato in uno scenario bellico, emozioni che il multiplayer non darà mai. Mio parere.
Pietro Sgarlato concordo in pieno. Per quelli come me che giocano quasi unicamente la modalità single player è un colpo al cuore sentire che la durata della campagna è compresa tra le y e le 8 ore. Per ora non vale assolutamente 70 €(includendo anche il multiplayer e la modalità zombie,tutta roba riciclata, per non parlare della personalizzazione dei personaggi e della questione svastica).
Sì bf1 è bello ma mai quanto cod inoltre bf1 è ilvprimo battlefield decente perché tutto il resto faceva schifo come per esempio bf4 con un multigiocatore discreto e una campagna terrificante oppure un bf hardline con una campagna bellissima ma un multiplayer orrendo
la prima missione l'ho già fatta su medal of honor frontline per ps2...sono avvantaggiato. No scherzo, so che tanto in tutti i giochi sulla 2 guerra mondiale hanno toccato tutti gli eventi più importanti. (preferivo comunque i vecchi cod dove dovevi trovare i medikit per curarti ;) )
Premetto, non sono assoliutamente un hater, si tratta di giudicare un prodotto in maniera critica. Se pesno alla prima volta che giocai al primo COD, ancora ho brividi. Mi fece lo stesso effetto il primo vinning eleven. Si aveva la sensazione di avere sotto mano qualcosa che rompeva e reinventava in maniera migliore il panorama dei videogame. Questo nuovo Cod, non mi da la sensazione di nulla. Freddo e sterile con una campagna che sicuramente sarà divertente, ma che affrontero tra un paio d'anni al costo di 29 euro max. Se un gioco mi interessa tantissimo sono disposto anche a comprarlo a prezzo pieno
Io penso che oltre un certo punto, le serie debbano morire per fare il posto ad altre. Per intenderci ho giocato i primissimi halo, bf o cod del caso, e adesso hanno un po rotto. Bisogna investire in nuove ip che offrano contenuti diversi e, magari, migliori. Nuove ip che innovino delle meccaniche già fin troppo rodate. Inoltre ho sempre trovato il time to kill dei cod troppo breve per essere degli sparatutto arcade. In un arcade maggiore è il time to kill e maggiore è la skill necessaria nel giocarlo. Tutto dire dato il pubblico mediamente giovanissimo di cod, ma avrei preferito un passo in avanti anche in questo senso. Per valutare un gioco in maniera seria, bisogna tenere in mente il periodo storico di uscita, e per quello che offre questo cod, per me non va oltre la sufficienza. Gioco consigliato agli aanti sfegatati del genere, ma con mancanze gravi che, in questo caso, sono la mancanza di idee davvero fresche per questa vecchissima saga che tanto mi ha fatto sognare da bambino e tanto mi annoia ora.
Proprio non vi capisco.. Sono anni che chiedete un cod che torni alle "origini".. Finalmente arriva con una campagna che sembra mozzafiato e vi lamentate.. Poi idolatrate Origin che dopo 2 anni di lavoro tecnicamente è rimasto a unity, con un combat system tanto nuovo quanto ORRIBILE (seriamente.. L'avete visto?).. Boh, proprio non vi capisco
Il problema generale è che si dovrebbe smettere di considerare solo i Tripla A e andare a giocarsi qualcosa di più impegnativo (soprattutto a livello di trama e scelte), ELEX è un buon esempio a quello cui mi riferisco. Non sarà il massimo al livello grafico o di gameplay ma è molto meglio che giocarsi le solite cose
Futuro o passato che sia è sempre la stessa merda,nn hanno originalità,ad esempio fare una campagna dove usi i nazisti?Giapponesi?Ecc..ecc..?Sempre sti americani esaltati del cazzo
Giustamente, che cosa potrebbero mai aspettarsi? Potrei mettermi a parte civile sulla questione di impersonare un soldato giapponese o italiano, ma - tecnicamente - si sta cercando l'ago nel pagliaio. Per quanto riguarda quest'ultima, magari, la scelta di far impersonare ancora una volta i panni di un americano ricade sulla casa produttrice. Chi vi dice che non ci hanno pensato? Le ipotesi sono tante e le risposte le stesse, ma questo gioco è fatto per riportare in alto la guerra riprodotta in un videogioco, cosa che nel tempo il brand COD si è andato a perdere in produzioni becere e futuristiche.
Il mio quinto senso e mezzo mi dice che tempo 2 mesi a nessuno interesserà più questo titolo che sarà abbandonato a se stesso. CoD ormai è una serie satura, che non riesce ad innovarsi e per questo credo che Activision faccia bene ad inventare un nuovo brand. Basta prendere ad esempio Ubisoft: quando Prince of Persia non aveva più nulla da dire è nato Assassin's Creed, che pure aveva esaurito le idee fino a questo Origin che come avete visto l'anno in più di sviluppo non ha fatto altro che bene!
Riguardo a Origins... la storia nel passato potrà anche essere decente ma in termini di continuità della saga siamo anni luce dal risolvere i problemi, ancora una volta la trama nel presente ha poco (o per niente) senso logico, in sostanza non si capisce più un cazzo. È senza dubbio un titolo interessante, da prendere massimo a 20€uri usato. Se non lo chiamavano Assassin’s Creed sarebbe stato meglio. La saga è andata a farsi fottere con la morte di Desmond.
Ma io penso che oltre un certo punto, le serie debbano morire per fare il posto ad altre. Per intenderci ho giocato i primissimi halo, bf o cod del caso, e adesso hanno un po rotto. Bisogna invesire in nuove ip che offrano contenuti diversi e, magari, migliori. Nuove ip che innovino delle meccaniche già fin troppo rodate. Inoltre ho sempre trovato il time to kill dei cod troppo breve per essere degli sparatutto arcade. In un arcade maggiore è il time to kill e maggiore è la skill necessaria nel giocarlo. Tutto dire dato il pubblico mediamente giovanissimo di cod, ma avrei preferito un passo in avanti anche in questo senso. Per valutare un gioco in maniera seria, bisogna tenere in mente il periodo storico di uscita, e per quello che offre questo cod, per me non va oltre la sufficienza. Gioco consigliato agli aanti sfegatati del genere, ma con mancanze gravi che, in questo caso, sono la mancanza di idee davvero fresche per questa vecchissima saga che tanto mi ha fatto sognare da bambino e tanto mi annoia ora.
Nick the furry fox si, penso anche io che durerà ancora molti anni, ma accadrà, come è successo con gli Assassin's Creed, che la fan base si annoierà a tal punto da farlo morire. Magari non nei prossimi anni, ma prima o poi accadrà.
Finalmente e' tornato il vero Call off Duty l'unica cosa questa modalita nazi zombi ma cosa centra bo, potevano seguire una lineea di pensiero e non metterla magari aggiungendo altro comunque di sicuro e' un bel titolo essendo tornato alle origini grandi spazi e belle scenografie e ambientazioni
Perché dovrebbe essere un passo in avanti aver eliminato delle vere e proprie meccaniche di gioco come il doppio salto e la corsa sui muri senza dare una vera alternativa? Aver aggiunto la War mode non mi sembra pareggi la cosa. Non dico che sia brutto, anzi, ma non sono d'accordo sullo spacciare per novità quello che è, senza se e senza ma, un passo indietro.
Io l'ho giocato tutto e mi è piaciuto tantissimo avendo il ricordo dei vecchissimi cod... Ve lo consiglio, non capisco perché tutti questi commenti negativi, campagna emozionante, gameplay buono e online divertente. L' unica pecca forse è il fatto che la campagna sia un po' corta e qualche lag di frame durante le scene è un gioco che potrebbe risollevare una serie ormai molto criticata dalla massa
Ma perche nessuno parla della pessima riproduzione delle armi da fuoco e non sto parlando da un punto di vista estetico ma del loro meccanismo interno. Cioe sara anche "nitpicking" (io non credo pero) ma come sono state ricreate le armi in questo titolo fa veramente pena considerando che 9 anni fa i ragazzi di Treyarch ci erano riusciti appieno. Fortuna che hanno creato un gioco "fedele all'epoca" come hanno detto Sledgehammer ma vedere certe meccaniche che qui non ci sono ma sono presenti in un gioco di ben 9 ANNI fa è abbastanza imbarazzante
NikoBerto , rimanendo sul discorso delle armi, hanno anche poca originalità sulla ricarica di alcune armi, ad esempio l'SGT ha la stessa animazione di ricarica dell' AK47 di MW 1
pixelAZ appunto dicevo lo stesso anch'io, hanno riciclato un'animazione di 10 anni fa quando treyarch nel 2008 per il suo STG ha usato una animazione diversa da quella usata da Infinity ward solo l'anno prima...
PEO PRODUCTIONS , Cioè potrei capire che una casa di sviluppo ricicla i suoi stessi asset, ma che una software house usi gli asset di una software house diversa è troppo
pixelAZ Ma poi questa animazione dell'AK47 è in COD4, MW2, BO1, MW3, BO2 (campagna), AW (STG DLC), BO3 (Kn44 Caricatore esteso), MWR (Accettabile siccome é una remaster), e ora anche qui? Ma dico io, non si sono rotti i coglioni pure loro di vederla? Boh
Ma piu che altro le cose imbarazzanti sono altre: giusto la settimana scorsa ho ripreso WAW cosi giusto per riprendere il ritmo "COD" e per prepararmi ad un ritorno alla seconda guerra mondiale e a COD stesso (visto che era dal lontano 2011 che non ne ho comprati piu). Apparte che il gioco è ingiocabile e ok fino a li niente da dire (hacker, cracker, jailbracker e chi piu acker ha piu ne metta) ma la qualita della riproduzione delle armi è eccellente. Vedere dopo quasi 10 una stringa da 5 colpi inserita in un fucile bolt-action con ottica mi fa rabbrividire, o la ricarica del garand o il numero di colpi errato (e non si tratta del discorso "bilanciamento multiplayer" ma si trattano di vere e proprie mancanze) sono cose che si sono sorvolabili al 100% ma per amanti delle armi (e ce ne sono tra quello che giocano COD e gli fps in generale) sono cose obrobbiose. Vedere che su WAW il bolt-action viene ricaricato cartuccia dopo cartuccia e qui no è una cosa che per me smorza un po il gioco e non capisco perche 10 anni fa si e adesso no sinceramente, quando poi senti gli sviluppatori dire di essersi inspirati all'epoca quando in realta di inspirazione ce solo la location e l'atmosfera, ma il contorno è fatto con il culo signore e signori ce poco da fare
Dalle recensioni, premetto che la scelta del tema (seconda guerra mondiale) è molto interessante, ma non mi convince la grafica, ( non proprio a livello di altri titoli recenti)...le ambientazioni potrebbero esser migliori e se pur conoscendo lo stile COD, avrei preferito un game play basato anche sulla strategia (almeno in parte) e con maggiore realismo. Insomma non é il gioco sulla seconda guerra mondiale "epico" che mi aspettavo nella nuova generazione dei video games.
Allora. La campagna non so come sia ma dite che è bella e a vederla sembra così quindi tralasciamola. Zombi è la solita cosa MA non si possono barricare le porte (che novità enorme woo 10/10!). Il multiplayer è ORRIBILE. Le animazioni di ricarica delle armi sono meno che in ogni cod uscito dal 2014 in poi (tra cui quindi anche Advanced Warfare CHE È ANCHE ESSO DI SLEDGEHAMMER!) e sono fatte male in termini di realismo. Gli accessori alle armi sono per oltre la metà solo "teorici", ad esempio le impugnature le metti ma non vedi nessuna impugnatura sul fucile (nel 2017, invece che andare avanti andiamo indietro?). Le animazioni corpo a corpo non sono ancora definibili tali quando dal 2011 in poi quasi tutti gli fps hanno animazioni fatte da dio. Le mappe standard sono solo 9 contro le circa 14/15 di tutti i cod precedenti. Entrando a metà partita e perdendo la sconfitta viene contata quando nei 3 cod precedenti non viene contata. Le varianti epiche delle singole armi sono moolto meno dettagliate e pensate delle mille varianti che abbiamo su CODMWR E le animazioni di ispezione delle armi sono incredibilmente semplici rispetto a quelle di MWR. La grafica nel multiplayer fa estremamente cagare per essere nel 2017 e lo stesso vale per la distruttibilità ambientale nella modalità Guerra che fa non schifo ma peggio ancora. E voi dite che il multiplayer è perfetto? Dopo 10 anni di cod all'incirca sempre uguali come cazzo fate a accettare queste cose???
Visto alcuni gameplay, il livello di "realismo storico" è quanto meno imbarazzante, le skin sono orribili, c'era più varietà in cod 3 uscito 12 anni fa, nella campagna si trovano in normandia armi russe e giapponesi (MOLTO IMBARAZZANTE). Insomma quando non c'era la tecnologia si impegnavano parecchio di più per creare un ambiente storicamente fedele, ora siccome il pubblico è composto perlopiù da bambinetti che di storia non ne capiscono un cazzo si è abbassata la qualità. Per quanto mi riguarda non vale 70 euro, lo comprerò senz'altro ma appena ci saranno delle offerte, mi interessano di più il multiplayer e gli zombie. PS: grazie per questo schifo di politically correct che sta devastando i videogiochi, ogni volta che vedo una svastica censurata (perché poi?!) rischio un infarto
Gameplay che ha rotto il cazzo, trama di merda con i soliti americani che hanno rotto le balle, un protagonista tedesco, italiano, giapponese o russo no eh? Fedeltà alla realtà inesistente, boicottatela questa serie cancerogena, quando morirà finalmente per permettere a qualche sviluppatore CAPACE di sviluppare qualcosa di veramente valido?
La cosa che mi ha deluso è la campagna, è un gioco ambientato nella seconda guerra mondiale e fanno vedere solo gli americani, dimenticando sovietici, inglesi, partigiani ecc. Per il resto l’ho trovato molto carino come gioco, soprattutto la modalità zombie anche se sembra più facile rispetto a black ops
ma ,per dire che l intelligenza artificiale é scarsa,deduco che avete giocato anchr a livello massimo,perché se così nn fosse,come fate a giudicare??lo stesso errore lo faceste con sniper elite 4
'Altro giro ,Altra cosa, Altro anno, Altro CoD' Parto col dire che finalmente avevano capito che il futuristico aveva rotto il cazzo, una bella scelta, finalmente un CoD coi piedi per terra, senza doppi salti, jetpack e corse sui muri in stile Unreal Tournament, ooooh e che cazzo! Sembra anche un bel gioco, ma cone dice il proverbio 'Non vendere la pelle dell'orso prima di averlo ucciso', quindi considerando che è un CoD e quindi posso ben immaginare dove si andrà a parare com tutto, il singleplayer verrà cagato poco, la campagna Nazi Zombie, sarà cagata il giusto, mentre il multiplayer verrà riempito di bambini che insultano, s'incazzano, bestemmiano, ecc... co e in tutti i CoD, graficamente è bello..............che abbiano modificato così pesantemente il motore grafico di Quake 3 ancora un altra volta, mi piacerebbe tanto provarlo, ma sfortunatamente costa 70€ ed io non c'è lu spendo per un CoD, magari me lo potrei prendere scontato su G2A o Istant Gaming, a adesso NO! La curiosità di comprare un CoD mi attanaglia, ma non è così difficile trattenermi, la mia pazienza sarà rincopasata dai 3M (M sta per milioni ,per chi non lo sapesse) di video del suddetto gioco, perché i canali che trattano solo questo gioco stavano scorticandosi le labbra a furia di aspettare questo schifoso gioco, ma HEI potrà anche darsi che giocando a COD cambio idea chissà, con questo vi saluto staff di Spaziogames ed Haters di CoD
Cosi potrete camperare cancretti per questo il futurismo non piaceva perche i cancri di ww2 venivano scopati male con i jetpack. E dai speriamo che vi regalano un paio di mani forse amche 4
Ma da quando in qua un cod lo si valuta per il single player? Cioè se giocate per la trama giocate a qualcos'altro. Se lo compro credo di non iniziarla nemmeno la storia, dato che il bello dei cod è il comparto multiplayer.
+Heisenberg, COD si gioca dalla campagna dal primo capitolo, se poi hanno rovinato la serie buttando nel cesso le campagne e concentrandosi solo sul multi giocatore sono cazzi loro. Ma svegliati un po'. La campagna ha sempre avuto un ruolo importante fino a MW3, smettiamola di dire cazzate.
+finmat95 E' da COD 4 che la campagna non è altro che un contorno, una cosa secondaria. Sinceramente io non ci provo nessuna soddisfazione a "battere" un' intelligenza artificiale, nè tanto meno divertimento.
Cioè...un FPS che prova a migliorarsi...ma se avete descritto uno dei tanti cod, viste in MW1, MW2, MW3 fino a questo. Poi il ranking? Che è un competitivo? Questo è un arcade a caso e rivoluzione? Vabbé, recensione vostra ma non condivido nulla visto che provandolo e dopo 4 ore il gioco è l'ennesima minestra riscaldata. Solo il singolo si salva e mi è piaciuto, ma il multi di nuovo la solita storia.
Spettacolare gioco, alto livello, divertimento assicurato sia in campagna che in multiplayer... leggendo sotto i vari falsi cultori e sapenti di videogames, ho notato che in molti hanno da ridire o sulla campagna o sul multiplayer, compratelo se vi piace e giocate come cazzo vi pare, non lamentatevi facendo la solita parte dei beoti che devono necessariamente millantare puttanate tanto per apparire su youtube, altra cosa, tenete presente che oramai è scontato che tutti i giochi siano in multiplayer, anzi in diversi si giocano solamente online, quindi comprare un videogames con all'interno anche una campagna non online lo reputo un valore aggiunto, se non vi piace portatelo da game stop a farvelo pagare 2 centesimi dopo averlo acquisto a prezzo intero o quasi.
in terza persona sarebbe stato fantastico..cosi come tutti gli altri giochi dopo 30 minuti è come se mi fossi bevuto una bottiglia di wisky, troppa nausea..naturalmente parlo per esperienza personale..pensano che in terza persona il gioco sia più reale, ma non è proprio così...
Tralasciando una cosa: il gioco mi piace. C'è qualcosa che voi di spaziogames, così come quelli di Everyeye, o di PlaysGeneration, o altri, non avete detto e che, a mio avviso, chiunque voglia giocare a COD deve sapere. Questo gioco ha problemi enormi di connessione, così grandi, da obbligarmi a darlo via. Premesso che, ho una connessione normalissima, con la quale riesco a giocare ogni titolo, da Overwatch, a Destiny, a Fortnite, a FF14, e che non mi ha dato un problema... iniziamo: dalle sette di sera in poi, così come ogni domenica pomeriggio e sabato, il gioco è ingiocabile, continuando a dare errori sempre diversi, dicendomi che i server di Activision non sono disponibili, sparandomi fuori dalle partite, impedendomi di giocare. E non sono l'unico, sui forum è pieno di gente che si lamenta di questa cose e che non trova alcuna soluzione. Ho provato di tutto, dal cavo, al wi-fi e ogni possibile idea o artifizio presentato, sta di fatto che nulla cambia. Alla maggior parte delle persone funzionerà, questo è ovvio, solo mi sembra assurdo il fatto che nessuno di voi, cari 'giornalisti', abbia speso una sola parola su questa situazione, che fa letteralmente buttare via soldi alle persone. Spendere 70 euro per un gioco, che non funziona, senza sapere il perché, non è certamente una bella cosa, non credete? Ora, a mie spese, ho capito fino a dove si spinge la vostra professionalità e la qualità dalle vostre recensioni, che fino a qualche tempo fa trovavo affidabili. Grazie mille e buona giornata.
Ho giocato a tutti call of duty precedenti con la mia vecchia PS3, Modern Warfare 2, il mio preferito sia come campagna che come multi player, gli altri molto belli e poi.......il declino con infinity warfare, bella storia ma il multi player veloce e niente di che.Ho voluto comperare questo WWII, campagna corta,una bella grafica ma la storia è il solito sbarco di Normandia con una trama banale, il multi player, secondo me, complicato e veloce....troppo veloce grafica discreta e poi questi nazi-zombie.....lasciamo perdere,niente a che vedere con Battlefield I a mio avviso stupendo sia nella campagna che nel multi player, lo vendo e prendo Battlefield V.
Nella recensione si parla già di DLC, ma pensa te quanto sono caduti in basso. Recensire un titolo premettendo già che usciranno contenuti a parte previsti ancor prima dell'uscita. Palese presa per i fondelli. IA poco sviluppata, motore grafico sempre lo stesso dal 2002 con le solite rifiniture. 8 ore di campagna ormai sono da applaudire anzichè criticare, per di più non sono ben stimate le ore di reale gameplay e non di semplici cutscenes. Multigiocatore sempre uguale con le solite mappe e modalità con poche innovazioni. La veridicità delle armi è assolutamente compromessa (piccolo esempio: th-cam.com/video/wZMBllKNMXI/w-d-xo.html). Mi piace poi la battutina finale "zombie iniziava ad annoiare, ma WW2 gli ha dato una rinfrescata", ma che cavolo dici? zombie non ha mai annoiato, anzi, è stato l'unico motivo per molti di continuare a comprare COD. Se mi vado a rivedere le vostre recensioni dei COD passati siete sempre lì ad elogiare la modalità zombie come "divertente" o "fiore all'occhiello". Ma credete veramente che la gente ha la memoria corta? Il solito 8/10 regalato. Recensione venduta. Sempre male Spaziogames, sempre male.
Riccardo Il grandissimo Porcoddio, non vi fate mai andare bene nulla però. Se tutto cambia dite che fotocopiano altri giochi e fanno cagare, se non cambiano dite che fotocopiano sé stessi e fanno cagare. Sapete che vi dico? Preferisco un gioco vecchio stile che però ha una formula che funziona e riesce rispetto a uno stravolgimento totale che faccia acqua da tutte le parti.
Andrea de Gioia "Preferisco un gioco vecchio stile che però ha una formula che funziona e riesce rispetto a uno stravolgimento totale che faccia acqua da tutte le parti." Benissimo, ma non è decisamente questo il caso di COD. Un gameplay che funziona? E' da ANNI che il gameplay di Call Of Duty è afflitto pesantemente da sempre gli stessi problemi (giocabilità poco varia e basata unicamente su un tiro a segno lineare dei nemici, multiplayer concepito in funzione della fortuna e dello scambia-bare in cui chi campera ha sempre una marcia in piu', grafica assolutamente non al passo coi tempi, storie abbastanza dimenticabili e profondità narrativa assente, mancanza di un motore fisico, varietà d'azione inesistente, perk e ricompense uccisioni sbilanciate, ripetitività di fondo a dir poco nauseante ecc...) Poi un conto è riciclare un gioco che di base propone tantissimi contenuti e in cui è presente altrettanta varietà (come un Far Cry o un GTA) un altro invece è riproporre ogni singolo anno un gioco poco vario già di suo a cui aggiungono al limite 2 cosette in croce (che alla fine risultano totalmente ininfluenti in termini di innovazione). Capisci che non può andare avanti piu' di tanto una serie del genere...
Come fate a pubblicare recensioni così di parte? Il gioco è stato uno scandalo, campagna con un intelligenza artificiale ridicola e tutt'altro che appagante da giocare, multi pieno di cheaters e lamerate oltre alla solita minestra di modalità riproposta già 1000 volte. Divertente e curato? Uno dei migliori della saga? Spero almeno vi abbiano pagato delle belle cifre per dire queste assurdità
(Riferito alla maggior parte dei commentatori) sapete solo gettare cacca sopra cod... basta è tornato indietro ed è un bene. Avete voluto questo? Fatto! Ora quale altra scusa avete per odiare questo gioco? Perchè tanto si sa che non lo odiate davvero ma volete seguire la massa..
Nicco _720 secondo me cod è un giocone che ha dominato prima, è calato dopo(e pesantemente) e ora sta riacquistando ciò che aveva in passato e che poi ha perso
Questo gioco è una merdaccia. Non ci sono nemmeno le svastiche. Il multiplayer fa pena con le naziste di colore o con le donne soldato in generale. Il single player potrebbe essere l’unica ragione d’acquisto, ma 70 € state male. Questa cacca ne vale 5€ quando proprio non si ha niente di meglio da giocare. E poi veramente mi sono scocciato di giocare co sti americani del cazzo che li spacciano per sti “eroi”. Ma dove stanno gli altri ? Ma perché mai una campagna con i tedeschi ? Italiani ? Sovietici ? Ormai uccidere soldati tedeschi mi fa più pena che altro
Frank 97 non ci faranno mai interpretare un nazista, sarebbe una scelta troppo coraggiosa.... Inoltre anche facendoci interpretare un nazista non convinto qualche americano dovremmo pur ucciderlo. Secondo te lo accetterebbero con l'ego che si ritrovano?
Frank 97 Ottima recensione, stile sopraffino e grande preparazione sull'argomento. Solito commento da hater, la recensione è appena uscita e il primo commento è di una persona che odia la saga, ma non hai niente di meglio da fare ? P.S. non sono un fan di Call of Duty, quindi non scassate
Concordo in pieno in tutto,ha rotto il cazzo sto gioco,mai uno sparatutto dove usi un tedesco,un giapponese,un italiano ecc...ecc...ma purtroppo come si sa la storia la fanno i vincitori
Spartan Giust E questo sarebbe un difetto di gioco ? È gusto personale, il gioco è americano, mi sembra ovvio ci siano gli americani come protagonosti, quando in germania una software house farà un fps ci saranno i tedeschi, idem in Italia. Immagginate se una casa di sviluppo italiana facesse uno sparattutto con protagonisti i francesi. E ricordo a tutti che in World at War si poteva giocare nei panni dei tanto odiati russi
Bf1 Predazzo non lo so scrivere ma te che difendi cod li hai giocati a tutti gli altri capitoli della seria che sa va bene quando è uscito il primo cod non eri manco nato
Alessandro Rodriguez allora prima cosa: scusami se sono stato offensivo, seconda non so perché ho scritto questo commento ne il precedente, terza tengo a sottolineare che come dice il mio nome sono un sostenitore convinto di Battlefield e di far cry, quarta cosa, risparmia i soldi e prenditi far cry 5.
Ragazzi volete dirmi che la campagna dei primi 2 black ops, dei tre modern warfare ,di ward at world e primi tre capitoli della serie facevano schifo?! Vi dico solo che da ghost la serie ha avuto un calo di qualità altissimo (parlo da fan) ora con questo capitolo volevano fare qualcosa di classico , lo provato e secondo me si salva solo la modalità nazi-zombies
Ma esiste ancora gente che compra cod?!?! Ogni anno la solita zolfa,cambiano solo il periodo storico e l'ambientazione dopodiche il resto è tutto un copia incolla.Grafica nulla di che,multiplayer noioso e ripetitivo
Davide Lombardi Scommetto che per affermare ciò hai il gioco tra le mani e una decina di ore tra single player o multiplayer. O semplicemente sei solo un hater
Billy JhoNson Si che può, ma poi non deve aspettarsi di essere preso seriamente da chi ragiona in modo obbiettivo. Lo dice la parola stessa "odiatore", colui che indipendentemente dalla qualità dell'oggetto criticato, deve far vedere a tutti il suo odio verso verso quest'ultimo.
Christopher Johnson ma magari a lui non frega nulla di essere preso seriamente da chi ragiona in modo obbiettivo; magari voleva semplicemente dire la sua
Io ho giocato a BF 1.... e come in BF 4 non mi ci trovo in multiplayer. Non so perchè; non che sia realistico, ma non riesco proprio a farmelo piacere, forse anche per la vastità delle mappe. E' più vario certo, ma non mi piace più di tanto. Oltretutto BF 1 non vorrete dire che ha una campagna single player super eh? Alla fine sono 4 (o 5 non ricordo) storie separate, da 2 missioni l'una... roba che si finisce in un paio d'ore. Non so tutto questo proclamo per BF quando non mi sembra cosi superiore a COD, sopratutto questo WW2. Sono 2 tipi di gioco differente, nonostante siano entrambi FPS. COD è più immediato, più frenetico, e meno realistico. Ad alcuni, come nel mio caso, piace più COD. Non sto dicendo che BF sia brutto eh, anzi, ma personalmente non sono mai riuscito a farmelo piacere più di tanto...
Battelfield 1 per molti versi superiore Mi sembrano mappe molto orizzontali Non c’è distruzione dello scenario Meteo variabile non si vede Grafica ripulita ma vecchiotta... dai siamo nel 2017 ..........dovrebbero fare scuola E basta ..... una storia sulla seconda guerra?? Cioè dai .... voglia di innovare pari a zero coraggio sotto i piedi. Perché non fate un vero gioco simulativo dove hai paura a uscire allo scoperto e dove te la giochi di tattica e puro culo..... in un film stile Hollywood ci sono determinate meccaniche in un gioco non vedo perché si debba copiare la cinematografia..... se voglio spettacolo mi guardo un film in santa pace.... qui mi devo divertire da attore non da spettatore martellato da spara spara alla cazzo perche poi tutto si traduce in questo....
Cristian Regis Sul comparto grafico ti do ragione, ma se si vuole fare un bel gioco incentrato sull’utilizzo delle armi da fuoco la seconda guerra mondiale è un punto fondamentale e in realtà neanche ancora esplorato abbastanza. Da un punto di vista tecnico è perfetto per gli sviluppatori perché è l’unico momento storico in cui ci sia stato un VERO bilanciamento delle armi tra la nascita dei fucili d’assalto, il grande uso di mitragliatrici leggere nell’ambito della guerra urbana e l’ultimo momento di gloria per i fucili semiautomatici, che dopo sono andati via via scomparendo. Questa divisione così marcata dell’armamentario unito alle tattiche veloci e mobili di ogni esercito, se escludiamo quello francese ;) ha fatto si che lo stesso Battelfield 1 sia stato leggermente modificato dal punto di vista storico ( giustamente, chi avrebbe giocato un gioco di trincea e di guerra di posizione) Da un punto di vista della trama qua mi casca l’asino: negli ultimi decenni abbiamo triturato orde di nazisti sul fronte francese e di giapponesi sul Pacifico, ma la seconda guerra mondiale è molto di più: perché gli Fps schifano il fronte africano o addirittura non si incentrano sulla guerra partigiana? ( Partigiani Iugoslavi, Ungheresi, Italiani, Francesi) sarebbe un’esperienza anche più immersiva per la sensazione, sempre costante di essere bene o male da soli contro una grande potenza, permetterebbe agli sviluppatori di focalizzarsi su scontri a fuoco con poche unità ( stiamo parlando di incursioni di qualche decina di persone, non migliaia come lo sbarco in Normandia) e soprattutto darebbe un sacco di missioni single player interessanti ( fai saltare il ponte, recupera le munizioni, rapisci gerarchi, uccidi generali e/o testimoni)...
Si infatti battelfield nella modalità campagna e in multiplayer si gioca su molti fronti..... Ma il mio discorso era più incentrato sulla costruzione di scenari dove si può combattere una guerra vera.... se ti becchi una pallottola schiatti , se uno dei tuoi si becca una pallottola schiatta , se ti colpisco con una tokarev in una gamba strisci e perdi sangue se ti becchi un 7,62 o un 8x57 ti salta il pezzo .... Un po’ di realtà magari aggiusterebbe storie sterili di super eroi improbabili.... La guerra era paura stenti disgrazie.... sarebbe bello “giocare” e imparare dagli sbagli umani
Si ma ai giocatori di CoD non si accontentano mai...prima vogliono un CoD non più futuristico ma invece ne vogliono uno come quelli vecchi,ora invece neanche questo va bene all' utenza.
L Lawliet Appunto,vedo solo gente che si lamenta sotto sto commenti,anche se il gioco non è male
Io amo tutti i CoD ma advanced warfare fa schifo per me
Infatti secondo me questo cod e il migliore dopo Bo2 è bellissimo anche la storia tutto ben fatto ricorda salvate il soldato rayan e band of brothers e ho detto tutto il gioco è bellissimo
@@francescoandreoli9583 La campagna è fatta abbastanza bene, anche se dura poco, il multigiocatore invece è la solita minestra riscaldata con mappe troppo piccole e armi colorate che fanno schifo.
Prendete CoD 2, metteteci lo scatto e questa grafica e io non gioco a nient'altro
Magari, se facessero un remake del 2 avremmo un cod eccezionale. Però questo non è male, trovo che sia tra i migliori (a parte l'orrido livello contro i carri armati)
@@mine24290 io purtroppo lo devo schiaffare tra i peggiori. Ha delle cose carine (per quanto inutili) come il ruolo dei compagni di squadra, video spettacolari ecc. Tuttavia ha delle mancanze su cui non si può sorvolare, in primis l'aspetto molto, troppo sborone americano e la gestione imbarazzante delle armi in campagna (armi russe sul fronte occidentale ad esempio). Peccato veramente, poteva essere una bomba
Grandissima recensione! Complimenti ragazzi :)
Grazie :D
Prego :)
Venduti!
Sempre la Normandia: che palle! Gli Americani combatterono anche in Nord Africa, in Italia, nel Pacifico. Perché non trattano questi fronti? E dove sono gli Inglesi e i Sovietici? Dopo tre anni si sono veramente spremuti...
dublinayr In realtà la prima missione é ambientata in Normandia, poi delle altre che ne sai?
Immagino saranno ambientate in Francia o Germania o Benelux. Dubito che tramite flashblack mostreranno altri teatri bellici precendenti. Quindi Normandia e Ardenne come campagne principali. Talaltro sono i fronti di guerra più trattati nei videogiochi. Poca fantasia insomma.
dublinayr In un video gli sviluppatori dissero che il gioco avrebbe trattato scontri poco conosciuti della guerra ma non è una sorpresa se hanno detto una cazzata
vero.. solita americanata con scontro buoni vs cattivi.
graficamente nulla da dire ma finisce li, il gioco non è per nulla entusiasmante
dublinayr hai perfettamente ragione. Sembra che gli unici che hanno combattuto nella WW2 siano gli americani. Dove sono i sovietici, gli inglesi e i partigiani Italiani? Che poi non hanno manco citato il Nord Africa, il Pacifico e nemmeno il Giappone, che nella seconda guerra era praticamente il vero obbiettivo degli americani. Per non parlare del fatto che hanno fatto vedere gli americani come i classici ‘eroi’, mentre secondo me un gioco ambientato in guerra (sia nella prima che nella seconda) i protagonisti dovrebbero essere sia gli Alleati che quelli dell’Asse.
Per 20€ consigliate di recuperarlo?
Lo hai preso alla fine? Com'è? Si può giocare in modalità multiplayer con schermo condiviso con 3 persone?
Ma la campagna è lunga o è corta come battelfield 1?
Certo che fare una recensione al Day One, è come giudicare una squadra guardando solo i primi 10 minuti di partita....
Qual è meglio per quanto riguarda la campagna singolo giocatore? Questo o Battlefield V?
C e la svastica nel multy online come nella campagna singolo?
Rule Of Rosen No
No, ma a causa delle leggi tedesche ed austriache, non a causa dei produttori
Ma poi cosa cazzo cambia? Il multiplayer non è mai stato famoso per la sua immersività tra ritardati che fanno piroette mentre uccidono altri ritardati con un fucile di precisione da un metro e mezzo
se quello che dici è vero è una cagata xke ricordo che in ww c erano
mi cambia che siamo in un contesto storico ben definito e nn ha senso mettere la falce e martello e non la svastica
Quando esce ?
Domani
L'ho provato, soprattutto il comparto multi giocatore, e devo ammettere che mi è piaciuto parecchio. Ho completato una sacco di sfide tra ordini e contratti, così da ottenere una caterva di loot da aprire, cosa che mi ha fatto sbloccare un sacco di versioni epiche ed eroiche di varie armi, sia quelle di base che dei vari dlc. SledgeHammer ha fatto davvero un ottimo lavoro dopo il successo meritato di Advanced Warfare
Si puo giocare con la televesione hd e ho la xbox one della prima uscita ?
Grazie Activision e SHG finalmente ci avete regalato un cod come non se ne vedevano da anni.
Giuseppe Osenda ahahahaj ahahahaj
Una copia di battlefield 1
Domanda: secondo voi ha senso acquistarlo adesso per giocarci online? E' ancora "frequentato"? Grazie
C'è ancora Community su ww2 però non tutte le modalità sono giocate
@@stevejones8332 io lo sto comprando ora ahahah dite che trovo gente?
Per colpa loro adesso il futuro sarà nel passato...
Eric Mihali È il commento più figo sotto questo video jahahah.
E PER FORTUNA !
mirini reflex ovunque
Faze Mins ma anche no !
Eric Mihali mi fanno schifo i Cod futuristici con i robottoni, salti enormi, armi strane e granate sparate con quel coso; ora basta era ora di tornare un pò nel passato e spero che anche nei prossimi anni (non per sempre) si facciano cod riguardanti la guerra passato o quella contemporanea.
Personalmente credo che giocherò solo alla modalità zombie come ho fatto con tutti gli altri cod del passato il multiplayer di Cod non mi hanno mai fatto impazzire sarà divertente scoprire questa nuova modalità di zombie
ma vi pagano un extra per dare notizie romanzate? la campagna "si salva" ma non è chi sa cosa. il resto fa letteralmente cagare. punto.
Ahziel Purtroppo si...
diciamociela tutta, la scelta del ritorno alle grandi guerre sono sempre affascinanti e sono contento di ritornare ai fucili di una volta e la guerra mondiale da molti spunti...ma ragazzi a che prezzo? non sono uno che puo permettersi 60/70 euro per un gioco che dura quanto 6 ore? 8 massimo e poi? quando e se scenderà di prezzo a 40 euro massimo forse ci faccio un pensierino, o al massimo di seconda mano
Ancora non ho acquistato il gioco e mi baso solo su ciò che ho sentito in questa recensione. Sono un fan della serie dal suo primo capitolo e ho amato la modalità single Player dove si giocava per ore e ore.
Sentire dire "dalle 6 alle 8 ore" per la sezione SPlayer mi delude molto. Non mi sembra un ottimo risultato, anzi una pecca non indifferente.
citami un solo cod con una campagna da piu di 10 ore. E' un fps mica un gdr
Giuseppe Osenda Call of duty e Call of duty 2 da quel che mi ricordo c'erano più di 10 ore in single player.
Comunque credo che di materiale per fare più di 6 ore di gioco nella seconda guerra mondiale, si può torvare. Credo sia una pecca. Sempre di più i giochi di questo genere si concentrano sul multiplayer trascurando l'esperienza videoludica in single Player che regala emozioni, sopratutto quando si può impersonare un ruolo come un soldato in uno scenario bellico, emozioni che il multiplayer non darà mai. Mio parere.
Pietro Sgarlato concordo in pieno. Per quelli come me che giocano quasi unicamente la modalità single player è un colpo al cuore sentire che la durata della campagna è compresa tra le y e le 8 ore. Per ora non vale assolutamente 70 €(includendo anche il multiplayer e la modalità zombie,tutta roba riciclata, per non parlare della personalizzazione dei personaggi e della questione svastica).
Lo comprerò sicuramente a Natale, per adesso costa troppo...
Condivisibile
La campagna di questo cod è stata uno spettacolo... Emozionante ed entusiasmante, voto 9...e non ho dato 10 perché è durata troppo poco
Questo é il cod definitivo per me, ci gioco tutt'ora
Anche io haha
Grandi raga
Anche io eccomi
@@lupos-soldier-85 comprato ora ahahah
Nonostante sia.passato un anno da BF1..lo vedo nettamente superiore rispetto a questo cod..
Enzo Chiarolanza concordo
Sì bf1 è bello ma mai quanto cod inoltre bf1 è ilvprimo battlefield decente perché tutto il resto faceva schifo come per esempio bf4 con un multigiocatore discreto e una campagna terrificante oppure un bf hardline con una campagna bellissima ma un multiplayer orrendo
la prima missione l'ho già fatta su medal of honor frontline per ps2...sono avvantaggiato. No scherzo, so che tanto in tutti i giochi sulla 2 guerra mondiale hanno toccato tutti gli eventi più importanti. (preferivo comunque i vecchi cod dove dovevi trovare i medikit per curarti ;) )
Gioco spettacolare mi ricorda salvate il soldato Rayan e Ban of Brothers ma poi vogliamo parlare della cazzutagine di Pierson
Domanda: si muore con 2 colpi?
Zombie-Dave96 IT 04:22 ma l'hai vista la recensione?
Zombie-Dave96 IT si
@@matteoc.6162 ma quando mai
Ah...
Io preferisco WAW, però apprezzo anche questo titolo
Premetto, non sono assoliutamente un hater, si tratta di giudicare un prodotto in maniera critica. Se pesno alla prima volta che giocai al primo COD, ancora ho brividi. Mi fece lo stesso effetto il primo vinning eleven. Si aveva la sensazione di avere sotto mano qualcosa che rompeva e reinventava in maniera migliore il panorama dei videogame.
Questo nuovo Cod, non mi da la sensazione di nulla. Freddo e sterile con una campagna che sicuramente sarà divertente, ma che affrontero tra un paio d'anni al costo di 29 euro max.
Se un gioco mi interessa tantissimo sono disposto anche a comprarlo a prezzo pieno
Io penso che oltre un certo punto, le serie debbano morire per fare il posto ad altre. Per intenderci ho giocato i primissimi halo, bf o cod del caso, e adesso hanno un po rotto. Bisogna investire in nuove ip che offrano contenuti diversi e, magari, migliori. Nuove ip che innovino delle meccaniche già fin troppo rodate. Inoltre ho sempre trovato il time to kill dei cod troppo breve per essere degli sparatutto arcade. In un arcade maggiore è il time to kill e maggiore è la skill necessaria nel giocarlo. Tutto dire dato il pubblico mediamente giovanissimo di cod, ma avrei preferito un passo in avanti anche in questo senso. Per valutare un gioco in maniera seria, bisogna tenere in mente il periodo storico di uscita, e per quello che offre questo cod, per me non va oltre la sufficienza. Gioco consigliato agli aanti sfegatati del genere, ma con mancanze gravi che, in questo caso, sono la mancanza di idee davvero fresche per questa vecchissima saga che tanto mi ha fatto sognare da bambino e tanto mi annoia ora.
Proprio non vi capisco.. Sono anni che chiedete un cod che torni alle "origini".. Finalmente arriva con una campagna che sembra mozzafiato e vi lamentate..
Poi idolatrate Origin che dopo 2 anni di lavoro tecnicamente è rimasto a unity, con un combat system tanto nuovo quanto ORRIBILE (seriamente.. L'avete visto?).. Boh, proprio non vi capisco
Il problema generale è che si dovrebbe smettere di considerare solo i Tripla A e andare a giocarsi qualcosa di più impegnativo (soprattutto a livello di trama e scelte), ELEX è un buon esempio a quello cui mi riferisco. Non sarà il massimo al livello grafico o di gameplay ma è molto meglio che giocarsi le solite cose
Futuro o passato che sia è sempre la stessa merda,nn hanno originalità,ad esempio fare una campagna dove usi i nazisti?Giapponesi?Ecc..ecc..?Sempre sti americani esaltati del cazzo
Giustamente, che cosa potrebbero mai aspettarsi? Potrei mettermi a parte civile sulla questione di impersonare un soldato giapponese o italiano, ma - tecnicamente - si sta cercando l'ago nel pagliaio. Per quanto riguarda quest'ultima, magari, la scelta di far impersonare ancora una volta i panni di un americano ricade sulla casa produttrice. Chi vi dice che non ci hanno pensato?
Le ipotesi sono tante e le risposte le stesse, ma questo gioco è fatto per riportare in alto la guerra riprodotta in un videogioco, cosa che nel tempo il brand COD si è andato a perdere in produzioni becere e futuristiche.
Michelangelo Nanna Già,ma cmq nn so nemmeno perché ho commentato,da una vita che nn m'interessa più CoD
luca novelli QUOTO TUTTO
Bel video ottima recensione!
Il mio quinto senso e mezzo mi dice che tempo 2 mesi a nessuno interesserà più questo titolo che sarà abbandonato a se stesso. CoD ormai è una serie satura, che non riesce ad innovarsi e per questo credo che Activision faccia bene ad inventare un nuovo brand.
Basta prendere ad esempio Ubisoft: quando Prince of Persia non aveva più nulla da dire è nato Assassin's Creed, che pure aveva esaurito le idee fino a questo Origin che come avete visto l'anno in più di sviluppo non ha fatto altro che bene!
Riguardo a Origins... la storia nel passato potrà anche essere decente ma in termini di continuità della saga siamo anni luce dal risolvere i problemi, ancora una volta la trama nel presente ha poco (o per niente) senso logico, in sostanza non si capisce più un cazzo. È senza dubbio un titolo interessante, da prendere massimo a 20€uri usato. Se non lo chiamavano Assassin’s Creed sarebbe stato meglio. La saga è andata a farsi fottere con la morte di Desmond.
Per la serie...il gioco in realtà è una cagata ma è COD quindi fantastico.
Ma io penso che oltre un certo punto, le serie debbano morire per fare il posto ad altre. Per intenderci ho giocato i primissimi halo, bf o cod del caso, e adesso hanno un po rotto. Bisogna invesire in nuove ip che offrano contenuti diversi e, magari, migliori. Nuove ip che innovino delle meccaniche già fin troppo rodate. Inoltre ho sempre trovato il time to kill dei cod troppo breve per essere degli sparatutto arcade. In un arcade maggiore è il time to kill e maggiore è la skill necessaria nel giocarlo. Tutto dire dato il pubblico mediamente giovanissimo di cod, ma avrei preferito un passo in avanti anche in questo senso.
Per valutare un gioco in maniera seria, bisogna tenere in mente il periodo storico di uscita, e per quello che offre questo cod, per me non va oltre la sufficienza. Gioco consigliato agli aanti sfegatati del genere, ma con mancanze gravi che, in questo caso, sono la mancanza di idee davvero fresche per questa vecchissima saga che tanto mi ha fatto sognare da bambino e tanto mi annoia ora.
Nick the furry fox si, penso anche io che durerà ancora molti anni, ma accadrà, come è successo con gli Assassin's Creed, che la fan base si annoierà a tal punto da farlo morire. Magari non nei prossimi anni, ma prima o poi accadrà.
Domani sarà mio e da tanto che lo voglio e non voglio spoilerarmelo e troppo bello
Finalmente e' tornato il vero Call off Duty l'unica cosa questa modalita nazi zombi ma cosa centra bo, potevano seguire una lineea di pensiero e non metterla magari aggiungendo altro comunque di sicuro e' un bel titolo essendo tornato alle origini grandi spazi e belle scenografie e ambientazioni
Perché dovrebbe essere un passo in avanti aver eliminato delle vere e proprie meccaniche di gioco come il doppio salto e la corsa sui muri senza dare una vera alternativa? Aver aggiunto la War mode non mi sembra pareggi la cosa. Non dico che sia brutto, anzi, ma non sono d'accordo sullo spacciare per novità quello che è, senza se e senza ma, un passo indietro.
Io l'ho giocato tutto e mi è piaciuto tantissimo avendo il ricordo dei vecchissimi cod... Ve lo consiglio, non capisco perché tutti questi commenti negativi, campagna emozionante, gameplay buono e online divertente. L' unica pecca forse è il fatto che la campagna sia un po' corta e qualche lag di frame durante le scene è un gioco che potrebbe risollevare una serie ormai molto criticata dalla massa
Non si può fare una recensione al day 1 ma solo delle prime impressioni
Accento pazzesco per sto worwo tu
Bella recensione mi è servita 👍🏼
Ma perche nessuno parla della pessima riproduzione delle armi da fuoco e non sto parlando da un punto di vista estetico ma del loro meccanismo interno. Cioe sara anche "nitpicking" (io non credo pero) ma come sono state ricreate le armi in questo titolo fa veramente pena considerando che 9 anni fa i ragazzi di Treyarch ci erano riusciti appieno. Fortuna che hanno creato un gioco "fedele all'epoca" come hanno detto Sledgehammer ma vedere certe meccaniche che qui non ci sono ma sono presenti in un gioco di ben 9 ANNI fa è abbastanza imbarazzante
NikoBerto , rimanendo sul discorso delle armi, hanno anche poca originalità sulla ricarica di alcune armi, ad esempio l'SGT ha la stessa animazione di ricarica dell' AK47 di MW 1
pixelAZ appunto dicevo lo stesso anch'io, hanno riciclato un'animazione di 10 anni fa quando treyarch nel 2008 per il suo STG ha usato una animazione diversa da quella usata da Infinity ward solo l'anno prima...
PEO PRODUCTIONS , Cioè potrei capire che una casa di sviluppo ricicla i suoi stessi asset, ma che una software house usi gli asset di una software house diversa è troppo
pixelAZ Ma poi questa animazione dell'AK47 è in COD4, MW2, BO1, MW3, BO2 (campagna), AW (STG DLC), BO3 (Kn44 Caricatore esteso), MWR (Accettabile siccome é una remaster), e ora anche qui? Ma dico io, non si sono rotti i coglioni pure loro di vederla? Boh
Ma piu che altro le cose imbarazzanti sono altre: giusto la settimana scorsa ho ripreso WAW cosi giusto per riprendere il ritmo "COD" e per prepararmi ad un ritorno alla seconda guerra mondiale e a COD stesso (visto che era dal lontano 2011 che non ne ho comprati piu). Apparte che il gioco è ingiocabile e ok fino a li niente da dire (hacker, cracker, jailbracker e chi piu acker ha piu ne metta) ma la qualita della riproduzione delle armi è eccellente. Vedere dopo quasi 10 una stringa da 5 colpi inserita in un fucile bolt-action con ottica mi fa rabbrividire, o la ricarica del garand o il numero di colpi errato (e non si tratta del discorso "bilanciamento multiplayer" ma si trattano di vere e proprie mancanze) sono cose che si sono sorvolabili al 100% ma per amanti delle armi (e ce ne sono tra quello che giocano COD e gli fps in generale) sono cose obrobbiose. Vedere che su WAW il bolt-action viene ricaricato cartuccia dopo cartuccia e qui no è una cosa che per me smorza un po il gioco e non capisco perche 10 anni fa si e adesso no sinceramente, quando poi senti gli sviluppatori dire di essersi inspirati all'epoca quando in realta di inspirazione ce solo la location e l'atmosfera, ma il contorno è fatto con il culo signore e signori ce poco da fare
Dalle recensioni, premetto che la scelta del tema (seconda guerra mondiale) è molto interessante, ma non mi convince la grafica, ( non proprio a livello di altri titoli recenti)...le ambientazioni potrebbero esser migliori e se pur conoscendo lo stile COD, avrei preferito un game play basato anche sulla strategia (almeno in parte) e con maggiore realismo. Insomma non é il gioco sulla seconda guerra mondiale "epico" che mi aspettavo nella nuova generazione dei video games.
mi state mettendo voglia di comprarlo, sono un fan dei cod fino a Black ops1, anche se mw3 e Bo2 non erano male... forse tornerò a giocarci? booo
Allora. La campagna non so come sia ma dite che è bella e a vederla sembra così quindi tralasciamola. Zombi è la solita cosa MA non si possono barricare le porte (che novità enorme woo 10/10!). Il multiplayer è ORRIBILE. Le animazioni di ricarica delle armi sono meno che in ogni cod uscito dal 2014 in poi (tra cui quindi anche Advanced Warfare CHE È ANCHE ESSO DI SLEDGEHAMMER!) e sono fatte male in termini di realismo. Gli accessori alle armi sono per oltre la metà solo "teorici", ad esempio le impugnature le metti ma non vedi nessuna impugnatura sul fucile (nel 2017, invece che andare avanti andiamo indietro?). Le animazioni corpo a corpo non sono ancora definibili tali quando dal 2011 in poi quasi tutti gli fps hanno animazioni fatte da dio. Le mappe standard sono solo 9 contro le circa 14/15 di tutti i cod precedenti. Entrando a metà partita e perdendo la sconfitta viene contata quando nei 3 cod precedenti non viene contata. Le varianti epiche delle singole armi sono moolto meno dettagliate e pensate delle mille varianti che abbiamo su CODMWR E le animazioni di ispezione delle armi sono incredibilmente semplici rispetto a quelle di MWR. La grafica nel multiplayer fa estremamente cagare per essere nel 2017 e lo stesso vale per la distruttibilità ambientale nella modalità Guerra che fa non schifo ma peggio ancora. E voi dite che il multiplayer è perfetto? Dopo 10 anni di cod all'incirca sempre uguali come cazzo fate a accettare queste cose???
Qualcuno sa se si può giocare in 4 offline ?
Daniele Fonte in zombie penso di si
Visto alcuni gameplay, il livello di "realismo storico" è quanto meno imbarazzante, le skin sono orribili, c'era più varietà in cod 3 uscito 12 anni fa, nella campagna si trovano in normandia armi russe e giapponesi (MOLTO IMBARAZZANTE). Insomma quando non c'era la tecnologia si impegnavano parecchio di più per creare un ambiente storicamente fedele, ora siccome il pubblico è composto perlopiù da bambinetti che di storia non ne capiscono un cazzo si è abbassata la qualità. Per quanto mi riguarda non vale 70 euro, lo comprerò senz'altro ma appena ci saranno delle offerte, mi interessano di più il multiplayer e gli zombie. PS: grazie per questo schifo di politically correct che sta devastando i videogiochi, ogni volta che vedo una svastica censurata (perché poi?!) rischio un infarto
Gameplay che ha rotto il cazzo, trama di merda con i soliti americani che hanno rotto le balle, un protagonista tedesco, italiano, giapponese o russo no eh? Fedeltà alla realtà inesistente, boicottatela questa serie cancerogena, quando morirà finalmente per permettere a qualche sviluppatore CAPACE di sviluppare qualcosa di veramente valido?
La cosa che mi ha deluso è la campagna, è un gioco ambientato nella seconda guerra mondiale e fanno vedere solo gli americani, dimenticando sovietici, inglesi, partigiani ecc. Per il resto l’ho trovato molto carino come gioco, soprattutto la modalità zombie anche se sembra più facile rispetto a black ops
Sono americani vedi un po' te, sono molto egocentrici, comunque i francesi ci sono
ma ,per dire che l intelligenza artificiale é scarsa,deduco che avete giocato anchr a livello massimo,perché se così nn fosse,come fate a giudicare??lo stesso errore lo faceste con sniper elite 4
Per9 no ai parlato i ricordi
'Altro giro ,Altra cosa, Altro anno, Altro CoD'
Parto col dire che finalmente avevano capito che il futuristico aveva rotto il cazzo, una bella scelta, finalmente un CoD coi piedi per terra, senza doppi salti, jetpack e corse sui muri in stile Unreal Tournament, ooooh e che cazzo!
Sembra anche un bel gioco, ma cone dice il proverbio 'Non vendere la pelle dell'orso prima di averlo ucciso', quindi considerando che è un CoD e quindi posso ben immaginare dove si andrà a parare com tutto, il singleplayer verrà cagato poco, la campagna Nazi Zombie, sarà cagata il giusto, mentre il multiplayer verrà riempito di bambini che insultano, s'incazzano, bestemmiano, ecc... co e in tutti i CoD, graficamente è bello..............che abbiano modificato così pesantemente il motore grafico di Quake 3 ancora un altra volta, mi piacerebbe tanto provarlo, ma sfortunatamente costa 70€ ed io non c'è lu spendo per un CoD, magari me lo potrei prendere scontato su G2A o Istant Gaming, a adesso NO!
La curiosità di comprare un CoD mi attanaglia, ma non è così difficile trattenermi, la mia pazienza sarà rincopasata dai 3M (M sta per milioni ,per chi non lo sapesse) di video del suddetto gioco, perché i canali che trattano solo questo gioco stavano scorticandosi le labbra a furia di aspettare questo schifoso gioco, ma HEI potrà anche darsi che giocando a COD cambio idea chissà, con questo vi saluto staff di Spaziogames ed Haters di CoD
Il miglior commento letto fino ad adesso.
pixelAZ cos
Cosi potrete camperare cancretti per questo il futurismo non piaceva perche i cancri di ww2 venivano scopati male con i jetpack. E dai speriamo che vi regalano un paio di mani forse amche 4
Thitre?
L’audio è il peggiore mai visto altro che frame….audio di effetti mal mixato nelle sequenze concitate, non si capisce nulla…
6/8 ore ... = giocare costa circa 10€ l ora.
Ha anche il multiplayer eh...
Ma da quando in qua un cod lo si valuta per il single player? Cioè se giocate per la trama giocate a qualcos'altro. Se lo compro credo di non iniziarla nemmeno la storia, dato che il bello dei cod è il comparto multiplayer.
Parli di oltre 10 anni fa. È da Call of Duty 4 che la modalità principale è quella multiplayer
+Heisenberg, COD si gioca dalla campagna dal primo capitolo, se poi hanno rovinato la serie buttando nel cesso le campagne e concentrandosi solo sul multi giocatore sono cazzi loro. Ma svegliati un po'. La campagna ha sempre avuto un ruolo importante fino a MW3, smettiamola di dire cazzate.
+finmat95 E' da COD 4 che la campagna non è altro che un contorno, una cosa secondaria. Sinceramente io non ci provo nessuna soddisfazione a "battere" un' intelligenza artificiale, nè tanto meno divertimento.
Piu che bello spetacolare lo comprerò 3 volte uno du ps4 e uno du pc e uno du xbox a mio amico
Cioè...un FPS che prova a migliorarsi...ma se avete descritto uno dei tanti cod, viste in MW1, MW2, MW3 fino a questo.
Poi il ranking? Che è un competitivo? Questo è un arcade a caso e rivoluzione? Vabbé, recensione vostra ma non condivido nulla visto che provandolo e dopo 4 ore il gioco è l'ennesima minestra riscaldata.
Solo il singolo si salva e mi è piaciuto, ma il multi di nuovo la solita storia.
Red Hare cod è competitivo ahahah, madonna oh non finite di lamentarvi, giocate a quello che volete!
C’è un multiplayer contro i boot
E anche quest'anno fanno un gioco bello l'anno prossimo
Spettacolare gioco, alto livello, divertimento assicurato sia in campagna che in multiplayer... leggendo sotto i vari falsi cultori e sapenti di videogames, ho notato che in molti hanno da ridire o sulla campagna o sul multiplayer, compratelo se vi piace e giocate come cazzo vi pare, non lamentatevi facendo la solita parte dei beoti che devono necessariamente millantare puttanate tanto per apparire su youtube, altra cosa, tenete presente che oramai è scontato che tutti i giochi siano in multiplayer, anzi in diversi si giocano solamente online, quindi comprare un videogames con all'interno anche una campagna non online lo reputo un valore aggiunto, se non vi piace portatelo da game stop a farvelo pagare 2 centesimi dopo averlo acquisto a prezzo intero o quasi.
A me ispira questo cod almeno ha delle novità che poi magari faranno schifo ma almeno ha delle novità
Se solo ci fosse la possibilità di modding...
Bellissimo gioco!!!!
Per me che del multiplayer me ne sbatto, la campagna è così banale e corta che li denuncerei
in terza persona sarebbe stato fantastico..cosi come tutti gli altri giochi dopo 30 minuti è come se mi fossi bevuto una bottiglia di wisky, troppa nausea..naturalmente parlo per esperienza personale..pensano che in terza persona il gioco sia più reale, ma non è proprio così...
Io vorrei vedere un Cod che mostra il fronte russo-nazista
Con 15/20€ di meno sarebbe stato buono.
Diegoh Ciaone aspetta una promozione o che cali il prezzo
+Riccardo Argiolas io lo preso ieri a 40€ se non c'era questa offerta non lo avrei mAi preso a 70€
Tralasciando una cosa: il gioco mi piace. C'è qualcosa che voi di spaziogames, così come quelli di Everyeye, o di PlaysGeneration, o altri, non avete detto e che, a mio avviso, chiunque voglia giocare a COD deve sapere. Questo gioco ha problemi enormi di connessione, così grandi, da obbligarmi a darlo via. Premesso che, ho una connessione normalissima, con la quale riesco a giocare ogni titolo, da Overwatch, a Destiny, a Fortnite, a FF14, e che non mi ha dato un problema... iniziamo: dalle sette di sera in poi, così come ogni domenica pomeriggio e sabato, il gioco è ingiocabile, continuando a dare errori sempre diversi, dicendomi che i server di Activision non sono disponibili, sparandomi fuori dalle partite, impedendomi di giocare. E non sono l'unico, sui forum è pieno di gente che si lamenta di questa cose e che non trova alcuna soluzione. Ho provato di tutto, dal cavo, al wi-fi e ogni possibile idea o artifizio presentato, sta di fatto che nulla cambia. Alla maggior parte delle persone funzionerà, questo è ovvio, solo mi sembra assurdo il fatto che nessuno di voi, cari 'giornalisti', abbia speso una sola parola su questa situazione, che fa letteralmente buttare via soldi alle persone. Spendere 70 euro per un gioco, che non funziona, senza sapere il perché, non è certamente una bella cosa, non credete? Ora, a mie spese, ho capito fino a dove si spinge la vostra professionalità e la qualità dalle vostre recensioni, che fino a qualche tempo fa trovavo affidabili. Grazie mille e buona giornata.
Ho giocato a tutti call of duty precedenti con la mia vecchia PS3, Modern Warfare 2, il mio preferito sia come campagna che come multi player, gli altri molto belli e poi.......il declino con infinity warfare, bella storia ma il multi player veloce e niente di che.Ho voluto comperare questo WWII, campagna corta,una bella grafica ma la storia è il solito sbarco di Normandia con una trama banale, il multi player, secondo me, complicato e veloce....troppo veloce grafica discreta e poi questi nazi-zombie.....lasciamo perdere,niente a che vedere con Battlefield I a mio avviso stupendo sia nella campagna che nel multi player, lo vendo e prendo Battlefield V.
L'unica cosa bella di questo cod è la campagna
Nella recensione si parla già di DLC, ma pensa te quanto sono caduti in basso. Recensire un titolo premettendo già che usciranno contenuti a parte previsti ancor prima dell'uscita. Palese presa per i fondelli. IA poco sviluppata, motore grafico sempre lo stesso dal 2002 con le solite rifiniture. 8 ore di campagna ormai sono da applaudire anzichè criticare, per di più non sono ben stimate le ore di reale gameplay e non di semplici cutscenes. Multigiocatore sempre uguale con le solite mappe e modalità con poche innovazioni. La veridicità delle armi è assolutamente compromessa (piccolo esempio: th-cam.com/video/wZMBllKNMXI/w-d-xo.html). Mi piace poi la battutina finale "zombie iniziava ad annoiare, ma WW2 gli ha dato una rinfrescata", ma che cavolo dici? zombie non ha mai annoiato, anzi, è stato l'unico motivo per molti di continuare a comprare COD. Se mi vado a rivedere le vostre recensioni dei COD passati siete sempre lì ad elogiare la modalità zombie come "divertente" o "fiore all'occhiello". Ma credete veramente che la gente ha la memoria corta? Il solito 8/10 regalato. Recensione venduta. Sempre male Spaziogames, sempre male.
Ma l'intelligenza artificiale non è buona forse per il livello di difficoltà?!
Thunder R4IN No, aumentando o diminuendo non cambia.
SpazioGames.it Ah capisco mi dispiace di ciò, comunque è stato fatto un grande lavoro.
resto dell'idea che modern warfare è il migliore !
sia
Ennesimo gioco riciclato.
Riccardo Il grandissimo Porcoddio, non vi fate mai andare bene nulla però. Se tutto cambia dite che fotocopiano altri giochi e fanno cagare, se non cambiano dite che fotocopiano sé stessi e fanno cagare. Sapete che vi dico? Preferisco un gioco vecchio stile che però ha una formula che funziona e riesce rispetto a uno stravolgimento totale che faccia acqua da tutte le parti.
Andrea de Gioia "Preferisco un gioco vecchio stile che però ha una formula che funziona e riesce rispetto a uno stravolgimento totale che faccia acqua da tutte le parti."
Benissimo, ma non è decisamente questo il caso di COD.
Un gameplay che funziona? E' da ANNI che il gameplay di Call Of Duty è afflitto pesantemente da sempre gli stessi problemi (giocabilità poco varia e basata unicamente su un tiro a segno lineare dei nemici, multiplayer concepito in funzione della fortuna e dello scambia-bare in cui chi campera ha sempre una marcia in piu', grafica assolutamente non al passo coi tempi, storie abbastanza dimenticabili e profondità narrativa assente, mancanza di un motore fisico, varietà d'azione inesistente, perk e ricompense uccisioni sbilanciate, ripetitività di fondo a dir poco nauseante ecc...)
Poi un conto è riciclare un gioco che di base propone tantissimi contenuti e in cui è presente altrettanta varietà (come un Far Cry o un GTA) un altro invece è riproporre ogni singolo anno un gioco poco vario già di suo a cui aggiungono al limite 2 cosette in croce (che alla fine risultano totalmente ininfluenti in termini di innovazione).
Capisci che non può andare avanti piu' di tanto una serie del genere...
Come fate a pubblicare recensioni così di parte? Il gioco è stato uno scandalo, campagna con un intelligenza artificiale ridicola e tutt'altro che appagante da giocare, multi pieno di cheaters e lamerate oltre alla solita minestra di modalità riproposta già 1000 volte. Divertente e curato? Uno dei migliori della saga? Spero almeno vi abbiano pagato delle belle cifre per dire queste assurdità
La campagna è carina, però l'online è ingiocabile
(Riferito alla maggior parte dei commentatori) sapete solo gettare cacca sopra cod... basta è tornato indietro ed è un bene. Avete voluto questo? Fatto! Ora quale altra scusa avete per odiare questo gioco? Perchè tanto si sa che non lo odiate davvero ma volete seguire la massa..
Domenico Mosca ci sono tanti commenti negativi perchè menomale qualcuno ha capito la merda che vai a comprare spendendo 70€
Nicco _720 cod per me è fantastico ed è la community che pretende troppo
Domenico Mosca è il contrario, é cod che è brutto e la community vuole poco
Nicco _720 secondo me cod è un giocone che ha dominato prima, è calato dopo(e pesantemente) e ora sta riacquistando ciò che aveva in passato e che poi ha perso
Nicco _720 cod è un bel gioco se non ti piace non commentare neache, giocate a quello che volete che sembra che qualcuno vi obblighi a giocare a cod
Questo gioco è una merdaccia. Non ci sono nemmeno le svastiche. Il multiplayer fa pena con le naziste di colore o con le donne soldato in generale. Il single player potrebbe essere l’unica ragione d’acquisto, ma 70 € state male. Questa cacca ne vale 5€ quando proprio non si ha niente di meglio da giocare.
E poi veramente mi sono scocciato di giocare co sti americani del cazzo che li spacciano per sti “eroi”. Ma dove stanno gli altri ? Ma perché mai una campagna con i tedeschi ? Italiani ? Sovietici ? Ormai uccidere soldati tedeschi mi fa più pena che altro
Frank 97 non ci faranno mai interpretare un nazista, sarebbe una scelta troppo coraggiosa.... Inoltre anche facendoci interpretare un nazista non convinto qualche americano dovremmo pur ucciderlo. Secondo te lo accetterebbero con l'ego che si ritrovano?
Frank 97 infatti hai ragione! Ho giocato tutti i cod ma li ho presi tutti in offerta a 19 euro ahahahahah
Frank 97 Ottima recensione, stile sopraffino e grande preparazione sull'argomento. Solito commento da hater, la recensione è appena uscita e il primo commento è di una persona che odia la saga, ma non hai niente di meglio da fare ?
P.S. non sono un fan di Call of Duty, quindi non scassate
Concordo in pieno in tutto,ha rotto il cazzo sto gioco,mai uno sparatutto dove usi un tedesco,un giapponese,un italiano ecc...ecc...ma purtroppo come si sa la storia la fanno i vincitori
Spartan Giust E questo sarebbe un difetto di gioco ? È gusto personale, il gioco è americano, mi sembra ovvio ci siano gli americani come protagonosti, quando in germania una software house farà un fps ci saranno i tedeschi, idem in Italia. Immagginate se una casa di sviluppo italiana facesse uno sparattutto con protagonisti i francesi. E ricordo a tutti che in World at War si poteva giocare nei panni dei tanto odiati russi
E lo comprerei anche se costasse 30 euro in meno
Io lo sto andando a prendere
Tutti sapientoni criticoni. Fateli voi i giochi e vediamo cosa siete capaci di fare.
All'essere umano, non gli va bene mai nulla è questa la realtà.
Tutti i coddari ragionano in questo modo?
Minchia che degrado...
Wolfenstein II.
E COD mutoh.
Che gioco di merda.
Fa schifo sto gioco
Meglio wolfestain 2
Alessandro Rodriguez Non c'entrano un cazzo l uno con l altro complimenti
Bf1 Predazzo non lo so scrivere ma te che difendi cod li hai giocati a tutti gli altri capitoli della seria che sa va bene quando è uscito il primo cod non eri manco nato
Alessandro Rodriguez allora prima cosa: scusami se sono stato offensivo, seconda non so perché ho scritto questo commento ne il precedente, terza tengo a sottolineare che come dice il mio nome sono un sostenitore convinto di Battlefield e di far cry, quarta cosa, risparmia i soldi e prenditi far cry 5.
Alessandro Rodriguez ah e altra cosa, le ultime due righe del tuo commento potevi risparmiarteli. Non sai un cazzo della mia vita
Ragazzi volete dirmi che la campagna dei primi 2 black ops, dei tre modern warfare ,di ward at world e primi tre capitoli della serie facevano schifo?! Vi dico solo che da ghost la serie ha avuto un calo di qualità altissimo (parlo da fan) ora con questo capitolo volevano fare qualcosa di classico , lo provato e secondo me si salva solo la modalità nazi-zombies
Ma esiste ancora gente che compra cod?!?! Ogni anno la solita zolfa,cambiano solo il periodo storico e l'ambientazione dopodiche il resto è tutto un copia incolla.Grafica nulla di che,multiplayer noioso e ripetitivo
Purtroppo si...
E di sicuro non basta ambientare un gioco nella seconda guerra mondiale per automaticamente realizzare un buon prodotto
Imbarazzante..
Davide Lombardi cosa esattamente?
Davide Lombardi Scommetto che per affermare ciò hai il gioco tra le mani e una decina di ore tra single player o multiplayer. O semplicemente sei solo un hater
e anche se fosse un hater??? Non può dire quel cazzo che gli pare?
Billy JhoNson Si che può, ma poi non deve aspettarsi di essere preso seriamente da chi ragiona in modo obbiettivo. Lo dice la parola stessa "odiatore", colui che indipendentemente dalla qualità dell'oggetto criticato, deve far vedere a tutti il suo odio verso verso quest'ultimo.
Christopher Johnson ma magari a lui non frega nulla di essere preso seriamente da chi ragiona in modo obbiettivo; magari voleva semplicemente dire la sua
Call of battlefield 1 , la copia di battlefield 1
Io ho giocato a BF 1.... e come in BF 4 non mi ci trovo in multiplayer. Non so perchè; non che sia realistico, ma non riesco proprio a farmelo piacere, forse anche per la vastità delle mappe. E' più vario certo, ma non mi piace più di tanto. Oltretutto BF 1 non vorrete dire che ha una campagna single player super eh? Alla fine sono 4 (o 5 non ricordo) storie separate, da 2 missioni l'una... roba che si finisce in un paio d'ore.
Non so tutto questo proclamo per BF quando non mi sembra cosi superiore a COD, sopratutto questo WW2. Sono 2 tipi di gioco differente, nonostante siano entrambi FPS. COD è più immediato, più frenetico, e meno realistico. Ad alcuni, come nel mio caso, piace più COD.
Non sto dicendo che BF sia brutto eh, anzi, ma personalmente non sono mai riuscito a farmelo piacere più di tanto...
Sembra la recensione di batlefield 1 😎
Battelfield 1 per molti versi superiore
Mi sembrano mappe molto orizzontali
Non c’è distruzione dello scenario
Meteo variabile non si vede
Grafica ripulita ma vecchiotta... dai siamo nel 2017 ..........dovrebbero fare scuola
E basta ..... una storia sulla seconda guerra?? Cioè dai ....
voglia di innovare pari a zero coraggio sotto i piedi.
Perché non fate un vero gioco simulativo dove hai paura a uscire allo scoperto e dove te la giochi di tattica e puro culo..... in un film stile Hollywood ci sono determinate meccaniche in un gioco non vedo perché si debba copiare la cinematografia..... se voglio spettacolo mi guardo un film in santa pace.... qui mi devo divertire da attore non da spettatore martellato da spara spara alla cazzo perche poi tutto si traduce in questo....
Cristian Regis Sul comparto grafico ti do ragione, ma se si vuole fare un bel gioco incentrato sull’utilizzo delle armi da fuoco la seconda guerra mondiale è un punto fondamentale e in realtà neanche ancora esplorato abbastanza.
Da un punto di vista tecnico è perfetto per gli sviluppatori perché è l’unico momento storico in cui ci sia stato un VERO bilanciamento delle armi tra la nascita dei fucili d’assalto, il grande uso di mitragliatrici leggere nell’ambito della guerra urbana e l’ultimo momento di gloria per i fucili semiautomatici, che dopo sono andati via via scomparendo. Questa divisione così marcata dell’armamentario unito alle tattiche veloci e mobili di ogni esercito, se escludiamo quello francese ;) ha fatto si che lo stesso Battelfield 1 sia stato leggermente modificato dal punto di vista storico ( giustamente, chi avrebbe giocato un gioco di trincea e di guerra di posizione)
Da un punto di vista della trama qua mi casca l’asino: negli ultimi decenni abbiamo triturato orde di nazisti sul fronte francese e di giapponesi sul Pacifico, ma la seconda guerra mondiale è molto di più: perché gli Fps schifano il fronte africano o addirittura non si incentrano sulla guerra partigiana? ( Partigiani Iugoslavi, Ungheresi, Italiani, Francesi) sarebbe un’esperienza anche più immersiva per la sensazione, sempre costante di essere bene o male da soli contro una grande potenza, permetterebbe agli sviluppatori di focalizzarsi su scontri a fuoco con poche unità ( stiamo parlando di incursioni di qualche decina di persone, non migliaia come lo sbarco in Normandia) e soprattutto darebbe un sacco di missioni single player interessanti ( fai saltare il ponte, recupera le munizioni, rapisci gerarchi, uccidi generali e/o testimoni)...
Si infatti battelfield nella modalità campagna e in multiplayer si gioca su molti fronti.....
Ma il mio discorso era più incentrato sulla costruzione di scenari dove si può combattere una guerra vera.... se ti becchi una pallottola schiatti , se uno dei tuoi si becca una pallottola schiatta , se ti colpisco con una tokarev in una gamba strisci e perdi sangue se ti becchi un 7,62 o un 8x57 ti salta il pezzo ....
Un po’ di realtà magari aggiusterebbe storie sterili di super eroi improbabili....
La guerra era paura stenti disgrazie.... sarebbe bello “giocare” e imparare dagli sbagli umani
Cristian Regis COD È COSÌ!
Il genere è questo, e la tattica serve ma in COMPETITIVE
È ancora meglio battlefield 1