Hi Michi, eine Wachsung hält so 1-2 Wäschen. Also ja, wenn du die wasserabweisende Funktion haben möchtest, musst du nach dem Waschen wieder neu wachsen. Beste Grüße!
Grüß dich, das klingt alles hervorragend. Leider habe ich mit den G 1000 Hosen bei Nässe keine positiven Erfahrungen zu berichten. Ich habe das mit wenig und gaaaanz viel Wachs probiert. Schön die wichtigen Bereiche und zuletzt die ganze Hose mit einem 1/4 Block Greenland Wachs eingerieben. Ich habe eine Barents Pro und eine Karl. Hab das ganze bei 100 Grad im Backofen einziehen lassen und das Ergebnis war super, erstmal. War noch etwas steif aber ließ sich gut tragen. Nur das bei leichtem Regen die Hose jedes mal sofort durchnässt war, bis auf die Buchse. Schön ist das die Hose ruckzuck wieder trocknet aber die wasserabweisende Funktion kann man vergessen. Oder mache ich was total verkehrt? LG Gerald
Hi Gerald, danke für deinen Kommentar. Klingt etwas knifflig bei dir. Also ganz wasserdicht bekommst du eine G1000 Hose natürlich nicht. Es wird maximal wasserabweisend. Daher kann es durchaus sein, dass du - wenn du in einen richtigen Guss oder stetigen Dauerregen kommst - am Ende nass dabei rauskommst. 1/4 Block klingt für mich nach ganz schon viel 😅 ich mache es tatsächlich genau so, wie ich es im Video gezeigt habe. Das Material so einreiben, dass man sieht, dass man alle Stellen erreicht hat und dann mit dem Fön drüber. Die Backofenvariante hab ich noch nicht ausprobiert, würde ich glaub ich auch nicht, so wie sich das bei dir anhört 😉 Bügeln wäre sonst noch eine weitere Variante. Aber dafür wäre mir mein Bügeleisen zu schade (kriegt dann ja auch Wachs ab und versaut bestenfalls alle anderen Klamotten, die man danach noch bügeln möchte). Versuchs nochmal mit einem Fön und "weniger ist mehr" 😉 Ganz viele liebe Grüße!
Habe auch eine Karl mit G1000. Nachdem ich am Wochenende 2x bis auf die Haus durchnässt war, habe ich das Wachs bestellt. Bin gespannt, wie das funktioniert und ob es hält, was es verspricht. LG Follka
Das kann ich jetzt schon sagen: gar nicht. Die Wasserdichtigkeit durch das Wachs ist leider ein Ammenmärchen, bzw. Werbegag. Leider habe ich auch nach intensivstem Wachsen bei allen meinen 3 Jacken die ich hatte habe ich sehr schlechte Erfahrungen gemacht und ALLE G1000 Sachen, 3 Jacken und 2 Hosen, aussortiert. Schade.
@@jorgfeldhusen2914Ich Wachse meine schwarzgefärbte BW-Flecktarnjacke mit einer Mischung aus Bienenwachs Leinöl und Terpentinöl und wärme beim letzten Durchgang das Wachs nicht ganz so stark und verreibe es mit einem Lappen. Das Ergebnis sieht aus wie Leder und ist absolut Wasserdicht (ist die Jacke frisch gewaschen, ein mal im Jahr, sind das 3 mal Wachs auftragen) Zum Thema Ammenmärchen kannst Du dich ja auf den britischen Inseln mal erkundigen, die haben die lange Tradition mit gewachsten Textilien bis heute fortgeführt und bei Wikipedia gibt es einen Artikel zum Thema Ölzeug (Bekleidung für Seeleute). Gewachste Textilien sind kein Modeaccessoir sondern waren eine Möglichkeit (vor dem Kunststoff-/Plastikzeitalter) Leder durch günstigere und leichtere Materialkombinationen zu ersetzen.
Hallo Moeppetz2011, das ist die Keb Trousers von Fjällräven: www.unterwegs.biz/fjaell-raeven-keb-trousers-530580.html?farbe=black&groesse=50%20Herren&Top_3_outdoor_Hosen&cp=JoJoTheGearGirl
Hallo! Wenn die Jacken und Hosen neu gekauft sind, sind die eigentlich schon vor-imprägniert? Oder sollte ich die gleich mit dem Wachs bearbeiten? Danke für die Hilfe.
Hallo Hans- Joachim. Danke für deine Frage. Wenn man die G1000 Produkte neu kauft sind sie i.d.R. leicht vorgewachst. Nach der ersten oder zweiten Wäsche sollte dann nachgewachst werden, sofern es gewünscht ist.
Hallo Taxo FIT. Das Wachs funktioniert tatsächlich nur mit einem Baumwoll/ Polyestergemisch. Es ist konzipiert für das G1000 Material von Fjällräven und damit auch sehr gut. Auf anderen Materialien und Regenjacken wird es wahrscheinlich nur Schaden anrichten. Also NEIN, bitte benutze das Wachs nicht auf deiner North Face Jacke. Wie du die am besten imprägnierst erfährst du in diesem Video von mir: th-cam.com/video/cvs_gaeLW4s/w-d-xo.html
Danke für die schöne Vorstellung. Ich habe die Hose auch zum wandern seit bestimmt 8 Jahren an. Ich bin total zufrieden und das Material trägt sich super. Gruß Stefan
Da hast du recht. Ich habe noch eine Mayer-Sports wo man die Beine abmachen kann für heiße Tage. Die andere könnte ich jeden Tag anziehen total bequem. Ich glaube da muss eine zweite her :-)
@@Stefan-th1dy welche Hose trägst du? Für Winter und kalte Tage liebe ich die Keb. Wenn man damit zum Fotografieren durch den Busch robben möchte, kann man sich auch Kniepolster einschieben. Und wenn es etwas wärmer und freundlicher ist, trag ich gerne die Nikka (für Herren heißt sie Abisko).
Nikwax wirbt eigentlich damit Ökologisch zu sein. Von Fibertec gibt es auch was für Mischgewebe und die werben auch damit ökologisch zu sein und Toko genauso. Alle 3 natürlich ohne PFC. Beim Wachsen schwören einige auf ein paar Minuten bei 50° in den Ofen weil es sich da besonders gleichmäßig und gut verteilt.
Hey Gieszkanne, danke für deinen Kommentar! Viele werben mittlerweile mit „ökologischen Wirkstoffen“, am Ende ist überall eine Art von Chemie drin, die in der Natur und in unseren Wasserkreisläufen an sich nichts verloren haben. Aber das ist mit Paraffin (erdölbasiert) auch nicht anders. Welches davon nun wirklich am besten und schnellsten abgebaut werden kann, weiß ich leider nicht. Dafür bin ich zu wenig Chemikerin 🤪 Danke für den Tipp mit dem Backofen. Das hab ich bisher noch nicht gehört. Vielleicht probiere ich das mal aus 😊👍🏼
@@JojotheGearGirl Alle drei werben damit ohne PFC zu arbeiten ob es dadurch harmloser wird, ist natürlich eine andere Frage. Aber sie sind scheinbar überzeugt davon. Ich habe mich mit den Proddukten auch zu wenig beschäftigt um das beurteilen zu können. Nickwax habe ich mal ausprobiert aber konnte auch keinen großen Gewinn dabei feststellen. Am ökologischsten wäre eine Loden Jacke. Der ist auch wasser abweisend und man könnte ihn zusätzlich mit Wollfett imprignieren und damit relativ wasserdicht bekommen. Habe aber keine eigne Erfahrung damit. Wie haben die Leute vor 100-200 Jahren das nur gemacht? Dann gibt es noch Ventile/Etaproof Baumwolle. Soll aber auch nur bedingt wasserdicht bzw abweisend sein.
Du hast Recht, das letztendlich ökologischste wäre eine Lodenjacke, ohne Membran, ohne Chemie, sondern nur mit natürlichem Wollwachs „imprägniert“. Dicht wird es dadurch aber nicht. Richtig wasserdicht ist ein Material nur dann, wenn eine Membran oder Beschichtung verwendet wird. Und das ist -leider wahr- in der Regel immer Sondermüll, der entweder gar nicht oder nur sehr schlecht recycelt werden kann.
@@JojotheGearGirl Allerdings muss man dazu auch sagen das diese ganzen Membranjacken sowieso auch noch falsche Hoffnungen erwecken, denn die beschworene Atmungsaktivität ist ein Witz. Ich hatte mal eine alte Goretex Jacke geschenkt bekommen, von einer guten Marke. Wenn es etwas wärmer war oder damit auch nur etwas mehr getan hat wie Fahrrad fahren, bin ich ganz schön ins Schwitzen gekommen. Da kann man auch gleich althergebrachte Gummijacke nehmen. Ist zwar auch Plastic aber wenigstens ohne all zu giftige Chemie.
Hi Peter, danke für deinen Kommentar. Ich habe noch keine persönliche Erfahrung mit der Kleidung von Pinewood. Grundsätzlich scheint es ähnlich zu sein (zumindest von der Materialzusammensetzung). Was mich nach meiner ersten kurzen Recherche etwas stutzig gemacht hat, ist dass Hosen aus manchen Onlineshops noch mit einer "Teflon Beschichtung" von DuPont angeboten wird. Diese Art der Imprägnierung ist nur sehr schwer abbaubar und zusätzlich auch giftig und gesundheitsschädlich (auf lange Sicht). Teflon kann durch das Tragen auf der Haut über die Poren in den Blutkreislauf gelangen. Wahrscheinlich sind auch viele Gore Tex Jacken noch ähnlich imprägniert. Regenjacken trägt man allerdings oft nicht direkt auf der Haut, sondern hat noch ein Kleidungsstück darunter. Das wäre bei einer Hose nicht immer der Fall. In anderen Shops wird aber als Imprägnierung die Bionic Finish Eco angegeben. Diese scheint zumindest PFC- frei zu sein. Fjällräven hingegen verzichtet auf reguläre "chemische Imprägnierung", sondern verwendet eben das g1000 Wachs, was aus Paraffin und Bienenwachs besteht. Paraffin ist jetzt nicht 100%ig unumstritten, wird aber auch in Hautcremes aus Medizin und Kosmetik verwendet und daher wohl etwas weniger schädlich als Teflon. Sobald mir mal eine Pinewood über den Weg läuft, werde ich sie mir mal genauer anschauen. :-)
@@JojotheGearGirl Also bei Pinewood auf der Homepage finde ich nur "Mit organischer und fluorcarbonfreier Imprägnierung behandelt - Bionic Finish® Eco für zusätzliche wasser- und schmutzabweisende Eigenschaften" oder einfach die Bezeichnung "Mit organischer und fluorcarbonfreier Imprägnierung behandelt - Bionic Finish® Eco für zusätzliche wasser- und schmutzabweisende Eigenschaften" oder es gibt die Bezeichnung "Eco-friendly" dazu hab ich aber keine weiteren Erklärungen gefunden. Ich habe selbst 6 verschiedene Hosen von Pinewood, 2 mit Membrane und die anderen ohne Membran. Ich habe noch nie eine Hose gewachst, sehe keinen Sinn darin. Wenn ich befürchte es könnte regnen ziehe ich eine Hose mit Membran an, wenn es zu heiss ist eine dünne ohne Membran und bei Regengefahr hab ich eine Regen- Überziehose im Rucksack. Wozu also wachsen? Das verringert doch nur die Atmungsaktivität. Ich mach ab und zu eine Einwaschimprägnierung (bei den Membranhosen) damit sich die Hose über der Membran nicht so voll saugt, überlege aber ob das wirklich notwendig ist. Bei Hosen ohne Membran lass ich das völlig bleiben.
@@peterheimes9715 Ich merke schon, du bist auch gut ausgestattet 😉 Mit dem Wachs ist die G1000 Hose nicht weniger atmungsaktiv als eine Membranhose. Von daher ist das alles noch im Rahmen. Das hängt natürlich davon ab, wie stark man sie wachst. Man kann natürlich auch übertreiben und sie so stark wachsen, dass man sie danach in die Ecke stellen kann. Dann wäre sie auch wirklich nicht mehr dampfdurchlässig. Aber das wäre Quatsch und das will ja auch keiner 😉
Ja, das stimmt bedingt. Wasserdichte Membranen gehören (nach Ende ihrer Lebenszeit) in den meisten Fällen in den Sondermüll. Es gibt nur sehr wenig Hersteller, die recycelbare Membranen herstellen.
Klasse Beitrag! Ich finde G1000 allerdings ziemlich unbequem, da das Material null Flexibilität hat. Der Stoff zwängt bei Steigen, Knien oder Sitzen doch sehr ein, obwohl ich das Karl-Modell relaxed trage. Es wundert mich, dass nur das Keb-Modell Strechmaterial verwendet und es keine weiteren Lösungen von Fjällräven gibt... Moment, habe gerade gesehen, dass das Modell Kaipak Strecheinsätze hat. Das könnte eine Lösung sein.
Hey ThoSchoholic, danke für deinen Kommentar! Tatsächlich gibt es seit (ich glaube letztes Jahr?!) auch das Modell Vidda Pro Ventilated Trousers. Diese Hose hat einen elastischen Zwickel eingearbeitet, der eben das, was du beschreibst, wieder bequem möglich macht. amzn.to/3BjFO5w Diese Hose ist zu einer meiner neuen Lieblingshosen geworden. 👍🏼
@@JojotheGearGirl Danke dir für deine nette Antwort! Dann müsste ich das Modell mal ausprobieren. Schon mal von den "Arbeitshosen" Engelbert-Strauss gehört? Die Haben ein Model "Bundhose e.s.motion ten", die einen intressanten Mix hat (hohem Baumwoll-Anteil gemixt mit T400 Stretch und CORDURA®NYCO
Engelbert-Strauß sagt mir was, hab die Produkte aber selbst nicht getestet. Ich konnte auf Anhieb nichts finden zur Art und Weise der Herstellung, Nachhaltigkeitssiegel bzw. Sozialstandards während der Produktion. Diese Punkte finden bei Waren aus der Outdoorbranche oft schon mehr Beachtung als in anderen Branchen. An der Haltbarkeit und Bequemlichkeit von der Engelbert- Strauß Kleidung hab ich allerdings keine Zweifel! 😊👍🏼
Mir wäre es zu aufwändig. Außerdem habe ich die Vermutung, dass man das Wachs gar nicht überall gleichmäßig verteilen kann. Es werden immer einige Stellen übrig bleiben, die man nicht eingewachst hat. Für mich ist das eher etwas für "Fans". Und ich kann mir gut vorstellen, dass man damit Spuren auf einer Couch, oder Autositzen hinterlässt.
Hey Gordon. Danke, dass du meine Videos so fleißig kommentierst. Da freue ich mich sehr drüber! 😊 Mit dem Wachs bekommt man das Material ohnehin nicht wasserdicht, sondern nur abweisend. Ich wachse meine G1000 Hosen maximal vor einem Urlaub. Für Spaziergänge und das übliche Wochenendabenteuer mache ich mir den Aufwand meistens nicht. Spuren auf Couch oder Autositzen habe ich aber noch nie gefunden 😊👍 Grundsätzlich ist das Wachs die umweltfreundlichere Art und Weise eine Hose zu imprägnieren. Es gibt ja auch Hosen aus Softshellmaterial. Wenn man diese imprägnieren möchte, muss man meistens Imprägnierungen zum Aufsprühen verwenden. Da gibt es zwar auch schon welche, die „umweltfreundlicher“ als andere sind. Chemie bleibt es aber so oder so.
Servus, ich mag diese Hosen, auch Danke für dein Video hier… aber immer von „ Nachhaltigkeit , Bio, Umweltfreundlicher „ zu reden und zu werben ist in Anbetracht das ich für ne fertige Hose 20 Min. den Fön laufen lassen muss , etwas für den Ar… !
Hallo Sprenger Bushcraft, danke für deinen Kommentar. In meinen Augen ist es schon ein Unterschied, ob man eine Jacke/Hose rein chemisch imprägniert (und dabei wird meistens entweder ein Wäschetrockner oder ein Bügeleisen benötigt, damit sich das Imprägniermittel vernünftig mit den Fasern verbindet), oder ob man ein auf Bienenwachs basierendes Mittel verwendet. Bei Regenjacken muss man ja auch nach einer gewissen Zeit „eine fertige Jacke“ neu imprägnieren und verwendet dafür eine Art von Energie. 🤷♀️ Es ist aber nicht schlimm, wenn du das anders siehst. 😊👍
Optik ist die eine Sache, Funktionalität die andere. Ich selbst wachse meine Hosen maximal vor einem anstehenden Wanderurlaub. Und da finde ich es unter Umständen sehr praktisch eine wasserabweisende Hose zu haben. 😊👍
Danke für das Video meine Frage muss ich die Hose nach jedem waschen mit dem Wachs behandeln danke lg michi
Hi Michi, eine Wachsung hält so 1-2 Wäschen. Also ja, wenn du die wasserabweisende Funktion haben möchtest, musst du nach dem Waschen wieder neu wachsen. Beste Grüße!
Grüß dich, das klingt alles hervorragend. Leider habe ich mit den G 1000 Hosen bei Nässe keine positiven Erfahrungen zu berichten. Ich habe das mit wenig und gaaaanz viel Wachs probiert. Schön die wichtigen Bereiche und zuletzt die ganze Hose mit einem 1/4 Block Greenland Wachs eingerieben. Ich habe eine Barents Pro und eine Karl. Hab das ganze bei 100 Grad im Backofen einziehen lassen und das Ergebnis war super, erstmal. War noch etwas steif aber ließ sich gut tragen. Nur das bei leichtem Regen die Hose jedes mal sofort durchnässt war, bis auf die Buchse. Schön ist das die Hose ruckzuck wieder trocknet aber die wasserabweisende Funktion kann man vergessen. Oder mache ich was total verkehrt? LG Gerald
Hi Gerald, danke für deinen Kommentar. Klingt etwas knifflig bei dir. Also ganz wasserdicht bekommst du eine G1000 Hose natürlich nicht. Es wird maximal wasserabweisend. Daher kann es durchaus sein, dass du - wenn du in einen richtigen Guss oder stetigen Dauerregen kommst - am Ende nass dabei rauskommst. 1/4 Block klingt für mich nach ganz schon viel 😅 ich mache es tatsächlich genau so, wie ich es im Video gezeigt habe. Das Material so einreiben, dass man sieht, dass man alle Stellen erreicht hat und dann mit dem Fön drüber. Die Backofenvariante hab ich noch nicht ausprobiert, würde ich glaub ich auch nicht, so wie sich das bei dir anhört 😉 Bügeln wäre sonst noch eine weitere Variante. Aber dafür wäre mir mein Bügeleisen zu schade (kriegt dann ja auch Wachs ab und versaut bestenfalls alle anderen Klamotten, die man danach noch bügeln möchte). Versuchs nochmal mit einem Fön und "weniger ist mehr" 😉 Ganz viele liebe Grüße!
Habe auch eine Karl mit G1000. Nachdem ich am Wochenende 2x bis auf die Haus durchnässt war, habe ich das Wachs bestellt. Bin gespannt, wie das funktioniert und ob es hält, was es verspricht.
LG Follka
Hi Follka, ganz wasserdicht wird g1000 durch das Wachs natürlich nicht. Aber es hilft schon, wenn es etwas abperlt. Ich wünsch dir viel Erfolg! 😊👍
Das kann ich jetzt schon sagen: gar nicht. Die Wasserdichtigkeit durch das Wachs ist leider ein Ammenmärchen, bzw. Werbegag. Leider habe ich auch nach intensivstem Wachsen bei allen meinen 3 Jacken die ich hatte habe ich sehr schlechte Erfahrungen gemacht und ALLE G1000 Sachen, 3 Jacken und 2 Hosen, aussortiert. Schade.
@@jorgfeldhusen2914Ich Wachse meine schwarzgefärbte BW-Flecktarnjacke mit einer Mischung aus Bienenwachs Leinöl und Terpentinöl und wärme beim letzten Durchgang das Wachs nicht ganz so stark und verreibe es mit einem Lappen. Das Ergebnis sieht aus wie Leder und ist absolut Wasserdicht (ist die Jacke frisch gewaschen, ein mal im Jahr, sind das 3 mal Wachs auftragen) Zum Thema Ammenmärchen kannst Du dich ja auf den britischen Inseln mal erkundigen, die haben die lange Tradition mit gewachsten Textilien bis heute fortgeführt und bei Wikipedia gibt es einen Artikel zum Thema Ölzeug (Bekleidung für Seeleute). Gewachste Textilien sind kein Modeaccessoir sondern waren eine Möglichkeit (vor dem Kunststoff-/Plastikzeitalter) Leder durch günstigere und leichtere Materialkombinationen zu ersetzen.
Hi, kannst du mal sagen welche Hose das ist, von Fjall Räven die du da wachst ?
Hallo Moeppetz2011, das ist die Keb Trousers von Fjällräven: www.unterwegs.biz/fjaell-raeven-keb-trousers-530580.html?farbe=black&groesse=50%20Herren&Top_3_outdoor_Hosen&cp=JoJoTheGearGirl
Hallo! Wenn die Jacken und Hosen neu gekauft sind, sind die eigentlich schon vor-imprägniert? Oder sollte ich die gleich mit dem Wachs bearbeiten? Danke für die Hilfe.
Hallo Hans- Joachim. Danke für deine Frage. Wenn man die G1000 Produkte neu kauft sind sie i.d.R. leicht vorgewachst. Nach der ersten oder zweiten Wäsche sollte dann nachgewachst werden, sofern es gewünscht ist.
@@JojotheGearGirl Hab lieben Dank für die schnelle Info.
Muss das nur diese Hose sein ? Oder darf ich auch eine North Face Jacke damit machen?
Hallo Taxo FIT. Das Wachs funktioniert tatsächlich nur mit einem Baumwoll/ Polyestergemisch. Es ist konzipiert für das G1000 Material von Fjällräven und damit auch sehr gut. Auf anderen Materialien und Regenjacken wird es wahrscheinlich nur Schaden anrichten. Also NEIN, bitte benutze das Wachs nicht auf deiner North Face Jacke. Wie du die am besten imprägnierst erfährst du in diesem Video von mir: th-cam.com/video/cvs_gaeLW4s/w-d-xo.html
@@JojotheGearGirl Hab meine Plash Palatka damit gewachst, keinerlei Problem
Danke für das Video! Das zweite "ä" in Fjällräven wird übrigens als "a" ausgesprochen. :)
Hey Raytsh, danke für die Korrektur. An der schwedischen Aussprache muss ich noch arbeiten 😅
Danke für die schöne Vorstellung. Ich habe die Hose auch zum wandern seit bestimmt 8 Jahren an. Ich bin total zufrieden und das Material trägt sich super. Gruß Stefan
Danke für deinen Kommentar :-) ich find für mäßige bis kalte Temperaturen und Rumlungerei gibt's nichts besseres/robusteres als G1000 :-)
Da hast du recht. Ich habe noch eine Mayer-Sports wo man die Beine abmachen kann für heiße Tage. Die andere könnte ich jeden Tag anziehen total bequem. Ich glaube da muss eine zweite her :-)
@@Stefan-th1dy welche Hose trägst du? Für Winter und kalte Tage liebe ich die Keb. Wenn man damit zum Fotografieren durch den Busch robben möchte, kann man sich auch Kniepolster einschieben. Und wenn es etwas wärmer und freundlicher ist, trag ich gerne die Nikka (für Herren heißt sie Abisko).
Nikwax wirbt eigentlich damit Ökologisch zu sein. Von Fibertec gibt es auch was für Mischgewebe und die werben auch damit ökologisch zu sein und Toko genauso. Alle 3 natürlich ohne PFC. Beim Wachsen schwören einige auf ein paar Minuten bei 50° in den Ofen weil es sich da besonders gleichmäßig und gut verteilt.
Hey Gieszkanne, danke für deinen Kommentar! Viele werben mittlerweile mit „ökologischen Wirkstoffen“, am Ende ist überall eine Art von Chemie drin, die in der Natur und in unseren Wasserkreisläufen an sich nichts verloren haben. Aber das ist mit Paraffin (erdölbasiert) auch nicht anders. Welches davon nun wirklich am besten und schnellsten abgebaut werden kann, weiß ich leider nicht. Dafür bin ich zu wenig Chemikerin 🤪
Danke für den Tipp mit dem Backofen. Das hab ich bisher noch nicht gehört. Vielleicht probiere ich das mal aus 😊👍🏼
@@JojotheGearGirl Alle drei werben damit ohne PFC zu arbeiten ob es dadurch harmloser wird, ist natürlich eine andere Frage. Aber sie sind scheinbar überzeugt davon. Ich habe mich mit den Proddukten auch zu wenig beschäftigt um das beurteilen zu können. Nickwax habe ich mal ausprobiert aber konnte auch keinen großen Gewinn dabei feststellen. Am ökologischsten wäre eine Loden Jacke. Der ist auch wasser abweisend und man könnte ihn zusätzlich mit Wollfett imprignieren und damit relativ wasserdicht bekommen. Habe aber keine eigne Erfahrung damit. Wie haben die Leute vor 100-200 Jahren das nur gemacht? Dann gibt es noch Ventile/Etaproof Baumwolle. Soll aber auch nur bedingt wasserdicht bzw abweisend sein.
Du hast Recht, das letztendlich ökologischste wäre eine Lodenjacke, ohne Membran, ohne Chemie, sondern nur mit natürlichem Wollwachs „imprägniert“. Dicht wird es dadurch aber nicht. Richtig wasserdicht ist ein Material nur dann, wenn eine Membran oder Beschichtung verwendet wird. Und das ist -leider wahr- in der Regel immer Sondermüll, der entweder gar nicht oder nur sehr schlecht recycelt werden kann.
@@JojotheGearGirl Allerdings muss man dazu auch sagen das diese ganzen Membranjacken sowieso auch noch falsche Hoffnungen erwecken, denn die beschworene Atmungsaktivität ist ein Witz. Ich hatte mal eine alte Goretex Jacke geschenkt bekommen, von einer guten Marke. Wenn es etwas wärmer war oder damit auch nur etwas mehr getan hat wie Fahrrad fahren, bin ich ganz schön ins Schwitzen gekommen. Da kann man auch gleich althergebrachte Gummijacke nehmen. Ist zwar auch Plastic aber wenigstens ohne all zu giftige Chemie.
Ich finde das TC 1200 von Pinewood ist mindestens genauso gut, nur deutlich preiswerter,
Hi Peter, danke für deinen Kommentar. Ich habe noch keine persönliche Erfahrung mit der Kleidung von Pinewood. Grundsätzlich scheint es ähnlich zu sein (zumindest von der Materialzusammensetzung). Was mich nach meiner ersten kurzen Recherche etwas stutzig gemacht hat, ist dass Hosen aus manchen Onlineshops noch mit einer "Teflon Beschichtung" von DuPont angeboten wird. Diese Art der Imprägnierung ist nur sehr schwer abbaubar und zusätzlich auch giftig und gesundheitsschädlich (auf lange Sicht). Teflon kann durch das Tragen auf der Haut über die Poren in den Blutkreislauf gelangen. Wahrscheinlich sind auch viele Gore Tex Jacken noch ähnlich imprägniert. Regenjacken trägt man allerdings oft nicht direkt auf der Haut, sondern hat noch ein Kleidungsstück darunter. Das wäre bei einer Hose nicht immer der Fall. In anderen Shops wird aber als Imprägnierung die Bionic Finish Eco angegeben. Diese scheint zumindest PFC- frei zu sein. Fjällräven hingegen verzichtet auf reguläre "chemische Imprägnierung", sondern verwendet eben das g1000 Wachs, was aus Paraffin und Bienenwachs besteht. Paraffin ist jetzt nicht 100%ig unumstritten, wird aber auch in Hautcremes aus Medizin und Kosmetik verwendet und daher wohl etwas weniger schädlich als Teflon. Sobald mir mal eine Pinewood über den Weg läuft, werde ich sie mir mal genauer anschauen. :-)
@@JojotheGearGirl Also bei Pinewood auf der Homepage finde ich nur "Mit organischer und fluorcarbonfreier Imprägnierung behandelt - Bionic Finish® Eco für zusätzliche wasser- und schmutzabweisende Eigenschaften" oder einfach die Bezeichnung "Mit organischer und fluorcarbonfreier Imprägnierung behandelt - Bionic Finish® Eco für zusätzliche wasser- und schmutzabweisende Eigenschaften" oder es gibt die Bezeichnung "Eco-friendly" dazu hab ich aber keine weiteren Erklärungen gefunden.
Ich habe selbst 6 verschiedene Hosen von Pinewood, 2 mit Membrane und die anderen ohne Membran. Ich habe noch nie eine Hose gewachst, sehe keinen Sinn darin. Wenn ich befürchte es könnte regnen ziehe ich eine Hose mit Membran an, wenn es zu heiss ist eine dünne ohne Membran und bei Regengefahr hab ich eine Regen- Überziehose im Rucksack. Wozu also wachsen? Das verringert doch nur die Atmungsaktivität. Ich mach ab und zu eine Einwaschimprägnierung (bei den Membranhosen) damit sich die Hose über der Membran nicht so voll saugt, überlege aber ob das wirklich notwendig ist. Bei Hosen ohne Membran lass ich das völlig bleiben.
@@peterheimes9715 Ich merke schon, du bist auch gut ausgestattet 😉 Mit dem Wachs ist die G1000 Hose nicht weniger atmungsaktiv als eine Membranhose. Von daher ist das alles noch im Rahmen. Das hängt natürlich davon ab, wie stark man sie wachst. Man kann natürlich auch übertreiben und sie so stark wachsen, dass man sie danach in die Ecke stellen kann. Dann wäre sie auch wirklich nicht mehr dampfdurchlässig. Aber das wäre Quatsch und das will ja auch keiner 😉
GoreTex ist eine Form des Teflon
Ja, das stimmt bedingt. Wasserdichte Membranen gehören (nach Ende ihrer Lebenszeit) in den meisten Fällen in den Sondermüll. Es gibt nur sehr wenig Hersteller, die recycelbare Membranen herstellen.
Klasse Beitrag! Ich finde G1000 allerdings ziemlich unbequem, da das Material null Flexibilität hat. Der Stoff zwängt bei Steigen, Knien oder Sitzen doch sehr ein, obwohl ich das Karl-Modell relaxed trage. Es wundert mich, dass nur das Keb-Modell Strechmaterial verwendet und es keine weiteren Lösungen von Fjällräven gibt... Moment, habe gerade gesehen, dass das Modell Kaipak Strecheinsätze hat. Das könnte eine Lösung sein.
Hey ThoSchoholic, danke für deinen Kommentar! Tatsächlich gibt es seit (ich glaube letztes Jahr?!) auch das Modell Vidda Pro Ventilated Trousers. Diese Hose hat einen elastischen Zwickel eingearbeitet, der eben das, was du beschreibst, wieder bequem möglich macht. amzn.to/3BjFO5w
Diese Hose ist zu einer meiner neuen Lieblingshosen geworden. 👍🏼
@@JojotheGearGirl Danke dir für deine nette Antwort! Dann müsste ich das Modell mal ausprobieren.
Schon mal von den "Arbeitshosen" Engelbert-Strauss gehört? Die Haben ein Model "Bundhose e.s.motion ten", die einen intressanten Mix hat (hohem Baumwoll-Anteil gemixt mit T400 Stretch und CORDURA®NYCO
Engelbert-Strauß sagt mir was, hab die Produkte aber selbst nicht getestet. Ich konnte auf Anhieb nichts finden zur Art und Weise der Herstellung, Nachhaltigkeitssiegel bzw. Sozialstandards während der Produktion. Diese Punkte finden bei Waren aus der Outdoorbranche oft schon mehr Beachtung als in anderen Branchen. An der Haltbarkeit und Bequemlichkeit von der Engelbert- Strauß Kleidung hab ich allerdings keine Zweifel! 😊👍🏼
@@JojotheGearGirl Ich muss gestehen, dass ich mich darüber nicht informiert habe.
ThoSchoholic, das ist vollkommen okay. Jeder hat andere Bedürfnisse 😊👍🏼
Mir wäre es zu aufwändig. Außerdem habe ich die Vermutung, dass man das Wachs gar nicht überall gleichmäßig verteilen kann. Es werden immer einige Stellen übrig bleiben, die man nicht eingewachst hat. Für mich ist das eher etwas für "Fans". Und ich kann mir gut vorstellen, dass man damit Spuren auf einer Couch, oder Autositzen hinterlässt.
Hey Gordon. Danke, dass du meine Videos so fleißig kommentierst. Da freue ich mich sehr drüber! 😊 Mit dem Wachs bekommt man das Material ohnehin nicht wasserdicht, sondern nur abweisend. Ich wachse meine G1000 Hosen maximal vor einem Urlaub. Für Spaziergänge und das übliche Wochenendabenteuer mache ich mir den Aufwand meistens nicht. Spuren auf Couch oder Autositzen habe ich aber noch nie gefunden 😊👍 Grundsätzlich ist das Wachs die umweltfreundlichere Art und Weise eine Hose zu imprägnieren. Es gibt ja auch Hosen aus Softshellmaterial. Wenn man diese imprägnieren möchte, muss man meistens Imprägnierungen zum Aufsprühen verwenden. Da gibt es zwar auch schon welche, die „umweltfreundlicher“ als andere sind. Chemie bleibt es aber so oder so.
Servus, ich mag diese Hosen, auch Danke für dein Video hier… aber immer von „ Nachhaltigkeit , Bio, Umweltfreundlicher „ zu reden und zu werben ist in Anbetracht das ich für ne fertige Hose 20 Min. den Fön laufen lassen muss , etwas für den Ar… !
Hallo Sprenger Bushcraft, danke für deinen Kommentar. In meinen Augen ist es schon ein Unterschied, ob man eine Jacke/Hose rein chemisch imprägniert (und dabei wird meistens entweder ein Wäschetrockner oder ein Bügeleisen benötigt, damit sich das Imprägniermittel vernünftig mit den Fasern verbindet), oder ob man ein auf Bienenwachs basierendes Mittel verwendet. Bei Regenjacken muss man ja auch nach einer gewissen Zeit „eine fertige Jacke“ neu imprägnieren und verwendet dafür eine Art von Energie. 🤷♀️ Es ist aber nicht schlimm, wenn du das anders siehst. 😊👍
Was für eine Aktion.....das bekommt man doch nie gleichmäßig hin......wie man sieht. Dann diese Schlieren, geht doch garnicht.
Optik ist die eine Sache, Funktionalität die andere. Ich selbst wachse meine Hosen maximal vor einem anstehenden Wanderurlaub. Und da finde ich es unter Umständen sehr praktisch eine wasserabweisende Hose zu haben. 😊👍