Gibt es bald keine NEUEN Kameras mehr?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ก.ค. 2024
- Mein Equipment:
Hauptkamera:
*amzn.to/3s7oQVT
Gute Einsteigerkamera:
*amzn.to/46ZH2j0
Objektive:
Samyang 50 1.4 II
* amzn.to/48wIJF0
Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2:
*amzn.to/49eD0F8
Sony SEL-35F18F:
*amzn.to/3QxwAtw
Sony SEL-85F18:
*amzn.to/3QfO8cv
Tamron 70-300:
*amzn.to/3Qi1MM0
Website:
www.krone-media.com
Instagram:
/ robin.krone
Timecodes
0:00 - Intro
00:32 - Fotowalk Location 1
04:42 - Gibt es bald noch neue Kameras?
07:56 - Fotowalk Loc 2
10:22 -Fazit
Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassenMein Equipment:
sehr gute Kombination zwischen fotografieren und teoretisieren. Gefällt mir ausgesprochen gut.
Danke für das Feedback!
Prinzipiell ist das heute schon egal...aber es gibt genug Technikfreaks, die immer die neuste Knipse haben müssen...aber die völlig abgehobene Preisentwicklung der Industrie muss aufhören. Ich selbst kaufe nur noch Second Hand und hinke der Technik immer ein Stück hinterher.
Tolles Video, Musik stimmungsvoll eingesetzt... sehr gut 👍
Ja gerade im Hobbybereich ist es meistens ein Haben Wollen, als ein Brauchen. Stimme dir da zu. Danke für dein Feedback 🙏
Freue mich auf jedes deiner neuen Videos. Immer interessante Gedankengänge. Ach natürlich auch tolle Aufnahmen. Dankeschön. Viele Grüße. Peter
@@peterdeininger3052vielen Dank für deinen netten Kommentar Peter. Das gibt mir Motivation weiter Videos zu machen 🙏
LG
Robin
Für mich ist das Fotografieren das was Spaß macht. Das finden oder sehen von Motiven ist es was für mich die Fotografie aus macht. Da ist es vollkommen egal welche Kamera ich habe. Wenn ich nicht solange auf analoge Bilder warten müsste würde ich wohl noch analog fotografieren.
Selbiges Prinzip habe ich auch für fast 15 Jahre verfolgt, hatte immer nur Kameras zwischen 50 und 150€ (2nd hand), meistens Einsteiger Canon APS-C Kameras in gehäusetechnisch/hardwaremässig schlechten Zustand, deswegen nochmals deutlich billiger. Habe sogar die meisten Kameras wieder aufgewertet (gereinigt, den Grip wieder angeklebt, Blitzmechanik repariert etc) und mindestens zum Kaufpreis wieder verkauft (oder minimaler Gewinn). Man muss aber auch sagen, ich habe ganz simple Dinge wie eben Landschaft und manchmal portrait gemacht, sonst nichts. DAS IST SEHR SIMPEL und können sogar moderne Smartphones mit ähnlicher Performance.
Natürlich war das damals noch "anders", und man konnte tatsächlich mit einem moderneren, deutlich besseren Body auch deutlich bessere Bilder machen (in Bildqualität), vor allem low light, wo man schnelle Verschlusszeiten braucht, etc.
Aber selbst seit ich 2019 auf eine EOS RP, meine erste "teure" Kamera um 999€ umgestiegen bin, muss ich sagen - zwischen brauchbaren ISO 400 (EOS 550D) und brauchbaren ISO 6400, teilweise sogar 12800 ist ein RIESEN UNTERSCHIED. Ohne die RP hätte ich niemals in Astrofotografie rein schnuppern können da meine Montierung bestenfalls mit 2-3 Minuten Belichtungszeit klar kommt, unter diesen 2-3 Minuten bin ich nur geblieben mit ISO 6400 minimum.
Und keine 3 Jahre drauf kam auch schon Canons 7D II Nachfolger in Mirrorless, die R7, quasi Canons "beste" APS-C Kamera.
Und ja, die R7 hat so viele Möglichkeiten eröffnet (15 und 30 fps burst, 1080p120 slowmo, 4k60 crop oder ohne crop, sehr scharfes/detailliertes 4k downsampled in 24-30 fps, focus stacking intern etc.) dass ich definitiv weiß.... nie mehr wieder eine "alte" Kamera. Jedenfalls nicht wenn ich gute performance in schnellen Bursts, Autofokus und Videomodis will.
Ich finde, als "Landschaftsfotograf" brauchts natürlich keine 3000€ Kamera, da tuts auch eine zu einem Großteil defekte alte Kamera. Notfalls kann man ja nur manuell fokussiert mit Live View knipsen. Aber seit ich auf wildlife (primär lokale Vögel) und Video umgestiegen bin.... nochmals... NIE MEHR WIEDER BEIM BODY SPAREN, es gibt genug Bereiche (Astro, Wildlife etc) wo gewisse Specs SEHR WICHTIG sind wie zB High ISO handling, burst speeds, slowmo video etc.
Der Fotograf, der seine Kamera voll ausnutzen kann, kauft nicht ständig ein neues Gehäuse. Meine professionelle Ausrüstung ist schon über zehn Jahre alt und erfüllt täglich meine Aufgaben. KI und AI werden die Fotografie stark verändern.
@Robin; Der Link zum Objektiv Samyan 50 1.4 ist der Link zur A7IV! Ist offenbar niemandem aufgefallen^^.
Oh vielen Dank, mein Fehler! Das werde ich berichtigen :)
Aktuell wünsche ich mir eine Kamera aus dem Jahr 2016, obwohl meine A7III aus 2019 ist. Die neuen Kameras interessieren mich kaum außer die A9III.
Ich sehe das mit KI eher negativ. Und mir haben Leute, als ich in den 90ern analog mit der Canon AE1 angefangen habe schon erzählt, dass die Fotografie tot sei. Das glaube ich nicht. Aber ich stelle fest, dass es zunehmend Leute gibt, die keine Ahnung von Fotografie haben, aber dann doofe Kommentare schreiben. Deswegen habe ich meinen Insta auf privat gesetzt und meine TH-cam Videos gelöscht. Heute ist jeder Experte. xD Und die Bildung lässt nach. Mit KI machen Leute Bilder, die eigentlich nicht in der Lage sind diese handwerklich zu machen und nicht wissen was sie tun.
Mich interessieren die neuen Kameras nicht, aber wenn ich Geld habe, kaufe ich mir die R5 MKII, sobald sie rauskommt und R6 Mk II als seconfd Kamera.
Kamerahersteller die es nicht verstehen, ihre Kameras kleiner, leichter und bezahlbarer anzubieten werden Probleme bekommen. Auch kleinere Sensoren könnten wieder eine neue Popularität erringen.
Auch sehr spannende Gedanken, da ist was wahres dran!
ist doch schon länger so... Alpha 6000 Serie, EOS-M Kameras, Panasonic setzt sowieso primär auf MFT im "nicht professionellen" Bereich, OM Sushi systems,...
Wie Audi sagt... Vorsprung durch Technik. Und die Technik erlaubt endlich hoch performante APS-C und MFT Kameras herzustellen, das neue "Voll" Format wird sicher APS-C oder gar MFT, während Vollformat langfristig zu einem Sonderzweck "verkommen" wird (High Res >100MP, Astrofotografie, wo "beste performance" gefragt ist zB spezielles Wildlife im dunklen Wald mit einer 15.000€ Linse,...)
Sensorgröße und Hubraum sind sehr gut vergleichbar.... mit besserer Technik kann man kleinere Sensoren so performant (oder besser) machen wie vor 1-4 Jahren die größeren Sensoren. Heute brauchen wir auch keinen 8l V12 mehr für 400PS, das holen wir aus einem 3 Liter 6 Zylinder raus mit Turboaufladung. Genau so verhält es sich mit der Sensorgröße. Sofern man nicht den "großen" Sensor braucht bzw deren bessere Eigenschaften.... tuts auch ein 400 PS 3l Diesel. Wer umbedingt einen sündhaft teuren 900 PS Supersportwagen mit V8 braucht.... danke für das Finanzieren der Entwicklung kann ich da nur sagen
Die Hobbyfotografen sind nicht das primäre Ziel der Kamerahersteller - mit den hochpreisigen Kameras verdienen sie mehr trotz weniger Absatz - und das läuft auch mit dem Zubehör ganz gut so - die Objektive sind ja auch nicht nur günstig. Wenn der Umsatz und vorallem auch der Gewinn steigt, machen die Hersteller aus ihrer Sicht alles richtig. Die Geschäftszahlen belegen dies auch so.
Es gab eine Zeit, da spielte die Kamera eine untergeordnete Rolle. Trotzdem wurden, heute berühmte, Fotos gemacht. Es lag und liegt nie an der benutzten Kamera. Es liegt nur am Fotografen, ob ein Bild gut ist oder schlecht. Auch BA macht aus einem schlechten Foto kein gutes. Aber die Werbung hat es verstanden aus untalentierten Knipsern angeblich gute Fotografen zu machen. Sie brauchen nur die neueste Kamera und Software. Wichtig ist nur, das es Spaß macht.
Wahre worte
Der Titel des Videos ist leider nichts anderes as Clickbait. Wenn Du die Frage in den Titel schreiben willst solltest Du auch genau diese im Video stellen und eventuell beantworten.
Hey mein lieber ich stelle mich doch genau dieser Frage und gebe eine Vermutung ab, wie sich der Kameramarkt entwickeln wird. LG
@@Der_Knipser Falls es so ist und Du die Frage aus dem Titel im Video gestellt hast und ich es überhört habe soll, mein Fehler. Wenn du mir also den Moment im Video zeigst, in dem Du sagst "Gibt es bald keine NEUEN Kameras mehr?" dann sieh das bitte als Entschuldigung. Ich habe nur gehört "Brauchen wir bald keine neuen Kameras?"
@@stephan_1507ab 4:43 beschäftige ich mich mit dem Thema, zuerst gehe ich darauf ein ob wir bald neue Kameras brauchen und danach gehe ich darauf ein dass dies dazu führen kann, dass der Kameramarkt einbricht, ergo es gibt keine neuen Kameras mehr. Am Ende komme ich ja zu einem anderen Fazit. Im Titel schreibe ich aber auch: Gibt es bald noch neue Kameras?
Und nicht: Es gibt bald keine neuen Kameras!
Der Titel ist einfach auf das Dramatischste Szenario reduziert, damit er kurz und knackig ist. Meiner Meinung wird diese Thematik aber auch im Video behandelt und ich gehe direkt am Anfang darauf ein worum es in dem Video geht. So kannst du immer noch direkt abschalten falls es dir doch nicht interessiert :)
Die Titelfrage nach neuen Kameras ist so sinnlos wie die Frage nach NEUEN Autos ... wird alles nicht mehr gebraucht und dennoch nachgefragt ...
Haben ist etwas anderes als brauchen. Sinnlos ist die Frage dennoch nicht. LG
Selten so viel Halbwissen und unspezifische Aussagen gehört.
1) Du redest exklusiv über FOTOGRAFIE, noch schlimmer, du vergisst offenbar dass es spezielle Richtungen der Fotografie gibt welche absolut Technik bzw von deren Performance abhängig ist. Astrofotografie, Wildlife, Low Light generell und vermutlich einige mehr!
2) Video.... keine Ahnung in welchem Jahr du lebst, aber offensichtlich irgendwann 2030-2040 wo Kameras schon 4k480 oder 8k240 oder 16k120 schaffen, und die high speed Kameras 4k 50.000 fps und das mit Autofokus.... Leider, die Kamera Industrie ist mehrheitlich (noch) zu feige uns in den herkömmlichen Kameras auch gute Video Modis zu geben.
3) AI upscaling/denoising etc.... ja, da geht sehr viel, aber NICHTS kann ein sauberes Bild out of camera ersetzen. Wenn man schon KI basierte "Bildoptimierer" anspricht, dann bitte nicht als "die machen die Kameras besser".... nein, man kann bestenfalls sagen sie kaschieren UNZULÄNGLICHKEITEN der Kameras in gewissen Szenarios. Mach den selben shot mit einer deutlich besseren Kamera und man hat ohne KI optimierung schon ein besseres Bild, schmeiss KI optimierung über die Aufnahme mit der "guten" Kamera und du kannst deutlich mehr damit machen! Fehlender Dynamikumfang ist nicht mehr korrigierbar, starkes Rauschen, oder noch schlimmer, Muster im Rauschen sind ebenso schwer bis "nicht" korrigierbar ohne deutlichen Verlust der Bildqualität.
Zudem, die Verarbeitungszeit. Bei Fotos gehts ja schnell, aber Videos mit KI/ML basierten Programmen upscalen oder denoisen? Versuch das bitte mal mit der gratis Topaz Video AI Testversion und dann berichte wie lange der Blödsinn dauert bzw wie belastend das für den Computer ist. Es macht keinen Spass und ich HASSE Video AI oder auch Video Enhance AI über rauschige Videos laufen zu lassen, eine bessere Kamera wäre mir da lieber!
Mir ist durchaus klar, du bist anscheinend primär Landschaftsfotograf, da kann ich deine Meinung vollkommen verstehen, das ist die SIMPELSTE aller Fotografie Richtungen und wenn Tiefenschärfe kein Ding ist kann so manch ein Smartphone sogar BESSER als deine A7IV sein. Als ich noch hauptsächlich Landschaft und Portrait machte war ich auch SUPER ZUFRIEDEN mit billigsten und "alten" Kameras, hauptsache besser als die damaligen Smartphones oder point and shoots und nach guten preis/leistungs Verhältnis gesucht. Das Geld in hochwertige Objektive investiert und die habe ich heute noch. Also an sich stimmts ja, Kamera/Body... nicht ganz so wichtig, Objektive um so mehr.
Aber wenn du in selbst nur minimal spezifischere Bereiche gehst wirst du merken.... GEAR MATTERS (A LOT).
Beispiel Makro.... Ich war nie ein großer Fan von Makro Fotografie... die Tiefenschärfe zu gering, fokus stacking war nervig und man brauchte entsprechende Software. Seit ich die EOS R7 habe.... internes Fokus Stacking! Mit der R7 mache ich gerne Nahaufnahmen von kleinen Insekten oder Käfern. Anfangs dachte ich noch "nettes feature", aber ich brauchs nicht. Wie falsch ich lag, erst diese deutliche Vereinfachung hat meine Interesse in Makrofotografie geweckt!
Beispiel Astro.... Ich war immer scharf auf Deep Sky Astrofotografie, allen voran mittels motorisierten Teleskop. Mit billigen APS-C Kameras... keine Chance, jedenfalls nicht wenn man beim Teleskop und der Montierung spart (schlechtes Tracking, abgenutzte Mechanik,...). Mit meiner ersten "teuren" 1000€ Kamera, auch eine Vollformat (EOS RP) hat sich das deutlich geändert. ISO 6400 war leicht möglich (und sogar der optimale Wert bei meinen Verschlusszeiten), die 750mm meines billigen 2nd hand newtons waren auch 750mm (nicht die zu engen 1200mm an APS-C), ISO 6400 genügte und ich konnte überhaupt erst Astrofotografie betreiben, mit teilweise erstaunlichen Ergebnissen für ein 2nd hand 500€ Teleskop.
Beispiel Wildlife: So "gut" meine EOS RP auch war und so sehr ich die mochte.... sie war langsam, kein Tier (Augen) AF, keine brauchbaren Video modis geschweige den Slowmo etc., als die EOS R7 raus kam und ich mich doch sehr auf Wildlife und Video fokussiert habe - die RP musste dann einer R7 weichen. Mit der RP war ich oft frustriert bei Tierfotografie, langsamer Burst, mittelmässiger AF (und oft das Auge unscharf), bestenfalls 1080p 60 fps (langweilig für slowmo). Mit der EOS RP, eine an sich gute Kamera musste ich tatsächlich auf manuellen Fokus wechseln, in 4k30 (1,77x crop) schalten, manuell die Verschlusszeit hochstellen und daraus Einzelbilder extrahieren. So habe ich Wildlife mit der RP gemacht weil ich bei 4 fps kaum etwas zum richtigen Moment erwischt habe. So hatte ich zumindest 30 fps "burst" in 4k. Der Wechsel zur R7 war wie ein Wechsel von einem tiefen, aber netten Sportwagen zu einem guten Geländewagen der überall gut fährt
Du scheinst wirklich einen sehr schlechten Tag zu haben oder einfach sehr unzufrieden mit deinem leben zu sein dass du direkt beleidigend wirst. Ich bin immer für Kritik offen, aber durch die Art wie du es schreibst werde ich mir nicht einmal die Mühe machen deinen Kommentar zu lesen, dafür ist mir meine Zeit zu kostbar.
Wenn dir meine Videos nicht gefallen, dann bitte nicht anklicken und deabonnieren. Denn ich möchte hier ein nettes Umfeld schaffen in dem sich Fotografen auf freundliche Weise austauschen.
Bye☺️
@@Der_Knipser wenn du fakten als persönliche Beleidigung auffasst ist das DEIN Problem
@@Der_Knipser ist aber vermutlich der typische Abwehrmechanismus um gefestigte Glaubenssätze nicht ändern zu müssen?
Schön dass deine Aussagen Fakten sind ;) Ich versuche bei meinen Aussagen immer zu erwähnen dass es meine Meinung ist, aber du scheinst da wohl die einzig richtige Wahrheit zu kennen und in die Zukunft blicken zu können? Diese Eingebung hätte ich auch gerne…
Für mich sind diese aufgezählten Punkte sehr ausführlich erklärt & auch eine gute Kritik, welche sehr viel Diskussionsmöglichkeiten aufweisen.
Verdammt schlau, bei dieser Sonne statt Sucher das Display zu benutzen. Wie will man da wirklich Motiv und Bildausschnitt bewerten? Zum Glück nennt sich der Auto hier "Der Knipser" ... zum guten Fotografen fehlt schon noch so einiges.
Das mache ich damit der Zuschauer auf der Gopro nicht nur meine Arme sieht, die das Bild verdecken. Aber gut dass du es besser weisst.
LG :)