@@luniqueful malheureusement, comme le dit Paloma Moritz sur Blast, ça va plutôt être "ah ouais, c'est terrible, on comprend mieux" et on éteind la télé et chacun reprend ses activités. Personne n'est prêt à lâcher son confort, son pouvoir, son bout de gra, etc...faut surtout pas que ça change ! Syndrome de la reine rouge
@@luniqueful Malheureusement "don't look up" bien qu'il décrive la structure du phénomène de rejet, de déni, de pathologie médiatique et politique, il met en scène avant tout un astéroïde ce qui proposera une échappatoire intellectuelle confortable aux spectateurs. Sans omettre que peu de gens regardent ce genre de série. On ne lutte pas contre la cupidité ! Bon courage.
je sais que ce n'est pas bien mais moi j'ai acté la fin de notre civilisation depuis une dizaine d'année déjà, cf mon pseudo. Je me suis acheté un vieux corps de ferme, je vis à la compagne avec 500€ par mois (500€ d'empreinte carbone si on veut faire court). Je vis comme si on pouvait encore faire qqch mais au fond de moi je sais que c'est foutu. Et c'est la faute de personne, c'est comme ça. Notre striatum est trop puissant. Notre espèce porte en elle-même les conditions de son extinction.
Exactement ! Je le tue à le dire et à le faire mais je reçois souvent ce genre de réponse : "c'est pas à mon âge que je vais changer", "t'es sûr que c'est vrai tout ça"?, "de toute façon, on ne peut rien y faire, c'est à cause des gourvernants...ou des riches" ...ou tout simplement," c'est les autres, c'est pas moi", etc..
@@faisunpasdecote4007 ça pique. Courage. Nous a la maison (appartement) avec 2 enfants nous faisons pas mal de choses contraignantes. Par exemple, nous n'utilisons plus d'eau chaude depuis 4 ans. Donc beaucoup moins de gaz. Uniquement bouilloire pourbdouche 2/3 fois par semaine. Ça joue sur le facture et l'écologie. Mais c'est ridicule quand il s'agit que de 4 personnes d'une même famille... Je n'ai pas de permis, j'ai 46 ans et je roule en vélo mécanique depuis tels longtemps. 9500/10000 km par ans. La tres grande majorité des gens (beaucoup sont des urbains) sont à même de le faire. Mais tous des grosses feignasses. Plus de film plastique à la maison. Du fait main qui dur longtemps. Serviettes hygiéniques idem. Plus de café ( et c'était ma seule drogue) Pas de vacances à l'étranger. Pas de camping, hôtels etc. Bon...nous avons la chance que la belle famille ont une maison de campagne. Mais ça fait longtemps que ça dure. Et ça se vie tres bien. Zéro problème. Course de saison à la ruche bien sûr. Ça coûte plus cher oui. Mais c'est simplement une meilleure gestion. Absurde de s'acheter un iPhone à 600/800/1000€. Idem pour ipad etc. Ridicule. Achetée des vêtements pour un petit trou...ridicule. que les gens achètent une fous une machine à coudre. Etc etc. Mais là je passe pour un fou, martien et autres. Si tout le monde ne serait ce que ce j explique ça, ça changerait beaucoup de choses. Pour information et pour éviter les couillons qui vont me parler de bobonlabla : ma femme est instit et a 2000€ net. Je suis logisticien magasin fnac ( de quoi être schizophrène) à 1450€ net. Loin d'être à l'aise financièrement donc.
@@christophechatelain5611 ouais, moi, c'est pareil. Vélo électrique pour faire mes 12 bornes pour le boulot, toilettes sèches, plus de douches, nourriture bio, potager en permaculture, de moins en moins de déchets, bouffe fait maison, plus de voyage à l'étranger, plus d'avion ou autre, récupération des eaux de pluie, végétalien, etc... Mais c'est moi l'urluberlu de la famille 😑
@@faisunpasdecote4007 génial. Ma femme est consciente que c'est tendu. Mais l'idée de quitter la métropole ( proximité paris) fait très tees doucement son chemin. Mais à mon âge, faut pas que ça tarde trop si je veux mettre en place pour mes enfants. Apprendre et transmettre. C'est hyper long de gérer de quoi nourrir un minimum une famille. Encore plus quand les situations vont s'aggraver.
@@christophechatelain5611 si vous êtes conscient des problèmes et que vous êtes motivés, vous arriverez assez vite à rejoindre un espace de vie de meilleur qualité...je viud'le souhaite en tout cas. J'étais en ville entre mes 18 ans et mes 33 ans. Ça fait 8 ans que je suis de retour à la campagne avec une autre manière de vivre et une volonté de bien faire avec femme, enfants, chien, poules et la nature. Je n'échangerai ma place pour rien au monde. Et qu'on ne vienne pas me dire, t'as une vie compliquée avec des contraintes. Je m'adapte et j'en fait un plaisir (ex : vélo tous les jours, prendre le temps, relativiser, etc...)
Il manque juste une partie à la compilation, ....c'est celle qui explique comment nourrir, loger et entretenir de plus en plus d'individus sur cette terre ! ☺️
Merci, ça me semble essentiel de répertorier et resuler ces conférences et autres vidéos pour faire mouche auprès de ceux qui pourraient s'y intéresser mais n'ont pas le temps ou l'envie de regarder l'ensemble de ces conférences
super flippant mais on sait tout ça Sylvie depuis un bout de temps, on fait même le nécessaire nous pour décroître mais rien ne se passe côté décideurs et les gens, en plus votent pour des Macron ou autres Zemmour : ce qui m'énerve c'est qu'ils nous entraînent avec eux dans la mort.
@@mariewilhelm6370 Oh Marie ! J'attendrais qu'au ciel tu viennes me chercher . Pourquoi TANT de CATASTROPHISME . Les gens sont-ils devenues fous ? La moindre tempète , ou canicule et s'est la fin du monde . Mais Marie les tempètes ont toujours existées , les canicules aussi . Sais-tu qu'en été 1719 , il y a eu une canicule qui a tuée 400 mille personnes au royaume de France . Que l'hiver 1709 , il a fait tellement froid , que 600 mille personnes sont mortes de faim , de froid, et de maladie , par manque de denrée agricole , car le rendement agricole s'était éffondré depuis les grands froids des hivers 1692 , 1693 , et 1694 . De 1692 à 1709 , il est mort probablement 3 millions d'individus au royaume de France , à cause des grands froids qui ont provoqué des disettes si terribles , que des parents ont abandonné leurs enfants . C'est raconté dans le livre référence d'Emmanuel Leroy Ladurie, historien chercheur ," histoire du climat depuis l'an mil". Rien à voir avec l'époque d'aujourd'hui , où les gens ne se rendent pas compte de l'abondance et la prospérité dans l'aquelle ils vivent . La terre qui se meure , n'est qu'une FICTION mise en place au début des années 80's , lorsque les mouvements écologiques des années 70's , se sont constitués en parti politique au début des années 80's . C'est de là que commence notre MALHEUR d'aujourd'hui . Une grande figure de l'écologie politique , René Dumont , avait dit aux dirigents des partis écologiques, dans ces années 80's , "Nous les organisations écologiques nous sommes politiquement désorganisées , si nous voulons éspérée peser dans le débat public, nous devons faire croire à nos concitoyens que la terre ressemble à la planète Vulcain". Et les anciens dirigents écologistes , ont appliqué cette phrase à la lettre . Leur stratégie pour avoir le maximum d'élécteur durant les éléctions pour construire de grands partis , s'est de faire du CATASTROPHISME ENVIRONNEMENTAL à tout bout de champs à travers les médias(complices de ses bobards), afin de se rendre INDISPENSABLE à la société et aux élécteurs . Hélas pour nous cette stratégie a bien fonctionnée , jusqu'à un certain point , car 40 ans après leur création les écologistes sont toujours là . Il est clair que sans le catastrophisme environnemental , les écologistes auraient disparues depuis longtemps du paysage politique . Certains anciens dirigents , ont eu une belle carrière politique , Dominique Voynet , yves cochet , brice Lalonde , cécile Duflot , noël Mamère , daniel cohn Bendit en Allemagne , et aussi nicolas Hulot ministre d'Etat dans la transition , pas mal pour des partis si jeunes . Cette "ecologie politique" , n'a en réalité strictement rien à voir avec la nature , l'environnement , et la terre , mais tout , avec les ambitions de carrières , le pouvoir , et l'argent . Car qu'offre cette "FAUSSE ÉCOLOGIE", comme le disait très justement Claude Alègre en 2010 . Qui avait tenté de dénoncer cette supercherie . Le pouvoir L'argent La célébrité Et la gloire Aurélien Barrau , est venue manger au ratelier de l'écologie , non pas pour sauver la terre qui se meure, mais pour avoir la CÉLÉBRITÉ , car se drôle d'oiseau , a un ÉGO surdimentionné . Il est un ÉNIÈME imposteur , qui veut faire croire qu'il fait tout ça pour la nature , l'environnement , et la terre . "Ce qui peut y avoir de pire dans ce monde , s'est ceux qui prétendent vouloir votre bien". Fréderich Hayek .
Pas besoin de ces maitres penseurs qui font du business ! Tout a ete dit par René Dumont , Ivan Illich et tant d'autres dans les années 70 . Ce système capitaliste n' est pas soutenable ! Je ne pense pas que ces "nouveaux penseurs" se revendiquent de l'anti capitalisme ! Oui c'est l' est l' effondrement qui vient mais ca fait un paquet de temps que la faim est la principale problématique sur cette planète de dingue . Actuellement 25000 morts tous les jours dont 14000 enfants . Mais la vie d' un.e africain.e n'a pas le meme PRIX que la vie d' un.e blanc.he. La majorité des occidentaux defend un système mortifère qui va à l' encontre des intérêts de tous et toutes
cela fait trente cinq que ns ne circulons plus en voiture et qu''à vélo. nous avons supprimé la viande trois fois par semaine est-ce suffisant ? nous passons l'hiver en ayant un peu froid. mais comme nous partons à vélo durant le mois d'octobre (été trop chaud je ne supporte pas) croyez moi retrouver sa maison même si elle est froide quel confort ! notre voyage nous sert de piqure de rappel
De combien a augmenté la biomasse humaine, du cheptel et des animaux de compagnie, et est-on vraiment certain que cette biomasse soit inférieure à celle qui a disparu dans la faune sauvage ? Le rayonnement solaire reçu par la Terre étant resté le même, il y a tout lieu de supposer que la biomasse totale est restée identique. C'est scientifiquement une très mauvaise habitude que de ne regarder que la moitié des choses.
Jolie video, merci. Ça fait plaisir que dans ce groupe il y a les gens intelligents qui répondent, ça nous change ça me fait plaisir, un oasis de gens posés et qui réfléchissent honnêtement 💒👌🏻, car depuis le retour du populisme des antivax, des complotistes et de ceux qui prônent la croissance, ça faisait vraiment trop démoralisant toute cette stupidité journalière, 💚 à tous, je me sens moins seul merci
Je suis antivax covid, et je me vois mise dans le même sac que je sais pas qui : c'est pas un peu stupide aussi, vos généralisations ? Comme quoi, on est tous le stupide de quelqu'un.
@@hervedupre7894 SI. Mais il ne fallait pas commencer. Je n'ai pas à être stigmatisé au même titre qu'un industriel de chez Total. Ce n'est pas parce que je veux pas m'injecter un produit douteux que je suis complotiste pour autant...et que je ne tiens pas à préserver le peu qu'il nous reste d'environnement sain. Comme précédemment cité, ce genre de "généralisations" est plutôt un marqueur de stupidité...(tous les arabes sont des voleurs etc...)
Il y a, certes, d'un côté, un blocage du côté de l'humanité à ne pas vouloir évoluer et prendre conscience des limites et diminuer son niveau de vie. Mais de l'autre côté, il y a un système bien plus puissant, le système capitaliste, qui est davantage plus puissant et oppressif que lors de l'industrialisation : il est maintenant financiarisé. Le gros blocage vient à mon sens de ce côté là. Il ne faut pas oublier que l'ensemble de l'humanité a toujours été opprimée (esclavage, féodalité, capitalisme, dictatures), et le système actuel est un système de domination au niveau mondial : la richesse des pays "riches" provient uniquement des ressources que nos entreprises pillent aux quatre coins du monde, l'Europe, les USA, et la Chine désormais, sont au centre du capitalisme, il y a les pays proches du centre (économies moyennes), et les pays de la périphérie (tiers-monde) qui se font exploiter. Le capitalisme évolue par cycles s'étalant sur des décennies, chaque crise permet à certains Etats de rejoindre le centre tandis que d'autres rejoignent la couronne ou, malheureusement, la périphérie (typiquement les effondrements récents que l'on connait : Liban, Venezuela, etc.). Difficile de l'imaginer depuis l'Europe, continent si évolué, si "vert" aux normes environnementales "élevées" puisque l'on a délocalisé nos entreprises polluantes en Chine et que les mines sont désormais en Afrique ou en Amérique du Sud. D'ailleurs, petite nouveauté dans l'histoire de l'humanité : ces mêmes personnes possèdent tous les moyens pour formater le citoyen à penser ce qu'ils souhaitent et à en faire un bon petit consommateur. Oui, malheureusement les médias français appartiennent pour la plupart à des milliardaires : Bernard Arnault, Bolloré, Pinault, ou TF1 qui est coté en bourse, et qui n'ont aucun intérêt à ce que le système change et utiliseront tout le matraquage médiatique de leurs groupes médiatiques pour discréditer toute tentative de changement. Il suffit de voir les dernières auditions au Sénat sur les concentrations des médias en France (on a quand même attendu 2022 pour s'en rendre compte) et Bernard Arnault qui annonce clairement que, oui, ça le dérangerait si des idées marxistes étaient développées dans les médias qu'il possède. Et c'est ce même système qui nous maintient dans le mythe de l'abondance et de l'ignorance : peu de gens connaissent les rouages de l'économie, les relations entre banques, marchés financiers, BCE, ou juste expliquer la relation entre l'Etat, les marchés financiers et la dette publique. Ou, encore plus bête : comment fonctionne une banque ? D'où vient la monnaie ? Beaucoup croient que la banque te prête l'argent des autres lorsque l'on demande un crédit, alors que non, pas du tout ! En dehors de TH-cam, le changement climatique, le déclin de la biodiversité, etc, n'est réellement approfondi dans les médias : on t'annonce une COP, le réchauffement, mais ça reste une idée vague, lointaine. On ne nous parle pas que le monde est fini, les ressources finies, et que ça commence à devenir tendu pour les ressources non renouvelables (fossiles, minières), qu'il y a 5 degrés entre la dernière glaciation et l'après-glaciation, donc 2° à 4°C c'est très légèrement problématique : si l'Europe était recouverte de steppes et de 3 km de calottes polaires avec 5° de moins, 2, 3 ou 4°C de plus ça promet quoi ? La savane en été et des hivers sibériens ? Tout en sachant que le système nous a totalement fait perdre de vue que la nourriture ça ne pousse pas dans des sachets plastique mais dans des champs, et qu'en cas de canicules à 50°C, l'homme survit (pour le moment, car on a encore l'énergie pour la clim), mais les champs grillent, ça tombe bien, c'est arrivé au Canada l'année dernière (le blé a eu un peu de mal cette année là) et dans le Sud de la France en 2019 (la vigne n'a pas particulièrement apprécié), donc, dans un contexte de descente énergétique inéluctable, adieu la nourriture qui vient du bout du monde, il faudra faire avec ce qu'il y a en France, et là on va peut-être paniquer : mais comment allons-nous manger avec ces canicules à répétitions ?! Ces sécheresses ?! Ce climat INSTABLE ?! (car c'est là le gros problème : un été il fait 50°C, l'été suivant il fait 10°C et on se tape la mousson deux mois de suite, ou t'as 37°C un jour, -2° le lendemain, c'est arrivé dans je ne sais plus quel bled du sud des USA). Il suffit de voir les développements européens depuis 2008 et la cure d'austérité que le système financier et l'Europe néolibérale Allemande nous impose au nom de la "dette" (qui, en allemand, veut dire "faute", ils n'ont pas encore compris l'origine de la monnaie, qui est issue du crédit, donc toute monnaie provient de la dette, mais bon, ce sont des allemands quoi). De plus, cette obsession de croissance ne provient pas de la population mais de la bourgeoisie et des capitalistes tenant chaque pays, car il leur en faut toujours plus, et si l'on ose émettre l'idée de décroissance, on nous balance l'argument de la sacro-sainte dette (ça s'appelle gouverner par la dette, qui est totalement illégitime vu les intérêts que l'on a payé aux marchés financiers depuis 1970, le reste appartement à la BCE). Rien que le débat sur l'annulation de la dette Covid est une ridiculité sans nom : les néo-libéraux refusent son annulation, car les dettes doivent être remboursées et leur annulation pénaliserait tout le monde : la dette est détenue par la BCE, ça ne lèse personne, et la banque centrale ne peut pas faire faillite puisqu'elle n'est absolument pas concernée par les règles comptables déterminant la faillite des entreprises et banques privées, et elle a le pouvoir de création monétaire, au pire si ça dérange quelqu'un qu'elle soit en manque de capitaux, elle prend un clavier, elle tape des chiffres dessus, et pouf, elle a de l'argent dans ses comptes. Je veux bien décroître, ce que je fais déjà, mais sans concertation mondiale et si une grande partie de la population française le faisant, dans un monde capitaliste mondialisé, ça s'appelle une récession et ça fait mal à tout le monde : chômage de masse, avec la sacro-sainte dette publique à rembourser, les dettes contractées pour les habitations, etc, dans notre petit confort moderne de pays "riche" on a du mal à penser que l'on puisse décroître et ne pas finir dans un état lamentable avec le système financier qui verrait juste une proie affaiblie à dépecer, chose que l'on a oublié grâce à la protection de l'Euro et de la productivité Allemande mais qui arrivait à la France avant que l'on mette en place le serpent monétaire européen et la mise en place de l'Euro : le Franc était attaqué par des spéculateurs de Wall Street, ce qui faisait baisser notre monnaie, renchérissait les importations, et donc créait de l'inflation. D'autant que la valeur de notre monnaie, qui ne vaut rien puisque n'était corrélée à rien de tangible, ne vaut quelque chose qu'en la comparant au dollar ou à d'autres devises, et la valeur de notre monnaie dépend uniquement de la quantité de conneries produites par l'économie européenne et le taux d'emplois et de consommation du continent. Oui, je sais, c'est pathétique, mais c'est comme ça depuis 1970. Donc, décroissons de notre côté (et je tiens à préciser que je fais partie de ceux qui pensent qu'à problèmes systémiques, il faut des réformes systémiques, et qu'il n'est pas raisonnable de continuer à produire des gadgets inutiles, consommateurs de ressources précieuses qui commencent à manquer, comme les métaux), il y a quand même certaines choses que je souhaiterais conserver : un peu de chauffage l'hiver pour ne pas mourir de froid (comment payer le gaz à la Russie ? ou comment payer l'isolation/électrifier le minimum vital avec des ressources non disponibles en Europe, disons quitte à être drastique en entassant la population dans des gymnases l'hiver/grands bâtiments type hôtels, chauffés par des pompes à chaleur alimentées par de l'énergie nucléaire, bah oui, on a parlé de décroissance, donc décroissons), un peu de moyens de transports pour transporter la nourriture (des chevaux ?), des médicaments (pas forcément les traitements très onéreux type cancer et cie). En sachant que le monde de nos grands parents n'existe plus, on s'est tapé 1.2°C depuis, et à l'époque il y avait déjà le charbon, donc la vie paisible à la campagne pour 70 millions de personnes (oui, au passage, la population a quasi doublé depuis !) à s'occuper de son jardin, ses cochons, ses deux vaches et ses champs bios et à la main pour être autonome, ça risque d'être compliqué.
Bref, c'est un truc impossible à résoudre à l'heure actuelle, il faudrait changer de système monétaire puisque celui-ci est conçu pour la croissance, par une monnaie qui ne vaut rien, des prêts qui doivent être remboursés avec des intérêts, ce qui nécessite une augmentation constante des capitaux dans l'économie (qui est partant pour perdre toute son épargne ?, bon, je repose la question : qui a envie de dire à Bernard Arnaud qu'il va perdre sa fortune et qu'il ne doit pas utiliser son groupe médiatique pour nous dire qu'on est des khmers verts voulant rétablir les goulags, la shoa, l'esclavage, l'obscurantisme alors que l'avenir glorieux d'une civilisation spatiale nous tend les bras si l'on génère suffisamment de ... croissance, héhé), discuter des modalités d'accès au minimum vital mondial : quelques médicaments, continuer à pouvoir entretenir les infrastructures vitales (eau potable, sanitaires). Ce qui veut, grosso-modo, annoncer aux capitaliste, la mort du capitalisme et la collectivisation pour l'ensemble de l'humanité des besoins de base essentiel pour les 200 pays composant le monde. Ah, et également dire à l'empire des Américains que l'on jette aux orties leur système de domination financière via les marchés :) La seule solution pour qu'un tel débat puisse émerger, ce serait une crise financière type celle de 1929 : toutes les banques font faillite, comme ça il n'y a plus d'histoire de capitaux à perdre, d'épergne qu'on veut sauver, de dettes, blablabla, tout fini consumé dans un immense effondrement, et là on se dira : mais comment on fait ?! Bon bah ce sera peut-être l'occasion de réfléchir et de refonder une économie véritablement durable, basée sur les ressources, en pensant au bien être mondial : si l'on consomme tous moins, comment vont vivre les pays désertiques ne vivant que grâce à l'exportation pétrolière, puisqu'ils sont dans des déserts et ne peuvent pas prendre une pioche et assurer leur subsistance eux même. Car le gros problème de la crise de 1929, c'est que l'économie essentielle tournait toujours, mais ces personnes ne voulaient pas travailler pendant que les autres se tournaient les pouces, il y a donc bien fallu trouver un moyen de relancer la consommation, la croissance, pour que tout le monde ai un emploi. Bon bah... bon courage pour changer les mentalités en quelques années alors que l'on nous sert la soupe néo-libérale depuis 50 ans (l'Etat c'est le mal absolu, il faut réussir seul, seule la concurrence aboutit à quelque chose, croissance, les chômeurs c'est caca, ça profite des aides, patati patata). Bon, de toute façon, on va vite sortir du déni, on tente désespérément de faire repartir l'économie mondiale depuis 2008, ça marche pas, y a sûrement une raison : peut-être le pic pétrolier ? peut-être la suraccumulation de capitaux par certaines multinationales, riches, ou fourrés dans les marchés financiers ? (particuliers, PME, sont tous endettés jusqu'au cou, les salaires n'ayant pas progressé, difficile de consommer plus que l'année précédente, même via le crédit puisque beaucoup de personnes ont déjà des crédits). On tente de relancer l'économie en 2022 via des injections massives de liquidités, puisque ô malheur c'est peut-être ça qui manquait : bah ça ne marche pas. Et ô, il y a des hausses de prix partout, notamment le baril de pétrole qui n'avait pas été aussi cher depuis des années, mince alors, c'est vrai que l'on est sur le plateau pétrolier... donc on va payer tout plus cher, puisque tout dépend du prix du pétrole (tout est transporté par du pétrole, on a pas encore ressorti les calèches, notamment les travailleurs en campagne où y a pas le tram, les voitures électriques, de transports en commun et plusieurs dizaines de km à faire), donc les gens consommeront moins, y aura moins d'emploi, du chômage, moins de consommation, etc, et on se rendra peut-être compte qu'il y a effectivement un gros problème énergétique à venir. La question n'est même pas de choisir la décroissance, puisque la décroissance matérielle est déjà amorcée pour certains pays et pour une catégorie croissante de la population française (coucou aux 9 millions de pauvres en France). Y a que les crétins qui tiennent le monde entre leurs mains lors de leur grande messe à Davos qui croient pouvoir lancer une croissance "verte" avec plein de "voitures électriques", des fusées, conquérir la Lune, terraformer Mars grâce à la fusion nucléaire, patati patata, mais les ressources ne sont pas inépuisables et on n'arrivera pas à extraire le peu qu'il reste suffisamment rapidement pour compenser le déclin pétrolier, tous passer à la voiture électrique (qui n'est pas du tout écolo, fabriquer ça pollue, extraire ça pollue) et conserver le mode de vie occidental :). De toute façon on va vite comprendre nos conneries : ça commence à virer aigre en Inde (problèmes de mousson, ils sont 1 milliards et des poussières, y a de quoi y avoir quelques soucis), idem aux USA, l'ouest se désertifie à vitesse grand V, la Californie (légèrement peuplée tout de même) manque d'eau, l'agriculture intensive n'arrive plus à suivre dans les Etats agricoles du sud qui produisaient beaucoup de fruits et légumes grâce à l'irrigation, à la place ils arrachent tout pour mettre des panneaux solaires. Idem pour la méditerranée. Y aura bien, dans les prochaines années, un cataclysme dans un pays développé (ouragan ? grosse tempête ? méga sécheresse ? méga canicule ? déluge et inondations bibliques dans une mégalopole à portée internationale ?) qui fera le tour du monde (malheureusement un problème dans un pays développé est davantage médiatisé que le Bengladesh ou une partie de l'Indonésie qui sont en train de sombrer sous les eaux) : même un pays riche et développé n'est pas à l'abri, surtout si ça arrive aux USA haha, considérés comme LA puissance mondiale ultra riche et tout le tintiouin, je pense que New-York sous les eaux avec plusieurs centaines ou milliers de morts et c'est l'électrochoc mondial, rappelons nous de la sidération internationale à la suite des attentats du 11 septembre. Et voilà ! De toute façon tout ça est bidon, les chiffres des GES annoncés par le GIEC ne tiennent compte que de ce qui est produit sur un pays, ça permet à l'Europe de dire : oh, on émet moins que les USA et la Chine, sauf qu'on a tout refourgué en Chine (qui est l'usine du monde), donc une bonne partie du CO2 émis est pour fabriquer nos trucs à nous. Idem pour les GES des pays pétroliers, le pétrole c'est pour nous, donc ce CO2 devrait être ajouté à ça, enfin bref, déjà on est pas capables de capter ça, et il faut des "experts du GIEC" pour annoncer aux Etats quoi faire : bah, moins produire ça fait moins d'électricité en Chine, donc moins de charbon, moins se déplacer, ça fait moins de pétrole brûlé, moins de raffineries qui tournent, non mais sérieux si y a besoin d'experts pour savoir ça... Et on ose faire, d'un côté une COP pour le climat, et de l'autre une COP pour la biodiversité. Alors on aura mis 20 ans à admettre qu'on a peut-être un "petit" problème, mais on traite les "problèmes" séparément, alors que ce ne sont pas des problèmes mais des symptômes qui provient d'une seule et unique chose : les activités humaines à la surface du globe, qui avaient justement été soulevés par le Club de Rome en 1972 (limites à la croissance), quelqu'un en a entendu parler suite à la COP26 dans les médias ? Nan. Ca a été abordé à la COP26 ? Nan. Est-ce que l'on a mis dans les trucs de développement "durable" de l'ONU (parce que là ce que l'on fait depuis 40 ans c'est censé être durable et circulaire, imaginez si ce n'était pas durable ce que ce serait ! hahaha) la question de la démographie mondiale ? Nan. Certes, les pays riches consomment énormément trop, bouffent trop, gaspillent trop, mais si on avait voulu que TOUTE l'humanité ai une qualité de vie décente, fallait pas que l'on soit 8 milliards, c'est comme pour les gosses, si on en fait 1 ou 2 par famille c'est par choix et contrainte financière, mieux vaut 1 ou 2 gamin avec une bonne vie, une bonne école, que 15 gamins qu'on ne pourra pas nourrir ni payer les frais de scolarité. Et ça a été soulevé en 1972 mais on a accusé le Club de Rome de vouloir empêcher les pays pauvres de se développer (au passage, on aurait tout à fait pu leur donner les financements nécessaires à leur développement pour l'éducation, les infrastructures essentielles, la contraception si la population le souhaitait et n'en avait pas les moyens). Forcément, ça aurait fait moins de main d'oeuvre bon marché au capitalisme (parce que ça commençait à coûter cher dans les pays industrialisés, ça fait baisser les profits !), et ça faisait de futurs consommateurs à qui vendre encore plus de merdes. Donc autant dire que les carottes sont cuites. Bref, bouclons nos ceintures, nous avons embarqué dans une expérience physique inédite pour le climat planétaire, et une expérience sociale inédite pour l'espèce pullulante qu'est l'humanité : 8 milliards d'individus dans un contexte de baisse énergétique, de déclin alimentaire (dépendant de l'énergie), de problème hydriques, ne sachant plus rien faire de leurs deux doigts pour les 3/4 d'entre eux sans machine, englués dans un système nous ayant promis la croissaaaaance, la conquête de Mars, la supériorité de l'Homme sur la nature, hum, ça promet d'être distrayant ;-) Mettons du pop-corn de côté pour ces réjouissances.
@@TheRem11111 z'avez pas tort, ceci dit je crois qu l'humain, y compris moi, a trop de biais cognitifs, il était quasiment écrit qu'on en arrive là, au vu de l'histoire humaine qui a précédé. Seules les crises font avancer, car on est trop peu rationnels. Et en effet ladite crise va durer qs années...
@@hervedupre7894 je suis tout à fait d'accord mais j'ai bien peur que l'on ai lancé une machine impossible à arrêter qui risque de causer quelques soucis aux survivants. Et ce système oppressif ne s'effondrera pas et ne changera pas de lui même, il va devenir de plus en plus oppressif et agressif, que ce soit contre les peuples ou contre d'autres pays. On est plus à l'époque des fleches et des arbalètes, en cas de conflit mondial les atrocités de la seconde guerre mondiale paraîtront bien minces (60 millions de morts sur le continent européen, 2.5% de la population mondiale, en comptant les morts de faim et ceux qui sont décédés des séquelles de la guerre, 25 millions de russes sont morts quand même !). L'avantage, c'est qu'on peut tout détruire et traumatiser les survivants qui auront à affronter un monde hostile à l'homme moderne sédentaire, au moins ça fera un traumatisme tellement puissant qu'il s'inscrira peut-être dans notre ADN, encore que en 2 générations on semble déjà avoir oublié le traumatisme de la 2nde guerre mondiale pour pavaner comme des coqs entre occidentaux et russes.
@@TheRem11111 la synthèse de tout ça c'est que quand même l'humain est limité dans sa réflexion, en fait on raisonne à 5 ans en général pas plus loin, qu'est-ce que c'est nul !
@@hervedupre7894 surtout quand on voit à quel point l'espérance de vie a augmenté dans les pays développés : 85 ans ! Ça en fait un paquet de raisonnements à court terme à prendre :p
Tu oublies que les processus naturels sont cruels et imprévisibles. Donc c'est une mauvaise nouvelle. Et laisser faire ne démontre qu'une seule chose : l'espèce humaine n'a pas été assez intelligente pour survivre. La famine sera le facteur clé, même en France.
La question n'est pas : comment résoudre les enjeux climatique avec 10 milliards d'habitants sur terre ? Mais : comment faire vivre dix milliards d'êtres humains dans un monde capitaliste ?
@@faisunpasdecote4007 ce que je veux dire c'est que le problème de la population est un faux dilemme. C'est souvent un argument fallacieux d'occidentaux qui pense que le problème ne vient pas d'eux, alors que si, il vient d'eux, de leur mode de vie.
@@mariolozachary1200 _Un argument fallacieux d’occidentaux qui pensent que le problème ne vient pas d'eux_ Alors qu'en fait il y a plusieurs problèmes, (dont la surpopulation).
J'ai pris conscience du drame écologique qui se trame ! : J'aimerais vous dire en quelques mots ce que je fais depuis 4 ans face à l'effondrement qui s'annonce : 1. J'ai identifié avec précisions en quoi je suis pollueur personnellement dans les gestes simples de la vie quotidienne ( voiture, avion, viande, fruit exotiques, emballages, matériel numérique, produits importés, etc, etc...). 2. J'ai changé mon comportement à la baisse de manière réalisable ( -50% la prise d'avion, - 50% la consommation de viande, moins - 50% de fruit hors saison qui font des milliers de km en transport, produits avec moins d'emballage, pas de 5G et je rachète des appareils numériques déjà existants ( occasion), je prends moins la voiture en dehors du boulot, j'achète moins d'habits (le textile est très polluant) , moins de pdt à congeler chez moi, etc....). Bien sur, j'entends déjà les gens hurler ! " Ca fait baisser l'indice de consommation" mais faut savoir ce que l'on cherche : Honnêtement, objectivement, il est temps de regarder la REALITE EN FACE : Soit on réduit notre CO2, soit on va mourir ! C'est une certitude ! y'aura pas d'entre deux, arrêtons de se mettre la tête dans le sable !!! Mon nouveau mode de vie est largement faisable et chaque année je réduis d'environ 3 tonnes ma production de CO2 ( il existe des tableaux sur le net pour faire les calculs). Descendre plus bas que ça en perso reste difficile, je dois continuer à vivre correctement. Ensuite, ça devient une gestion politique avec les transports routiers, fluviaux, charbon, énergie tertiaire, etc).... Enfin, sachons ce qu'on veut, soit on applique des réflexions stupides du genre " oui, mais je vois ma porte monnaie, c'est moins cher avec les produits chinois, ou encore après moi le déluge, etc, etc et on a plus qu'à attendre la fin de la vie sur terre. Soyons responsable comme le petit colibri de P. Rabhi " Moi, je fais ma part à mon petit niveau !" Si on le fait tous, les poumons de la nature respireront mieux et elle nous le rendra..... Unissons nous plutôt que de se diviser, l'enjeu est MAJEUR !
@@ericeric-gy3xq les efforts de chacun ne sont pas les mêmes. Ce passer d'avion (mon cas depuis 20ans) sans aucun soucis, ce qui n'est pas le cas pour d'autres. Les vêtements ? récupération, pas un soucis pour moi de ne pas être à la mode. J'en connais qui peuvent changer de vêtements 3 fois dans la journée et de garde robe tous les 6 mois... Le système pousse à la consommation, comme argument "consommer pour être heureux". L'humain en veut toujours plus, plus de consommation pour rien.
@@lunelie7724 Bonjour Lunelie, merci pour ton message. Je comprends ton état d'esprit et c'est bien. Il faut que tout le monde le fasse, on a plus d'autre choix sinon ça va très mal se passer !!!!! moi j'hésite plus à en parler surtout pour ceux qui prennent l'avion pour un oui pour un non, ça crée des tensions mais je m'en fout......... L'heure n'est plus au politiquement correct mais à la radicalité et que les autres ne soient pas contents je m'en fou !!!!! ... sinon on va mourir c'est une certitude !
C'est beau cette naïveté. La bonne question c'est : sont ils prêts à gagner moins d'argent ? On connaît la réponse. On connaît aussi l'issue. Sauf intervention divine, aucune chance de survie.
D'une façon ou d'une autre, les pénuries alimentaires et énergétiques vont augmenter et l'on risque de sérieuses crises économiques cumulées sans précédent, des états policiers faisant des restrictions drastiques, et des soulèvements populaires, armés dans le pire des cas et dans pas mal de pays.
Et là... si vous vous dites qu'il a forcement un coupable à tout ca, genre le capitalisme, ou le système, ou je ne sais quoi.................... mais vous avez tout faux. Il ne faut pas se mettre la tête dans le sable. L'humanité a très largement profité des bienfaits du progrès, et nous les pays occidentaux, certainement plus que tous les autres... nous sommes tous collectivement les grands responsables de ce qui arrive. Mais en avons nous tiré les leçons ? Qu'est ce qui préoccupe vraiment les Français en cette période de campagne Présidentielle : le pouvoir d'achat. Le pouvoir d'achat ou le droit d'accès aux ressources ! Ressources auxquelles ont estime avoir un droit d'accès sans limites car dites "essentielles" à tout un chacun. Ces ressources, on ne peut pas s'en passer... Et puis se déplacer c'est notre "liberté" ! C'est le système qui est coupable des problèmes... C'est les politiciens qui n'agissent pas... Nous on veut juste plus d'écologie et plus de pouvoir d'achat ! Vous voyez le problème ? On est encore à mille lieux de comprendre que tout va devoir changer.
Merci, ne reste plus qu'a faire le lien avec la psychopathie, dans une modélisation avec la compétition ils prennent le pouvoir de toutes les organisations jusqu'à la mort de l'hôte dans une très grande mise en scène absurde. Bonne chance à toutes et à tous !
Mais quand aurions-nous dû nous arrêter?........au feu, à la roue, à la machine à vapeur ?... ( pour ma part, je pense avant la vanne EGR et l'étui à banane en plastique... :). )
nul part. On a fat des choix technologique, en connaissance de cause. Voilà la facture. On aurait pu faire d'autres choix technologique et avoir d'autres problèmes. l'idée meme de la fin de l’innovation est particulière, en creux vous dites qu'il n'y avait qu'un seul chemin de développement technologique et que l'on ne pouvait que choisir de le suivre ou de s’arrêter quelque part au milieu. en fait, derrière le progressisme que vous affichez vous semblez avoir une vision assez conservatrice par réduction des possibles dans l'action et la nature. il me semble que les nuances sont plus nombreuses, que le choix du développement des technologies de production de pétrole et de leurs déploiements à large échelle n'est pas le fait du hasard. Certains diront que de la systémique se cache derrière ces choix stupide. Mais nous savions parfaitement ce que nous faisions et les conséquences qui en résulteraient since day one.
j'essaie de faire passer ce message mais personne n'écoute car l'humain vit en pensant à la fin du mois. Quand ce sera la merde (qui commence doucement), on dira pardon, on savait mais fallait payer le loyer et aller en vacances !
@@maboiteaspamspammaboite9670 Mon commentaire daté d'il y a 8 mois. Entre temps ils ont mis leur description à jour. Tu te doutes bien que si j'ai pris le temps d'écrire un message il y a 8 mois, j'avais aussi pris le temps de regarder la description.
La majorité des gens se moquent de tous ceci !!! Vous avez beau en parler autour de vous, très peu écoutent ! Voir l’inverse, vous passez pour un illuminé (dans le meilleur des cas….). Ce n’est pas l’ampleur de la tâche qu’il faut redouter, c’est l’indifférence des gens…..
Superbe Combo avec Janco, Barrau, Keller !! A compléter peut-être avec Emma Haziza, Philippe Bihouix et Aurore Stephan.. Et vous aurez les 6 meilleurs orateurs scientifiques spécialisés, réunis en une vidéo "magique".
J’ai quitté « Les Verts » en 2011. Je ne pouvais plus rester dans un parti politique qui se bat contre des moulins. Je ne pouvais pas rester dans un parti phagocyté par l’extrême gauche. Je ne pouvais pas rester dans un pays qui veut détruire la société traditionnelle. Pour retrouver l’équilibre, il faut deux choses : 1- Le retour au mode de vie traditionnelle. 2- La maîtrise démographique. Aucun de ces thèmes n’est abordé par EELV. Au contraire, EELV est un parti gauchiste, pour la société de consommation, pour la jouissance individuelle, pour le multiculturalisme (l’autre nom de l’américanisation…), pour l’immigration (Déstabilisation des sociétés traditionnelles et augmentation des besoins sur un territoire…). A ce stade je pense que rien ne sera fait pour sauver la civilisation. Nous allons dans le mur sans rien pouvoir faire. Il faut immédiatement adopté une politique survivaliste : Indépendance énergétique et agricole ; réarmement ; politique de santé publique centré sur la prévention et le sport ; former des ingénieurs en masse ; mettre le paquet sur la science ; désintoxiquer la population de la société de consommation ; arrêter les flux migratoires ; changer nos alliances dans le monde. La catastrophe aura lieu ; il faut préparer la population. Il va y avoir de grandes guerres. L’apocalypse est là. Il faut faire partie des plus forts. C’est une question de survie.
@@jcatala8130 C’est la réalité qui va dicter la politique des prochaines années. Il n’y a rien d’utopique dans ce que je dis. L’utopie, c’est de vouloir rester dans cette impasse de la société de consommation et de la croissance infinie.
@@jcatala8130 Ce n’est pas du yakafokon, mais juste un retour en arrière. Pour le retour à la société traditionnelle, il suffit de revenir au niveau de consommation des années 50. Pour la démographie, il suffirait de lutter réellement contre l’immigration. Rien d’insurmontable, pour ceux qui veulent encore un avenir. Par rapport aux années 50, nous avons la chance d’avoir un niveau d’éducation, de technologie et d’infrastructures, bien supérieur.
Très bonne synthèse, à partager aux esprits encore dans le déni de l'évidence. La véritable pandémie, c'est l'espèce humaine avec sa croissance exponentielle non contrôlée, et les pandémies suivent toutes ensuite une exponentielle inversée qui s'effondre ...
La croissance exponentielle d'une espèce jusqu'à atteindre son paroxysme et donc son autodestruction à suivre, c'est exactement le procédé d'extinction de toute espèce (cf syndrome du nénuphare...le problème, c'est qu'elle entraîne ou provoque l'extinction d'autres espèces avec)
@@faisunpasdecote4007 _"le problème, c'est qu'elle entraîne ou provoque l'extinction d'autres espèces avec"_ *Ce n'est un "problème" que pour les autres espèces en question.*
_"l'espèce humaine avec sa croissance exponentielle"_ Seul son *début de croissance* est exponentiel. Trois types de courbes courantes ont un _démarrage_ exponentiel : la courbe logistique (on démarre fort, puis on ralentit en finissant par atteindre un palier. Exemple : équipement des ménages) , la courbe en pic (démarrage, atteinte d'un sommet et retombée. Exemple : le pétrole). Et la croissance exponentielle proprement dite _qui exige pour être constatée un temps et des ressources infinis_ : *autant dire qu'on ne la rencontre jamais, même si on peut avoir cette illusion au début.*
je ne veux pas faire mon climato sceptique de base, mais quand même, ces gens sont vachement alarmistes et catastrophistes, comme s'ils avaient une boule de cristal, ils voient le futur, en fait la climatologie n'est qu'à ses balbutiements, elle est très très loin de tout comprendre et elle ne peut surtout pas prévoir quoique ce soit, pour l'instant, personne ne peut prévoir le futur, alors calmez-vous, soyez anxieux si ça vous chante, la nouvelle mode, l'eco-anxiété, cette époque me fatigue et en même temps, je la trouve fascinante tellement le fanatisme en tout genre cohabite dans nos société dite civilisées. Je suis désolé de vous le dire, mais il y a peut-être une possibilité pour que l'activité humaine n'y soit pour rien dans les variations climatiques, lorsqu'on regarde la courbe du niveau des mers, on voit une augmentation constante depuis la fin du petit âge glacière, or l'humain a vraiment commencer à dégager du CO2 après la seconde guerre mondiale et on ne voit pas une accélération de l'augmentation du niveau des mers. Ce n'est pas parce qu'on a une sècheresse très intense qu'il faut de suite crier à l'apocalypse, calmez-vous, sachez qu'on a, pour la troisième année consécutive, le phénomène la nina, l'inverse de el nino, or la dernière fois qu'il y a eu la nina trois années consécutives, c'était en 1976, ben merde alors, quelle coïncidence, une année avec une très forte sècheresse, mais, en avez-vous entendu parler des médias ? Une autre petite anecdote, les climatologues du giec avaient prédit la fin des coraux de la grande barrière de corail d'australie et ben, devinez quoi ? Ils ne se sont jamais portés aussi bien, un des spécialistes des coraux a été viré pour avoir dit qu'il n'observait pas de détérioration du corail, bien au contraire. Tout ça pour dire, qu'on est bien bien loin de tout comprendre en matière de climat, il ne faudrait pas que l'être humain prenne des décisions stupides sous le coup de l'émotion et de la peur, décisions qui pourraient être bien pire qu'un éventuel changement climatique catastrophique.
La climatologie a commencé a être étudié au 17ème siècle, théorisée au 18ème siècle et confirmée au 20ème siècle. Pour un truc qui "balbutie" ça fait déjà longtemps que l'on a les bases scientifiques. Vous n'avez pas lu assez de livre visiblement. Jean-Baptiste Joseph Fourier vous connaissez ? "on ne voit pas une accélération de l'augmentation du niveau des mers" désolé encore une fois vous êtes mal renseigné, entre 1900 et 2000 le niveau a monté de 30 cm, et depuis 20 ans on est + 40cm, donc deux fois plus vite. J'appelle ça une accélération. On n'est pas catastrophiste, quand vous perdrez votre maison dans une inondation, une sècheresse, voir une tornade (ça va arriver en France) votre déni ne vous servira plus à rien. "il y a peut-être une possibilité pour que l'activité humaine n'y soit pour rien" MDR. Sauf que c'est prouvé et démontré depuis 1970.
@@jamesmarrel8087 alors attention, je ne suis pas dans le déni, je pense qu'il y a un changement climatique mais que ce n'est forcément catastrophique, c'est peut-être même bénéfique pour la vie en général, ce sont surtout les refroidissement qui sont catastrophiques pour la vie, ensuite, si ma maison se barre ou est angloutie sous les eaux, je le prendrai avec philosophie, cela me permettra peut-être d'avoir le statut de réfugié climatique !
Avant de vous priver de vivre aujourd’hui Pensez à ne pas plus impacter demain! 1 Moins se reproduire 2 Moins de consommations 3 Moins de déplacements 4 Plus d’auto suffisances …
ben oui, faudrait voter FI en masse : le programme qui a prévu de façon précise la bifurcation écologique mais là, les mêmes écolos qui alertent prennent aussitôt des mines effarouchées.
Soyons réalistes. Aucun parti politique à l'heure actuelle n'a pris conscience de l'ampleur du problème et, par conséquent, aucun parti politique n'est capable de prendre les décisions qui s'imposent.
Peut-etre que ce sera le seul moyen de depeupler la planète et de naturellement retrouver un nouvel équilibre...la puissance du sacrifice...de pauvres evidemment, comme à chaque fois. A la fin c est tjs les mêmes qui gagnent...qq soit le système.
C’est dingue de se dire qu’on vit quasiment les derniers moments de notre société capitaliste et que dans très peu de temps tout va partir en couille que ce soit en guerre civile ou catastrophe climatique
en faites je vais revivre comme mes grands parents ont vécu ainsi que leur ancetres , mes grands parents pas de voitures, pas d electricité, pas d eau courante que de la bouffe bio, une orange a noel comme cadeau...
@@philippebis hahaahahhahaha la transition sera un moins idyllique. Et tes grds parents viennent d'afrique ? Non parce que très visiblement le futur de ce pays c'est la savane =) si on se transforme pas direct en désert :x
C'est tellement facile de cracher sur Total mais c'est le pétrole qui permet à ces bien pensants d'avoir ce niveau de vie auquel ils ne sont pas prêts à renoncer.
Alors autant ne rien dire et ne pas informer les gens de la situation. Ce qu'ils disent est effectivement inutile et scandaleux. Continuons de faire comme si de rien était..comme tout le monde
@@faisunpasdecote4007 Si suffisamment de personnes sont d'accord pour revenir rapidement à l'ère pré-industrielle pour éviter la catastrophe faisons-le, mais a priori je ne vois pas beaucoup de volontaires.
Il existe des dizaines de conférences et de cours de Jancovici sur TH-cam, sur sa chaîne. Pareil pour Barrau. Quand à keller, il intervient sur toutes les chaînes parlant de décroissance, de collapsologie, etc...
Trois variables sur lesquelles on peut discuter pour atteindre une niveau durable : Le niveau vie, le nombre d'habitants et la bio capacité. Quel choix. éliminer le 50% les plus pauvres, 40% de la classe moyenne ou le 10% les plus riches ? les 10% les plus riches représentent 36% de l’empreinte carbone totale, alors que les 50% aux revenus le plus bas… 15%. Le quart le plus riche de la population mondiale représente plus de 60% de l’empreinte écologique de l’Humanité.
Pourquoi dire que le récifs coraliens meurt avec 2 degrés de réchauffement de l'océan. Pourquoi ils montrent a la télé des affirmations qui sont loin des particuliers urbains? Pourquoi ils ne parlent jamais de la photosynthèse que les récifs utilisent pour se nourrir? Pourquoi des milliers d'oiseaux qui migrent ont disparu? Pourquoi des cétacés s'échouent? Pourquoi des glaciers en hauteur dans les montagnes fondent? Pourquoi les grandes étendues glacées fondent? La pollution ou la diminution de notre bouclier ?Taper "le champ magnétique terrestre faiblit" et "l'anomalie du champ magnétique terrestre se divise"
Je vis en Polynésie depuis 1973 et les seuls intempéries que j'ai vu sont liées directement avec les essais nucléaires (des séries de cyclones). Depuis la fin des essais nucléaires Français (?) les plus puissants du monde plus rien (150 tirs souterrains). Maintenant qui a les intempéries? Sur nos toitures il y a une algues qui pousse chose récente donc là aussi nous voyons une modification de la photosynthèse, même les coraux, certaines variété, sont touché par la modification de la photosynthèse. Il y a aussi dans la santé une hausse des cancers de la peau. Pour avancer des choses il faut voyager 4 ans dans un pays a l'autre.
pffffffffff La chine avec l'Indes environ 3 milliards d'habitants et moi et moi et moi , je prend ma verveine au hachich le matin ? Villani ne connaît pas le coiffeur?
Concernant les départements Français comment se fait-il donc que la France soit vide ? Et je ne parle même pas des endroits perdus , prenez votre voiture au centre de Paris et conduisez 30 km dans n’importe quelle direction et vous vous retrouvez dans les champs , prenez la A13 par exemple et faites le test .
Super montage je suivais tt le monde sauf mr keller du coup je vais rattraper mon retard. Bref on va dans le mur on le sait et notre generation et celle d apres vont etre fortement impactées ca sera pas dans 150ans. Et pareil la discussion avec les gens est tres difficile, ca vie comme ci tt etait normal limite sans meme etre informé.
Et oui, c'est navrant et quand toi tu fais des efforts (vélo, toilettes sèches, diminution de consommation de tout, permaculture, récupération d'eau, etc...)tu passes pour un illuminé ou un éco -anxieux
tout cela est clair et net et la conclusion est ?? comment faire marche arrière efficacement , n'est il pas illusoire de croire que tous les pays arriveraient à se mettre d'accord sur une suite ? j'ai bien peur que la suite s'imposera d'elle même et tant pis pour nous . Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire mais c'est mal parti !
L'effondrement à venir, c'est un peu comme le barbier qui avait écrit sur sa devanture: "demain on rase gratis" L'effet est aujourd'hui. C'est un discours du présent. Ce discours ne présage rien de meilleur pour les générations à venir, ni pour la notre que les autres discours. C'est de l'idéologie pour le temps présent.
Ouais j'ai bien peur que malgré tout ce que l'on subit depuis au moins 2008, personne ne se rend compte ou ne veut se rendre compte que nous alimentons un processus inarrêtable qu'on semble se plaire à aggraver !
Et oui, c'est la bonne question, et la bonne réponse est terrible : il faut tout diviser par deux au niveau de sa consommation! Mais ça s'organise et ça c'est le boulot des gouvernements et ils ne le feront pas. Donc, les populations des pays riches doivent le faire et en premier lieu les motivés conscients de ces problèmes. Et ça passe par une division pas deux du temps de travail et donc du salaire. Cela permet de dégager du temps pour faire autre chose d'utile à la société et pour soi même (permaculture, entraide, cuisiner et non plus acheter et réchauffer, faire de la culture, aider nos vieux, inventer par la low tech, etc....). Je rajoute qu'il faut informer, se mettre à faire des conférences et les partager autour de soi.
@@faisunpasdecote4007 ...d'une certaine manière vous perpétuez l'arrogance française et européenne qui se considère comme le centre de la pensée universelle !....commencez par aller convaincre le chinois, les africains, les américains, les sud-américains et les russes, soit 95% de la population mondiale et puis ensuite seulement revenez en Europe finir le travail. ....Aujourd'hui votre action est comparable à un champ d'éoliennes qui prétend résoudre la crise énergétique ! )))
@@Gustave6607 oui je sais mais je considère que si on fait des trucs intelligents en France et qui en valent la peine, en principe, les autres nous imitent
Je dois faire partie de cette minorité (de + en + nombreuse surement) qui s’informe sur ces sujets (climat, énergie, biodiversité), j’ai dû voir à peu près toutes les vidéos de Jancovici et Barrau et pourtant, pourtant, ça ne m’empêchera pas d’aller plonger cette année encore aux Maldives ou ailleurs ou de m’acheter un SUV électrique. Pourquoi ? Parce que je peux le faire. Grace à internet on a jamais été autant au courant du fait qu’on va droit dans le mur et pourtant je n’ai pas envie de changer, je me dis « autant en profiter tant qu’on peut ». Je n’ai même pas honte de l’affirmer. Du coup, en disant cela, je n’ai que très peu d’espoir de voir les choses changer drastiquement ces prochaines années. Il n’y a qu’à voir les actualités pour s’apercevoir que rien n’est sur le point de changer, absolument rien. Je verrai un début d’espoir le jour où on me fixera un quota Co2 annuelle, mais d’ici à ce qu’on y arrive …
@@yannickskitchen Parceque c'est le symbole du gros machin qui pue, qui pollue et qui rend con, ou alors je confonds avec l’armée. En plus ça pue même plus, en revanche pas de doute sur les 2 derniers …
Malheureusement, au vu de la réaction des gens : "oui, on va droit dans le mur, mais j'ai pas envie de changer", que ce soit humains ou entreprises, il faudra faire des points carbone, limiter la consommation par personne de X kg de co2 par an, avec l'impossibilité de consommer plus, mais ça reviendrait à avoir un système de contrôle des dépenses de chacun. Un état avec beaucoup de contrôle, un risque pour les libertés (cf le confinement covid). J'en conclus que de toute façon, c'est peine perdue. Tout le système pousse l'homme à consommer et c'est très difficile de ne pas le faire.
@@lunelie7724 Malheureusement je pense que le scenario le plus probable est qu’on va se prendre un gros mur dans la face quand les premiers vrais effets commenceront à se faire sentir (ca commence gentiment …). Pénuries en tout genre, etc. A ce moment les choses changeront, pour tout le monde. Ce sera la fin de la fête …
Le mode de vie à l’occidentale n’est plus disponible, car nous sommes en rupture de stock. Le problème ne va pas s’arranger car nous sommes aussi en rupture de main d’œuvre. Sous peine de succomber à des désordres psychologiques très grave, de comportements asociaux, voire de mort violente pour soit-même ou autrui, quoique nous fassions, 3 ou 4 milliards de personnes sur cette planète seront incapables de leur plein gré à renoncer à son téléphone, son réseau social, ses vacances, sa retraite, sa sécurité sociale, son job peu fatigant physiquement, ses allocs chômage, son logement pas cher, sa nourriture pas chère, son transport pas cher… La messe est dite, les fidèles sont priés de s’enterrer tous seuls car le préposé aux obsèques est indisponible.
@@faisunpasdecote4007 La réalité n’est jamais triste. Nos aïeux ont pris le virage de la sédentarisation et de l’agriculture il y a 20.000 ans et générations après générations nous en sommes là aujourd’hui. Sans ce virage nous ne serions pas là à pianoter sur un clavier, mais encore transis de terreur et très démunis face à un environnement implacable où la moindre erreur d’inattention, de faiblesse sont rapidement sanctionnées par la mort brutale. Cette crise majeure en cours pour 10 à 20.000 ans, quelques groupes humains vont la traverser. Souhaitons qu’ils qu’elles en tirent des enseignements précieux pour un nouveau virage plus éclairé.
@@jumpingjackflash8796 ce qui m'attriste, c'est de voir ce genre de vidéo et son flot de commentaires tous aussi déprimants, ressasser les échecs de notre civilisation alors qu'il serait urgent de mettre la lumière sur les alternatives et les solutions originales qui nous feront traverser cette crise. th-cam.com/video/TW6Jxdr1xkA/w-d-xo.html
@@jeanlouissimonnet329 bonjour Jean-Louis, je clique sur votre lien et j’ai 2 pubs qui incitent à l’inaction avant d’y accéder… Cela me fait penser que pisser sous la douche est une mauvaise idée : soit nous prenons 6 douches par jour, soit nous aurons des problèmes urinaires. Il vaut mieux des toilettes sèches. Compliqué en ville, peut-être inciter de tirer la chasse uniquement à chaque grosse commission ? Électrifier ou hydrogéner les transports individuels est une mauvaise idée : il faudra couvrir les toitures de panneaux ou des centrales nucléaires pour préserver les paysages. En plus, compliqué à la campagne par manque de toits. Développer les transports en commun terrestres et limiter les transports individuels à 700kg 2places un grand coffre et l’équivalent de 60ch de puissance. J’avoue mon inculture : Revenir au transport animal est-ce une voie possible? 100% d’accord avec vous pour une agriculture et une pêche raisonnées. Question : est-ce compatible avec les besoins alimentaires et le budget de 8 à 9 milliards d’habitants ? Tout ceci et autres solutions jugées salvatrices par de vrais sachants indépendants, imposés par un état n’a aucune probabilité d’aboutir. Il n’y a que l’éducation et la patience du temps qui ont une chance de réussir. Bonne nouvelle, nous sommes déjà nombreux, pas assez, à avoir pris ce virage. Même si de temps à autres notre inquiétude nous décourage nous devons continuer pas à pas…Il n’y a pas d’alternative à la vie terrestre.
mais pourquoi s'entête-t-on à penser que nous sommes immortels... notre civilisation est déjà finie, nous nous débattons face à notre fin déjà programmée depuis bien longtps, l'industrialisation a précipité cette fin, c'est tout...
CO2... Moi j'ai appris qu'au contraire des CFC et consœurs, le CO2 a une durée de vie dans l'atmosphère de 1 a 2 ans. Mais il est vrai que j'ai appris cela il y a 15 -20 ans, que les tonnages étaient moindre et peut-être autrement répartis. Mais on parlait des pluies acides en Europe, du trou dans la couche d'ozone etc...
Alors, en fait le CO2 reste en masse constante dans l'atmosphère pendant 100 ans et 10 000 ans plus tard, il reste encore entre 10 et 20% du CO2 que tu as émis dans l'atmosphère. Du coup, on est plutôt comme une voiture qui freine avant l'obstacle. La distance de freinage est longue en fonction de ta vitesse. Donc pour le CO2 que l'on a émis il y a 20 ans, il a encore de beaux jours devant lui là haut et on continue d'en émettre toujours plus
@@faisunpasdecote4007 A vrai dire on émet beaucoup plus de CO2 que sa durée de vie ne le permet. Ajouté a cela les émissions naturelles et des autres êtres vivants..... Et les CFC dont la vie en atmosphère est extrêmement longue?
1 à 2 ans c'est vrai lorsque émission et recaptage sont l'équilibre. Si les capacités de recaptage du CO2 par voie naturelle sont dépassées, la persistance du CO2 est de 10.000 ans
on parle de tout sauf du vrai problème de la Terre, à savoir la surpopulation humaine... mais ce sujet est tabou, on ne touche pas à l'humain c'est pas catholique !
On n'a bien un problème religieux avec la surpopulation. "Croissez et multipliez vous" c'est écrit dans tous les livres monothéistes. En Europe c'est différent, on n'a plus un problème de natalité surabondante mais de surmédicalisation des anciens. Vivre jusqu'à 100 ans est une aberration écologique. Mais rassurez vous ça ne va pas durer, les famines et les maladies vont sévèrement maitriser les populations et l'écroulement économique ne permettra plus de soigner les vieux.
En fait il y a une tout autre explication. Le caractère cyclique des dérèglements climatiques. th-cam.com/video/XlukJWbnTG8/w-d-xo.html Un changement climatique est survenu il y a quelques années. Les quatre occurrences de l’an -1000, de l’époque romaine, de l’an Mil et de la période actuelle incitent à attribuer aux dérèglements climatiques une périodicité de mille ans depuis le troisième millénaire avant J.C., mais les occurrences pour les époques plus reculées sont irrégulières. La coïncidence du dérèglement climatique actuel avec le déplacement inhabituel du pôle Nord magnétique et l’augmentation surprenante de la vitesse de rotation de la Terre sur elle-même amène à s’interroger sur la possibilité d’un phénomène périodique lié à l’astronomie. Des dérèglements de l’activité solaire, d’ailleurs également décalés de 400 ans, incitent à penser à un phénomène plus général au sein de la Galaxie
Pour l'énergie. Associé le solaire avec hydroélectrique. Principe du barrage hydroélectrique mais remplie avec de l'eau de mer (traitée en eau douce) par des stations de pompage qui ne fonctionnent qu'avec le solaire. Simple. En plus il y a possibilités de traiter l'eau de mer en eau douce toujours avec des centrales de traitement qui fonctionnent aussi avec de l'énergie solaire (idéal pour la Californie et l'Australie qui manque d'eau). la nuit l'énergie hydroélectrique et le jour avec l'énergie solaire appuyée avec par l'hydroélectrique. Simple, écolo et sans dangers
Commence par chiffrer ta bêtise tu vas juste te faire peur et peut être comprendre que tu fais fausse route. Le yakafokon ne te sera d'aucune aide malheureusement.
@@faisunpasdecote4007 La mer est présente autour de tous les continents. Certes il y aura une pollution pour la mise en place mais après c'est uniquement de l'entretien et non de la consommation a tout bout de champ avec les énergies faucilles et nucléaire. En plus associé avec d'autres sources d'énergies non polluantes. Dans mon cas avec le traitement de la mer en eau douce filtré en sortie a 10µ pour les plantations à 0.10µ pour le robinet ensuite à 0.02µ pour les hôpitaux. Je règle le prix de l'eau, l'utilisation des engrais en complément du manque d'eau, etc. … Il faut arrêter de se flageller et de passer a des solutions concrètes. Je suis désolé le capitalisme ne va pas dans le bon sens.
Y'a que ça à faire vous pensez ? Pk commencer par là ? Vous avez conscience des problématiques d'une population qui vieillit ? Arrêter la bamboche, stopper le capitalisme, relocalisation de la production et de la consommation, planification, répartition des richesses... ça serait pas mieux ? Au passage ceux qui consomment le plus sont les plus riches, pk pas : fin des riches ?
@@faisunpasdecote4007 _oui mais comment on organise ça ?_ 🤔Stérilisation *volontaire* contre rente à vie.(correspondant à un salaire moyen du pays). Double effet. Diminution de la population et redistribution des richesses en local. Origine des fonds 0,1% de prélèvement sur la spéculation boursière mondiale.
@@al1terieur444 tout le problème est là ? Trop nombreux donc, il faut empêcher les naissances ? Non. Trop de vieux ? Non. Le problème est plus complexe : les riches (10% de la population mondiale) consomment, produisent, détruisent trop pour une vie que les 90 autres % aimeraient avoir mais n'auront pas. Il faut donc réduire le niveau de vie de ces 10% dont nous faisons partie. Du coup, je ne consomme plus rien de non nécessaire, j'ai réduit mont temps de travail et donc, mon salaire et mon souhait serait que tous les gens avec un niveau de vie de classe moyenne (au moins) et tous les riches fassent pareil.
l'humain vit en pensant à la fin du mois. Quand ce sera la merde (qui commence doucement), on dira pardon, on savais mais fallait payer le loyer et aller en vacances !
@@faisunpasdecote4007les physiciens sérieux savent qu a l échelle naturelle ces faits ne peuvent se mesurer qu en milliers d'années... Ceci dit pas besoin de physiciens pour avoir du bon sens...
Ben déjà on ne vote pas pour Macron et tous ceux qui pensent que ça peut continuer comme avant. Tant qu'on ne contraindra pas les entreprises et les particuliers les problèmes vont s'aggraver. Sachant qu'il est déjà trop tard pour faire "machine arrière". Si tu comprends le message, on va de voir s'adapter et vivre avec beaucoup moins de tout.
Nostradamus évoquait la fin du monde, ici on constate que la fin de cette manière de vivre dans ce monde, avec ce système, avec ses contraintes, est inéluctable
@@faisunpasdecote4007 je suis choqué de votre fixette sur les personnes âgées. Et vos parents, grands-parents.. souhaitez-vous leur donner la pillule de la délivrance pour qu'ils n'encombrent pas la planète?
@@j.c4007 c'était une réponse pour montrer que la proposition de ne pas faire d'enfant est aussi difficile à concevoir pour certains que la question des personnes âgées. Pour ma part, je suis OK avec la mort, je ne veux pas être un boulet pour la société à 80 ans. J'aimerais pouvoir choisir le bon moment.
Trés bien tout ça! Si je comprends bien, toutes ces explications nous amènent à penser qu'il est déjà trop tard. Qui va faire l'effort en premier? Pas moi car je les vois déjà venir tous nos politiques avec leurs beaux salaires. Plus le salaire est élevé, plus il contribue au réchauffement climatique. Si vous voulez que çà marche, vous les politiques donnez-nous l'exemple. Si c'est nous qui devons nous serrer la ceinture en premier, pour moi c'est un non catégorique. Je ne suis pas le niais que vous croyez. Il ne faut pas prendre nos vessies pour des lanternes. A bon entendeur salut. Non mais à la fin!!!!!!!
Et ben...si tout le monde attend comme vous qu'une poignée d'imbéciles heureux fasse les efforts avant d'en faire soi-même, on est pas sorti de l'auberge. Je rappelle que pour notre part, quelque soit le niveau de vie des français, nous faisons partie des 10% les plus riches du monde. Ça veut dire que seuls 10% des riches doivent faire de gros efforts mais qu'apparemment, il faut attendre que 0,0001% de ces 10% montrent l'exemple pour que ces 10% s'y mettent ! 😁 😁 😁
@@faisunpasdecote4007 Cela ne fonctionnera pas. Faut pas être naif les Chinois et les US ne feraont jamais cet effort. l'énergie non consommée par les français sera consommée par ces deux pays. Nous disparaitrons juste avant eux c'est tout.
Selon le dernier rapport RTE, le scénario le plus viable (n°2)prévoit d'augmenter la production d'électricité de presque 50% pour permettre que nombre de nos usages pourvus par les énergies fossiles soient electrifiés. Ça passerait par un déploiement massif des ENR et de garder le nucléaire comme complément et relai en cas de manque de vent et /ou soleil. Au final, on garderait entre 25 et 40% de nucléaire. Mais ça n'empêcherait aucunement de faire de gros efforts d'économies d'énergie. En somme, vouloir opposer nucléaire et ENR est absurde. On aura besoin des 2 pour sortir des énergies fossiles... et consommer beaucoup beaucoup moins.
@@olivieretcecilepineautexie9351 tout ça pour garder notre niveau de vie ahurissant sur le dos du vivant. Nous continueront à tout détruire pour cette fausse transition énergétique pas du écologique. Et pour maintenir tout ça pendant longtemps ça se fera encore et toujours sur l'extraction, la transformation. Et la mort de la faune, la flore et les humains moins des yeux. Bravo!!
La présentation avec les courbes est vraiment grossière. Je deteste vraiment quand on vulgarise au point de confondre croissance (qui est bien souvent la croissance du PIB en fait ) avec la croissance demographique ou l impact de toute vie sur terre (la chaine alimentaire en fait).
@@faisunpasdecote4007 Oh que si ces courbes sont complètement bidon. Rien n est defini il compare des choux et des carottes. J espère qu il est pas prof de science
merci le progrès , merci la societe , merci le système ! ...z'ont tout détruit . l'homme moderne qui se croit intelligent avec un regard condescendant sur le passé ...
Le problème principal, c'est la consommation à outrance des gens partout sur la Terre. Une innovation et hop j'achète, même si je vivais très bien sans avant, et j'achète en quantité et je renouvelle souvent et je ne me soucie pas des conséquences de mes achats. Et si je ne le fais pas, je ne me sens pas bien dans cette société par rapport à mon voisin, ma famille, mes amis, etc...et tout le monde se juge
@@faisunpasdecote4007 ...oui , c'etait juste un morceau de ce que je pense ! ... mais c'est sûr que la consomation est la base de ce système ...et deja de longue date ; mais cette prétention et cette stupidité de l'occidental à prôner / et approuver le "progrés " me met hors de moi bien souvent / ou depuis longtemps ... et meme ss parler de la societé , ".. nous" les occidentaux trouvons les choses "normales" depuis l'ère industrielle , au point de regarder les pays " pauvres " / sous- développés / comme une bête curieuse qui sortent de la prehistoure , et qui en sont ( .. les pauvres malheureux... ) encore au passé ... Tout un sujet ici . Sinon.... en deux mots ce sont toujours les tyrans qui créent la misère et le plus grand tyran actuel est le mon dia lisme- capita liste , ...même si ses racines remontent à bien loin (....) Pour conclure ici je dirais que si nos lointains ancêtres pouvaient voir le monde (...et ce spectacle ) actuel je pense qu'ils diraient qu'on est sans doute fous ! ....et qu'ils prendraient "leur jambes à leur cou" en voyant toutes ces machines , tt ce béton , tt ces grattes- ciel , et ttes ces routes avec des engins bruyants à 4 roues ....
Quand j'explique à mon entourage le mode de vie qu'ils nous faut adopter dès maintenant si on veut sauver la planète, ils me répondent tous : " Ha non mais t'es cinglé !!!!! Tu veux nous ramener au moyen-âge !!!!! " Ce à quoi je leur réponds : " Alors dans ce cas, si on ne fait pas l'effort de revenir vers des "pratiques" du moyen-âge, la Nature, la Pacha Mamma, notre mère à tous : la Terre, elle, elle nous ramènera de gré ou de force au Néolithique"...... Et là, tout le monde s'esclaffe, se moque de moi et me rabaisse en me traitant de crétin, en me disant que de toute façon, c'est ça la mondialisation, l'économie de marché capitaliste et ultra libérale et qu' en plus la science et la technologie seront toujours là pour nous sauver..... " Allez, remonte sur ton cheval Sitting Bull et casse toi, et va t'acheter des chaussures, clodo va !!!!....." me disent-ils avec dédain. Alors je m'éloigne de ce troupeau de moutons civilisés et vaccinés..... Pauvres ignares cupides et prétentieux que vous êtes..... me dis-je en remontant sur ma selle Vous n'avez même pas idée du monde dystopique qui vous attends..... Et je plains très sincèrement les générations futures....
Courage ! Moi c'est pareil bien sûr..quand tu as compris le problème, tu te retrouves bien seul. Ils faut chercher des gens qui ont compris, essayer de parler de ces sujets très tranquillement même si ça n'est pas évident en essayant de chercher des arguments chocs mais pas trop en expliquant la systémique et ne pas chercher à les convaincre absolument. Ils sont soumis au syndrome de l'autruche et tu risques de perdre tes proches.
@Michel Fouchet convaincre les chinois, ça ne va pas être possible. Et paradoxalement, vus leurs efforts pour coloniser les zones riches et stratégiques du monde et le regain de dictature, je pense qu'ils sont bien au fait, eux, de ce qui va arriver, contrairement au monde occidental, bien aussi dans son canapé avec son confort centenaire
" fais un pas de côté! replied: "Et ça te dérange pas de dire des conneries de ce genre comme si ça avait un quelconque sens ! Évite de commenter si c'est pour déverser ta haine d'autres êtres humains !"" ma haine d'autres être humains ? vous avez bien mal écouté les extraits que vous postez ici. Je n'ai entendu que des propos anti-humains.
La différence c'est que tes propos sont xénophobes et en plus sans aucun sens ici puisque tu sous-entends que si la France fait mieux, le problème sera réglé pour nous. Non le problème est mondial. Que la France fasse mieux en partie (parce qu'on va polluer ailleurs), on s'en fout si les autres n'en font pas autant. Donc tu es hors sujet 2 fois et en plus degeulace avec ton argument anti immigration zémourien de basse zone. Les gens comme toi n'ont pas honte zn plu, c'est ça qui m'épate le plus.
@@faisunpasdecote4007 mes propos ne sont pas xénophobe. c'est une croyance de votre part. Par ailleurs , le fait que vous n'y trouviez pas de sens ne signifie pas qu'ils n'en aient pas. Simplement, vous n'avez absolument pas réfléchi. Le problème principal est la quantité d'humains sur terre et leur mode de consommation. Que ce soit en Allemagne ou en France, les populations dites autochtones sont en baisse constante à cause d'une trop faible natalité. Les populations des deux pays devraient baisser. L'immigration massive a pour but de maintenir la croissance des populations et soutenir l'économie. Je vous renvoie à certains éléments des extraits de vidéo Ces personnes immigrées vont consommer à l'occidentale, produire à l'occidentale, requérir une artificialisation des sols pour être logés, faire plus d'enfants etc ... En d'autres termes, Ils vont être les moteurs de la croissance, ce qui s'oppose factuellement à une décroissance. Vous ne pensez tout de même pas que l'Europe fait entrer des immigrés en masse pour leur bien être ? Une porte parole de Mr Macron expliquait un jour à la télévision : nous avons besoin de millions d'immigrés dans les années à venir pour payer les retraites, pour alimenter le système social et occuper des emplois de production d'une population vieillissante. Il n'y a aucune xénophobie ou racisme ou je ne sais quoi là dedans. Juste du réalisme.
J’ai bien peur que nous crevions avant que nos politiques fasse le bon choix. 😡pib et croissante avant tout. Il y a deja 50 ans que les ricain recherchent une planete d’acceuil. 🥲
![[UNCUT]"ตุลามรณะ"ย้อนฟังคำทำนาย หมอดูทุกสาย ดวงเมืองร้อน (หมอปลาย ฟองสนาน อ.โอเล่)I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/lE5az5VvT9M/mqdefault.jpg)
J'essaie et j'essaie encore d'expliquer ça à mes amis, familles et rien a n'y faire
Pareil pour moi...et vu tous les efforts que je fais, je passe pour un illuminé
@@faisunpasdecote4007 C'est un déni total de la majorité. J'espère que don't look up va faire du bien pour présenter l'absurde de la situation.
@@luniqueful malheureusement, comme le dit Paloma Moritz sur Blast, ça va plutôt être "ah ouais, c'est terrible, on comprend mieux" et on éteind la télé et chacun reprend ses activités. Personne n'est prêt à lâcher son confort, son pouvoir, son bout de gra, etc...faut surtout pas que ça change ! Syndrome de la reine rouge
@@luniqueful Malheureusement "don't look up" bien qu'il décrive la structure du phénomène de rejet, de déni, de pathologie médiatique et politique, il met en scène avant tout un astéroïde ce qui proposera une échappatoire intellectuelle confortable aux spectateurs. Sans omettre que peu de gens regardent ce genre de série. On ne lutte pas contre la cupidité ! Bon courage.
je sais que ce n'est pas bien mais moi j'ai acté la fin de notre civilisation depuis une dizaine d'année déjà, cf mon pseudo. Je me suis acheté un vieux corps de ferme, je vis à la compagne avec 500€ par mois (500€ d'empreinte carbone si on veut faire court). Je vis comme si on pouvait encore faire qqch mais au fond de moi je sais que c'est foutu. Et c'est la faute de personne, c'est comme ça. Notre striatum est trop puissant. Notre espèce porte en elle-même les conditions de son extinction.
Excellente piqûre de rappel ! Emmerdez vos familles ! Vos amis! Vos collègues! Clients si vous en avez! Tous et tous les jours !! Pour nos enfants !
Exactement ! Je le tue à le dire et à le faire mais je reçois souvent ce genre de réponse : "c'est pas à mon âge que je vais changer", "t'es sûr que c'est vrai tout ça"?, "de toute façon, on ne peut rien y faire, c'est à cause des gourvernants...ou des riches" ...ou tout simplement," c'est les autres, c'est pas moi", etc..
@@faisunpasdecote4007 ça pique. Courage. Nous a la maison (appartement) avec 2 enfants nous faisons pas mal de choses contraignantes. Par exemple, nous n'utilisons plus d'eau chaude depuis 4 ans. Donc beaucoup moins de gaz. Uniquement bouilloire pourbdouche 2/3 fois par semaine. Ça joue sur le facture et l'écologie. Mais c'est ridicule quand il s'agit que de 4 personnes d'une même famille...
Je n'ai pas de permis, j'ai 46 ans et je roule en vélo mécanique depuis tels longtemps. 9500/10000 km par ans. La tres grande majorité des gens (beaucoup sont des urbains) sont à même de le faire. Mais tous des grosses feignasses.
Plus de film plastique à la maison. Du fait main qui dur longtemps. Serviettes hygiéniques idem. Plus de café ( et c'était ma seule drogue)
Pas de vacances à l'étranger. Pas de camping, hôtels etc. Bon...nous avons la chance que la belle famille ont une maison de campagne. Mais ça fait longtemps que ça dure. Et ça se vie tres bien. Zéro problème. Course de saison à la ruche bien sûr.
Ça coûte plus cher oui. Mais c'est simplement une meilleure gestion. Absurde de s'acheter un iPhone à 600/800/1000€. Idem pour ipad etc.
Ridicule. Achetée des vêtements pour un petit trou...ridicule. que les gens achètent une fous une machine à coudre. Etc etc. Mais là je passe pour un fou, martien et autres.
Si tout le monde ne serait ce que ce j explique ça, ça changerait beaucoup de choses. Pour information et pour éviter les couillons qui vont me parler de bobonlabla : ma femme est instit et a 2000€ net. Je suis logisticien magasin fnac ( de quoi être schizophrène) à 1450€ net.
Loin d'être à l'aise financièrement donc.
@@christophechatelain5611 ouais, moi, c'est pareil. Vélo électrique pour faire mes 12 bornes pour le boulot, toilettes sèches, plus de douches, nourriture bio, potager en permaculture, de moins en moins de déchets, bouffe fait maison, plus de voyage à l'étranger, plus d'avion ou autre, récupération des eaux de pluie, végétalien, etc... Mais c'est moi l'urluberlu de la famille 😑
@@faisunpasdecote4007 génial. Ma femme est consciente que c'est tendu. Mais l'idée de quitter la métropole ( proximité paris) fait très tees doucement son chemin. Mais à mon âge, faut pas que ça tarde trop si je veux mettre en place pour mes enfants. Apprendre et transmettre. C'est hyper long de gérer de quoi nourrir un minimum une famille. Encore plus quand les situations vont s'aggraver.
@@christophechatelain5611 si vous êtes conscient des problèmes et que vous êtes motivés, vous arriverez assez vite à rejoindre un espace de vie de meilleur qualité...je viud'le souhaite en tout cas. J'étais en ville entre mes 18 ans et mes 33 ans. Ça fait 8 ans que je suis de retour à la campagne avec une autre manière de vivre et une volonté de bien faire avec femme, enfants, chien, poules et la nature. Je n'échangerai ma place pour rien au monde. Et qu'on ne vienne pas me dire, t'as une vie compliquée avec des contraintes. Je m'adapte et j'en fait un plaisir (ex : vélo tous les jours, prendre le temps, relativiser, etc...)
Bon profitons du temps qu'il nous reste.
exactement
Profitons du temps qu'il nous reste pour agir et limiter au mieux les souffrances à venir, en s'épanouissant dans l'altruisme ?
Merci de faire vivre le vraie combat de l'humain. une synthèse limpide et fortement pédagogique
Le seul combat valable
Tombée sur ta chaîne, je m'abonne...
Cette vidéo rejoint ma playlist perso nommée "janco, keller, barrau and co"
On est dans le thème !
Merci
Sam
Super compilation. Merci . A partager un max
C'est clair ! En 13 mn, tout est résumé...clair et pédagogique
Il manque juste une partie à la compilation, ....c'est celle qui explique comment nourrir, loger et entretenir de plus en plus d'individus sur cette terre ! ☺️
Belle synthèse. Super travail. Bravo.
Merci, ça me semble essentiel de répertorier et resuler ces conférences et autres vidéos pour faire mouche auprès de ceux qui pourraient s'y intéresser mais n'ont pas le temps ou l'envie de regarder l'ensemble de ces conférences
Excellente vidéo, parfaitement résumé. On sauvera le peu qui restera et certainement pas l’humanité.
super flippant mais on sait tout ça Sylvie depuis un bout de temps, on fait même le nécessaire nous pour décroître mais rien ne se passe côté décideurs et les gens, en plus votent pour des Macron ou autres Zemmour : ce qui m'énerve c'est qu'ils nous entraînent avec eux dans la mort.
@@mariewilhelm6370 Oh Marie !
J'attendrais qu'au ciel tu viennes me chercher .
Pourquoi TANT de CATASTROPHISME .
Les gens sont-ils devenues fous ?
La moindre tempète , ou canicule et s'est la fin du monde .
Mais Marie les tempètes ont toujours existées , les canicules aussi .
Sais-tu qu'en été 1719 , il y a eu une canicule qui a tuée 400 mille personnes au royaume de France .
Que l'hiver 1709 , il a fait tellement froid , que 600 mille personnes sont mortes de faim , de froid, et de maladie , par manque de denrée agricole , car le rendement agricole s'était éffondré depuis les grands froids des hivers 1692 , 1693 , et 1694 .
De 1692 à 1709 , il est mort probablement 3 millions d'individus
au royaume de France , à cause des grands froids qui ont provoqué des disettes si terribles , que des parents ont abandonné leurs enfants .
C'est raconté dans le livre référence
d'Emmanuel Leroy Ladurie, historien chercheur ," histoire du climat depuis l'an mil".
Rien à voir avec l'époque d'aujourd'hui , où les gens ne se rendent pas compte de l'abondance et la prospérité dans l'aquelle ils vivent .
La terre qui se meure , n'est qu'une
FICTION mise en place au début des années 80's , lorsque les mouvements écologiques des années 70's , se sont constitués en parti politique au début des années 80's .
C'est de là que commence notre MALHEUR d'aujourd'hui .
Une grande figure de l'écologie politique , René Dumont , avait dit aux dirigents des partis écologiques,
dans ces années 80's ,
"Nous les organisations écologiques nous sommes politiquement désorganisées , si nous voulons éspérée peser dans le débat public,
nous devons faire croire à nos concitoyens que la terre ressemble à la planète Vulcain".
Et les anciens dirigents écologistes , ont appliqué cette phrase à la lettre .
Leur stratégie pour avoir le maximum d'élécteur durant les éléctions pour construire de grands partis , s'est de faire du CATASTROPHISME ENVIRONNEMENTAL à tout bout de champs à travers les médias(complices de ses bobards), afin de se rendre INDISPENSABLE
à la société et aux élécteurs .
Hélas pour nous cette stratégie a bien fonctionnée , jusqu'à un certain point , car 40 ans après leur création les écologistes sont toujours là .
Il est clair que sans le catastrophisme environnemental , les écologistes auraient disparues depuis longtemps du paysage politique .
Certains anciens dirigents , ont eu une belle carrière politique , Dominique Voynet , yves cochet , brice Lalonde , cécile Duflot , noël Mamère , daniel cohn Bendit en Allemagne , et aussi nicolas Hulot ministre d'Etat dans la transition , pas mal pour des partis si jeunes .
Cette "ecologie politique" , n'a en réalité strictement rien à voir avec la nature , l'environnement , et la terre ,
mais tout , avec les ambitions de carrières , le pouvoir , et l'argent .
Car qu'offre cette "FAUSSE ÉCOLOGIE", comme le disait très justement Claude Alègre en 2010 .
Qui avait tenté de dénoncer cette supercherie .
Le pouvoir
L'argent
La célébrité
Et la gloire
Aurélien Barrau , est venue manger au ratelier de l'écologie , non pas pour sauver la terre qui se meure,
mais pour avoir la CÉLÉBRITÉ , car se drôle d'oiseau , a un ÉGO surdimentionné .
Il est un ÉNIÈME imposteur , qui veut faire croire qu'il fait tout ça pour la nature , l'environnement , et la terre .
"Ce qui peut y avoir de pire dans ce monde , s'est ceux qui prétendent vouloir votre bien".
Fréderich Hayek .
Pas besoin de ces maitres penseurs qui font du business !
Tout a ete dit par René Dumont , Ivan Illich et tant d'autres dans les années 70 .
Ce système capitaliste n' est pas soutenable !
Je ne pense pas que ces "nouveaux penseurs" se revendiquent de l'anti capitalisme !
Oui c'est l' est l' effondrement qui vient mais ca fait un paquet de temps que la faim est la principale problématique sur cette planète de dingue .
Actuellement 25000 morts tous les jours dont 14000 enfants .
Mais la vie d' un.e africain.e n'a pas le meme PRIX que la vie d' un.e blanc.he.
La majorité des occidentaux defend un système mortifère qui va à l' encontre des intérêts de tous et toutes
cela fait trente cinq que ns ne circulons plus en voiture et qu''à vélo. nous avons supprimé la viande trois fois par semaine est-ce suffisant ? nous passons l'hiver en ayant un peu froid. mais comme nous partons à vélo durant le mois d'octobre (été trop chaud je ne supporte pas) croyez moi retrouver sa maison même si elle est froide quel confort ! notre voyage nous sert de piqure de rappel
De combien a augmenté la biomasse humaine, du cheptel et des animaux de compagnie, et est-on vraiment certain que cette biomasse soit inférieure à celle qui a disparu dans la faune sauvage ? Le rayonnement solaire reçu par la Terre étant resté le même, il y a tout lieu de supposer que la biomasse totale est restée identique. C'est scientifiquement une très mauvaise habitude que de ne regarder que la moitié des choses.
Jolie video, merci. Ça fait plaisir que dans ce groupe il y a les gens intelligents qui répondent, ça nous change ça me fait plaisir, un oasis de gens posés et qui réfléchissent honnêtement 💒👌🏻, car depuis le retour du populisme des antivax, des complotistes et de ceux qui prônent la croissance, ça faisait vraiment trop démoralisant toute cette stupidité journalière, 💚 à tous, je me sens moins seul merci
Je suis antivax covid, et je me vois mise dans le même sac que je sais pas qui : c'est pas un peu stupide aussi, vos généralisations ? Comme quoi, on est tous le stupide de quelqu'un.
@@mariewilhelm6370 on ne parle pas du climat ici plutôt ?
@@hervedupre7894 SI. Mais il ne fallait pas commencer. Je n'ai pas à être stigmatisé au même titre qu'un industriel de chez Total. Ce n'est pas parce que je veux pas m'injecter un produit douteux que je suis complotiste pour autant...et que je ne tiens pas à préserver le peu qu'il nous reste d'environnement sain. Comme précédemment cité, ce genre de "généralisations" est plutôt un marqueur de stupidité...(tous les arabes sont des voleurs etc...)
les fameux complotistes antivax qui avaient raison sur toute la ligne depuis le début
Lol
Il y a, certes, d'un côté, un blocage du côté de l'humanité à ne pas vouloir évoluer et prendre conscience des limites et diminuer son niveau de vie. Mais de l'autre côté, il y a un système bien plus puissant, le système capitaliste, qui est davantage plus puissant et oppressif que lors de l'industrialisation : il est maintenant financiarisé. Le gros blocage vient à mon sens de ce côté là. Il ne faut pas oublier que l'ensemble de l'humanité a toujours été opprimée (esclavage, féodalité, capitalisme, dictatures), et le système actuel est un système de domination au niveau mondial : la richesse des pays "riches" provient uniquement des ressources que nos entreprises pillent aux quatre coins du monde, l'Europe, les USA, et la Chine désormais, sont au centre du capitalisme, il y a les pays proches du centre (économies moyennes), et les pays de la périphérie (tiers-monde) qui se font exploiter. Le capitalisme évolue par cycles s'étalant sur des décennies, chaque crise permet à certains Etats de rejoindre le centre tandis que d'autres rejoignent la couronne ou, malheureusement, la périphérie (typiquement les effondrements récents que l'on connait : Liban, Venezuela, etc.). Difficile de l'imaginer depuis l'Europe, continent si évolué, si "vert" aux normes environnementales "élevées" puisque l'on a délocalisé nos entreprises polluantes en Chine et que les mines sont désormais en Afrique ou en Amérique du Sud.
D'ailleurs, petite nouveauté dans l'histoire de l'humanité : ces mêmes personnes possèdent tous les moyens pour formater le citoyen à penser ce qu'ils souhaitent et à en faire un bon petit consommateur. Oui, malheureusement les médias français appartiennent pour la plupart à des milliardaires : Bernard Arnault, Bolloré, Pinault, ou TF1 qui est coté en bourse, et qui n'ont aucun intérêt à ce que le système change et utiliseront tout le matraquage médiatique de leurs groupes médiatiques pour discréditer toute tentative de changement. Il suffit de voir les dernières auditions au Sénat sur les concentrations des médias en France (on a quand même attendu 2022 pour s'en rendre compte) et Bernard Arnault qui annonce clairement que, oui, ça le dérangerait si des idées marxistes étaient développées dans les médias qu'il possède.
Et c'est ce même système qui nous maintient dans le mythe de l'abondance et de l'ignorance : peu de gens connaissent les rouages de l'économie, les relations entre banques, marchés financiers, BCE, ou juste expliquer la relation entre l'Etat, les marchés financiers et la dette publique. Ou, encore plus bête : comment fonctionne une banque ? D'où vient la monnaie ? Beaucoup croient que la banque te prête l'argent des autres lorsque l'on demande un crédit, alors que non, pas du tout !
En dehors de TH-cam, le changement climatique, le déclin de la biodiversité, etc, n'est réellement approfondi dans les médias : on t'annonce une COP, le réchauffement, mais ça reste une idée vague, lointaine. On ne nous parle pas que le monde est fini, les ressources finies, et que ça commence à devenir tendu pour les ressources non renouvelables (fossiles, minières), qu'il y a 5 degrés entre la dernière glaciation et l'après-glaciation, donc 2° à 4°C c'est très légèrement problématique : si l'Europe était recouverte de steppes et de 3 km de calottes polaires avec 5° de moins, 2, 3 ou 4°C de plus ça promet quoi ? La savane en été et des hivers sibériens ? Tout en sachant que le système nous a totalement fait perdre de vue que la nourriture ça ne pousse pas dans des sachets plastique mais dans des champs, et qu'en cas de canicules à 50°C, l'homme survit (pour le moment, car on a encore l'énergie pour la clim), mais les champs grillent, ça tombe bien, c'est arrivé au Canada l'année dernière (le blé a eu un peu de mal cette année là) et dans le Sud de la France en 2019 (la vigne n'a pas particulièrement apprécié), donc, dans un contexte de descente énergétique inéluctable, adieu la nourriture qui vient du bout du monde, il faudra faire avec ce qu'il y a en France, et là on va peut-être paniquer : mais comment allons-nous manger avec ces canicules à répétitions ?! Ces sécheresses ?! Ce climat INSTABLE ?! (car c'est là le gros problème : un été il fait 50°C, l'été suivant il fait 10°C et on se tape la mousson deux mois de suite, ou t'as 37°C un jour, -2° le lendemain, c'est arrivé dans je ne sais plus quel bled du sud des USA).
Il suffit de voir les développements européens depuis 2008 et la cure d'austérité que le système financier et l'Europe néolibérale Allemande nous impose au nom de la "dette" (qui, en allemand, veut dire "faute", ils n'ont pas encore compris l'origine de la monnaie, qui est issue du crédit, donc toute monnaie provient de la dette, mais bon, ce sont des allemands quoi). De plus, cette obsession de croissance ne provient pas de la population mais de la bourgeoisie et des capitalistes tenant chaque pays, car il leur en faut toujours plus, et si l'on ose émettre l'idée de décroissance, on nous balance l'argument de la sacro-sainte dette (ça s'appelle gouverner par la dette, qui est totalement illégitime vu les intérêts que l'on a payé aux marchés financiers depuis 1970, le reste appartement à la BCE). Rien que le débat sur l'annulation de la dette Covid est une ridiculité sans nom : les néo-libéraux refusent son annulation, car les dettes doivent être remboursées et leur annulation pénaliserait tout le monde : la dette est détenue par la BCE, ça ne lèse personne, et la banque centrale ne peut pas faire faillite puisqu'elle n'est absolument pas concernée par les règles comptables déterminant la faillite des entreprises et banques privées, et elle a le pouvoir de création monétaire, au pire si ça dérange quelqu'un qu'elle soit en manque de capitaux, elle prend un clavier, elle tape des chiffres dessus, et pouf, elle a de l'argent dans ses comptes.
Je veux bien décroître, ce que je fais déjà, mais sans concertation mondiale et si une grande partie de la population française le faisant, dans un monde capitaliste mondialisé, ça s'appelle une récession et ça fait mal à tout le monde : chômage de masse, avec la sacro-sainte dette publique à rembourser, les dettes contractées pour les habitations, etc, dans notre petit confort moderne de pays "riche" on a du mal à penser que l'on puisse décroître et ne pas finir dans un état lamentable avec le système financier qui verrait juste une proie affaiblie à dépecer, chose que l'on a oublié grâce à la protection de l'Euro et de la productivité Allemande mais qui arrivait à la France avant que l'on mette en place le serpent monétaire européen et la mise en place de l'Euro : le Franc était attaqué par des spéculateurs de Wall Street, ce qui faisait baisser notre monnaie, renchérissait les importations, et donc créait de l'inflation.
D'autant que la valeur de notre monnaie, qui ne vaut rien puisque n'était corrélée à rien de tangible, ne vaut quelque chose qu'en la comparant au dollar ou à d'autres devises, et la valeur de notre monnaie dépend uniquement de la quantité de conneries produites par l'économie européenne et le taux d'emplois et de consommation du continent. Oui, je sais, c'est pathétique, mais c'est comme ça depuis 1970.
Donc, décroissons de notre côté (et je tiens à préciser que je fais partie de ceux qui pensent qu'à problèmes systémiques, il faut des réformes systémiques, et qu'il n'est pas raisonnable de continuer à produire des gadgets inutiles, consommateurs de ressources précieuses qui commencent à manquer, comme les métaux), il y a quand même certaines choses que je souhaiterais conserver : un peu de chauffage l'hiver pour ne pas mourir de froid (comment payer le gaz à la Russie ? ou comment payer l'isolation/électrifier le minimum vital avec des ressources non disponibles en Europe, disons quitte à être drastique en entassant la population dans des gymnases l'hiver/grands bâtiments type hôtels, chauffés par des pompes à chaleur alimentées par de l'énergie nucléaire, bah oui, on a parlé de décroissance, donc décroissons), un peu de moyens de transports pour transporter la nourriture (des chevaux ?), des médicaments (pas forcément les traitements très onéreux type cancer et cie). En sachant que le monde de nos grands parents n'existe plus, on s'est tapé 1.2°C depuis, et à l'époque il y avait déjà le charbon, donc la vie paisible à la campagne pour 70 millions de personnes (oui, au passage, la population a quasi doublé depuis !) à s'occuper de son jardin, ses cochons, ses deux vaches et ses champs bios et à la main pour être autonome, ça risque d'être compliqué.
Bref, c'est un truc impossible à résoudre à l'heure actuelle, il faudrait changer de système monétaire puisque celui-ci est conçu pour la croissance, par une monnaie qui ne vaut rien, des prêts qui doivent être remboursés avec des intérêts, ce qui nécessite une augmentation constante des capitaux dans l'économie (qui est partant pour perdre toute son épargne ?, bon, je repose la question : qui a envie de dire à Bernard Arnaud qu'il va perdre sa fortune et qu'il ne doit pas utiliser son groupe médiatique pour nous dire qu'on est des khmers verts voulant rétablir les goulags, la shoa, l'esclavage, l'obscurantisme alors que l'avenir glorieux d'une civilisation spatiale nous tend les bras si l'on génère suffisamment de ... croissance, héhé), discuter des modalités d'accès au minimum vital mondial : quelques médicaments, continuer à pouvoir entretenir les infrastructures vitales (eau potable, sanitaires). Ce qui veut, grosso-modo, annoncer aux capitaliste, la mort du capitalisme et la collectivisation pour l'ensemble de l'humanité des besoins de base essentiel pour les 200 pays composant le monde. Ah, et également dire à l'empire des Américains que l'on jette aux orties leur système de domination financière via les marchés :)
La seule solution pour qu'un tel débat puisse émerger, ce serait une crise financière type celle de 1929 : toutes les banques font faillite, comme ça il n'y a plus d'histoire de capitaux à perdre, d'épergne qu'on veut sauver, de dettes, blablabla, tout fini consumé dans un immense effondrement, et là on se dira : mais comment on fait ?! Bon bah ce sera peut-être l'occasion de réfléchir et de refonder une économie véritablement durable, basée sur les ressources, en pensant au bien être mondial : si l'on consomme tous moins, comment vont vivre les pays désertiques ne vivant que grâce à l'exportation pétrolière, puisqu'ils sont dans des déserts et ne peuvent pas prendre une pioche et assurer leur subsistance eux même. Car le gros problème de la crise de 1929, c'est que l'économie essentielle tournait toujours, mais ces personnes ne voulaient pas travailler pendant que les autres se tournaient les pouces, il y a donc bien fallu trouver un moyen de relancer la consommation, la croissance, pour que tout le monde ai un emploi. Bon bah... bon courage pour changer les mentalités en quelques années alors que l'on nous sert la soupe néo-libérale depuis 50 ans (l'Etat c'est le mal absolu, il faut réussir seul, seule la concurrence aboutit à quelque chose, croissance, les chômeurs c'est caca, ça profite des aides, patati patata).
Bon, de toute façon, on va vite sortir du déni, on tente désespérément de faire repartir l'économie mondiale depuis 2008, ça marche pas, y a sûrement une raison : peut-être le pic pétrolier ? peut-être la suraccumulation de capitaux par certaines multinationales, riches, ou fourrés dans les marchés financiers ? (particuliers, PME, sont tous endettés jusqu'au cou, les salaires n'ayant pas progressé, difficile de consommer plus que l'année précédente, même via le crédit puisque beaucoup de personnes ont déjà des crédits).
On tente de relancer l'économie en 2022 via des injections massives de liquidités, puisque ô malheur c'est peut-être ça qui manquait : bah ça ne marche pas. Et ô, il y a des hausses de prix partout, notamment le baril de pétrole qui n'avait pas été aussi cher depuis des années, mince alors, c'est vrai que l'on est sur le plateau pétrolier... donc on va payer tout plus cher, puisque tout dépend du prix du pétrole (tout est transporté par du pétrole, on a pas encore ressorti les calèches, notamment les travailleurs en campagne où y a pas le tram, les voitures électriques, de transports en commun et plusieurs dizaines de km à faire), donc les gens consommeront moins, y aura moins d'emploi, du chômage, moins de consommation, etc, et on se rendra peut-être compte qu'il y a effectivement un gros problème énergétique à venir.
La question n'est même pas de choisir la décroissance, puisque la décroissance matérielle est déjà amorcée pour certains pays et pour une catégorie croissante de la population française (coucou aux 9 millions de pauvres en France). Y a que les crétins qui tiennent le monde entre leurs mains lors de leur grande messe à Davos qui croient pouvoir lancer une croissance "verte" avec plein de "voitures électriques", des fusées, conquérir la Lune, terraformer Mars grâce à la fusion nucléaire, patati patata, mais les ressources ne sont pas inépuisables et on n'arrivera pas à extraire le peu qu'il reste suffisamment rapidement pour compenser le déclin pétrolier, tous passer à la voiture électrique (qui n'est pas du tout écolo, fabriquer ça pollue, extraire ça pollue) et conserver le mode de vie occidental :). De toute façon on va vite comprendre nos conneries : ça commence à virer aigre en Inde (problèmes de mousson, ils sont 1 milliards et des poussières, y a de quoi y avoir quelques soucis), idem aux USA, l'ouest se désertifie à vitesse grand V, la Californie (légèrement peuplée tout de même) manque d'eau, l'agriculture intensive n'arrive plus à suivre dans les Etats agricoles du sud qui produisaient beaucoup de fruits et légumes grâce à l'irrigation, à la place ils arrachent tout pour mettre des panneaux solaires. Idem pour la méditerranée. Y aura bien, dans les prochaines années, un cataclysme dans un pays développé (ouragan ? grosse tempête ? méga sécheresse ? méga canicule ? déluge et inondations bibliques dans une mégalopole à portée internationale ?) qui fera le tour du monde (malheureusement un problème dans un pays développé est davantage médiatisé que le Bengladesh ou une partie de l'Indonésie qui sont en train de sombrer sous les eaux) : même un pays riche et développé n'est pas à l'abri, surtout si ça arrive aux USA haha, considérés comme LA puissance mondiale ultra riche et tout le tintiouin, je pense que New-York sous les eaux avec plusieurs centaines ou milliers de morts et c'est l'électrochoc mondial, rappelons nous de la sidération internationale à la suite des attentats du 11 septembre. Et voilà !
De toute façon tout ça est bidon, les chiffres des GES annoncés par le GIEC ne tiennent compte que de ce qui est produit sur un pays, ça permet à l'Europe de dire : oh, on émet moins que les USA et la Chine, sauf qu'on a tout refourgué en Chine (qui est l'usine du monde), donc une bonne partie du CO2 émis est pour fabriquer nos trucs à nous. Idem pour les GES des pays pétroliers, le pétrole c'est pour nous, donc ce CO2 devrait être ajouté à ça, enfin bref, déjà on est pas capables de capter ça, et il faut des "experts du GIEC" pour annoncer aux Etats quoi faire : bah, moins produire ça fait moins d'électricité en Chine, donc moins de charbon, moins se déplacer, ça fait moins de pétrole brûlé, moins de raffineries qui tournent, non mais sérieux si y a besoin d'experts pour savoir ça...
Et on ose faire, d'un côté une COP pour le climat, et de l'autre une COP pour la biodiversité. Alors on aura mis 20 ans à admettre qu'on a peut-être un "petit" problème, mais on traite les "problèmes" séparément, alors que ce ne sont pas des problèmes mais des symptômes qui provient d'une seule et unique chose : les activités humaines à la surface du globe, qui avaient justement été soulevés par le Club de Rome en 1972 (limites à la croissance), quelqu'un en a entendu parler suite à la COP26 dans les médias ? Nan. Ca a été abordé à la COP26 ? Nan. Est-ce que l'on a mis dans les trucs de développement "durable" de l'ONU (parce que là ce que l'on fait depuis 40 ans c'est censé être durable et circulaire, imaginez si ce n'était pas durable ce que ce serait ! hahaha) la question de la démographie mondiale ? Nan. Certes, les pays riches consomment énormément trop, bouffent trop, gaspillent trop, mais si on avait voulu que TOUTE l'humanité ai une qualité de vie décente, fallait pas que l'on soit 8 milliards, c'est comme pour les gosses, si on en fait 1 ou 2 par famille c'est par choix et contrainte financière, mieux vaut 1 ou 2 gamin avec une bonne vie, une bonne école, que 15 gamins qu'on ne pourra pas nourrir ni payer les frais de scolarité. Et ça a été soulevé en 1972 mais on a accusé le Club de Rome de vouloir empêcher les pays pauvres de se développer (au passage, on aurait tout à fait pu leur donner les financements nécessaires à leur développement pour l'éducation, les infrastructures essentielles, la contraception si la population le souhaitait et n'en avait pas les moyens). Forcément, ça aurait fait moins de main d'oeuvre bon marché au capitalisme (parce que ça commençait à coûter cher dans les pays industrialisés, ça fait baisser les profits !), et ça faisait de futurs consommateurs à qui vendre encore plus de merdes.
Donc autant dire que les carottes sont cuites.
Bref, bouclons nos ceintures, nous avons embarqué dans une expérience physique inédite pour le climat planétaire, et une expérience sociale inédite pour l'espèce pullulante qu'est l'humanité : 8 milliards d'individus dans un contexte de baisse énergétique, de déclin alimentaire (dépendant de l'énergie), de problème hydriques, ne sachant plus rien faire de leurs deux doigts pour les 3/4 d'entre eux sans machine, englués dans un système nous ayant promis la croissaaaaance, la conquête de Mars, la supériorité de l'Homme sur la nature, hum, ça promet d'être distrayant ;-) Mettons du pop-corn de côté pour ces réjouissances.
@@TheRem11111 z'avez pas tort, ceci dit je crois qu l'humain, y compris moi, a trop de biais cognitifs, il était quasiment écrit qu'on en arrive là, au vu de l'histoire humaine qui a précédé. Seules les crises font avancer, car on est trop peu rationnels. Et en effet ladite crise va durer qs années...
@@hervedupre7894 je suis tout à fait d'accord mais j'ai bien peur que l'on ai lancé une machine impossible à arrêter qui risque de causer quelques soucis aux survivants. Et ce système oppressif ne s'effondrera pas et ne changera pas de lui même, il va devenir de plus en plus oppressif et agressif, que ce soit contre les peuples ou contre d'autres pays. On est plus à l'époque des fleches et des arbalètes, en cas de conflit mondial les atrocités de la seconde guerre mondiale paraîtront bien minces (60 millions de morts sur le continent européen, 2.5% de la population mondiale, en comptant les morts de faim et ceux qui sont décédés des séquelles de la guerre, 25 millions de russes sont morts quand même !). L'avantage, c'est qu'on peut tout détruire et traumatiser les survivants qui auront à affronter un monde hostile à l'homme moderne sédentaire, au moins ça fera un traumatisme tellement puissant qu'il s'inscrira peut-être dans notre ADN, encore que en 2 générations on semble déjà avoir oublié le traumatisme de la 2nde guerre mondiale pour pavaner comme des coqs entre occidentaux et russes.
@@TheRem11111 la synthèse de tout ça c'est que quand même l'humain est limité dans sa réflexion, en fait on raisonne à 5 ans en général pas plus loin, qu'est-ce que c'est nul !
@@hervedupre7894 surtout quand on voit à quel point l'espérance de vie a augmenté dans les pays développés : 85 ans ! Ça en fait un paquet de raisonnements à court terme à prendre :p
La nature va tout reguler !!! La preuve le taux de fécondité diminue drastiquement ! La meilleure nouvelle depuis 100 ans !!!!!!!!!!!
Tu oublies que les processus naturels sont cruels et imprévisibles. Donc c'est une mauvaise nouvelle.
Et laisser faire ne démontre qu'une seule chose : l'espèce humaine n'a pas été assez intelligente pour survivre. La famine sera le facteur clé, même en France.
La question n'est pas : comment résoudre les enjeux climatique avec 10 milliards d'habitants sur terre ?
Mais : comment faire vivre dix milliards d'êtres humains dans un monde capitaliste ?
Il n'y aura jamais 10 milliards d'humains sur Terre du coup, car on aura atteint trop de limites d'ici peu
@@faisunpasdecote4007 ce que je veux dire c'est que le problème de la population est un faux dilemme. C'est souvent un argument fallacieux d'occidentaux qui pense que le problème ne vient pas d'eux, alors que si, il vient d'eux, de leur mode de vie.
@@mariolozachary1200 complètement d'accord
@@mariolozachary1200
_Un argument fallacieux d’occidentaux qui pensent que le problème ne vient pas d'eux_
Alors qu'en fait il y a plusieurs problèmes, (dont la surpopulation).
Les banksters à la manœuvre.
J'ai pris conscience du drame écologique qui se trame ! : J'aimerais vous dire en quelques mots ce que je fais depuis 4 ans face à l'effondrement qui s'annonce : 1. J'ai identifié avec précisions en quoi je suis pollueur personnellement dans les gestes simples de la vie quotidienne ( voiture, avion, viande, fruit exotiques, emballages, matériel numérique, produits importés, etc, etc...). 2. J'ai changé mon comportement à la baisse de manière réalisable ( -50% la prise d'avion, - 50% la consommation de viande, moins - 50% de fruit hors saison qui font des milliers de km en transport, produits avec moins d'emballage, pas de 5G et je rachète des appareils numériques déjà existants ( occasion), je prends moins la voiture en dehors du boulot, j'achète moins d'habits (le textile est très polluant) , moins de pdt à congeler chez moi, etc....). Bien sur, j'entends déjà les gens hurler ! " Ca fait baisser l'indice de consommation" mais faut savoir ce que l'on cherche : Honnêtement, objectivement, il est temps de regarder la REALITE EN FACE : Soit on réduit notre CO2, soit on va mourir ! C'est une certitude ! y'aura pas d'entre deux, arrêtons de se mettre la tête dans le sable !!! Mon nouveau mode de vie est largement faisable et chaque année je réduis d'environ 3 tonnes ma production de CO2 ( il existe des tableaux sur le net pour faire les calculs). Descendre plus bas que ça en perso reste difficile, je dois continuer à vivre correctement. Ensuite, ça devient une gestion politique avec les transports routiers, fluviaux, charbon, énergie tertiaire, etc).... Enfin, sachons ce qu'on veut, soit on applique des réflexions stupides du genre " oui, mais je vois ma porte monnaie, c'est moins cher avec les produits chinois, ou encore après moi le déluge, etc, etc et on a plus qu'à attendre la fin de la vie sur terre. Soyons responsable comme le petit colibri de P. Rabhi " Moi, je fais ma part à mon petit niveau !" Si on le fait tous, les poumons de la nature respireront mieux et elle nous le rendra..... Unissons nous plutôt que de se diviser, l'enjeu est MAJEUR !
Bien dit tout simplement
@@faisunpasdecote4007 Merci.
@@ericeric-gy3xq les efforts de chacun ne sont pas les mêmes.
Ce passer d'avion (mon cas depuis 20ans) sans aucun soucis, ce qui n'est pas le cas pour d'autres.
Les vêtements ? récupération, pas un soucis pour moi de ne pas être à la mode. J'en connais qui peuvent changer de vêtements 3 fois dans la journée et de garde robe tous les 6 mois...
Le système pousse à la consommation, comme argument "consommer pour être heureux". L'humain en veut toujours plus, plus de consommation pour rien.
@@lunelie7724 Bonjour Lunelie, merci pour ton message. Je comprends ton état d'esprit et c'est bien. Il faut que tout le monde le fasse, on a plus d'autre choix sinon ça va très mal se passer !!!!! moi j'hésite plus à en parler surtout pour ceux qui prennent l'avion pour un oui pour un non, ça crée des tensions mais je m'en fout......... L'heure n'est plus au politiquement correct mais à la radicalité et que les autres ne soient pas contents je m'en fou !!!!! ... sinon on va mourir c'est une certitude !
pourquoi prenez vous encore l'avion qui est un luxe que la plupart des humains ne peuvent se permettre ?
La seule Vérité, c'est que si tous les cons arrêtent de respirer... on est sauvé...! 😅🤣😂
C'est beau cette naïveté. La bonne question c'est : sont ils prêts à gagner moins d'argent ? On connaît la réponse. On connaît aussi l'issue. Sauf intervention divine, aucune chance de survie.
la vérité
Merci.
D'une façon ou d'une autre, les pénuries alimentaires et énergétiques vont augmenter et l'on risque de sérieuses crises économiques cumulées sans précédent, des états policiers faisant des restrictions drastiques, et des soulèvements populaires, armés dans le pire des cas et dans pas mal de pays.
C'est exactement ça
on y est là non ?
🙌 énièmes piqûres de rappel : L’ÉCOLOGIQUE s’intéresse à nous ! 🌎🌿🌊🤩🤩🤩🕊👏👏
Et là... si vous vous dites qu'il a forcement un coupable à tout ca, genre le capitalisme, ou le système, ou je ne sais quoi.................... mais vous avez tout faux.
Il ne faut pas se mettre la tête dans le sable. L'humanité a très largement profité des bienfaits du progrès, et nous les pays occidentaux, certainement plus que tous les autres... nous sommes tous collectivement les grands responsables de ce qui arrive.
Mais en avons nous tiré les leçons ?
Qu'est ce qui préoccupe vraiment les Français en cette période de campagne Présidentielle : le pouvoir d'achat.
Le pouvoir d'achat ou le droit d'accès aux ressources !
Ressources auxquelles ont estime avoir un droit d'accès sans limites car dites "essentielles" à tout un chacun.
Ces ressources, on ne peut pas s'en passer...
Et puis se déplacer c'est notre "liberté" !
C'est le système qui est coupable des problèmes...
C'est les politiciens qui n'agissent pas...
Nous on veut juste plus d'écologie et plus de pouvoir d'achat !
Vous voyez le problème ?
On est encore à mille lieux de comprendre que tout va devoir changer.
Complètement d'accord avec toi !
Du même avis aussi...
Merci, ne reste plus qu'a faire le lien avec la psychopathie, dans une modélisation avec la compétition ils prennent le pouvoir de toutes les organisations jusqu'à la mort de l'hôte dans une très grande mise en scène absurde. Bonne chance à toutes et à tous !
Tu as le tel de ton dealer stp ? C'est pour un ami...
@@wismerill1
Non mais pour toi c' est foutu !
Péniblement génial ce résumé!
Mais tout le monde continue à s'en foutre.
La preuve, Cop 26 !
Magistral, rien à ajouter.
SI .... dire comment on fait quand on a 8 milliards et plus d'individus à nourrir, loger et entretenir .....😉
Ça aurait été encore mieux avec les références des vidéos originales avec time code. Merci... 🙄
Mais quand aurions-nous dû nous arrêter?........au feu, à la roue, à la machine à vapeur ?... ( pour ma part, je pense avant la vanne EGR et l'étui à banane en plastique... :). )
au rapport du club de rome, 1970-1972.
🤣 🤣 🤣
nul part. On a fat des choix technologique, en connaissance de cause. Voilà la facture. On aurait pu faire d'autres choix technologique et avoir d'autres problèmes. l'idée meme de la fin de l’innovation est particulière, en creux vous dites qu'il n'y avait qu'un seul chemin de développement technologique et que l'on ne pouvait que choisir de le suivre ou de s’arrêter quelque part au milieu. en fait, derrière le progressisme que vous affichez vous semblez avoir une vision assez conservatrice par réduction des possibles dans l'action et la nature. il me semble que les nuances sont plus nombreuses, que le choix du développement des technologies de production de pétrole et de leurs déploiements à large échelle n'est pas le fait du hasard. Certains diront que de la systémique se cache derrière ces choix stupide. Mais nous savions parfaitement ce que nous faisions et les conséquences qui en résulteraient since day one.
j'essaie de faire passer ce message mais personne n'écoute car l'humain vit en pensant à la fin du mois. Quand ce sera la merde (qui commence doucement), on dira pardon, on savait mais fallait payer le loyer et aller en vacances !
Court-termisme...
et pendant ce temps, NUPES se bat pour le pouvoir d'achat, donc la consommation .....
L'effondrement c'est celui de leur intelligence et intégrité !
hello, possible d'avoir les sources pour voir les documentaires complets svp?
dans la description ?
@@maboiteaspamspammaboite9670 Mon commentaire daté d'il y a 8 mois. Entre temps ils ont mis leur description à jour. Tu te doutes bien que si j'ai pris le temps d'écrire un message il y a 8 mois, j'avais aussi pris le temps de regarder la description.
@@asphar100 ouais ! comme tu le veux.
La majorité des gens se moquent de tous ceci !!! Vous avez beau en parler autour de vous, très peu écoutent ! Voir l’inverse, vous passez pour un illuminé (dans le meilleur des cas….). Ce n’est pas l’ampleur de la tâche qu’il faut redouter, c’est l’indifférence des gens…..
Carrément !
Superbe Combo avec Janco, Barrau, Keller !! A compléter peut-être avec Emma Haziza, Philippe Bihouix et Aurore Stephan.. Et vous aurez les 6 meilleurs orateurs scientifiques spécialisés, réunis en une vidéo "magique".
Merci. C'est sur d'autres vidéos de la chaîne 😉
Pas mieux. Avec ces 6 là, on sait sans doute, du moins plus qu'avec Elisabeth Tessier, vers quoi on tend... Vous tendez. Moi, je ne serai plus là.
J’ai quitté « Les Verts » en 2011.
Je ne pouvais plus rester dans un parti politique qui se bat contre des moulins.
Je ne pouvais pas rester dans un parti phagocyté par l’extrême gauche. Je ne pouvais pas rester dans un pays qui veut détruire la société traditionnelle.
Pour retrouver l’équilibre, il faut deux choses : 1- Le retour au mode de vie traditionnelle. 2- La maîtrise démographique.
Aucun de ces thèmes n’est abordé par EELV.
Au contraire, EELV est un parti gauchiste, pour la société de consommation, pour la jouissance individuelle, pour le multiculturalisme (l’autre nom de l’américanisation…), pour l’immigration (Déstabilisation des sociétés traditionnelles et augmentation des besoins sur un territoire…).
A ce stade je pense que rien ne sera fait pour sauver la civilisation. Nous allons dans le mur sans rien pouvoir faire.
Il faut immédiatement adopté une politique survivaliste :
Indépendance énergétique et agricole ; réarmement ; politique de santé publique centré sur la prévention et le sport ; former des ingénieurs en masse ; mettre le paquet sur la science ; désintoxiquer la population de la société de consommation ; arrêter les flux migratoires ; changer nos alliances dans le monde.
La catastrophe aura lieu ; il faut préparer la population. Il va y avoir de grandes guerres.
L’apocalypse est là. Il faut faire partie des plus forts. C’est une question de survie.
Et ils censurent en plus, les lâches: C'est ce qui se passe lorsqu'on ment aux peuples: Au moins tu en es notifié et tu le constates
Parti "pastèque", vert à l'extérieur, rouge à l'intérieur.
@@jcatala8130 C’est la réalité qui va dicter la politique des prochaines années.
Il n’y a rien d’utopique dans ce que je dis. L’utopie, c’est de vouloir rester dans cette impasse de la société de consommation et de la croissance infinie.
@@jcatala8130 Ce n’est pas du yakafokon, mais juste un retour en arrière.
Pour le retour à la société traditionnelle, il suffit de revenir au niveau de consommation des années 50. Pour la démographie, il suffirait de lutter réellement contre l’immigration.
Rien d’insurmontable, pour ceux qui veulent encore un avenir.
Par rapport aux années 50, nous avons la chance d’avoir un niveau d’éducation, de technologie et d’infrastructures, bien supérieur.
Très bonne synthèse, à partager aux esprits encore dans le déni de l'évidence. La véritable pandémie, c'est l'espèce humaine avec sa croissance exponentielle non contrôlée, et les pandémies suivent toutes ensuite une exponentielle inversée qui s'effondre ...
La croissance exponentielle d'une espèce jusqu'à atteindre son paroxysme et donc son autodestruction à suivre, c'est exactement le procédé d'extinction de toute espèce (cf syndrome du nénuphare...le problème, c'est qu'elle entraîne ou provoque l'extinction d'autres espèces avec)
La véritable pandémie c'est la bêtise humaine comme le remarquait Einstein, et dont vous fournissez la meilleure preuve!
@@faisunpasdecote4007 _"le problème, c'est qu'elle entraîne ou provoque l'extinction d'autres espèces avec"_
*Ce n'est un "problème" que pour les autres espèces en question.*
_"l'espèce humaine avec sa croissance exponentielle"_
Seul son *début de croissance* est exponentiel. Trois types de courbes courantes ont un _démarrage_ exponentiel : la courbe logistique (on démarre fort, puis on ralentit en finissant par atteindre un palier. Exemple : équipement des ménages) , la courbe en pic (démarrage, atteinte d'un sommet et retombée. Exemple : le pétrole). Et la croissance exponentielle proprement dite _qui exige pour être constatée un temps et des ressources infinis_ : *autant dire qu'on ne la rencontre jamais, même si on peut avoir cette illusion au début.*
@@Paganel75 non. L'espèce humane ne vit pas dans un vaccuum biologique.
je ne veux pas faire mon climato sceptique de base, mais quand même, ces gens sont vachement alarmistes et catastrophistes, comme s'ils avaient une boule de cristal, ils voient le futur, en fait la climatologie n'est qu'à ses balbutiements, elle est très très loin de tout comprendre et elle ne peut surtout pas prévoir quoique ce soit, pour l'instant, personne ne peut prévoir le futur, alors calmez-vous, soyez anxieux si ça vous chante, la nouvelle mode, l'eco-anxiété, cette époque me fatigue et en même temps, je la trouve fascinante tellement le fanatisme en tout genre cohabite dans nos société dite civilisées.
Je suis désolé de vous le dire, mais il y a peut-être une possibilité pour que l'activité humaine n'y soit pour rien dans les variations climatiques, lorsqu'on regarde la courbe du niveau des mers, on voit une augmentation constante depuis la fin du petit âge glacière, or l'humain a vraiment commencer à dégager du CO2 après la seconde guerre mondiale et on ne voit pas une accélération de l'augmentation du niveau des mers.
Ce n'est pas parce qu'on a une sècheresse très intense qu'il faut de suite crier à l'apocalypse, calmez-vous, sachez qu'on a, pour la troisième année consécutive, le phénomène la nina, l'inverse de el nino, or la dernière fois qu'il y a eu la nina trois années consécutives, c'était en 1976, ben merde alors, quelle coïncidence, une année avec une très forte sècheresse, mais, en avez-vous entendu parler des médias ?
Une autre petite anecdote, les climatologues du giec avaient prédit la fin des coraux de la grande barrière de corail d'australie et ben, devinez quoi ? Ils ne se sont jamais portés aussi bien, un des spécialistes des coraux a été viré pour avoir dit qu'il n'observait pas de détérioration du corail, bien au contraire.
Tout ça pour dire, qu'on est bien bien loin de tout comprendre en matière de climat, il ne faudrait pas que l'être humain prenne des décisions stupides sous le coup de l'émotion et de la peur, décisions qui pourraient être bien pire qu'un éventuel changement climatique catastrophique.
Cliamtorassuriste donc... 😊
La climatologie a commencé a être étudié au 17ème siècle, théorisée au 18ème siècle et confirmée au 20ème siècle. Pour un truc qui "balbutie" ça fait déjà longtemps que l'on a les bases scientifiques. Vous n'avez pas lu assez de livre visiblement. Jean-Baptiste Joseph Fourier vous connaissez ?
"on ne voit pas une accélération de l'augmentation du niveau des mers" désolé encore une fois vous êtes mal renseigné, entre 1900 et 2000 le niveau a monté de 30 cm, et depuis 20 ans on est + 40cm, donc deux fois plus vite. J'appelle ça une accélération.
On n'est pas catastrophiste, quand vous perdrez votre maison dans une inondation, une sècheresse, voir une tornade (ça va arriver en France) votre déni ne vous servira plus à rien.
"il y a peut-être une possibilité pour que l'activité humaine n'y soit pour rien" MDR. Sauf que c'est prouvé et démontré depuis 1970.
Il faut préciser en plus que 40 cm, c'est pas rien. C'est au minimum 400 M de côte de perdue.
@@jamesmarrel8087 alors attention, je ne suis pas dans le déni, je pense qu'il y a un changement climatique mais que ce n'est forcément catastrophique, c'est peut-être même bénéfique pour la vie en général, ce sont surtout les refroidissement qui sont catastrophiques pour la vie, ensuite, si ma maison se barre ou est angloutie sous les eaux, je le prendrai avec philosophie, cela me permettra peut-être d'avoir le statut de réfugié climatique !
@@ezequielmunson1190 Puisque vous etes philosophe, vous me la pretez cette maison avant qu'elle ne soit engloutie ?
Avant de vous priver de vivre aujourd’hui
Pensez à ne pas plus impacter demain!
1 Moins se reproduire
2 Moins de consommations
3 Moins de déplacements
4 Plus d’auto suffisances
…
Surtout continuez à faire des enfants ! Qu'on soit bien dans la mouise !
Ou alors arrêtons de nous acharner à vivre longtemps, vieux et grabatères....?
@@faisunpasdecote4007 C'est vrai, mais ça sera clairement pas suffisant
c'est surtout eux qui vont morfler, en fait. les enfants.
ben oui, faudrait voter FI en masse : le programme qui a prévu de façon précise la bifurcation écologique mais là, les mêmes écolos qui alertent prennent aussitôt des mines effarouchées.
non surtout pas FI avec les discours anti science de Melenchon sur le nucléaire ils vont nous précipiter vers la catastrophe
@@LYSISTRATADU75 oui, j'ai vu ça mais je m'en fous, puisqu'ils veulent passer par un referendum.
Soyons réalistes. Aucun parti politique à l'heure actuelle n'a pris conscience de l'ampleur du problème et, par conséquent, aucun parti politique n'est capable de prendre les décisions qui s'imposent.
@@mariewilhelm6370 Mdr LFI c'est le genre de politique qui en pensant faire bien te créé encore plus de problème derrière
Lfi n'a aucune compétences sur le sujet
👍
ZAD
PAR
TOUT
Peut-etre que ce sera le seul moyen de depeupler la planète et de naturellement retrouver un nouvel équilibre...la puissance du sacrifice...de pauvres evidemment, comme à chaque fois. A la fin c est tjs les mêmes qui gagnent...qq soit le système.
Oui...mais les riches ne feront que gagner du temps
We’re soooooo fucked
Et plus tôt qu'on ne le croit désormais
j'aime bien la dernière phrase... qui termine brusquement la fin du reportage...
C’est dingue de se dire qu’on vit quasiment les derniers moments de notre société capitaliste et que dans très peu de temps tout va partir en couille que ce soit en guerre civile ou catastrophe climatique
en faites je vais revivre comme mes grands parents ont vécu ainsi que leur ancetres , mes grands parents pas de voitures, pas d electricité, pas d eau courante que de la bouffe bio, une orange a noel comme cadeau...
@@philippebis hahaahahhahaha la transition sera un moins idyllique. Et tes grds parents viennent d'afrique ? Non parce que très visiblement le futur de ce pays c'est la savane =) si on se transforme pas direct en désert :x
On reconnait le pollueur parce qu'il est bête.
Et pourquoi il est bête ?
Parce qu'il dit que le pollueur c'est l'autre...
Barrau c'est le look newAge .
Il est rigolo ce monsieur.
Il possible que les gens pas trop équipés côté cortex ne le comprennent pas trop...
Pareil…tout le monde dans un déni total…c’est affligeant..😭…mais il ne faut pas arrêter pour autant…à force on va bien réussir en réveiller qq uns…
ils se taperont dessus avant de comprendre pourquoi. la nature humaine.
L'alcolo de France Inter fait un peu tâche au milieu ...
On ne peut plus dire que le Bhoutan traine.
Excellente ! 😁 😁
C'est tellement facile de cracher sur Total mais c'est le pétrole qui permet à ces bien pensants d'avoir ce niveau de vie auquel ils ne sont pas prêts à renoncer.
Alors autant ne rien dire et ne pas informer les gens de la situation. Ce qu'ils disent est effectivement inutile et scandaleux. Continuons de faire comme si de rien était..comme tout le monde
@@faisunpasdecote4007 Si suffisamment de personnes sont d'accord pour revenir rapidement à l'ère pré-industrielle pour éviter la catastrophe faisons-le, mais a priori je ne vois pas beaucoup de volontaires.
Est-ce qu'il y aurait moyen de mettre les sources de vidéos.
Conférence jancovici à Genève
Pour Arthur Keller c est sur la série next
Je ne sais pas pour Aurélien barreau mais ça se trouve facilement !
Effondrement : seul scénario réaliste ? Par Arthur Keller - S02 E04 - th-cam.com/video/kLzNPEjHHb8/w-d-xo.html
Le plus grand défi de l'histoire de l'humanité - conférence d'Aurélien Barrau à la Madeleine : th-cam.com/video/Chei_TGABEs/w-d-xo.html
th-cam.com/video/IaQ-U-dP_7M/w-d-xo.html
Voilà la plus fournie de JM Jancovici 👌
Il existe des dizaines de conférences et de cours de Jancovici sur TH-cam, sur sa chaîne. Pareil pour Barrau. Quand à keller, il intervient sur toutes les chaînes parlant de décroissance, de collapsologie, etc...
On n'était pas obligé d'être 8 milliards sur Terre ! Le problème est là, et pas ailleurs...
Trois variables sur lesquelles on peut discuter pour atteindre une niveau durable : Le niveau vie, le nombre d'habitants et la bio capacité. Quel choix. éliminer le 50% les plus pauvres, 40% de la classe moyenne ou le 10% les plus riches ? les 10% les plus riches représentent 36% de l’empreinte carbone totale, alors que les 50% aux revenus le plus bas… 15%. Le quart le plus riche de la population mondiale représente plus de 60% de l’empreinte écologique de l’Humanité.
Pourquoi dire que le récifs coraliens meurt avec 2 degrés de réchauffement de l'océan. Pourquoi ils montrent a la télé des affirmations qui sont loin des particuliers urbains? Pourquoi ils ne parlent jamais de la photosynthèse que les récifs utilisent pour se nourrir? Pourquoi des milliers d'oiseaux qui migrent ont disparu? Pourquoi des cétacés s'échouent? Pourquoi des glaciers en hauteur dans les montagnes fondent? Pourquoi les grandes étendues glacées fondent? La pollution ou la diminution de notre bouclier ?Taper "le champ magnétique terrestre faiblit" et "l'anomalie du champ magnétique terrestre se divise"
Je vis en Polynésie depuis 1973 et les seuls intempéries que j'ai vu sont liées directement avec les essais nucléaires (des séries de cyclones). Depuis la fin des essais nucléaires Français (?) les plus puissants du monde plus rien (150 tirs souterrains). Maintenant qui a les intempéries? Sur nos toitures il y a une algues qui pousse chose récente donc là aussi nous voyons une modification de la photosynthèse, même les coraux, certaines variété, sont touché par la modification de la photosynthèse. Il y a aussi dans la santé une hausse des cancers de la peau. Pour avancer des choses il faut voyager 4 ans dans un pays a l'autre.
pffffffffff La chine avec l'Indes environ 3 milliards d'habitants et moi et moi et moi , je prend ma verveine au hachich le matin ?
Villani ne connaît pas le coiffeur?
Villani ??
Quel est le sens de ce com ?
Donc il faut etre pret a la faimine, ration, et.. CHIP ? Front .. ou main droite, on pourra choisir ?
Il faut surtout se préparer à de graves changements...et ça va pas être facile
le boutan,possible mais le Costa Rica c'est sur et depuis 2016;ils sont autonomes en matière d'énergie renouvelable à 100%
Non, ils dépendent du réseau extérieur en partie et le pays et sa populations sont petits. Ce n'est pas comparable
Concernant les départements Français comment se fait-il donc que la France soit vide ?
Et je ne parle même pas des endroits perdus , prenez votre voiture au centre de Paris et conduisez 30 km dans n’importe quelle direction et vous vous retrouvez dans les champs , prenez la A13 par exemple et faites le test .
Je ne comprends pas le sens de ce commentaire
Macron DO DO .METRO boulot TOMBEAU
Super montage je suivais tt le monde sauf mr keller du coup je vais rattraper mon retard.
Bref on va dans le mur on le sait et notre generation et celle d apres vont etre fortement impactées ca sera pas dans 150ans.
Et pareil la discussion avec les gens est tres difficile, ca vie comme ci tt etait normal limite sans meme etre informé.
Et oui, c'est navrant et quand toi tu fais des efforts (vélo, toilettes sèches, diminution de consommation de tout, permaculture, récupération d'eau, etc...)tu passes pour un illuminé ou un éco -anxieux
un jour nos craintes, nos combats seront réellement entendus et compris... Malheureusement ce sera sûrement trop tard
C'est déjà trop tard je pense
tout cela est clair et net et la conclusion est ?? comment faire marche arrière efficacement , n'est il pas illusoire de croire que tous les pays arriveraient à se mettre d'accord sur une suite ? j'ai bien peur que la suite s'imposera d'elle même et tant pis pour nous . Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire mais c'est mal parti !
Pour les solutions, c'est fini. Désormais seules comptent les projets d'adaptation
@@faisunpasdecote4007 du coup, mieux vaut une greffe de branchies ou passer au sang froid comme les lézards ? = )
L'effondrement à venir, c'est un peu comme le barbier qui avait écrit sur sa devanture: "demain on rase gratis"
L'effet est aujourd'hui. C'est un discours du présent. Ce discours ne présage rien de meilleur pour les générations à venir, ni pour la notre que les autres discours.
C'est de l'idéologie pour le temps présent.
Ouais j'ai bien peur que malgré tout ce que l'on subit depuis au moins 2008, personne ne se rend compte ou ne veut se rendre compte que nous alimentons un processus inarrêtable qu'on semble se plaire à aggraver !
Dans ce cas il faut aller au bout du raisonnement et dire comment on fait quand on a 8 milliards et plus d'individus à nourrir, loger .....😉
Et oui, c'est la bonne question, et la bonne réponse est terrible : il faut tout diviser par deux au niveau de sa consommation! Mais ça s'organise et ça c'est le boulot des gouvernements et ils ne le feront pas. Donc, les populations des pays riches doivent le faire et en premier lieu les motivés conscients de ces problèmes. Et ça passe par une division pas deux du temps de travail et donc du salaire. Cela permet de dégager du temps pour faire autre chose d'utile à la société et pour soi même (permaculture, entraide, cuisiner et non plus acheter et réchauffer, faire de la culture, aider nos vieux, inventer par la low tech, etc....).
Je rajoute qu'il faut informer, se mettre à faire des conférences et les partager autour de soi.
@@faisunpasdecote4007 ....c'est bien, vous y croyez !...surtout ne changez pas de main ! 🤣🤣🤣
@@Gustave6607 votre réponse me rend bien triste. Justement parc que tout le monde me répond ce genre de chose au lieu de s'y mettre
@@faisunpasdecote4007 ...d'une certaine manière vous perpétuez l'arrogance française et européenne qui se considère comme le centre de la pensée universelle !....commencez par aller convaincre le chinois, les africains, les américains, les sud-américains et les russes, soit 95% de la population mondiale et puis ensuite seulement revenez en Europe finir le travail. ....Aujourd'hui votre action est comparable à un champ d'éoliennes qui prétend résoudre la crise énergétique ! )))
@@Gustave6607 oui je sais mais je considère que si on fait des trucs intelligents en France et qui en valent la peine, en principe, les autres nous imitent
Je dois faire partie de cette minorité (de + en + nombreuse surement) qui s’informe sur ces sujets (climat, énergie, biodiversité), j’ai dû voir à peu près toutes les vidéos de Jancovici et Barrau et pourtant, pourtant, ça ne m’empêchera pas d’aller plonger cette année encore aux Maldives ou ailleurs ou de m’acheter un SUV électrique.
Pourquoi ? Parce que je peux le faire.
Grace à internet on a jamais été autant au courant du fait qu’on va droit dans le mur et pourtant je n’ai pas envie de changer, je me dis « autant en profiter tant qu’on peut ». Je n’ai même pas honte de l’affirmer. Du coup, en disant cela, je n’ai que très peu d’espoir de voir les choses changer drastiquement ces prochaines années. Il n’y a qu’à voir les actualités pour s’apercevoir que rien n’est sur le point de changer, absolument rien.
Je verrai un début d’espoir le jour où on me fixera un quota Co2 annuelle, mais d’ici à ce qu’on y arrive …
Alors pourquoi un SUV éléctrique?😁
@@yannickskitchen Parceque c'est le symbole du gros machin qui pue, qui pollue et qui rend con, ou alors je confonds avec l’armée. En plus ça pue même plus, en revanche pas de doute sur les 2 derniers …
Malheureusement, au vu de la réaction des gens : "oui, on va droit dans le mur, mais j'ai pas envie de changer", que ce soit humains ou entreprises, il faudra faire des points carbone, limiter la consommation par personne de X kg de co2 par an, avec l'impossibilité de consommer plus, mais ça reviendrait à avoir un système de contrôle des dépenses de chacun. Un état avec beaucoup de contrôle, un risque pour les libertés (cf le confinement covid).
J'en conclus que de toute façon, c'est peine perdue. Tout le système pousse l'homme à consommer et c'est très difficile de ne pas le faire.
@@lunelie7724 Malheureusement je pense que le scenario le plus probable est qu’on va se prendre un gros mur dans la face quand les premiers vrais effets commenceront à se faire sentir (ca commence gentiment …). Pénuries en tout genre, etc. A ce moment les choses changeront, pour tout le monde. Ce sera la fin de la fête …
Le mode de vie à l’occidentale n’est plus disponible, car nous sommes en rupture de stock.
Le problème ne va pas s’arranger car nous sommes aussi en rupture de main d’œuvre.
Sous peine de succomber à des désordres psychologiques très grave, de comportements asociaux, voire de mort violente pour soit-même ou autrui, quoique nous fassions, 3 ou 4 milliards de personnes sur cette planète seront incapables de leur plein gré à renoncer à son téléphone, son réseau social, ses vacances, sa retraite, sa sécurité sociale, son job peu fatigant physiquement, ses allocs chômage, son logement pas cher, sa nourriture pas chère, son transport pas cher…
La messe est dite, les fidèles sont priés de s’enterrer tous seuls car le préposé aux obsèques est indisponible.
Triste réalité que tu décris là mais au combien réaliste
@@faisunpasdecote4007 La réalité n’est jamais triste.
Nos aïeux ont pris le virage de la sédentarisation et de l’agriculture il y a 20.000 ans et générations après générations nous en sommes là aujourd’hui.
Sans ce virage nous ne serions pas là à pianoter sur un clavier, mais encore transis de terreur et très démunis face à un environnement implacable où la moindre erreur d’inattention, de faiblesse sont rapidement sanctionnées par la mort brutale.
Cette crise majeure en cours pour 10 à 20.000 ans, quelques groupes humains vont la traverser.
Souhaitons qu’ils qu’elles en tirent des enseignements précieux pour un nouveau virage plus éclairé.
@@jumpingjackflash8796 oui c'est ce qui risque d'arriver
@@jumpingjackflash8796 ce qui m'attriste, c'est de voir ce genre de vidéo et son flot de commentaires tous aussi déprimants, ressasser les échecs de notre civilisation alors qu'il serait urgent de mettre la lumière sur les alternatives et les solutions originales qui nous feront traverser cette crise. th-cam.com/video/TW6Jxdr1xkA/w-d-xo.html
@@jeanlouissimonnet329 bonjour Jean-Louis, je clique sur votre lien et j’ai 2 pubs qui incitent à l’inaction avant d’y accéder…
Cela me fait penser que pisser sous la douche est une mauvaise idée : soit nous prenons 6 douches par jour, soit nous aurons des problèmes urinaires. Il vaut mieux des toilettes sèches. Compliqué en ville, peut-être inciter de tirer la chasse uniquement à chaque grosse commission ?
Électrifier ou hydrogéner les transports individuels est une mauvaise idée : il faudra couvrir les toitures de panneaux ou des centrales nucléaires pour préserver les paysages.
En plus, compliqué à la campagne par manque de toits.
Développer les transports en commun terrestres et limiter les transports individuels à 700kg 2places un grand coffre et l’équivalent de 60ch de puissance.
J’avoue mon inculture :
Revenir au transport animal est-ce une voie possible?
100% d’accord avec vous pour une agriculture et une pêche raisonnées. Question : est-ce compatible avec les besoins alimentaires et le budget de 8 à 9 milliards d’habitants ?
Tout ceci et autres solutions jugées salvatrices par de vrais sachants indépendants, imposés par un état n’a aucune probabilité d’aboutir. Il n’y a que l’éducation et la patience du temps qui ont une chance de réussir.
Bonne nouvelle, nous sommes déjà nombreux, pas assez, à avoir pris ce virage. Même si de temps à autres notre inquiétude nous décourage nous devons continuer pas à pas…Il n’y a pas d’alternative à la vie terrestre.
qui est VDB in extenso? et Keller, le quel est-ce? celui des graphes ou celui de france inter?
Vdb est un humoriste qui fait des chronique sur France inter et keller c'est l'ingénieur qui fait les graphes
@@faisunpasdecote4007 excellent! merci Fais un pas de côté
mais pourquoi s'entête-t-on à penser que nous sommes immortels... notre civilisation est déjà finie, nous nous débattons face à notre fin déjà programmée depuis bien longtps, l'industrialisation a précipité cette fin, c'est tout...
Malheureusement tu as raison
Je ne VEUX pas COMPRENDRE de quoi vous parlez :)
hey le dernier modèle de portable il déchire! fuck it alors...
Oui c'est bien comme ça que fonctionne la plupart des gens...(chez nous, quelque soit le niveau de vie qui plus est)
CO2... Moi j'ai appris qu'au contraire des CFC et consœurs, le CO2 a une durée de vie dans l'atmosphère de 1 a 2 ans. Mais il est vrai que j'ai appris cela il y a 15 -20 ans, que les tonnages étaient moindre et peut-être autrement répartis. Mais on parlait des pluies acides en Europe, du trou dans la couche d'ozone etc...
Alors, en fait le CO2 reste en masse constante dans l'atmosphère pendant 100 ans et 10 000 ans plus tard, il reste encore entre 10 et 20% du CO2 que tu as émis dans l'atmosphère. Du coup, on est plutôt comme une voiture qui freine avant l'obstacle. La distance de freinage est longue en fonction de ta vitesse. Donc pour le CO2 que l'on a émis il y a 20 ans, il a encore de beaux jours devant lui là haut et on continue d'en émettre toujours plus
@@faisunpasdecote4007 A vrai dire on émet beaucoup plus de CO2 que sa durée de vie ne le permet. Ajouté a cela les émissions naturelles et des autres êtres vivants..... Et les CFC dont la vie en atmosphère est extrêmement longue?
1 à 2 ans c'est vrai lorsque émission et recaptage sont l'équilibre. Si les capacités de recaptage du CO2 par voie naturelle sont dépassées, la persistance du CO2 est de 10.000 ans
@@vincentdeschuyteneer4976 c'est carré.
on parle de tout sauf du vrai problème de la Terre, à savoir la surpopulation humaine... mais ce sujet est tabou, on ne touche pas à l'humain c'est pas catholique !
On n'a bien un problème religieux avec la surpopulation. "Croissez et multipliez vous" c'est écrit dans tous les livres monothéistes.
En Europe c'est différent, on n'a plus un problème de natalité surabondante mais de surmédicalisation des anciens. Vivre jusqu'à 100 ans est une aberration écologique.
Mais rassurez vous ça ne va pas durer, les famines et les maladies vont sévèrement maitriser les populations et l'écroulement économique ne permettra plus de soigner les vieux.
En fait il y a une tout autre explication. Le caractère cyclique des dérèglements climatiques.
th-cam.com/video/XlukJWbnTG8/w-d-xo.html
Un changement climatique est survenu il y a quelques années.
Les quatre occurrences de l’an -1000, de l’époque romaine, de l’an Mil et de la période actuelle incitent à attribuer aux dérèglements climatiques une périodicité de mille ans depuis le troisième millénaire avant J.C., mais les occurrences pour les époques plus reculées sont irrégulières.
La coïncidence du dérèglement climatique actuel avec le déplacement inhabituel du pôle Nord magnétique et l’augmentation surprenante de la vitesse de rotation de la Terre sur elle-même amène à s’interroger sur la possibilité d’un phénomène périodique lié à l’astronomie. Des dérèglements de l’activité solaire, d’ailleurs également décalés de 400 ans, incitent à penser à un phénomène plus général au sein de la Galaxie
J'avais même pas remarqué que nos journées duraient moins de 24h maintenant. Merci pour l'information.
Pour l'énergie. Associé le solaire avec hydroélectrique. Principe du barrage hydroélectrique mais remplie avec de l'eau de mer (traitée en eau douce) par des stations de pompage qui ne fonctionnent qu'avec le solaire. Simple. En plus il y a possibilités de traiter l'eau de mer en eau douce toujours avec des centrales de traitement qui fonctionnent aussi avec de l'énergie solaire (idéal pour la Californie et l'Australie qui manque d'eau). la nuit l'énergie hydroélectrique et le jour avec l'énergie solaire appuyée avec par l'hydroélectrique. Simple, écolo et sans dangers
A l'échelle mondiale ??? 😨
Commence par chiffrer ta bêtise tu vas juste te faire peur et peut être comprendre que tu fais fausse route. Le yakafokon ne te sera d'aucune aide malheureusement.
@@faisunpasdecote4007 oui
@@faisunpasdecote4007 La mer est présente autour de tous les continents. Certes il y aura une pollution pour la mise en place mais après c'est uniquement de l'entretien et non de la consommation a tout bout de champ avec les énergies faucilles et nucléaire. En plus associé avec d'autres sources d'énergies non polluantes. Dans mon cas avec le traitement de la mer en eau douce filtré en sortie a 10µ pour les plantations à 0.10µ pour le robinet ensuite à 0.02µ pour les hôpitaux. Je règle le prix de l'eau, l'utilisation des engrais en complément du manque d'eau, etc. … Il faut arrêter de se flageller et de passer a des solutions concrètes. Je suis désolé le capitalisme ne va pas dans le bon sens.
@@hwkdfs Pourquoi l'idée ne vient pas de toi?
Pour éviter de se faire du soucis pour nos enfants ,le plus simple ne serait-il pas ,de ne pas avoir d'enfants ????
Ou d'accepter de vivre moins vieux ?
@@faisunpasdecote4007 ....Pas facile à faire accepter ...!!!!!..Faudrait éliminer ceux qui ont assez vécu par surprise ....!
@@jacklehobofurtif4414 Oui, surtout ceux qui en ont bien profité, comme les politiciens 😁.
c'est en plein ce que ma fille de 15 ans se dit.
Pessimisme de l intelligence Optimisme de l action .
Zoro
Un enfant unique par couple, à l'échelle mondiale et pendant plusieurs générations, ne serait-il pas une solution?
Oui mais comment on organise ça ? Dictature ? Et pourquoi pas empêcher de vivre si vieux ?
Y'a que ça à faire vous pensez ? Pk commencer par là ? Vous avez conscience des problématiques d'une population qui vieillit ? Arrêter la bamboche, stopper le capitalisme, relocalisation de la production et de la consommation, planification, répartition des richesses... ça serait pas mieux ?
Au passage ceux qui consomment le plus sont les plus riches, pk pas : fin des riches ?
@@faisunpasdecote4007
_oui mais comment on organise ça ?_
🤔Stérilisation *volontaire* contre rente à vie.(correspondant à un salaire moyen du pays).
Double effet.
Diminution de la population et redistribution des richesses en local.
Origine des fonds
0,1% de prélèvement sur la spéculation boursière mondiale.
@@faisunpasdecote4007
_et pourquoi pas empêcher de vivre si vieux?_
C'est quoi vieux pour toi ?
Et après on passe aux handicapés ?
@@al1terieur444 tout le problème est là ? Trop nombreux donc, il faut empêcher les naissances ? Non. Trop de vieux ? Non. Le problème est plus complexe : les riches (10% de la population mondiale) consomment, produisent, détruisent trop pour une vie que les 90 autres % aimeraient avoir mais n'auront pas. Il faut donc réduire le niveau de vie de ces 10% dont nous faisons partie. Du coup, je ne consomme plus rien de non nécessaire, j'ai réduit mont temps de travail et donc, mon salaire et mon souhait serait que tous les gens avec un niveau de vie de classe moyenne (au moins) et tous les riches fassent pareil.
une fois les constatations faites que pensez vous faire pour changer la nature humaine ??? pour change sont comportement !!!
l'humain vit en pensant à la fin du mois. Quand ce sera la merde (qui commence doucement), on dira pardon, on savais mais fallait payer le loyer et aller en vacances !
si dame nature pourrait parler elle répondrait: "je vais m'en occuper"
Si l’humanité à manifestement détruit tant d’espèces animal, elle a malencontreusement oublié certains oiseaux de mauvaises augures !!:))
👀
Résumons (pour le courant néo-maltusien) : si vous avez fait des enfants ... priez ou bien confiez les à lelandais !! .. on en vous l'avait pas dit ?
Vous vous rappelez l'empire romain et les invasions barbare? Le film était sympa, mais Les invasions barbares II, il va déchirer !
Je n'ai pas hâte ! Un monde qui s'effondre c'est l'horreur pour tout le monde. Toi, ta famille, moi et ma famille compris même en se préparant
Je sait
Ça me rappel les témoins de Jéhovah qui nous prédisaient la fin du monde tous les 5 du mois...
Rien à voir avec la religion. Ici, c'est la physique qui démontre des faits
@@faisunpasdecote4007les physiciens sérieux savent qu a l échelle naturelle ces faits ne peuvent se mesurer qu en milliers d'années...
Ceci dit pas besoin de physiciens pour avoir du bon sens...
@@faisunpasdecote4007 ..lorsque la physique devient une idéologie c est de la religion...
@@avisperso7999 ben non justement, la physique c'est la physique et rien d'autre
Il n'y a pas d'opinion en mathématique, ce sont des règles et des lois ! En physique c'est pareil.
Vous faites quoi au juste pour palier à cette catastrophe ?
Ben déjà on ne vote pas pour Macron et tous ceux qui pensent que ça peut continuer comme avant.
Tant qu'on ne contraindra pas les entreprises et les particuliers les problèmes vont s'aggraver. Sachant qu'il est déjà trop tard pour faire "machine arrière".
Si tu comprends le message, on va de voir s'adapter et vivre avec beaucoup moins de tout.
@@jamesmarrel8087 "avec beaucoup moins de tout"
En fait tu découvres l eau tiède...
je lis ton commentaire. ça m'évite de péter un coup.
@@maboiteaspamspammaboite9670 j en suis ravi !
@@avisperso7999 Il est urgent de se détendre vu le #depotdebilan
Vous critiquez Total mais tout le monde en profite!!!!!
Tu as malheureusement raison
totallemement
Qu'en disait Nostradamus. ???
Nostradamus évoquait la fin du monde, ici on constate que la fin de cette manière de vivre dans ce monde, avec ce système, avec ses contraintes, est inéluctable
Celui qui ose mettre des enfants au Monde dans un contexte pareil est un sadique ou un irresponsable. ????
Ou alors faut-il s'attaquer à la sûr-consommation des humains et sur l'augmentation massive des vieux dans le monde occidental ?
@@faisunpasdecote4007 je suis choqué de votre fixette sur les personnes âgées.
Et vos parents, grands-parents.. souhaitez-vous leur donner la pillule de la délivrance pour qu'ils n'encombrent pas la planète?
@@j.c4007 c'était une réponse pour montrer que la proposition de ne pas faire d'enfant est aussi difficile à concevoir pour certains que la question des personnes âgées. Pour ma part, je suis OK avec la mort, je ne veux pas être un boulet pour la société à 80 ans. J'aimerais pouvoir choisir le bon moment.
Trés bien tout ça! Si je comprends bien, toutes ces explications nous amènent à penser qu'il est déjà trop tard.
Qui va faire l'effort en premier? Pas moi car je les vois déjà venir tous nos politiques avec leurs beaux salaires.
Plus le salaire est élevé, plus il contribue au réchauffement climatique. Si vous voulez que çà marche, vous les politiques
donnez-nous l'exemple. Si c'est nous qui devons nous serrer la ceinture en premier, pour moi c'est un non catégorique.
Je ne suis pas le niais que vous croyez. Il ne faut pas prendre nos vessies pour des lanternes.
A bon entendeur salut. Non mais à la fin!!!!!!!
Et ben...si tout le monde attend comme vous qu'une poignée d'imbéciles heureux fasse les efforts avant d'en faire soi-même, on est pas sorti de l'auberge. Je rappelle que pour notre part, quelque soit le niveau de vie des français, nous faisons partie des 10% les plus riches du monde. Ça veut dire que seuls 10% des riches doivent faire de gros efforts mais qu'apparemment, il faut attendre que 0,0001% de ces 10% montrent l'exemple pour que ces 10% s'y mettent ! 😁 😁 😁
@@faisunpasdecote4007 Cela ne fonctionnera pas. Faut pas être naif les Chinois et les US ne feraont jamais cet effort. l'énergie non consommée par les français sera consommée par ces deux pays. Nous disparaitrons juste avant eux c'est tout.
En énergie, il n'y a que le nucléaire qui peut nous sauver et nous aider à respirer jusqu'en 2085... Après 🤞🛸🐧
Je le crois bien mais avec parcimonie malgré tout...sinin ça restera compliqué
Même avec le nucléaire c'est archi mort!
Selon le dernier rapport RTE, le scénario le plus viable (n°2)prévoit d'augmenter la production d'électricité de presque 50% pour permettre que nombre de nos usages pourvus par les énergies fossiles soient electrifiés.
Ça passerait par un déploiement massif des ENR et de garder le nucléaire comme complément et relai en cas de manque de vent et /ou soleil.
Au final, on garderait entre 25 et 40% de nucléaire. Mais ça n'empêcherait aucunement de faire de gros efforts d'économies d'énergie.
En somme, vouloir opposer nucléaire et ENR est absurde. On aura besoin des 2 pour sortir des énergies fossiles... et consommer beaucoup beaucoup moins.
@@olivieretcecilepineautexie9351 tout ça pour garder notre niveau de vie ahurissant sur le dos du vivant. Nous continueront à tout détruire pour cette fausse transition énergétique pas du écologique. Et pour maintenir tout ça pendant longtemps ça se fera encore et toujours sur l'extraction, la transformation. Et la mort de la faune, la flore et les humains moins des yeux. Bravo!!
@@christophechatelain5611 Non, même pour réduire de moitié notre train de vie, le nucléaire est indispensable, JMJ l'a évoqué.
Enlever les blagues à deux balles de France Inter et l’émission serait très instructive
Moi, j'aime bien avec les blagues (que je ne juge pas à 2 balles justement) !
La présentation avec les courbes est vraiment grossière. Je deteste vraiment quand on vulgarise au point de confondre croissance (qui est bien souvent la croissance du PIB en fait ) avec la croissance demographique ou l impact de toute vie sur terre (la chaine alimentaire en fait).
Visiblement tu n'as pas compris la présentation...
@@faisunpasdecote4007 Oh que si ces courbes sont complètement bidon. Rien n est defini il compare des choux et des carottes. J espère qu il est pas prof de science
merci le progrès , merci la societe , merci le système !
...z'ont tout détruit .
l'homme moderne qui se croit intelligent avec un regard condescendant sur le passé ...
Le problème principal, c'est la consommation à outrance des gens partout sur la Terre. Une innovation et hop j'achète, même si je vivais très bien sans avant, et j'achète en quantité et je renouvelle souvent et je ne me soucie pas des conséquences de mes achats. Et si je ne le fais pas, je ne me sens pas bien dans cette société par rapport à mon voisin, ma famille, mes amis, etc...et tout le monde se juge
@@faisunpasdecote4007
...oui , c'etait juste un morceau de ce que je pense ! ... mais c'est sûr que la consomation est la base de ce système
...et deja de longue date ; mais cette prétention et cette stupidité de l'occidental à prôner / et approuver le "progrés " me met hors de moi bien souvent / ou depuis longtemps ... et meme ss parler de la societé , ".. nous" les occidentaux trouvons les choses "normales" depuis l'ère industrielle , au point de regarder les
pays " pauvres " / sous- développés /
comme une bête curieuse qui sortent de la prehistoure , et qui en sont ( .. les pauvres malheureux... ) encore au
passé ... Tout un sujet ici .
Sinon.... en deux mots ce sont toujours les tyrans qui créent la misère
et le plus grand tyran actuel est le
mon dia lisme- capita liste , ...même si ses racines remontent à bien loin (....)
Pour conclure ici je dirais que si nos lointains ancêtres pouvaient voir le monde (...et ce spectacle ) actuel
je pense qu'ils diraient qu'on est sans doute fous ! ....et qu'ils prendraient "leur jambes à leur cou" en voyant toutes ces machines , tt ce béton , tt ces grattes- ciel , et ttes ces routes avec des engins bruyants à 4 roues ....
@@fredemi1605 fou ! C'est le mot qui résume tout je pense
th-cam.com/video/RDKYfdAa05g/w-d-xo.html
th-cam.com/video/RDKYfdAa05g/w-d-xo.html
Quand j'explique à mon entourage le mode de vie qu'ils nous faut adopter dès maintenant si on veut sauver la planète, ils me répondent tous : " Ha non mais t'es cinglé !!!!! Tu veux nous ramener au moyen-âge !!!!! "
Ce à quoi je leur réponds : " Alors dans ce cas, si on ne fait pas l'effort de revenir vers des "pratiques" du moyen-âge, la Nature, la Pacha Mamma, notre mère à tous : la Terre, elle, elle nous ramènera de gré ou de force au Néolithique"......
Et là, tout le monde s'esclaffe, se moque de moi et me rabaisse en me traitant de crétin, en me disant que de toute façon, c'est ça la mondialisation, l'économie de marché capitaliste et ultra libérale et qu' en plus la science et la technologie seront toujours là pour nous sauver.....
" Allez, remonte sur ton cheval Sitting Bull et casse toi, et va t'acheter des chaussures, clodo va !!!!....." me disent-ils avec dédain.
Alors je m'éloigne de ce troupeau de moutons civilisés et vaccinés.....
Pauvres ignares cupides et prétentieux que vous êtes..... me dis-je en remontant sur ma selle
Vous n'avez même pas idée du monde dystopique qui vous attends..... Et je plains très sincèrement les générations futures....
Courage ! Moi c'est pareil bien sûr..quand tu as compris le problème, tu te retrouves bien seul. Ils faut chercher des gens qui ont compris, essayer de parler de ces sujets très tranquillement même si ça n'est pas évident en essayant de chercher des arguments chocs mais pas trop en expliquant la systémique et ne pas chercher à les convaincre absolument. Ils sont soumis au syndrome de l'autruche et tu risques de perdre tes proches.
@Michel Fouchet convaincre les chinois, ça ne va pas être possible. Et paradoxalement, vus leurs efforts pour coloniser les zones riches et stratégiques du monde et le regain de dictature, je pense qu'ils sont bien au fait, eux, de ce qui va arriver, contrairement au monde occidental, bien aussi dans son canapé avec son confort centenaire
@Michel Fouchet Ils n'ont pas besoin d'être convaincus, il suffit de ne plus leur acheter leurs gadgets.
" fais un pas de côté! replied: "Et ça te dérange pas de dire des conneries de ce genre comme si ça avait un quelconque sens ! Évite de commenter si c'est pour déverser ta haine d'autres êtres humains !""
ma haine d'autres être humains ?
vous avez bien mal écouté les extraits que vous postez ici.
Je n'ai entendu que des propos anti-humains.
La différence c'est que tes propos sont xénophobes et en plus sans aucun sens ici puisque tu sous-entends que si la France fait mieux, le problème sera réglé pour nous. Non le problème est mondial. Que la France fasse mieux en partie (parce qu'on va polluer ailleurs), on s'en fout si les autres n'en font pas autant. Donc tu es hors sujet 2 fois et en plus degeulace avec ton argument anti immigration zémourien de basse zone. Les gens comme toi n'ont pas honte zn plu, c'est ça qui m'épate le plus.
@@faisunpasdecote4007 mes propos ne sont pas xénophobe. c'est une croyance de votre part.
Par ailleurs , le fait que vous n'y trouviez pas de sens ne signifie pas qu'ils n'en aient pas.
Simplement, vous n'avez absolument pas réfléchi.
Le problème principal est la quantité d'humains sur terre et leur mode de consommation.
Que ce soit en Allemagne ou en France, les populations dites autochtones sont en baisse constante à cause d'une trop faible natalité. Les populations des deux pays devraient baisser.
L'immigration massive a pour but de maintenir la croissance des populations et soutenir l'économie.
Je vous renvoie à certains éléments des extraits de vidéo
Ces personnes immigrées vont consommer à l'occidentale, produire à l'occidentale, requérir une artificialisation des sols pour être logés, faire plus d'enfants etc ...
En d'autres termes, Ils vont être les moteurs de la croissance, ce qui s'oppose factuellement à une décroissance.
Vous ne pensez tout de même pas que l'Europe fait entrer des immigrés en masse pour leur bien être ?
Une porte parole de Mr Macron expliquait un jour à la télévision : nous avons besoin de millions d'immigrés dans les années à venir pour payer les retraites, pour alimenter le système social et occuper des emplois de production d'une population vieillissante.
Il n'y a aucune xénophobie ou racisme ou je ne sais quoi là dedans. Juste du réalisme.
J’ai bien peur que nous crevions avant que nos politiques fasse le bon choix. 😡pib et croissante avant tout. Il y a deja 50 ans que les ricain recherchent une planete d’acceuil. 🥲
Ouais t'as raison. Et chercher une planète d'accueil prouve bien à quel point l'humain est trop idiot pour s'en sortir
Pas de problème, laissons les y aller 🤣
.. et que nous fassions le bon choix de politiques..