Eu tenho uma dúvida sobre a parte do Homo erectus em Java. Estou lendo atualmente o livro "Como nos tornamos humanos" de Eugénia Cunha, ele parece estar desatualizado em alguns aspectos, até porque é de 2010 e não sei se é um livro referência no assunto atualmente. Mas, enfim, a autora afirma que à época que aproximadamente viveu o Homo erectus, Java não era uma ilha, não sendo necessária uma travessia náutica. Queria saber se vocês podem falar um pouquinho mais sobre isso, se conhecem estudos sobre o assunto, ou até mesmo o que acham desse livro.
Oi Milena. Tive que buscar no Google sobre este livro, pois ele não é uma referência na área de Evolução. Sendo de 2010, certamente está desatualizado, pois esta é uma área da ciência que qualquer livro fica desatualizado em questão de 2 anos. No entanto, a autora não está errada ao dizer que Java já foi conectada ao continente asiático em determinados momentos do passado. Existiram eras glaciais que, apesar de não afetaram a zona tropical com tanto frio (se comparado as áreas de grandes latitudes), houve um recuo do mar que expôs terra firme conectando várias ilhas da Indonésia. De qualquer forma, evidências da ocupação por hominínios nestas ilhas durante períodos interglaciares sugere que estes grupos se deslocavam pelo mar de alguma forma (só não sabemos como). A ilha de Flores, por exemplo, tem registros de hominínios que que, obrigatoriamente, teriam que atravessar o mar para chegar lá. Ainda que alguns pesqusiadores defendam que estes hominínios já teriam desenvolvido algum tipo de tecnologia simples de embarcação, outros sugerem que causas naturais teriam levado alguns indivíduos até Flores, como sobreviventes de Tsunamis que boiaram junto com a vegetação. Apesar de ambas as explicações parecerem forçadas aos olhos de diferentes pessoas, há de haver uma explicação para chegada destes hominínios em locais onde não houve conexão por terra.
Ótimo vídeo! Gostaria de tirar duas dúvidas rápidas: O livro Sapiens do Harari é confiável e está atualizado? Caso não seja, alguma dica bibliográfica para estudar mais sobre a evolução do gênero? Essa réplica de crânio do Homo Erectus apresentada no vídeo é do Sangiran 17? Grato!
3 ปีที่แล้ว
Olá, Robson. O livro Sapiens, do Harari, não é um livro recomendado para estudar evolução humana, pois não é disso que ele trata. Existem alguns livros que podemos indicar, mas a maioria está em inglês, infelizmente. Além de livros, os vídeos dessa série contêm bibliografia, sites e vídeos indicados nas descrições dos vídeos. Sobre a réplica, é o Sangiran 17 sim. Em português: - Assim Caminhou a Humanidade, autoria de Walter Neves, Miguel José Rangel Jr. e Rui Murrieta. Em inglês: - Evolution. The Human Story, autoria de Alice Roberts (este livro é excelente e você consegue achar o pdf na internet) - The Complete World of Human Evolution, autoria de Chris Stringer e Peter Andrews
A possibilidade de não ter existido hominídeos é grande. É possível que habilis, erectus e neanderthais tenham sido humanos e não hominídeos. Foram mal interpretados. Australopithecus foram uma espécie de gorilas e não os primeiros hominídeos. A paleontologia já colocou todos em questão.
A ÚNICA CIÊNCIA QUE PODE FAZER E MOSTRAR A SUPOSTA EVOLUÇÃO É A COMPUTAÇÃO GRÁFICA. Mas os evolucionistas mentem quando dizem que seria a biologia que poderia mostrar e provar a suposta evolução. A computação gráfica com desenhos pode mostrar a suposta mutação do macaco para humanos, mas a biologia não consegue fazer o mesmo. Fazer a suposta mutação do peixe pra um réptil e mostrar com desenhos computadorizados isso a computação gráfica pode e é fácil, mas a biologia não pode fazer a suposta mutação do peixe pra réptil, portanto é fake news dizer que seria a biologia que comprovaria a suposta evolução.
Muito bom! Parabéns!
Muito bom mesmo parabéns pelo trabalho.
Gabriela Sartori, que honra você nos representar, grato pela aula.
Parabéns pela descoberta.... Fantástico trabalho. Tanto a descoberta quanto os vídeos. Kkkkk TMJ.
adorei a aula! obrigada!
Gosto demais dessa série 🤩
É incrível esse assunto, acredito que tenha muito a ser descoberto e estudado
Eu tenho uma dúvida sobre a parte do Homo erectus em Java. Estou lendo atualmente o livro "Como nos tornamos humanos" de Eugénia Cunha, ele parece estar desatualizado em alguns aspectos, até porque é de 2010 e não sei se é um livro referência no assunto atualmente. Mas, enfim, a autora afirma que à época que aproximadamente viveu o Homo erectus, Java não era uma ilha, não sendo necessária uma travessia náutica. Queria saber se vocês podem falar um pouquinho mais sobre isso, se conhecem estudos sobre o assunto, ou até mesmo o que acham desse livro.
Oi Milena. Tive que buscar no Google sobre este livro, pois ele não é uma referência na área de Evolução. Sendo de 2010, certamente está desatualizado, pois esta é uma área da ciência que qualquer livro fica desatualizado em questão de 2 anos. No entanto, a autora não está errada ao dizer que Java já foi conectada ao continente asiático em determinados momentos do passado. Existiram eras glaciais que, apesar de não afetaram a zona tropical com tanto frio (se comparado as áreas de grandes latitudes), houve um recuo do mar que expôs terra firme conectando várias ilhas da Indonésia. De qualquer forma, evidências da ocupação por hominínios nestas ilhas durante períodos interglaciares sugere que estes grupos se deslocavam pelo mar de alguma forma (só não sabemos como). A ilha de Flores, por exemplo, tem registros de hominínios que que, obrigatoriamente, teriam que atravessar o mar para chegar lá. Ainda que alguns pesqusiadores defendam que estes hominínios já teriam desenvolvido algum tipo de tecnologia simples de embarcação, outros sugerem que causas naturais teriam levado alguns indivíduos até Flores, como sobreviventes de Tsunamis que boiaram junto com a vegetação. Apesar de ambas as explicações parecerem forçadas aos olhos de diferentes pessoas, há de haver uma explicação para chegada destes hominínios em locais onde não houve conexão por terra.
Muito bom vídeo, bem explicado!
Esses cranios são reproduções? Qual é o material?
Ótimo vídeo! Gostaria de tirar duas dúvidas rápidas:
O livro Sapiens do Harari é confiável e está atualizado? Caso não seja, alguma dica bibliográfica para estudar mais sobre a evolução do gênero?
Essa réplica de crânio do Homo Erectus apresentada no vídeo é do Sangiran 17?
Grato!
Olá, Robson. O livro Sapiens, do Harari, não é um livro recomendado para estudar evolução humana, pois não é disso que ele trata. Existem alguns livros que podemos indicar, mas a maioria está em inglês, infelizmente. Além de livros, os vídeos dessa série contêm bibliografia, sites e vídeos indicados nas descrições dos vídeos.
Sobre a réplica, é o Sangiran 17 sim.
Em português:
- Assim Caminhou a Humanidade, autoria de Walter Neves, Miguel José Rangel Jr. e Rui Murrieta.
Em inglês:
- Evolution. The Human Story, autoria de Alice Roberts (este livro é excelente e você consegue achar o pdf na internet)
- The Complete World of Human Evolution, autoria de Chris Stringer e Peter Andrews
Muito bom vídeo
O autralophitecus é um hominídeo?
Se eles tiveram dez vezes mais tempo de existência q nós, pq eles não conseguiram desenvolver tecnologias como as nossas?
Tô aqui só porque tem que fazer uma atividade
A possibilidade de não ter existido hominídeos é grande. É possível que habilis, erectus e neanderthais tenham sido humanos e não hominídeos. Foram mal interpretados. Australopithecus foram uma espécie de gorilas e não os primeiros hominídeos. A paleontologia já colocou todos em questão.
"Incluindo eu" kkkkkkkk inveja define
Kkkk nem fale, sou psicóloga e toda vez q assisto m da vontade de trocar de área
@@nanalusb homo kkkkk
Homo sapiens eu aprendi no você sabia 🤙
A ÚNICA CIÊNCIA QUE PODE FAZER E MOSTRAR A SUPOSTA EVOLUÇÃO É A COMPUTAÇÃO GRÁFICA.
Mas os evolucionistas mentem quando dizem que seria a biologia que poderia mostrar e provar a suposta evolução.
A computação gráfica com desenhos pode mostrar a suposta mutação do macaco para humanos, mas a biologia não consegue fazer o mesmo.
Fazer a suposta mutação do peixe pra um réptil e mostrar com desenhos computadorizados isso a computação gráfica pode e é fácil, mas a biologia não pode fazer a suposta mutação do peixe pra réptil, portanto é fake news dizer que seria a biologia que comprovaria a suposta evolução.