Dostoïevski (1/4) : Une vie de Dostoïevski

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ย. 2024
  • La Compagnie des auteurs
    Par Matthieu Garrigou-Lagrange et Laurence Millet.
    Émission diffusée sur France Culture le 04.09.2017.
    -------------------------------------------------------------------------------
    Intervenants :
    - Virgil Tanase, écrivain, dramaturge, traducteur et philosophe, a écrit une biographie de Dostoïevski (Folio biographies, 2012).
    Homme de théâtre, il a aussi adapté et mis en scène Crime et châtiment en 2014 au Théâtre du Lucernaire.
    - Pierre Krause : responsable éditorial de Babelio.
    ------------------------------------------------------------------------------
    La vie de Dostoïevski pourrait passer pour l’un de ses romans. Né dans une famille noble, jeune révolté condamné au bagne puis à servir comme simple soldat, joueur maladif et arrogant et père de famille pieux, l’auteur ressemble à ses personnages : tout en contrastes.
    Qui était-il vraiment ?
    "Il est rare de rencontrer un auteur aussi bouleversant et aussi bouleversé que Dostoïevski."
    "La vraie découverte [du peuple], il la fait au bagne. Il découvre qu'il y a dans ces gens simples une beauté qu'il n'arrive pas à exprimer. Dans la misère morale la plus totale, il existe en chacun une lumière."
    "Ce qui est fondamental chez Dostoïevski, c'est que la beauté naît de la souffrance."
    "Pour Dostoïevski, il y a dans l'existence un mystère que la science ne peut résoudre. Avec la science et la logique, on ne peut faire que des fourmillières."
    (Virgil Tanase)
    -------------------------
    A 15h30, c'est la chronique de Pierre Krause, responsable éditorial de Babelio.
    ------------------------
    A 15h55, Jacques Bonnaffé lit de la poésie, cette semaine sur le thème des "Entrées en Matières".
    -----------------------
    Bibliographie :
    - Virgil Tanase, 'Dostoïevski', Folio biographies, 2012.
    -----------------------
    - Musique générique : Ouverture : Panama de The Avener (Capitol) Fin : Dwaal, de Holy Stays (Something in Construction)
    - Musique chronique : Self portrait de Chilly Gonzales (Gentle threat).

ความคิดเห็น • 42

  • @youkyouk7471
    @youkyouk7471 ปีที่แล้ว +10

    Merci de tout cœur ! Je viens d'achever Humiliés et Offensés ( Roman Extraordinaire) votre invité est passionnant.

  • @poussmouss8888
    @poussmouss8888 ปีที่แล้ว +5

    Super émission ouvrant des portes , contre ceux qui ne veulent pas partagez le savoir…

  • @Croquis_Fusain
    @Croquis_Fusain 6 ปีที่แล้ว +23

    Exellente découverte, je vous remercie de ce partage, ô combien intéressant ! Je m'en vais lire Dostoïsvki de ce pas !

    • @ludovicbilger6496
      @ludovicbilger6496 6 ปีที่แล้ว +5

      Corbeau Lyrique salut, jte conseil "crimes et châtiments", "l'idiot" ou "le joueur", ils font partie des meilleurs de ses écrits. Ses romans reflétant ses peurs et ses dérives avec pas mal de réalisme. Les Frères Karmazov est vraiment trop long.. a telle point que j'ai eu l'impression d'une certaine lourdeur et des répétition dans le texte..

    • @hermann8818
      @hermann8818 5 ปีที่แล้ว +8

      ludovic Bilger vous n’avez pas encore la force d’entamer « Les frères Karamazov ». Accrochez vous, relisez le, c’est un livre d’une profondeur abyssale, on y pénètre comme dans une cathédrale en brume.

    • @bargolyr8660
      @bargolyr8660 3 ปีที่แล้ว +1

      @@ludovicbilger6496 hein !!!! trop long ! mais tu DéCONNES! et c est un conseil en plus ! c est un chef d oeuvre absolu ...

  • @papa20117
    @papa20117 3 หลายเดือนก่อน

    Very interesting and informative video ❤

  • @JT-mm1gl
    @JT-mm1gl 2 ปีที่แล้ว +8

    J’ai trouvé « Les Frères Karamazov » plus simple à lire que « Crime et Châtiment » et que « L’Idiot ». J’y ai aussi trouvé beaucoup de réponses.

  • @dostoyevski-Fiodor
    @dostoyevski-Fiodor 4 ปีที่แล้ว +15

    C'est faux et archi faux que de dire que Dostoïevski était révolutionnaire voulant la mort du tsar. La plus complète et exacte biographie de Dostoïevski celle de Joseph Franck le confirme.

  • @pierrecourtois467
    @pierrecourtois467 6 ปีที่แล้ว +41

    25:54 Dostoïevski n'est pas envoyé au goulag car celui-ci n'existait pas à cette époque, mais au bagne.

    • @MichFonder
      @MichFonder 4 ปีที่แล้ว +3

      @Samuel Antoine çà revient au même ...

    • @dori-anne8330
      @dori-anne8330 3 ปีที่แล้ว +10

      @@Cogito_ergo_sum- Le goulag c'était l'institution soviétique qui s'occupait de gérer les camps de travail lorsque la Russie faisait partie de l'URSS, donc c'est absolument historiquement incorrect de parler de goulag à l'époque de Dostoïevski

    • @stephanebranday4293
      @stephanebranday4293 3 ปีที่แล้ว +3

      L'art très Français de parler pour ne rien dire..... L'URSS n'était pas une dictature, mais un régime autoritaire à parti unique.....C'est pas un Bordeaux c'est un Medoc.....c'est pas du PQ c'est du papier hygiénique...

    • @pierrecourtois467
      @pierrecourtois467 3 ปีที่แล้ว +10

      @@stephanebranday4293 Non c'est juste une question de principe, j'aime bien qu'on rétablisse les faits. L'URSS était un régime autoritaire (même totalitaire) à parti unique, tout en étant une dictature (prétendument du prolétariat...). GOULAG est un acronyme pour désigner l'univers concentrationnaire en Sibérie... il s'inspire directement des bagnes qui existaient sous les tsars et qui étaient déjà des camps de travail. Mais il y a quand même des distinctions et un historien de la Russie ou de l'URSS (que je ne suis pas malheureusement) ne serait pas d'accord qu'on confonde les deux. Mais à part ça ce n'est pas si grave comme faute si le reste de l'émission est intéressant. Quant à l'art très Français de parler pour ne rien dire je pense que c'est une caricature mais personnellement je ne me sens pas concerné vu que pour ma part je suis du pays des montagnes, des chocolats, et des banques... Mais c'est un détail et de toute façon ça revient au même...

    • @guillaumesrensen2665
      @guillaumesrensen2665 3 ปีที่แล้ว +3

      @@pierrecourtois467 Merci! J'allais faire la même remarque. Gare aux anachronismes! Bises de l'autre pays du chocolat, aux clochers pour uniques montagnes

  • @khool63
    @khool63 6 ปีที่แล้ว +10

    j ai lu dostoievski mais ces lectures semblent si lointaines ,, on pourrait lire fedor mikhailovitch tant cet écrivain génial , complexe , infini , mystérieux , relève tant de la peinture que la philosophie , de la dramaturgie , du drame social qui conduiront autant à l anarchisme qu au communisme soviétique qui ont balayé le tsarisme dans le sang comme dostoievski l a vu lui même quand son père fut assassiné par ses serfs qui n étaient autres que des esclaves , dostoievski qui découvrira les horreurs du goulag ,, plus qu un écrivain , dostoievski est le dramaturge de la grande russie et du monde , précurseurs , visionnaire de l anarchisme , du communisme , de l expressionnisme national socialiste qui conduiraient l homme vers les pires génocides que connaitra le 20 eme siècle ,, condamné a mort pour sédition contre le pouvoir stsariste fedor a pressenti la mort comme arement écrivain n a approché sa propre fin ,,

  • @Golden-pt3tp
    @Golden-pt3tp 6 ปีที่แล้ว +5

    32:00

  • @liliamdasilvadutra8695
    @liliamdasilvadutra8695 2 ปีที่แล้ว +1

    🌹

  • @mariannepradelle3859
    @mariannepradelle3859 ปีที่แล้ว

    Dostoïevski. Et. Aujourd'hui. Patrick Buisson et un peu avant Pasolini. ❤❤❤

  • @bouchralk9473
    @bouchralk9473 5 ปีที่แล้ว

    la lettre r phonétique bizarre de votre invité en globalement merci à vous

  • @blondellemarie-jeanne3845
    @blondellemarie-jeanne3845 3 ปีที่แล้ว

    ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

  • @tilnevil1
    @tilnevil1 2 ปีที่แล้ว +1

    Vive la Russie, ses grands hommes....

  • @kamarjabad5942
    @kamarjabad5942 4 ปีที่แล้ว +1

    il n'est pas envoyé au goulag puisque ci n'existait pas a cette époque mais il était a bagne

  • @lucaschebance3135
    @lucaschebance3135 ปีที่แล้ว

    Je me reconnaît pas dans ce que dit dostoievski

  • @manolomerlhiot6133
    @manolomerlhiot6133 3 ปีที่แล้ว +3

    Quel enfer cet animateur !

    • @zeed54
      @zeed54 ปีที่แล้ว +1

      Non il est bien...qu'avez vous a lui reprocher?

  • @janinavilleroy683
    @janinavilleroy683 2 ปีที่แล้ว

    A

  • @Safoura786
    @Safoura786 3 ปีที่แล้ว +2

    merci infiniment pour ce post. l'invité est vraiment appreciable. mais qu'il est nul cet animateur.

    • @cohenrobin6600
      @cohenrobin6600 3 ปีที่แล้ว

      Parfois il dit des trucs biens, mais il est vraiment lourd à couper la parole chaque fois.

    • @Alice-jr4rk
      @Alice-jr4rk 3 ปีที่แล้ว

      @@cohenrobin6600 Il fait assez pédant

  • @tilnevil1
    @tilnevil1 2 ปีที่แล้ว +1

    Ces commentaires n'ont aucun sens, c'est d'un niveau au ras du sol....