у меня были 2 такие, одна просто искра а вторая искра-2 с курковым взводом, снимал группу более 100 человек у каждого были видны зрачки. А искру-2 мне сделал "левша" 6х4,5, 16 кадров ложилось до мм. Хорошие были времена.
У МЕНЯ ТОЖЕ Ж ТАКАЯ КАМЕРА " ИСКРА" Я, КАК СНИМАЛ УТРЕНИКИ,А В ШКОЛЕ КЛАССЫ, БЕЗПОДОБНАЯ КАМЕРКА, ЗАНИМАЮСЬ ВОТ УЖЕ !!!! 55 ЛЕТ ФОТОГРАФИЕЙ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ, НО ЕТО УЖЕ ПРОШЕДШОЕ ВРЕМЯ, А ЖАЛЬ.....
Мы когда то с женой были в Москве в далёком 1986 г, то нашу экскурсионную группу снимал фотограф такой фотокамерой и групповой снимок напечатанный с этой камеры размером 30 на 40 см на фотобумаге по качеству изображения получился просто изумительным и высокого качества, видно печать была в профессиональной фотолаболатории, даже при детальном увеличении можно было рассмотреть лица людей и стоящий на заднем плане снимка собор Василия Блаженного
@@ИванМалинин-ы2к Мы ничего не увеличивали, когда окончилась экскурсия на автобусах по Москве то нам всем кто снимался на красной площади прямо в автобусе раздали фотографии и групповые снимки уже были такого формата по качеству черно белых снимков видно что они были напечатаны в профессиональной фотолаболатории
Была у меня такая.недели 3 пришлось возитсься с ламелями затвора. не закрывались,клинили. Заработала отлично. Для чёрно белых хороша,но цвет никуда. Москва 4 и 5 больше нравились..
СПС, за обзор. Чуть бы поподробнее момент с фокусировкой. Так понял, что на объективе, передней линзой. Как она связана с дальномером.? Счетчик кадров, действительно, уникален. А 645 прикол - шедеврален.
@@FirstFotoMate Понял. Спасибо огромное за ответ. Нашел такую камеру, может быть сторгуюсь. Снимаю на Mamiya RZ67. Но Советская раскладушка, действительно ламповая и хотелось бы кадр 66 Вдохновения Вам. Ждем интересные обзоры.
Обзор хороший. С фотографиями, снятыми этой камерой. Жемчужина любой коллекции будет. Этот аппарат имел ещё и кожаный футляр. Но, это просто информация к размышлению.
Да, Вы правы. Был и футляр. Но я считаю, что родные футляры неудобные, очень часто не опрятные от времени. Да и если камера редкая, то затаскивать их не хочется. Я их не использую. Сейчас огромный выбор чехлов, футляров, мешочков, различных материалов и размеров. На Авито стоят копейки. Гораздо удобнее и практичнее родных.
БЕЗУПРЕЧНЫЙ АППАРАТ!!!!! КАМЕРА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ,ТАКАЯ И В МЕНЯ ЕСТЬ,НЕКОТОРЫЕ ГОВОРЯТ ЧТО ЛАМАЕТСЯ ЛЕНТОПРОТЯЖНЫЙ МЕХАНИЗМ,БЫВАЕТ, НО УМЕНЯ РАБОТАЕТ ЕТА КАМЕРА ЧИКИ ПИКИ!!!! И....СПАСИБО ВАМ ЗА ОБЗОР, И...ДАЙ ВАМ ГОСПОДИ КРЕПЧАЙШЕГО ЗДОРОВЬЯ,И ВСЕХ БЛАГ, ДЯКУЮ!!!!
Счётчик кадров к сожалению был неудачный и часто выходил из строя. От чего много камер имеют самодельные изменения в виде отверстий, лючков (часто малоэстетичных) в задней стенке, служащих для наблюдения за отметками на ракорде. У меня в наличии две Искры в полностью рабочем состоянии. Пока проблем со счетчиками кадров не было. Оптика действительно хорошая. Слышал также неоднократно , что камеру рано сняли с производства на КМЗ из-за того, что якобы иссякли запасы оптического стекла применяемом в Индустаре-58. Не знаю на сколько это достоверно...и как было на самом деле, но думаю, это вполне могло быть.
Привет, коллега. Вообще общепринято считается, что Искра сделана по мотивам Agfa Isolette. Хотя все камеры 6х6 подобной конструкции друг на друга очень похожи. Оптика просветлённая. Очень и очень удачный объектив. По крайней мере на моей, уже бывшей.
Я об этом рассказал в ролике) В данной камере можно просто нажать на кнопку спуска, вхолостую, если счетчик остановил перемотку, и кадр двигается дальше.
Все верно, именно так и задумано конструкторами. НО! Поскольку современная плёнка, а точнее её ракорд часто тоньше (нередко и плёнка и ракорд вместе), чем в годы выпуска камеры, то она не всегда хорошо накалывается на валик. Небольшое контрольное нажатие на крышку не повредит. В любом случае речь идёт непосредственно про данную отдельную камеру. Мало того, об этом способе контроля я узнал от старших товарищей на фото форумах.
Здравствуйте уважаемый коллега!!! Спасибо большое за обзор фотоаппарата Искра , недавно получил его из ремонта после профилактики,вопрос коли уж снимали ,то подскажите пожалуйста какие пленки идут хорошо в ней (с учётом прокалывание на шестерёнку счетчика кадров) у меня 6*6 ! Если вы может ведёте статистику такого плана !? В каком из ваших видео вы говорили ,что снимите видео отдельно про мастеров такой техники,меня интересует как починить свой Роллейфлекс без качелей от мастера+ есть опыт не удачного ремонта)!?
МОЯ РАБОЧАЯ КАМЕРА, / НА ПОДХВАТЕ/ КОГДА РАБОТАЛ ФОТОГРАФОМ В ВФБ / ВЫЕЗДНОЕ ФОТО БЮРО/...СНИМАЛ КЛИЕНТОВ Я, КИЕВОМ-6С, А НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ БЫЛА ИСКОРКА...........
Искра шикардос! Средний формат в очень компактном варианте. Но К-60 всё же топчик из-за системности. Ну и не надо кривить душой всё же оптика расчитанная/спроектированная после 70-х годов куда лучше чем та что досталась по репатриациям союзу от немцев и была разработана ещё в 30-40-х. Ну и конечно шик К-60 что у нег был тот же накидной байонет как и у Пентакон. Жаль К-60 не был достаточно надёжной камерой, но был достаточно доступной.
@@andrisgulbis9677 в чем проблема, не пойму, получилась шикарная камера. С виду похожа на Агфу, но все камеры подобного форм фактора почти близнецы. Что там внутри, надо сравнивать. Очень может оказаться, что все оригинальное.
Здравствуйте! Если я не организовал что-то так,как хотел,приходится пользоваться результатами других людей...многие знают,как надо, но не многие добиваются!
Это компактная камера с центральным затвором. Глупо сравнивать её с системными среднеформатными камерами. Объектив резкий , но слабый. Малая светосила,для дальномерки можно было и 2,8-- 2 создать. Индустар паршив на открытой диаврагме. А экспозиционные числа характерны для объективов с центральным затвором, всё видно сразу.. Какая чушь! -- у неё большой размер! Так снимай на любитель! А Москва наверное в полтора раза больше, не смотря на то что такая же складная . Ужасный обзор!
1. Это компактная камера с центральным затвором, верно. И это ее ГЛАВНЫЕ преимущества перед огромными системными камерами. Поэтому сравнение при одинаковом формате кадра и сопоставимых по качеству результатах очень даже справедливо. 2. Резкий, но слабый? Слабый, как можно понять из контекста - не светосильный. Допустим. Диафрагма 2.8 очень редкое явление на складных камерах, встречал только на довоенных Balda 6x45 и это скорее маркетинговое решение. Относительное отверстие 2 на среднем формате НЕ СУЩЕСТВУЕТ как класс. По крайней мере я не встречал. Даже на Bessa III формата 6х7, стоимостью пол миллиона руб установлен 3.5. И это считается ХОРОШЕЙ, а не слабой светосилой для камеры-раскладушки. Объективы для осциллографов и прочие спец объективы не в счёт. Они не пригодны к бытовой и тем более пейзажной и пр съёмке. И Индустар не паршив, а мягок на открытой. Что, признайте, несколько другое. 3. Экспозиционные числа на советских фотоаппаратах, тем более в таком решении представлены только на Искре. Возможно ещё на Эстафете, но там это просто доп. разметка. 4. Абсолютные размеры Москвы и Искры сопоставимы. Искра в ширину короче, но в высоту повыше. Вес практически тот же. Та же одноклассница Mamiya six заметно миниатюрнее и легче. Учите мат часть. 5. Обзор может и плох, и ужасен, но в нём я рассказал о том, что другие блогеры не подметили. И это была моя главная мысль. А вот ваш отзыв... пусть зритель сам решает, для него я этот ответ и написал. Чтоб не вводить в заблуждение.
@@FirstFotoMate Зенит 6, камера с центральным затвором. Экспозиционные числа - это в переводе на Русский фотографический - калькулятор. На Зенитах Е встречается , на Киеве дальномерном и среднеформатном. Хорошо , что вы так системно стали отстаивать своё авторитарное мнение. Но по мне , по поводу резкости Индустара добавить нечего. Вы сказали мягок, я написал паршив. Не перевариваю Индустар. Диафрагма 1/2 для среднего формата норма для Contax и Хассель, 80 мм. У хассельблада даже 1.9. Почему например Pentakon не сделал такой объектив -- я думаю это вопрос рентабельности. Зато у Pentakon есть светосильный объектив 50/2.8 ! Это вещь! Размером как Зодиак. А как рисует полутона. У Pentax 6×7 есть объектив 105 / 2.5 -- конечно не двойка. Так что если на узкую плёнку создают еденички, то и на средний формат можно. Это те примеры , что известны мне.
у меня были 2 такие, одна просто искра а вторая искра-2 с курковым взводом, снимал группу более 100 человек у каждого были видны зрачки. А искру-2 мне сделал "левша" 6х4,5, 16 кадров ложилось до мм. Хорошие были времена.
У МЕНЯ ТОЖЕ Ж ТАКАЯ КАМЕРА " ИСКРА" Я, КАК СНИМАЛ УТРЕНИКИ,А В ШКОЛЕ КЛАССЫ, БЕЗПОДОБНАЯ КАМЕРКА, ЗАНИМАЮСЬ ВОТ УЖЕ !!!! 55 ЛЕТ ФОТОГРАФИЕЙ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ, НО ЕТО УЖЕ ПРОШЕДШОЕ ВРЕМЯ, А ЖАЛЬ.....
Снимал такой камерой в конце 80х. снимал группы и портреты . правда она была переделанна 6 на 4,5 мм. Одна из надежных камер . как вы и говорите .
Мы когда то с женой были в Москве в далёком 1986 г, то нашу экскурсионную группу снимал фотограф такой фотокамерой и групповой снимок напечатанный с этой камеры размером 30 на 40 см на фотобумаге по качеству изображения получился просто изумительным и высокого качества, видно печать была в профессиональной фотолаболатории, даже при детальном увеличении можно было рассмотреть лица людей и стоящий на заднем плане снимка собор Василия Блаженного
Там кадр 6х6 квадрат... 30х40 с него съест дофига)
@@СергейАндреев-ф5ф не 6 на 6 см а 6 на 9см
Это каким образом вы бумагу увеличивали 😂?
@@ИванМалинин-ы2к Мы ничего не увеличивали, когда окончилась экскурсия на автобусах по Москве то нам всем кто снимался на красной площади прямо в автобусе раздали фотографии и групповые снимки уже были такого формата по качеству черно белых снимков видно что они были напечатаны в профессиональной фотолаболатории
@@СергейАндреев-ф5ф Надо найти фотку и измерить но точно помню что снимал фотограф фотоаппаратом с мехом Заря в 1986г май месяц
Да, это была лучшая камера.
У меня была такая камера,сейчас оцифровываю пленки и просто офигеваю от качества.Правда у меня была искра 2 и там был формат 6х4,5.
У искры-2 был встроенный экспонометр. А размер кадра был один 6*6
Может быть и так,но у меня на негативах размер кадра 6х4,5 см.Наверное были варианты.
@@jevgenijsjupits8243просто переделка. И нумеразию смотрели по прорезанному окошку...
Была у меня такая.недели 3 пришлось возитсься с ламелями затвора. не закрывались,клинили. Заработала отлично. Для чёрно белых хороша,но цвет никуда. Москва 4 и 5 больше нравились..
СПС, за обзор. Чуть бы поподробнее момент с фокусировкой. Так понял, что на объективе, передней линзой. Как она связана с дальномером.? Счетчик кадров, действительно, уникален. А 645 прикол - шедеврален.
Спасибо за добрые слова.
Фокусировка всем объективом. Все по взрослому. И кулачок дальномера двигается от его перемещения.
@@FirstFotoMate Понял. Спасибо огромное за ответ. Нашел такую камеру, может быть сторгуюсь. Снимаю на Mamiya RZ67. Но Советская раскладушка, действительно ламповая и хотелось бы кадр 66 Вдохновения Вам. Ждем интересные обзоры.
Обзор хороший. С фотографиями, снятыми этой камерой. Жемчужина любой коллекции будет. Этот аппарат имел ещё и кожаный футляр. Но, это просто информация к размышлению.
Да, Вы правы. Был и футляр.
Но я считаю, что родные футляры неудобные, очень часто не опрятные от времени. Да и если камера редкая, то затаскивать их не хочется. Я их не использую.
Сейчас огромный выбор чехлов, футляров, мешочков, различных материалов и размеров. На Авито стоят копейки. Гораздо удобнее и практичнее родных.
БЕЗУПРЕЧНЫЙ АППАРАТ!!!!! КАМЕРА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ,ТАКАЯ И В МЕНЯ ЕСТЬ,НЕКОТОРЫЕ ГОВОРЯТ ЧТО ЛАМАЕТСЯ ЛЕНТОПРОТЯЖНЫЙ МЕХАНИЗМ,БЫВАЕТ, НО УМЕНЯ РАБОТАЕТ ЕТА КАМЕРА ЧИКИ ПИКИ!!!! И....СПАСИБО ВАМ ЗА ОБЗОР, И...ДАЙ ВАМ ГОСПОДИ КРЕПЧАЙШЕГО ЗДОРОВЬЯ,И ВСЕХ БЛАГ, ДЯКУЮ!!!!
Счётчик кадров к сожалению был неудачный и часто выходил из строя. От чего много камер имеют самодельные изменения в виде отверстий, лючков (часто малоэстетичных) в задней стенке, служащих для наблюдения за отметками на ракорде.
У меня в наличии две Искры в полностью рабочем состоянии. Пока проблем со счетчиками кадров не было. Оптика действительно хорошая.
Слышал также неоднократно , что камеру рано сняли с производства на КМЗ из-за того, что якобы иссякли запасы оптического стекла применяемом в Индустаре-58. Не знаю на сколько это достоверно...и как было на самом деле, но думаю, это вполне могло быть.
интересно можно ли ее сейчас перевести в цифровой формат...
@@PHOTOLEV можно, но очень сложно)
@@PHOTOLEV сканировать плёнку используя планшетный сканер
Хочу такую камеру. Начинаю охоту)
Очень хорошая была камера, счетчик барахлил, врезал красное окошко... Вес заметен, но это латунь и хром, а не пюминий....
Расскажите ещё о печати и сканировании
При случае обязательно расскажу.
Я печатаю очень редко.
редкий экземпляр да
КАМЕРА ВСЁ ТАКИ ПРЕКРАСНАЯ, И ХОЧУ...КАКУМРУ,ЛЕТ ЧЕРЕЗ 150; КАК ГОСПОДЬ ПОЗВОЛИТ, ЧТО БЫПОЛОЖИЛИ МНЕ В ЯЩИК.......
Здравствуйте. А вы ремонтом камер занимаетесь ?
Здравствуйте.
Для себя могу сделать профилактику. Для других- не возьмусь, результат не предсказуем)
Это копия немецкого Адокс 63? Оптика просветлённая или как в адоксе только шлифованная?
Привет, коллега. Вообще общепринято считается, что Искра сделана по мотивам Agfa Isolette.
Хотя все камеры 6х6 подобной конструкции друг на друга очень похожи.
Оптика просветлённая. Очень и очень удачный объектив. По крайней мере на моей, уже бывшей.
Как снимать в режиме 6х4.5, если счетчик все равно отсчитывает пленку, а затем блокирует?
Я об этом рассказал в ролике)
В данной камере можно просто нажать на кнопку спуска, вхолостую, если счетчик остановил перемотку, и кадр двигается дальше.
@@FirstFotoMate а не проще зубья сточить и вручную перематывать?)
Фотоплёнка само собою накалывается на штучку, ту которую Вы говорите,какзакрываеш крышку аппарата.....
Мерный валик.....
Все верно, именно так и задумано конструкторами.
НО! Поскольку современная плёнка, а точнее её ракорд часто тоньше (нередко и плёнка и ракорд вместе), чем в годы выпуска камеры, то она не всегда хорошо накалывается на валик. Небольшое контрольное нажатие на крышку не повредит. В любом случае речь идёт непосредственно про данную отдельную камеру.
Мало того, об этом способе контроля я узнал от старших товарищей на фото форумах.
Здравствуйте уважаемый коллега!!!
Спасибо большое за обзор фотоаппарата Искра , недавно получил его из ремонта после профилактики,вопрос коли уж снимали ,то подскажите пожалуйста какие пленки идут хорошо в ней (с учётом прокалывание на шестерёнку счетчика кадров) у меня 6*6 !
Если вы может ведёте статистику такого плана !?
В каком из ваших видео вы говорили ,что снимите видео отдельно про мастеров такой техники,меня интересует как починить свой Роллейфлекс без качелей от мастера+ есть опыт не удачного ремонта)!?
4:03 4:06 4:07
Искра не единственная советская камера с экспозиционными числами. Есть еще Юность.
МОЯ РАБОЧАЯ КАМЕРА, / НА ПОДХВАТЕ/ КОГДА РАБОТАЛ ФОТОГРАФОМ В ВФБ / ВЫЕЗДНОЕ ФОТО БЮРО/...СНИМАЛ КЛИЕНТОВ Я, КИЕВОМ-6С, А НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ БЫЛА ИСКОРКА...........
Искра шикардос! Средний формат в очень компактном варианте.
Но К-60 всё же топчик из-за системности. Ну и не надо кривить душой всё же оптика расчитанная/спроектированная после 70-х годов куда лучше чем та что досталась по репатриациям союзу от немцев и была разработана ещё в 30-40-х.
Ну и конечно шик К-60 что у нег был тот же накидной байонет как и у Пентакон. Жаль К-60 не был достаточно надёжной камерой, но был достаточно доступной.
По сравнению с Киев 60 эта очень легкая камера!
Все что лучшее, содранно с немцев...как и эта камера
А смысл изобретать велосипед?)
@@FirstFotoMate конечно, зачем развиваться если можно быть обезъяной , вы правы
@@andrisgulbis9677 в чем проблема, не пойму, получилась шикарная камера. С виду похожа на Агфу, но все камеры подобного форм фактора почти близнецы. Что там внутри, надо сравнивать. Очень может оказаться, что все оригинальное.
@@FirstFotoMate проблема что ничего пе было своего, меняли бирку, позор
Здравствуйте! Если я не организовал что-то так,как хотел,приходится пользоваться результатами других людей...многие знают,как надо, но не многие добиваются!
ХОРОШАЯ КАМЕРА.....
Это компактная камера с центральным затвором. Глупо сравнивать её с системными среднеформатными камерами. Объектив резкий , но слабый. Малая светосила,для дальномерки можно было и 2,8-- 2 создать. Индустар паршив на открытой диаврагме. А экспозиционные числа характерны для объективов с центральным затвором, всё видно сразу.. Какая чушь! -- у неё большой размер! Так снимай на любитель! А Москва наверное в полтора раза больше, не смотря на то что такая же складная . Ужасный обзор!
1.
Это компактная камера с центральным затвором, верно. И это ее ГЛАВНЫЕ преимущества перед огромными системными камерами. Поэтому сравнение при одинаковом формате кадра и сопоставимых по качеству результатах очень даже справедливо.
2.
Резкий, но слабый? Слабый, как можно понять из контекста - не светосильный. Допустим.
Диафрагма 2.8 очень редкое явление на складных камерах, встречал только на довоенных Balda 6x45 и это скорее маркетинговое решение. Относительное отверстие 2 на среднем формате НЕ СУЩЕСТВУЕТ как класс. По крайней мере я не встречал. Даже на Bessa III формата 6х7, стоимостью пол миллиона руб установлен 3.5. И это считается ХОРОШЕЙ, а не слабой светосилой для камеры-раскладушки. Объективы для осциллографов и прочие спец объективы не в счёт. Они не пригодны к бытовой и тем более пейзажной и пр съёмке. И Индустар не паршив, а мягок на открытой. Что, признайте, несколько другое.
3.
Экспозиционные числа на советских фотоаппаратах, тем более в таком решении представлены только на Искре. Возможно ещё на Эстафете, но там это просто доп. разметка.
4.
Абсолютные размеры Москвы и Искры сопоставимы. Искра в ширину короче, но в высоту повыше. Вес практически тот же. Та же одноклассница Mamiya six заметно миниатюрнее и легче. Учите мат часть.
5.
Обзор может и плох, и ужасен, но в нём я рассказал о том, что другие блогеры не подметили. И это была моя главная мысль. А вот ваш отзыв... пусть зритель сам решает, для него я этот ответ и написал. Чтоб не вводить в заблуждение.
@@FirstFotoMate Зенит 6, камера с центральным затвором. Экспозиционные числа - это в переводе на Русский фотографический - калькулятор. На Зенитах Е встречается , на Киеве дальномерном и среднеформатном.
Хорошо , что вы так системно стали отстаивать своё авторитарное мнение. Но по мне , по поводу резкости Индустара добавить нечего. Вы сказали мягок, я написал паршив. Не перевариваю Индустар.
Диафрагма 1/2 для среднего формата норма для Contax и Хассель, 80 мм. У хассельблада даже 1.9. Почему например Pentakon не сделал такой объектив -- я думаю это вопрос рентабельности.
Зато у Pentakon есть светосильный объектив 50/2.8 ! Это вещь! Размером как Зодиак. А как рисует полутона. У Pentax 6×7 есть объектив 105 / 2.5 -- конечно не двойка. Так что если на узкую плёнку создают еденички, то и на средний формат можно.
Это те примеры , что известны мне.
СКОЛЬКО ПЕРЕСНЯТО ЕТОЙ КАМЕРОЙ, УТРЕНИКОВ, В ШКОЛАХ КЛАСОВ, ХОРОШАЯ КАМЕРКА, Я, ЕЮ ВСЕГДА ПОЛЬЗОВАЛСЯ...И ..
ПОЛЬЗУЮСЬ!!!!