Легендарный советский фотоаппарат Вилия! Примеры фотографий! 4K The legendary Soviet camera Vilia.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- 4K !
Фотоаппарат производства белорусского БелОМО.
The camera produced by BelOMO.
Sample photos: 9:30 min
Снято на Panasonic DMC-G85 / G80 / G81
KIT Lens 12-60 /f3.5-5.6
Sound: Zoom H1 320kb
То чувство когда меня зовут Вилия: Я ШО ФОТОАППАРАТ😢🗿🗿🗿
Очень красивое имя. Оно советского происхождения и было образовано путём сокращения от словосочетания "Владимир Ильич Ленин и я". Так же было образовано и имя "Владлена".
@Мистер Абрамс Да. Тогда много было "забавных" имен, погугли, получишь много незабываемых ощущений. Мне особенно запомнилось - Даздраперма - ДА ЗДРАвствует ПЕРвое МАя.
@@user-hv9sy2nh1d Не придумывайте.. Сергей )).. или вы вычитали эту глупость где то..
Фотоаппарат был выпущен в Беларусии, где протекает река Вилия, от куда и берет название эта камера.
У вас очень красивое имя!
@@asketswin салом. Узбекистанми
Прекрасный обзор, спасибо!
Где-то у меня лежит Виллия-Авто. В принципе, это практически та же Смена. Объектив практически такой же, затвор тоже, набор выдержек и диафрагм тоже, да и размер приблизительно такой же. Из достоинств - курковый взвод затвора, а вот недостаток, по сравнению со Сменой, на мой взгляд один: вот этот спусковой рычаг. Он достаточно неудобен и из-за него довольно часто смазывалось изображение. На вот этой модели это не так заметно, так как у спускового рычага и рабочий ход небольшой и он не очень тугой, а вот на Виллии-Авто, этим рычагом приводилась в действие автоматика, вследствие чего, у него был рабочий ход намного больше и сам рычаг был потуже. Поэтому на таком аппарате очень часто были смазанные снимки.
Много добър коментар за Вилия.БРАВО.
У меня такой тоже был (24 рубля)
После Смены 8М был очарован в видоискателе изображением поля кадра - казалось чем-то магичным
Так же на "закате" советского фотостроения была выпущена отличная модель Смены - 35-ая. По техническим данным соответствует Смене 8м, но уже в более новом, современном корпусе.
@@user-hv9sy2nh1d Была Смена-символ с рычажным взводом 21 руб.
@@user-pz3sl1dh7y Очень хорошая камера.У меня была Смена8 с отдельным дальномером,был, и сейчас есть!!,экспонометр,,Ленинград-4". Сейчас цифра...
Тэк, за картинку на первых секундах сразу лайк! )
Отличный обзор. Спасибо!
Спасибо за ностальгию.
Так зубчики не для промотки пленки, а для счетчика кадров, а промотка на новый кадр - за счет приемной кассеты, которая и тянула пленку.
Нет! Счетчик действительно был подключен к этой шестерне, но без нее, протяжка бы не работала. А приемная катушка, закреплена не жестко и если ее придержать, то она остановится, а механизм протяжки будет и дальше вращаться. Кроме того, у этого зубчатого колеса, есть еще одна функция: именно это колесо, дозирует перемотку пленки строго на один кадр. Тут принцип напоминает протяжку ленты в магнитофоне, где рабочий вал и прижимной ролик тянут ленту, сохраняя постоянную скорость, а приемная катушка ее лишь наматывает.
Да его и сейчас можно советовать!)
Орехи колоть
Была еще Вилия-авто.со встроенным экспонометром.
Не просто экспонометр, а полноценный автоматический выбор экспозиции.
retromanem там диафрагма отрабатывалась автоматически. Выдержка неизменная. Учитывалась чувствительность
Отличный обзор😊👍, в свое время мне нравился такой фотоаппарат, но я его не купил, сейчас зашёл на Авито, его можно купить за символическую цену, наверно куплю, осуществлю свою юношескую мечту. Автор, а ты Белгородец?
А у меня первый в жизни был фотоаппарат Чайка -3 покупал в 1975 году.Следующий Киев - 15 , но он у меня прослужил недолго , у него была веерная система затвора , поламалась по непонятной причине а починить негде не брались ! Потом вся линейка Зенитов . Киев 19 + Мир 24 . Цифровики и импортные не в счет ! Да и не помню все проходящие . Но могу сказать с уверенность = нет плохого фотоаппарата , есть плохой фотограф !
С 1966 по1969 г. выпускалась камера Kodak Retina S2 и S1, с погодной шкалой. Вилия это копия, которую производили только с 1973 года. Какая же тут легенда?
Есть контингент, для которого всё совковое легендарное, не смотря ни на что))
Необразованность + патриотизм = легенды
@@poklik1 Да, уж! Ты знаешь сколь на Вилию отснято пьянок, сейшенов, оргий. тусовок! Да, вообще не счесть.
Причем тут, твое убогое мнение о каком то патриотизме?
Ты сам сын работяг, в нос задираешь!
Кто ты такой? Кроме утренников в дет саду не чего не снимаешь.
А гонора...! Тьфу на тебя...!
К сожалению он не легендарный =( Мало кто знает про эту модель. Справедливо сказать, что это один из самых недооценённых советских фотоаппаратов.
Да. Вот Смена 8 легендарный!
Да кто о "вилии" не знает? Довольно массовый любительский фотоаппарат. Кроме ручной "вилии" была целая линейка автоматов на её базе.
Простая вилия стоила 26 рублей. Автоматы стоили от 40 до 70 рублей, в зависимости от модели. Автоматы шли с той же оптикой, что и простая "вилия". Это "Вилия Авто" , "Силуэт Электро", "Орион ЕЕ".
Выпущено их было очень много. Фотоаппараты линейки "Вилия" были довольно популярны в СССР.
Советую к покупке... в '85-ом году )
Был такой, отработал очень много. Делал даже цветные фото на СССР химикатам
Достался мне где-то в 1988-90 годах от тети. Мне было 10± лет, и был к сожалению сломан, лет в 12- 13 я его разбирал, смог собрать диафрагму , пружинки какито на место поставил, замедлитель или как это правильно назвать тоже собрал, но был один непонятный саблевидный рычажок длинной 2.5-3см, с отверстием на одном конце и перпендикулярной бобышко на другой стороне, долго я смотрел на этот рычажок, понял что он погнут, выпрямил, и очень долгло искал ему место, в итоге нашёл что-то подходящее по возможным местам установки. Теперь я точно знаю спустя 35 лет, что я собрал правильно, этот рычажок с объектива путем специальной оси перемещается и как раз при регулировки диафрагмы указывает свое бобышкой внутри видоискателя на символ погоды.
В итоге только в 1994-95 году я купил под него пленку свема и нафоткал разных чб фото, как потом оказалось получилось из 36 всего 3 кадра, а потом у нас появилась мыльница Панасоник и появилось много фотоларьков, так я больше и не использовал этот фотоаппарат. Ну а потом в 2005 я купил себе цифровую фуджифильм, и только несколько лет спустя отложил её с появлением телефонных мыльниц, (se k550)
У этого фотоаппарата ещё очень качественный футляр.
Спосибо.Друг.Хороши.Обзорчик.Желаю.Тебе.Удачи.Ну.И.Твоему.Ролику.Всего.Хорошего.
Здравствуйте! Мы вроде ровестники. У меня был первый фотик смена символ. Подарили на День рожденье. Я вот сейчас думаю, наверное это был самый ужастный подарок в жизни для родителей, потому как, потом был зенит ет, зенит 12сд, зенит автомат, киев 6с ттл, и оконцовка - увеличитель Азов. Азов, ну это блин такой жираф который в нормальную комнату не помещается и если я его собирал, да в комплекте с ванночками для печати бумаги с размерами 50 на 60. Да это было событие вселенского масштаба. Свет включать нельзя, везде были пятна от проявителя и закрепителя, ванна забита кучей фоток и все это заканчивалось многочасовым глянцыванием, либо сущкой фоток, на пол квартиры, если не требовалсь гляневания, потому как появилась бумага типа Самшит, с полиэтиленовым покрытием. Цена к тому же этому всему зашкаливала.
Чудное было время.
Но мне хочется поговорить немного про другую тему. Что значит фотоаппарат начального уровня? На Вилию Авту, смену, агат нормальные фотки сделать нельзя ты хоть профи хоть начинающий, для них делали плохинькие объективы и при всем желании с условием правельной экспозиции и наводки на резкость получалось что то не то. Я это почувствовал когда перешел со Смены на Зенит, визуально качество уже было видно на стадии просмотра негативов и разница зашкаливала. Ведать удачные попались фотики - зениты, я был в шоке. Вот после опыта с зенитами захотелось лучшего. С форматом пленки 24 мм на 36 мм, нормальные фотки, размером больше чем 24 на 30 не получаются. Мне купили Киев 6с ттл, проявляю пленку и черт возьми, я растроился, такое ошущение, что негативы покрывала слабая вуаль, резкость потерялась, спасал только фомат камеры 6 на 6, он сглаживал эти недостатки. У моего друга был Пентакон сикс ттл, по большому счету аналог Киева, но почему, почему у него получались фотки получались на рулонной бумаге шириной метр, а у меня не более 50 см, я растроился. Потом я стал анализировать. У него увеличитель Крокус, у меня Азов. У него немецкий объектив у меня Волна, как и фотики. Затем пришел 1991 год и меня забрали в армию. Пришел с армии зимой 93 ого. Смотрю на свою фотоаппаратуру, все изменилось, ч/б фото уже ностальгия, широкий формат удел профи и легче всего отдать плёнку, и цветную в проявку и печать. Мой Азов и Киев завис в ненужности. Лет 5 еще подрабатывал фотографом, иногда когда просили, достовал стареннький зенит и делал фотки для для друзей по свадьбам, порой заходил в садики, когда срочно нужны были деньги. Теперь цифровое засилие, парой вспоминаю про совдепию, хочется купить фотик, захожу в магазин, а там сплошные мыльницы. Пытаюсь спросить у продавца про возможности фотоаппарата, он меня не понимает, у него качество состоит только в цене, про выдержку, диафрагму, глубину резкости говорить бесполезно, смотрят как на идиота с прошлого века. Продавцы абсолютно безграмотные. Ореентироваться можно только по форумам фотографов и правельных блогеров. Чет я далеко зашел, много можно писать и вообще хотел про другое, про фотики начального уровня, что это? Пока вот ищу и собераю деньги для полноформатного фотоаппарата, предположительно на Pentax k1.
Попробуйте сразу беззеркальную камеру, Fuji X-Pro2 например. Есть и более бюджетные модели. Я вообще и сейчас фоткаю на пленку, по ностальгии вернулся к этому делу 5 лет назад и оказалось пленочная фотография вернулась под видом узконаправленной любительской фотографии, плюс среди хиповой молодежи вроде как игрушками пользуются Зенитами и старыми Кэнонами, которые теперь дешевле чем были когда-то (недосягаемые). Я вас моложе на несколько лет судя по комментарию. Киев-60 лежит в шкафу, Смена сломана давно, Зенит куда-то делся и сейчас я в основном увлекаюсь дальномерами, как совковыми так и японскими))
@@timppatimo6287 Спасибо за совет. К фуджи приглядовался давно. Мне нрафятся подобные фотики, а именно эргономикой: кольцо выдержки, диафрагмы и чувствительности, как у класики. Вот что еще реально необходимо (с учётом цифровой реальности и это там есть) настройка баланса белого. Все остальные настройки считаю лишними, особенно множество кнопок, меню подменю и всякой подобной ерунды. Вот почему остановился на пентаксе к1 потому как у меня остался набор оптики, начиная от фишая, но теперь хочется даже не этого. Мой комент был давнишним, за это время пока смотрел подобные видео, ютуб предложил пару роликов на тему форматной фографии и мне эта тема приглянулась. Теперь немного закупаюсь, теперь есть экспонометр, специальная лупа для наводки на резкость по матоваму стеклу. Даже приобрел современную литературу на эту тему, автор Савельв, книжка "Формат" Коплю на фотик и объективы. Для неспешной фотографии с душой самый то.
вы так говорите будто Зенит лучше)
Андрей с вами могу поспорить. Мы тоже ровесники. Во-первых - по поводу "плохоньких объективов". Объективы на Сменах были вполне приличные. А вот модели Смен - однозначно не скажешь. Семейство Вилия просто загнала бы Смены под лавку, если б не цена на десятку выше. Объектив на Вилиях тоже не плох. Кстати, вы упомянули "Агат" - там объектив просто отличный. Снимал на него. В чем была проблема реально - так в качестве фотопленок. Особенно с конца 70х. Киев 6С - нормальная среднеформатная камера, с "Волной" - не хуже Пентакона. Ваш неудачный опыт скорее всего объясняется плохим качеством пленки. Ну и съемка на среднеформатные Киевы, это не съемка на Зенит. Тут камера погабаритнее, потяжелее - или штатив нужен, или руки железные. Реально у вас был смаз, а не "резкость терялась". У друга получались фото на рулонной бумаге в метр шириной а у вас - только на 50 см.? А зачем нужны вам фото метрового размера? Выставочный формат того времени - 40х60 максимум, бОльшие форматы применялись редко, в основном для технических и архитектурных целей. И фотоувеличитель "Азов" - лучше Крокуса. У Крокусов были слабые объективы и в конденсорах пузырьки, а у Азова - объектив гораздо лучше, да и вообще он более высокого класса. Вообще немногие могли позволить себе такую дорогую технику, что была у вас. И сравнивать Зениты со Сменами и Вилиями, Агатами, Чайками и т.д некорректно. Разные классы, разные ценовые диапазоны. Конечно не поспоришь - Зениты, Киевы, ФЭДы имели лучшие объективы, тушки, оснащение. Так и цена на них соответственной была.
Снабдил весь свой класс фотографиями с такой же "Вилии". Снимал всё и вся, и не парился с замерами расстояний.Выбор экспозиции по символам вообще в восторг приводила.Плохие фотографии просто отбраковывались.Для уровня школьника, работало всё отменно.Фотоаппарат очень удобный, а "Смена-8м" мне не нравилась.Считаю, кстати, что "Вилия-авто" даёт меньше возможности для творческой фотографии, хотя,конечно, автоматика упрощала жизнь.Мой вывод, Это хорошая, красивая и доступная фотокамера для своего времени, особенно для таких как я, школьников.А сравнивать её с профессиональными камерами, или с современной цифрой, избалованными нынешним ассортиментом, как минимум, глупо.
мне его купили в 1979 году ,до сих пор храню, как память. Стоил 27 рублей. Фотал не плохо для своего времени.
У меня еще до появления Вилии были Смена-8М (неубиваемый фотоаппарат) и Чайка -2. У Смены была обычная "классическая" кнопка спуска, но учитывая, что снимал уже не первый год то смазы бывали очень редко. Чайка же имела совершенно восхитительный спуск - очень мягкий и распложенный на лице аппарата. Ты не нажимал на кнопку сверху вниз провоцируя шевеление, а как бы сжимал аппарат. Смазов не было вообще!. Когда в те времена попала в руки Вилия я с подозрением посмотрел на рычажок спуска и не поверил, что с ним можно делать качественные снимки - проблема даже для уже бывалого любителя. Аппарат конечно красивый и Смена рядом с ним как бедный родственник хотя и ни в чем ему м не уступала.
У меня он тоже был первым, понастальгировал. Спасибо.
Был у меня, нравился. Как то лучше снимал чем Смена и Зенит ЕТ.👍👍
Тоже мой первый фотоаппарат! Детство!
Был у меня.Нормальный фотоаппарат.Класса Смены.Таких фотиков много выпускалось тогда.Для начинающих.Ну а потом-Зоркий,Зенит.Сейчас цифра.Увы, нет такого увлекательного процесса, как печатание...
Да нет, почему же. Оптическая печать всё ещё существует-выпускается и фотобумага, та же „Славич“ и проявители. Старые фотоувеличители стоят копейки, а можно даже самому сделать. Тёмная комната, красный свет и можно печатать! Накладно-это да, учитывая, что цифровые снимки почти бесплатные. Но и результат совсем другой, снимки ведь аналоговые, такие ламповые)
Ещё был Силует- электро . Абсолютная копия этому, только там батарейка была. У них фокус наводился при помощи символов на объективе так что не всегда получались снимки такие хорошие как сверху показанные. У моего брата зенит е был а у меня силует-электро, так вот у меня лучше снимки выходили чем на зените. Только большой минус батарейка редкая она была и дорогая.
Наверное у вас просто руки были ровноее чем у вашего брата
Были на базе простой Вилии несколько моделей. "Вилия-авто" - полный автомат с экспонометрическим устройством на базе селенового фотоэлемента (срок службы ограничен). Ещё две камеры на этой же базе - с экспонометрами на базе сернисто-кадмиевого фоторезистора (требовались батарейки, зато неубиваемый и более точный). "Орион ЕЕ" - автомат диафрагмы (ставите выдержку - диафрагма устанавливалась автоматически). "Силуэт-электро" - автомат выдержки (ставите диафрагму - выдержка устанавливается автоматически). Корпуса, объективы, затворы, взвод затвора, перемотка пленки - у всех этих моделей одинаковы. Простая "Вилия" проигрывала "Сменам" только в цене - была дороже на 6-10 рублей, в зависимости от периода времени продаж. Во всем остальном - "Смены" в сравнении с "Вилией" - отдыхают. После "Смены 8М" была "Смена-Символ". Вторая вообще отстой по конструктиву. Первая - образец как не надо делать - кирпич кирпичом. Рекорд по продажам держит только по причине низкой стоимости. Последняя "Смена 35" - удачная модель, но на этом история их и закончилась.
th-cam.com/video/eqxZeLRRAdI/w-d-xo.html
th-cam.com/video/rKmxFBBZIFI/w-d-xo.html
@@Sasha25392665 Не исклечено
Именно такой у меня был. Дал соседу попользоваться, и с концами.
У меня прилегает все нормально, сейчас прямо посмотрел.А вот про символы в видоискателе не знал!!!
У меня есть такой фотоаппарат, мамин был когда-то :)
Спасибо. Хороший обзор.
Отличный обзор получился - лайкос!
Нормальные кассеты из металла были в те времена. Они самыми надёжными были . У них всего лишь есть одна особенность , нужно крышки самой кассеты , закрывающие катушку , не затягивать до одури , тогда плёнка шикарно ходила. В пластмассовых кассетах вообще такого затруднённого прохождения плёнки быть не могло .
Проблема автора просто в неопытности в раннем детстве и в невнимательности по отношению к фотографическому хобби. Нормальные кассеты были.
Абсолютно верно. У металлической кассеты после закрытия крышки, эту крышку (обе: и верхнюю и нижнюю) можно чуть провернуть в ту или другую сторону и щель для плёнки становится шире или Уже. Плёнку в металлической кассете не страшно и через рамку в аэропорту пропустить ☺️
Уж поверьте мне, я как только не поворачивал крышечки - и у металлических, и у пластмассовых, но пленка ходит туго. Знающие люди сказали что из 10-20 новых кассет можно было выбрать 1-2 нормальные. Да и у меня воспоминания аналогичные
@@tchuvak41 Не несите гиль ! Мною ЛИЧНО и МНОГОКРАТНО использовались кассеты металлические и пластмассовые , применял я их ещё с начала 80-х годов. Всё нормально было с кассетами ! Абсолютно нормально ! Только совсем глуповатый человек не разберётся , что в самой массовой железной кассете надо чуть повернуть крышку ! ) ) ) Были и просто защёлкивающиеся сложные кассеты. Да полно было разновидностей кассет. никто особо ими не заморачивался.
И передавайте пламенный привет вашим брехунам и "знатокам" , так называемым "знающим людям" ! Они брешут , как сивые мерины ! ) ) ) Ничего они не знают о фотоделе 40-ка летней давности.
И да , я не встречал в ту далёкую пору дебилов , которые себе кассеты выбирали ! Это фрики полоумные какие-то ! В те времена плёнка в основном продавалась в кассете сразу , или на катушке. Не помню , чтобы кто-то покупал массово плёнку без кассеты и без катушки. Кассета , это обычный расходник был и У ВСЕХ ИХ НАКАПЛИВАЛИСЬ ДЕСЯТКИ !
Повторюсь , плёнку все покупали в кассетах сразу , или на катушках. Никто не заморачивался кассетами. Отснял плёнку -- и забыл про кассету.
@@user-lr9ux8wl7i вы очень молодой человек
@@tchuvak41 Ваш возраст обсудим ? Или таки о кассетах ? ) ) )
У меня уже был фэд и был зенит. Но! Не знаю почему, но мне нравились с него фотографии!
Скорее всего дело в объективе, 40 мм смотрится интереснее чем 50 мм у фэд
Молодец, очень хорошо рассказал...
Раздобыл себе похожий, только я так понял Orion. Тяжело это все)
И мой первый фотоаппарат (-авто). Стоимость Вилия-авто была 40 рублей (покупали в 1974 году).
Ничего себе) Моя мама в ателье получала 80 рублей.
@@user-ry1qj9hw7r
В те времена фотоаппарат могли позволить себе далеко не все, к сожалению. К нему ещё принадлежности надо. Редко у кого был.
@@user-ry1qj9hw7r у моей бабушки была колхозная пенсия 28 рублей. Такую пенсию получали большинство пенсионеров до 82 года.
Купил себе такой недавно
Зачем?
У меня такой аппарат, никогда задираний пленки не было. Ни одного раза. Ни одного!!!!!
yessirrr, didn't understand a word but very informative nonetheless
У меня такой был только назывался ВИЛЯ АВТО
авто не то же самое. у авто програмный автомат
Смена Символ один в один
Согласен, но посимпатичнее и металлическая окантовка корпуса
Но гораздо качественнее. Вилии ломались быстрее
Подскажите какие батареи нужны и что за вкладыш нужен для установки в гнездо питания?? Как он выглядит?
Прикольно лайк, цена его была в 1985г. 21руб.
С какого перепугу этот, весьма посредственный, фотоаппарат вдруг стал ЛЕГЕНДАРНЫМ??? Отстой полный, снимки "Сменой 8" "Сменой 8М" были на порядок лучше. "Вилий" было выпущено около 3 млн штук, а "Смен" более 21 млн шт, что уже говорит само за себя.
А за счет чего он фотографировал? Лежит такой же в норм состоянии а как фотографировать не знаю 😢
А мне он в наследство от отца достался. Самое интересное, что счетчик, который быстро ломался, у меня работает
Привет, как смазать объектив, не ра скажете? При вращении кольца фокусировки отвратительное ощущение полной сухости резьбы. Спасибо за обзор
виньетирование и размытие по краям это разное . и боке тут не причём . а стекло фуфловое , я проверял ставил его на цыфру
Мой первый фотоаппарат, стоил 24 рубля.
Википедия могла и не врать. Раньше были ещё железные катушки для пленки.
Есть у меня такие катушки. Весят они чудовищно сильно меньше 50-ти грамм ))))
Вилия и мой первый аппарат, у меня рычаг складывается идиально, даже красиво, а вот на снимках рызмытие краев кадра сильнее, причем даже на ф8 с акцентом на правый край, думаю, что обьектив несколько криво установлен. У Смены обьектив лучше, это для любителей поговорить о лучшем и худшем.
А какой вспышкой пыхали?
А разве раньше другие вспышки кроме "Фотон" были ?
@@tamito9298 чайка
@@rengen8736 Точно
100%
Спасибо за напоминание
А нормально что при просмотре в окошко виден кусочек объектива ?
Вспышка всегда нужна ? Или без неё норм?
Знатоки, ПОМОГИТЕ! На днях приобрела себе Вилию и только после покупки обнаружила, что ни курок, ни спуск практически не сдвигаются со своего первоначального состояния. В остальном фотоаппарат в хорошем состоянии. Я очень расстроена, подскажите, в чем может быть проблема?
Он такой же легендарный, как и молоко в треугольных пакетах. Нечего больше обозревать? Всякое дерьмо обозреваете. Вы сравните этот хлам с в те же годы производимыми иностранными фирмами аппаратами. Сразу легенда сдуется до слёз и стыдобу.
Приведите примеры иностранных ровесников.
@@user-ml9hk3px8y Вот хотя бы первый попавшийся под руку ровесник. en.wikipedia.org/wiki/Leica_M4
Вот ещё один, постарше малость en.wikipedia.org/wiki/Olympus_Pen_F
Ещё надо?
@@sigissoft9574 Эти экземпляры даже раньше появились. Я думаю, правильнее было бы их сравнивать с ФЭДами тех годов или Зенит-3М.
@@user-ml9hk3px8y Сравнивайте с чем хотите. Бессмысленно сравнивать совковое убожество, которое скопировать с зарубежных аналогов толком так и не смогли, с нормальной техникой.
Мы обозреваем то чем пользовались в то время, и как мы можем его сравнивать с импортным, которого мы руках не держали, и в глаза не видели. Ты зашёл не по адресу, этот обзор не для тебя, успокойся только, не психуй
Был у меня такой. Но, снимал я на него недолго. Потом у него начались проблемы лентопротяжным механизмом. Кадры стали заходить один на другой. Это скорее игрушка, чем настоящий фотоаппарат. Потом я снимал на Зенит-ТТЛ. Там уже всё было намного интереснее.
Преимущества таких фотоаппаратов сопряжение со вспышкой. Можно снимать на 1/250 секунде, а это профессиональные камеры имеют. То есть летом, на солнце, можно подсвечивать тени вспышкой. Особенно глаза.Конечно примитив, и многие здесь ругают. Но я думаю что эти многие сразу стали фоткать на Лейку. Но школьнику в то время это было за счастье.
Тени может быть и подсветите, но вот света выбъете - точняк 🤣
@@tchuvak41 Это смотря какой вспышкой снимать. Лучом М и ослепить на время можно.
@@user-lx6ob5hr3k 🤣🤣🤣👍
Вот у меня тоже есть такой и у меня этот болтик на оборот сильно глубоко закручен
у меня был вилияавто
Небольшая поправка, зубчики крутят счётчик и главное, отмеряют длину протяжки в один кадр и стопорятся, а плёнка тянется валиком со щелью, куда автор конец плёнки вставил. При повторном провороте плёнки, забыв взвести и спустить затвор, перфорация рвётся, потому что зубчики не крутятся пока не "щёлкнешь". Кроме того, за полный ход рычаг протягивает плёнку больше чем на кадр, и если не почувствовал натяг, когда зубчики остановились и тянешь рычагом плёнку дальше, перфорация также рвётся, а сдуру и (в общем всё, что угодно) сломать можно 😁😁😁
Вы говорите про какой-то другой фотоаппарат. На Вилии НЕВОЗМОЖНО "забыть" взвести затвор, т.к. он взводится автоматически вместе с протяжкой плёнки!) Повторно провернуть плёнку тоже не получится т.к. рычаг БЛОКИРУЕТСЯ после взвода! Рычаг протягивает плёнку чётко на кадр и дальше у него хода нет, если у кого по другому, то это брак фотоаппарата. Протягивается плёнка на размер кадра на ВСЕХ фотоаппаратах, либо колесом с зубчиками, либо валиком с зубчиками сверху и снизу. Валик со щелью на ВСЕХ фотоаппаратах просто заматывает плёнку в рулон..
Каждый владелец такого фотоаппарата мечтал о Зените. А был ещё Киев.
Точно. Мой первый Вилия-авто, второй Зенит.
Киев то уже элитного класса. Дорогие были. Дороже Зенита даже.
вилия авто ещё был
Не в ту сторону вставил плёнку! Кончик плёнки надо было в другую щель.
Типо в нижнюю щель протягивать?
У меня такой фотоаппарат его можно продать?
Можно рублей за 500,если в отличном состоянии.
Был такой в детстве. Видоискатель по тем временам - фантастика. Бездарно угробил, повесив на кухне, где он и помер от высоких температур ...
Нашла у бабушки такой, я так понимаю он не работает, потому что когда смотрю в объектив, всё чёрное (
Потому что завтра закрыт . Нужно взвести открыть крышку и посмотреть на свет , выставить выдержку 1/30 и нажать на спуск
Орион сам себе диафрагму ставил , а Силуэт электро выдержку
how do i take photos on this camera?
i really need to know
Can I help you?
@@egorakinshin821 yes please
У меня, походу, сломанный. ( Курок почти не двигается и диафрагма не меняет положения. Что-то с ним можно сделать?
Ни чо не делать, купить новый в рабочем состоянии.
Аккуратно по периметру откручивается стальная накладка, и аккуратно откручивается гайка крепления объектива, а дальше если есть хоть чуть чуть технической грамотности всё можно починить, я с этим справился в 12 лет. Это было очень давно...
@@ivanorlov3868 новый вопрос есть! Как попасть на 3 года назад?))
Короткий фокус 40 мм , деформировал изображение
🤦🏻
Масса указана с чехлом. Первые две цифры с/н - год выпуска.
Нет. Педивикия брешет. В ней указан вес другого фотоаппарата ( "Вилия-Авто" ) , у которого масса больше за счёт электроники в ней , так как они более продвинута , в отличие от полностью ручной камеры "Вилия"
Посмотрите на фотографию "Вилия-Авто" и вы снизу заметите круглую металлическую крышку , под которой находится батарейка и электронная составляющая автоматики.
@@user-lr9ux8wl7i педивикия? Из какой бомжатни ты сбежал?
@@user-lr9ux8wl7i
На Вилии-авто была батарейка?! Ты ее хоть видел эту Виллию-авто? Не было там никакой батарейки. Все происходило механическим способом. Там стоял селеновый фотоэлемент, который в зависимости от света отклонял стрелку, которая была видна в видоискателе. При нажатии спусковой кнопки, эта стрелка зажималась и фиксировалась в одном месте и в зависимости от ее местонахождения в данный момент, выставлялась фиксированная экспопара (выдержка и диафрагма). И все это происходило механически. Никакой электроники, за исключением селенового фотоэлемента. Кстати, смазываний объекта съемки на этом фотоаппарате было огромное количество, именно из-за такого конструктива, так как ход спускового рычага был довольно большой и нажимался он довольно туго, так как вся автоматика приводилась в действие силой нажатия на этот рычаг. Кроме того, он был в довольно неудобном месте. У меня до сих пор Виллия-авто валяется. Она не была моим первым фотоаппаратом, я приобретал ее для сестры, но у нее она не прижилась. Кстати, покупал я ее вместе с Зенитом для себя.
@@user-wi5js4ij9t Были в "Вилиях" батарейки.
Выпускалось четыре модели («Вилия-авто», «Вилия», «Силуэт-электро», «Орион-ЕЕ»), имевшие одинаковый корпус и объектив, отличавшиеся только способом установки экспозиции. Внешне все модели практически одинаковы. Всё семейство называли - "Вилия" . Батапейка ставилась снизу. Чё не так !? ) ) )
@@user-lr9ux8wl7i
Да то и не так, что мы говорим именно о фотоаппарате "Виллия авто". Да, на "Силуэте электро", если не ошибаюсь, батарейка была, но это был автомат с приоритетом диафрагмы и там сама система автоматики отличалась довольно сильно. Несмотря на то, что внешне они выглядели очень похоже, автоматика там была другой. Поэтому отговорка не принимается. Ты ведь в первом своем посте, говорил именно о "Виллии авто", а не об "Силуэте" или "Орионе", не так ли? Поэтому приплетать их к нашему разговору сейчас, это попытка сделать хорошую мину, при плохой игре.
Если автор еще смотрит, вопрос, нет щелчка при спуске, что делать?
Пленку протянул?)
@@tolankinav нет, но на видео пленки тоже нет, а щелчок есть
@@ZKOTOUS я неправильно выразилась, курок для смены кадра, скажем так, его нужно перед каждым кадром оттягивать, если это не сделать, то щелчка при спуске не будет. Если даже так не получается, то нужен ремонт, я думаю.
Мой.Первый.Фотоаппарат.Был.Зенит.ЕТ.Самый.Лучший.Фотоаппарат.
Нет. Даже по меркам совка, не лучший. А если еще собранный в Белорусии, то вообще ущербство.
А он может фоткать?
У меня есть такой же экземпляр.
В чем его легендарность то? У меня такой был стоил он 21 рубль .
Совецкий
Как вынять бочонок от пленки? Тот что слева
Поднять ручку обратной перемотки, которая круглая, блестящая сверху слева
Прежде чем делать обзор, посмотрел бы как правильно вставлять, господи прости
Что такое баке?
th-cam.com/video/GHFTRhSvs_Q/w-d-xo.html
Японское слово боке было известно и полсотни лет назад, как минимум. Другое дело, что оно не очень давно стало известно нашим свадебным бомбилам, которые помешались теперь на нем и превратили в фетиш. Для многих своеобразное изображение зоны нерезкости (это самое боке) стало важнее изображения в зоне резкости, где как раз и должен находиться смысловой центр фотографии 🤣🤣🤣
река ВИЛИЯ
Обьектив у него снимается?
Нет, он несъёмный..
а где же шелкают, на какую кнопку то?
Возле объектива рычажок
А может ли он в современном мире фоткать?
Да
Да ладно, ругать недорогую советскую технику, просто. Естественно Вилия уступала Зениту, но только в массе и только в неумелых руках. Если аппарат исправен, фотографии 30х40 на простой Свеме вполне качаственные выходили. Ставили на штатив и плавно на выдержке 1/250 секунды снимали объект. Зенит с дрожащим зеркалом и мягкой оптикой на такое не способен.
24 р.
У меня был такой фотоаппарат, но почему эту херьню надо называть легендарным?
они разные вилия другои и ещё вилия авто ест и цены уних разные былй
Скажите как снимается объектив? боюсь сломать.
Он несъёмный. Полностью разбирать фотоаппарат надо, чтобы отделить)
У меня он шатается сильно, похоже что-то там сломалось или вылетело..... вот не знаю как бы разобрать и починить
@@SilentCamp вилия на авито стоит от 100р
Где то валяется.надо поднять
Does it need a power ???
Need not. It is completely mechanical.
Кассеты железные ни причём это руки кривые,в инструкции сказано,в железных кассетах,крышки повернуть против часовой стрелки,а после окончания сьёмки по часавой
Я его за 1000 р. купила!!! 😂😭😂😭
Это не легендарный фотоаппарат, при чем не в чем. Так, ширпотреб, непонятно для чего выпускавшийся...
"Ширпотреб непонятно для чего выпускавшийся".
Эти фотоаппараты, были доступны практически для любого советского человека. Стоили они недорого. С 1970 г в эту категорию входили Смена 8м, Смена Символ и Вилия.
Если бы этот "Ширпотреб" не выпускали, то очень многие люди так и не знали бы, что такое фотография.
К фотоаппарату нужно было купить ещё и принадлежности. А это не малые деньги.
При хорошем освещении эти фотоаппараты давали неплохие снимки. Все зависело от умений и навыков установки экспозиции, проявки плёнки, и печати фотографий. Если сравнивать с западными мыльницами, то качество фотографий заметно выше. Стекла объективов у этих фотоаппаратов горазда лучше пластмассового стекла мыльниц, с гиперфокальной установкой.
Что 4к? Вы хотите сказать что он снимает 4к? Насмешили...
Чудик, видеообзор в 4К.
80 грамм - это с чехлом...
Кошмар!
450 граммов - это вес с футляром.
Хассельблады имели центральные затворы - это начальный уровень? Плюс всякие Зоркие, Зениты, Соколы, Искры с центральным затвором.
Болтик используется с гаечкой, а в резьбовое отверстие закручивается винтик.
Дальше смотреть не стал.
Мой 45 рублей легендорно это лишнее еще скажи звёздный
А какой лучше Вилия или Чайка 2 ?
Чайка - она же полукадровая?
@@tchuvak41 Да
@@user-mf2bb8wz6h Тогда Смена 8М 🤣
Стоял 21р.
Если в фотоаппарате нет хотя-бы дальномера- выбросьте его. Учиться надо было сразу на аппаратах типа ФЭД, а если позволяли деньги- то Зенитах. А это все дрянь! Точно выставить расстояние " на глаз" почти не реально, особенно подростку. Ну разве добавить дальномер "Блик", выпускавшийся в то время, но не всегда бывшим в продаже. Объектив тоже слабый, его светосила - вобщем выброшенные деньги. И нечего такую дрянь хвалить!