Episode 71: 许成钢：中国的“法律”与西方的“law”有何不同？

[@user-qv3zl7zk5p]

這節目簡直太好了！ 可以點一萬個讚嗎😊👍

[@marcolifanpoon]

我忘了是不是秦晖教授那里听到的，西方的法治，是对付皇帝的。中国的法治，是帮助皇帝对付老百姓的😂😂😂

[@JingZhang-e7f]

感谢许教授🎉🎉

[@被墙的墙国人]

小学老师教育我们主权高于人权！没有主权那里有人权！ 27:57

[@北落师门-u2f]

想到日本，明治维新前的日本人也是没有自我权力意识的，为什么明治维新就能贯彻民主宪政？答案应该是：权力拥有者国家政府主动放弃了权力，主动还政于民，主动启蒙民众的权力意识。

[@alanchiu8442]

一戰時日本對德宣戰，出兵山東德國殖民地打了兩個月拿下，中國先宣布中立，後來參戰也沒出兵，五四運動想要回日本流血打下的山東。
五四是中國認為維護主權「嘴砲勝過大砲」的先例嗎？
如果中國認為山東應該還給中國，就應該對日本出兵提出抗議，對德宣戰拿下山東，然後在和會上確認主權。這才符合當時的國際法。
後來解決山東問題，還是依照（日本）「流血應該得到報酬」（血酬）的原則才解決。

[@JingZhang01]

讚

[@allmc3120]

現在的大陸人口口聲聲開始說法律了，以前在毛澤東時代是沒有人提法律的，那是革命為名要殺殺的年代。
畢竟現在是有了這個名詞，人的維權思維算是一點進步了，儘管法律不在人權那邊，人民也看懂統治者的本質。

[@shunliyao6683]

西方的law，印度教或佛教的Dharma

[@Ggkug-w8i]

主持人别老说话

[@雅典娜的猫头鹰]

哈哈，这样解读卢梭到符合汉字世界的所谓的知识分子的认知

[@dgib1694]

西方法律历史的部分不对。它只是反应英国的传统，而是其传统的一部而已。西方法律非不提罗马法律不可。还要讲天主教的法律，菜封建时代非常重要的。