並不真地。因為婆媳關係不完全是社會制度化的。它在文化上與社會規範更相關。在現代中國，由於居住條件的改善，這樣的問題已在某種程度上逐漸消失。 Not really. Because mother & daughter in-law relationship is not quite social institutional. It is more related Social Norm culturally. In modern Cina, such issue has been phased away somehow due dwelling condition improvement.
👍At then, communism was seen as like a virus. Containment was a more efficient way to control its spreading rather than hot war which is not affordable in post WWII. 當時，共產主義被視為一種病毒。遏制是控制其蔓延的更有效方法，而不是熱戰，而熱戰在二戰後是無法承受的。
👍 Private Ownership vs SOE; Lacking Humanistic; Social Consensus. In my view adding on, Productionalization would be better way for "better life". 私有製與國營企業；缺乏人文關懷；社會共識。在我看來，業產化將是「更好的生活」的更好方式。
My view is that there is none. Cina people need to build up by themseves in order to break totalitarianism like Taiwanese did. Hint: enhance the Societal Ownership 1st by establishing social institution. 我的觀點是沒有。中國人需要自己建設，才能像台灣人一樣打破極權主義。提示：首先透過建立社會制度來增強社會所有權。
@@puilitmok Very Cina. Like it. It very typical example to philosophically distinguish the difference between oriantal Humanism based Cina civilization and western one due to the origin of social production - field farming and hunting. When sympathetic emotion vs logic ontology reasoning, I call them Morality (based) Humanism and Libertarian Humanism. [料依] 非常中國。喜歡它。 這是從哲學上區分基於東方人文主義的中國文明與西方文明由於社會生產的起源--農耕和狩獵而產生的差異的一個非常典型的例子。 當同情情感與邏輯本體論推理時，我稱它們為道德（基於）人文主義和自由主義人文主義。
Very Cina. Like it. It very typical example to philosophically distinguish the difference between oriantal Humanism based Cina civilization and western one due to the origin of social production - field farming and hunting. When sympathetic emotion vs logic ontology reasoning, I call them Morality (based) Humanism and Libertarian Humanism. [料依] 非常中國。喜歡它。 這是從哲學上區分基於東方人文主義的中國文明與西方文明由於社會生產的起源--農耕和狩獵而產生的差異的一個非常典型的例子。 當同情情感與邏輯本體論推理時，我稱它們為道德（基於）人文主義和自由主義人文主義。
古今中外最了解中國經濟的專家，沒有之一👍
只有物以類聚像你才會一唱一和,互相欺騙,哈哈哈哈哈,太無恥了,
反人類的所謂黨性強姦做人的基本人性
傻得
中美互咬，就像两条狗，咬得各自一嘴毛，其实本质都一样，这个本质就是无论那种制度、文化、社会，都是弱肉强食，底层民不聊生，权贵沃野千里。天下乌鸦一般黑而已。
中美互咬，就像两条狗，咬得各自一嘴毛，其实本质都一样，这个本质就是无论那种制度、文化、社会，都是弱肉强食，底层民不聊生，权贵沃野千里。天下乌鸦一般黑而已。逃到美国攻击中国的，能出来发生的，本来就是中国精英阶层，他们绝不代表最广大底层百姓的利益。比如这个徐成刚，为了点出场费，同时让自己的书卖的更多点。背后都是利益驱动。什么主义，都是扯淡。美国的把什么都冠以民主自由选举，跟中国把什么都加上“人民”二字本质上是一样的，都是为了忽悠洗脑。
許教授這上下二集內容非常豐富，條理分明，深入淺出。我得到好多以前不了解的歷史背景知識，也發掘了許多以前未曾思考過的角度。感謝貴節目和許教授🙏！
讲得太好了。出国三十多年，感到这边和那边最大的区别其它都是小事，最主要的就是强不强调人性，有没有人性，或者叫人道主义。台湾转型成功是因为都是地主资本家的后代，讲资产阶级人性论，而那边是讲无产阶级的党性，所以脱离威权主义还需时日。
Humanism was strongly raised as early as enlightenment in Europe around 14-15 century against Christianity.
😊
許成德教授的制度基因將中國共產黨的統治方式做提綱挈領的闡述，讓我們對中國共產黨種種看似不合理的做為霍然開朗。
好精彩，希望能夠對美中兩個大國之間為何修習底德陷阱不適合套用兩國博弈能夠更進一步解釋。另外，許教授說台灣人民會前仆後繼為民主憲政努力，真是整集最大亮點。
绝對优秀的理諞分折，庆幸，感謝。
中美互咬，就像两条狗，咬得各自一嘴毛，其实本质都一样，这个本质就是无论那种制度、文化、社会，都是弱肉强食，底层民不聊生，权贵沃野千里。天下乌鸦一般黑而已。逃到美国攻击中国的，能出来发生的，本来就是中国精英阶层，他们绝不代表最广大底层百姓的利益。比如这个徐成刚，为了点出场费，同时让自己的书卖的更多点。背后都是利益驱动。什么主义，都是扯淡。美国的把什么都冠以民主自由选举，跟中国把什么都加上“人民”二字本质上是一样的，都是为了忽悠洗脑。
许教授是真的厉害。看油管的华语政治评论快20年了，什么样的节目都看过，但本人学习收获最多的就是许成钢，明居正，程晓农，吴国光
恩恩
一群高水準的大師
楊小凱及北大王建國的舊片也可以回顧一下
@ 杨小凯的后发劣势理论我知道的
真的很厲害，可能是出席過的嘉賓中，見解最犀利的 許成鋼教授！！
精彩
感谢许教授分享
感谢三位的辛苦与分享，点赞听讲。
👍❤感恩各位老師的最佳節目，始終支持和特別欣賞💪✊👏👏👏
華人畢竟是華人其實無論是哪國籍的‼️
老太婆我移居🇸🇪卅多年了，觀察經歷過很多所謂“華人協會”的內幕，即便是越南🇻🇳移民超過40年的所謂“會長”，都是搞🇨🇳匪共的那一套‼️
她們收斂會員的錢財歸己有，不公開賬目，趾高氣昂、邪惡無理、支持大陸間諜為所欲為🈶舉不勝舉的案例‼️
我雖然在大陸生存過40年，卻極其憎惡大陸政府的霸權專制體系⚠️
因為看不慣而身受其害才下決心離開黑暗地獄般的🇨🇳故國‼️
不解的是：為什麼🇨🇳政府貪官污吏及家屬可以在西方以合理身份過著揮金如土、糜爛透頂的豪華生活，卻無法律問及❓❓❓
包括習賊的女兒竟然以美國籍的合法身份消遙自在地在🇨🇳特工保護下享受和沐浴著民主自由的陽光☀️
而🇨🇳內的大多數百姓卻衣食不飽、民不聊生、生不如死地度日如年❓❓❓人礦、病魔、失業、邪惡威脅著韭菜奴隸們…😱～😢
你問得很對
為什麼🇨🇳政府貪官污吏及家屬可以在西方以合理身份過著揮金如土、糜爛透頂的豪華生活，卻無法律問及 ?????
制度基因的理論非常有說服力，舉個例子，當媳婦的不喜歡婆婆的霸凌，到了媳婦當了婆婆，她卻霸凌媳婦。
可怕的是她雖然抱怨婆婆，但她從沒學會怎麼當“好婆婆”，所以當了婆婆只能照學。
很多人教育孩子也這樣，所以唯一的機會就是持續學習
中美互咬，就像两条狗，咬得各自一嘴毛，其实本质都一样，这个本质就是无论那种制度、文化、社会，都是弱肉强食，底层民不聊生，权贵沃野千里。天下乌鸦一般黑而已。逃到美国攻击中国的，能出来发生的，本来就是中国精英阶层，他们绝不代表最广大底层百姓的利益。比如这个徐成刚，为了点出场费，同时让自己的书卖的更多点。背后都是利益驱动。什么主义，都是扯淡。美国的把什么都冠以民主自由选举，跟中国把什么都加上“人民”二字本质上是一样的，都是为了忽悠洗脑。
並不真地。因為婆媳關係不完全是社會制度化的。它在文化上與社會規範更相關。在現代中國，由於居住條件的改善，這樣的問題已在某種程度上逐漸消失。
Not really. Because mother & daughter in-law relationship is not quite social institutional. It is more related Social Norm culturally. In modern Cina, such issue has been phased away somehow due dwelling condition improvement.
感谢许教授❤
本期许先生解答了很多我的疑问，很多其他的采访没有涉及到，如：中国的和平转型可能性，东欧的转型历程，对于我这种非历史政治专业人士了解这些知识非常有帮助，也是我最近几年一直思考而由于知识背景不足无法理清的问题。谢谢主持人和节目的功效❤
Thanks!
許教授為我解答了我以前百思不解的問題：為什麼文革那麼殘暴血腥、居然在中國卻可以那麼一呼百應，原來這只是反映了中國人的基因-----沒有人性。
經過元明清統治，只剩奴性，沒有人性。
俄爹一來，孝子崇拜，再也不識列祖列宗面目。
那美国打着人权的幌子实行霸权主义干涉别国内政又该怎么评价？嗯？
@@fhhhfddb就干涉你了你能咋滴！
香港已故的資深媒體人李怡先生在他回憶錄裡提及，台灣人本來對49年以來隔絕的中國深感好奇，每每在台灣辦座談都是座無虛席，然而就在爆發六四血腥鎮壓後，台灣人（尤其是較具台灣主體意識的本省人）一夕之間對這個國家失去興趣，中共政權的殘暴遠超台灣人想像，自此再也不願與那塊土地有所瓜葛。
也難怪越是真正了解中國的台灣人越是反對大中華（這裡指的了解是了解中國社會現實的運作與潛在價值觀，而不是愛好中國的文學藝術歷史故事那種），然而不懂的人總是指責是去中國化。
2019年的香港也是如此。问题严重吧？
许教授很有见解，和明居正老师有的一拼。
太精彩了
老师真的讲的通透。
许教授讲得太棒了，没有比他更了解中共的人了
中美互咬，就像两条狗，咬得各自一嘴毛，其实本质都一样，这个本质就是无论那种制度、文化、社会，都是弱肉强食，底层民不聊生，权贵沃野千里。天下乌鸦一般黑而已。逃到美国攻击中国的，能出来发生的，本来就是中国精英阶层，他们绝不代表最广大底层百姓的利益。比如这个徐成刚，为了点出场费，同时让自己的书卖的更多点。背后都是利益驱动。什么主义，都是扯淡。美国的把什么都冠以民主自由选举，跟中国把什么都加上“人民”二字本质上是一样的，都是为了忽悠洗脑。
许老师太牛了
啥意思?
@@劉人名 大智大慧
期待下一次许老师再来。意犹未尽呀！
是啊，最好經常來。
許教授的論述分析鞭辟入裡，太精彩了！非常感謝！希望還能再聽到許教授的高論！👍👍👍👏👏👏🌹🌹🌹
许成钢教授应该进入美国国务院，绝对的中共国问题五星级专家👍👍👍👍👍我认知中的第一号专家 2:36
他这种制度决定论是五十年来改开知识分子的老生常谈了，什么启蒙啦自由民主啦平等啦……这些书生政治理论要是有用早就已经改变中国了，然并卵。
@@Zhu-yi 不管用什麼方法，沒有改變制度基因就是歷史迎來一次又一次的治亂循環，每每都是人間地獄般的苦難。或許你不在乎身為中國人的宿命但是許教授在乎吧⋯
@@susanwu584在乎不在乎的也就是嘴巴上下一碰而已。改变基因你知道意味着什么吗？就是换种呗，把这14亿都图图了换成白种的盎撒才能解决基因问题。
贝戈禾中！
@@Zhu-yi中國自己死活事小，外界的人要了解以免跟中國一起死
感谢三位带来高水平的节目🎉🎉🎉🎉
许老师说的很对，所谓中国问题专家们往往被中国的悠久历史而折服，对中国有一种诗意的感情。特别是会舞文弄墨的毛泽东被称为诗人，他的暴行被解释为理想主义者的社会实验。在很多西方文献列出的暴君中，毛往往不在其中。在基辛格的回忆录中，毛被他套上一种神的光环。这种认识偏差肯定会影响到西方对中国的判断。
超棒
许教授见解真的好厉害
總之D性與人性無法G存😎
个人欲望，不受限制，无限膨胀，基因突变
跪求再請許老師來幾次專訪～
中美互咬，就像两条狗，咬得各自一嘴毛，其实本质都一样，这个本质就是无论那种制度、文化、社会，都是弱肉强食，底层民不聊生，权贵沃野千里。天下乌鸦一般黑而已。逃到美国攻击中国的，能出来发生的，本来就是中国精英阶层，他们绝不代表最广大底层百姓的利益。比如这个徐成刚，为了点出场费，同时让自己的书卖的更多点。背后都是利益驱动。什么主义，都是扯淡。美国的把什么都冠以民主自由选举，跟中国把什么都加上“人民”二字本质上是一样的，都是为了忽悠洗脑。
這樣看起來大陸人民的苦日子即將到來
已经到来
“好日子还在后头呢”
2020年就开始了，三年大封锁，模仿三年大饥荒
之所以是三年，就是200斤对耄 三年大饥荒 的拙劣模仿，一年都不能少
见识了许成刚对制度、基因的研究深度。
许老师要是能在大陆演讲一次估计都能要中共半条命
好節目❤❤❤； Salute ❤❤❤
許成鋼教授的《制度基因》這本書相當於當初喬治凱南(George F. Kennan)在1946年從莫斯科發來的《長電報》，
以及1947年文章《蘇聯行為的根源》，這兩篇文章論證了蘇聯政權的擴張主義而這種影響必須在對美國有戰略意義的領域中被遏制。
同樣的許教授希望這本書能提醒世界上的民主國家，也必須在必要的戰略意義的領域(例如：晶片、 國際貿易)中遏制中共。
👍At then, communism was seen as like a virus. Containment was a more efficient way to control its spreading rather than hot war which is not affordable in post WWII.
當時，共產主義被視為一種病毒。遏制是控制其蔓延的更有效方法，而不是熱戰，而熱戰在二戰後是無法承受的。
吃透共黨，制度經濟學頂級大師。下載轉存，認真學習。
中美互咬，就像两条狗，咬得各自一嘴毛，其实本质都一样，这个本质就是无论那种制度、文化、社会，都是弱肉强食，底层民不聊生，权贵沃野千里。天下乌鸦一般黑而已。逃到美国攻击中国的，能出来发生的，本来就是中国精英阶层，他们绝不代表最广大底层百姓的利益。比如这个徐成刚，为了点出场费，同时让自己的书卖的更多点。背后都是利益驱动。什么主义，都是扯淡。美国的把什么都冠以民主自由选举，跟中国把什么都加上“人民”二字本质上是一样的，都是为了忽悠洗脑。
所以備戰不避戰是正確的
可惜,對烏克蘭說來是遲了一點
太透彻了！
謝謝許成鋼提出問題根源，在 47:20 開始。原來主流世界多重原因智障，或許是統戰有成，幹的好。個人以為君子務本，本立而後道生，不忘初心，只是人和非人，族奸賣國反人類的問題，歧路亡羊是非路上，能一路好走。公共事務公開透明的大時代，極權專制步路黃昏，臨死反撲戰敗亡，共鳴者隨共而逝已定，辛苦了，感恩！
戈尔巴乔夫很天真啊
人性和黨性他都想要，结果就是--老百姓有福了丷丷
許教授的思想可以一貫的連接很多人不會
许老师讲得非常精辟
讚 !
鄧小平的意思是共產主義還是資本主義無所謂，我隻要我的政權存在於世。😅
許教授的在另一個自媒體的講解中國的制度基因很精彩。其實中國的就是適合極權主義生長的沃土。只有皇權，沒有個人私有產權，皇帝不給的，你不能要。
👍 Private Ownership vs SOE; Lacking Humanistic; Social Consensus. In my view adding on, Productionalization would be better way for "better life".
私有製與國營企業；缺乏人文關懷；社會共識。在我看來，業產化將是「更好的生活」的更好方式。
汪先生基本跟得上许教授的论述，问得问题也算到点子上。日本人没有跟上。
日本人理论水平差了点，。汪先生是大陆出去的， 对社会主义理论及世界社会主义国家的历史比较了解。
石板先生对邓江胡认识错误，中共也不可能再出现邓江胡。
應該是各有看法吧
@@LVdfdsf 👍Why you are so honest? Sometime we don't say the emperor is naked. I like the Japanese's humorous.
感谢许老师的分享
我预言许教授这本《制度基因》的新书会为他赢得一个诺贝尔经济学奖！
有个观点是错误的：东欧国家的共产崩溃并非是因为与苏联联系紧密所导致。因为如果这个说法成立，那你就无法解释在东欧共产政权崩溃的同时，南欧的共产政权（南斯拉夫和阿尔巴尼亚）几乎也是在同时崩溃的。因为南欧的这两个共产国家早在很久之前就与苏联翻脸并拉开了距离。而且，即便是东欧国家，像是罗马尼亚这个在东欧共产垮台潮里扮演重要角色的国家同样也与苏联关系冷淡，而且还有试图向美国投靠的举动。
其实东欧共产政权包括南欧共产政权的真正崩溃的原因，是因为这些地区在历史上都是或多或少收到基督教文化的影响的地区，在这一影响之下，当地的共产政权无法做到如中共那样的丧心病狂式的残酷统治，因为中国是基本上在历史上就奉行事实上的无神论信仰的国家，这种地方就是滋生共产主义的绝佳土壤。
崩溃都是联动的，就像8964，如果不镇压也崩了，此前中苏一直敌对
你說的就是他說的人道主義，基督教強調基本的以人為本
應該對克林頓說，"笨蛋，問題在制度基因。"
經常聽許老師的高論，真是通今曉古，最熟悉共產主義的專家！ 為什麼這麼好的經濟學者卻救不了中國的經濟呢？！！ 楚才晉用便宜了德國！
❤❤❤❤❤❤
点赞，感谢。
這集真的是經典
讲的透彻啊
许成钢老师提到韩国光州的血警示了台湾统治者，其实 8964也警示了苏联和东欧的统治者，使他们没有开枪而是任由柏林墙倒塌。64牺牲者为东欧的和平演变做出了了不起的贡献，让我们永远铭记他们！
Good point. I hope so. Did you find any evidence to support even better. Chorologically it could be.
文人的筆，鋒利勝過刀劍。
许教授水平还是相当可以的
許教授看上去就是和藹有德的學者, 對CCP也十分瞭解. 相由心生, 實屬難得的人才.
牛逼，深刻了，许老师
許老師是學者，習慣以一絲不苟的文字扣緊主題交流，或許比較適合沒有時間和篇幅限制的自媒體訪問，不過缺點是受眾限於知識份子。
許老師如果想嘗試引發普羅大眾對此書的興趣，不妨在學術交流的場域之外，以敲邊鼓的方式，比方主題改成「中國的憲政民主為什麼始終無法開花結果」、「改革開放註定失敗走回頭路的中國將何去何從」，把觀眾當聽故事的學生、把節目主持人當日常閒聊的朋友進行宣傳，或許可以比直接論述學術研究成果更能引發群眾的共鳴。
精英能理解就足够了
🙏🙏👍👍
还是许教授讲得清楚、透彻。
制度基因的提出是非常好的，但不能忽略的是民众的基因，在广大的中原文明（儒家文明也在其中）中完全没有人权这样的元素描述，换言之在民众基因里面是没有人权信息片段的。其实可作对照的就是光州起义跟这边的六四惨剧，不在事件发生的时刻而在事件的延后部分，中原文明就在强权面前选择了放弃，因为人性的同理心是我们基因中没有的信息片段，看到大批的同胞倒在血泊中并没有激起他们的同仇敌忾，就例如看到家人被欺负而选择忍气吞声一样。而韩国人却不同他们持续抗争，因为他们的同胞被杀害，他们的人性同理心是不容许他们坐视不管。这就是差别。台湾人与韩国人很像，我非常同意许教授的观点，台湾收到中原文明的熏陶毕竟有限，所以他们可以成功。中原这边也比较不容易在制度基因里面有人性进而人权的信息片段的。留在血里面的中原文明基因面对古罗马文明的时候是没有交点的。这也是为什么鲁迅先生痛恨的人血馒头事件在中国不断地上演的原因。启蒙在中国是多么的重要跟弥足珍贵。
@ 可做参考的是，在中原文明里面普罗大众的代名词是草民，对吧？为什么是这样呢？因为皇权制度，黄帝在上小民在下，在这样的制度基因里面是没有关于人性的描述的。请看留下来的古代作品里面是不跟你讲人性的，君臣父子之类的。里面只有阶层跟服从，再有儒学的加持，他们有在教你同理心了吗？大概如此吧。
🎉🎉🎉
對
二位的訪談許教授的水平遠不及大聲
根據最後一部分的結論，因爲韓戰，美國意識到要冷戰對抗極權共產黨。
👏👏👏👏👏
台灣和韓國非常相像，總結的非常好。兩地的人民對民主制度理解的還不夠。議會肆無忌憚，破壞三權分立。
許成鋼講得真好,KMT 喔,應該說是SCM(sino-columnianism-mafia)應該好好聽１聽！
逻辑缜密🎉
🎉
老蛮和许教授不谋而合。
其實好多人 早就總結類似結論了
👍
好想知道蘇聯和東歐的私有化過程和現狀
蘇聯東歐的失敗，印證中國同樣失敗，恐怕是一廂情願，出發點多半有點相同，同樣是共產黨，但改革後，行動軌跡就不一樣了，人也不是一樣的人。
中共对老美的误导还有一个原因，就是毛和邓连续两任领导人的气质。这两个是中共里最反苏的，又最像中国古代帝王的。很多人说习是学的毛，其实他根本不像毛，也不像邓。他最像的是刘少奇。一个典型的共产极权主义官僚系统的领导。毫无个人魅力，只是依靠党的组织。他现在那个位置上好像能呼风唤雨，一旦离开这个位置，他就什么都不是了。
蔣家後代幹了江南事件，接著解嚴，接著李登輝上任，實踐民主改革。
想請問 中國歷史傳統中的人道主義與公民社會的基因 又存在哪裡呢？
My view is that there is none. Cina people need to build up by themseves in order to break totalitarianism like Taiwanese did. Hint: enhance the Societal Ownership 1st by establishing social institution.
我的觀點是沒有。中國人需要自己建設，才能像台灣人一樣打破極權主義。提示：首先透過建立社會制度來增強社會所有權。
老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,人道主義之極至也。
@@puilitmok Very Cina. Like it.
It very typical example to philosophically distinguish the difference between oriantal Humanism based Cina civilization and western one due to the origin of social production - field farming and hunting.
When sympathetic emotion vs logic ontology reasoning, I call them Morality (based) Humanism and Libertarian Humanism.
[料依] 非常中國。喜歡它。
這是從哲學上區分基於東方人文主義的中國文明與西方文明由於社會生產的起源--農耕和狩獵而產生的差異的一個非常典型的例子。
當同情情感與邏輯本體論推理時，我稱它們為道德（基於）人文主義和自由主義人文主義。
@@puilitmok [料依] 非常中國。喜歡它。
這是從哲學上區分基於東方人文主義的中國文明與西方文明由於社會生產的起源--農耕和狩獵而產生的差異的一個非常典型的例子。
當同情情感與邏輯本體論推理時，我稱它們為道德（基於）人文主義和自由主義人文主義。
Very Cina. Like it.
It very typical example to philosophically distinguish the difference between oriantal Humanism based Cina civilization and western one due to the origin of social production - field farming and hunting.
When sympathetic emotion vs logic ontology reasoning, I call them Morality (based) Humanism and Libertarian Humanism.
[料依] 非常中國。喜歡它。
這是從哲學上區分基於東方人文主義的中國文明與西方文明由於社會生產的起源--農耕和狩獵而產生的差異的一個非常典型的例子。
當同情情感與邏輯本體論推理時，我稱它們為道德（基於）人文主義和自由主義人文主義。
之前看过别人讲苏联笑话的影片发现苏联对我们影响非常深远。可以说是苏联的复刻版。哪怕到现在，这里还在不停发生苏联笑话的事。只是我发现很少人有关注苏联对中国的影响。所谓马克思主义哲学和社会主义体制结构都是被苏联带歪，可以说是一切的万恶之源。当然马克思主义本身可能就是空想社会主义的一个版本，一旦付诸实践，结果都是失败的
我认为私有经济最主要不是踩刹车影响的，确实有踩刹车举动，包括要求国进民退，私企建党委，开展环保运动，搞供给侧改革，混合所有制等等，但是根本原因是内部大规模基础建设债务压力难以为继和国内有效需求不足，外部环境恶化，叠加疫情下长期严厉封控的影响，造成企业开工不足，民企被拖欠，各行业都出现了无力支撑的现象。所以才有大家不敢投资的情况，事实上不敢投资不仅仅因为投资环境不行，更主要的是投资没有回报。事实上中国的民企一直都是火中取栗，他们也习惯了低人权无法治的环境，采用投靠官僚的方式争取利益空间，当然反腐败也反掉了这一块，使得民企无法和国企竞争。想当初压制地产行业时，严禁银行向地产放贷，但是地产公司仍然可以通过国企性质的施工单位，通过“垫款代建”的形式得到延续，这也说明踩刹车可能并非那么有效。而经济的颓势确实可能在14年李克强提双创时已经出现，所谓“新常态”，只是那个时候还没有蔓延到现在这样几乎所有行业。。。
石板談三代領導相關腐敗權鬥太簡單刻板了，時代不同，對象不同，世界趨勢不同，三個首領個人技巧騙術不同，不能簡單比較，反而他們核心目的是一樣的
要注意中文AI需在台灣 因為馬來新加坡都偏親中
许教授的高屋建瓴，发人深省，私有制和公有制之争，确实是当今中国的核心矛盾，但我想国进民退还是太夸张了，实际情况应该是中国的经济发展在解决这一核心矛盾之前，会在相当长的时间内原地踏步。
古代的帝王都是被大臣搞下去的財產就變成他的大臣的這種帝國主義思想很多人迈是喜歡的
中國人只有在先秦時候才有過人道主義, 之後都沒有, 更之後連人性也沒有
放棄幻想, 全力鬥爭
許成鋼又經濟又政治，難道真的這樣厲害？可能也是半桶水。
斯坦福博士半桶水😅，敢问你有几桶水
中共不是害怕和平演變，而是拒絕失去特權，話語權，書寫歷史的權利。台灣的北老外也是不喜歡台灣的民主自由，因為他們再沒有絕對的敘事權，他們要背負原來他們的優越性來自老蔣對其他族群的打壓。在台灣失去政權不會死，甚至不會失去財產，中共人之間無法保證彼此不會互害，這種權力結構就無法改變。
中共的改革就是我們的江山，想辦法保持永遠是我們的。
民生主义远比人道主义更重要‼️❗️☝️😋👍
现在民生主义在中国民间具有强大的社会基础❗️☝️😋👍
这就是红朝的末日❗️☝️😋
最近輿論攻勢加強了 😅😅😅
没卵用
針對專家的說明我認為有一點有誤，蔣中正領導的中國國民黨若真的掌權中國，也不會比共產黨好到哪去…
國民黨來台實行的就是極權統治，西方對其的認知並無錯誤…
台灣能實行民主是有其環境，並有許許多多的先烈挺身面對國民黨迫害…
國民黨是被迫開放黨禁與報禁並非自願，它與共產黨唯一的不同就在中國人就是一個當奴隸習慣的民族…
蒋光头形式上统一中国就让中国死了多少人?无恶不做，美国方面的买办阶级，反动派
共產主義會成功， 在以下情況：
1) 國有企業已經沒有人， 全是AI機械人。
2) 中國13 億人已經不能左右國家， 連國家主席都是AI機械人
國進民退vs資本主義， 問題在於合乎自利人性。 共產主義所主張的雷瘋(風) 神話沒有， 只有胡友平女士。
假如胡友平女士預知自己會死， 家人會很傷心， 她仍會那麼勇敢嗎？ 可能不會。
國家為何會破產， 是人性貪污自利， 權力無限制， 貪污無極限。 公司國家都會破產。
資本主義及投票都是市場經濟， 做得不好消費者會換另一品牌衛生綿， 政府也可能換屆。
如果要共產主義成功， 只能把國家主席交予AI機械人。
那共产党的国企改革让共产党官员不花一分钱把国企变私企！能解释一下吗？
Please consider adding English sub-titles
最深刻！没有之一！
中国经济增长放缓是因为三大动力减弱了。中国出口产品已在世界饱和，造成出口增长放缓。轰轰烈烈的基建基本完成，造成投资放缓。从而使经济增长放缓，导致民众收入增长放缓，进而导致消费增长放缓，这又进一步导致经济增长减速。完全不矢板明夫所说的是中共压制经济的结果。
中國人民的生活改善了，證明制度對社會經濟治理有效能，執政黨有能力。
Development depend on debts, honestly, you're humourous!😂