💥 Aprende FÁCIL (y DESDE CERO) con mi Curso de Filosofía ► th-cam.com/video/CyJRDOT-ZLE/w-d-xo.html 🔴 SUSCRÍBETE ►►► th-cam.com/users/adictosalafilosofía 🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!) 📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!). 🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► th-cam.com/channels/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw.htmlvideos
Qué simpático en la respuesta de cómo se ve en un año, donde Enric dice que si tuviera 10.000 suscriptores sería fantástico.... y poco más de un año después de este vídeo Adictos a la Filosofía ya tiene más de 100.000 suscriptores!!!!! Bravo!!!!!
Tengo poco tiempo de conocer este canal, que me ha encantado y ahora que vi este video me dio gusto el que Enric haya errado en el pronóstico de suscriptores que tendría al año siguiente! Pienso que nos a cautivado a varios por ser un chico genial, inteligente, carismático e ingenioso, pero a mi entender, sobre todo por la pasión y gusto que denota por la filosofía. Saludos
Me has dejado con ganas de conocer más de tu tesis!!!!... a ver cuando haces un especial de tesis!!!... y Pikachu... suerte con el plan ; ) ... (estamos cerca de los Idus de Marzo, así que puedes invitarlo a una reunión en el Senado Romano, y cuando se sienta tranquilo... bueno, luego te explico)
¡Felicitaciones! Gracias por la respuesta y por la recomendación. Coincido 100% en que hace falta más atención al pensamiento medieval en la enseñanza de la filosofía. Bastó un comentario desdeñoso de Hegel para que 1.000 años de pensamiento fuesen borrados por 2 siglos y contando (hasta un filósofo con demasiado poder es una mala noticia). Saludos.
Gracias por tu canal. No soy filósofo, pero si me gusta la filosofía, y la verdad desde que visualizo tu canal, creo que estoy aprendiendo un poquito más sobre el pensamiento filosófico a lo largo de su historia, aunque llevo poco tiempo siguiéndolo. Espero que sigas con él mucho tiempo y deseo darte las gracias por tu iniciativa de divulgar la filosofía fuera de las universidades, para que aquellos que no pudieron o no fueron a la universidad por diversas circunstancias puedan acceder a ella de esta forma tan claramente explicada, gracias a tus conocimientos abundantes y prácticos. Un fuerte abrazo.
Enric, me suscribí hace un mes y viendo este video en el que añorabas tener 10000 suscriptores, me pone muy feliz que tengas 10 veces mas suscriptores de los que esperabas. Por tus contenidos mereces por lo menos 100 veces lo que añorabas. Saludos desde Argentina. Soy de los que te recomienda
Estas haciendo que me plantee empezar la carrera de filosofía en cuanto acabe la de psicología!! Muy grande Enric, se te ve muy buen tío. Me uno a esta gran pequeña familia!
Si estudias filosofía como segunda opción después de la Psicología tendrás una clara y amplia ventaja sobre los demás. Pues podrás comprender el Estado de consciencia desde dónde el Filósofo hace su dicertación.
Extraordinario video! Ha sido una lástima el haberlo visto hasta ahora. Por desgracia llegué a tu canal hace poco y he visto los últimos videos que has realizado, además de muchos de tiempo atrás por el gusto que tengo por ciertos filósofos y otros más por saber de algunos que no tenia una idea muy clara de ellos. Este video de los 5,000 suscriptores me pareció genial! Como los estoy viendo de manera aleatoria, siento que me perdí la ocasión de haber disfrutado de manera progresiva el desarrollo de tu canal! Muchas felicitaciones para ti y Pikachu (a Leonidas también por supuesto! 🦁) Continuaré poniendome al día con el resto de los videos previos que no he visto. Saludos 🙂
¿Crees que es necesario leer a los filósofos de manera lineal-temporal? ¿O se puede leer a los filósofos con el contexto nada más? Me viene a la mente la frase “No puedes leer a Marx sin leer a Hegel y no puedes leer a Nietzsche sin haber leído a Kant.” O algo así. Saludos y felicitaciones por el crecimiento del canal. Soy muy fan de tu trabajo.
@@katrinadomi1 "Siempre se refuta al filosofo anterior" ......¿¿????.......Convengamos en que en ciertos casos sea asi, pero ¿¿Siempre????.....Convengamos tambien que en ciertos casos alguna aseveracion dentro de un todo expuesto por un filosofo anterior, pero por lo heneral siempre se ha avanzado sobre lo que otros ya han descubierto o establecido, o dicho de otro modo.."Mirar mas lejos a hombros de gigantes"......Saludos..................
Felicidades muchacho! Sigue subiendo más contenido, espero que algún día llegué el de Sartre (Novelas, filosofía, vida). Hegel, y su Femenologia del espíritu. Alguien de la Escuela de Frankfurt (Marcuse, adorno, Habermas, Horkheimer, etc). De Aristóteles, me gustaría ver el tema de *ser en acto y ser en potencia*. Que tengas un buen año d y en todo lo que haces para continuar en la reflexión sobre el ser. -bye- mi novia, me ha pedido que ordene una gavetas
¡5000 suscriptores en febrero, 28000 suscriptores en octubre! Felicidades, espero que tu canal siga creciendo exponencialmente. Para el próximo "preguntas y respuestas": ¿Qué opinas del eurocentrismo propio de la filosofía occidental?
¡Hola! Muchísimas gracias por la respuesta y opino lo mismo acerca de Platón. Es que la riqueza en sus diálogos es..., sublime. ¡Vamos por más filoadictos! Saludos. :)
Acabo de ver este video de hace casi 5 años. Me encanta que sigas con la misma simpatía de ese entonces. de 5000 a casi medio millón de suscriptores, al parecer, estás haciéndolo bien. Sigue así, aquí te saluda un seguidor relativamente nuevo.
Te agradezco y felicito por tu gran aporte en masificar el pensar ese incentivar el querer reflexionar más, las ideas que realmente tienen y seguirán teniendo un valor inmenso
Me encantaría leer esa refutación tuya hacía la afirmación de Dostoiewsky; si tienes la oportunidad de publicar tu tesis en una editorial la compraría. Suerte con tu trabajo de tesis y continua haciendo contenido filosófico del bueno
Has leído a hp lovecraft?si bien no es filósofo en sus relato reflexiona sobre temas como la insignificante existencia del hombre en torno al universo,que el conocimiento puede llevar a locura y hace una re imaginación de los dioses.Ademas de fundar el terror cosmico
Para nosotros los "bar, bar".... Todos estos Personajes de la grecia clasica (en especial los atenienses) son unos "amadores de niños". Creo, que fue el espiritu de tu comentario. Saludos.
Aunque las preferencias en filosofos y filosofías difieran notablemente tu actitud tan positiva como contagiosa respecto tanto a la filosofía como a la vida no podría estimular más a tu audiencia. Pensaba que vivías de TH-cam, si alguien se lo merece sería tu canal. Sigan trabajando duro para los demás que te seguimos y nunca pierdan ese buen animo.
Las mejores películas?? -2001 odisea en el espacio - interestelar - el club de la pelea - Donny darko ..etc etc
5 ปีที่แล้ว
Descubrí este canal hace un tiempo y comencé a ver los vídeos en orden cronológico. Hoy llego aquí y me alegro escuchando que tu expectativa en un año era llegar a 10.000 y ver que en año y medio tienes más de 100.000. Espero que alguna retribución económica te genere. Un abrazo.
Hola Eric!! Felicidades por los 5000!! Sobre lo qie has dixo me gustaría comentar tres cosas. Gustavo Bueno, postmodernos y Niietzsche. 1) Sobre G Bueno, para mi definitivamente es uno de los grandes. Pr creo que para no caer en subjetividades sobre nuestros gustos sobre los filósofos. Haría un análisis de su filosofía basa en teoría de clases, es decir. Si tenemos dos sistemas, A y B, enfrentarlos, no para ver con cuál estoy de acuerdo, sino para ver cuál es mas potente, de la siguiente manera. Ver si con las herramientas de A se puede analizar B, o le faltan, y lo contrario, de ese modo, si A cntiene a B(en este sentido del término contener) pr B no a A, este es mas potente, si pasa lo contrario, pues B es mas potente, y si se pueden hacer ambas cosas son igual de potentes. No recomiendo este método para elegir entre los sistemas, xq entonces la filosofía kedaría reducida a un compra y venta matematico, sino xq, cm herramienta, da cierta objetividad a nuestros criterios, de modo q nos permita reconocer un sistema potente aunk no lo compartamos, y x tanto q vale la pena estudiarlo, y ver limitaciones en cuanto a su potencia explicativa, al nuestro, de modo q nos permita, a nestro juicio, mejorar su pptencia cn aportaciones propias, derivando de aki un trabajo filosófico. Haciendo esto , independientemente q estemos o no de acuerfo con el materialismo filosófico, hay q reconocer q es un sistema muy potente. 2) sobre Nietz, digo algo q dije hace tiempo, es uno de mis autores favoritos pr para mi es problemático llamarlo filósofo, precisamente por la forma en la q entiendo la filosofía y lo importa te en ella, para mi, del sistema. Aunk reconozco q hay tesis brillantes en Nietz. 3) Sobre los postmodernos, yo creo q hay q tomárselos en serio, pr no xq drba haber algo dr valor en ellos, de hexo, esa frase, sin un análisis previo, me parece una impostura, q tb recogía Leibniz por cierto, es decir, todo filósofo tendrá algo de valor, si lo tiene, estoy hay q probarlo antes, yo lo cambiaría por "todo filósofo podría tener algo de valor" y solo por ewo vale la pena estudiarlo seriamente. Por otro lado. Creo q estudiar seriamente a loa filósofos no depende de ellos sino de nostoros mismos, da igual lo q diga ese filósofo, tú, el q lo estudia, si kieres tener una opinión fundada y crítica so re él. Aunk sea para decir q se ekivocó en todo, no tienes otra q tomártelo seriamente, el peopio filosofar implica tomarte las cosas seriamente(q no kita el sentido del humor claro xD, q a veces se venden cm cosas antagónicas). Un saludo, un abrazo, y a por otros 5000!! :)
Sobre los postmodernos y Nietzsche tengo el mismo problema, para mi el paradigma de como hacer filosofía(hablo del método, no del contenido de las tesis) es el escolástico medieval, sin esta forma de trabajar rigurosa, no tenemos garantías de no caer en vaguedades y arbitrariedades sin fundamentar que simplemente "suenen bien" y tengan apariencia de profundidad. Un método dialéctico cm el suyo, q obligue reconocer al adversario para refutarlo, no cm hoy en día, muxas veces simplemente se ignoran las tesis q no compartimos, y se sigue cm si mo se hubieran escuxado las réplicas, etc. Un pensador debe tener, a mi juicio, el deber de analizar las réplicas q le hacen. Se razonaba de manera ordenada y a golpe de silogismo, mas riguroso imposible. Yo rescataría muxo, sobretodo de sus métodos o modos de filosofar. Y adámas en España, donde tenemos una tradición escolastica importante. Un saludo!! Has pensado para un proximo especial,...10000 por ejemplo, hacer un debate o algo así? Cm dices, a la universidad le falta eso, seguramente por los programas q hay q cumplir, hay poco tiempo, ya q la umiversidad se está alejando de ser el centro de la actividad filosófica en estr sentido al menos, xq no hacer q lo sea youtube. Proponer temas o autores y a debatir! Jaja, o podría ser algo nuevo del canal. Aunk no sé la acogida q tendría, dejo la idea aki. Un saludo!
Hace 5 años hiciste un especial 5000 subs, y ahora no tienes 10k, sino medio millón! Y bien merecidos (en realidad mereces más jjaja). De cualquier modo, felicidades y gracias por todo:)
Éste, como todos los videos, muy buenos. Soy abogada, espero leer mas libros de filosofía. Me habría gustado estudiar la licenciatura de Filosofía o Historia; la verdad es que me encanta. Yo, con mis autores, así me figuro, si me iría de parranda con ellos. Esa mancuerna con Picachu está genial.
Yo estaba dudando si estudiaba filosofía o no... Hasta que leí la parte de Schopenhauer en mi libro de academia Ya de ahí dije: no sé cómo llego a esto, pero de seguro habrá aprendido de otros filosofos. Y así :v
En el video mencionas que dentro de un año llegar a 10,000 suscriptores, hoy tienes 401,000, muy bien, felicidades por el gran crecimiento de un canal que vale mucho la pena
Aprovecho para preguntarte. Porque los más brillantes Filósofos nunca se casaron? Y, los que lo hicieron, no tuvieron hijos? A qué se debe esa condición ?
Me molaría quedar contigo también soy de Cataluña voy donde mandes, quiero entender muchas cosas y me parece que no nos quedaríamos sin cuestiones que debatir
No para tomar copas Iría a Sils-Maria para conversar muchas horas con Nietzsche, bordeando el lago y subiendo camino del glaciar. Después una buena jarra de cerveza y también visitar su habitación, que dos veces he visitado pero vacía de él -y verlo escribir en su pequeña mesa mojando su pluma en tinta negra- y que viene a ser parecida a la pequeña habitación de Van Gogh según la pintó. -Blas Cortés
El proceso de evolución del conocimiento en el hombre es: mito -> religión -> filosofía -> Ciencia -> Espiritualidad-> Maestría -> Iluminación. Y este es el proceso de cada quien: Vergüenza -> Pena -> Enojo -> Orgullo -> Coraje -> Neutralidad -> Entusiasmo -> Aceptación -> Razón -> Amor -> Alegría -> Paz -> Iluminación. Los elementos de la espiritualidad son coraje, neutralidad, entusiasmo. Los de la maestría es la aceptación, la razón, el amor y la alegría. La iluminación es el final, antes de volver a Casa.
Hola, Enric. Te dejo una reflexión que se me ha ocurrido mientras te escuchaba hablar de tu tesis. Si no hay Dios y no todo está permitido, entonces el orden y finalidad del psiquismo práctico del hombre se han dado por azar, es decir, por una combinación aleatoria de la materia. El tema es que el orden moral del hombre involucra la razón, la voluntad y las pasiones; y éstas, si está correcto el argumento en pro de la inmaterialidad del alma humana, no pueden ser objeto de esa combinación aleatoria de la materia. Así, me parece que, de ser cierto que el orden moral humano es resultado de una combinación material, hay que buscar la razón, la voluntad y las pasiones exclusivamente en la materialidad del hombre. ¿Qué te parece?
Enhorabuena por el vídeo y por los subscriptores! Tras hacerte la pregunta sobre si Benedicto XVI y Habermas entran en tu Top10 de filósofos del S.XX, te animo a que me comentes que otros merecen estar entre ellos. Un saludo y enhorabuena. Disfruto mucho tus vídeos.
Sin pretender ser exhaustivo ni que estén en orden: Hannah Arendt, Spaemann, Elizabeth Anscombe, Martin Rhonheimer, Maritain, Horkheimer y Adorno, Derrida... Si lo pensara un poco más, quizás añadiría alguno :P
Buenísimo ¿La filosofía es la madre de las ciencias?. Si el conocimiento tuviera un equipo de fútbol ¿Que número de camiseta tendría la filosofía? ¿Te parece que saber filosofía y hacer filosofía hace una diferencia en el arte político?. Quiero decir entre quien la conoce y hace; y quién la ignora. ¿Porque se tacha a la filosofía de improductiva? ¿Que tanto de cierto tiene que ser filósofo y educador de esta disciplina es un trabajo que no permite satisfacer necesidades?
Oí hablar a un científico cubano radicado en Argentina,de la "ignorancia selecctiva",sea en el campo de la ciencia que sea,creo que es una necesidad.Tema interesante¿ampliar?¿enfocar?.Por cierto hablo de Ernesto Prieto Gratacós,que no creo que sea exclusivo de él,pero cabe nombrarlo.
¡Hola Felicidades! Pikachu, no seas malo y explícanos también de lógica, hay si puedes hacerte un video. Tu tema de tesis suena bastante interesante, espero que cuando la termines me permitas leerla, con respecto a la frase de Dostoievski ¿haz leído los hermanos karamozov la obra de donde proviene la frase? ¿Qué opinas de esta obra y dentro de la misma qué opinas del gran inquisidor? Por otro lado, concuerdo pienso que la moral no depende de la existencia de Dios, lo que hace que una acción sea buena o mala se distingue por la razón y la razón en base a lo que perfecciona al hombre “ser humano es trascender el mero estado de cosa” (Fromm, 1996, p. 29) y ese algo que perfecciona al hombre es la moral sin ella no podemos vivir como sociedad De acuerdo con Fernando Savater (2014): No existe ninguna cultura ni moderna, ni antigua, ni atrasada, ni adelantada que piense por ejemplo que la mentira es mejor que la verdad, o que la cobardía es mejor que él valor o que la avaricia es mejor que la generosidad; no existe… El hombre lo que quiere es la plenitud y el triunfo de la excelencia, no de la cobardía ni el triunfo de la debilidad. p (127). Las culturas varían en sus costumbres, no en sus valores, esta idea nos permite descartar al relativismo moral, la moral es objetiva y necesaria Aristóteles opinaba que el hombre para ser feliz necesita ser virtuoso y podía ser virtuoso imitando a un hombre virtuoso ¿pero este a quien imitaría? Pues aquí la importancia de los valores, el perseguir valores para alcanzar la virtud, según Fromm “Para Freud, en último análisis, salud y virtud son lo mismo” (Fromm, 1947, p. 50). Y para alcanzar la virtud, se necesita moral una guía que ayude a ser virtuoso, si el hombre desea la salud y no la enfermedad el fundamento de la moral es el deseo de salud, plenitud y felicidad. Por ultimo ¿de qué país exiliaron a Pikachu?
Hay sociedades que ven el autoflagelo como virtuoso otras el suicidio y otras la muerte en combate. La verdad es una percepción del mundo, si tú sentido de la vista está malo tus probabilidades de sobrevivir se reducen. Las sociedades que prosperaron fueron las que entendieron mejor el mundo a su alrededor, esto es una herramienta de supervivencia. Está bien asesinar o comerse el uno al otro o sacar la virginidad a tu hija? Diferentes sociedades han tenido diferente pensamiento
Aunque active la campanita en este u otros canales no me aparecen las notificaciones de nuevos vídeos, hace tiempo me pasa esto y no se cómo solucionarlo
Sobre tu tesis. Hay valores (llamalos morales si quieres) q son intrínsecos a nuestro mundo. Hay otros que no. Los que no pueden dejarte viviendo en una sociedad mala pero que sobrevivirá evolutivamente. Los valores cristianos formaron la sociedad que vivimos hoy.
Por qué es interesante estudiar Filosofía en España y en Latinoamérica en especial Colombia, dónde se le mira con el aspecto negativo? Siempre quisé estudiar filosofía, pero un profesor de Sociales me recomendó estudiar derecho por qué es filosofía práctica.
Bajo mi punto de vista, Descartes está infravalorado. Al fin de al cabo, su método logró ayar lo único de lo que no se puede dudar, la res cogitans. Ello sentó las bases para el solipsismo.
Por ser alguien que este muy adentrado en la filosofía, con la pregunta de las películas favoritas , pensé que se iba a sacar unas películas super de culto JAJA no se porque
Me gustan todos los filosofos porque todos dicen cosaa valiosas para pensar Pero Platon es el que creo que ayuda a vivir con alegria porque esta vida y este mundo miserable y horrible es totalmente llevadera con la luz de las verdades inteligibles Creo que lo que hoy llamamos Ciencia es muy valiosa pero coincide con la PISTIS de Platon ¡Agur!
💥 Aprende FÁCIL (y DESDE CERO) con mi Curso de Filosofía ► th-cam.com/video/CyJRDOT-ZLE/w-d-xo.html
🔴 SUSCRÍBETE ►►► th-cam.com/users/adictosalafilosofía
🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!)
📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!).
🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► th-cam.com/channels/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw.htmlvideos
Qué simpático en la respuesta de cómo se ve en un año, donde Enric dice que si tuviera 10.000 suscriptores sería fantástico.... y poco más de un año después de este vídeo Adictos a la Filosofía ya tiene más de 100.000 suscriptores!!!!! Bravo!!!!!
Tengo poco tiempo de conocer este canal, que me ha encantado y ahora que vi este video me dio gusto el que Enric haya errado en el pronóstico de suscriptores que tendría al año siguiente! Pienso que nos a cautivado a varios por ser un chico genial, inteligente, carismático e ingenioso, pero a mi entender, sobre todo por la pasión y gusto que denota por la filosofía. Saludos
Ahora, en el mes de Abril, ya está bordeando los 300.000 suscriptores!! Una alegría ver como sigue creciendo
Y hoy ya tiene 376.000. Va camino a los 400.000 suscriptores, y para más.
El día de hoy medio millón de suscriptores 🤣🙈👏🏻 vamos Enric! A por el millón!
Me has dejado con ganas de conocer más de tu tesis!!!!... a ver cuando haces un especial de tesis!!!... y Pikachu... suerte con el plan ; ) ... (estamos cerca de los Idus de Marzo, así que puedes invitarlo a una reunión en el Senado Romano, y cuando se sienta tranquilo... bueno, luego te explico)
El crecimiento del canal en poco más de un año es brutal. Y merecido. Enhorabuena 🌝
¡Felicitaciones!
Gracias por la respuesta y por la recomendación.
Coincido 100% en que hace falta más atención al pensamiento medieval en la enseñanza de la filosofía. Bastó un comentario desdeñoso de Hegel para que 1.000 años de pensamiento fuesen borrados por 2 siglos y contando (hasta un filósofo con demasiado poder es una mala noticia).
Saludos.
Gracias por tu canal. No soy filósofo, pero si me gusta la filosofía, y la verdad desde que visualizo tu canal, creo que estoy aprendiendo un poquito más sobre el pensamiento filosófico a lo largo de su historia, aunque llevo poco tiempo siguiéndolo. Espero que sigas con él mucho tiempo y deseo darte las gracias por tu iniciativa de divulgar la filosofía fuera de las universidades, para que aquellos que no pudieron o no fueron a la universidad por diversas circunstancias puedan acceder a ella de esta forma tan claramente explicada, gracias a tus conocimientos abundantes y prácticos.
Un fuerte abrazo.
Enric, me suscribí hace un mes y viendo este video en el que añorabas tener 10000 suscriptores, me pone muy feliz que tengas 10 veces mas suscriptores de los que esperabas. Por tus contenidos mereces por lo menos 100 veces lo que añorabas. Saludos desde Argentina. Soy de los que te recomienda
Estas haciendo que me plantee empezar la carrera de filosofía en cuanto acabe la de psicología!! Muy grande Enric, se te ve muy buen tío. Me uno a esta gran pequeña familia!
Si estudias filosofía como segunda opción después de la Psicología tendrás una clara y amplia ventaja sobre los demás.
Pues podrás comprender el Estado de consciencia desde dónde el Filósofo hace su dicertación.
Me encantaría que nos hicieras un vídeo de G.Bueno y el Materialismo Filosofico. Tú nos ayudarías mucho a adentrarme en este filosofico.
Extraordinario video! Ha sido una lástima el haberlo visto hasta ahora. Por desgracia llegué a tu canal hace poco y he visto los últimos videos que has realizado, además de muchos de tiempo atrás por el gusto que tengo por ciertos filósofos y otros más por saber de algunos que no tenia una idea muy clara de ellos. Este video de los 5,000 suscriptores me pareció genial! Como los estoy viendo de manera aleatoria, siento que me perdí la ocasión de haber disfrutado de manera progresiva el desarrollo de tu canal! Muchas felicitaciones para ti y Pikachu (a Leonidas también por supuesto! 🦁) Continuaré poniendome al día con el resto de los videos previos que no he visto. Saludos 🙂
¡Gracias, Pedro! Tenemos aún un montón de recorrido por delante y podrás disfrutarlo un montón :))) ¡Un abrazo!
¿Crees que es necesario leer a los filósofos de manera lineal-temporal? ¿O se puede leer a los filósofos con el contexto nada más?
Me viene a la mente la frase “No puedes leer a Marx sin leer a Hegel y no puedes leer a Nietzsche sin haber leído a Kant.” O algo así.
Saludos y felicitaciones por el crecimiento del canal. Soy muy fan de tu trabajo.
salvador sandoval Siempre se refuta al filosofo anterior. Esa es la dinamica de la Filosofia. Asi que tenes que empezar por Socrates.
Nat S platon no socrates.
@@efrainmanriquez4586 lo mismo, Sócrates como tal no dejó escritos
@@katrinadomi1 "Siempre se refuta al filosofo anterior" ......¿¿????.......Convengamos en que en ciertos casos sea asi, pero ¿¿Siempre????.....Convengamos tambien que en ciertos casos alguna aseveracion dentro de un todo expuesto por un filosofo anterior, pero por lo heneral siempre se ha avanzado sobre lo que otros ya han descubierto o establecido, o dicho de otro modo.."Mirar mas lejos a hombros de gigantes"......Saludos..................
Felicidades muchacho! Sigue subiendo más contenido, espero que algún día llegué el de Sartre (Novelas, filosofía, vida). Hegel, y su Femenologia del espíritu. Alguien de la Escuela de Frankfurt (Marcuse, adorno, Habermas, Horkheimer, etc). De Aristóteles, me gustaría ver el tema de *ser en acto y ser en potencia*. Que tengas un buen año d y en todo lo que haces para continuar en la reflexión sobre el ser. -bye- mi novia, me ha pedido que ordene una gavetas
¡5000 suscriptores en febrero, 28000 suscriptores en octubre! Felicidades, espero que tu canal siga creciendo exponencialmente. Para el próximo "preguntas y respuestas": ¿Qué opinas del eurocentrismo propio de la filosofía occidental?
Aprendemos mucho al escucharte. Tienes muchisima facilidad para explicar las cosas. Yo lo disfruto mucho.
¡Hola!
Muchísimas gracias por la respuesta y opino lo mismo acerca de Platón. Es que la riqueza en sus diálogos es..., sublime.
¡Vamos por más filoadictos!
Saludos. :)
Estimado. Te escribo desde Argentina. Me gustaría que puedas algún día explicar a Nimio de Anquín. ¡Muchas gracias! Excelente tu canal.
Acabo de ver este video de hace casi 5 años. Me encanta que sigas con la misma simpatía de ese entonces. de 5000 a casi medio millón de suscriptores, al parecer, estás haciéndolo bien. Sigue así, aquí te saluda un seguidor relativamente nuevo.
Te agradezco y felicito por tu gran aporte en masificar el pensar ese incentivar el querer reflexionar más, las ideas que realmente tienen y seguirán teniendo un valor inmenso
Me encantaría leer esa refutación tuya hacía la afirmación de Dostoiewsky; si tienes la oportunidad de publicar tu tesis en una editorial la compraría.
Suerte con tu trabajo de tesis y continua haciendo contenido filosófico del bueno
Ver esto en 2020 es muy placentero al darse cuenta la cantidad de Seguidores que haz conseguido ♥️
Has leído a hp lovecraft?si bien no es filósofo en sus relato reflexiona sobre temas como la insignificante existencia del hombre en torno al universo,que el conocimiento puede llevar a locura y hace una re imaginación de los dioses.Ademas de fundar el terror cosmico
¡Enhorabuena, una vez más! Y cuidado con Platón, que con el tema de los jovencitos...
Un abrazo grande
POLIZONYNAUFRAGO yo hubiera dicho Socrates sin duda, por eso de corromper a los jóvenes haciendo que piensen.
E ir de copas, que Sócrates no se perdía un banquete. En cualquier caso Platón sería un lujo monumental. Ya me gustaría a mí.
Para nosotros los "bar, bar".... Todos estos Personajes de la grecia clasica (en especial los atenienses) son unos "amadores de niños". Creo, que fue el espiritu de tu comentario. Saludos.
Aunque las preferencias en filosofos y filosofías difieran notablemente tu actitud tan positiva como contagiosa respecto tanto a la filosofía como a la vida no podría estimular más a tu audiencia. Pensaba que vivías de TH-cam, si alguien se lo merece sería tu canal. Sigan trabajando duro para los demás que te seguimos y nunca pierdan ese buen animo.
Las mejores películas??
-2001 odisea en el espacio
- interestelar
- el club de la pelea
- Donny darko ..etc etc
Descubrí este canal hace un tiempo y comencé a ver los vídeos en orden cronológico. Hoy llego aquí y me alegro escuchando que tu expectativa en un año era llegar a 10.000 y ver que en año y medio tienes más de 100.000. Espero que alguna retribución económica te genere. Un abrazo.
...Coco me ha conmovido mucho y hasta las lágrimas!
Ha como disfruto tus vídeos. Son la perfecta medicina en noches de insomnio. Me parto de risa cada que lo veo.
Me llama mucho la atención lo de la tesis!!! Estaría genial que tuviese algo de Sensocentrismo y Utilitarismo. Pero no sé si irá por ese lado
Gracias por tus vídeos!
Y ahora tienes 110mil subs. Felicidades.
Interesante sería que abordases el materialismo filosófico de Gustavo Bueno. Saludos
4:34 Coco está genial.
Cierto. Además extraño. Consideró que la filosofía solo a poco elegidos gusta. De cualquier forma felicidades al canal.
Felicidades por los 5000 suscriptores. Nietzsche hincha el ego y no favorece un debate enriquecedor. Curioso.
Hola Eric!! Felicidades por los 5000!! Sobre lo qie has dixo me gustaría comentar tres cosas. Gustavo Bueno, postmodernos y Niietzsche.
1) Sobre G Bueno, para mi definitivamente es uno de los grandes. Pr creo que para no caer en subjetividades sobre nuestros gustos sobre los filósofos. Haría un análisis de su filosofía basa en teoría de clases, es decir. Si tenemos dos sistemas, A y B, enfrentarlos, no para ver con cuál estoy de acuerdo, sino para ver cuál es mas potente, de la siguiente manera. Ver si con las herramientas de A se puede analizar B, o le faltan, y lo contrario, de ese modo, si A cntiene a B(en este sentido del término contener) pr B no a A, este es mas potente, si pasa lo contrario, pues B es mas potente, y si se pueden hacer ambas cosas son igual de potentes.
No recomiendo este método para elegir entre los sistemas, xq entonces la filosofía kedaría reducida a un compra y venta matematico, sino xq, cm herramienta, da cierta objetividad a nuestros criterios, de modo q nos permita reconocer un sistema potente aunk no lo compartamos, y x tanto q vale la pena estudiarlo, y ver limitaciones en cuanto a su potencia explicativa, al nuestro, de modo q nos permita, a nestro juicio, mejorar su pptencia cn aportaciones propias, derivando de aki un trabajo filosófico. Haciendo esto , independientemente q estemos o no de acuerfo con el materialismo filosófico, hay q reconocer q es un sistema muy potente.
2) sobre Nietz, digo algo q dije hace tiempo, es uno de mis autores favoritos pr para mi es problemático llamarlo filósofo, precisamente por la forma en la q entiendo la filosofía y lo importa te en ella, para mi, del sistema. Aunk reconozco q hay tesis brillantes en Nietz.
3) Sobre los postmodernos, yo creo q hay q tomárselos en serio, pr no xq drba haber algo dr valor en ellos, de hexo, esa frase, sin un análisis previo, me parece una impostura, q tb recogía Leibniz por cierto, es decir, todo filósofo tendrá algo de valor, si lo tiene, estoy hay q probarlo antes, yo lo cambiaría por "todo filósofo podría tener algo de valor" y solo por ewo vale la pena estudiarlo seriamente.
Por otro lado. Creo q estudiar seriamente a loa filósofos no depende de ellos sino de nostoros mismos, da igual lo q diga ese filósofo, tú, el q lo estudia, si kieres tener una opinión fundada y crítica so re él. Aunk sea para decir q se ekivocó en todo, no tienes otra q tomártelo seriamente, el peopio filosofar implica tomarte las cosas seriamente(q no kita el sentido del humor claro xD, q a veces se venden cm cosas antagónicas).
Un saludo, un abrazo, y a por otros 5000!! :)
Sobre los postmodernos y Nietzsche tengo el mismo problema, para mi el paradigma de como hacer filosofía(hablo del método, no del contenido de las tesis) es el escolástico medieval, sin esta forma de trabajar rigurosa, no tenemos garantías de no caer en vaguedades y arbitrariedades sin fundamentar que simplemente "suenen bien" y tengan apariencia de profundidad. Un método dialéctico cm el suyo, q obligue reconocer al adversario para refutarlo, no cm hoy en día, muxas veces simplemente se ignoran las tesis q no compartimos, y se sigue cm si mo se hubieran escuxado las réplicas, etc.
Un pensador debe tener, a mi juicio, el deber de analizar las réplicas q le hacen. Se razonaba de manera ordenada y a golpe de silogismo, mas riguroso imposible. Yo rescataría muxo, sobretodo de sus métodos o modos de filosofar. Y adámas en España, donde tenemos una tradición escolastica importante. Un saludo!!
Has pensado para un proximo especial,...10000 por ejemplo, hacer un debate o algo así? Cm dices, a la universidad le falta eso, seguramente por los programas q hay q cumplir, hay poco tiempo, ya q la umiversidad se está alejando de ser el centro de la actividad filosófica en estr sentido al menos, xq no hacer q lo sea youtube. Proponer temas o autores y a debatir! Jaja, o podría ser algo nuevo del canal. Aunk no sé la acogida q tendría, dejo la idea aki. Un saludo!
Pues estamos celebrando los 5000 con 6000 suscriptores!! De aquí a un año tendrás mucho más de 10000... Adelante!
Hace 5 años hiciste un especial 5000 subs, y ahora no tienes 10k, sino medio millón! Y bien merecidos (en realidad mereces más jjaja). De cualquier modo, felicidades y gracias por todo:)
Felicidades Enric! Muy bueno tu contenido (y el de Pikachu).
Saludos desde Argentina!
Estaría Interesante que hablaras sobre Cioran.
Éste, como todos los videos, muy buenos. Soy abogada, espero leer mas libros de filosofía. Me habría gustado estudiar la licenciatura de Filosofía o Historia; la verdad es que me encanta. Yo, con mis autores, así me figuro, si me iría de parranda con ellos. Esa mancuerna con Picachu está genial.
01:29
Entonces haz un vídeo de alabanzas a Hegel.
Pues a mi "la existencia precede a la esencia" me parece inspirador y bellisimo.
No haré preguntas, sólo quiero que sepan que estoy agradecido con ustedes. Eric. Saludos desde México.
8:23 Kant tidad de veces :vv
Gracias por compartir...
Concuerdo contigo en los filosofos que no me gustaría que fueran maestros de mis hijos... Freud😨
Yo estaba dudando si estudiaba filosofía o no... Hasta que leí la parte de Schopenhauer en mi libro de academia
Ya de ahí dije: no sé cómo llego a esto, pero de seguro habrá aprendido de otros filosofos. Y así :v
En el video mencionas que dentro de un año llegar a 10,000 suscriptores, hoy tienes 401,000, muy bien, felicidades por el gran crecimiento de un canal que vale mucho la pena
Aprovecho para preguntarte.
Porque los más brillantes Filósofos nunca se casaron?
Y, los que lo hicieron, no tuvieron hijos?
A qué se debe esa condición ?
¡grande que eres! Éxito
¿a qué te dedicas?¿qué tal tu experiencia tras la universidad?¿como fue el salir al mundo laboral teniendo una carrera de filosofía?
Me molaría quedar contigo también soy de Cataluña voy donde mandes, quiero entender muchas cosas y me parece que no nos quedaríamos sin cuestiones que debatir
Genial!
No para tomar copas Iría a Sils-Maria para conversar muchas horas con Nietzsche, bordeando el lago y subiendo camino del glaciar. Después una buena jarra de cerveza y también visitar su habitación, que dos veces he visitado pero vacía de él -y verlo escribir en su pequeña mesa mojando su pluma en tinta negra- y que viene a ser parecida a la pequeña habitación de Van Gogh según la pintó. -Blas Cortés
Hola! Quisiera que abordaras el pensamiento de San Juan de la Cruz.
El proceso de evolución del conocimiento en el hombre es: mito -> religión -> filosofía -> Ciencia -> Espiritualidad-> Maestría -> Iluminación.
Y este es el proceso de cada quien: Vergüenza -> Pena -> Enojo -> Orgullo -> Coraje -> Neutralidad -> Entusiasmo -> Aceptación -> Razón -> Amor -> Alegría -> Paz -> Iluminación.
Los elementos de la espiritualidad son coraje, neutralidad, entusiasmo. Los de la maestría es la aceptación, la razón, el amor y la alegría. La iluminación es el final, antes de volver a Casa.
Sería genial un preguntas y respuestas de Pikachu y Leónidas. A mi hijita le encantan sus intervenciones y a mi también :)
Hola, Enric. Te dejo una reflexión que se me ha ocurrido mientras te escuchaba hablar de tu tesis. Si no hay Dios y no todo está permitido, entonces el orden y finalidad del psiquismo práctico del hombre se han dado por azar, es decir, por una combinación aleatoria de la materia. El tema es que el orden moral del hombre involucra la razón, la voluntad y las pasiones; y éstas, si está correcto el argumento en pro de la inmaterialidad del alma humana, no pueden ser objeto de esa combinación aleatoria de la materia. Así, me parece que, de ser cierto que el orden moral humano es resultado de una combinación material, hay que buscar la razón, la voluntad y las pasiones exclusivamente en la materialidad del hombre. ¿Qué te parece?
Es una dificultad que tengo, cierto. ¿Sin Dios estaríamos condenados al materialismo? Aún le doy vueltas, a ver qué concluyo.
Videos sobre el existencialismo (POR FAVOR!!!!!)
Como siempre, ¡enhorabuena!
Te recomiendo que "te metas" un poco con Gustavo Bueno porque es INMENSO!!!
"puto bulbasaur" xD espectacular
Enhorabuena por el vídeo y por los subscriptores! Tras hacerte la pregunta sobre si Benedicto XVI y Habermas entran en tu Top10 de filósofos del S.XX, te animo a que me comentes que otros merecen estar entre ellos. Un saludo y enhorabuena. Disfruto mucho tus vídeos.
Sin pretender ser exhaustivo ni que estén en orden: Hannah Arendt, Spaemann, Elizabeth Anscombe, Martin Rhonheimer, Maritain, Horkheimer y Adorno, Derrida... Si lo pensara un poco más, quizás añadiría alguno :P
¡Eres lo máximo! Pero por favor DC primero, no viajes al lado oscuro de la fuerza.
Buenísimo
¿La filosofía es la madre de las ciencias?.
Si el conocimiento tuviera un equipo de fútbol ¿Que número de camiseta tendría la filosofía?
¿Te parece que saber filosofía y hacer filosofía hace una diferencia en el arte político?.
Quiero decir entre quien la conoce y hace; y quién la ignora.
¿Porque se tacha a la filosofía de improductiva?
¿Que tanto de cierto tiene que ser filósofo y educador de esta disciplina es un trabajo que no permite satisfacer necesidades?
Me encantaria una conversación entre Diego Ruzzarim y Tu, pienso wue puede ser interesante ese podcast.
¡Hola!, una pregunta. ¿Está bien comenzar en la filosofía con Niesztche?
¡ Felicidades !
Estaría genial que pasaras tu tesis xD
Saludos desde México
A mi y a mi hija de 6 años nos encantan tus vídeos.
Suena muy interesante tu tema de tesis, ojalá nos la puedas explicar en un videito (obvio ya que acabes, jaja)
Marcuse, Rousseau, Camus, Nietzsche, Descartes, Epicuro y Platón deben haber sido tipos muy interesantes. También Ortega. Y una chica, Hannah Arendt.
Hola gracias ...Que opinas de la NADA:::
Que valiente, amigo de Nietzsche jajajaja es admirable esa persona ❤️ pero no sé yo si aguantaría sus ataques 🫣
Muy bueno!
Oí hablar a un científico cubano radicado en Argentina,de la "ignorancia selecctiva",sea en el campo de la ciencia que sea,creo que es una necesidad.Tema interesante¿ampliar?¿enfocar?.Por cierto hablo de Ernesto Prieto Gratacós,que no creo que sea exclusivo de él,pero cabe nombrarlo.
Descartes propone la duda y el echo que busca ideas claras y distintas
¡Hola Felicidades!
Pikachu, no seas malo y explícanos también de lógica, hay si puedes hacerte un video.
Tu tema de tesis suena bastante interesante, espero que cuando la termines me permitas leerla, con respecto a la frase de Dostoievski ¿haz leído los hermanos karamozov la obra de donde proviene la frase? ¿Qué opinas de esta obra y dentro de la misma qué opinas del gran inquisidor?
Por otro lado, concuerdo pienso que la moral no depende de la existencia de Dios, lo que hace que una acción sea buena o mala se distingue por la razón y la razón en base a lo que perfecciona al hombre “ser humano es trascender el mero estado de cosa” (Fromm, 1996, p. 29) y ese algo que perfecciona al hombre es la moral sin ella no podemos vivir como sociedad
De acuerdo con Fernando Savater (2014):
No existe ninguna cultura ni moderna, ni antigua, ni atrasada, ni adelantada que piense por ejemplo que la mentira es mejor que la verdad, o que la cobardía es mejor que él valor o que la avaricia es mejor que la generosidad; no existe… El hombre lo que quiere es la plenitud y el triunfo de la excelencia, no de la cobardía ni el triunfo de la debilidad. p (127).
Las culturas varían en sus costumbres, no en sus valores, esta idea nos permite descartar al relativismo moral, la moral es objetiva y necesaria Aristóteles opinaba que el hombre para ser feliz necesita ser virtuoso y podía ser virtuoso imitando a un hombre virtuoso ¿pero este a quien imitaría? Pues aquí la importancia de los valores, el perseguir valores para alcanzar la virtud, según Fromm “Para Freud, en último análisis, salud y virtud son lo mismo” (Fromm, 1947, p. 50). Y para alcanzar la virtud, se necesita moral una guía que ayude a ser virtuoso, si el hombre desea la salud y no la enfermedad el fundamento de la moral es el deseo de salud, plenitud y felicidad.
Por ultimo ¿de qué país exiliaron a Pikachu?
Hay sociedades que ven el autoflagelo como virtuoso otras el suicidio y otras la muerte en combate. La verdad es una percepción del mundo, si tú sentido de la vista está malo tus probabilidades de sobrevivir se reducen. Las sociedades que prosperaron fueron las que entendieron mejor el mundo a su alrededor, esto es una herramienta de supervivencia. Está bien asesinar o comerse el uno al otro o sacar la virginidad a tu hija? Diferentes sociedades han tenido diferente pensamiento
Gràcies CRACK
bravo por tu defensa de los medievales, monstruos como abelardo, san anselmo, o santo tomas son ignorados
Yo sinceramente, con la primera pregunta respondería ¡Hegel!
Te pasaré mi trabajo filosófico.
Ya pase por dos borradores. Estoy ahora en su redacción final.
Quiero escuchar tu crítica sobre mi propuesta.
Muy buen video 😉
Crossover de Adictos a la Filosofía con Quetzaal!!!
¡Ahora sois 6.000!
Me encanan tus vídeos
también me gusta sto tomas de aquino con sus 5 vías
No puede ser bro, me echado varios vídeos tuyos en una noche
Gran video!
que opinas del grupo Niche?
haz un vídeo de filosofía política
Aunque active la campanita en este u otros canales no me aparecen las notificaciones de nuevos vídeos, hace tiempo me pasa esto y no se cómo solucionarlo
Es gracioso que después de un año quisiera tener 10k subs y ahora tiene cerca de 250k es increible
Sobre tu tesis. Hay valores (llamalos morales si quieres) q son intrínsecos a nuestro mundo. Hay otros que no. Los que no pueden dejarte viviendo en una sociedad mala pero que sobrevivirá evolutivamente. Los valores cristianos formaron la sociedad que vivimos hoy.
Por qué es interesante estudiar Filosofía en España y en Latinoamérica en especial Colombia, dónde se le mira con el aspecto negativo? Siempre quisé estudiar filosofía, pero un profesor de Sociales me recomendó estudiar derecho por qué es filosofía práctica.
Puedes hacer un vídeo de locke
Bajo mi punto de vista, Descartes está infravalorado. Al fin de al cabo, su método logró ayar lo único de lo que no se puede dudar, la res cogitans. Ello sentó las bases para el solipsismo.
Por ser alguien que este muy adentrado en la filosofía, con la pregunta de las películas favoritas , pensé que se iba a sacar unas películas super de culto JAJA no se porque
Estereotipos
Yo tenia una pregunta, Que opinas de la psicologia?
Me gustan todos los filosofos porque todos dicen cosaa valiosas para pensar Pero Platon es el que creo que ayuda a vivir con alegria porque esta vida y este mundo miserable y horrible es totalmente llevadera con la luz de las verdades inteligibles Creo que lo que hoy llamamos Ciencia es muy valiosa pero coincide con la PISTIS de Platon ¡Agur!
Habla del gran Diogenes de Sinope
jajaja 10.000 has klegado a mucho mas que 10000, enhorabuena, sientete orgulloso
Cómo has crecido buen hombre :3