👉Review de los Oculares SVbony de 68º: 6 9 15 y 20mm. 🔭Prueba de campo🔭

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ส.ค. 2024

ความคิดเห็น • 14

  • @diarioastronomo
    @diarioastronomo 5 หลายเดือนก่อน

    Yo también los he probado y la verdad es que su calidad no deja nada que deseear. Me parecen oculares suuuper decentes a un precio más que económico. Genial el vídeo!

  • @rcuevasvidea
    @rcuevasvidea 2 หลายเดือนก่อน

    Yo tuve el 6mm SVbony y la verdad que resuelve y es un buen salto de calidad respecto a los oculares de kit. No llega al nivel de los UWA de Skywatcher pero se le acerca. Saludos

  • @cesargarcia-gn4kb
    @cesargarcia-gn4kb 6 หลายเดือนก่อน

    Buen video, soy algo nuevo en esto de la astronomía, hace poco compre el ocular de 9mm del mismo modelo pero me pareció algo bajo de iluminación pero creo que también me ayuda para ver planetas o la luna cuando tiene mucha iluminación, aun estoy en duda si comprar el de 20mm para objetos de poco brillo como nebulosas pero en general diría que son buenos oculares

    • @Astroterrat
      @Astroterrat  6 หลายเดือนก่อน

      A mi me han ido muy bien por la relación calidad/precio. Estan muy por encima de los ploss skywatcher que cuestan lo mismo. Si quieres más FOV te diria que fueses a por los Explore Scientific de 82º que son una autentica bestialidad! Eso sí, prepara la cartera😓

  • @logandriver2422
    @logandriver2422 8 หลายเดือนก่อน

    A esperar, me toca, jeje.
    Me hice con el 20mm en una súper oferta y me pareció un gran profucto calidad/precio.
    No obstante, no tuve mucha ocasión de probarlo en condiciones, así que, te espero aquí como agua de mayo.
    Gracias, Carlos.

    • @Astroterrat
      @Astroterrat  8 หลายเดือนก่อน +1

      Si! Realmente por el precio que tienen no son para nada despreciables. Un buen grupo de oculares que son pequeños y de buena calidad🤩

  • @josemvillegasacosta1654
    @josemvillegasacosta1654 8 หลายเดือนก่อน

    Gracias por el video. Estaba muy interesado en una review de estos oculares, ya que buscaba uno de focal corta para ir a alto aumento sin barlow en un mak127 para no perder luminosidad. A ver si te animas a probar el corrector de dispersor atomosférica de la misma marca! jeje Muy interesantes tus videos!

    • @Astroterrat
      @Astroterrat  8 หลายเดือนก่อน

      Muchísimas gracias!!! La verdad es que le tengo muchas ganas al corrector, de momento tengo algunos proyectos que pronto publicaré en el canal. Recibe un fuerte abrazo!!!

  • @saltresw.o.t.3816
    @saltresw.o.t.3816 7 หลายเดือนก่อน

    Yo tengo el de seis y el de 15mm, el de seis es raro que pueda usarlo por el tema del seeing pero el de 15 va realmente bien, un pelin de "habichuela" pero con la pedazo de lente que tiene es facil recolocar el ojo, ahora tengo el dilema si pillarme el de 9 pero no se si tmb o estos de svbony, los usaria en un mak 90/1250 y un refractor 80/400, por precio no se disparan mucho, el tmb es 10 euros mas caro..

    • @Astroterrat
      @Astroterrat  7 หลายเดือนก่อน

      Pues lo mejor será ver qué tal rinde el cielo o las veces que tienes previsto usarlo. A mi el 9 me pareció muy correcto. El que más uso suele ser el 15 y el Delos 17.5 pero con seeings Buenos suelo incluso ir a un 4'7 de 82° . En todo caso el 9 lo vi muy polivalente para cielos buenos y detectar estructuras de nebulosas planetarias. Recibe un fuerte abrazo 🤗

  • @averhydsr126
    @averhydsr126 8 หลายเดือนก่อน

    Yo los tengo, con mi mak 127 . El de 9mm es mi ocular mas uso en planetaria, dificil encontrar algo mejor por ese dinero creo yo

    • @Astroterrat
      @Astroterrat  8 หลายเดือนก่อน +1

      Estoy completamente deacuerdo. El de 9mm es el más equilibrado para la mayoria de noches. Eso si! si tenemos un seeing de 10/10 prueba el 6! Recibe un fuerte abrazo!!!☺

  • @Neotuno
    @Neotuno 8 หลายเดือนก่อน

    Hola ¿cuando una serie de videos con el Mak 180 que te pillaste?

    • @Astroterrat
      @Astroterrat  8 หลายเดือนก่อน +2

      Hola!!! el Mak lo vendí hace tiempo. Ahora voy con un C9,25 y el dobson. Recibe un fuerte abrazo!