Totalement en désaccords sur les points négatifs, totalement en accord avec les points positifs.. Ce que je pourrais ajouter est ce filtre qu'on a ajouter à la couleur de ce film qui dénature quelque fois la grandeur du costume de superman qui est en soit magnifique en tout point, il sera d'ailleurs difficile de faire mieux. Très bonne analyse, tu mérites plus de vue mais ça viendra avec le temps ! Au plaisir de la prochaine analyse.. Suicide squad? 😉
il y a aussi le sujet du "Superman sauveur" la première fois qu'on voit Kal-El adulte, c'est la scène où il sauve les gens de la plateforme pétrolière en feu et bien sûr quand il sauve le bus scolaire et dans BVS version ultimate chaque scènes où les journalistes débattent sur lui, il sauve des gens, la fusée, le bateau, les gens sur les toits, et particulièrement dans l'édition ultimate la scène du Capitole où on le voit aider les secours, pendant la bataille dans Smallville il sauve les soldats quand il tombent de l'hélico et il sauve le colonel quand Féora l'attaque. Donc Snyder ne met de côté cette part de Superman mais à part la scène de la plateforme et dans cette scène ce n'est PAS Superman qui sauve des gens mais Clark / Kal-El qui le fait.
"Man of steel" est un film auquel j'ai adhéré dès ma vision au cinéma oui il a des défauts d'où l'accueil mitigé, mais il propose une vision différente des précédentes adaptations au point que pour certains "ce n'est pas Superman". La dernière fois que je l'ai vu j'ai lu le comic "Red son" qui imagine Superman atterrissant en URSS et non au USA et pour moi il a un point similaire avec "Man of steel", c'est une relecture du personnage qui est faite pour ceux qui connaissent bien l'univers laissant un peu de côté ceux qui le connaisse moins car dans le film quand on connait l'univers personnage on peut combler par notre imagination ce qu'il ne montre pas / ne dit pas, et apprécier les changements sur les personnages de Loïs qui découvre l'identité de Superman avant de bien le connaitre et le fait qu'il soit pas aussi bien accueilli par le monde comme il l'a été dans les adaptation précédentes, les clins d’œils qu'il fait comme le camion citerne LexCorp et le satellite Wayne Enterprise, mais le film est, c'est toujours selon moi, moins accessible à celui qui ne connais rien du personnage là où le film de Richard Donner, et même "Superman returns" avec son carton en début de film qui résume qui est le personnage et raconte qu'il est parti 5 ans dans l'espace, le présente de manière à ce que même quelqu'un qui n'a pas ouvert un comic aie toutes les clés en main pour comprendre son univers. Pour l'instant pour moi, même si j'aime les films, la meilleur adaptation du personnage reste celle de Bruce Timm et Paul Dini, si on adaptait en live, je dis bien adapter pas faire un copier coller, les premiers épisodes de la série, on aurait un excellent film Superman.
moi j'ai adoré cette version de Krypton qui est loin du monde cristallin de Richard Donner déjà on voit les méfaits de Zod (un coup d'état rien de moins) alors que dans la version de Donner on ne sais rien de ses méfaits (on sait juste que c'est un méchant) et on voit que sur Krypton seul Kal El est sorti du ventre d'une femme les autres enfants naissent d'une sorte d'arbre et sont génétiquement programmés pour leurs fonction future et las villes sont sublimes en plus on sait (contrairement au comics et aux film de Donner) ce qui a provoqué la destruction de Krypton en plus Jor El a un animal de compagnie une sorte d'oiseau qui monte comme un cheval par contre Zod est un méchant pour les terriens mais pour sa planète d'origine pas vraiment déjà les dirigeants de Krypton ne sont pas vraiment des démocrates et il veut juste faire revivre sa civilisation dans ce cas la nous les blancs européens on a détruit des civilisations pour étendre la notre ( en Amérique du sud particulièrement! )!
Toutes les civilisations ont toujours cherché à s'étendre, ce n'est pas propre aux occidentaux. Si l'expansion de l'homme blanc est la plus visible, c'est parce que ce dernier avait les moyens de le faire à grande échelle à une certaine époque. Si tu avais donné ces même moyens à n'importe quelle autre civilisation (navires, armes a feu), les résultats auraient été identiques.
Très bonne review. MOS (malgré la sous exploitation relative de Superman) et Aquaman sont les 2 points forts du DCEU pour moi. Pour le "je vous met au défi de trouver un truc avec autant d'intensité dans un film de super-héros moderne" (cf le Superman vs Zod) : la fin de Avengers Endgame est au dessus de tout en terme de combat final malgré tout ce qu'on peut reprocher au MCU.
C'est surtout l'intensité émotionnelle de cette scène dont je parlais : l'indécision de l issue du combat qui paraît incertaine. Ce qui rappelle les combats d'anthologie des films de sh à l'ancienne.
@@oz-comics Après tout dépend de l'accroche qu'on a aux personnages, non ? Je pense que si on est accrochés aux personnages de Marvel, en terme d'intensité émotionnelle, Portals et le combat final sont pour le moment inégalables. Bien que l'issue était attendue. Si non, peut-être qu'on en est un petit peu indifférent. Après j'ai beaucoup aimé cette fin de MOS également aimant bien le film et surtout le Superman d'Henry Cavill qui a été si sous exploité sur toute la chronologie DCEU.
Pour l'introduction sur Krypton, si tu l'avais remarqué, lors du plan sur la faune époustouflante de la planète, on voit dans le ciel une planète anéantie. Spoilers : c était une planète que les Kryptoniens ont terraformés. Tu sais l aspect écologique dans le film. Ps : j aurai tuer pour voir une Krypton dans un préquel, et les origines des El.
Je suis d'accord :) Krypton mérite qu'on s'y attarde davantage dessus. Dans la plupart des versions, on ne parle que du moment où la planète est sur le point d'être détruite. Il y aurait tellement à raconter...
@@fantasybenji18Mais graaave t'as vu ça ? Et puis après tout, j'ai toujours voulu en savoir plus sur la faune et l'écosystème de la planète. Et voir aussi l'évolution des Kryptoniens, et leurs mœurs. 😉❤️
Belle revue de Man of Steel. Je préfère quand même Superman Returns il faut avouer :) Néanmoins celui ci à ses qualités et je regrette surtout l'absence de suite. BvS et Justice League sont arrivés bien trop tôt. Le fait que Superman tue Zod m'avait laissé bouche bée sur le coup. Ce n'est pas vraiment ce qu'on attend dans un film de Superman et qui plus est dans le premier ! :) Néanmoins après réflexion en sortant de la séance de cinéma, je me suis dit qu’effectivement, comme tu le fais remarqué il n'avait pas le choix. Et il y a une grande différence entre tuer de façon courante et sans sentiments, et ne le faire qu'en dernier recours, quand il ne reste plus aucune autre solution. Donc oui on peut comprendre. Aller la suite !! :)
hello. pour moi u des soucis du film c'est zod... Dans le sens ou il arrive trop tot. justement si on avait eux superman en mode hero du quotidien zod serai arrivé comme boss finale. Apres je pense que le film manque un peut du côté positif du perso. Pas totalement mais en mettre un peut...
Oui Durendal posait la meme problématique du Zod qui aurait du arriver dans un éventuel deuxième film pour qu'on ait le temps de découvrir Sup avant. Pour ma part j aime le fait qu'il soit obligé de sortir de l ombre dans l urgence , mais la suite aurait du quant a elle faire ce travail de nous montrer superman sauveur au quotidien mais cela a été bâclé dans BVS.
Il y a une chose ou je ne suis pas d'accord c'est quand tu dit que dans les suites Superman fait pas du superman en sauvent les gens. - on le vois pendant la fête des morts, on le voit pendant une inondation, on le voit aussi avec la fusée etc.. On nous fais bien comprendre qu'il passe son temps à le faire puisque ca fait parti même des dilemmes du film BVs!!! C'est juste que le film traite de beaucoup de choses et donc ce n'est pas centré que sur ça, mais comme le dit si bien Batman " vous à Métropolis vous faites les gros titres quand votre super-héros sauve des chats !!!" Donc, Le Superman de BVS est du 100 % superman. C'est juste qu'on est dans un monde réaliste pas comme dans les anciens films ou un tu as un putin d'extraterrestre surpuissant qui fait sa loi et qui choque personnes lol. ( j'adore les anciens films aussi ;))
Quand je disais qu'on ne voit jamais Superman et Batman en action, c'est surtout qu'on les voit toujours apres coups. J'aurais voulu bien plus que 3 secondes de vidéo de surveillance mal filmée pour l'infiltration de Batman, et une vraie scène dans laquelle Superman utilise ses pouvoirs pour sauver une situation. Ici, on le voit trainer un pétrolier sur 4 secondes et ramener une fillette dans ses bras. Bref, j'en reviens toujours à la scène spectaculaire du Boeing sur superman Returns.
@@oz-comics je comprends ton point de vue, car je pense qu'on a tous des attentes différentes. Perso la vision de Snyder colle à mes préférences cinéphile a 100% même si je trouve de belle maladresse également chez ce réalisateur. En tous cas j ai attaqué la lecture des commics récemment et je me fit beaucoup à ta chaine pour m aiguiller car pour la lecture je il me semble qu'on est assez proche dans nos attentes. ( + que pour les films hahaha ;) )
Je sais pas si superman Returns et meilleure que Man Of steel Oz? Sincèrement parce-que Superman Returns y a plus de chose je trouve on le voit faire beaucoup de chose se recharger au soleil deja ses deja fort avec la music épique je trouve mes man of steel et super aussi dans sa réalisation son potentiel sa aurais était bien un Man Of Steel 2 avant BVS sa aurait était peut-être plus crédible même si BVS et exellent j'adore Batman tu ma fait aimer se personnage je t'en remercie j'ai fait tout les Arkam et tout ses film parcontre le seule que j'ai pas trop aimer ses the killing joke bravo pour ta video j'adore
@@oz-comics pareil Oz s'était exellent surtout quand il passe a travers la palme de l'avion en plus ses bien respecté et mdr tu dit que dans une de tes vidéo que tes pas un Heather de Marvel et la tu dit le contraire mdr je t'adore ses vrai que le MCU le travail ses de la merde pour le meilleure film Marvel reussi ses la trilogie Spider man je kiff trop malheureusement le 3 moins bon mes les deux premier une claque tu fera une video de. Ton avis sur la trilogie Spider man ?
Perso je préfère le Superman de Snyder à tous les autres. D'abord on voit enfin Krypton, leur technologie, leur organisation politique avec cette sorte de conseil des "sages", et on comprend pourquoi cette planète a été détruite (exploitation de son noyau, tout à fait d'actualité). Ensuite il y'a le personnage de Superman que je trouve plus réaliste, il est un brin "déprimé, ce qui se comprend, il ne connait pas ses racines, pas sa culture, il est en quête de qui il est. Le côté réaliste me plait énormément dans les films de super-héros c'est pour cela que je préfère les DC aux Marvels et que j'attends avec impatience le nouveau Joker qui me semble trés réaliste, voire "clinique" dans le traitement du personnage. Snyder enfin développe un nombre de thématiques plus "mûres" et intéressantes que tout ce qui s'est fait dans les Superman, la famille (adoptive ? de sang ?), l'identité, la responsabilité,... C'est un film à mon avis qui doit s'apprécier après de nombreux visionnage. Ta vidéo Oz enrichit un peu plus la réflexion en tout cas.
Je viens de réfléchir à un passage de la vidéo sur le fait que Superman soit "nerfé" par rapport à Feora et les autres kryptoniens: Zod, Feora et les kryptoniens sont en majorité des soldats et ils savent se battre, notamment contre plusieurs assaillant et la super vitesse renforce leurs capacité et comme l'explique le film, ils sont programmés dès la naissance pour être des guerriers. Superman lui déjà est un enfant naturel qui n'a pas été programmé à sa naissance, il ne s'est jamais battu car ses parents l'empêchent de le faire et d'une manière générale ils l'empêchent d'utiliser ses pouvoirs et le fait qu'il a grandi au milieu des terriens, même si dans cette version il est plutôt à part, il essaie quand même de faire attention aux civiles quand il se bat ce que ne font pas Zod et Feora.
" les 20 premiere minutes de man of steel viole le mcu" t'as tout dit mec 👏🏽
Totalement en désaccords sur les points négatifs, totalement en accord avec les points positifs..
Ce que je pourrais ajouter est ce filtre qu'on a ajouter à la couleur de ce film qui dénature quelque fois la grandeur du costume de superman qui est en soit magnifique en tout point, il sera d'ailleurs difficile de faire mieux.
Très bonne analyse, tu mérites plus de vue mais ça viendra avec le temps !
Au plaisir de la prochaine analyse.. Suicide squad? 😉
Une très bonne vidéo l'ami 👍🏼
il y a aussi le sujet du "Superman sauveur" la première fois qu'on voit Kal-El adulte, c'est la scène où il sauve les gens de la plateforme pétrolière en feu et bien sûr quand il sauve le bus scolaire et dans BVS version ultimate chaque scènes où les journalistes débattent sur lui, il sauve des gens, la fusée, le bateau, les gens sur les toits, et particulièrement dans l'édition ultimate la scène du Capitole où on le voit aider les secours, pendant la bataille dans Smallville il sauve les soldats quand il tombent de l'hélico et il sauve le colonel quand Féora l'attaque. Donc Snyder ne met de côté cette part de Superman mais à part la scène de la plateforme et dans cette scène ce n'est PAS Superman qui sauve des gens mais Clark / Kal-El qui le fait.
"Man of steel" est un film auquel j'ai adhéré dès ma vision au cinéma oui il a des défauts d'où l'accueil mitigé, mais il propose une vision différente des précédentes adaptations au point que pour certains "ce n'est pas Superman".
La dernière fois que je l'ai vu j'ai lu le comic "Red son" qui imagine Superman atterrissant en URSS et non au USA et pour moi il a un point similaire avec "Man of steel", c'est une relecture du personnage qui est faite pour ceux qui connaissent bien l'univers laissant un peu de côté ceux qui le connaisse moins car dans le film quand on connait l'univers personnage on peut combler par notre imagination ce qu'il ne montre pas / ne dit pas, et apprécier les changements sur les personnages de Loïs qui découvre l'identité de Superman avant de bien le connaitre et le fait qu'il soit pas aussi bien accueilli par le monde comme il l'a été dans les adaptation précédentes, les clins d’œils qu'il fait comme le camion citerne LexCorp et le satellite Wayne Enterprise, mais le film est, c'est toujours selon moi, moins accessible à celui qui ne connais rien du personnage là où le film de Richard Donner, et même "Superman returns" avec son carton en début de film qui résume qui est le personnage et raconte qu'il est parti 5 ans dans l'espace, le présente de manière à ce que même quelqu'un qui n'a pas ouvert un comic aie toutes les clés en main pour comprendre son univers.
Pour l'instant pour moi, même si j'aime les films, la meilleur adaptation du personnage reste celle de Bruce Timm et Paul Dini, si on adaptait en live, je dis bien adapter pas faire un copier coller, les premiers épisodes de la série, on aurait un excellent film Superman.
moi j'ai adoré cette version de Krypton qui est loin du monde cristallin de Richard Donner déjà on voit les méfaits de Zod (un coup d'état rien de moins) alors que dans la version de Donner on ne sais rien de ses méfaits (on sait juste que c'est un méchant) et on voit que sur Krypton seul Kal El est sorti du ventre d'une femme les autres enfants naissent d'une sorte d'arbre et sont génétiquement programmés pour leurs fonction future et las villes sont sublimes en plus on sait (contrairement au comics et aux film de Donner) ce qui a provoqué la destruction de Krypton en plus Jor El a un animal de compagnie une sorte d'oiseau qui monte comme un cheval par contre Zod est un méchant pour les terriens mais pour sa planète d'origine pas vraiment déjà les dirigeants de Krypton ne sont pas vraiment des démocrates et il veut juste faire revivre sa civilisation dans ce cas la nous les blancs européens on a détruit des civilisations pour étendre la notre ( en Amérique du sud particulièrement! )!
Toutes les civilisations ont toujours cherché à s'étendre, ce n'est pas propre aux occidentaux. Si l'expansion de l'homme blanc est la plus visible, c'est parce que ce dernier avait les moyens de le faire à grande échelle à une certaine époque. Si tu avais donné ces même moyens à n'importe quelle autre civilisation (navires, armes a feu), les résultats auraient été identiques.
@@oz-comics pas faux comme les mongols de Gengis Khan ou l'empire ottoman a leurs époques!
Très bonne review. MOS (malgré la sous exploitation relative de Superman) et Aquaman sont les 2 points forts du DCEU pour moi.
Pour le "je vous met au défi de trouver un truc avec autant d'intensité dans un film de super-héros moderne" (cf le Superman vs Zod) : la fin de Avengers Endgame est au dessus de tout en terme de combat final malgré tout ce qu'on peut reprocher au MCU.
C'est surtout l'intensité émotionnelle de cette scène dont je parlais : l'indécision de l issue du combat qui paraît incertaine. Ce qui rappelle les combats d'anthologie des films de sh à l'ancienne.
@@oz-comics Après tout dépend de l'accroche qu'on a aux personnages, non ? Je pense que si on est accrochés aux personnages de Marvel, en terme d'intensité émotionnelle, Portals et le combat final sont pour le moment inégalables. Bien que l'issue était attendue.
Si non, peut-être qu'on en est un petit peu indifférent. Après j'ai beaucoup aimé cette fin de MOS également aimant bien le film et surtout le Superman d'Henry Cavill qui a été si sous exploité sur toute la chronologie DCEU.
Pour l'introduction sur Krypton, si tu l'avais remarqué, lors du plan sur la faune époustouflante de la planète, on voit dans le ciel une planète anéantie.
Spoilers : c était une planète que les Kryptoniens ont terraformés.
Tu sais l aspect écologique dans le film.
Ps : j aurai tuer pour voir une Krypton dans un préquel, et les origines des El.
Je suis d'accord :)
Krypton mérite qu'on s'y attarde davantage dessus.
Dans la plupart des versions, on ne parle que du moment où la planète est sur le point d'être détruite.
Il y aurait tellement à raconter...
@@fantasybenji18Mais graaave t'as vu ça ?
Et puis après tout, j'ai toujours voulu en savoir plus sur la faune et l'écosystème de la planète.
Et voir aussi l'évolution des Kryptoniens, et leurs mœurs. 😉❤️
Belle revue de Man of Steel. Je préfère quand même Superman Returns il faut avouer :) Néanmoins celui ci à ses qualités et je regrette surtout l'absence de suite. BvS et Justice League sont arrivés bien trop tôt.
Le fait que Superman tue Zod m'avait laissé bouche bée sur le coup. Ce n'est pas vraiment ce qu'on attend dans un film de Superman et qui plus est dans le premier ! :) Néanmoins après réflexion en sortant de la séance de cinéma, je me suis dit qu’effectivement, comme tu le fais remarqué il n'avait pas le choix. Et il y a une grande différence entre tuer de façon courante et sans sentiments, et ne le faire qu'en dernier recours, quand il ne reste plus aucune autre solution. Donc oui on peut comprendre.
Aller la suite !! :)
hello. pour moi u des soucis du film c'est zod...
Dans le sens ou il arrive trop tot.
justement si on avait eux superman en mode hero du quotidien zod serai arrivé comme boss finale.
Apres je pense que le film manque un peut du côté positif du perso. Pas totalement mais en mettre un peut...
Oui Durendal posait la meme problématique du Zod qui aurait du arriver dans un éventuel deuxième film pour qu'on ait le temps de découvrir Sup avant. Pour ma part j aime le fait qu'il soit obligé de sortir de l ombre dans l urgence , mais la suite aurait du quant a elle faire ce travail de nous montrer superman sauveur au quotidien mais cela a été bâclé dans BVS.
@@oz-comics En faite c'est se qu'a fait donner.
1) super hero du quotidiens
2) super vilain humain
3) adversaire ultime 3x superman.
Superman a une fois tué dans les comics et c'était le même trio zod faora et Nam ek.
Le thème de Clark est magique
Il est plein d'espoir et représente parfaitement le perso.
Dans Man Of Steel c'est un Superman débutant ça me choque pas qu'il est pas encore tout ces pouvoirs à leur plein potentiel.
Il y a une chose ou je ne suis pas d'accord c'est quand tu dit que dans les suites Superman fait pas du superman en sauvent les gens.
- on le vois pendant la fête des morts, on le voit pendant une inondation, on le voit aussi avec la fusée etc..
On nous fais bien comprendre qu'il passe son temps à le faire puisque ca fait parti même des dilemmes du film BVs!!!
C'est juste que le film traite de beaucoup de choses et donc ce n'est pas centré que sur ça, mais comme le dit si bien Batman " vous à Métropolis vous faites les gros titres quand votre super-héros sauve des chats !!!"
Donc,
Le Superman de BVS est du 100 % superman.
C'est juste qu'on est dans un monde réaliste pas comme dans les anciens films ou un tu as un putin d'extraterrestre surpuissant qui fait sa loi et qui choque personnes lol.
( j'adore les anciens films aussi ;))
Quand je disais qu'on ne voit jamais Superman et Batman en action, c'est surtout qu'on les voit toujours apres coups. J'aurais voulu bien plus que 3 secondes de vidéo de surveillance mal filmée pour l'infiltration de Batman, et une vraie scène dans laquelle Superman utilise ses pouvoirs pour sauver une situation. Ici, on le voit trainer un pétrolier sur 4 secondes et ramener une fillette dans ses bras. Bref, j'en reviens toujours à la scène spectaculaire du Boeing sur superman Returns.
@@oz-comics je comprends ton point de vue, car je pense qu'on a tous des attentes différentes.
Perso la vision de Snyder colle à mes préférences cinéphile a 100% même si je trouve de belle maladresse également chez ce réalisateur.
En tous cas j ai attaqué la lecture des commics récemment et je me fit beaucoup à ta chaine pour m aiguiller car pour la lecture je il me semble qu'on est assez proche dans nos attentes.
( + que pour les films hahaha ;) )
Je sais pas si superman Returns et meilleure que Man Of steel Oz? Sincèrement parce-que Superman Returns y a plus de chose je trouve on le voit faire beaucoup de chose se recharger au soleil deja ses deja fort avec la music épique je trouve mes man of steel et super aussi dans sa réalisation son potentiel sa aurais était bien un Man Of Steel 2 avant BVS sa aurait était peut-être plus crédible même si BVS et exellent j'adore Batman tu ma fait aimer se personnage je t'en remercie j'ai fait tout les Arkam et tout ses film parcontre le seule que j'ai pas trop aimer ses the killing joke bravo pour ta video j'adore
Pour ma part je prefere quand meme Superman Returns. La scène du crash d avion est exactement ce que j ai envie de voir sur superman.
@@oz-comics pareil Oz s'était exellent surtout quand il passe a travers la palme de l'avion en plus ses bien respecté et mdr tu dit que dans une de tes vidéo que tes pas un Heather de Marvel et la tu dit le contraire mdr je t'adore ses vrai que le MCU le travail ses de la merde pour le meilleure film Marvel reussi ses la trilogie Spider man je kiff trop malheureusement le 3 moins bon mes les deux premier une claque tu fera une video de. Ton avis sur la trilogie Spider man ?
Perso je préfère le Superman de Snyder à tous les autres. D'abord on voit enfin Krypton, leur technologie, leur organisation politique avec cette sorte de conseil des "sages", et on comprend pourquoi cette planète a été détruite (exploitation de son noyau, tout à fait d'actualité). Ensuite il y'a le personnage de Superman que je trouve plus réaliste, il est un brin "déprimé, ce qui se comprend, il ne connait pas ses racines, pas sa culture, il est en quête de qui il est. Le côté réaliste me plait énormément dans les films de super-héros c'est pour cela que je préfère les DC aux Marvels et que j'attends avec impatience le nouveau Joker qui me semble trés réaliste, voire "clinique" dans le traitement du personnage. Snyder enfin développe un nombre de thématiques plus "mûres" et intéressantes que tout ce qui s'est fait dans les Superman, la famille (adoptive ? de sang ?), l'identité, la responsabilité,... C'est un film à mon avis qui doit s'apprécier après de nombreux visionnage. Ta vidéo Oz enrichit un peu plus la réflexion en tout cas.
Pourquoi si peu d'abonnés, c'est injuste ..
Je viens de réfléchir à un passage de la vidéo sur le fait que Superman soit "nerfé" par rapport à Feora et les autres kryptoniens:
Zod, Feora et les kryptoniens sont en majorité des soldats et ils savent se battre, notamment contre plusieurs assaillant et la super vitesse renforce leurs capacité et comme l'explique le film, ils sont programmés dès la naissance pour être des guerriers. Superman lui déjà est un enfant naturel qui n'a pas été programmé à sa naissance, il ne s'est jamais battu car ses parents l'empêchent de le faire et d'une manière générale ils l'empêchent d'utiliser ses pouvoirs et le fait qu'il a grandi au milieu des terriens, même si dans cette version il est plutôt à part, il essaie quand même de faire attention aux civiles quand il se bat ce que ne font pas Zod et Feora.
Tu te changes aussi vite que superman