Ich habe dich vermisst! Einer der besten Philosophie-Kanäle Deutschlands meiner Meinung nach. Mein Philosophie-Lehrer lobt dich in den Himmel! Schauen oft Videos von Dir im Unterricht. Nur die Reichweite sollte noch größer sein.
Habe bereits einige deiner Videos verschlungen. Ich bin begeistert von deiner Arbeit! Auch von der Philosophie selber. Ich habe bereits einige Bücher gelesen, aber nicht immer alles verstanden. Deine Inputs bringen mich wieder zum staunen zurück, und geben mir anstoss meinen Verstand zum Schleifstein zu führen. Sehr informativ und lebendig gestaltet deine Arbeit! Ich werde mich mit Begeisterung durch deinen Kanal wühlen.
Danke dir! Für die nächsten Beiträge gibt’s in Sachen Setting wohl erstmal wieder ein Downgrade, weil direkt nach dem Dreh mein Licht-Equipment schlappgemacht hat. 😐 Aber na ja. Gut Ding will Weile haben...
Hammer! Vor über zwanzig Jahren habe ich intensiv mit Kant, insbesondere mit dem KI, auseinandergesetzt und erst jetzt formuliert es mal einer in so klaren Worten. Besonders die so treffende und einfache Abgrenzung zur Goldenen Regel habe ich in der Form noch nie gehört, ja sogar vermisst. Danke dafür!
Bin zufällig über diesen Kanal gestoßen. Danke an den TH-cam Algorithmus. Ein hochkarierter Leihen hat soeben eine neue Welt betreten. Neben einigen herzlichen Lachern, hast du mir einigen Gedankenstuff geliefert. Danke, das habe ich aktuell gebraucht! Ich wünsche dir alles gute!
Morales = Sitte Ethos = Sitte, ich finde es unsittlich in einer impeativen Aufforderung auf den Button zu verweisen. Im übrigen finde ich Dinge bevor sie andere verlieren. Super Kanal!!!
Ich habe in wenigen Wochen meine mündliche Abiturprüfung im Fach Philosophie... ich hab das Fach vorher schon geliebt, aber du machst es echt nochmal um ein ganzes Stück besser. Find deinen Humor klasse und man bekommt gleichzeitig noch eine top Zusammenfassung der ganzen durchgewälzten Texte ^^
Wirklich super dargestellt. Informativ und humorvoll. Der Hinweis am Schluss, dass generell vieles auf der Strecke bleibt bei Zusammenfassungen... einfach toll. Vielen Dank!
Vielleicht noch zum Beispiel mit dem ertrinkenden Hund: Heißt das es gibt Möglichkeit, die Gesetze zu prioriseren nach Kant? Beziehungsweise ist die Crux beim Kat. Imp., dass es Situationen gibt, bei denen nicht alle allgemeinen moralischen Gesetze eingehalten werden können und die vernunftbegabte Person sich entscheiden muss? Also ist das praktische Problem, du kannst nicht zu jeder Zeit alle allgemeinen Gesetze gleichzeitig einhalten und somit entsteht ein Widerspruch, dadurch können es keine allgemeinen Gesetze mehr sein?
Du hast nicht zu viel versprochen mit der Aussage, dass du etwas verändern wirst: Das Set sieht wirklich absolut super aus. Definitiv noch mal ein Schritt nach vorne - starkes Video, David!
Hab dieses und noch andere Videos in Vorbereitung auf die mündliche Ethikprüfung geguckt und es kam tatsächlich Kant dran! An dieser Stelle also erst mal danke für die 15 Punkte :)
Goldene Regel! Was Du nicht willst … , ist viel einfacher zu verstehen und mit dem realem Leben vereinbar! Kategorischer Imperativ ist zu anspruchsvoll und realitätsfern! Jeder Mensch lügt!
Keine _letztgültigen_ Aussagen, die kritiklos hingenommen werden. Sich klar auszudrücken, diesen Anspruch gibt’s in der Philosophie schon - na ja, gelegentlich.
@@davidjlensing Es waren vermutlich die Beispiele, die den Kategorischen Imperativ erklären sollten. Unser Lehrer hatte auch noch welche genannt, die dann für Verwirrung sorgten. Ich habe mir das Video Dann zu Hause nochmal angeschaut und verstanden
@@davidjlensing Ich hab am 08.06. Ethik Kolloqium über das Thema :) Das wird dann wsl etwas knapp. Aber auch für anderen Themen hilft dein Kanal wirklich sehr!
Pflichtenkollision hast du ja mit dem Hundebeispiel schon angedeutet. Im Unterricht nutze ich gern zur Hinführung positive Beispiel, die in keinen Widerspruch münden: Ich sehe, wie eine sehr alte Person über die Straße gehen möchte, soll ich ihr helfen? ... Es soll ein Gesetz geben, dass erlaubt, sehr alten Personen über die Straße zu helfen.... kann ich wollen, dass es eine Gestz gibt, das erlaubt, sehr alten Personen über die Straße zu helfen. Kein Widerspruch, also für Kant moralisch i.O..
Hallo David, dein Kanal gefällt mir wirklich sehr gut. Zum Kategorischen Imperativ jedoch eine Frage: Die Maxime des Willens einer Person, die einen Hund vor dem Ertrinken rettet, obwohl sie dadurch zu spät zu einer Verabredung kommen wird, ist nicht das "unpünktlich sein" sondern das Retten eines Hundes. Die Verspätung wird lediglich nach Abwegung der Wichtigkeit in Kauf genommen. Ich sehe hier also keinen Widerspruch im Kategorischen Imperativ. Ähnliche Beispiele lese ich jedoch immer wieder als Argumentation gegen den Kategorischen Imperativ. Schreibt Kant, dass man komplexes menschliches Handeln zunächst in oberflächliche Kategorien (wie z.B. Lügen, Stehlen oder Unpünktlichkeit) einordnen soll, bevor man sie auf den Kategorischen Imperativ anwendet? Ich würde mich sehr über Rückmeldung freuen. Danke!
Super Video und gut verständlich, danke! Ich sitze grade vor meinem Ethik Zeug und komme irgendwie nicht auf den Unterschied zwischen mittelbarer und unmittelbarer Neigung. Könntest du das zufällig kurz erklären? Ist die unmittelbare Neigung auf mich selbst bezogen und die mittelbare Neigung bzgl. jemand anderes?
Entschuldige die verspätete Antwort. Dr. Rainer Erlinger hat den Unterschied in der SZ mal sehr gut erläutert, wie folgt: »Kant [unterscheidet] drei Beweggründe: Handlungen aus mittelbarer Neigung, aus unmittelbarer Neigung und aus Pflicht. Aus mittelbarer Neigung handelt nach Kant etwa ein Kaufmann, der seine Kunden ehrlich bedient, aber nur um seinen guten Ruf zu wahren und damit sein Geschäft zu fördern. Die Ehrlichkeit ist für ihn Mittel zum Zweck der Gewinnmaximierung. Kant nennt das »selbstsüchtig« oder »eigennützig«. Aus unmittelbarer Neigung handelt, wer einem anderen hilft, weil er ihn mag oder weil er Mitleid hat. Diese beiden Beweggründe sind für Kant nicht falsch, aber moralisch neutral. Einzig die Handlung aus Pflicht, wenn man das, was geboten ist, deshalb tut, weil es geboten ist, hält Kant für moralisch.« Hier der gesamte Beitrag: sz-magazin.sueddeutsche.de/die-gewissensfrage/die-gewissensfrage-78070
Es ist bevormundent im Kern der Sache, wenn man ein Subscribe zu Beginn und nicht Nach einem Beitrag anpreist. Sollte sich der Zuschauer nicht erst SELBST eine Meinung bilden, bevor er den Kanal abonniert?
![[UNCUT] เก็บ "สจ.โต้ง" เอี่ยวมาเฟีย รู้ตัวคนบงการ ก่อนสั่งลั่นไก I คนดังนั่งเคลียร์ I 13 ธ.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/o-J_p62D40w/mqdefault.jpg)
Ich habe dich vermisst! Einer der besten Philosophie-Kanäle Deutschlands meiner Meinung nach. Mein Philosophie-Lehrer lobt dich in den Himmel! Schauen oft Videos von Dir im Unterricht.
Nur die Reichweite sollte noch größer sein.
Mir geht es ebenso
Danke dir, das motiviert sehr! 🤗
Habe bereits einige deiner Videos verschlungen. Ich bin begeistert von deiner Arbeit! Auch von der Philosophie selber. Ich habe bereits einige Bücher gelesen, aber nicht immer alles verstanden. Deine Inputs bringen mich wieder zum staunen zurück, und geben mir anstoss meinen Verstand zum Schleifstein zu führen. Sehr informativ und lebendig gestaltet deine Arbeit! Ich werde mich mit Begeisterung durch deinen Kanal wühlen.
Wow. Das neue Layout ist der Hammer. Sehr ästhetisch.
Danke dir! Für die nächsten Beiträge gibt’s in Sachen Setting wohl erstmal wieder ein Downgrade, weil direkt nach dem Dreh mein Licht-Equipment schlappgemacht hat. 😐 Aber na ja. Gut Ding will Weile haben...
Layout?
Hammer! Vor über zwanzig Jahren habe ich intensiv mit Kant, insbesondere mit dem KI, auseinandergesetzt und erst jetzt formuliert es mal einer in so klaren Worten. Besonders die so treffende und einfache Abgrenzung zur Goldenen Regel habe ich in der Form noch nie gehört, ja sogar vermisst. Danke dafür!
Ich würde es sehr feiern, wenn man deine Videos als Podcasts auf Spotify hören könnte!!!
Danke dir für die Anregung! Rückt auf meiner To-Do-Liste immer weiter nach oben, dieser Step. 🎙🤓
Uhh das wär echt cool
8:47 - Finde jemanden, der*die dich so sehr liebt wie Kant die Pflicht!
Habe in drei Wochen meine mündliche Prüfung und gerade deinen Kanal entdeckt, wirklich genial! Vielen Dank, große Hilfe!
Du bist gut...meine ist in 2 Tagen xD
Bei mir genauso, hast du vielleicht eine Zusammenfassung dazu?
Bin zufällig über diesen Kanal gestoßen. Danke an den TH-cam Algorithmus. Ein hochkarierter Leihen hat soeben eine neue Welt betreten. Neben einigen herzlichen Lachern, hast du mir einigen Gedankenstuff geliefert. Danke, das habe ich aktuell gebraucht! Ich wünsche dir alles gute!
Ganz ehrlich, die Philosophievideos sind super, und haben mir teilweise meine Facharbeit gerettet! Super einfach erklärt, vielen Dank!!"
Vielen Dank für dieses Video. Dieses kommt zum richtigen Zeitpunkt vor meiner mündlichen Prüfung in Religion am 4. juni. :)
Morales = Sitte Ethos = Sitte, ich finde es unsittlich in einer impeativen Aufforderung auf den Button zu verweisen. Im übrigen finde ich Dinge bevor sie andere verlieren. Super Kanal!!!
Schön, dass du wieder da bist. Super Video ✌️
Tolles Video und schön, dass du wieder da bist!
Ich habe in wenigen Wochen meine mündliche Abiturprüfung im Fach Philosophie... ich hab das Fach vorher schon geliebt, aber du machst es echt nochmal um ein ganzes Stück besser. Find deinen Humor klasse und man bekommt gleichzeitig noch eine top Zusammenfassung der ganzen durchgewälzten Texte ^^
Wirklich super dargestellt. Informativ und humorvoll. Der Hinweis am Schluss, dass generell vieles auf der Strecke bleibt bei Zusammenfassungen... einfach toll. Vielen Dank!
Vielleicht noch zum Beispiel mit dem ertrinkenden Hund: Heißt das es gibt Möglichkeit, die Gesetze zu prioriseren nach Kant? Beziehungsweise ist die Crux beim Kat. Imp., dass es Situationen gibt, bei denen nicht alle allgemeinen moralischen Gesetze eingehalten werden können und die vernunftbegabte Person sich entscheiden muss? Also ist das praktische Problem, du kannst nicht zu jeder Zeit alle allgemeinen Gesetze gleichzeitig einhalten und somit entsteht ein Widerspruch, dadurch können es keine allgemeinen Gesetze mehr sein?
Kurz und knapp. So hab' ichs gern.Vielen Dank.
Sehr gutes Video! Wie immer echt gut gemacht!
Sieht gut aus, ist inhaltlich auch toll! Super Video
Hab 13 Punkte in der mündlichen Prüfung bekommen. Deine Videos haben mir dabei sehr geholfen, danke !
Hast du Tipps wie man die mündliche rocken kann? Hab voll Angst
Schaue gerade alle deine videos haha einfach nur weils interessant ist
Welcome back, Philosophen-Bändiger 😁
Du hast nicht zu viel versprochen mit der Aussage, dass du etwas verändern wirst: Das Set sieht wirklich absolut super aus. Definitiv noch mal ein Schritt nach vorne - starkes Video, David!
Seid ihr ein Paar?
Hab dieses und noch andere Videos in Vorbereitung auf die mündliche Ethikprüfung geguckt und es kam tatsächlich Kant dran! An dieser Stelle also erst mal danke für die 15 Punkte :)
Hab morgen meine, hast du Erfahrung was man wie argumentieren sollte oder was für Fragen die Lehrer in dem zweiten Teil so fragen ?
Yes!
Goldene Regel! Was Du nicht willst … , ist viel einfacher zu verstehen und mit dem realem Leben vereinbar! Kategorischer Imperativ ist zu anspruchsvoll und realitätsfern! Jeder Mensch lügt!
Ich dachte in der Philosophie gibt es keine klaren Antworten, aber hier gibt es jetzt einen Imperativ.
Keine _letztgültigen_ Aussagen, die kritiklos hingenommen werden. Sich klar auszudrücken, diesen Anspruch gibt’s in der Philosophie schon - na ja, gelegentlich.
Top Video!
Heute im Ethik Unterricht geguckt, hatte den kategorischen Imperativ vorher verstanden, am Ende der Stunde waren alle verwirrt
Ok, welcher Punkt hat denn am meisten Verwirrung gestiftet?
@@davidjlensing Es waren vermutlich die Beispiele, die den Kategorischen Imperativ erklären sollten. Unser Lehrer hatte auch noch welche genannt, die dann für Verwirrung sorgten. Ich habe mir das Video Dann zu Hause nochmal angeschaut und verstanden
Geniales Video ☺️ viel gelernt und sogar gelacht
Hast du ein Video zum Naturrecht und zum Rechtspositivismus? Ein Video zu dem Thema würde mich sehr interessieren :)
Noch nicht, aber schon einen Skript-Entwurf dazu - an den sollte ich mich unbedingt mal wieder dransetzen. Danke für die Erinnerung! 🙌
@@davidjlensing Ich hab am 08.06. Ethik Kolloqium über das Thema :) Das wird dann wsl etwas knapp. Aber auch für anderen Themen hilft dein Kanal wirklich sehr!
2022? Das könnte klappen. 😅
Pflichtenkollision hast du ja mit dem Hundebeispiel schon angedeutet. Im Unterricht nutze ich gern zur Hinführung positive Beispiel, die in keinen Widerspruch münden: Ich sehe, wie eine sehr alte Person über die Straße gehen möchte, soll ich ihr helfen? ... Es soll ein Gesetz geben, dass erlaubt, sehr alten Personen über die Straße zu helfen.... kann ich wollen, dass es eine Gestz gibt, das erlaubt, sehr alten Personen über die Straße zu helfen. Kein Widerspruch, also für Kant moralisch i.O..
❤️
Ich finde sein Beispiel mit dem Krämer hättest du gerne miteinbauen können. Ich finde, das ist immer ein leichter Einstieg in das Thema 'Maxime'.
was ein schöner Schreibtisch
Morgen mündliche Ethikprüfung, wollte gerade prokrastinieren, da seh ich in meinem Abofeed ein Video mit dem ich ja sogar nur halb prokrastiniere xD
Wie würdest du den Kategorischen Imperativ anhand der Prostitution anwenden? es ist Teil meiner Seminararbeit und ich komme auf keine Lösung :(
Hallo David,
dein Kanal gefällt mir wirklich sehr gut. Zum Kategorischen Imperativ jedoch eine Frage:
Die Maxime des Willens einer Person, die einen Hund vor dem Ertrinken rettet, obwohl sie dadurch zu spät zu einer Verabredung kommen wird, ist nicht das "unpünktlich sein" sondern das Retten eines Hundes. Die Verspätung wird lediglich nach Abwegung der Wichtigkeit in Kauf genommen. Ich sehe hier also keinen Widerspruch im Kategorischen Imperativ. Ähnliche Beispiele lese ich jedoch immer wieder als Argumentation gegen den Kategorischen Imperativ. Schreibt Kant, dass man komplexes menschliches Handeln zunächst in oberflächliche Kategorien (wie z.B. Lügen, Stehlen oder Unpünktlichkeit) einordnen soll, bevor man sie auf den Kategorischen Imperativ anwendet? Ich würde mich sehr über Rückmeldung freuen. Danke!
7:53
Super Video und gut verständlich, danke! Ich sitze grade vor meinem Ethik Zeug und komme irgendwie nicht auf den Unterschied zwischen mittelbarer und unmittelbarer Neigung. Könntest du das zufällig kurz erklären? Ist die unmittelbare Neigung auf mich selbst bezogen und die mittelbare Neigung bzgl. jemand anderes?
Entschuldige die verspätete Antwort. Dr. Rainer Erlinger hat den Unterschied in der SZ mal sehr gut erläutert, wie folgt:
»Kant [unterscheidet] drei Beweggründe: Handlungen aus mittelbarer Neigung, aus unmittelbarer Neigung und aus Pflicht. Aus mittelbarer Neigung handelt nach Kant etwa ein Kaufmann, der seine Kunden ehrlich bedient, aber nur um seinen guten Ruf zu wahren und damit sein Geschäft zu fördern. Die Ehrlichkeit ist für ihn Mittel zum Zweck der Gewinnmaximierung. Kant nennt das »selbstsüchtig« oder »eigennützig«. Aus unmittelbarer Neigung handelt, wer einem anderen hilft, weil er ihn mag oder weil er Mitleid hat. Diese beiden Beweggründe sind für Kant nicht falsch, aber moralisch neutral. Einzig die Handlung aus Pflicht, wenn man das, was geboten ist, deshalb tut, weil es geboten ist, hält Kant für moralisch.«
Hier der gesamte Beitrag: sz-magazin.sueddeutsche.de/die-gewissensfrage/die-gewissensfrage-78070
Good video, Kant complain
i kant stop laughing
Es ist bevormundent im Kern der Sache, wenn man ein Subscribe zu Beginn und nicht Nach einem Beitrag anpreist. Sollte sich der Zuschauer nicht erst SELBST eine Meinung bilden, bevor er den Kanal abonniert?
Kantseidank -dank af tho
Philo Unterricht, Schlossgymnasium Gützkow lässt Grüße da c:
Hat jemand eine kritik am kategorischem imperativ
Die Witze lockern auf, sehr gut, vor allem, wenn es um die für heutige Zeiten etwas behäbige Philosophie von Kant geht.
@Humeberto
Ahh, wohl eher der (heutige, "moderne") Irrglaube an den Telegraphisten im Telegraph ;-)
Sogar zu schlecht für den Reli Unterricht
Feier ich
Ich bewundere die ausgefeilte Argumentation deiner Kritik.
Nächstes mal besser erklären Danke!
krassss du empfehlst sogar bücher
Ich finde die Vortragsweise nervig
ahhh der Irrglaube an den freien Willen...
ja und erst der Hochmut in der Idee des Bewusst sein des Schicksals ^^
Gutes Stichwort! ⇢ th-cam.com/video/qfMOUoAFmZY/w-d-xo.html
Ahh, wohl eher der (heutige, "moderne") Irrglaube an den Telegraphisten im Telegraph ;-)
So schlecht,!¡
06:46 : ich