Kategorischer Imperativ · Goldene Regel | Beispiele, Erklärung
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ส.ค. 2024
- 📍 Mein Kurs ⇢ edu.dajolens.de
💌 Mein Newsletter ⇢ dajolens.de/ne...
🎧 Mein Podcast ⇢ open.spotify.c...
Skript zum Beitrag ⇢ dajolens.de/bl...
E-Book 📘 ⇢ dajolens.de/e-... (für Studierende und alle, die es werden wollen)
Inhaltsverzeichnis:
00:58 Definition von Moral
01:53 Kategorischer Imperativ als Formel
03:31 Kategorischer Imperativ für Kinder
04:34 Kategorischer Imperativ vs Goldene Regel in Anwendung
04:55 Beispiel Stehlen
05:47 Beispiel Lügen
06:37 Beispiel Schlagen
07:51 Kritik am Kategorischen Imperativ
08:21 Kantische Ethik und Utilitarismus / Kants Pflichtethik
Kategorischer Imperativ und Goldene Regeln, das sind zwei Leitsätze aus dem Bereich der praktischen Philosophie - genauer: der Ethik. Die befasst sich mit so lebensnahen Fragen wie: Was soll ich tun? Wie soll ich mich verhalten? Wie handele ich gut und richtig? Die Ethik ist die Wissenschaft der menschlichen Moral. Hier ein Video zum Thema Moral und Ethik: • Was ist Moral? Was ist...
Der kategorische Imperativ lautet: Handle so, daß die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könnte.
Dieser Grundsatz ethischen Handeln ist eine Formel ohne Inhalt. Wir können sie nutzen, um eigene Inhalte - x-beliebige Handlungen, die wir vorhaben - in diese Formel einzusetzen und zu schauen: Wäre mein Handeln widerspruchsfrei und damit moralisch in Ordnung? Mehr dazu im Video.
Zusammenfassung von Kants »Kritik der praktischen Vernunft« via GetAbstract: www.getabstrac...
⇢ #Ethik #Kant #Philosophie
Ich habe dich vermisst! Einer der besten Philosophie-Kanäle Deutschlands meiner Meinung nach. Mein Philosophie-Lehrer lobt dich in den Himmel! Schauen oft Videos von Dir im Unterricht.
Nur die Reichweite sollte noch größer sein.
Mir geht es ebenso
Danke dir, das motiviert sehr! 🤗
Wow. Das neue Layout ist der Hammer. Sehr ästhetisch.
Danke dir! Für die nächsten Beiträge gibt’s in Sachen Setting wohl erstmal wieder ein Downgrade, weil direkt nach dem Dreh mein Licht-Equipment schlappgemacht hat. 😐 Aber na ja. Gut Ding will Weile haben...
Layout?
Ich würde es sehr feiern, wenn man deine Videos als Podcasts auf Spotify hören könnte!!!
Danke dir für die Anregung! Rückt auf meiner To-Do-Liste immer weiter nach oben, dieser Step. 🎙🤓
Uhh das wär echt cool
Hammer! Vor über zwanzig Jahren habe ich intensiv mit Kant, insbesondere mit dem KI, auseinandergesetzt und erst jetzt formuliert es mal einer in so klaren Worten. Besonders die so treffende und einfache Abgrenzung zur Goldenen Regel habe ich in der Form noch nie gehört, ja sogar vermisst. Danke dafür!
Habe in drei Wochen meine mündliche Prüfung und gerade deinen Kanal entdeckt, wirklich genial! Vielen Dank, große Hilfe!
Du bist gut...meine ist in 2 Tagen xD
Bei mir genauso, hast du vielleicht eine Zusammenfassung dazu?
Bin zufällig über diesen Kanal gestoßen. Danke an den TH-cam Algorithmus. Ein hochkarierter Leihen hat soeben eine neue Welt betreten. Neben einigen herzlichen Lachern, hast du mir einigen Gedankenstuff geliefert. Danke, das habe ich aktuell gebraucht! Ich wünsche dir alles gute!
8:47 - Finde jemanden, der*die dich so sehr liebt wie Kant die Pflicht!
Ganz ehrlich, die Philosophievideos sind super, und haben mir teilweise meine Facharbeit gerettet! Super einfach erklärt, vielen Dank!!"
Du hast nicht zu viel versprochen mit der Aussage, dass du etwas verändern wirst: Das Set sieht wirklich absolut super aus. Definitiv noch mal ein Schritt nach vorne - starkes Video, David!
Seid ihr ein Paar?
Vielen Dank für dieses Video. Dieses kommt zum richtigen Zeitpunkt vor meiner mündlichen Prüfung in Religion am 4. juni. :)
Wirklich super dargestellt. Informativ und humorvoll. Der Hinweis am Schluss, dass generell vieles auf der Strecke bleibt bei Zusammenfassungen... einfach toll. Vielen Dank!
Vielleicht noch zum Beispiel mit dem ertrinkenden Hund: Heißt das es gibt Möglichkeit, die Gesetze zu prioriseren nach Kant? Beziehungsweise ist die Crux beim Kat. Imp., dass es Situationen gibt, bei denen nicht alle allgemeinen moralischen Gesetze eingehalten werden können und die vernunftbegabte Person sich entscheiden muss? Also ist das praktische Problem, du kannst nicht zu jeder Zeit alle allgemeinen Gesetze gleichzeitig einhalten und somit entsteht ein Widerspruch, dadurch können es keine allgemeinen Gesetze mehr sein?
ich sollte dieses Video nicht so lustig finden wie ich's grad tue, das hochkante format am ende is ja Mal das Beste überhaupt xD
Super schöner Raum, in dem du da sitzt!
Ich habe in wenigen Wochen meine mündliche Abiturprüfung im Fach Philosophie... ich hab das Fach vorher schon geliebt, aber du machst es echt nochmal um ein ganzes Stück besser. Find deinen Humor klasse und man bekommt gleichzeitig noch eine top Zusammenfassung der ganzen durchgewälzten Texte ^^
Goldene Regel! Was Du nicht willst … , ist viel einfacher zu verstehen und mit dem realem Leben vereinbar! Kategorischer Imperativ ist zu anspruchsvoll und realitätsfern! Jeder Mensch lügt!
Schön, dass du wieder da bist. Super Video ✌️
Tolles Video und schön, dass du wieder da bist!
Morales = Sitte Ethos = Sitte, ich finde es unsittlich in einer impeativen Aufforderung auf den Button zu verweisen. Im übrigen finde ich Dinge bevor sie andere verlieren. Super Kanal!!!
Kurz und knapp. So hab' ichs gern.Vielen Dank.
Sehr gutes Video! Wie immer echt gut gemacht!
Welcome back, Philosophen-Bändiger 😁
Sieht gut aus, ist inhaltlich auch toll! Super Video
Hab 13 Punkte in der mündlichen Prüfung bekommen. Deine Videos haben mir dabei sehr geholfen, danke !
Hast du Tipps wie man die mündliche rocken kann? Hab voll Angst
Schaue gerade alle deine videos haha einfach nur weils interessant ist
Hab dieses und noch andere Videos in Vorbereitung auf die mündliche Ethikprüfung geguckt und es kam tatsächlich Kant dran! An dieser Stelle also erst mal danke für die 15 Punkte :)
Hab morgen meine, hast du Erfahrung was man wie argumentieren sollte oder was für Fragen die Lehrer in dem zweiten Teil so fragen ?
Morgen mündliche Ethikprüfung, wollte gerade prokrastinieren, da seh ich in meinem Abofeed ein Video mit dem ich ja sogar nur halb prokrastiniere xD
Heute im Ethik Unterricht geguckt, hatte den kategorischen Imperativ vorher verstanden, am Ende der Stunde waren alle verwirrt
Ok, welcher Punkt hat denn am meisten Verwirrung gestiftet?
@@davidjlensing Es waren vermutlich die Beispiele, die den Kategorischen Imperativ erklären sollten. Unser Lehrer hatte auch noch welche genannt, die dann für Verwirrung sorgten. Ich habe mir das Video Dann zu Hause nochmal angeschaut und verstanden
Ich dachte in der Philosophie gibt es keine klaren Antworten, aber hier gibt es jetzt einen Imperativ.
Keine _letztgültigen_ Aussagen, die kritiklos hingenommen werden. Sich klar auszudrücken, diesen Anspruch gibt’s in der Philosophie schon - na ja, gelegentlich.
Geniales Video ☺️ viel gelernt und sogar gelacht
Hast du ein Video zum Naturrecht und zum Rechtspositivismus? Ein Video zu dem Thema würde mich sehr interessieren :)
Noch nicht, aber schon einen Skript-Entwurf dazu - an den sollte ich mich unbedingt mal wieder dransetzen. Danke für die Erinnerung! 🙌
@@davidjlensing Ich hab am 08.06. Ethik Kolloqium über das Thema :) Das wird dann wsl etwas knapp. Aber auch für anderen Themen hilft dein Kanal wirklich sehr!
2022? Das könnte klappen. 😅
Yes!
Ich finde sein Beispiel mit dem Krämer hättest du gerne miteinbauen können. Ich finde, das ist immer ein leichter Einstieg in das Thema 'Maxime'.
Top Video!
was ein schöner Schreibtisch
Pflichtenkollision hast du ja mit dem Hundebeispiel schon angedeutet. Im Unterricht nutze ich gern zur Hinführung positive Beispiel, die in keinen Widerspruch münden: Ich sehe, wie eine sehr alte Person über die Straße gehen möchte, soll ich ihr helfen? ... Es soll ein Gesetz geben, dass erlaubt, sehr alten Personen über die Straße zu helfen.... kann ich wollen, dass es eine Gestz gibt, das erlaubt, sehr alten Personen über die Straße zu helfen. Kein Widerspruch, also für Kant moralisch i.O..
❤️
Wie würdest du den Kategorischen Imperativ anhand der Prostitution anwenden? es ist Teil meiner Seminararbeit und ich komme auf keine Lösung :(
Die Witze lockern auf, sehr gut, vor allem, wenn es um die für heutige Zeiten etwas behäbige Philosophie von Kant geht.
Hat jemand eine kritik am kategorischem imperativ
Hallo David,
dein Kanal gefällt mir wirklich sehr gut. Zum Kategorischen Imperativ jedoch eine Frage:
Die Maxime des Willens einer Person, die einen Hund vor dem Ertrinken rettet, obwohl sie dadurch zu spät zu einer Verabredung kommen wird, ist nicht das "unpünktlich sein" sondern das Retten eines Hundes. Die Verspätung wird lediglich nach Abwegung der Wichtigkeit in Kauf genommen. Ich sehe hier also keinen Widerspruch im Kategorischen Imperativ. Ähnliche Beispiele lese ich jedoch immer wieder als Argumentation gegen den Kategorischen Imperativ. Schreibt Kant, dass man komplexes menschliches Handeln zunächst in oberflächliche Kategorien (wie z.B. Lügen, Stehlen oder Unpünktlichkeit) einordnen soll, bevor man sie auf den Kategorischen Imperativ anwendet? Ich würde mich sehr über Rückmeldung freuen. Danke!
Es ist bevormundent im Kern der Sache, wenn man ein Subscribe zu Beginn und nicht Nach einem Beitrag anpreist. Sollte sich der Zuschauer nicht erst SELBST eine Meinung bilden, bevor er den Kanal abonniert?
Philo Unterricht, Schlossgymnasium Gützkow lässt Grüße da c:
Super Video und gut verständlich, danke! Ich sitze grade vor meinem Ethik Zeug und komme irgendwie nicht auf den Unterschied zwischen mittelbarer und unmittelbarer Neigung. Könntest du das zufällig kurz erklären? Ist die unmittelbare Neigung auf mich selbst bezogen und die mittelbare Neigung bzgl. jemand anderes?
Entschuldige die verspätete Antwort. Dr. Rainer Erlinger hat den Unterschied in der SZ mal sehr gut erläutert, wie folgt:
»Kant [unterscheidet] drei Beweggründe: Handlungen aus mittelbarer Neigung, aus unmittelbarer Neigung und aus Pflicht. Aus mittelbarer Neigung handelt nach Kant etwa ein Kaufmann, der seine Kunden ehrlich bedient, aber nur um seinen guten Ruf zu wahren und damit sein Geschäft zu fördern. Die Ehrlichkeit ist für ihn Mittel zum Zweck der Gewinnmaximierung. Kant nennt das »selbstsüchtig« oder »eigennützig«. Aus unmittelbarer Neigung handelt, wer einem anderen hilft, weil er ihn mag oder weil er Mitleid hat. Diese beiden Beweggründe sind für Kant nicht falsch, aber moralisch neutral. Einzig die Handlung aus Pflicht, wenn man das, was geboten ist, deshalb tut, weil es geboten ist, hält Kant für moralisch.«
Hier der gesamte Beitrag: sz-magazin.sueddeutsche.de/die-gewissensfrage/die-gewissensfrage-78070
Good video, Kant complain
i kant stop laughing
06:46 : ich
7:53
Kantseidank -dank af tho
@Humeberto
Ahh, wohl eher der (heutige, "moderne") Irrglaube an den Telegraphisten im Telegraph ;-)
Sogar zu schlecht für den Reli Unterricht
Feier ich
Ich bewundere die ausgefeilte Argumentation deiner Kritik.
Nächstes mal besser erklären Danke!
krassss du empfehlst sogar bücher
ahhh der Irrglaube an den freien Willen...
ja und erst der Hochmut in der Idee des Bewusst sein des Schicksals ^^
Gutes Stichwort! ⇢ th-cam.com/video/qfMOUoAFmZY/w-d-xo.html
Ahh, wohl eher der (heutige, "moderne") Irrglaube an den Telegraphisten im Telegraph ;-)
Ich finde die Vortragsweise nervig
So schlecht,!¡