Посохом конечно же можно колдовать, но он ничто в сравнении с мечем "Транзистор!" Ибо этот "малыш" (размером в 2 метра) позволяет телепартироваться, создавать гранаты, цифровых паразитов, черные дыры, молнии, силовые щиты, кибер-пёселей и много чего ещё! Так что мой выбор - Сай фай меч⚔️💪
Заштормило в кабаке После пятой кружки. Кто сказал, что колдуну Больше и не нужно?! Эй, шинкарь, ещё пивка - Не то получишь в башню, Ведь на волшебном посохе - Нехилый набалдашник! А на волшебном посохе - Нехилый набалдашник! Шёл по улице колдун, Улица качалась, Шайка уличных воров На него нарвалась. Не выходит фаерболл? Да это и неважно, Раз на волшебном посохе - Нехилый набалдашник! Ой, на волшебном посохе - Нехилый набалдашник! В дом под красным фонарём Наш колдун вломился. Бросив мантию на пол, С девкой завалился. Трудновато старику: Двести лет - не праздник! Но на волшебном посохе - Нехилый набалдашник! Большой такой, огромный, Нехилый набалдашник! Песни нянюшки Ягг 😁
Цена на меч - за который и твои внуки, лорду будут служить и посоха... несоизмеримы. Наличие меча = состоятельный господин или слуга состоятельного господина. А посох это многофункциональное устройство что и в пути\дикой природе поможет и оружием если что выступит. Тогда только 5% населения жили в городах, а простому народу запрещалось иметь меч, копьё, арбалет, боевой лук, ... - вот с палками и ходили. Если война - наконечник на палку одел, щит взял и "воин ополченец готов".
@@серхиоруднев, с голыми руками в те времена из дома не ходили даже самые тупые и бедные. Как минимум два ножа были у всех - короткий, он же столовый, хлеб отрезать, дичь разделать и иже с ним. И длинный, он же косарь, для различных хознужд, предусматривающих силовой рез: срогание, щепление лучин, и как раз самообора против злодеяк.
одна проблема － Вингельфорц отделал ведьмака еа посохом, а железным ломом что сразу сняло главный минус посохо, о котором умолчал автор － деревянная палка отлично рубится стальным клинком. Вобщем то Геральд и собирался провернуть это но с разочалованием понял, что пи...дить его будут не палкой от метлы, а арматуриной.
@@андрейнизковский-ю2з деревянная палка вообще не рубится стальным клинком. Попробуй положить на землю черенок от лопаты и херануть по нему топором - на черенке останется зарубка максимум, он не разрубится. А меч, который по рубящим свойствам очень сильно уступает топору, вообще ничего не сможет сделать посоху, который не лежит, а находится в руках у человека, в постоянном движении и с амортизацией в виде тех самых рук. Так что меч, зазрубающий посох - это абсолютно фантастика.
@@sirgray2322 совершенно верно. Древесина высокой плотности и прочности, допустим, в той же лопате не даёт черенку надломаться первым. Под каким углом не взглянешь, первым делом всегда раскалывается полотно, а черенок целее некуда. Боевой посох, по-моему скромному мнению, в сражении ничем не уступит одноручному мечу. Мощный толчок отправит супротивника в такое далекое, неземное путешествие, что тут же отвадит остальных бойцов-удальцов так же уверенно вступать в поединок с обладателем этой продолговатой приблуды.
Сейчас есть интересная тенденция, в Калифорнии ты можешь ходить по городу с кавалерийской саблей на поясе, но носить с собой телескопическую дубинку серии I или Y (легко без повреждений крошат пеноблоки и ломают кости) запрещено строжайше и копы увидев такое у вас в руках могут завалить...
Умение пользоваться посохом входило в базовую подготовку любого воина. Просто потому что посох дешёвое не смертельное оружие. И отрабатывать на нем навыки владения оружием гораздо проще.
Много воды, иногда теряется мысль. Если коротко, то меч это универсальное оружие, которое колет, но хуже копья, рубит, но хуже топора, дробит кость через доспех, но хуже булавы. Он дорог в производстве, а значит воин с мечом имел статус выше, чем без него (уже тогда причиндалами мерялись).
@@Безымянныйгерой-э8я копье тоже позволяет взять щит. Главное - правильная длина и подготовка бойца. Хорошо подготовленный воин с любым оружием уделает неумелого ополченца, что бы ему не дали в руки.
Я "адекватных" бойцов с посохом видел только в одной сесионной стратегии про средневековья. Так там бойци (условной)"англии" были отсылкой на одного из друзей робенгуда. И были такими писосами, но зато это дешовая пехота повстанцев))
... Посох - по длине соответствует годендагу или полаксу. Но годендагом или полаксом - можно работать не только в поединке с большим диапазоном перемещений - но и в плотном строю. Алебарда или глефа-нагината - ещё длиннее - предназначена для работы преимущественно в строю. ... Так что посох - просто посох - может быть хорош против меча - именно в маневренном поединке. ...
Маневренном поединке на открытой местности. Если точнее быть. Так сказать когда ты не можешь размахнуться или хорошенько назад для колющего удара завести посох то это неприятно.
Они и созданы для колющих ударов, об этом же куча литературы и источников есть ) все тонкие клинки для колющих ударов в основном и фехтование ими - уколы ) и никаких шансов рубящим они не оставляют, в том случае если речь не идёт о тяжелых доспехах.
Информативный выпуск. До просмотра всегда думал, что боевыми посохами пользовались только на Востоке да и то с мимолетным успехом. Что же, просветился я знатно. Благодарю!
5:30 посох лучше, он всегда в руке+его ненужно лоставать из ножен и он не висит мëртвыиюм грузом на поясе, посох в отличии от меча, сам учавствует в движении.
То есть на хвастовстве одного единственного онгличанина, что он якобы трёх испанцев со шпагами отделал мы делается вывод о том что посох более опасное оружие чем меч и последний носили только из－за того, что их разрешали везде носить, видимо из－за их полной бесполезности. Остаётся понять по чему люди непосредственно связанные в военным делом не побросали свои бесполезные мечи и шпаги и не взяли такие эффективные посохи.
Вывод делается на основании банальной логики и опыта хотя бы фехтования на палках во дворе. Меч гораздо короче и возможностей для нанесения ударов у него намного меньше. А ответ, почему не вооружились посохами дан
Дзё, бо, ханбо и т.д. отличались длинной, бо приблизительно в рост человека, ханбо в половину короче бо (собственно так и переводится), дзё метр с небольшим. Могли быть частные случае, скажем с утяжелением на конце (из сувеля например) или расширяющиеся к одному из концов. Если же рассматривать разницу между восточными и западными палками то… её нет. Палка она и есть палка.
Заметь, что Вильгефорц не только был прекрасным фехтовальщиком, а ещё и очень сильным чародеем. Он одновременно противостоял Геральту, высшему вампиру (Регису) и Йеннифер
@@gobarb Да, сверхчеловек(кстати, Геральт даже среди ведьмаков считается очень сильным), который не мог реагировать на атаки обычного с точки зрения физиологии мужика. Думаю ясно, что там без магии не обошлось.
Ударь ножом со всей дури по деревянной доске. Глубоко прошёл рез? Может быть даже удалось разрубить пополам? А теперь повтори то же самое, но положи эту же доску на одну-две плотные подушки (из гусиных перьев, желательно не подбитые, чтоб не слишком мягкими были). Меч за счёт массы теоретически может разрубить что либо деревянное, но сколько дури должно быть у владельца меча, что бы именно перерубить с одного удара палку, которую с другой стороны держит человек, который должен обладать не меньшей дурью, что бы позволить этому самому одному удару состояться. А уж шпагой и подавно такое не провернуть, погнётся. Дерево не то чтобы что-то хрупкое, это что-то недостаточно твёрдое и вязкое.
@@nanaya_regu а если например не полностью перерубать,а откалывать куски или просто оставлять глубокие зарубки,которые по идее должны сказываться на древке не лучшим образом,от чего оно само может надломиться,не выдержав то,что оно выдерживает,будучи без дефектов?Я понимаю что сабля это не топор и не меч,но и дерево не железное.
@@anonymuz796 Это долго - 1. Если у тебя нет лат, тебя рано или поздно ударят и тебе будет очень больно. Да и шлем не очень поможет. (Спасёт от того, что тебе башку разнесут, а от сотряса нет).
Или наматывался на вторую руку и играл роль щита (гораздо лучше чем просто голая рука) Или брался в руку и совершал обманные движения, как в корриде, скрывая от противника настоящее положение тела и начинающиеся движения ударов, пока не станет поздно их блокировать (плащ в лицо, перо под ребро)
Пздц, вот это открытие)))) Аффтар, посмотри, что представляет из себя копье древнегреческого воина))) Ничего не напоминает? Например *ПОСОХ* с металлическим наконечником?
Не сказано про бое в стесненных условиях (в помещениях, густом лесу). Там эффективность посоха стремиться к нулю. Кроме того не сказано о дистанции боя. Эффективен именно тычковый удар с дальнего расстояния. Когда мечнику НЕ хватает расстояния, чтобы нанести удар. Задача мечника или держать дистанцию больше длины удара посоха. Или подойти на расстояние удара своим мечем. Или на расстояние когда конец посоха у мечника за спиной. От удара посохом плашмя, мечник может легко защититься. А защититься посохом от меча будет КРАЙНЕ сложно. Главное в таком бое это ДИСТАНЦИЯ.
меч против посоха - запросто: Вариант 1 (противники без доспехов) : отрубаешь мечом руку противнику и вот уже оба бойца с одноручным оружием. Далее по обстоятельствам: если есть время, то подождать пока противник истечет кровью, или пользуясь меньшей управляемостью одноручного посоха выпустить ему кишки. Вариант 2 (противники в пехотных доспехах) : уворачиваешься (парируешь) первый удар противника на сближении, захват/удержание посоха и дальше ... блин ... дальше мечом как-то несподручно ... а можно кинжалом пользоваться? ... хотя ладно - лупишь по рукам и дальше по обстоятельствам. Вариант противников в доспехах всадника не рассматривается - не пристало баронам с гырлыгами ходить.
Почему ты рассматриваешь ситуации,когда боец на посохе стоит и ничего не делает? Это что,пошаговые бои? В реальности боец на посохе скорее руки сломает мечнику из-за большей дистанции удара и большей пробивной силы.
Че за бред? Посохом нельзя фехтовать в строю, в ограниченном пространстве, в лесу. В компании с друзьями тоже, можно попасть по своим. Но даже если найти идеальные условия для боя, побить им можно только пьяных крестьян. Обученный фехтованию противник если один раз увернется, второй раз замахнуться не даст.
А мечом в строю типа можно фехтовать,да? И о каком ограниченном пространстве ты говоришь-о комнате 2 квадратных метра? В лесу посохом легко можно орудовать,там не так тесно. А в компании с друзьями как мечом орудовать? Не заденешь своих?
Я думал ты разбираешься в данной тематике...., какой нахой квартестав, против меча? рассказ какого то средневекового человека про то как мужик палкой троих вооруженных мечами, кинжалами людей одолел? что за х.... ? ты на серьёзных щах рассуждаешь о эффективности длинной палки в битве против железного оружия??
меч или посох? Меч дорогая штука, но удобен в помещении, а посох более дешевле, но управлять им гораздо сложнее чем мечом. Шест это оружие Мастера. И особенно если его вес более 3 кг. Самые тяжелые, известные посохи это 40кг посохи корейских монахов этакая "мельница смерти"...
Вам не кажеться, что прежде чем писать про 40 килограмовые "мельницы смерти", стоит запустить онлайн калькулятор по рассчёту металлического проката и обнаружить что стальной прут диаметром 3 см. (стандартный размер для боевого посоха) при весе в 40 кг. будет иметь длину 7,25 м. Если увеличить диаметр до 5 см. тогда можно уложиться в 2,61 м длины, что тоже не фонтан - не у каждого пальцы сомкнуться на трубе-двухдюймовке)))
про клинки созданные именно для колющих ударов было иронично сказать как будто Надоедают фанаты обоерукого боя. Проведите эксперимент возьмите палки и попробуйте одной рукой заблокировать удар с размаху нанесенный двумя руками. Контролировать оружие в обоих руках тупо сложнее, особенно если оно длинное. Дага решает эту проблему, но опять же уметь надо противостоять приходится в основном такому же оружию
Я уже говорил как то под одним из твоих роликов, почему 1 vs 1 копьё это шляпа. Хватит его нахваливать. И лучше бы ты загуглил про технику Рёто школы Тэнсин Сёдэн Катори Синто-рю, прежде чем делать ролики о парных мечах.
Мой опыт любительсклго боя говорит об обратном: если копье или посох против меча без щитов, на открытом пространстве, то у мечника тупо практически нет шансов, он обречен.
@@sirgray2322 если со щитами то копейщик однозначно труп. Мечник,если у него есть мозг,будет просто резать правый угол и атаковать с плохо защищённой стороны, на безопасной близкой дистанции. Если мечей два то копейщик тоже труп. Он просто не отразит два удара по разным этажам. Если копьё без щита против меча без щита - то тут всё сложно и можно долго спорить о тактике, но в целом да, преимущество у копейщика будет. Вообще в одиночном бою щит копейщику только мешает. Мешает менять дистанцию боя и одинаково защищаться от ударов с обеих сторон. Ну - об этом говорит мой любительский опыт.
@@russianurukhai Вот на счёт парных клинков против копья очень спорно. Конечно копейщик не отразит два удара по разным этажам, но и мечник без щита не сможет отбить выпад, а из-за дистанции поражения, у копейщика будет существенное преимущество.
Очевидно что тут закралась небольшая ошибочька в самой постановке вопроса. :) В вооружении следует разделять оружие поля боя и оружие персональное. Как известно, в плотном строю необходимы совершенно другие навыки чем фектование в поединке один на один. Есть мнение что рефлексы фектовальшика в строю больше вредят чем помогают (Клим Жуков. Обсуждение х/ф Властелин морей. Сцена абордажа). И наоборот,- опытный войн ничего не стоит перед опытным фектовальшиком. Наполеон как то сказал: "один мамелюк легко победит трёх франсузких солдат. Но десять франсузов разгонят сто мамелюков". От сюда вывод - поскольку холодное оружие подбиралось под конкретные задачи то и сравнивать его необходимо по тому как оно выпольняет конкретную задачу. Не коректно сравнивать щит и мечь - оружие поля боя, с оглоблей или дубиной, которая по сути случайное оружие крестьянина, принятое от бедности и сословных ограничении а не по причине какой либо супер эфективности как оружия. Так же не стоит забывать времени пользования. Мечь и щит использовался гораздо раньше чем шпага.
@@russianurukhai автор вроде грамотный, а рекламирует производство тупизны - заплати бабло и получи отметку .... ну поколение егэ это врядли поймет....
@@ЯАлексей-ю3ч то есть тебе не нравится современная система образования и особенно экзаменационная система, но сдавать эти отупляющие экзамены нужно честно, иначе отупеешь. То есть хоть плати деньги, хоть не плати - отупеешь всё равно. Мда, хер пойми что в голове творится у человека.
Логики вообще ноль. Вопрос из ролика - Какой джентельмен или идальго будет носить в городе щит ? А какой баран будет носить в городе трехметровую дубину ? А пистолет не в счет ? А метательный нож тоже не в счет ? Кастет не в счет ? Просто ловкий боец не в счет ? Да, мало ли вообще рукопашного оружия существует ? Совершенно дурацкий ролик для глупых подростков .
посох лучше меча он контролирует большую площадь наносит и ударно дробящие и колющие удары его не нужно точить он не сложен в изготовлении если бы автор на ролевке с полуторным мечом получил хлесткий удар посохом в стиле рыбацкой удочки в висок или нос в гортань солнечное сплетение или колено он понял бы в чем преимущество посоха и кстати посох даже Гэндальф умудрился протащить туда где нельзя быть с оружием ...вспомним шаолиньских монахов разбивших полчища пиратов и вспомним Дарта Мола с его световым посохом даже ребенку понятно что он опасен удар мечом по шлему можно пережить а вот удар посохом с навершием из железа превратит ваш мозг в желе наподобие холодца ...и зачем бить посохом в щит когда можно раздробить колено или стопу все зависит от рукожопости бойцов использующих оружие ...но как старый опытный ролевик поучаствовавший во многих игровых замесах скажу честно свист посоха при ударе по противнику очень сильно деморализует стоящих с беднягой рядом особенно когда удар в горизонтальной плоскости на уровне плеч тут все как черепашки ниндзя втягивают свои головешки в доспех и за кромку щита ...
Скажу тебе одну истину,в которой уверен. Человек,занимавшийся арб,кудо или подобным около 2 лет,без труда голыми руками сломает сударя с палкой без таковых навыков. А клинковое оружие дает практичнски 100% победу над спортиком(за исключением случаев вопиющего задротства)
Даже в балете-русском карате,есть 4 основных блока,подразумевающих наличие опужия в руках. Так вот,движение рукой "аги-уки" и резкое сокращение дистанции нивелирует удар(может) палкой с последующим захватом древка. Отбирал таким образом стальную арматуру с последующим опиздиливанием люмпена. Это не про мою крутость,а про то,что палка не оружие,а орудие,дающее шанс. Даже пожертвовать предплечье не смертельно,если в тоже время нанесете ответный удар мечом,например.
Была полевка-ролевка году в 2001,наверное. В окрестностях липецка. По ведьмаку. Так вот,четырнадцатилетний я ходил за самогоном в село в нильфгардском прикиде,потому что воители посоха и ковыряла из клюшки боялись гопов. Это к тому,что удар "удочкой" -это вскго лишь хит или два,а у гопов,явно побольше будет
посох - это параша.Даже в среднем средневековье все уже могл позволить себе меч.Посошник будет заколот через пару минут против меча.это самое юесполезное "оружие" которое можно придумать.Просто палка.Даже хуже косы.Не удивительно что не было дураков которые его бы использовали
Посох не использовали, потому что он мешался бы в боевом построении: у него очень размашистые удары; а для тычков, конечно, лучше было бы использовать копье. Также, если делать боевой посох, то необходимо много материала: дерево могло быть перерублено очень качественным двуручником, либо боевым топором, поэтому посоху для боевых действий нужна была бы дополнительная защита, как металические пластины у копья, либо же сам посох делать из металла. То есть, экономически не выгодно. Но посох не стоит недооценивать. Посох это возможность бить двумя концами, возможность держать врага на расстоянии и эффективно подниматься и опускаться на разные уровни удара. А амплитуда у удара дикая, дробящий удар может легко выбить меч из рук оппонента и наносить смертельные удары. Арматуру, думаю, все в руках держали. Легко представить, какие жуткие последствия от удара она может оставить.
Посох лучше, выбираешь колдуна и просто доджишь мечника волшебной аурой.
Всё по делу, так и есть!
Фрост новойкайтишь, блинками дистанцию держишь, а если вар всё же припрёт к стенке, то всегда айсблок можно прожать.
Если воин подошёл к колдуну, либо у вас хреновый танк, либо хреновый колдун:))
@@Rest-in-Pepsi Брат, в альбик играешь?
Прикручиваешь к посоху наконечники и получаешь копье, глефу, алебаду, карпун, пращу шестовую мину и тд.
Посох может кидать фаерболы, а ваш меч так не может
Шах и мат
А я своим мечем как в Майнкрафте твой фаербол на тебя направлю.
Волшебный меч кастует воздушные лезвия
Посохом конечно же можно колдовать, но он ничто в сравнении с мечем "Транзистор!" Ибо этот "малыш" (размером в 2 метра) позволяет телепартироваться, создавать гранаты, цифровых паразитов, черные дыры, молнии, силовые щиты, кибер-пёселей и много чего ещё! Так что мой выбор - Сай фай меч⚔️💪
А если мечник фаеррезист качал?
Это ты фростморну скажи)))
Заштормило в кабаке
После пятой кружки.
Кто сказал, что колдуну
Больше и не нужно?!
Эй, шинкарь, ещё пивка -
Не то получишь в башню,
Ведь на волшебном посохе -
Нехилый набалдашник!
А на волшебном посохе -
Нехилый набалдашник!
Шёл по улице колдун,
Улица качалась,
Шайка уличных воров
На него нарвалась.
Не выходит фаерболл?
Да это и неважно,
Раз на волшебном посохе -
Нехилый набалдашник!
Ой, на волшебном посохе -
Нехилый набалдашник!
В дом под красным фонарём
Наш колдун вломился.
Бросив мантию на пол,
С девкой завалился.
Трудновато старику:
Двести лет - не праздник!
Но на волшебном посохе -
Нехилый набалдашник!
Большой такой, огромный,
Нехилый набалдашник!
Песни нянюшки Ягг 😁
😆😂
О дааа, фанаты Терри Пратчетта, я с вами)
P.S.: ведьмой быть легче, да и посимпатишнее они.
Цена на меч - за который и твои внуки, лорду будут служить и посоха... несоизмеримы. Наличие меча = состоятельный господин или слуга состоятельного господина. А посох это многофункциональное устройство что и в пути\дикой природе поможет и оружием если что выступит. Тогда только 5% населения жили в городах, а простому народу запрещалось иметь меч, копьё, арбалет, боевой лук, ... - вот с палками и ходили. Если война - наконечник на палку одел, щит взял и "воин ополченец готов".
Про самое главное забыли, меч, он денег стоит, а дрыну можно и на халяву в ближайшем леске заломать....
и не каждый имел право носить меч
Причём не маленьких, очень не маленьких
Серхио, вот только с таким посохом проживешь до первого удара.
@@Prizrak-sama а с голыми руками до какого доживу?
@@серхиоруднев, с голыми руками в те времена из дома не ходили даже самые тупые и бедные. Как минимум два ножа были у всех - короткий, он же столовый, хлеб отрезать, дичь разделать и иже с ним. И длинный, он же косарь, для различных хознужд, предусматривающих силовой рез: срогание, щепление лучин, и как раз самообора против злодеяк.
Копье - это имба)
Но без крестьянина не обойтись
Сим комментом выражаю свою глубочайшую признательность автору канала.
Благодарю за контент
Пили ещо, аффтар.
Сразу вспоминается книжная дуэль Геральта с Вильгефорцем :D
Только хотел об этом написать
одна проблема － Вингельфорц отделал ведьмака еа посохом, а железным ломом что сразу сняло главный минус посохо, о котором умолчал автор － деревянная палка отлично рубится стальным клинком. Вобщем то Геральд и собирался провернуть это но с разочалованием понял, что пи...дить его будут не палкой от метлы, а арматуриной.
@@андрейнизковский-ю2з деревянная палка вообще не рубится стальным клинком. Попробуй положить на землю черенок от лопаты и херануть по нему топором - на черенке останется зарубка максимум, он не разрубится.
А меч, который по рубящим свойствам очень сильно уступает топору, вообще ничего не сможет сделать посоху, который не лежит, а находится в руках у человека, в постоянном движении и с амортизацией в виде тех самых рук.
Так что меч, зазрубающий посох - это абсолютно фантастика.
@@sirgray2322 совершенно верно. Древесина высокой плотности и прочности, допустим, в той же лопате не даёт черенку надломаться первым. Под каким углом не взглянешь, первым делом всегда раскалывается полотно, а черенок целее некуда. Боевой посох, по-моему скромному мнению, в сражении ничем не уступит одноручному мечу. Мощный толчок отправит супротивника в такое далекое, неземное путешествие, что тут же отвадит остальных бойцов-удальцов так же уверенно вступать в поединок с обладателем этой продолговатой приблуды.
Не, Ну посох топ. Он дает +4 к магии и +5 к ловкости, а меч просто +3 к силе
И + к интелекту
Так копьё круче, это и боевой посох и колоть им можно. А алебарда это вообще и посох, и копьё, и топор.
еще и суп мешать можно!
@@ValentinStartsev, и кашу из топора сделать...
@@Звено-я3е а если кровь и ошметки врагов с него не смывать, то суп наваристее будет
А где рыцарь в доспехах по которому бьют мечем?
Секте бересты - виват!
Сейчас есть интересная тенденция, в Калифорнии ты можешь ходить по городу с кавалерийской саблей на поясе, но носить с собой телескопическую дубинку серии I или Y (легко без повреждений крошат пеноблоки и ломают кости) запрещено строжайше и копы увидев такое у вас в руках могут завалить...
ОООООО вспоминаю титан квест. "Когда посох сильнее меча? Ответ прост. Когда он в умелых руках"
Умение пользоваться посохом входило в базовую подготовку любого воина. Просто потому что посох дешёвое не смертельное оружие. И отрабатывать на нем навыки владения оружием гораздо проще.
Много воды, иногда теряется мысль. Если коротко, то меч это универсальное оружие, которое колет, но хуже копья, рубит, но хуже топора, дробит кость через доспех, но хуже булавы. Он дорог в производстве, а значит воин с мечом имел статус выше, чем без него (уже тогда причиндалами мерялись).
В целом да, но меч через доспех не раздробит кость. Это либо должен быть очень плохой доспех, либо кольчуга.
При этом меч короче копья, но одноручный, что позволяет взять в другую руку щит.
@@Безымянныйгерой-э8я копье тоже позволяет взять щит. Главное - правильная длина и подготовка бойца. Хорошо подготовленный воин с любым оружием уделает неумелого ополченца, что бы ему не дали в руки.
@@АлександрСерков-ъ8д именно так
@@ПавдотийКулебях кольчуга - доспех. Кираса - доспех. Бригантина - доспех.
Вы под доспехами имели скорее всего имели латы
Я "адекватных" бойцов с посохом видел только в одной сесионной стратегии про средневековья. Так там бойци (условной)"англии" были отсылкой на одного из друзей робенгуда. И были такими писосами, но зато это дешовая пехота повстанцев))
...
Посох - по длине соответствует годендагу или полаксу.
Но годендагом или полаксом -
можно работать не только в поединке с большим диапазоном перемещений - но и в плотном строю.
Алебарда или глефа-нагината - ещё длиннее -
предназначена для работы преимущественно в строю.
...
Так что посох - просто посох -
может быть хорош против меча - именно в маневренном поединке.
...
Маневренном поединке на открытой местности. Если точнее быть. Так сказать когда ты не можешь размахнуться или хорошенько назад для колющего удара завести посох то это неприятно.
Они и созданы для колющих ударов, об этом же куча литературы и источников есть ) все тонкие клинки для колющих ударов в основном и фехтование ими - уколы ) и никаких шансов рубящим они не оставляют, в том случае если речь не идёт о тяжелых доспехах.
Отличный канал) спасибо за интересный контент)
Посох.. Меч... ТИТАНОВЫЙ ЛОМ!
Информативный выпуск. До просмотра всегда думал, что боевыми посохами пользовались только на Востоке да и то с мимолетным успехом. Что же, просветился я знатно. Благодарю!
Попаданец в моём рассказе, когда видит найденный меч, начинает рефлексировать, и закапывает его))
Вильгефорц из Роггевена передаёт привет. Его посох, правда, был заколдованный и металлический, при том лёгкий в руке, так что там явное читерство.
Если есть заяц на улитке, то этот абсолютно и без исключения лайк :3
Сочетание меча и плаща звучит очень интересно. Возможно уже есть подобное видео на канале?
Пока нет. Но точно будет)
Не эксперт не в том не в этом , но основной удар идёт на конец шеста , надо сближат дистанцию и минимизировать урон шеста
А тибетские монахи с железными посохами... Ну против лома нет приёма!
Ведь так прославились всякие шао линь и шао олень... :)))
5:30 посох лучше, он всегда в руке+его ненужно лоставать из ножен и он не висит мëртвыиюм грузом на поясе, посох в отличии от меча, сам учавствует в движении.
Как всегда на уровне!
береста на минималках
Дробовик. Двуствольный.
То есть на хвастовстве одного единственного онгличанина, что он якобы трёх испанцев со шпагами отделал мы делается вывод о том что посох более опасное оружие чем меч и последний носили только из－за того, что их разрешали везде носить, видимо из－за их полной бесполезности.
Остаётся понять по чему люди непосредственно связанные в военным делом не побросали свои бесполезные мечи и шпаги и не взяли такие эффективные посохи.
7:08
Вывод делается на основании банальной логики и опыта хотя бы фехтования на палках во дворе.
Меч гораздо короче и возможностей для нанесения ударов у него намного меньше. А ответ, почему не вооружились посохами дан
Быть может потому что только всякие варвары сражались ВНЕ СТРОЯ?! В строю посох как бы бесполезен.
Хм... Очень странно. Я неувидел в коментах ни одного перерубателя посоха мечем.
Нет, такой нашелся...
@@ratislav6674 хде?
Один есть))
@@sirgray2322 да что же вы творите, ироды? Скоро пвлец сотру листая)
Чуть выше этого комментария(ну по крайней мере у меня)
Обалденный канал
получается круче всего - щит, ибо со щитом или на щите )
а ведь реально были боевые щиты,у нас тарчами назывались
Не обязательно сравнивать именно с гвотерстафом. Есть и другие варианты посохов
Подумалось, что боевой топор предпочтительнее.
Жду выпуск про бо и другие восточные палки. Да и вообще не вполне понятно чем различаются палки.
Дзё, бо, ханбо и т.д. отличались длинной, бо приблизительно в рост человека, ханбо в половину короче бо (собственно так и переводится), дзё метр с небольшим. Могли быть частные случае, скажем с утяжелением на конце (из сувеля например) или расширяющиеся к одному из концов. Если же рассматривать разницу между восточными и западными палками то… её нет. Палка она и есть палка.
Осавим посох монахам шаулиня и возмём человеческий меч :)
Интересный фильм.
Вильгефорц отпедорил Геральта именно посохом.
Заметь, что Вильгефорц не только был прекрасным фехтовальщиком, а ещё и очень сильным чародеем. Он одновременно противостоял Геральту, высшему вампиру (Регису) и Йеннифер
@@illiy2452 а Геральт всего лишь сверхчеловек.
Не посохом а желещным ломом.
@@андрейнизковский-ю2з ну суть можно сказать та же
@@gobarb Да, сверхчеловек(кстати, Геральт даже среди ведьмаков считается очень сильным), который не мог реагировать на атаки обычного с точки зрения физиологии мужика. Думаю ясно, что там без магии не обошлось.
На узких улочках европейских городов затруднительно махать длинной палкой
Меч стоит дохрена
А почему нельзя мечом или шпагой перерубить посох?
Ударь ножом со всей дури по деревянной доске. Глубоко прошёл рез? Может быть даже удалось разрубить пополам? А теперь повтори то же самое, но положи эту же доску на одну-две плотные подушки (из гусиных перьев, желательно не подбитые, чтоб не слишком мягкими были). Меч за счёт массы теоретически может разрубить что либо деревянное, но сколько дури должно быть у владельца меча, что бы именно перерубить с одного удара палку, которую с другой стороны держит человек, который должен обладать не меньшей дурью, что бы позволить этому самому одному удару состояться. А уж шпагой и подавно такое не провернуть, погнётся. Дерево не то чтобы что-то хрупкое, это что-то недостаточно твёрдое и вязкое.
@@nanaya_regu а если например не полностью перерубать,а откалывать куски или просто оставлять глубокие зарубки,которые по идее должны сказываться на древке не лучшим образом,от чего оно само может надломиться,не выдержав то,что оно выдерживает,будучи без дефектов?Я понимаю что сабля это не топор и не меч,но и дерево не железное.
@@anonymuz796 это реально, не спорю, только на стороне посоха дистанция, следовательно больше возможностей для удара оппонента.
@@anonymuz796 Это долго - 1. Если у тебя нет лат, тебя рано или поздно ударят и тебе будет очень больно. Да и шлем не очень поможет. (Спасёт от того, что тебе башку разнесут, а от сотряса нет).
понятно что хороший боец и лопатой неумелого мечника на тот свет отправит, однако если умения равны то посох это соу соу...
Ха! Английские люди! У них ещё гульдЕны бывали!
А чем посох отличается от шеста?
На шесте танцуют,а посохом колдуют
Ахах, палка против меча
ахах, арматура против посоха
Да) и палка сильнее
Вильгефорц уважает
Жду видео про бо и дзё
А боевой посох дальнего востока ? По сути таже ситуация
Джо Джо референс
Больше вопросов стало, крайняя ситуативность.
Меч и плащ? Мммм, что? Можно поподробнее? Это как? Как плащ входил в эту самую "систему вооружения"?
Или наматывался на вторую руку и играл роль щита (гораздо лучше чем просто голая рука)
Или брался в руку и совершал обманные движения, как в корриде, скрывая от противника настоящее положение тела и начинающиеся движения ударов, пока не станет поздно их блокировать (плащ в лицо, перо под ребро)
вы не сравнили еще ценовой фактор. посох по сути может нищеброт себе позволить, в отличии от меча
меч более мобильное оружие чем посох
А посох гораздо длиннее чем меч
Шапага не рапира, но здесь это не суть...
Вообще то, это одно и тоже, это у нас из-за незнания языков, придумали, что это разное оружие
Посох проще!, а значит лучше 😁👍
Пздц, вот это открытие))))
Аффтар, посмотри, что представляет из себя копье древнегреческого воина))) Ничего не напоминает? Например *ПОСОХ* с металлическим наконечником?
Не боевой посох а шесть
Давай пободрее тон
Не сказано про бое в стесненных условиях (в помещениях, густом лесу).
Там эффективность посоха стремиться к нулю.
Кроме того не сказано о дистанции боя.
Эффективен именно тычковый удар с дальнего расстояния.
Когда мечнику НЕ хватает расстояния, чтобы нанести удар.
Задача мечника или держать дистанцию больше длины удара посоха.
Или подойти на расстояние удара своим мечем.
Или на расстояние когда конец посоха у мечника за спиной.
От удара посохом плашмя, мечник может легко защититься.
А защититься посохом от меча будет КРАЙНЕ сложно.
Главное в таком бое это ДИСТАНЦИЯ.
слышь, делай больше видео
Okay, sir
@@askhistory4598 и качественные чтобы были , не хуже тех которые есть
меч против посоха - запросто:
Вариант 1 (противники без доспехов) : отрубаешь мечом руку противнику и вот уже оба бойца с одноручным оружием. Далее по обстоятельствам: если есть время, то подождать пока противник истечет кровью, или пользуясь меньшей управляемостью одноручного посоха выпустить ему кишки.
Вариант 2 (противники в пехотных доспехах) : уворачиваешься (парируешь) первый удар противника на сближении, захват/удержание посоха и дальше ... блин ... дальше мечом как-то несподручно ... а можно кинжалом пользоваться? ... хотя ладно - лупишь по рукам и дальше по обстоятельствам.
Вариант противников в доспехах всадника не рассматривается - не пристало баронам с гырлыгами ходить.
И естественно вы предпочитаете "забыть" о разнице в досягаемости оружия.
Всё не настолько просто как вы пишете.
@@yarikgor8201 да, непросто ... но ничего невозможного ...
@@ivanhalayda8179 Вариант 1. Мечник получает люлей просто потому что посох длинее. А также потому что посохом легче принимать удары чем мечом.
Почему ты рассматриваешь ситуации,когда боец на посохе стоит и ничего не делает? Это что,пошаговые бои?
В реальности боец на посохе скорее руки сломает мечнику из-за большей дистанции удара и большей пробивной силы.
Че за бред? Посохом нельзя фехтовать в строю, в ограниченном пространстве, в лесу. В компании с друзьями тоже, можно попасть по своим. Но даже если найти идеальные условия для боя, побить им можно только пьяных крестьян. Обученный фехтованию противник если один раз увернется, второй раз замахнуться не даст.
Ты где живёшь, что у тебя под каждым кустом величайшие мечники всех времён и народов сидят?
А мечом в строю типа можно фехтовать,да? И о каком ограниченном пространстве ты говоришь-о комнате 2 квадратных метра? В лесу посохом легко можно орудовать,там не так тесно.
А в компании с друзьями как мечом орудовать? Не заденешь своих?
Все зависит от бойца. Хотя если б это был полекс, или копьё - тут все и так понятно.
Я думал ты разбираешься в данной тематике...., какой нахой квартестав, против меча? рассказ какого то средневекового человека про то как мужик палкой троих вооруженных мечами, кинжалами людей одолел? что за х.... ? ты на серьёзных щах рассуждаешь о эффективности длинной палки в битве против железного оружия??
"Английские люди", серьезно? :)
Я забыл слово англичане :(
меч или посох? Меч дорогая штука, но удобен в помещении, а посох более дешевле, но управлять им гораздо сложнее чем мечом. Шест это оружие Мастера. И особенно если его вес более 3 кг. Самые тяжелые, известные посохи это 40кг посохи корейских монахов этакая "мельница смерти"...
Вам не кажеться, что прежде чем писать про 40 килограмовые "мельницы смерти", стоит запустить онлайн калькулятор по рассчёту металлического проката и обнаружить что стальной прут диаметром 3 см. (стандартный размер для боевого посоха) при весе в 40 кг. будет иметь длину 7,25 м. Если увеличить диаметр до 5 см. тогда можно уложиться в 2,61 м длины, что тоже не фонтан - не у каждого пальцы сомкнуться на трубе-двухдюймовке)))
о, нарешті я побачив комент про 40кг зброю вживу, а не на скріні xD
Удачи вам помахать сорока килограммами ))
про клинки созданные именно для колющих ударов было иронично сказать как будто
Надоедают фанаты обоерукого боя. Проведите эксперимент возьмите палки и попробуйте одной рукой заблокировать удар с размаху нанесенный двумя руками. Контролировать оружие в обоих руках тупо сложнее, особенно если оно длинное. Дага решает эту проблему, но опять же уметь надо противостоять приходится в основном такому же оружию
Я уже говорил как то под одним из твоих роликов, почему 1 vs 1 копьё это шляпа. Хватит его нахваливать.
И лучше бы ты загуглил про технику Рёто школы Тэнсин Сёдэн Катори Синто-рю, прежде чем делать ролики о парных мечах.
Копьё 1 на 1 - лучшее оружие
Мой опыт любительсклго боя говорит об обратном: если копье или посох против меча без щитов, на открытом пространстве, то у мечника тупо практически нет шансов, он обречен.
@@sirgray2322 если со щитами то копейщик однозначно труп. Мечник,если у него есть мозг,будет просто резать правый угол и атаковать с плохо защищённой стороны, на безопасной близкой дистанции. Если мечей два то копейщик тоже труп. Он просто не отразит два удара по разным этажам.
Если копьё без щита против меча без щита - то тут всё сложно и можно долго спорить о тактике, но в целом да, преимущество у копейщика будет. Вообще в одиночном бою щит копейщику только мешает. Мешает менять дистанцию боя и одинаково защищаться от ударов с обеих сторон.
Ну - об этом говорит мой любительский опыт.
@@russianurukhai Вот на счёт парных клинков против копья очень спорно. Конечно копейщик не отразит два удара по разным этажам, но и мечник без щита не сможет отбить выпад, а из-за дистанции поражения, у копейщика будет существенное преимущество.
Очевидно что тут закралась небольшая ошибочька в самой постановке вопроса.
:)
В вооружении следует разделять оружие поля боя и оружие персональное.
Как известно, в плотном строю необходимы совершенно другие навыки чем фектование в поединке один на один. Есть мнение что рефлексы фектовальшика в строю больше вредят чем помогают (Клим Жуков. Обсуждение х/ф Властелин морей. Сцена абордажа). И наоборот,- опытный войн ничего не стоит перед опытным фектовальшиком. Наполеон как то сказал: "один мамелюк легко победит трёх франсузких солдат. Но десять франсузов разгонят сто мамелюков".
От сюда вывод - поскольку холодное оружие подбиралось под конкретные задачи то и сравнивать его необходимо по тому как оно выпольняет конкретную задачу.
Не коректно сравнивать щит и мечь - оружие поля боя, с оглоблей или дубиной, которая по сути случайное оружие крестьянина, принятое от бедности и сословных ограничении а не по причине какой либо супер эфективности как оружия.
Так же не стоит забывать времени пользования. Мечь и щит использовался гораздо раньше чем шпага.
Боже.. 5 минут ролика и три минуты рекламы. Лови как ты дружок дизлайк.
Не стыдно такую рекламу давать?🤦♂️
Почему ему должно быть стыдно?
@@russianurukhai автор вроде грамотный, а рекламирует производство тупизны - заплати бабло и получи отметку .... ну поколение егэ это врядли поймет....
@@ЯАлексей-ю3ч ты правда не замечаешь, как сам себе противоречишь?
@@russianurukhai поясни свою мысль
@@ЯАлексей-ю3ч то есть тебе не нравится современная система образования и особенно экзаменационная система, но сдавать эти отупляющие экзамены нужно честно, иначе отупеешь. То есть хоть плати деньги, хоть не плати - отупеешь всё равно.
Мда, хер пойми что в голове творится у человека.
Ворк 5 говно
а вот за рекламу получите дизлайк и отписку.
Логики вообще ноль. Вопрос из ролика - Какой джентельмен или идальго будет носить в городе щит ?
А какой баран будет носить в городе трехметровую дубину ? А пистолет не в счет ? А метательный нож тоже не в счет ? Кастет не в счет ? Просто ловкий боец не в счет ? Да, мало ли вообще рукопашного оружия существует ?
Совершенно дурацкий ролик для глупых подростков .
твой коммент глупее ролика мэн...
Бред!
посох лучше меча он контролирует большую площадь наносит и ударно дробящие и колющие удары его не нужно точить он не сложен в изготовлении если бы автор на ролевке с полуторным мечом получил хлесткий удар посохом в стиле рыбацкой удочки в висок или нос в гортань солнечное сплетение или колено он понял бы в чем преимущество посоха и кстати посох даже Гэндальф умудрился протащить туда где нельзя быть с оружием ...вспомним шаолиньских монахов разбивших полчища пиратов и вспомним Дарта Мола с его световым посохом даже ребенку понятно что он опасен удар мечом по шлему можно пережить а вот удар посохом с навершием из железа превратит ваш мозг в желе наподобие холодца ...и зачем бить посохом в щит когда можно раздробить колено или стопу все зависит от рукожопости бойцов использующих оружие ...но как старый опытный ролевик поучаствовавший во многих игровых замесах скажу честно свист посоха при ударе по противнику очень сильно деморализует стоящих с беднягой рядом особенно когда удар в горизонтальной плоскости на уровне плеч тут все как черепашки ниндзя втягивают свои головешки в доспех и за кромку щита ...
Скажу тебе одну истину,в которой уверен. Человек,занимавшийся арб,кудо или подобным около 2 лет,без труда голыми руками сломает сударя с палкой без таковых навыков. А клинковое оружие дает практичнски 100% победу над спортиком(за исключением случаев вопиющего задротства)
Даже в балете-русском карате,есть 4 основных блока,подразумевающих наличие опужия в руках. Так вот,движение рукой "аги-уки" и резкое сокращение дистанции нивелирует удар(может) палкой с последующим захватом древка. Отбирал таким образом стальную арматуру с последующим опиздиливанием люмпена. Это не про мою крутость,а про то,что палка не оружие,а орудие,дающее шанс. Даже пожертвовать предплечье не смертельно,если в тоже время нанесете ответный удар мечом,например.
Была полевка-ролевка году в 2001,наверное. В окрестностях липецка. По ведьмаку. Так вот,четырнадцатилетний я ходил за самогоном в село в нильфгардском прикиде,потому что воители посоха и ковыряла из клюшки боялись гопов. Это к тому,что удар "удочкой" -это вскго лишь хит или два,а у гопов,явно побольше будет
о чём вы?Удар посохом может оставть синяк, но мечник прикончт посошного любым ударом
посох - это параша.Даже в среднем средневековье все уже могл позволить себе меч.Посошник будет заколот через пару минут против меча.это самое юесполезное "оружие" которое можно придумать.Просто палка.Даже хуже косы.Не удивительно что не было дураков которые его бы использовали
Посох не использовали, потому что он мешался бы в боевом построении: у него очень размашистые удары; а для тычков, конечно, лучше было бы использовать копье. Также, если делать боевой посох, то необходимо много материала: дерево могло быть перерублено очень качественным двуручником, либо боевым топором, поэтому посоху для боевых действий нужна была бы дополнительная защита, как металические пластины у копья, либо же сам посох делать из металла. То есть, экономически не выгодно.
Но посох не стоит недооценивать. Посох это возможность бить двумя концами, возможность держать врага на расстоянии и эффективно подниматься и опускаться на разные уровни удара. А амплитуда у удара дикая, дробящий удар может легко выбить меч из рук оппонента и наносить смертельные удары. Арматуру, думаю, все в руках держали. Легко представить, какие жуткие последствия от удара она может оставить.