Если проводимость равна бесконечности: 1. Заземляем узел, к которому идёт ветка с бесконечной проводимостью 2. Потенциал узла по другую сторону ветки равен +- E (в зависимости от направления стрелки). Если ветка голая, то потенциал другого узла равен 0.
Доброго времени суток. Попробовал самостоятельно решить эту систему уравнений, ответы получились совсем другие. Кто-нибудь понимает как их решить, может у меня где-то ошибка?
Доброго времени суток ! Интересный метод и задачи. Интересует вопрос Почему заземляется именно 4-ый узел, а не какой-либо другой, например 1, 2 или 3 ?
Заземлять можно любой узел, можно и 1 тоже. Лично я чаще всего именно те, что в самых краях заземляю. И ещё, на другом канале, была такая подсказка, для упрощения: если у нас ветвь только с источником напряжения, то бишь, без резисторов, соответственно, без проводимости, то тогда лучше заземлить именно узел, который идёт к минус контакту источника, потому что в таком случае, потенциал на плюсовом контакте источника будет равнятся потенциалу в узле, к которому подсоединён плюс контакт. То есть, можно вообще до двух уравнений уменьшить рассчёты.
@@ВинниковДенис Благодарю ! А Источник напряжения и Источник тока в целях задачи, в части заземления узла осуществляются одинаково ? То есть лучше брать ветвь с источником тока в которой нет резистора и так же заземлять какисточник напряжения ?
@@ВладиславАнтипин-т9ь с источником тока вообще нет смысла проводить подобные операции, т.к. ток из него даётся по заданию, и проводимость ветви, содержащей источник тока равна нулю.
@@ВладиславАнтипин-т9ь а вы сами подсчитайте: если у нас источник тока имеется, то чтобы найти напряжение, надо будет умножить ток на сопротивление, а чтобы найти проводимость, нам придётся разделить его на это же самое сопротивление, то бишь; (J*R * 1/R), в этом случае сопротивление сократится, и останется только ток от источника. В этих ветвях просто нет смысла искать проводимость, ибо она для уравнений именно и нужна, чтоб выражать через них и через напряжения токи, а если ток сам по себе известен, его просто записывают в уравнение.
Очень качественное видео! Спасибо большое. Самое лучшее на ютубе, что смог найти. Кратко, понятно, на примере
Если проводимость равна бесконечности:
1. Заземляем узел, к которому идёт ветка с бесконечной проводимостью
2. Потенциал узла по другую сторону ветки равен +- E (в зависимости от направления стрелки). Если ветка голая, то потенциал другого узла равен 0.
А как найти силу тока I5 через потенциалы, если в ветви есть источник ЭДС, но нет резистра
Спасибо большое! Все четко и по делу!
Доброго времени суток. Попробовал самостоятельно решить эту систему уравнений, ответы получились совсем другие. Кто-нибудь понимает как их решить, может у меня где-то ошибка?
офигеть, работает
хкхахах, да
можно делать ргр
Как повлияет на ответ параллельно подключенный к цепи источник тока?
Спасибо!
Здравствуйте. А вы задачи по основам теории надëжности решаете?
Спасибо огромное
спасибо!
можете еще метод наложения решить
Доброго времени суток !
Интересный метод и задачи.
Интересует вопрос Почему заземляется именно 4-ый узел, а не какой-либо другой, например 1, 2 или 3 ?
Заземлять можно любой узел, можно и 1 тоже. Лично я чаще всего именно те, что в самых краях заземляю. И ещё, на другом канале, была такая подсказка, для упрощения: если у нас ветвь только с источником напряжения, то бишь, без резисторов, соответственно, без проводимости, то тогда лучше заземлить именно узел, который идёт к минус контакту источника, потому что в таком случае, потенциал на плюсовом контакте источника будет равнятся потенциалу в узле, к которому подсоединён плюс контакт. То есть, можно вообще до двух уравнений уменьшить рассчёты.
@@ВинниковДенис Благодарю !
А Источник напряжения и Источник тока в целях задачи, в части заземления узла осуществляются одинаково ? То есть лучше брать ветвь с источником тока в которой нет резистора и так же заземлять какисточник напряжения ?
@@ВладиславАнтипин-т9ь с источником тока вообще нет смысла проводить подобные операции, т.к. ток из него даётся по заданию, и проводимость ветви, содержащей источник тока равна нулю.
@@ВинниковДенис Простите за назойливость, а в связи с чем проводимость в ветви содержащей источник тока равна нулю ?
@@ВладиславАнтипин-т9ь а вы сами подсчитайте: если у нас источник тока имеется, то чтобы найти напряжение, надо будет умножить ток на сопротивление, а чтобы найти проводимость, нам придётся разделить его на это же самое сопротивление, то бишь; (J*R * 1/R), в этом случае сопротивление сократится, и останется только ток от источника. В этих ветвях просто нет смысла искать проводимость, ибо она для уравнений именно и нужна, чтоб выражать через них и через напряжения токи, а если ток сам по себе известен, его просто записывают в уравнение.
ЛУЧШИЙ КАНАЛ
Как найти проводимость ветви, если в ней нет резистора?) Бесконечность?
агаськи
А почему в предыдущем методе получились другие токи?Так и должно быть?
Он в начале сказал, что немного изменил схему, думаю поэтому.
Неверно проводимости посчитал, 1/12=0.083
Здравствуйте! Большое спасибо! Одной задачей меньше
Ну и как мне систему решить
Будь яким зручним методом. Можна Крамера, можна Гаусса. Можна і підстановкою
А можете решить задачу?
спасибо за видео, все стало понятно
Как понять куда идёт ток?
Задаём произвольное направление
Самый лучший способ
нихрена не помогло