@@kosRUSkOMMYNIST21vek-no5cc взрыв мозга. Ни какого само согласования не могло быть. Вывод- кто-то создал нас и все сущее, точнее ....бог создал небо и землю.... День первый. Бытие.
Это восхитительно, и темп беседы и грамотная речь и стремление поделиться знаниями. Пока есть такие люди у человечества как вида не все потеряно. Ну и Гордон здесь, конечно, очень хорош, пик его карьеры.
Студент спрашивает у более опытного коллеги , " А как к девушке подкатить ?" ... Тот отвечает : " Говоришь - девушка , мы две противоположности и между нами вакуум ... " Понял ?! Тот типа понял , подкатывает к одиноко сидящей девушке ... повторяет все как учили ... Девушка : " ... вакуум говоришь ... Вот мне вчера матрос засадил , когда вынимал , аж одеяло засосало - вот это я понимаю , вакуум !")))
Если биологическая жизнь может существовать только в этом "узком коридоре", то именно по этой причине мы с вами и существуем именно в этом узком коридоре. А то, что именно такой коридор _вдруг_ появился лично меня наталкивает на мысль о том, что коридор появлялся не один раз и лишь на этот раз выпал именно таким.
Что это за вакуум внутри протона' когда из обломков протона уже насчитали 400различных частиц' которые исчезают в течение миллиардные долей секунд в окружающем пространстве. А в 2014 году из протона выделили бозон Хиггса' или частицу Бога из которой состоит все. Я думаю что мозги ученых как то совсем мало думают все полагая на эксперименты. Это также как думают что если вскрыть мозг человека то там можно увидеть как он думает' то есть можно мозг разобрать по винтикам и все увидеть' но это не так' надо понять тем же умом ' а его надо напрячь.
Извне внесённый ," некий "закон, как возникают " законы"? самоорганизация , движение, сингулярность, время -за пределами наших знаний , за пределами постановки вопросов отсюда
Очень интересно и во многом доказыват что само собой вряд ли прозошла наша Вселенная но мы благодарим природу и высшие силы что они не только дали жизнь но и огромное любопытство чтобы познавать этот удивительный прекрасный мир и улучшать его если хватит ума не уничтожить самих себя ведь наш разум находится еще в подростковом возврасте когда зачастую чувства сильнее разума
то чувство, когда смотришь программу из 2016 когда был найден бозон хигса, но в программе этого ещё не знали наверняка, чёт много "экспертов" в комментах , создатели вселенной небось снизошли к нам..
Есть научный фильм «Структура вакуума» Ю. Барышникова по открытию реального строения вакуума, ответственного за распространение света, гравитацию и рождение всех масс микрочастиц.
Под структурой вакуума Вообще, в ядре и в адроне - понимается структура силовых линий разных взаимодействий. Поэтому она (структура) различна. Мы ещё не знаем природу ни одного из взаимодействий. Поняв её многое станет яснее.
Ну и ладно, что выступающий медленно и вяло говорит. Но зато какие интересные и глубокие знания! Далеко идущие философские выводы можно сделать из таких научных знаний!
@@Fedor_Suhov Ты правда пчеловод или просто псевдоним взял такой? А выводы из лекции можно сделать такие. Во-первых, если вакуум обладает сложной структурой и определяет все свойства вещества и поля, то, значит, в нём (вакууме) содержатся прообразы всех физических, химических и биологических явлений. А это весьма напоминает мир идей (эйдосов) Платона. Напомню, ещё Ленин говорил, что умный идеализм ближе к умному материализму, чем глупый материализм. Во-вторых, так как в философии ещё не решена так называемая трудная проблема сознания, а наука тоже ничего не может сказать о природе сознания, то научно-философское изучение свойств вакуума поможет лучше понять что такое сознание и как оно возникло. В-третьих, не решена проблема зарождения жизни. До сих пор непонятно, как и почему молекулы имеют такое химическое сродство друг к другу чтобы образовывать биополимеры (ДНК, РНК и белки). Квантовая биология ищет ответы на подобные вопросы, но они ещё далеки до разрешения. В общем, вакуум -это самая загадочная субстанция, которая скрывает глубокие тайны бытия.
@@user-hk8ud5tq1c Привет. Благодарю за такой развёрнутый ответ! Пчеловод - да, это псевдоним. У тебя очень широкий кругозор, это здОрово! Согласен, что понимание устройства вакуума приблизит нас к ответам на многие вопросы. А ты знакома с теорией физического вакуума? Есть ощущение, что официальная наука уже понимает что вакуум это явно не пустота, но почему-то неохотно принимает теории, в которых вакуум прямо называют одним из состояний материи... И вообще в 19том веке существовало понятие "эфира", и у Менделеева в таблице был элемент, предшествовавший водороду... Вобщем, странно как-то. Такое ощущение, что эксперименты усложняются, но вот ответов становится всё меньше или же ответы становятся всё запутаннее и физики сами всё меньше понимают устройство материи...
@@Fedor_Suhov современная наука так и считает, что вакуум это самое фундаментальное (основное) состояние материи. Это материя в чистом виде. То есть это материал, из которого "сделано" вещество и поле. А насчёт эфира вопрос запутан. Да, действительно в 19-м веке учёные верили, что есть тончайшее вещество, наполняющее всё пространство. Его и называли эфиром и наделяли механическими свойствами. Что значит механическими? Да просто тогда господствовал механицизм, представление о том, что вся вселенная подобна огромному механизму, а материя -это твёрдые частицы в пустоте. Вот эфир так себе и представляли по ошибке. Как самые мельчайшие частицы вещества. Однако, более продвинутая физика опровергла такой механический взгляд на материю и этот эфир отвергли. Оказалось, что во вселенной есть не только механические виды движения. А само вещество оказалось разновидностью поля. То есть частицы это возбуждения квантовых полей, а не твёрдые шарики. Но всё же современная физика признаёт универсальную материальную среду и называет её вакуумом. Хотя Эйнштейн предлагал называть её по традиции эфиром. Но чтобы не путать современные представления о вакууме со старыми представлениями об эфире, слово "эфир" в науке не употребляют. Просто чтобы не возникло путаницы. Ведь, вакуум это не вещество (частицы), а поле. Вакуум не находится в пространстве (как эфир), вакуум сам является пространством.
@@user-hk8ud5tq1c Существуют разные теории эфира, в котором под эфиром понимаются различные по структуре принципы, можно было просто отказавшись от механического взять под определение термина другой принцип, но его почему-то вообще упразднили и не редко от физиков можно услышать что у них кипит и флуктуирует пустота, что само по себе абсурд и звучит как явное нарушение логического и понятийного толка... Не понятно почему если есть четкое понимание некой структуры и они даже что-то там себе уже наблюдают и замеряют не дать этому вполне конкретный термин и не шельмоваться за определениями пустоты и вакуума... Кажется абсолютная мелочь, но это важно! С терминологии начинается понимание, а пока есть такое ощущение как будто физика у нас стесняется определенных концепций...
Связность пространства отличают один тип "пустоты" от другого. Энергия и масштаб координат влияют на вакуум по принципу неопределенности. Планковские величины.
Атом состойт из электрона и ядра из нейтрон протона От сжатия звезды электрон упадет в пронтон превратится в нейтрон получается нейтронная звезда дальше сжат то нейтроны соединяюся получается кварковая жижа или один большой нейтрон это кварковая звезда которого еще не нашли Но есть черные дыры возможно они состоят еще более мелких элементарных частиц
Учился я у НОРМАЛЬНЫХ учителей... видел, что значит МНОГО воды или паузы... а видел как можно выдать за короткий период времени четко сформулированную стройную тему (лекции)... сужу именно по этому... кстатитогда сдавали экзамены все на пятерки, вот как классно это преподавали, в отличии от других...
And relations among relations is how knowledge is defined. so looks like we can view the whole thing like information also. Means universe contains some "intellect". :). Merry Christmas.
обьясните мне не совсем понятно на 17:57 -система сильно скальрированных вакумнух фруктаций возникающих в результате кватово потологических переходов в раслоённом пространстве времени
Семь лет назад ты задал свой вопрос. Ты дождался ответа! Итак, пространственно-временной континуум имеет множество слоёв, поэтому является расслоённым. Между ними происходят скачкообразные (квантовые) переходы из одной топологии (местоположения) в другую. В результате этих переходов в вакууме постоянно возникают флуктуации, причём не хаотичные, а высокоупорядоченные. Иными словами, эти флуктуации скоррелированы (согласованы) друг с другом и образуют очень сложную систему, которая проявляется в виде разнообразных квантовых полей и вещества.
@@Maximvvv777 ну у тебя и псевдоним! Ума не хватило придумать получше? А насчёт скачкообразности переходов, это очень просто. В природе вообще всё происходит скачками: смена агрегатных состояний вещества, прыжки электронов с одного энергетического уровня на другой, сальтации в биологической эволюции и т.д. В общем, перефразируя Лейбница, можно сказать: "Природа делает скачки".
. Отважная Зена, потрясающе! Спасибо. Ник не понравился? Может и не хватило. А какой ты можешь предложить вариант, чтоб умный, как Дмитрий Анатольевич, хитрый, как Владимир Вольфович, и честный и порядочный, как Владимир Владимирович?
Наш физический мир очень сложен разнообразен и причина в структуре вакуума и надеюсь что со временем весь прогресс человечества будет зависеть от познания самой сущности вакуума
"Прям такой вопрос был поставлен перед группой экспертов за год за два до запуска ускорителя тяжёлых ионов в Брукхевене: - *типо* Чьорт, вдруг наша планета погибнет из-за вашего чёртова коллайдера, а? Компетентнейший ответ: - За пятнадцать миллиардов лет существования нашей вселенной такие катастрофы наверняка бы происходили, и следов подобных катастроф мы не видим. Во всей вселенной... За пятнадцать миллиардов лет... Исчезли две.. нет, сто... нет, сто тысяч планет, баловавшихся с бааальшими синхрофазотронами. Как мы можем увидеть, что они пропали нахрен, а?..
Верешков уже использование выражения "вакуумные структуры" он дал плнять, что он в теме - пространство и вакуум это разные вещи. но как же тяжело (ему в том числе) переводить на разговорные языки все это понимание для таких "гуманитариев" как Гордон..? почему то вспомнилось, что Эйнштейн до своей знаменитости работал в "патентном" бюро "канцелярской крысой"..
ЕСЛИ ПРЕОБРАЗОВАТЬ ВАКУУМ ,АТОМ,И ТЕМНУЮ МАТЕРИЮ ,РЕЗУЛЬТАТ МЫ МЫ МОЖЕМ ДВИГАТЬ ВРЕМЯ И ЭЛЕМЕНТЫ ПРОТОНЫ ПРОСТРАНСТВО И.Т.Д.ЭТО ЕЩЕ Я ПИСАЛ 5ЛЕТ НАЗАД.ЕСТЬ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ.ПЕРЕСТРОЙКА ВАКУУМА ,СТАБИЛИЗАЦИЯ ,ДИНАМИКА,КВАРКИ.
well gordon is a pure scientist. Looks like this six point star lying theory can turn out to be true. Why not coming with a universal axis system with geometrical laws that describes both vacuum and non-vacuum and the balance between them. it will be like relations among relations :). I make a relation which affect another relation and I get some result.
Антропная вселенная? Что же тут сложного? В другом варианте вселенной просто нет наблюдателя и таким образом изобретателя божественной сущности. Без длинных разговоров понятно, там где есть энергия, там будут происходить флуктуации, так как они и есть суть существования материи-энергии. А вот в вакууме где нет видимой материи есть там флуктуации? Короче есть эфир или нет? :)))
ХА ... наконецто признали -* Как устроен МИР мы НЕзнаем...))) А буддисты-суфисты-каббалисты уже давно знают ))) ... расслоение пространства похоже на *ступени духовных миров*....))) .... резко неравновесное состояние призарождении вселенной- на *сокращение Света Бесконечности* в сааааамом начале Творения...))) ...а Творец ведет нас к Его раскрытию...))) Вот так религия и наука подходит к *Божественной природе Человека* Молодец Гордон- уважаю !!! автору за ролик- БЛАГОДАРНОСТЬ ждем ещё..
А почему дискавери такой несерьезный? Даже при разговоре на серьезные темы люди предпочитают передачи где им вместо нормального изложения расскажут каково расстояние до луны в эйфелевых башнях. Поэтому идея неосуществима
Наука для обывателя скучна настолько же, насколько скучны партии Андерсена, Фишера и Каспарова для человека, не знающего как ходят шахматные фигуры. Для понимающего наука - это удивительный многогранный мир.
я было сомневался, что всю квантовую физику придумали чувачки под ЛСД, и смысла там совершенно никакого, но прослушав эту передачу мне оно стало совершенно очевидно... просто просто пилежь денег под наукообразным предлогом.
То не научный фильм, а вольные фантазии очередных эфировцев. Объясните с точки зрения своей теории орбиту Меркурия хотя бы на близком к ОТО уровне точности, тогда и будет хоть какой-то предметный разговор.
"очередных эфировцев", а то, что на 0й позиции Менделеев поставил такой странный элемент в своей таблице, как "эфир", что-нить слышали?! Он, элемент, впоследствии был исключён, такими же затупленными, но "просветленными" комментаторами, как Вы!!!
Улыбнуло на 1,25 "..и хотя мы используем один и тот же термин (вакуум), мы вкладываем в него РАЗНЫЕ СОДЕРЖАНИЯ". Вот это бред бредский. Мэн игнорирует закон тождества, что наводит наводит на мысли, что дальнейшие его рассуждения могут оказаться бессмысленными.
@@eifs6994 А ты сам хоть раз читал Новый Завет? То, что говорил Христос простой смертный сказать не сможет. Такое только Бог может сказать. На этом зиждется моя вера. Как и вера тех, кто построил нашу Великую Россию. Все они были Христиане и за твои клеветнический слова о Христианской Библии как о еврейских сказках они высекли бы тебя, ни на секунду не задумываясь!
@@user-rz4up1zp5l , верунишки, вы такие агрессивные в интернете))) Новый завет, такой же набор сказок, как и Ветхий . У всех корни растут из древнееврейских сказок. Ничего в этой билеберде божественного нет. Писали все это люди. А других частях света своя писанина и свои аргументы))) Но сказки везде разные.
Пустой разговор о пустоте, если пусто, то и не густо....а если густо , то и не пусто! Самоорганизация пустоты в ничто, в ноль энергии и в ноль частиц- смешно! физики и математики зашли в тупик с микрочастицами определяя их вспышками разной геометрии и волнами ....задайтесь вопросом о двух точках в пространстве, которые шары с радиусом стремящимся к нулю(к пустоте)...."Смогут ли эти две точки стремящимся к пустоте соединиться и образовать хотя бы отрезок из двух точек радиус которых стремиться к нулю?" Это возможно только при некоем действии сжимания притягивания на эти точки....Это парадокс в математики! И в физике! Не учитывается действие а элементарное - точка , отсутствует в геометрии открытых частиц....и отсюда все проблемы понимания - каким образом точка возникает из пустоты и делится , умножается и взаимно притягивается в пространстве заполоняя пустоту! Для того чтобы заполнить пустоту точки должны слиться при том , что они стремятся к нулю, к пустоте!
как не материальное может расслоится??????бред причем на уровне!!!простите это уже похоже на какую-то болезнь!!! правильность теории может быть подтверждена только экспериментом!!! и где???? расслоенное , сжатое или растяжимое пространство!!!!????а математика не привязанная к реальному миру это бред!!!!!!!!!!!!!!!!
Суть в том, что количество исходной информации не меняется в результате преобразований. Если что-то получено в результате мат. расчетов, значит это что-то может существовать в реальности.
+Сергей Семенов Так это Вам Батенька надо физмат образование получить и углубится в ОТО. Там гравитация и пространство связаны. Оно там и расширяется и искривляется. И о сюрприз недавно обнаружены гравитационные волны - рябь пространства времени)) А вакуум вполне материальный. Эффект Казимира там.
![Гордон [48] Два мозга](http://i.ytimg.com/vi/X9Rw46CFAaA/mqdefault.jpg)
![ตั๋วเมีย (ຕົວະເມຍ) - SOMBATH.97 Ft. YOUD SALAVAN [ Official music video ]](http://i.ytimg.com/vi/GV6qHagpp50/mqdefault.jpg)
Один из самых грамотных гостей программы!!! Браво!!! Жаль, что его уже нет с нами. Но есть его великолепные книги......
Привет. Фамилию скажи пожалуйста
@@dimadiky9061 Григорий Верешков
Ну вот, в кои веки увидишь привлекательного мужчину, и совсем не старого, а его уже нет.
@@user-zw6sw1mt3j Я ещё есть)))
@@user-zw6sw1mt3j шутка))
Взрыв мозга, молодец Гордон. Я эту передачу раз 10 уже посмотрел
@@kosRUSkOMMYNIST21vek-no5cc взрыв мозга. Ни какого само согласования не могло быть. Вывод- кто-то создал нас и все сущее, точнее ....бог создал небо и землю.... День первый. Бытие.
лектор явно знает свой предмет и умеет донести, упрощая, очень непростые вещи.
Это восхитительно, и темп беседы и грамотная речь и стремление поделиться знаниями. Пока есть такие люди у человечества как вида не все потеряно. Ну и Гордон здесь, конечно, очень хорош, пик его карьеры.
вот именно, что пик карьеры Гордона. Сейчас превратился в базарную бабку. Бабло побеждает добро :)
@@tentstor
Таки если не цениться добро, почему бы его, со временем, не перевести его в добро
Какая замечательная передача была
Она ещё и выходила в самое удобное время.... чтобы под неё засыпать.
Одно из самых лучших видео по теме квантовой физики! Ставлю 10 из 10!!
Да, поддерживающую оценку+ "сингулярность".
Огромное спасибо за программу!! Получила большое удовольствие , а также ответы на вопросы, очень интересно и доступно.
А ВОБЩЕМ ВСЕ ДОХОДЧИВО ИПОНЯТНО СКАЗАНО!
СПАСИБО ! ! !
Очень интересно! Ещё рекомендую Мир как вакуум, от этих же производителей :)
сильно! лектор супер.
Гордону надо было еще и водку пить под такие разговоры😂
Это видео с вырезанными рекламными паузами. Гордон водку пил и курил в паузах.
Студент спрашивает у более опытного коллеги , " А как к девушке подкатить ?" ... Тот отвечает : " Говоришь - девушка , мы две противоположности и между нами вакуум ... " Понял ?! Тот типа понял , подкатывает к одиноко сидящей девушке ... повторяет все как учили ... Девушка : " ... вакуум говоришь ... Вот мне вчера матрос засадил , когда вынимал , аж одеяло засосало - вот это я понимаю , вакуум !")))
Если биологическая жизнь может существовать только в этом "узком коридоре", то именно по этой причине мы с вами и существуем именно в этом узком коридоре. А то, что именно такой коридор _вдруг_ появился лично меня наталкивает на мысль о том, что коридор появлялся не один раз и лишь на этот раз выпал именно таким.
Супер!
1,25 скорость нормально смотреть 👍👍👍
Что это за вакуум внутри протона' когда из обломков протона уже насчитали 400различных частиц' которые исчезают в течение миллиардные долей секунд в окружающем пространстве. А в 2014 году из протона выделили бозон Хиггса' или частицу Бога из которой состоит все. Я думаю что мозги ученых как то совсем мало думают все полагая на эксперименты. Это также как думают что если вскрыть мозг человека то там можно увидеть как он думает' то есть можно мозг разобрать по винтикам и все увидеть' но это не так' надо понять тем же умом ' а его надо напрячь.
Извне внесённый ," некий "закон, как возникают " законы"? самоорганизация , движение, сингулярность, время -за пределами наших знаний , за пределами постановки вопросов отсюда
Очень интересно и во многом доказыват что само собой вряд ли прозошла наша Вселенная но мы благодарим природу и высшие силы что они не только дали жизнь но и огромное любопытство чтобы познавать этот удивительный прекрасный мир и улучшать его если хватит ума не уничтожить самих себя ведь наш разум находится еще в подростковом возврасте когда зачастую чувства сильнее разума
то чувство, когда смотришь программу из 2016 когда был найден бозон хигса, но в программе этого ещё не знали наверняка, чёт много "экспертов" в комментах , создатели вселенной небось снизошли к нам..
Я учился у него в РГУ еще в 1992м на физфаке, он уже тогда говорил о бозоне Хиггса как о совершившемся факте :) за 20лет до его реального открытия :)
Извлекут кварк затем начнут его ковырять 😂 жажда знаний 👍
Я В Восторге
Есть научный фильм «Структура вакуума» Ю. Барышникова по открытию реального строения вакуума, ответственного за распространение света, гравитацию и рождение всех масс микрочастиц.
необходимо провести масштабный НИОКР
Гордон Фримен прям
Под структурой вакуума Вообще, в ядре и в адроне - понимается структура силовых линий разных взаимодействий. Поэтому она (структура) различна. Мы ещё не знаем природу ни одного из взаимодействий. Поняв её многое станет яснее.
Ну и ладно, что выступающий медленно и вяло говорит. Но зато какие интересные и глубокие знания! Далеко идущие философские выводы можно сделать из таких научных знаний!
Например какие?
@@Fedor_Suhov Ты правда пчеловод или просто псевдоним взял такой? А выводы из лекции можно сделать такие. Во-первых, если вакуум обладает сложной структурой и определяет все свойства вещества и поля, то, значит, в нём (вакууме) содержатся прообразы всех физических, химических и биологических явлений. А это весьма напоминает мир идей (эйдосов) Платона. Напомню, ещё Ленин говорил, что умный идеализм ближе к умному материализму, чем глупый материализм. Во-вторых, так как в философии ещё не решена так называемая трудная проблема сознания, а наука тоже ничего не может сказать о природе сознания, то научно-философское изучение свойств вакуума поможет лучше понять что такое сознание и как оно возникло. В-третьих, не решена проблема зарождения жизни. До сих пор непонятно, как и почему молекулы имеют такое химическое сродство друг к другу чтобы образовывать биополимеры (ДНК, РНК и белки). Квантовая биология ищет ответы на подобные вопросы, но они ещё далеки до разрешения. В общем, вакуум -это самая загадочная субстанция, которая скрывает глубокие тайны бытия.
@@user-hk8ud5tq1c Привет. Благодарю за такой развёрнутый ответ! Пчеловод - да, это псевдоним. У тебя очень широкий кругозор, это здОрово! Согласен, что понимание устройства вакуума приблизит нас к ответам на многие вопросы.
А ты знакома с теорией физического вакуума? Есть ощущение, что официальная наука уже понимает что вакуум это явно не пустота, но почему-то неохотно принимает теории, в которых вакуум прямо называют одним из состояний материи... И вообще в 19том веке существовало понятие "эфира", и у Менделеева в таблице был элемент, предшествовавший водороду... Вобщем, странно как-то. Такое ощущение, что эксперименты усложняются, но вот ответов становится всё меньше или же ответы становятся всё запутаннее и физики сами всё меньше понимают устройство материи...
@@Fedor_Suhov современная наука так и считает, что вакуум это самое фундаментальное (основное) состояние материи. Это материя в чистом виде. То есть это материал, из которого "сделано" вещество и поле. А насчёт эфира вопрос запутан. Да, действительно в 19-м веке учёные верили, что есть тончайшее вещество, наполняющее всё пространство. Его и называли эфиром и наделяли механическими свойствами. Что значит механическими? Да просто тогда господствовал механицизм, представление о том, что вся вселенная подобна огромному механизму, а материя -это твёрдые частицы в пустоте. Вот эфир так себе и представляли по ошибке. Как самые мельчайшие частицы вещества. Однако, более продвинутая физика опровергла такой механический взгляд на материю и этот эфир отвергли. Оказалось, что во вселенной есть не только механические виды движения. А само вещество оказалось разновидностью поля. То есть частицы это возбуждения квантовых полей, а не твёрдые шарики. Но всё же современная физика признаёт универсальную материальную среду и называет её вакуумом. Хотя Эйнштейн предлагал называть её по традиции эфиром. Но чтобы не путать современные представления о вакууме со старыми представлениями об эфире, слово "эфир" в науке не употребляют. Просто чтобы не возникло путаницы. Ведь, вакуум это не вещество (частицы), а поле. Вакуум не находится в пространстве (как эфир), вакуум сам является пространством.
@@user-hk8ud5tq1c Существуют разные теории эфира, в котором под эфиром понимаются различные по структуре принципы, можно было просто отказавшись от механического взять под определение термина другой принцип, но его почему-то вообще упразднили и не редко от физиков можно услышать что у них кипит и флуктуирует пустота, что само по себе абсурд и звучит как явное нарушение логического и понятийного толка... Не понятно почему если есть четкое понимание некой структуры и они даже что-то там себе уже наблюдают и замеряют не дать этому вполне конкретный термин и не шельмоваться за определениями пустоты и вакуума... Кажется абсолютная мелочь, но это важно! С терминологии начинается понимание, а пока есть такое ощущение как будто физика у нас стесняется определенных концепций...
Связность пространства отличают один тип "пустоты" от другого. Энергия и масштаб координат влияют на вакуум по принципу неопределенности. Планковские величины.
Атом состойт из электрона и ядра из нейтрон протона
От сжатия звезды электрон упадет в пронтон превратится в нейтрон получается нейтронная звезда дальше сжат то нейтроны соединяюся получается кварковая жижа или один большой нейтрон это кварковая звезда которого еще не нашли
Но есть черные дыры возможно они состоят еще более мелких элементарных частиц
Учился я у НОРМАЛЬНЫХ учителей... видел, что значит МНОГО воды или паузы... а видел как можно выдать за короткий период времени четко сформулированную стройную тему (лекции)... сужу именно по этому... кстатитогда сдавали экзамены все на пятерки, вот как классно это преподавали, в отличии от других...
Где можно купить кассеты с записью передачи?
Аудиозапись на бобинах нужна?
Неа, видео на пленке
Вот где ваккум
У меня есть винил фирмы "Мелодия "
@@eifs6994 Завидую
почему скорость разговора другая???? что со временем???
And relations among relations is how knowledge is defined. so looks like we can view the whole thing like information also. Means universe contains some "intellect". :). Merry Christmas.
обьясните мне не совсем понятно на 17:57
-система сильно скальрированных вакумнух фруктаций возникающих в результате кватово потологических переходов в раслоённом пространстве времени
Семь лет назад ты задал свой вопрос. Ты дождался ответа! Итак, пространственно-временной континуум имеет множество слоёв, поэтому является расслоённым. Между ними происходят скачкообразные (квантовые) переходы из одной топологии (местоположения) в другую. В результате этих переходов в вакууме постоянно возникают флуктуации, причём не хаотичные, а высокоупорядоченные. Иными словами, эти флуктуации скоррелированы (согласованы) друг с другом и образуют очень сложную систему, которая проявляется в виде разнообразных квантовых полей и вещества.
. Отважная Зена, почему переходы "скачкообразные"?
Спасибо .я пересмотрел по трезвому и понял смысл.
@@Maximvvv777 ну у тебя и псевдоним! Ума не хватило придумать получше? А насчёт скачкообразности переходов, это очень просто. В природе вообще всё происходит скачками: смена агрегатных состояний вещества, прыжки электронов с одного энергетического уровня на другой, сальтации в биологической эволюции и т.д. В общем, перефразируя Лейбница, можно сказать: "Природа делает скачки".
. Отважная Зена, потрясающе! Спасибо.
Ник не понравился? Может и не хватило. А какой ты можешь предложить вариант, чтоб умный, как Дмитрий Анатольевич, хитрый, как Владимир Вольфович, и честный и порядочный, как Владимир Владимирович?
Спасибо за видео, очень интересно.
Просьба указывать дату выхода передачи, за 10 лет много чего изменилось.
Наш физический мир очень сложен разнообразен и причина в структуре вакуума и надеюсь что со временем весь прогресс человечества будет зависеть от познания самой сущности вакуума
скорость 2 для просмотра
теория эфира более феерична!
"Прям такой вопрос был поставлен перед группой экспертов за год за два до запуска ускорителя тяжёлых ионов в Брукхевене:
- *типо* Чьорт, вдруг наша планета погибнет из-за вашего чёртова коллайдера, а?
Компетентнейший ответ:
- За пятнадцать миллиардов лет существования нашей вселенной такие катастрофы наверняка бы происходили, и следов подобных катастроф мы не видим.
Во всей вселенной... За пятнадцать миллиардов лет... Исчезли две.. нет, сто... нет, сто тысяч планет, баловавшихся с бааальшими синхрофазотронами.
Как мы можем увидеть, что они пропали нахрен, а?..
Верешков уже использование выражения "вакуумные структуры" он дал плнять, что он в теме - пространство и вакуум это разные вещи. но как же тяжело (ему в том числе) переводить на разговорные языки все это понимание для таких "гуманитариев" как Гордон..? почему то вспомнилось, что Эйнштейн до своей знаменитости работал в "патентном" бюро "канцелярской крысой"..
ЕСЛИ ПРЕОБРАЗОВАТЬ ВАКУУМ ,АТОМ,И ТЕМНУЮ МАТЕРИЮ ,РЕЗУЛЬТАТ МЫ МЫ МОЖЕМ ДВИГАТЬ ВРЕМЯ И ЭЛЕМЕНТЫ ПРОТОНЫ ПРОСТРАНСТВО И.Т.Д.ЭТО ЕЩЕ Я ПИСАЛ 5ЛЕТ НАЗАД.ЕСТЬ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ.ПЕРЕСТРОЙКА ВАКУУМА ,СТАБИЛИЗАЦИЯ ,ДИНАМИКА,КВАРКИ.
В каком году это снимали?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BD_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0)
ты еще не борн
Может - не может лишь в твоем сознании.
ты суслика видишь?нет и я нет а он есть!
well gordon is a pure scientist. Looks like this six point star lying theory can turn out to be true. Why not coming with a universal axis system with geometrical laws that describes both vacuum and non-vacuum and the balance between them. it will be like relations among relations :). I make a relation which affect another relation and I get some result.
@lookslikesquirrel тебе виднее ....)))))
34:00
я не ослышался? в конце Гордон на самом деле спрашивает физика про какого там "боха"?
Антропная вселенная? Что же тут сложного? В другом варианте вселенной просто нет наблюдателя и таким образом изобретателя божественной сущности.
Без длинных разговоров понятно, там где есть энергия, там будут происходить флуктуации, так как они и есть суть существования материи-энергии. А вот в вакууме где нет видимой материи есть там флуктуации? Короче есть эфир или нет? :)))
как вы надоели со своим наблюдателем
greengoru вы идиот батенька
ХА ... наконецто признали -* Как устроен МИР мы НЕзнаем...)))
А буддисты-суфисты-каббалисты уже давно знают )))
... расслоение пространства похоже на *ступени духовных миров*....)))
.... резко неравновесное состояние призарождении вселенной- на *сокращение Света Бесконечности* в сааааамом начале Творения...)))
...а Творец ведет нас к Его раскрытию...)))
Вот так религия и наука подходит к *Божественной природе Человека*
Молодец Гордон- уважаю !!!
автору за ролик- БЛАГОДАРНОСТЬ
ждем ещё..
ты UncleRus из github?
Да
Ведущий закурил на 4:54 ))
Надо больше смайликов.
Эта передача шла в 2003 году. Тогда не было закона о курении.
И да, он по моему по полпачки за передачу всаживал ;)
А почему дискавери такой несерьезный? Даже при разговоре на серьезные темы люди предпочитают передачи где им вместо нормального изложения расскажут каково расстояние до луны в эйфелевых башнях. Поэтому идея неосуществима
Извините, описка
TH-cam
Gene chuglaz
Гордон стал малаховым.упал ниже плинтуса.
упал ниже Малахова...
Большинство(не в теме) и эго центристы...
Он же объяснить просил... И не квантового топологических, а квантово-топологических.... Простите не удержался, понимаю, что оЧепятка.
Никто ничего не знает,только догадки и методы тыка
почему наука должна выглядеть убого и скучно?
Наука для обывателя скучна настолько же, насколько скучны партии Андерсена, Фишера и Каспарова для человека, не знающего как ходят шахматные фигуры. Для понимающего наука - это удивительный многогранный мир.
ФВЭ это не скучно, это сложно :)
Вы понимаете какой вывод?! Физик-математик практически признает существование Бога!!!
А по-моему он сказал ясно на 36:20, что в этой вашей "гипотезе" не нуждается.
Су-ще-ству-ют многие ниже "нуля", влачит жалкое существование , так?
)))
я было сомневался, что всю квантовую физику придумали чувачки под ЛСД, и смысла там совершенно никакого, но прослушав эту передачу мне оно стало совершенно очевидно... просто просто пилежь денег под наукообразным предлогом.
Ты великий учёный, будем слушать тебя
говорит, как буд-то тянет кота за... простите... не смог выдержать более 3-х минут
То не научный фильм, а вольные фантазии очередных эфировцев. Объясните с точки зрения своей теории орбиту Меркурия хотя бы на близком к ОТО уровне точности, тогда и будет хоть какой-то предметный разговор.
"очередных эфировцев", а то, что на 0й позиции Менделеев поставил такой странный элемент в своей таблице, как "эфир", что-нить слышали?! Он, элемент, впоследствии был исключён, такими же затупленными, но "просветленными" комментаторами, как Вы!!!
Искривление пространства, слои пространства - этот человек "забыл" курс философии
меня бесит что гордон не влазиит своим умом в спич, после каждого предложение возникает комент или вопрос, а он молчит
Билибирда и абстракция.
Улыбнуло на 1,25 "..и хотя мы используем один и тот же термин (вакуум), мы вкладываем в него РАЗНЫЕ СОДЕРЖАНИЯ". Вот это бред бредский. Мэн игнорирует закон тождества, что наводит наводит на мысли, что дальнейшие его рассуждения могут оказаться бессмысленными.
Короче вы точно знаете, что вы... ничего не знаете! Браво! Молодца! И при этом вы совершенно точно знаете, что... никакого Бога нет!
А ты точно знаешь,что есть ?)))
@@eifs6994 Моя вера зиждется на выборе: ничего лучше, ничего сильнее Нового Завета я не читал. Если в Новом Завете неправда, то и жить не стоит...
@@user-rz4up1zp5l , да ты многого ещё не читал)))
А Новый завет, такая же древнееврейская сказка ,как и ветхий , служит для утешения бедных)))
@@eifs6994 А ты сам хоть раз читал Новый Завет? То, что говорил Христос простой смертный сказать не сможет. Такое только Бог может сказать. На этом зиждется моя вера. Как и вера тех, кто построил нашу Великую Россию. Все они были Христиане и за твои клеветнический слова о Христианской Библии как о еврейских сказках они высекли бы тебя, ни на секунду не задумываясь!
@@user-rz4up1zp5l , верунишки, вы такие агрессивные в интернете)))
Новый завет, такой же набор сказок, как и Ветхий .
У всех корни растут из древнееврейских сказок.
Ничего в этой билеберде божественного нет.
Писали все это люди.
А других частях света своя писанина и свои аргументы)))
Но сказки везде разные.
Тема вроде интересная. Но формат передачи заставляет выпасть в осадок или разложить ся на атомы.
Пустой разговор о пустоте, если пусто, то и не густо....а если густо , то и не пусто! Самоорганизация пустоты в ничто, в ноль энергии и в ноль частиц- смешно!
физики и математики зашли в тупик с микрочастицами определяя их вспышками разной геометрии и волнами ....задайтесь вопросом о двух точках в пространстве, которые шары с радиусом стремящимся к нулю(к пустоте)...."Смогут ли эти две точки стремящимся к пустоте соединиться и образовать хотя бы отрезок из двух точек радиус которых стремиться к нулю?" Это возможно только при некоем действии сжимания притягивания на эти точки....Это парадокс в математики! И в физике! Не учитывается действие а элементарное - точка , отсутствует в геометрии открытых частиц....и отсюда все проблемы понимания - каким образом точка возникает из пустоты и делится , умножается и взаимно притягивается в пространстве заполоняя пустоту!
Для того чтобы заполнить пустоту точки должны слиться при том , что они стремятся к нулю, к пустоте!
Всё это фантазия обкуренного математика. Флуктуациями, фрикциями и прлюциями.
Ты великий учёный, будем слушать тебя)))
как не материальное может расслоится??????бред причем на уровне!!!простите это уже похоже на какую-то болезнь!!!
правильность теории может быть подтверждена только экспериментом!!! и где???? расслоенное , сжатое или растяжимое пространство!!!!????а математика не привязанная к реальному миру это бред!!!!!!!!!!!!!!!!
+Сергей Семенов ты, кажется, не понимаешь смысла математики.
+Сергей Семенов Просвяти что-же такое математика !!!! а то мне с двумя высшими тех.образованиями не разобраться!!!!
Суть в том, что количество исходной информации не меняется в результате преобразований. Если что-то получено в результате мат. расчетов, значит это что-то может существовать в реальности.
+Сергей Семенов Так это Вам Батенька надо физмат образование получить и углубится в ОТО. Там гравитация и пространство связаны. Оно там и расширяется и искривляется. И о сюрприз недавно обнаружены гравитационные волны - рябь пространства времени)) А вакуум вполне материальный. Эффект Казимира там.
+Сергей Семенов Расслоение это из топологии. Вот берите и изучайте))