Татьяну Черниговскую. На тему Подсознания и мозга, кто мы вообще такое, мозг или истинное я, она рассуждала очень заинтересовано на эту тему в одной лекции в Санкт Петербурге. Тема из разряда - Если голос в вашей голове это вы,тогда кто тот, который слушает его?
можно направление? отцы и дети, поколения. Новые технологии - новый социум. Традиционная семья - нужна? Зачем нужны родители? что передавать? традиционное образование - нужно? Нужны ли современному человеку старые догмы и традиции? В чем новые смыслы жизни современного человека. К чему он стремиться? Интересно послушать философов, социологов, футурологов.
Спасибо за то, что позвали Михаила. Сразу видно - человек-разумный)) И как, действительно, умный человек, он честно говорит: "не знаю", "это не моя область", "вы можете говорить, но без меня". И это, прям, бальзам на душу❤ Никакого притворства, немного сарказма и иронии, и интеллектуальная беседа (скорее рассказ 😅).
Единственный положительный момент в том, что не обозначил острейшие фундаментальные проблемы в биологии, но краем прошелся осторожно (нет должной статистики). С одной стороны видно что ярый сторонник теории эволюции происхождения жизни, а с другой почему то приводит странные аргументы против. Вот так и хочется убрать подпорку в виде креационизма, а с другой что мешает создать модель математическую верификации ТЭ, тем более к.м.н. и спец по биоинформатики? Это было бы интересно послушать. На счет " не знаю", старый прием. Есть довольно четкий инструмент в науке под названием постановка научной проблемы, если не знаешь то или таких знаний нет ни у кого, или надо просто указать пальцем на того кто может что то в этой области сказать. Красиво говорить умные вещи кое что напоминают. Тут нужно сравнение из области политики как пример. Что развал СССР через два поколения развалится США (что и видно всем) или перефразирование типа научная лженаука против лженауки разрушающая саму науку. Научная лженаука наверно грубо сказано, можно более лакировочно высказать - прикрываясь научными авторитетами, сбивая столку научными аргументами. Резюме: в будущем будет или научная диктатура или научная война похлеще костров инквизиции. Как есть.
@@СНИАЛТотемс Как вы из приема "я не знаю, это не моя специальность"- перешли к обсуждению США и СССР, а потом еще пришли к выводу что будет война лженаук.(возможно я не правильно понял, но я как понимаю речь пошла про то что лженаука и наука будут воевать?) Аа, я щас перечитал, и если я правильно вас понял, то есть ученые которые пользуясь своим авторитетом несут бред в области в которой не разбираются? )
Просто некоторые путают Гельфанда и Северинова. У второго классическое биологическое образование в основе. Даже Александр Панчин, как биоинформатик уже другой. ФББ МГУ, который он заканчивал это эдакий мини Биофак МГУ №2. Многие не понимают, кто такой доктор биологических наук. Вот у меня в университете один доктор в основе своей врач, закончил Лечфак, врач лаборант высшей категории, биохимик. Наш губернатор (как пример) тоже доктор биологических наук, но он профессор и выпускник нашей ветеринарной академии, специалист в области ветеринарной паразитологии. Знаю кандидата биологических наук, которая по образованию медицинская сестра с высшим образованием. Но это не значит, что всех можно спрашивать про одно и тоже.
Я интервьюера покритикую за плохую подготовку. 1/4 времени он задавал заковыристые вопросы, на который Михаил отказывался отвечать. Потом, к счастью, интервьюер "выдохнул" и вопросы пошли по контексту разговора.
Прекрасная тема, интересный гость. Спасибо) Очень сложно понимать детали (нехватка образования). Но сам факт популяризации сложных тем очень важен! Дынц-дынц и все что с этим связано уходит и это очень обнадеживающая тенденция. может вырастит поколение романтиков, которым будет интересен этот мир во всем его многообразии. Большое спасибо.
Здоровья и ещё раз здоровья Михаилу Гельфанду,слушала не отрываясь,как он легко и просто расставляет все по своим местам и в голове и вообще в жизни...
У вас не непереносимость. У вас сереьезгая психотравма из за поведения ваших родителей и из отношениях к вам. Поэтому стоит психологический блок. Все логично. Но если начнете бухать, то будут запои как и у родителей…
Влад, спасибо большое за подкаст! Мне, как окончившему биологическое направление в вузе, было интересно слушать и понятно) но, судя по комментариям, многим почему-то не зашло... И я вроде понимаю почему: возможно, не понравилась неопреленность ответов и слова "не знаю". Но по-моему, это правильная позиция для ученого/ научного сотрудника, нельзя заявлять что-то категорично точно и отвечать на темы не из своей специализации. Потому что посмотрит такой ответ специалист и будет недоволен неточностью или неправильностью данного высказывания
Михаил молодец, искренне пытался говорить просто о сложных вещах. Но! Ведущий не синхронизирован был с гостем. Я врач, слушала с удовольствием, спасибо! Но тот случай, когда ведущий не соответствует гостю... все же тройка по биологии многое объясняет ;) Влада уважаю за смелость, нелегко было, в целом молодец!
@@ГРигорийВолынец-г6ф Посмотрел не один подкаст на этом канале и могу сказать, что, если в видео врачи и специалисты, которые не являются научными сотрудниками, т.е. их деятельность это не чисто наука + исследования, то выпуски нравятся, так как с ними получается открыть все темы, ответить на все вопросы чётко. А когда здесь исследователь и т.д., то всё очень бегло, нет чётких ответов, потому что вопросов много, а времени мало. Чтобы разобрать хотя бы один вопрос, нужно минимум от 10 минут. В этом и заключается проблема.
Спасибо за интересного гостя!Какое чувство юмора!Потрясающие пояснения!Так просто и неожиданно о сложном! Спасибо Владу и Михаилу за доставленное удовольствие. Очень понравилась жизненная позиция гостя. КАЧЕСТВЕННЫЙ ПОДКАСТ!
Сразу зацепили ответы по области его компетентности в том и ином вопросе, сразу дает понять, что ответы не просто сплетни, а наука которую он представляет изучена им и не голословна. Для себя взяла как нужно останавливать человека при неудобных вопросах😊
Многие критикуют интервьюера за "глупые" вопросы и плохую подготовку к интервью, но мне кажется, что роль Влада здесь быть голосом аудитории, пусть и не самой необразованной, но и не научной. Он имеет смелость задать вопросы , которые возникают у человека, который вобрал в себя информацию от маркетологов, СМИ и из отдельных научных статей, где уже не понимаешь, что истинно верно, что приукрашено, а что откровенный бред, а что-то и совершенно непонятно, и здесь появляется возможность расставить все по местам за всех нас)
Второй вопрос и гость говорит, что это не его область. С витамином D еще и настаивали, чтобы ответил, капец))) Влад, Вы не знаете о том, что находится в компетенции Вашего гостя? Или я чего-то не знаю о Ваших методах интервьюирования?
Здравствуйте Влад, недавно за вами наблюдаю, мне очень нравиться ваша программа, для меня как человека который учиться на педагога-психолога с инклюзией, работая с особыми детьми, очень интересно слушать таких людей как психологи, философы и многих других людей которых вы к приглашаете к себе. Мне нравиться ваше направление, нравиться слушать вас и ваших гостей. Успехов вам и вашей команде. Продолжайте в том же духе).
Невероятно информативная беседа, понятными словами сложные вещи, многое стало ясно. Еще раз послушаю и законспектирую. Спасибо огромное за интересного гостя❤
С Гельфантом хочется, конечно, видеть всегда образованного интервьюера, он действительно может рассказать очень много интересного, а не ходить по кругу, объясняя на пальцах школьную программу увальню напротив
А его что силой заставляют ходить к этим блогерам? Я его видела у других блогеров и он очень грубо разговаривал. Сильно раздражался на каждый вопрос. 🤦♀️ если он такой "умный", то почему не смог сделать выводы. Явно все эти блогеры не гении и ни в чём не разбираются.
@@_veronika..Ты просто по привычной глупости не узнаешь раздражения умного человека на бесконечные глупые вопросы. А чего ходит? Так все ждет умных вопросов. Умный человек, как Михаил, имеет для всех презумпцию ума, а не глупости, пусть даже жизнь раз за разом подсовывает идиотов, чисто статистически. Лучше миллион раз раздражиться на очередного глупца, чем пропустить хотя бы одного умницу. Они в дефиците, и будет просто безумно жалко.
@@mkatenev 😂 ты сам то понял что написал. Включи свой мозг, если он есть и прочитай ещё раз. Вчитываться в твой бред и пытаться понять невнятный набор слов не собираюсь.
@@_veronika.. Какое именно место тебе непонятно? Я разжую, хоть и буду себя чувствовать немножко Гельфандом у блогера... Что с вами делать... Слова незнакомые? Какие? В предложения не складываются? Читать надо больше. Или предложения в смыслы?
Большое спасибо за гостя! Ведущему огромное спасибо за все последние подкасты! Маленькая просьба - в разговоре с умным человеком лучше не использовать заготовленные вопросы. Интереснее будет, если вы сможете влиться в поток беседы. Можно, наверное, не чай себе в стакан налить - для лучшей сонастройки))
Было очень интересно, но сложно для восприятия. Что-то приходилось додумывать, что-то дорисовывать, до чего-то догадываться, видимо, сильная нехватка знаний, но я и не биолог и не генетик и вообще человек, далёкий от науки, при этом, всегда интересно послушать соответствующих специалистов, чтобы знать, что нового происходит, куда движемся, какие возможности есть и/или будут. Спасибо за гостя и интересную беседу!
Прекрасный подкаст получился! Отличный гость. Хотим еще. И честности в ответах. Мама у меня генетик, я схватила этот случайный черный билет с онкологией и дико благодарно за подкаст. Про генетику, про исследования, про фундаментальную науку, про исследования в биологии и медицины на благо человека, про языки и тенденции в обществе. Про это - да. И отдельно: бальзам на душу про системность в науке, про приоритетные направления! Какой отличный разговор получился!
Здорово, когда заметен интеллект, ещё бы с собеседником договориться, о чем поговорить. Как будто все интервью присматривались к теме, искали, что обсудить. Это формат боулинга - беседа, пока ждёшь расстановку кеглей.
итлеттект просматривается только у гостя. Интервьюер мудак непрофессиональный. Не мог хотя бы не мешать и ну мягко говоря не знал о чем поговорить. просто не нужно его смотреть.
@@ИринаОстровская-к5о Не могу с Вами согласиться. Прослушала уже с десяток передач. Ведущий очень неплох, задает хорошие вопросы, не перебивает, заинтересован. Просто биология, видимо, не его область. Поэтому, программа получилась скомканной. Но я бы не хотела "подрезать крылья" ведущему, резко его осуждая. Он старается, а это главное. Все мы не боги. Если Гельф к нему пришел, это уже о чем-то говорит.
Прослеживается, сложность в общении с Михаилом. Уровень знаний и реакция на вопросы заставляет Влада все более аккуратно задавать вопросы. В целом, круто, благодарю!
Порой слушая подкаст, мне становится жалко гостя, вынужденного отвечать на местами неприлично-глупые вопросы, суть которых явно говорит о том, что интервьюер не то чтобы не имеет базы для дискуссии, а откровенно не выкупает о чем речь идет. Это искренний и неподдельный испанский стыд. Иногда задумываюсь, может все-таки стоит подкаст поделать, чтобы показать как надо, но боюсь компетенции и знаний не хватит для организации чего-то подобного, но вести диалог качественнее, содержательнее, интеллектуальнее, конструктивнее и более доступно - факт.
Все люди по каким-то предметам отличники и троечники, нету абсолютных отличников.Приглашая гостя такого уровня знаний понятно безусловно что не будешь ему соответствовать, но тем не менее пригласить и тем самым самому и своим слушателям дать возмжность стать умнее стоит благодарности! Спасибо за гостя , интересную познавательную беседу, успехов в дальнейшей работе!
Влад,отличный контент!спасибо. Хочется еще больше научных подкастов о квантовой физики, астрологии, космологии, эволюции ,нейробиологии, психиатрии, и тд...Ведь гораздо проще такие интересные темы усваиваются через подкаст,чем из научных книг,которые редко попадают в руки)))
Спасибо за встречу с Михаилом Сергеевичем. Если интервьюер дилетант в этой области, но лучше быть скромнее, не перебивать и не надо показывать сколько вы прочли...
Просмотрела пару передач , но эта- что то с чем то . Подписываюсь☝. Очень интересный гость. Пока смотрела , все свои клетки прочувствовала внутри🤦♀ и как они делятся , и как бегают туда сюда , как работают . Даже пару мутаций проследила😜
Можно было бы узнать чем он сейчас занимается, что его удивило в этом году и пр. На пороге чего мы стоим...Он очень интересный! А ему задают вопросы или не из его темы или те же вопросы, что и на других каналах. Он и говорит - "включу пластинку"... я все это уже слышала.. правда, половину толтко просмотрела правда, может дальше что новое будет ))) но я люблю его слушать, хотя чувствую, что он не в настроении
Честно скажу, мне было сложно сосредоточиться на темах, потому что сам Гельфанд какой-то уникальный отвлекал внимание - слишком он сказочный всем своим обликом, жестами, кольцами на изящных руках, лучистыми глазами, бородой и шевелюрой. Я была не знакома с работами и интервью Гельфанда. Получила не только наслаждение картинкой (спасибо оператору), но и узнала новое, немного прояснилось в онкологии после гельфандовского определения "болезнь клеточной бюрократии"
Весьма колоритный персонаж, наверное так выглядел Моисей. Спасибо за интересного собеседника, было очень познавательно. Когда собеседники на равных, это всегда прекрасно.
есть исследования в которых близнецов помещали в абсолютно разные семьи. в возрасте эти близнецы были абсолютно одинаковыми по всем параметрам, гены влияют намного сильнее среды. Близнецы Дэвид Келлман, Эдвард Галланд и Роберт Шафран
3 примера это очень мало, с таким же успехом можно доказать обратное, что гены не влияют абсолютно ни на что... нужны очень объемные и очень разнообразные массивы данных. Выводы от чтения таких "исследований" будут на 99% зависеть от желания читающего видеть именно это а не обратное.
Ну да, и не уехав, вполне полноценно пресмыкается. Уже не тот возраст, чтобы так легко отказываться от грамотного русского языка. Даже в угоду кому-либо.
Ох, непростая вещь - эта научная журналистика... 😁😁 Особенно для того, кто не имеет никакого представления о том , что это такое - наука и журналистика, отдельно и вместе взятые... К интервью с таким сложным учёным и человеком как Гельфанд надо очень хорошо готовиться.. А у вас даже человеческого плана интервью не было, не то что адекватной подготовки. Если бы всё это было - Гельфанд смог бы рассказать массу вещей, действительно интересных и новых, которые раньше не озвучивал в публичных беседах. А так получилось толчение воды в научной ступе. И ничего не осталось в памяти... Ну, кроме слов Гельфанда про "пластинку, которую он готов включить" на какую-то определённую тему. Так интервью с глубоким ученым непрофессионал (эдакий "нувопрофи"))) превращает в случайный набор никак не связанных между собой кусков. В результате время потеряно у всех
а мне эта неподготовленность как раз и понравилась. Своей честностью и смелостью . А подготовиться к интервью с такими гостями возможно только пройдя такой же путь по времени и качеству образования т.е. в б.с. невозможна. Вся остальная подготовка (к примеру неделя изучения темы) - имитация компетентности.
Ну, если такой сложный и умный учёный, то направь сам беседу в нужное русло и расскажи нам простакам понятным языком о таких интересных процессах организма, мозга. Популярные программы очень полезны. Так нет надо себе цену набить.!
И У МЕНЯ ТАКОЕ ЖЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Тема интересная а в памяти пусто.... ничем не захватило. Неинтересный собеседник Гельфанд в первую очередь. И журналисту с ним трудно. Ничего четкого.... Все вокруг да около
Обшие ответы знающего человека, без излишней научной глубины проработки каждого вопроса. Для общей публики слушателей, вполне нормально, если даже не сложно.
общей публике тоже желательно повышать свой уровень, а не требовать от гостя спускаться на их уровень. Иначе в чём смысл таких бесед , если они не стимулируют развитие "общей публики"
Он биоинформатик и молекулярный биолог. Это больше о структуре генома и механизмах его перестройки и отражения в белке. А вот как эти белки влияют на функции, это уже совсем другая история. Он, как образованный биолог, знает многие факты из этой области, но все знать невозможно даже из уже изученного. Тем более, известно не так уж и все😊. Понимая, что он тут не может ответить корректно, так и говорит. Вообще, чем человек больше знает, тем аккуратнее от вещает. Уверенно разглагольствуют на любую тему только малознающие люди или лгуны
@@Юлия-ю3и2ш ну не всегда, а только когда не знает. Есть вещи, о которых можно сказать с уверенностью. Хотя никто не застрахован, что через какое-то время окажется, что это была ошибка. Наука!
Спасибо гостю! А теперь немного критики, с вашего позволения. Если вы хотите поднять тему онко - то Константин Северинов расскажет об этом более доходчиво. А вопросы по биологии - Анча Баранова- и уж она точно не будет Отвечать в стиле «не моя тема, про себя я не скажу и тд» и расскажет намного больше. Надеюсь, однажды увидеть у вас этих замечательных специалистов.
У каждого специалиста есть своя любимая песнь -и он ее поет ВЕЗДЕ, во всех каналах yuotube в качестве гостя, нет никакого смыла просить ее (эту песнь) спеть в очередной раз. Ради наслаждения звуком знакомой мелодии, видом приятного человека можно, но ждать открытий и расширения горизонтов напрасно. А вот спросить не в тему любимой песни -это ШАНС узнать новое и для задающего вопрос и для слышащего и даже для ответчика. Поэтому, скажу спасибо Владу Аганову за вопросы и собеседника.
Выдержал еле половину беседы😢 Я врач, обычный, психиатр и психотерапевт... Но опытный😊 Так вот на большинство вопросов ведущего я ответил бы лучше гостя. Или бы задал более точный вопрос. Вывод - мы слушаем разговор двух некомпетентных людей... Но к гостю конечно претензий нет, ведущему же нужно чуток разобраться в степени своей некомпетентности...
о претензиях ведущему и гостю. У меня основная обида - на себя, что я забрел на канал такого ведущего, к которому у меня главная претензия - что он засоряет своей продукцией интернет (увы, подобный мусор - это еще из лучшего, что есть в мутных кладовых интернета). Про Гельфанда так и подозревал, что его мотивация - вовсе не "рассказать людям" (как он про себя декларирует), а повыпендриваться, здесь они с ведущим друг друга нашли, только у Гельфанда инструментарий для этого намного основательнее.
@@НеизвестныегородкиГермании внешний вид если иметь ввиду визуальную картинку особо ни о чем не говорит. Важны мимика и пантомимика, интонации и громкость речи... Большую роль играют для психиатрического осмотра преобладающие морщины... В данном случае ничего особенного я не вижу... Если говорить об акцентуациях характера...то с большой натяжкой можно увидеть некоторые признаки... Но я бы не придавал этому особого значения,так как возраст и жизненный опыт наблюдаемого важнее изначальных личностных особенностей. Важно конечно и культуральные особенности свойственные данному времени,в том числе такая простая вещь как мода).
@@ЕкатеринаВладимировна-б8у , вы биоинформатик, чтобы рассуждать о некомпетентности Гельфанда? Ему задают вопросы не по его профилю. А психология - не наука, идите и дурите ваших поци-ентов.
Ведущему стоит про генетику почитать. Вопросы не готовы, понимать по ходу пьесы у ведущего не получается. Уже большая часть людей знают простую истину: эмбрион образовался из 1й клетки (школа). Клеточка делится на 2 и т.д. в прогрессии. И до определённого момента эти клетки это копии первой клетки, и называются эмбриональными. А в ходе дальнейшего деления каждая группа клеток становится группой клеток будущей печени, крови, нейронами и т.д. Гость очень наглядные примеры приводит, для чайников все понятно.
Влад, здравствуй. В настройках макбука ну поставь уже "затухание дисплея без подключения к сети" минут на 10 хотя бы) А то у тебя почти стробоскоп вместо экрана, постоянно за это цепляется взгляд) Это не критика - просто забочусь о твоем комфорте)
а меня подбешивает это бесконечное затухание и тыканье, поэтому я книжечку ставлю на левую сторону дисплея, чтоб не видеть и не отвлекаться от гостя справа
Кого еще в гости позвать?
Ольгу Василенко, крутой сексолог))
Колмановского. Можно отца, а можно сына. А можно обоих, но с разнесением по эфирам
Северинов и Анча Баранова - по зуму.
Татьяну Черниговскую. На тему Подсознания и мозга, кто мы вообще такое, мозг или истинное я, она рассуждала очень заинтересовано на эту тему в одной лекции в Санкт Петербурге. Тема из разряда - Если голос в вашей голове это вы,тогда кто тот, который слушает его?
можно направление? отцы и дети, поколения. Новые технологии - новый социум. Традиционная семья - нужна? Зачем нужны родители? что передавать? традиционное образование - нужно? Нужны ли современному человеку старые догмы и традиции? В чем новые смыслы жизни современного человека. К чему он стремиться? Интересно послушать философов, социологов, футурологов.
Какой колоритный мужчина! Какой красивый на нём свет! Спасибо за проделанную работу!
Спасибо за то, что позвали Михаила.
Сразу видно - человек-разумный))
И как, действительно, умный человек, он честно говорит: "не знаю", "это не моя область", "вы можете говорить, но без меня".
И это, прям, бальзам на душу❤ Никакого притворства, немного сарказма и иронии, и интеллектуальная беседа (скорее рассказ 😅).
❤
Единственный положительный момент в том, что не обозначил острейшие фундаментальные проблемы в биологии, но краем прошелся осторожно (нет должной статистики). С одной стороны видно что ярый сторонник теории эволюции происхождения жизни, а с другой почему то приводит странные аргументы против. Вот так и хочется убрать подпорку в виде креационизма, а с другой что мешает создать модель математическую верификации ТЭ, тем более к.м.н. и спец по биоинформатики? Это было бы интересно послушать. На счет " не знаю", старый прием. Есть довольно четкий инструмент в науке под названием постановка научной проблемы, если не знаешь то или таких знаний нет ни у кого, или надо просто указать пальцем на того кто может что то в этой области сказать. Красиво говорить умные вещи кое что напоминают. Тут нужно сравнение из области политики как пример. Что развал СССР через два поколения развалится США (что и видно всем) или перефразирование типа научная лженаука против лженауки разрушающая саму науку. Научная лженаука наверно грубо сказано, можно более лакировочно высказать - прикрываясь научными авторитетами, сбивая столку научными аргументами. Резюме: в будущем будет или научная диктатура или научная война похлеще костров инквизиции. Как есть.
Как занудно😮
Гендальф😊
@@СНИАЛТотемс Как вы из приема "я не знаю, это не моя специальность"- перешли к обсуждению США и СССР, а потом еще пришли к выводу что будет война лженаук.(возможно я не правильно понял, но я как понимаю речь пошла про то что лженаука и наука будут воевать?) Аа, я щас перечитал, и если я правильно вас понял, то есть ученые которые пользуясь своим авторитетом несут бред в области в которой не разбираются? )
Влад, спасибо огромное за то, что приглашаете умнейших людей🤗💖✨
Спасибо, приятно слышать правду.... Когда говорят :" Не знаю "- лучше, чем когда "втирают очки"
😂он про антиваксеров тебе втер и про монархию, не заметил? Так, вскользь...
Это косяк интервьюера. Изучить область интересов учёного - его задача в течение подготовки.
Просто некоторые путают Гельфанда и Северинова. У второго классическое биологическое образование в основе. Даже Александр Панчин, как биоинформатик уже другой. ФББ МГУ, который он заканчивал это эдакий мини Биофак МГУ №2. Многие не понимают, кто такой доктор биологических наук. Вот у меня в университете один доктор в основе своей врач, закончил Лечфак, врач лаборант высшей категории, биохимик. Наш губернатор (как пример) тоже доктор биологических наук, но он профессор и выпускник нашей ветеринарной академии, специалист в области ветеринарной паразитологии. Знаю кандидата биологических наук, которая по образованию медицинская сестра с высшим образованием. Но это не значит, что всех можно спрашивать про одно и тоже.
@@BioFeldscher1990 как ???
@@helenpan2552 что как?
Чрезвычайно интересно, не отрываясь слушала. Спасибо и желаю Михаилу Сергеевичу Гельфанту доброго здравия и бодрости духа. Благодарю за эфир. 🙏
😅😅😅
😅😅😅
Обалденный гость, умняга в свои 60,красава.....
Спасибо за гостья на одном дыхании прошла передача.
Спасибо.
Слушая Михаила понял,что испытываю самую настоящую жажду знаний,выпуск просмотрел на одном дыхании!!!
Я интервьюера покритикую за плохую подготовку. 1/4 времени он задавал заковыристые вопросы, на который Михаил отказывался отвечать. Потом, к счастью, интервьюер "выдохнул" и вопросы пошли по контексту разговора.
Прекрасная тема, интересный гость. Спасибо) Очень сложно понимать детали (нехватка образования). Но сам факт популяризации сложных тем очень важен! Дынц-дынц и все что с этим связано уходит и это очень обнадеживающая тенденция. может вырастит поколение романтиков, которым будет интересен этот мир во всем его многообразии. Большое спасибо.
Здоровья и ещё раз здоровья Михаилу Гельфанду,слушала не отрываясь,как он легко и просто расставляет все по своим местам и в голове и вообще в жизни...
я ребенок алкоголиков. У меня непереносимость алкоголя. И более того я работаю сомелье, имею международный подтвержденный диплом.
Звучит как анекдот 😂
Это, как говорят эзотерики, родители пошли по -минусу, а вы по плюсы. Тема одинаковая, а результат разный.😁
@@olgam2235минус на минус даёт плюс 😅
Ну и что? Мейоз и не такое способен. Или биологию в школе прогуливали?
У вас не непереносимость. У вас сереьезгая психотравма из за поведения ваших родителей и из отношениях к вам. Поэтому стоит психологический блок. Все логично. Но если начнете бухать, то будут запои как и у родителей…
Удивительна способность увлекательно говорить о серьёзных и непростых вещах, браво! И остроумен,и обаятелен Мих. Сергеевич необыкновенно!
Влад, спасибо большое за подкаст! Мне, как окончившему биологическое направление в вузе, было интересно слушать и понятно) но, судя по комментариям, многим почему-то не зашло... И я вроде понимаю почему: возможно, не понравилась неопреленность ответов и слова "не знаю". Но по-моему, это правильная позиция для ученого/ научного сотрудника, нельзя заявлять что-то категорично точно и отвечать на темы не из своей специализации. Потому что посмотрит такой ответ специалист и будет недоволен неточностью или неправильностью данного высказывания
Поэтому формат диалога не интересен и сильно субъективен . Хотелось бы трёх специалистов по теме минимум
Так проблема ещё в том, что Влад задавал вопросы, которые косвенно касаются области, в которой человек работает, и которую изучает.
Михаил молодец, искренне пытался говорить просто о сложных вещах. Но! Ведущий не синхронизирован был с гостем. Я врач, слушала с удовольствием, спасибо! Но тот случай, когда ведущий не соответствует гостю... все же тройка по биологии многое объясняет ;) Влада уважаю за смелость, нелегко было, в целом молодец!
Не удивительно, что многим не понравилось, тема понятна узкой аудитории
@@ГРигорийВолынец-г6ф Посмотрел не один подкаст на этом канале и могу сказать, что, если в видео врачи и специалисты, которые не являются научными сотрудниками, т.е. их деятельность это не чисто наука + исследования, то выпуски нравятся, так как с ними получается открыть все темы, ответить на все вопросы чётко. А когда здесь исследователь и т.д., то всё очень бегло, нет чётких ответов, потому что вопросов много, а времени мало. Чтобы разобрать хотя бы один вопрос, нужно минимум от 10 минут. В этом и заключается проблема.
Спасибо за интересного гостя!Какое чувство юмора!Потрясающие пояснения!Так просто и неожиданно о сложном!
Спасибо Владу и Михаилу
за доставленное удовольствие.
Очень понравилась жизненная позиция гостя.
КАЧЕСТВЕННЫЙ ПОДКАСТ!
0
@@СергейТаран-н4д Я тоже ничего нового не услышала
Браво художнику по свету и цветокорректору - ваш гость просто Хагрид из Гарри Поттера! Это волшебно)
Сразу зацепили ответы по области его компетентности в том и ином вопросе, сразу дает понять, что ответы не просто сплетни, а наука которую он представляет изучена им и не голословна. Для себя взяла как нужно останавливать человека при неудобных вопросах😊
Согласно! А ещё пауза немного длиньше чем обычная , седой предложениями
Какой же интеллектуальный оргазм я получил от такого разговора. Огромная благодарность Михаилу Сергеевичу, Владу и всем причастным. :)
Многие критикуют интервьюера за "глупые" вопросы и плохую подготовку к интервью, но мне кажется, что роль Влада здесь быть голосом аудитории, пусть и не самой необразованной, но и не научной. Он имеет смелость задать вопросы , которые возникают у человека, который вобрал в себя информацию от маркетологов, СМИ и из отдельных научных статей, где уже не понимаешь, что истинно верно, что приукрашено, а что откровенный бред, а что-то и совершенно непонятно, и здесь появляется возможность расставить все по местам за всех нас)
Мне так нравится"очень может быть, ни чё не знаю".
Отличная лекция.
Зато пространный рассказ о том, что правильно говорить лекторка, в Украине и о колене Вениаминове
Это действительно настоящий ученый. Ученый, а не популист.
И одновременно харизматичнейший дядька с острейшим языком и отличным чувством юмора.
Спасибо
Второй вопрос и гость говорит, что это не его область. С витамином D еще и настаивали, чтобы ответил, капец)))
Влад, Вы не знаете о том, что находится в компетенции Вашего гостя? Или я чего-то не знаю о Ваших методах интервьюирования?
Интереснейший Михаил Гельфанд. Спасибо за гостя.
Здравствуйте Влад, недавно за вами наблюдаю, мне очень нравиться ваша программа, для меня как человека который учиться на педагога-психолога с инклюзией, работая с особыми детьми, очень интересно слушать таких людей как психологи, философы и многих других людей которых вы к приглашаете к себе. Мне нравиться ваше направление, нравиться слушать вас и ваших гостей. Успехов вам и вашей команде. Продолжайте в том же духе).
ну это не просто человек - разумный, это человек - Мудрый. Респект Гостю. (и ведущему за гостя и за то, что признался в тройке по биологии 😁)
Невероятно информативная беседа, понятными словами сложные вещи, многое стало ясно. Еще раз послушаю и законспектирую. Спасибо огромное за интересного гостя❤
Михаил очень образованный и интересный ученный. Приятно слушать.
Михаил и ведущий в разных научных "весовых"категориях. Ученым потрясена. 👏👏👏👍👍👍
Никто не просвещает меня лучше Гельфанда.)
Люблю
Огромное спасибо за интересного собеседника! Получила большое удовольствие от просмотра. ❤
Благодарю ❤очень сложно и очень интересно! Всем знаний и добра!
Да, Мир меняется к лучшему после просмотра таких бесед как ваши❤
С Гельфантом хочется, конечно, видеть всегда образованного интервьюера, он действительно может рассказать очень много интересного, а не ходить по кругу, объясняя на пальцах школьную программу увальню напротив
А его что силой заставляют ходить к этим блогерам? Я его видела у других блогеров и он очень грубо разговаривал. Сильно раздражался на каждый вопрос. 🤦♀️ если он такой "умный", то почему не смог сделать выводы. Явно все эти блогеры не гении и ни в чём не разбираются.
@@_veronika..Ты просто по привычной глупости не узнаешь раздражения умного человека на бесконечные глупые вопросы. А чего ходит? Так все ждет умных вопросов. Умный человек, как Михаил, имеет для всех презумпцию ума, а не глупости, пусть даже жизнь раз за разом подсовывает идиотов, чисто статистически. Лучше миллион раз раздражиться на очередного глупца, чем пропустить хотя бы одного умницу. Они в дефиците, и будет просто безумно жалко.
@@mkatenev 😂 ты сам то понял что написал. Включи свой мозг, если он есть и прочитай ещё раз. Вчитываться в твой бред и пытаться понять невнятный набор слов не собираюсь.
@@_veronika.. Какое именно место тебе непонятно? Я разжую, хоть и буду себя чувствовать немножко Гельфандом у блогера... Что с вами делать... Слова незнакомые? Какие? В предложения не складываются? Читать надо больше. Или предложения в смыслы?
Михаил - прекрасен, интервьюер... ну это абзац, почти что полный
Такие подкасты я смотрю отложив телефон
Больше спасибо ведущему ! Весьма понравилось мне , как вы ,, подавали ,,. ., вопросы. Лёгкого плавания вам и команде, на волнах интернета.!
Замечаьельный гость. С удовольствием послушала.
Отлично все по делу без воды. Знает о чем говорит.
А что не знает так и говорит
Большое спасибо за гостя! Ведущему огромное спасибо за все последние подкасты! Маленькая просьба - в разговоре с умным человеком лучше не использовать заготовленные вопросы. Интереснее будет, если вы сможете влиться в поток беседы. Можно, наверное, не чай себе в стакан налить - для лучшей сонастройки))
Это сложнее и надо свободно ориентироваться в "области народного хозяйства" гостя. Заготовки позволяют значительно снизить затраты на подготовку.
Именно так я и представляла Тома Бомбадила: мудрый, улыбчивый, с ясным и почти ребяческим взглядом, живым умом и глубинным оптимизмом.
Добрый день. Очень приятно слушать правильную, умную речь. Редкий мужчина. Не скажешь старик.
Какой старик! Мужчине только 60, лучшие годы!
Вы серьезно ? 60 лет -это ещё не старость
Вы о чем?Старость после 75 начинается
@@tatianastroganova8047 , вас послушать, так не многие до старости доживают.
@@ОльгаСоболева-м1г , тогда мало мужчинам пенсионный возраст подняли.
Было очень интересно, но сложно для восприятия. Что-то приходилось додумывать, что-то дорисовывать, до чего-то догадываться, видимо, сильная нехватка знаний, но я и не биолог и не генетик и вообще человек, далёкий от науки, при этом, всегда интересно послушать соответствующих специалистов, чтобы знать, что нового происходит, куда движемся, какие возможности есть и/или будут. Спасибо за гостя и интересную беседу!
Прекрасный подкаст получился! Отличный гость. Хотим еще. И честности в ответах. Мама у меня генетик, я схватила этот случайный черный билет с онкологией и дико благодарно за подкаст. Про генетику, про исследования, про фундаментальную науку, про исследования в биологии и медицины на благо человека, про языки и тенденции в обществе. Про это - да. И отдельно: бальзам на душу про системность в науке, про приоритетные направления! Какой отличный разговор получился!
Здорово, когда заметен интеллект, ещё бы с собеседником договориться, о чем поговорить. Как будто все интервью присматривались к теме, искали, что обсудить. Это формат боулинга - беседа, пока ждёшь расстановку кеглей.
итлеттект просматривается только у гостя. Интервьюер мудак непрофессиональный. Не мог хотя бы не мешать и ну мягко говоря не знал о чем поговорить. просто не нужно его смотреть.
@@ИринаОстровская-к5о Не могу с Вами согласиться. Прослушала уже с десяток передач. Ведущий очень неплох, задает хорошие вопросы, не перебивает, заинтересован. Просто биология, видимо, не его область. Поэтому, программа получилась скомканной. Но я бы не хотела "подрезать крылья" ведущему, резко его осуждая. Он старается, а это главное. Все мы не боги. Если Гельф к нему пришел, это уже о чем-то говорит.
@@ИринаОстровская-к5о в этом и прелесть этого формата - когда вживую , а не по предзаписанной фонограмме
@@ИринаОстровская-к5оВот уж неправда! Гость слишком не конкретный!
@@ИринаОстровская-к5окак точно сказано
лайк за профессора Гельфанда!)
Прослеживается, сложность в общении с Михаилом. Уровень знаний и реакция на вопросы заставляет Влада все более аккуратно задавать вопросы. В целом, круто, благодарю!
Да, к сожалению поэтому информации процентов на 95 меньше, чем может дать гость…
Неумение ведущего брать интервью
Порой слушая подкаст, мне становится жалко гостя, вынужденного отвечать на местами неприлично-глупые вопросы, суть которых явно говорит о том, что интервьюер не то чтобы не имеет базы для дискуссии, а откровенно не выкупает о чем речь идет. Это искренний и неподдельный испанский стыд. Иногда задумываюсь, может все-таки стоит подкаст поделать, чтобы показать как надо, но боюсь компетенции и знаний не хватит для организации чего-то подобного, но вести диалог качественнее, содержательнее, интеллектуальнее, конструктивнее и более доступно - факт.
Готовиться лучше надо
Все люди по каким-то предметам отличники и троечники, нету абсолютных отличников.Приглашая гостя такого уровня знаний понятно безусловно что не будешь ему соответствовать, но тем не менее пригласить и тем самым самому и своим слушателям дать возмжность стать умнее стоит благодарности! Спасибо за гостя , интересную познавательную беседу, успехов в дальнейшей работе!
Всё, чем я могу себе помочь, это слушать Гельфанда, как радио, не глядя на изображение.
Чувство юмора на все 100 . Получила массу удовольствия . Вам бы психологом быть
Как изящно ведущий признался в своём тугодумии..😊
Какой гость приятный ! Глаза молодо и лукаво блестят! 😊
Влад,отличный контент!спасибо. Хочется еще больше научных подкастов о квантовой физики, астрологии, космологии, эволюции ,нейробиологии, психиатрии, и тд...Ведь гораздо проще такие интересные темы усваиваются через подкаст,чем из научных книг,которые редко попадают в руки)))
Спасибо за встречу с Михаилом Сергеевичем. Если интервьюер дилетант в этой области, но лучше быть скромнее, не перебивать и не надо показывать сколько вы прочли...
Просмотрела пару передач , но эта- что то с чем то . Подписываюсь☝. Очень интересный гость. Пока смотрела , все свои клетки прочувствовала внутри🤦♀ и как они делятся , и как бегают туда сюда , как работают . Даже пару мутаций проследила😜
Можно было бы узнать чем он сейчас занимается, что его удивило в этом году и пр. На пороге чего мы стоим...Он очень интересный! А ему задают вопросы или не из его темы или те же вопросы, что и на других каналах. Он и говорит - "включу пластинку"... я все это уже слышала.. правда, половину толтко просмотрела правда, может дальше что новое будет ))) но я люблю его слушать, хотя чувствую, что он не в настроении
Очень понравился ваш комент, я тоже хотела бы услышать с ним и другие близкие ему темы
Как же интересно!!!!Огромадное спасибо за гостя и качественную беседу👍👍👍🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶
Михаил Гельфанд просто пушка 🔥🔥🔥
Классный очень дипломатичный ведущий, не мешает, направляет, сглаживает углы )
Михаил сегодня такой стильный 🔥
Восторг!!!! Какой гость!!!!! Спасибо!!!!
Михаил Гельфанд - милейший человек. Спасибо за подкаст ❤
Какой потрясающий человек! Одного взгляда достаточно , чтобы восхититься этим человеком.
Честно скажу, мне было сложно сосредоточиться на темах, потому что сам Гельфанд какой-то уникальный отвлекал внимание - слишком он сказочный всем своим обликом, жестами, кольцами на изящных руках, лучистыми глазами, бородой и шевелюрой. Я была не знакома с работами и интервью Гельфанда. Получила не только наслаждение картинкой (спасибо оператору), но и узнала новое, немного прояснилось в онкологии после гельфандовского определения "болезнь клеточной бюрократии"
Человек с фамилией которая легко складывается в имя Гендальф. И образ соответствует
Какие приятные собеседники.❤
Весьма колоритный персонаж, наверное так выглядел Моисей. Спасибо за интересного собеседника, было очень познавательно. Когда собеседники на равных, это всегда прекрасно.
Спасибо, Михаил Сергеевич.
Спасибо за Ваш труд и за гостя организаторам канала!
Кайф от Гельфанда: сплошная конкретика и никакой "воды", причем для обычного "пиполла"!👍🏻
Ощущение, что Шульман вселилась в Михаила! Как же схожа манера общаться и ставить на место своего собеседника..
Нет, не могу его слушать. Насколько приятно слушать И. Колманоского.
Ну дык, колмановский и не учёный, а журналист
есть исследования в которых близнецов помещали в абсолютно разные семьи. в возрасте эти близнецы были абсолютно одинаковыми по всем параметрам, гены влияют намного сильнее среды. Близнецы Дэвид Келлман, Эдвард Галланд и Роберт Шафран
3 примера это очень мало, с таким же успехом можно доказать обратное, что гены не влияют абсолютно ни на что... нужны очень объемные и очень разнообразные массивы данных. Выводы от чтения таких "исследований" будут на 99% зависеть от желания читающего видеть именно это а не обратное.
БЛАГОДАРЮ ЗА ЭФИР, ЗА ГОСТЯ! ❤
Спасибо за Михаила Сергеевича! Очень рада,что он не уехал.
Ну да, и не уехав, вполне полноценно пресмыкается. Уже не тот возраст, чтобы так легко отказываться от грамотного русского языка. Даже в угоду кому-либо.
Восхитительный гость ❤
Владу медаль и молоко за стойкость и терпение!!! 👏😀❤️
Я сочувствовала гостю.
-Расскажите про это
-Это не сфера моей компетенции
через минуты
-Все же расскажите!
И так было не однажды!
Стойким был гость, потому что ведущий абсолютно не соответствует
@@ЕленаК-х1яА я ведущему. Не твоя аудитория ---не приходи.
Владислав аганов очень умный конечно, молодец прям, все четко говорит , видно что понимает, о чем речь идет
Под седой бородой скрывается симпатичный молодой человек
Я тоже в этом убежден ))
Им обоим сбрить бороду....минус двадцать лет. Оба старше своих лет выглядят. Но им это видимо нормально...не всем же молодо выглядеть
9:06 под бородой скрывается страшный зверь. Посмотрите на его взгляд и выражение глаз. Бррр
Ну и хх@@vladaganovе5 на 3
Маркс😀
Ох, непростая вещь - эта научная журналистика... 😁😁 Особенно для того, кто не имеет никакого представления о том , что это такое - наука и журналистика, отдельно и вместе взятые... К интервью с таким сложным учёным и человеком как Гельфанд надо очень хорошо готовиться.. А у вас даже человеческого плана интервью не было, не то что адекватной подготовки. Если бы всё это было - Гельфанд смог бы рассказать массу вещей, действительно интересных и новых, которые раньше не озвучивал в публичных беседах. А так получилось толчение воды в научной ступе. И ничего не осталось в памяти... Ну, кроме слов Гельфанда про "пластинку, которую он готов включить" на какую-то определённую тему. Так интервью с глубоким ученым непрофессионал (эдакий "нувопрофи"))) превращает в случайный набор никак не связанных между собой кусков. В результате время потеряно у всех
а мне эта неподготовленность как раз и понравилась. Своей честностью и смелостью . А подготовиться к интервью с такими гостями возможно только пройдя такой же путь по времени и качеству образования т.е. в б.с. невозможна. Вся остальная подготовка (к примеру неделя изучения темы) - имитация компетентности.
Ну, если такой сложный и умный учёный, то направь сам беседу в нужное русло и расскажи нам простакам понятным языком о таких интересных процессах организма, мозга. Популярные программы очень полезны. Так нет надо себе цену набить.!
И У МЕНЯ ТАКОЕ ЖЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Тема интересная а в памяти пусто.... ничем не захватило. Неинтересный собеседник Гельфанд в первую очередь. И журналисту с ним трудно. Ничего четкого.... Все вокруг да около
Вы правы. Ничего толкового не услышала. Может беседа так была построена.
Гость топ, лайк ведущему за то что хочет разобраться в сложных вещах ❤😊
Обшие ответы знающего человека, без излишней научной глубины проработки каждого вопроса. Для общей публики слушателей, вполне нормально, если даже не сложно.
общей публике тоже желательно повышать свой уровень, а не требовать от гостя спускаться на их уровень. Иначе в чём смысл таких бесед , если они не стимулируют развитие "общей публики"
Про что ни спрашивали гостя, всё не его тема( он недостаточно компетентен). А какая его тема- я так и не поняла😒
Он биоинформатик и молекулярный биолог. Это больше о структуре генома и механизмах его перестройки и отражения в белке. А вот как эти белки влияют на функции, это уже совсем другая история. Он, как образованный биолог, знает многие факты из этой области, но все знать невозможно даже из уже изученного. Тем более, известно не так уж и все😊. Понимая, что он тут не может ответить корректно, так и говорит. Вообще, чем человек больше знает, тем аккуратнее от вещает. Уверенно разглагольствуют на любую тему только малознающие люди или лгуны
Обычно только глупые люди знают все обо всем. Настоящий учёный всегда говорит: я не знаю.
@@НаталияДренова-с9е👏👏👏
@@Юлия-ю3и2ш ну не всегда, а только когда не знает. Есть вещи, о которых можно сказать с уверенностью. Хотя никто не застрахован, что через какое-то время окажется, что это была ошибка. Наука!
Вы очень недалекий, если это все, что вы поняли
Вижу бороду - ставлю Гельфанда. И заодно лайк.
Спасибо гостю! А теперь немного критики, с вашего позволения.
Если вы хотите поднять тему онко - то Константин Северинов расскажет об этом более доходчиво. А вопросы по биологии - Анча Баранова- и уж она точно не будет Отвечать в стиле «не моя тема, про себя я не скажу и тд» и расскажет намного больше.
Надеюсь, однажды увидеть у вас этих замечательных специалистов.
Я подписана на Анчу, с удовольствием ее читаю.
У каждого специалиста есть своя любимая песнь -и он ее поет ВЕЗДЕ, во всех каналах yuotube в качестве гостя, нет никакого смыла просить ее (эту песнь) спеть в очередной раз. Ради наслаждения звуком знакомой мелодии, видом приятного человека можно, но ждать открытий и расширения горизонтов напрасно. А вот спросить не в тему любимой песни -это ШАНС узнать новое и для задающего вопрос и для слышащего и даже для ответчика.
Поэтому, скажу спасибо Владу Аганову за вопросы и собеседника.
Очень люблю Гельфанда. Вооот
Дядька классный. Со времени локдауна, я его фанат)
Супер прдкаст❤❤❤
Информативно, познавательно. С удовольствием послушала❤
Выдержал еле половину беседы😢
Я врач, обычный, психиатр и психотерапевт... Но опытный😊
Так вот на большинство вопросов ведущего я ответил бы лучше гостя. Или бы задал более точный вопрос.
Вывод - мы слушаем разговор двух некомпетентных людей... Но к гостю конечно претензий нет, ведущему же нужно чуток разобраться в степени своей некомпетентности...
К вам вопрос - внешний вид гостя говорит что -нибудь об отклонениях в области психики? Это не стёб. Хочу разобраться.
Совершенно с вами согласна о некомпетентности обоих
о претензиях ведущему и гостю. У меня основная обида - на себя, что я забрел на канал такого ведущего, к которому у меня главная претензия - что он засоряет своей продукцией интернет (увы, подобный мусор - это еще из лучшего, что есть в мутных кладовых интернета). Про Гельфанда так и подозревал, что его мотивация - вовсе не "рассказать людям" (как он про себя декларирует), а повыпендриваться, здесь они с ведущим друг друга нашли, только у Гельфанда инструментарий для этого намного основательнее.
@@НеизвестныегородкиГермании внешний вид если иметь ввиду визуальную картинку особо ни о чем не говорит. Важны мимика и пантомимика, интонации и громкость речи... Большую роль играют для психиатрического осмотра преобладающие морщины... В данном случае ничего особенного я не вижу... Если говорить об акцентуациях характера...то с большой натяжкой можно увидеть некоторые признаки... Но я бы не придавал этому особого значения,так как возраст и жизненный опыт наблюдаемого важнее изначальных личностных особенностей. Важно конечно и культуральные особенности свойственные данному времени,в том числе такая простая вещь как мода).
@@ЕкатеринаВладимировна-б8у , вы биоинформатик, чтобы рассуждать о некомпетентности Гельфанда? Ему задают вопросы не по его профилю.
А психология - не наука, идите и дурите ваших поци-ентов.
Круто!!! Спасибо огромное) было интересно!
Сложный Михаил по характеру, как и офтальмолог. Не разболтаешь их сильно. Но Влад держался молодцом
Познавательно слушать умных людей!
Спасибо!!!
Спасибо. Было интересно.
Удивительно у Михаила Сергеевича кисти как у 20 летнего парня.
Роберт Сапольски - современный -вот кого надо слушать
Отличное интервью. Очень интересно
Ведущему стоит про генетику почитать. Вопросы не готовы, понимать по ходу пьесы у ведущего не получается. Уже большая часть людей знают простую истину: эмбрион образовался из 1й клетки (школа). Клеточка делится на 2 и т.д. в прогрессии. И до определённого момента эти клетки это копии первой клетки, и называются эмбриональными. А в ходе дальнейшего деления каждая группа клеток становится группой клеток будущей печени, крови, нейронами и т.д.
Гость очень наглядные примеры приводит, для чайников все понятно.
Замечательный гость!
Позовите Дробышевского!!
Его и так везде полно .
Влад, здравствуй.
В настройках макбука ну поставь уже "затухание дисплея без подключения к сети" минут на 10 хотя бы)
А то у тебя почти стробоскоп вместо экрана, постоянно за это цепляется взгляд)
Это не критика - просто забочусь о твоем комфорте)
а меня подбешивает это бесконечное затухание и тыканье, поэтому я книжечку ставлю на левую сторону дисплея, чтоб не видеть и не отвлекаться от гостя справа
Что-то Михаил не в духе, с Ириной Шихман был приветливее. Но спасибо за гостя, в любом случае очень интересный выпуск получился👍
Спасибо вам за такие подкасты