"Оруэлл был стукачом" - "Ну чо ты фамилии неправильно называешь? А ещё стучать на комми богоугодное дело и не зашквар, а то, что стучал - только помогло описывать ужоснахи картавой краснопузой гэбни"
Привет, Я из школы Рудова. Мы ничего не знали, в нашу школу пробрались враги. Повторяю, на наши уроки истории пробрались враги, директор ничего не знал
И вот это самое страшное. У западных левых хотя бы хватает разума всячески открещиваться от чудовищных экспериментов 20 века. Но эти люди открытым текстом говорят, что массовые убийства инакомыслящих и тотальная цензура - правильно и нужно повторить.
Странно, согласен. А также странно, что стукачество оруэлла ты взял в кавычки, будто бы это не стукачество вовсе. Оруэлл жидко обосрался со своими доносами - это тупо факт.
@@perishhellton9689 Зачем, если я с тобой согласился, что вестник - лицемер? На возражение, которое я поместил во втором предложении, сможешь ответить?
@@ИгорьКулаков-щ8к Что потому что я садомазохист? Рудой - сталинист и совко6лядь, к его взглядам у меня симпатии нет. Может ты ответишь насчет Оруэлла? Он ведь реально зашкварился своими доносами на "врагов государства", прямо как это любили делать в совочке. Так чем он отличается?
user7265 ну Рудой может и Троцкого с Кагарлицким посоветовать. А так да,он даже как-то говорил:"можете почитать и буржуазные книги,пока я не вижу". Чего ещё говорить-то?
@@АндрейМихалков-я8т Клемент Эттли усатый премьер-министр Великобритании, лидер лейбористов выигравших в 1945 выборы с рекордным отрывом, объявил целью партии построение социалистического общества, национализировал кучу отраслей промышленности угольную, металлургическую и т.д. Главным его соперником был человек с именем Уинстон, как и герой книги. Во время написания романа правил Британией именно он, может ты аллюзии видишь там , где их нет.
"Оруэлл на самом деле описал капиталистическое общество!!!" - свободно говорит коммунистический пропагандист, которого не просто не преследуют за его взгляды (как в совке), а даже бесплатно предоставляют трибуну на огромную аудиторию.
То есть социалисты в 20-м веке не доносили за "антисоциалистическую" деятельность/взгляды и т.д? Интересно получается. Видимо только капиталисты доносят на социалистов, которые мирно и спокойно устраивают свои коммунны, не давая эксплуататорам наживаться на бедных пролах. Ах... Мирно и спокойно. Без социальных потрясений. Да.
Если я правильно помню, то Большой брат следил только за гос. служащими. Пролы или обычные работяги, которые по сути составляли 80% - за ними слежка не велась, на них было в общем всем всё равно.
Если бы Рудой действительно хотел популяризовать идеи коммунизма и поднять его репутацию в умах молодежи, он бы в первую очередь удалил свой канал. Хотя, судя по количеству лайков уровень аргументации в его роликах более чем достаточен для целевой аудитории.
Ну какая ЦА? Вы зайдите на каналы к малолетним и уже многолетним дебилам, вроде того же Клима обоСсаныча Чугункина и почтайте комменты этой ЦА. Сплошной флюродрос и огромное категорическое спасибо, за то что очередной камрад, как всегда по полочкам разложил. Там нихера не меняется с тех пор, когда этих тупиковых ссаными тряпками загоняли из всего торнета обратно, в их уютную, где главный их лично черенками поощрял.
Забавно, что в книге есть примерно такие строки, когда Уинстону объясняют мотивы партии: "русские коммунисты были ближе всего к нам по методам, но у них не хватало мужества разобраться в собственных мотивах"
Когда читал ещё в школе 1984 и мысли не было что это про мою страну, но спасибо Рудому за пояснения. К слову о том что кто там срисован с Зиновьева, Каменева и тд. - это прямая ложь, потому что он просто упоминает революционеров, но не дает им никаких характеристик (французы я уверен кого-нибудь из своих деятелей увидят).
Во идиоты собрались. Я думал адекватные люди и здесь есть. Не-а. Видимо только ocкoрблядu. По одному его проколу судить о всем канале, мягко говоря, неприемлимо.
Я думаю, Рудой не пытался показать, что он крутой коммунист и за пиратство. Я думаю, он просто реально, кроме паленной корейской копии никакую другую не смог достать.
Рудой додумался критиковать 1984 ДЖОРДЖА ОРУЭЛЛА - это как если бы Рудой бегал по улице и кричал бы, что холокоста не было. Рудой не тупой! Рудой не тупой! Рудой не тупой! Рудой! Рудой! Рудой! 🙄
Между Мы и 1984 очень много отличий, это и в плане сюжета, и в плане мира. Просто у них есть общая идея и смысл. А книги разные. А в плане доноса, то эти люди никак не пострадали, большинство из них прожило дольше, чем Оруэлл.
Я после прочтения "Мы" использовал его на итоговом сочинении в качестве аргумента, но не помню по какой теме. Помню что писал, что спорно, что "Мы" это антиутопия, а не утопия, потому что да, люди жили в полной несвободе, но при этом все их потребности удовлетворялись, те же розовые талоны (При которых можно было занавешивать прозрачные стены), у каждого профессия по его талантам, природа отделена от человека, чтобы он ей не вредил, и она ему. Это буквально про то, как коммунисты видят свою идеологию. А вот в 1984 все уже однозначно дерьмово, потому что в ответ на отнятую свободу, правительство не давало ничего вообще. Так что для меня эти произведения абсолютно разные и при этом "Мы" намного больше меня заставляло задуматься, по-крайне мере в те 16 лет, в которые я это читал. У Оруэлла Скотный двор куда лучше вышел.
В СССР запрещали художественное произведение, художественное. Чего ж было бояться если в СССР вообще всё было не так как в романе 1984? Наверное Оруэлл во многом попал в точку
Знаешь, я бы не сказал, что произведение было запрещено по причине страха верхушек, что поймут не так.Было бы больше мозгов, можно было бы обыграть так, как говорил Рудой, что "это не про нас, а про капитализм". например, добавлять послесловие, где "обоснованно и аргументированно" обсирается капитализм под маской коммунизма и социализма.Люди умных, которых в СССР было не мало, и к тому же способные мыслить, смогли бы использовать это произведение в свою пользу.Можно, конечно, сказать, что цензура прессы, литературы в СССР была связана с "не тем посылом".О чем вообще говорить, когда величайший писатель , Достоевский, был , если не ошибаюсь, в своём большинстве запрещен. Если говорить про меня, то я на примере своих родителей, знакомых, которые жили и в верхушке, и в "обычном" обществе, все до одного говорили, что система СССР была схожа с Ангсоцем, или как там это государство называлось. Верхушки жили просто ахуенно, а у людей, несмотря на лучшее образование, медицину, не быдл возможности купить хотя бы самую дешёвую мебель, одежду, и да, дефицит был ебейший во всем. про эти партийные магазины для верхушек ничего вообще не скажу. полное разочарование. Жаль, что не сразу об этом всём узнал. Но верхушка была умная, это правда, не сказать, что они чего-то боялись.Эта верхушка сама и убила себя в конце то концов, потому что захотела этого.Сколько было претендентов, когда лучшие экономисты СССР предупреждали с 50ых годов, что через несколько десятков лет экономика СССР рухнет. всем было похуй.. когда наш учёный изобрёл вычислительную машину , которая могла бы закрыть дохуя рабочих мест в бюрократическом аппарате, которая могла бы помогать выстраивать экономические планы, верхушке было покхц, потому что это было невыгодно ..Всем было похкй. и что я хотел сказать. 1984 не СССР. Всё таки все антиутопии - это гиперболизация того, что есть, и предположение, что может быть в будущем. разница колоссальная, но предпосылки, факты, пересекающиеся
@@ДимаГембух-и1в как скажешь). с учётом того, что РФ подстраивалась с этой системой образования под запад, интересно тогда поразмылять, как пала в большой мере российская наука. она упала в том числе из-за такой степени образования.
О, как я ждал этого разбора "коммунистической" критики ненастоящих и идеалистических левых. Хотя "Скотный двор", в котором описана трансформация революционной утопии (СССР и революционная Франция) в обыкновенное государство, намного лучше.
@@grtr9538 1984 о любом тоталитаризме. Много там про ангсоц, но и не забываем, что первоисточником таки была замятинская "Мы", а там уж точно не про западный мир
В романе есть легко узнаваемые намеки на СССР - усатый большой брат - похож на Сталина, его антипод - вылитый Троцкий, новояз, распыление с убираем из книг и фоток )
3:26 А странного сочетания с тем, что Энгельс владел крупным текстильным заводом, ты не видишь? Нет странного сочетания с аристократической принадлежностью большинства , организаторов октябрьской революции, которые и дня в своей жизни не работали? Или ты странные сочетания находишь лишь там, где тебе это выгодно, неполживый?
@@ВячеславСкопюк Очевидно, что из данного контекста работа означает работу на заводе. Ну серьезно. Печатать агитки - это ведь тоже работа. Но мы не про это. А Ленин с Троцким - показательная часть организации Октября. Можно взять дальше по порядку. Сталин - не работал. Дзержинский - не работал. Смысл продолжать, если самая верхушка айсберга к промышленным рабочим (главной силе революции по тому же Ленину) не имела.
Откуда у коммуняк тяга всех осуждать и линчевать? Имидж совка и гоммунистов на западе засрал сам совок, когда венгерское восстание давили, из рядов английских коммунистов тогда многие видные деятели ушли и сама партия разлетелась в щепки
Собственно коммунисты должны быть благодарны русскому народу за то,что в 91-м году с ними не поступили также ,как венгры поступали со своими трамваищами в 56-м,а немцы со своими партайгеноссе в 90-х.Ведь за 70 лет причин было ой как много.Но пожалели тогда эту погань.А жаль.
Рудой, как и многие коммунисты, совершают ошибку атрибуции, воспринимая 1984 как критику конкретно ссср. Хайек, Рэнд, Оруэлл не занимались "критикой ссср", им было плевать на ссср. И не плевать на те страны, в которых они живут. Они старались пояснить своим соотечественникам, куда все может завести, если социалисты придут к власти. А привести всё, с их точки зрения, может только к тоталитаризму. Дело вообще не в ссср крч. Причем сам же нетупой рудой в конце это и подтверждает, говоря о пророческих тейках Оруэлла. Господи, какой же он идиот.
Я конечно не экспЭрт, но по-моему скромному мнению смотреть биографию и разбираться в вопросе надо до записи видео. Ты этим сразу показываешь свою ангажированность и нежелание непредвзято оценивать.
Новояз - сделать форму максимально бедной, чтоб уничтожить содержание. Жутко, если вдуматься, но это логично, в парадигме развитой тоталитарной идеологии.
Рудой имел ввиду не то, что Океания - отражение реального СССР, а то, что автор старательно на это намекал, например, срисовывая портреты людей с истории СССР.
@@ВячеславСкопюк 1 да именно тайно и на своих, могу раскидать почему (но тут ты жидко серанешь) 2 здесь ты прав, записные книжки опубликовали только в 2003 году, письмо было тайным 3 коллега коллеге - рознь, он с многими из списка он был в конфронтации, список во многом был составлен субъективно, т.е на основе собственных подозрений и предположений. По сути это личностная характеристика на лиц симпатизирующих совку. Также следует учитывать для чего этот список был передан. 4 Ну если только слегонца, по одному пункту.
@@DerBessinger > могу раскидать почему (но тут ты жидко серанешь) не можешь >коллега коллеге - рознь, он с многими из списка он был в конфронтации "коллега" - это не про конфронтацию >Ну если только слегонца, по одному пункту. по полной обосрался
Так-то коммунизм - это Олдос Хаксли "О дивный новый мир". Там буквально реализован лозунг - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Семьи нет, дети воспитываются обществом.
По большому счету Оруел реально критикует тоталитарные режимы в целом а не только совочек. Но Рудой нихуя не видит дальше критики советского тоталитаризма 1930-1950 На самом деле Оруэл ванганул аж до 2020г. Современная мировая капиталистическая (внезапно) система в своём развитии пришла к тому что он описывал. Ну а вестник дури такой вестник дури.
Интересно кому заходят такие аргументы: Рудой: "Оруэлл обвинял Робсона в том что он любит белых". Автор: "Рудой не прав, так как Робсон не ненавидел русских". Автор, ты ничего не пропустил? Вроде не 16 лет.
"Оруэлл писал не про Советский союз, а про про то, куда катилась Британия". Полностью согласен с этим утверждением. Читал Энтони Берджеса "1985".Там он приводил конкретные примеры откуда и что взял Оруэлл для "1984". Всем советую почитать
Незнание это сила,свобода это рабство,война это мир,а Рудой не тупой.
а васян - всегда васян :D
@@ИгорьКулаков-щ8к а ну, квакни еще раз ;)
Двоемыслие во всей своей красе
mr.Freeman
Ахахахаха боже какая шутка, типа коммунисты тупые ахахахаха я понял, типо рудой тупой ахахахаха
Просто Весник Дури читал "1984" в правильном переводе Гоблина
Третьего дня опробовал анальную пробку «Большой Брат» . Размер - мое почтение!
@@cuteanimegirl2922 попал в цепкие лапы Большого Брата.
Художественная книга "Ёбнули"
"Оруэлл был стукачом" - "Ну чо ты фамилии неправильно называешь? А ещё стучать на комми богоугодное дело и не зашквар, а то, что стучал - только помогло описывать ужоснахи картавой краснопузой гэбни"
@@saintremington2874
Ору
Привет, Я из школы Рудова. Мы ничего не знали, в нашу школу пробрались враги.
Повторяю, на наши уроки истории пробрались враги, директор ничего не знал
Звоните НКВД, пусть разберутся ))
Jack Ale Это народное творчество
Я обязательно передам товарищу Сталину что вы ни в чём не виноваты, а пока встаньте лицом к стенке.
Принято. Держать строй! заградительный отряд уже выслали.
Повторяю, заградительный отряд уже выслали!
@@ЛинчВ откуда персонаж на аве? С какого аниме?
Капитализм ужасен, дайте денег. (с)
Империя из Звездных войн - тоже Советский Союз, Палпатин - Сталин, Дарт Вейдер - Берия, хули тут непонятного
Даже при Империи у людей и не только было больше свобод
@Happy Torvalds в голос
@@nutonix8301 Там хотя бы её можно покинуть... Хотя Империя владеет почти всей цивилизованной Галактикой, за исключением неизведанных регионов.
Были перегибы на местах, Товарищ Всевидящее Око ничего не знал
>"Некогда запрещенный в Союзе роман..."
Мне интересно, как с подобной риторикой он собирается привлекать адекватных людей в свои ряды?
Ты какую-то хуету высрал "коммунист" "адекватных" ничего не смущает?
Возможно он тайный адепт ШУЕ и таким образом он хочет привлечь на свою сторону истинных шизофреников
@@ganny2287 а когда внук понял что план "Буревесник" работает не слишком эффективно он запустил план "Ай как просто". ШУЕ ППШ ШПШ
Адекватный человек леваком в принципе быть не может.
И вот это самое страшное. У западных левых хотя бы хватает разума всячески открещиваться от чудовищных экспериментов 20 века. Но эти люди открытым текстом говорят, что массовые убийства инакомыслящих и тотальная цензура - правильно и нужно повторить.
Зависит от определения, спасибо за 300 рублей.
Понятия не имею, спасибо за 300 рублей
Странно, что Рудой бомбит от "стукачества" Оруэлла, но против стукачества в СССР ничего не имеет.
Странно, согласен. А также странно, что стукачество оруэлла ты взял в кавычки, будто бы это не стукачество вовсе. Оруэлл жидко обосрался со своими доносами - это тупо факт.
@@deletedaccount3077 Рудой, перелогинься.
@@perishhellton9689
Зачем, если я с тобой согласился, что вестник - лицемер?
На возражение, которое я поместил во втором предложении, сможешь ответить?
@@deletedaccount3077 потому что ты садомазохист?
@@ИгорьКулаков-щ8к
Что потому что я садомазохист?
Рудой - сталинист и совко6лядь, к его взглядам у меня симпатии нет.
Может ты ответишь насчет Оруэлла? Он ведь реально зашкварился своими доносами на "врагов государства", прямо как это любили делать в совочке. Так чем он отличается?
"читайте правильные книги"
Ну да, мы в курсе. Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. Больше можете ничего не читать, там клевета на социализм
user7265 ну Рудой может и Троцкого с Кагарлицким посоветовать.
А так да,он даже как-то говорил:"можете почитать и буржуазные книги,пока я не вижу". Чего ещё говорить-то?
Даже Маркс сказал в одной из книг, что капитализм - норм, а потом говорил, что его книга - неправильная.
Выписываем Маркса из коммунистов.
Боже какой ты тупой...
CLEM все согласны?
CLEM не одобряем,РУДОЙ НЕ ТУПОЙ!
Следующее видео Вестника - "ОБЗОР НА СЕРИЮ ВИДЕО АБДУЛЯ О СССР. ВЫВОДИМ НА ЧИСТУЮ ВОДУ."
ЖДЁМ! ЖДЁМ! ЖДЁМ!
Хороший коммунист -мертвый коммунист. Абдуллах
Вот у Бэдкомедиана порвет - 1984 его самая любимая книга
1984 это не про совок! Ценность этого произведения в том что там описана общая модель тоталитарного общества (сферический тоталитаризм в вакууме)!
Жаль, но Оруэлл думает иначе
@@pycckue_u4yt А как он думает иначе?
@@DimOchka_noble , ну в интерьвью он говорил именно про аллюзию на ссср. Да и отсылок к нему слишком много.
@@АндрейМихалков-я8т
Клемент Эттли усатый премьер-министр Великобритании, лидер лейбористов выигравших в 1945 выборы с рекордным отрывом, объявил целью партии построение социалистического общества, национализировал кучу отраслей промышленности угольную, металлургическую и т.д. Главным его соперником был человек с именем Уинстон, как и герой книги.
Во время написания романа правил Британией именно он, может ты аллюзии видишь там , где их нет.
@@stanlan9983 , отсылок к Союзу тоже много, их глупо отрицать.
"Оруэлл на самом деле описал капиталистическое общество!!!" - свободно говорит коммунистический пропагандист, которого не просто не преследуют за его взгляды (как в совке), а даже бесплатно предоставляют трибуну на огромную аудиторию.
(((БЕСПЛАТНО)))
@@cio1789 Да, точно, Google же ему еще платит за рекламу.
Непонятно только почему роман был строго-настрого запрещен в совке, если в нем критика капитализма
а где это в РФ капиталистическое общество?
@@georgestarlight8014 чтобы тупые крестьяне, которые с капиталистическим обществом знакомы не были, не проводили прямых параллелей
То чувство когда из Марго коммунист получается лучше, чем из Рудого)
То чувство когда из Николая Семёнова даун получается лучше, чем из любого больного синдромом дауна.
То есть социалисты в 20-м веке не доносили за "антисоциалистическую" деятельность/взгляды и т.д? Интересно получается. Видимо только капиталисты доносят на социалистов, которые мирно и спокойно устраивают свои коммунны, не давая эксплуататорам наживаться на бедных пролах. Ах... Мирно и спокойно. Без социальных потрясений. Да.
Где он это сказал???
Дааа, охуенно.
Если я правильно помню, то Большой брат следил только за гос. служащими. Пролы или обычные работяги, которые по сути составляли 80% - за ними слежка не велась, на них было в общем всем всё равно.
Ну а хули: пожрать - есть, попить - есть, телек есть. А че еще скоту надо?
HoLTi HesheR хахахахаххаха, бля ну по сути да
Революцию творит средний класс, т.е В теории гос. служащими в мире Оруэла.
Если бы Рудой действительно хотел популяризовать идеи коммунизма и поднять его репутацию в умах молодежи, он бы в первую очередь удалил свой канал. Хотя, судя по количеству лайков уровень аргументации в его роликах более чем достаточен для целевой аудитории.
Ну какая ЦА? Вы зайдите на каналы к малолетним и уже многолетним дебилам, вроде того же Клима обоСсаныча Чугункина и почтайте комменты этой ЦА. Сплошной флюродрос и огромное категорическое спасибо, за то что очередной камрад, как всегда по полочкам разложил. Там нихера не меняется с тех пор, когда этих тупиковых ссаными тряпками загоняли из всего торнета обратно, в их уютную, где главный их лично черенками поощрял.
Зато на этом канале охуенная аргументация :D
У тебя аниме на автарке... о чем ты можешь знать?
@@bobmarley6825 а ты хорош в аргументации.
@@alcogoliqe Я правильно понимаю, будут только оскорбления каких-то зрителей других каналов? Если есть конкретика-прошу. Но что-то мне подсказывает...
Забавно, что в книге есть примерно такие строки, когда Уинстону объясняют мотивы партии: "русские коммунисты были ближе всего к нам по методам, но у них не хватало мужества разобраться в собственных мотивах"
Когда читал ещё в школе 1984 и мысли не было что это про мою страну, но спасибо Рудому за пояснения.
К слову о том что кто там срисован с Зиновьева, Каменева и тд. - это прямая ложь, потому что он просто упоминает революционеров, но не дает им никаких характеристик (французы я уверен кого-нибудь из своих деятелей увидят).
Мужик, ты чё в советском союзе?
@@twyrlangospod1583он нашёл машину времени в подвале одного из домов в Припяти.
На самом деле, обзоры вестника бури очень хороши. Ведь, если он что-то засерает, то можно сразу смотреть/читать
Хороши тем что засирает не снимая штаны
@@arju8057 Ежи от мира коммуняк
Во идиоты собрались. Я думал адекватные люди и здесь есть. Не-а. Видимо только ocкoрблядu.
По одному его проколу судить о всем канале, мягко говоря, неприемлимо.
@@MiArDm что за прокол, я просто в танке
Да не, читать не стоит, бред Оруэлл написал, как антиутопия конечно заходит отлично, но как аллегория социализма вообще не идёт
Нравится когда заказывают Марго видео Вестника фури - БИбис и Бадхед современного интернета
Дудос и Руд-хед так сказать
Под Убермаргинала, очень интересно готовить и убирать квартиру. Просвещаешься и не чувствуешь себя быдлом.
Даа :)
@Clearofdie Quam santca в том-то и перекол, что в туалет идешь ты, а штаны у деда грязные.
Лiл)
6:12 Рудой не спиратил отрывок из фильма, он его *СКОММУНИЗДИЛ* )))
Спионерил
Провёл экспроприацию)))
Обобществил
В котоырй раз подтверждается мысль, что никто не победит Рудого лучше, чем сам Рудой:D
В который раз Вячеславом подтверждается мысль, что фанаты маргинала тупые
@@ClemAtreides В очередной раз у фанатов Вестника Бури никаких доводов, а потому они просто оскорбляют людей.
@@ЛокранМельц это же так по советски, обгадить за альтернативную точку зрения.
Да уж, что за шизанутые на него подписаны. Такую дичь несёт.
Я думаю, Рудой не пытался показать, что он крутой коммунист и за пиратство. Я думаю, он просто реально, кроме паленной корейской копии никакую другую не смог достать.
Нет, ты ни понял, это гиниаьная отсылка к тому, что Оруэлл жил в Бирме. Рудой! Рудой! Рудой!
@@somethingfromrithim значит Рудой настолько тупой, что не проверяет видеоряд перед публикацией видоса, лол
@@воображала почему у вас так горит из-за иероглифов? Ответить больше нечем так же как и вашему матерящемуся сviну-божку?
Рудой додумался критиковать 1984 ДЖОРДЖА ОРУЭЛЛА - это как если бы Рудой бегал по улице и кричал бы, что холокоста не было.
Рудой не тупой! Рудой не тупой! Рудой не тупой! Рудой! Рудой! Рудой! 🙄
А ты тупой
@@ClemAtreides а ты ещё тупее
@@honeyoggy4557 видимо тупее всех я, потому что прочитал 3 раза и не понял аналогии с холокостом
так для тебя специально Беларусь существует
Между Мы и 1984 очень много отличий, это и в плане сюжета, и в плане мира. Просто у них есть общая идея и смысл. А книги разные.
А в плане доноса, то эти люди никак не пострадали, большинство из них прожило дольше, чем Оруэлл.
Про СССР был Скотный двор.
@@Kithzer ну это да. Но я рассматриваю немного шире
Они практически все его пережили поскольку свой список он составлял уже на будучи присмерти.
Я после прочтения "Мы" использовал его на итоговом сочинении в качестве аргумента, но не помню по какой теме. Помню что писал, что спорно, что "Мы" это антиутопия, а не утопия, потому что да, люди жили в полной несвободе, но при этом все их потребности удовлетворялись, те же розовые талоны (При которых можно было занавешивать прозрачные стены), у каждого профессия по его талантам, природа отделена от человека, чтобы он ей не вредил, и она ему. Это буквально про то, как коммунисты видят свою идеологию. А вот в 1984 все уже однозначно дерьмово, потому что в ответ на отнятую свободу, правительство не давало ничего вообще. Так что для меня эти произведения абсолютно разные и при этом "Мы" намного больше меня заставляло задуматься, по-крайне мере в те 16 лет, в которые я это читал. У Оруэлла Скотный двор куда лучше вышел.
Любой диалог с маргиналом:
-"Определенный тезис"
-да , но как бы нет.
Зависит от определения. Да и ценности твои - хуйня навязанная.
@@san_droz Или его любимое:
- ХАРР ТЬФУ! "смачной плевок в монитор"
@@pupzemli9232 Это уже как фирменный символ его канала)
Двоемыслие))
Сyкa, какой же он РУДOЙ
Русский рок, русский рок.
Спасибо за то, что ты русский.
Спасибо за то, что ты рок.
Русский рок!
Русский рок!
"РУДОЙ РУДОЙ!"
В СССР запрещали художественное произведение, художественное. Чего ж было бояться если в СССР вообще всё было не так как в романе 1984? Наверное Оруэлл во многом попал в точку
Знаешь, я бы не сказал, что произведение было запрещено по причине страха верхушек, что поймут не так.Было бы больше мозгов, можно было бы обыграть так, как говорил Рудой, что "это не про нас, а про капитализм". например, добавлять послесловие, где "обоснованно и аргументированно" обсирается капитализм под маской коммунизма и социализма.Люди умных, которых в СССР было не мало, и к тому же способные мыслить, смогли бы использовать это произведение в свою пользу.Можно, конечно, сказать, что цензура прессы, литературы в СССР была связана с "не тем посылом".О чем вообще говорить, когда величайший писатель , Достоевский, был , если не ошибаюсь, в своём большинстве запрещен.
Если говорить про меня, то я на примере своих родителей, знакомых, которые жили и в верхушке, и в "обычном" обществе, все до одного говорили, что система СССР была схожа с Ангсоцем, или как там это государство называлось. Верхушки жили просто ахуенно, а у людей, несмотря на лучшее образование, медицину, не быдл возможности купить хотя бы самую дешёвую мебель, одежду, и да, дефицит был ебейший во всем. про эти партийные магазины для верхушек ничего вообще не скажу. полное разочарование. Жаль, что не сразу об этом всём узнал. Но верхушка была умная, это правда, не сказать, что они чего-то боялись.Эта верхушка сама и убила себя в конце то концов, потому что захотела этого.Сколько было претендентов, когда лучшие экономисты СССР предупреждали с 50ых годов, что через несколько десятков лет экономика СССР рухнет. всем было похуй.. когда наш учёный изобрёл вычислительную машину , которая могла бы закрыть дохуя рабочих мест в бюрократическом аппарате, которая могла бы помогать выстраивать экономические планы, верхушке было покхц, потому что это было невыгодно ..Всем было похкй.
и что я хотел сказать. 1984 не СССР. Всё таки все антиутопии - это гиперболизация того, что есть, и предположение, что может быть в будущем. разница колоссальная, но предпосылки, факты, пересекающиеся
@@senatsky3130 не было в совке лучшего образования
@@ДимаГембух-и1в как скажешь). с учётом того, что РФ подстраивалась с этой системой образования под запад, интересно тогда поразмылять, как пала в большой мере российская наука. она упала в том числе из-за такой степени образования.
послушал критику вестника дури - сразу захотелось перечитать 1984
Бля, как ему до сих пор позволяют детям в школе преподавать?
Также, как показывают видео Яна Топлеса
Самое забавное что вестник дури вспомнил о романе мы, который является прямой критикой совка
Поэтому тактично о его содержании ничего не сказал и быстро сменил тему))
Рудой не тупой. Повторяю, не тупой.
Пруфы где, пруффы?
@@afanasikent270 А это не очевидно?
Ну, если так говоришь ...
Он совершил переворот в Первом Ордене свергнув Сноука.Это уже показатель ума)
но это не точно
Оруэл говорит что не пытался изобразить совок. Рудной говорит что это совок😬🤌
если не пытался, то это вовсе не значит, что у него не вышло
О, как я ждал этого разбора "коммунистической" критики ненастоящих и идеалистических левых.
Хотя "Скотный двор", в котором описана трансформация революционной утопии (СССР и революционная Франция) в обыкновенное государство, намного лучше.
>революционная утопия
Шел 2019 год, крестьяне до сих пор не просекали что 1984 это книга про западный мир
Шел 2019 год. Иронию полностью заменила постирония
Может и скотный двор про западный?)
@@ЛЮДКАОБАБОКСТАРЫЙВОНЮЧИ а если скотный двор не о западном мире...
Тогда может и 1984 не о нем?)
@@grtr9538 1984 о любом тоталитаризме. Много там про ангсоц, но и не забываем, что первоисточником таки была замятинская "Мы", а там уж точно не про западный мир
В романе есть легко узнаваемые намеки на СССР - усатый большой брат - похож на Сталина, его антипод - вылитый Троцкий, новояз, распыление с убираем из книг и фоток )
12:11 Вертолет пролетает,чтобы кинуть штангу на маргинала.
3:26 А странного сочетания с тем, что Энгельс владел крупным текстильным заводом, ты не видишь? Нет странного сочетания с аристократической принадлежностью большинства , организаторов октябрьской революции, которые и дня в своей жизни не работали? Или ты странные сочетания находишь лишь там, где тебе это выгодно, неполживый?
Плюсую чувак, и добавлю Карла Сракса. У которого папаша адвокат, мамка из семьи раввинов, а сам Карлан женился на аристократке. За трудящихся, хули.
огранизаторы октябрьской революции в большинстве своем ни дня в жизни не работали? Проснись, ты серешь
@@ВячеславСкопюк Тогда назови номер станка за которым сидел Троцкий. Или начальника той смены, под которой проработал тов. Ленин.
@@baranovandrey9991 для тебя "работа" - это работа на заводе рабочим? А Ленин с Троцким были большинством организаторов октябрьской революции?
@@ВячеславСкопюк Очевидно, что из данного контекста работа означает работу на заводе. Ну серьезно. Печатать агитки - это ведь тоже работа. Но мы не про это. А Ленин с Троцким - показательная часть организации Октября. Можно взять дальше по порядку. Сталин - не работал. Дзержинский - не работал. Смысл продолжать, если самая верхушка айсберга к промышленным рабочим (главной силе революции по тому же Ленину) не имела.
Спасибо за такой прекрасный и информативный. хайлайт.
Как же приятно видеть бомбеж коммунистов в комментах , которые по видимому в первый раз узнали об Чмукече Мургече
Эх какая была держава, эх какие в ней люди были
Вестник бури даже здесь скамУниздил , заставку СловоСпб. Один в один
Откуда у коммуняк тяга всех осуждать и линчевать? Имидж совка и гоммунистов на западе засрал сам совок, когда венгерское восстание давили, из рядов английских коммунистов тогда многие видные деятели ушли и сама партия разлетелась в щепки
Гомунисты до сих пор не научились не убивать и не преследовать людей других политических взглядов (и вряд ли научатся). Очень опасная религия
Собственно коммунисты должны быть благодарны русскому народу за то,что в 91-м году с ними не поступили также ,как венгры поступали со своими трамваищами в 56-м,а немцы со своими партайгеноссе в 90-х.Ведь за 70 лет причин было ой как много.Но пожалели тогда эту погань.А жаль.
@@holtihesher хороший гомунист может быть ТОЛЬКО МЁРТВЫЙ .
Сейчас бы комуняка пояснял кому то за стукачество
Что-то половина видео посмотрел и аргументов не увидел... Дальше смотреть нет смысла.
Полностью с вами солидарен
1:50 как же классно сочетается песня со звуком доната. Труъ!
"Эрнест, ты ружьё чистишь? Эрнест?"))))
Рудой, как и многие коммунисты, совершают ошибку атрибуции, воспринимая 1984 как критику конкретно ссср. Хайек, Рэнд, Оруэлл не занимались "критикой ссср", им было плевать на ссср. И не плевать на те страны, в которых они живут. Они старались пояснить своим соотечественникам, куда все может завести, если социалисты придут к власти. А привести всё, с их точки зрения, может только к тоталитаризму. Дело вообще не в ссср крч.
Причем сам же нетупой рудой в конце это и подтверждает, говоря о пророческих тейках Оруэлла. Господи, какой же он идиот.
Забавно, что Рудой клеймит Оруэлла за стукачество. Коммунист. Клеймит кого-то. За стукачество. Просто, блядь, в это вдумайтесь. )))
25:56 :D
Коммунисты разные бывают, Рудой например живёт по понятиям
Так куда важнее, что Оруэлл в принципе стукачил, чем то, какие именно сведения он передавал.
Только вот этот список скорее черный лист для какой-то компании, что бы коммунистов не дай бог не наняли
Рудой вообще книгу похоже не читал, Маргинал молодец
Ещё одна причина уважать Оурэла
Бля, легче назвать что НЕ нравится кукечу, чем на оборот. Там засрал, тут засрал. Да, ахуенно
Совок расказывает что 1984 про совдэпию, в углу хихикает и плачет старина Фрейд.....
У Арго такие нежные девичьи плечи, что невольно хочется прильнуть их к себе и одарить лаской
На английском,имя певца пишется так "Paul Robeson". Рудой, мог ошибиться и случайно прочитать как "Робинсон"...
Вот это коллаб: видео про 1984, а на донатах скотный двор
Я конечно не экспЭрт, но по-моему скромному мнению смотреть биографию и разбираться в вопросе надо до записи видео. Ты этим сразу показываешь свою ангажированность и нежелание непредвзято оценивать.
CRUOR VULT Записи видео (просмотра Вестника Бури за донаты на стриме)
Самое уморительное это то, что у этого реакта просмотров больше, чем у оригинального видоса.
Ни слова про новояз, хотя интереснейшая тема
Новояз - сделать форму максимально бедной, чтоб уничтожить содержание. Жутко, если вдуматься, но это логично, в парадигме развитой тоталитарной идеологии.
Ты еще советские "новины", в противовес мракобесным былинам не видел)
@Иван Распутин так таких имён дофига было. Ленинид, Нинель(прочитай наоборот) и т.д. Бедные дети
@@XULK4 что
Коммунист всегда рокер
Гомунист всегда куколдер
Антисоветчик всегда фанат фейса
А как же Rock against communism?
@@Громовержец-ъ6щ диалектика
А семин?
Зашла посмотреть разбор видео и единственные аргументы против - не верно назвал фамилию и не замазал иероглифы на пиратской копии 😅😅😅
в твоей программке заложено было воспринять только это, остальное под фильтры не прошло, защитная функция
Да 0хуенно а то что Рудой даже не читал мы Замятина и 1984 тебя не смущает
О чём в начале говорит Рудой? Оруэлл ведь уже давно в школьной программе ._.
Проверяй
??? Где???
Лол где
Рудой имел ввиду не то, что Океания - отражение реального СССР, а то, что автор старательно на это намекал, например, срисовывая портреты людей с истории СССР.
Солидарен с вами.
А ещё в честь Пола Робсона торт назвали... Шоколадный
Стучать - значит тайно доносить на своих. Он давал характеристики открыто и, тем более, не на своих соратников. Так-то.
>доносить на своих
нет
> Он давал характеристики открыто
нет
>не на своих соратников
на своих коллег
>Так-то
проснись, ты обосрался
@@ВячеславСкопюк 1 да именно тайно и на своих, могу раскидать почему (но тут ты жидко серанешь)
2 здесь ты прав, записные книжки опубликовали только в 2003 году, письмо было тайным
3 коллега коллеге - рознь, он с многими из списка он был в конфронтации, список во многом был составлен субъективно, т.е на основе собственных подозрений и предположений. По сути это личностная характеристика на лиц симпатизирующих совку. Также следует учитывать для чего этот список был передан.
4 Ну если только слегонца, по одному пункту.
@@DerBessinger
> могу раскидать почему (но тут ты жидко серанешь)
не можешь
>коллега коллеге - рознь, он с многими из списка он был в конфронтации
"коллега" - это не про конфронтацию
>Ну если только слегонца, по одному пункту.
по полной обосрался
Знаешь, а люди того времени тогда так восприняли и подумали, что это их ждёт при революции.
А чего это Вестник использует в заставке буржуазную музыку?
Так-то коммунизм - это Олдос Хаксли "О дивный новый мир". Там буквально реализован лозунг - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Семьи нет, дети воспитываются обществом.
опять 1984, неплохое произведение, но не более того, че так с ним носятся, "О дивный новый мир" мне куда больше зашел.
Из субъективно мнения ставить клеймо на великий труд...Мдээ..
Ну "дивный новый мир" про общество потребления, поэтому может быть и ближе
Самое обидное, что это рил же плагиат нашего "Мы", и в итоге все носятся с этой вторичностью
@@nyarlathotep_the_faceless_god Я плагиата не заметила.
Самое шикарное тут - резюме про "Государство" Платона!
По большому счету Оруел реально критикует тоталитарные режимы в целом а не только совочек. Но Рудой нихуя не видит дальше критики советского тоталитаризма 1930-1950
На самом деле Оруэл ванганул аж до 2020г. Современная мировая капиталистическая (внезапно) система в своём развитии пришла к тому что он описывал. Ну а вестник дури такой вестник дури.
охуенно оруэлл ЛГАЛ в художественном произведении
О, ждал этот обзор
Импичмент Клинтону, хотели объявить за то, что он врал под присягой, а не за оральный секс . Хотя про шантаж мысль верная .
Интересно кому заходят такие аргументы: Рудой: "Оруэлл обвинял Робсона в том что он любит белых". Автор: "Рудой не прав, так как Робсон не ненавидел русских". Автор, ты ничего не пропустил? Вроде не 16 лет.
Таким же как автор и заходят, достаточно комментарии почитать.
Таймкод, где он это говорил.
Чето вестника носит туда-сюда, походу у него буря в бошке))
"Не прикладывал руку к коммунистической революции" - "участвовал в отрядах ПОУМ"
*поум поум поууууум*
33:16
НКВД - Назгульский комиссариат внутренних дел
12:00 10 из 10 отсылка на Пистолетова
Двоемыслие уже от опровержений опровержения опровержения😵💫
Почему Маркс имеет право на свой взгляд на мир, а Айн Ред или Оруэлл нет?
Вопрос из разряда почему люди могут есть фрукты, но не могут есть экскрименты
@@ItachiUchiha-ez8hw т.е. нет аргументов? Просто вы решили, что Маркс это вкусняшка, а Айн Ред нет. Впрочем, как обычно у марксистов
@@ДимаГембух-и1в что ты несёшь? Просто минус глаза. Не, ну если любишь питаться жидким - кайфуй, никто тебе не останавливает, кекич.
@@ItachiUchiha-ez8hw ну ты ж ешь, причем в двойном объёме: маняме и марксизм, комбо дегроида
Книгу можно применить не только к СССР
18:38 3 высших по лингвистике .
я всё время считал, что это гиперболизированные пороки правительств и обществ, полюсов мира того времени
"Оруэлл писал не про Советский союз, а про про то, куда катилась Британия". Полностью согласен с этим утверждением. Читал Энтони Берджеса "1985".Там он приводил конкретные примеры откуда и что взял Оруэлл для "1984". Всем советую почитать
За Оруэлла и 'скотный двор' стреляем в упор!
Комментарии дают полную картину о владельце канала.
О, комуняка
12:52 Оруэлл куму ходит сучить!
14:52 * у любого порядочного арестанта
ахуеть, это же ХАЙЛАЙТ СТРИМА ОТ 13 АВГУСТА
срочно донатим хайлайтерке на хорошо пожрать
Сегодня что-ли?
Первые штаны ежи тоже не сразу лопнули, дёмдальш
"садитесь, подросшие глупенькие детишки.
сейчас я вам всё расскажу, как было".
Пропагандист смотрит Пропагандиста
смысле
Родился в Индии, значит Англичанин🕴️. Логично😐!!!
Мне одному кажется, что марго немного набрал?
да нет, показалось😊
Спасибо за видио
18:44 Типичный донат-лингвист