Неделя видео на канале) Дед сменил таблетки («новый» Коэльо): th-cam.com/video/mzj5XDlnq28/w-d-xo.html Как анализировать книги? th-cam.com/video/p4psrRveZCI/w-d-xo.html Секрет антиутопии Оруэлла «1984» th-cam.com/video/CHGhp5dCBtM/w-d-xo.html
Стараюсь не читать те произведения, по которым смотрел заведомо экранизации, исключениями были только "Мизери" С. Кинга и "Крестный отец" М. Пьюзо, причем последний читал наоборот, после просмотра. Судя по Вашему обзору фильм 1984, вышедший в год, соответствующий названию, очень близок к тексту и надеюсь что я много не приобрету и не потеряю, если не прочту. Хотя для коллекции книга думаю будет очень уместной. P. S. А фильм хорош, смотрел 2 раза.
Прослушал аудиокнигу в исполнении С.Чонишвили , читать бы не стал ,очень тяжёлая книга. Уже несколько дней думаю ,а мы то живём в этой реальности! Где ``люди``которые находятся у нас во власти используют цитаты из этой книги. И создаётся впечатление что книгу они используют , как руководство к действию! Жуть!
Полина я надеюсь вы читаете комментарии ? По поводу Джулии . Джулия девушка практичная и безыдейная как большинство женщин . Ей скучна политика и она живет одним днем . Любовь Смита к Джулии заканчивается в момент встречи с крысами . Предательства ни с ее ни с его стороны не было . Они просто проводили вместе время . Ему просто повезло . Я вообще считаю что зря Оруэл ввел Джулию в роман . Дневник Смит писал задолго до встречи с ней . Думаю персонаж Джулии это маркетинговый ход . Слишком молодая и слишком неправдоподобно красивая . Я ровесник героя и не верю в такие совпадения . Если бы я писал эту книгу и хотел ввести в роман женщину то ей была бы прачка развешивающая белье которую Смит разглядел не сразу и она ни за что бы его не выдала под любыми пытками . Вот это был бы финал .
С романом "1984" познакомилась, когда лежала в больнице. Хуже варианта, пожалуй, придумать сложно - зима, больничная атмосфера, плохое самочувствие, в то время когда других выписывают у самой улучшение не наступает. Среди книг, которые я прихватила с собой из дома вместе с тапочками и полотенцем был Дж. Оруэлл. Господи, какой же депрессняк меня тогда накрыл... Особенно запомнился момент, где Уинстон и Джулия стояли у окна и рассуждали о жизни, людях, режиме: - Мы не люди, проллы люди. Мы покойники. - Вы покойники! На этом месте я буквально подскочила на койке! С бешено колотящимся сердцем мне хотелось одновременно плакать и кричать: "Нет, только не это! Их же предали! Они пропали!" Мораль: отправляясь в больницу выбирайте максимально позитивные, легкие и жизнеутверждающие книги, не добивайте себя своими же руками!)))
А я познакомился с произведением, когда меня через 20 дней собирались призвать в армию. Одно из немногих произведений, которые я мог "проглотить" в своём опустошенном состоянии, потому что хоть где-то кому-то хуже, чем мне. Я в тот период в принципе подсел на антиутопии, думаю, по этой же причине. Но угнетающая безысходность и убийство личности на меня всё также смогло оставить впечатление.
А я прочёл в армии, в 1988 году. Сильнейшая книга. "Отдайте им Джулию!" Но слишком мрачной она мне не показалась, потому, что я думал, что это конкретно про СССР, а уже было понятно, что СССР уже не тот и была надежда, что скоро все это останется в прошлом.
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Я тоже в больнице ознакомилась. Лежала с ковидом в моногоспитале, год назад. Мне и так-то было плохо, а тут просто всё тлен и мрак, лежала пластом и думала, и сердце рвалось от горя...
Меня в романе впечатлила не столько любовь Уинстона и Джулии, сколько разница их взглядов. Уинстон размышляет о прошлом, пытается сравнивать жизнь до и после партии. Джулия при партии родилась. Она не может даже представить себе мир, в котором партии нет. Мировоззрение Уинстона и мировоззрение Джулии, насколько я помню, часто противопостовляются. Они оба ненавидят партию, но каждый по-своему. Ваши рассуждения о цветовой политре в романе дали мне почву для размышлений🤔
Только противопоставляются у Уинстона ,а у Джулии они противоположные...белое и чёрное...,а противопоставляются это ,когда ,к примеру, белое и небелое (другое).
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Это как люди родившиеся при Путине, а раньше было ещё хуже, 90е, развал союза. Люди не знают, что может быть лучше. Даже с экранов рассказывают как ужасно жить в Европе и Америке, чтоб у людей не было с чем сравнить.
наверно потому из этого разряда полюбился фильм Эквилибриум. Там из безнадёги идёт мощный выход и такая надежда появляется в конце, что крылья вырастают.
А на сегодняшний день книга заиграла новыми красками. Я перечитал и увидел в книге полное разрушение воли и свободы человека. Сначала Смита лишили физически свободы, потом лишили свободы мысли и в итоге свободы чувств. То есть отобрали абсолютно всё, сделав его просто существом. И власть в этом произведении демонстративно упивается своим могуществом, оставляя Смиту совершенно бессмысленную жизнь. Десять лет назад я книгу для себя интерпретировал иначе
Я именно так её интерпретировала при первом же прочтении. После неё у меня самой было ощущение опустошения и бессилия, ведь я сочувствовала Уинстону и надеялась, что он не сдасться и останется человеком. Но он сломался и стал частью партии. Эта книга подарила мне море эмоций, за что я благодарна Оруэллу.
@@user-LoLotroL404 ахаха, ору, и Херсон орки считали эрефией, но как видишь всем плевать что думает эрефия. Я могу считать что Москва это Украинский город,даже законопроект могут сделать такой и нарисовать референдум со 99% людей которые с этим согласны в Москве и что в таком случае Москва станет украинским?
Никогда не думал о 1984, как о книге, где нет надежды. Для меня эта книга всегда была руководству к действию. Что нельзя допускать подобное всевластие государства. И чем оно так опасно. Данная книга всегда меня вдохновляла тем, что она понятно и толково описывает всю суть авторитарных режимов, показывает, как жить не надо. Признаюсь, эта одна из тех книг, что сформировала мои взгляды, книга, что имеет долгое и продолжительное влияние на меня, как на человека. И всегда советую своим друзьям и знакомым прочитать её. До сих пор одна из любимейших книг!
История повторяется,Россия осталась авторитарной страной и хочет опять поджать под себя бывшие союзные республики,которые стали на путь независимости,везде где может воду мутит
Как ни иронично, один из самых подробных разборов антиутопии Оруэлла написал Хаксли. В "Возвращении в дивный новый мир" он сравнивает "1984" со своей антиутопией, подмечает и недостатки и достоинства обоих произведений и делает вывод о том, какие же методы контроля населения, показанные в двух романах, наиболее эффективны и реальны. Рассуждает, как можно было предотвратить ужасное будущее.
что этот роман, что Скотный Двор, что Мы - сплошное беспросветное разочарование в мире, в котором мы живём. Когда читаешь такие романы, то кажется, боже, какой там ужас, хорошо, что у нас не так. Но это только кажется
Вы уверены? У вас есть ку ар код? А аккаунт в гос.услугах? Очнитесь! Мы уже в антиутопии. Именно так, постепенно, размеренно всё это и происходит. А встроенные камеры в смарт ТВ?) Это уже есть. Всё только начинается...
Не так давно читал этот роман, книга меня просто опустошила, стало просто никак... Я больше не хочу её перечитывать, но буду... Касаемо содержания, оно подходит всем временам и народам.
После прочтения пребывала в шоке от того, насколько это книга безкомпромиссно, хладнокровно безнадежная. Ни одна даже самая трагичная книга не производила на меня такого эффекта выжженной пустоты, как "1984" . Это произведение в пору бы ненавидеть, но оно слишком удивительно для этого. Боюсь рекомендовать кому-нибудь, но хочу порекомендовать всем.
если добавить видение будущего от Шваба, то картинка становится полной и ясной! Такие романы, как у Блэра и ему подобных (а их не зря несколько и они похожи!), готовят умы людей к беспросветному будущему, одарённой бесполезности, послушанию в страхе, панике! В итоге, всё это становится реальностью, но не потому, что кто-то видел будущее заранее, а потому что знал о планах власть имеющих. Ведь равно, как и в романе, так и в реальной жизни есть тайные общества и язык посвящённых. Непосвящённые читают книгу о любви и ужасаются картинкой второго плана. Посвящённые же понимают цель такого романа и потирают руки...
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Интересно, вы читали "Записки из Каталонии" Ороуэлла? Просто эта книга разрушила для меня безнадёгу "1984". Интересно, это только у меня так или это более общий эффект
если добавить видение будущего от Шваба, то картинка становится полной и ясной! Такие романы, как у Блэра и ему подобных (а их не зря несколько и они похожи!), готовят умы людей к беспросветному будущему, одарённой бесполезности, послушанию в страхе, панике! В итоге, всё это становится реальностью, но не потому, что кто-то видел будущее заранее, а потому что знал о планах власть имеющих. Ведь равно, как и в романе, так и в реальной жизни есть тайные общества и язык посвящённых. Непосвящённые читают книгу о любви и ужасаются картинкой второго плана. Посвящённые же понимают цель такого романа и потирают руки...
Не согласна с мнением о том, что этот роман о любви. 🤥 Какая ж это любовь? Это максимум привязанность. Даже для Уинстона их секс был так называемой войной с партией, в их отношениях он уже видел революцию и бунт против устоявшихся правил и постоянного контроля. Это был единственный протест, который оказался ему доступен. Долго ломала голову я над тем, зачем же автор ввел эту ненужную линию любви. А потом, дочитав, поняла, что эта привязанность послужила очень важной деталью в конце, поскольку Уинстон отказался от самого близкого на тот момент человека. Этим он отказался и от себя. От своего "я" и человеческой материи. Он становится безвольным овощем, которому внедрили любовь к несуществующему лицу.
Это самый болезненный момент для меня был. Один из самых больших моих страхов - что во мне есть та точка, нажав на которую, можно заставить меня предать самое ценное и самых близких
@@ArnautMarie о боже... Вы озвучили один из моих глубочайших и сильнейших страхов, который развился ещё сильнее после прочтения 1984. Я много думала об этом и раньше: ведь говорят, что друг познаётся в беде, то есть в уюте и комфорте каждый может проявлять доброту, заботу и прочие дружеские качества, но именно в момент выхода из зоны комфорта личность человека высвобождается из лживой скорлупы. Пробуждаются инстинкты и правят этой личностью. Вернее будет сказать что эти низменные, первобытные, примитивные инстинкты и есть доподлинная человеческая сущность. Возможно ли вообще её преодолеть? Возможно ли следовать своим принципам в ужасных условиях? Существуют ли вообще принципы, если люди способны следовать им только находясь внутри зоны комфорта? Что тогда представляет из себя человек? Неужели мы все передадим себя и все нам дорого, если кто-то нажмет на такую, как вы сказали, точку? Это ужасная мысль, и именно эта проблема, затронутая Оруэллом в его романе, поразила меня больше всех остальных
Я не соглашусь с вами. Почему вы запомнили только , то что они предали друг друга ? Почему вы не акцентировали внимание на том , что они , по крайней мере «он», терпел месяцы адской боли , удары током, голод, вырывание зубов и это лишь мелочи… Как долго любой из согласившихся с вашим мнением , готов пережить это за , так называемую вами «привязанность»? Я может и не прав , но если бы человек признался мне , что предал меня , но терпел столько времени пытки , я бы лишь ещё сильнее полюбил его.
@@yvink24_78 Я солидарна с Вами в вопросе о том, что человек любит ещё сильнее, когда знает, на что его партнёр шел ради него, но дело в том, что в последнем эпизоде их встречи, они не почувствовали друг к другу ничего ровным счётом.
Понимаю людей, у которых накатил депрессняк после этой книги. Особенно за душу трогали моменты надежды после перечитки романа, в тех моментах, когда Уинстон чувствовал крупинки счастья с Джулией, как любовь становилась той самой силой, способной противостоять режиму, способной давать надежду в этом сером и человеконенавистническом мире. И как после этого наворачивается слеза когда после этих эпизодов счастья в конце (спойлер) мы узнаем, что партия смогла сломить эту силу, ту самую силу, котороя и была, как я считаю доказательством правоты Уинстона. Как же было трудно слушать, как он кричал про то, что бы вместо него крысам отдали Джулию! По мне это одно из величайших предательств в литературе, даже несмотря на тяжёлые пытки и муки, а дальше, эта холодная, серая сцена с их встречей убила моё настроение на весь день - любви нет, надежды нет, жизни нет, есть только слепая вера в ложь. Удивительно, но если бы он умер раньше - стал бы уродом, или инвалидом после крысюков, мучительно умер от голода - я бы расценивал это как хэппи энд. Но партия победила. Хорошо в момент прочтения романа, у меня были солнцезащитые очки под рукой, и как придурок ходил в них в тёмном помещении офиса, пока слеза не сошла. Возможно, по моему комменту вам покажется, что я эмоционален, или что я романтик, но это далеко не так, даже далеко напротив. Думаю, к депрессняку был близок, но пока ещё держусь)
Только что закончила читать 1984. Читала второй раз. С ужасом читала третью часть с пытками. И ведь понимаешь, что и в наше время есть есть такие люди как О Брайан.
Полина, спасибо вам огромное за серию последних видео! Это потрясающие! Как глоток свежего воздуха. Спасибо за время, проделанную работу и ваш стиль донесения мысли.
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
С малых лет думал, что "книги это сила". "1984" дал понять, что книги ещё и сильнейшее оружие... Создаётся впечатление, что Греф его читал и руководствуется подобной литературой в жизни.
В Великобритании Оруэлл так же известен своими эссе, и как мне лично кажется, что корни 1984 растут из эссе «о национализме», которое он написал в 1945 году.По моим личным ощущениям, писалось не про конкретную страну, а про тип видения мира, где есть градация свои-чужие, и описание восприятия «бело-чёрное» у него впервые появилось как раз таки в данном эссе. Наверное поэтому книга универсальная,тк она не про государство, а про людей.
Очень тяжело читалась, оставила после себя какую-то тяжесть на душе. Но! Даже спустя столько лет думаю о книге, она не отпускает. И хочу даже перечитать
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
В Украине этот роман уже есть в школьной программе Я его буду проходить в следующем году, так что ещё точно сказать не могу, но пока что мне кажется, что в случае нашей страны его засунули в программу скорее не из-за отсутствия надежды, а чтобы вбить в головы, как в СССР было плохо (ну не любят у нас в стране Советский Союз. И да, роман не только к СССР относится, как Полина сказала, но я думаю, нам хотят подать именно такую мысль) А насчёт мысли - вроде я и понимаю, что мысль действительно в том, что надежды нет и надо просто подчиниться, но я до последнего не хотела в это верить и всё ещё не очень хочу - ну а вдруг всё-таки у них бы всё получилось, если бы что-то пошло по-другому? Может быть, это я просто глупый мечтательный подросток, не знаю. Ну и ещё мне кажется, что эта книга - это в чём-то предупреждение от автора, как бы "вот что может получиться, если дать кому-то слишком много власти" и "если всё идёт к этому - начинайте действовать до того, как станет поздно"
ой, мне зарание жалко детей которые будут это читать, это действительно может пошатнуть детскую психику и не только детскую. Мне в курсе школьной литературы психику пошатнул Стендаль "Красное и Черное", до сих пор икаеться. А такие вещи надо читать во взрослом возрасте, тогда когда ты к этому готов морально и у тебя есть свои сформированые понятия чтоб оценить и сделать свои выводы. А еще я надеялась что в конце герою хватит мужества и смелости просто принять смерть но не сломаться, я думаю в контексте этого романа такой поворот был бы прям хэппи энд.
@@sad_dumas Ну, ради справедливости, проходят это в 11 классе, так что уже не прям совсем дети. Хотя, возможно, всё же рановато И да, я тоже очень надеялась, что Уинстон просто примет смерть, оставаясь при своём мнении, но всё вышло куда печальнее
@@sad_dumas у меня прямо противоположный опыт. Мне кажется, зря вы так про «пошатнуть психику». К сердцу близко хоть «Муму» можно принять. У меня 10-11 класс был наоборот жадный интерес к антиутопиям, все сметала. Это же совершенно подростковая тема! Система, ее восприятие, поиск методов борьбы/уживания с ней. Подростки - не хрупкие цветочки, которых надо под колпаком растить. Это как раз время открывать мир в его многогранности, сложности. Приход к пониманию, что простых ответов нет, и надо учиться мыслить самостоятельно.
@@nadezhdamanguste6239 а я и в двадцать лет не переваривала антиутопии, хотя честно пыталась, поскольку подруга одна жутко фанатела по таким вещам. Но как говорится, у каждого свое время. Из школьной программы мне понравился только Маленький Принц и Мастер и Маргарита. И по своим одноклассникам я видела что за частую школьная программа отвращает от чтения совсем. Думаю что было бы неплохо если бы был выбор что читать и в каком возрасте в рамках программы. Крошка Цахес в седьмом классе на мой взгляд жесковато, да и Стендаль в девятом тоже, мне и сейчас это перечитывать не захочется, стойкий осадочек есть. Но это сугубо личный опыт.
для меня лично, главной идеей этой книге является то, что даже в те моменты, когда кажется, что надежды нет и сопротивление точно обречено на провал, нельзя предавать свои идеалы. Только так у каждого отдельного человека есть возможность оказать сопротивление. Stay true to your principles even if it does not chance anything!
Лично я для себя нашла маленький островок надежды. Это - мама. Та самая любовь матери к ребенку, которая не угаснет никогда. Можно даже аргументировать это, вспомнив , какие поступки совершал главный герой в начале. По отношению к сестре и маме. Но не смотря на это мать все так же хотела дать ему счастье . Почему-то сердце в конце романа, когда гг вспомнил свою маму, снова почувствовало тепло. И показалось , этой надеждой наполнился и сам главный герой. Хотя возможно такой окрас появился из за того, что я слушала аудиокнигу , но мне нравится мое восприятие романа.
Тревожно-фобический невротик тут. Уже 4 года прошло после прочтения 1984, до сих пор не могу читать другие антиутопии(( ощущения такой тотальной безысходности я больше нигде не встречала
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Я познакомился с 1984 через своих друзей и она была моей первой книгой которую я прочитал полностью. Сказать что я чуть с ума не сошёл, это ничего не сказать (или сошёл). 1984 для меня будет одной из самых лучших книг, которой я читал. Когда ты видишь сходство с прошлыми и нынешними государства, это пугает... И после прочтения, я не впал в отчаяние, а на против, я сделаю всё лишь бы меня не сломали.
вдогонку к комменту: 1) колониальные воззрения Оруэлла хорошо отображены в книге "дни в Бирме" 2) многие помнят Замятина, что это плагиат. НО, при этом они структурно, динамике и по настроению совершенно отличаются. Так что может и вдохновлялся трудом Евгения Ивановича, но не плагиатил. 3) Ещё из интересного у Оруэлла всем рекомендую "Воспоминания книготорговца" =))))
Мне, как человеку, на которого роман ”1984” произвёл огромное впечатление, было очень интересно услышать твоё мнение. Дело в том, что уже на протяжении нескольких месяцев после прочтения я возвращаюсь к книге, но только сейчас поняла НАСКОЛЬКО РАЗНЫМИ могут быть мнения и выводы разных людей о ней.
Я познакомилась с этим романом и другими классическими антиутопиями в апреле 2020 года и, наверное, из-за общей ситуации в стране она оказала на меня мощное воздействие
Я слишком верю в людей, что бы думать, что ничего не изменится. Когда-то что-то поменяется, даже не смотря на безнадежность. Ничего не бывает бесконечным, бесконечной не будет и власть Большого Брата. И не важно кто востанет: пролы или внешняя партия. Когда-то все изменится
Надежда есть надежда но... К сожалению, Партия и Старший Брат первые, кто сумел остановить маятник смены власти, где средний класс при поддержке низшего изгоняет власть высшего, после чего устанавливают свою диктатуру, и новый средний класс составляют выходцы из высшего и низшего, и так по кругу. Но партия смогла остановить этот маятник благодаря тотальной слежке и почти мгновенному наказанию Но всё равно, где-то глубоко, у каждого оппозиционно настроенного гражданина Океании и каждого читателя этого романа есть надежда на то, что эта вечная власть рухнет...
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
@@vasiliyvasiliev2177 У Оруэлла как раз есть ессе "Books v. Cigarettes" на эту тему. После войны он тратил около £40 на табак. То есть около 247 240 рублей в год.
книгу прочитал когда находился в армии. Не советую находится в армии и особенно в ней читать эту книгу. Запах кислой капусты преследовал меня. Вкус "двоемыслия" прививали прапорщики и майоры. Концовка меня добила. Я был тогда в наряде и сидел на КПП. Сидел читал и меня пробирал ужас. я умирал вместе с героем.
Прикинь,абсолютно при таких же обстаятельствах в армейке 1984 прочитал)) Но мне повезло служить в Москве и капусты или бикуса этого нам не давали. Служил при академии генерального штаба и у нас даже шведский стол был на постоянной основе😀 Но суть службы такая же,как и у тебя,естественно,была. Армия и тюрьма-самые допотопные места,где слепое и беспрекословное подчинение каким-то чужим тебе людям.
"1984" моя любовь навеки. Помню, как в 13 прочитал этот шедевр и был под большим впечатлением. Узнал о книге, кстати, из одноименной песни группы Louna. В общем, книга огонь, спасибо за обзор 🔥
Пересматриваю видео этого канала и всё больше понимаю, насколько мне нравится картинка (о содержании много кто говорил, думаю) Фон очень красивый и эстетичный, вдохновляет, как и ваше творчество ✨
Как человек с высоким уровнем тревожности... Расплакалась уже на второй главе. Помню об этом до сих пор. Книга действительно прямо давит безнадежностью и даже опустошает. Спасибо большое за ваш разбор. Когда читала, честно говоря, вообще не обращала внимания на цвета, хотя это оказалось очень интересной стороной романа. Вы дали мне новую пищу для размышлений)))
Большой Брат - он как бог: не нужен, не существует, разрушителен для личности. Но пред его очами так комфортно творить безобразия - ибо на всё чья-то ещё воля, а я только орудие в несуществующих руках... При этом Конфуций сказал: "Благородный муж - не инструмент." Так что - каждый сам на себе изучает свою природу, каждый сам по себе выбирает себе свободу, как поётся в одной песне, актуальность которой чересчур высока.
Согласна с тем, что это книга о любви. Просто очень грустная и с плохим концом. И говорит о том, о чем мы, наверное, не хотели бы знать: что любовь тоже не бессмертна и ее можно убить. И вот из-за этой мысли для меня эта книга стала таким диким 18+, что я не представляю, как ее можно вводить в школьную программу. Я после прочтения недели две отходила именно из-за концовки, а ведь я сформировавшаяся личность. Впечатлительному подростку это может вообще сломать все мировоззрение.
Не совсем о любви, скорее об удовлетворении сексуального желания, секс то был запрещён, а заниматься им хотелось.Если бы они полюбили друг друга по-настоящему, им бы вообще было до лампочки на борьбу с партией!!! Как писал Пастернак, что была одна влюблённая пара, которая не заметила революции 1917 года...вот это ЛЮБОВЬ!!!
по моей школьной программе мы проходили "1984" в 9 классе. в 16 лет я прочла роман, и всё что я могу сказать - окончив чтение, не было моральных сил плакать. я так сильно окунулась в атмосферу книги, что закрыв ее, встала, утерев слезы, и вышла на улицу в свой серый родной город, почувствовать, что снаружи всё нормально.
Я живу в свободной демократической стране, читала книгу в 17 лет. Тогда в ней больше всего меня поразило двоемыслие, способность человека акритично проглатывать и игнорировать все противоречия и несостыковки. Я была под впечатлением, в благополучной стране, с нормальным образованием, свободными и разнообразными СМИ огромное количество людей всё равно велось на не логичную, противоречащию себе и логике ахинею. Это дало мне большое чувство опасности, меня обманывать не надо я сам обманыватся рад, двоемыслие может быть человеческой чертой и без цензуры, принуждения и репрессий. Надо перечитывать, вероятно сейчас я бы увидела в книге что-то ещё.
Здравствуйте, Что, прям совсем- совсем свободная страна, так бывает? ? За вами не следят в соцсетях, а на улицах не установлены камеры с системой распознавания лиц? И прививку делать не заставляют? и QR кодов нет? И ювинальной юстиции нет? И гендерного воспитания в школе не навязывают детям? И ваша страна не состоит в военных блоках, и не отправляет своих солдат строить "демократию" в другие, недостаточно демократичные страны?? У вашей страны своя собственная валюта и самодостаточная экономика? Медицина бесплатная(из налогов), декретный отпуск для женщин оплачиваемый? Где такая дивная, чудная страна, расскажите???? СССР чтоли?
@@PersonaN554_24 Мил человек вы задали столько вопросов, всё и сразу, на главное постораюсь ответить. Безграничная власть это абсолютное зло, за всю историю человечества никто не совершил больше преступлений издевательств чем власть имущие над собственными гражданами. Религии вели войны с еретиками и подданных держали в ежевых руковицах, существовало рабство, крепостное право. В африканских странах из которых вывозили рабов сами местные вожди и занимались поимкой и продажей людей. После ослабления Испании управление бывшими колониями взяли на себя местные, но методы были ни чуть не менее изуверскими. Свобода в социально политическом понимание это возможность человека защитить себя и свою собственность от произвола властьимущих. Свобода это постоянный процесс в котором граждане откусывают и отвоевывают себе права и привилегии ограничивая власть государства над собой. Вы спросили про ювенальную юстиуию например, да такой феномен существует, но в то же самое время у гражданина есть тысача и один метод как себя защитить. Есть СМИ в которых можно ругать власть последними словами и привлекать сторонников. Есть разные уровни власти которые между собой в конкуренции, если у вас возникли проблемы с муниципальным службами обратитесь в региональные и структуры. Существует по настоящему независимый суд который довольно часто выносит решения в пользу граждан, ЕСПЧ к крайнем случае если национальный суд не справился. Власть в моей стране не кошмарит НКО, если у вас проблемы с государством нко предоставляет те услуги которых вам не хватает и во вторых помогают с государством бороться. Есть настоящие выборы где можно заставить партии принимать важные для граждан решения. Я живу в Италии и у нас существует беспрецедентная свобода митингов, до ковида в моем городе 600 тысяч человек проходило про 3,4 крупных митинга в год, никаких запретов, никаких штрафов, никаких арестов. Власть вам не друг, дай им волю и они сложат вам ноги на голову и перестанут работать и решать ваши проблемы и начнут решать свои проблемы за ваш счёт, это касается абсолютно любой власти, Российской в том числе, только у Итальянцев какие-то рычаги влияния присутствуют чтобы не позволять на себе ездить
@@PersonaN554_24 Мало что даёт понимание свободной страны больше чем прочтение и осознание Марсильезы, французский гимн кровав и жесток и призывает граждан бороться не с "внешним врагом", не с "пятой колонной" а собственным государством. Больше чем зажравшийся тиран тебе никто навредить не сможет.
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Замечательный канал, замечательное видео, замечательная Полина. Зашла, увидела, поставила лайк, подписалась. 1984 - роман, который можно и нужно читать в разные периоды жизни. От этого он и читаться будет по разному и окрас принимать абсолютно разный. У меня этот роман стоит в тройке первых вместе с Полетом над гнездом кукушки и Мастером и Маргаритой.
@@markarka1 это другое :D У США уже больше одной войны была, которая "мира", а в Украине придумывают язык, далеко не как в 1984, но все равно как факт) Это не в защиту РФ, у которой тоже дофига проблем, но почему-то она одна "злое зло"
@ay-self-improvementworkout7560 сколько должно пройти времени, прежде чем клингонский язык станет считаться естественным? Так-то довольно философский вопрос, потому что я не буду спорить, что в какой-то момент он может таковым стать. . Только заметьте, про искусственность я говорил именно подчеркивая политизированность современного пополнения слов в украинском, а более естественный(на мой субъективный взгляд) это неполитизированный процесс развития языка. Кстати, подавление украинского языка в предшествующих нынешней эпохах для меня не менее искусственно(политизированно)
Упс, книгу ещё не дочитала, но похоже проспойлерила себе концовку 😂 не страшно. Хоть переживу ее легче. Я как раз из тех новых читателей, кто прошлым летом начал следить за новостями благодаря Дальнему Востоку и усатому соседу, а в итоге удачно пополнил свою библиотеку и статистику книжных магазинов. Но для меня Оруэлл это не "мы все обречены! Выхода нет! Это никогда не закончится!", а предупреждение. Вот что бывает, когда вся власть находится в одних руках. Вот что бывает, когда живёшь по принципу "моя хата с краю". И вот до чего доводит страх, молчание и бездействие.
Однозначный лайк, ибо когда я читала эту книгу, были подобные мысли и чувства. Думаю это одна из тех историй, которая может понравится или нет, но равнодушной точно не оставит.
Одна из моих любимых книг, читала в 16 лет, потом смотрела фильм, меня так зацепил этот сюжет! Читала на одном дыхании. Позже хотела прочитать книгу в оригинале, купила ее, но страшно было снова окунаться в ту атмосферу 😅 так она и осталась лежать где-то дома
Не знаю, лично мне этот роман наоборот придает уверености и надежды. Для меня Уинстон и Джулия герои, ведь они не смотря ни на что попытались и пусть у них ничего не получилось, важно именно то, что они попробовали, дали зерно этого бунта, быть может позже вырастут те, у кого получится
Никакое зерно они не дали - они были не первые, но абсолютно точно - одни из последних. Не зря этот роман хотели сначала назвать "последний человек в Европе", да и О'Брайен ему говорил об этом же. А сегодняшние пролы абсолютно ясно нам говорят о том, что даже без такой бескомпромиссной диктатуры никуда никто никогда не поднимется.
К слову, какой-то чувак из бывших стран соц лагеря написал роман "1985" - типа продолжение. С хэппи-эндом. У меня всего два вопроса: зачем и нахрена? Достаточно уже тупо того, что там Старший брат умирает "от болезни" и на смену ему приходит Старшая Сестра - дальше уже всё понятно, я думаю. И Уинстон и Джулия, конечно же, воссоединились, а кафе "Под каштаном" стало мечтом, где собираются либеральная богема. Сюр какой-то
Вы всегда так "вкусно" рассказываете, что хочется сразу книгу схватить и прочитать, или пойти прочитать биографию, или об исторических событиях. Спасибо вам, за это!
Книга офигенная! Она насколько обо всем, что каждую треть можно обсуждать, как отдельную треть. Здесь и психология личности, и проблематика общества, и государства, и тот самый вопрос о светлом будущем. Книга становится всё популярнее и актуальнее по причине огромного потенциала и, тнм радостнее, что для дискуссии нужно всё таки иметь способность мысли и обладать своей точкой зрения и способностью её высказать. Я видел отзывы крайне простые, типа "выкину, чтобы домочаднцы не засоряли мозг" и больше никаких доводов. Прочитаю и третий и четвёртый раз. Особенно после событий 2022 года. Спасибо за разбор.
На самом деле события 2022 не очень вписываются в концепцию Оруэлла, если оценивать, скажем так, видимую часть. В концепции борьбы между странами, которую он описывает, хорошо вписывается война в Сирии. Там тебе и турки, и русские, и американцы, и все действуют ограниченно. Не ведётся тотальная война, ведётся региональная, с минимальным вложением собственных сил, с уклоном в поддержку местных союзников и проведением каких-то спецопераций. Именно так описано противостояние держав у него. Именно таким оно было и у нас, а в 2022 Россия напала на Украину напрямую. Хотя до этого использовался тот же метод прокси в виде ЛДНР, как и описывает Оруэлл.
Полина, спасибо Вам за такой интересный разбор романа! Читала 1984 в прошлом году. Ох, и нелёгкое чтение было. От той безнадежности, что пропитывает роман, хотелось выть на луну. Долго ещё ходила, будто пыльным мешком стукнутая. И до сих пор при одном воспоминании о сюжете и героях накатывает тоска. И согласна с Вами, надежды там нет, и даже всемогущая по мнению многих любовь не способна была спасти положение. Ничего не осталось кроме власти и сломанных людей. Ужасно. Но произведение стоит,на мой взгдяд, того,чтобы его прочитать. Хотя и не в школьном возрасте,думаю.
Согласен с Вами по поводу введения книги в школьную программу. Нынешние "просветители" уже давно на пользу людям ничего не делают. Не мог не сравнивать 1984 с "О дивный новый мир", прочёл их примерно в одно время. Иногда бывает, что хорошие авторы предугадывают будущее, в какой-то мере. Долго размышлял кто же из них оказался ближе к истине на сегодняшний день. Думаю оба были правы. Методы управления и подчинения людей имеют место быть сегодня, как из одного, так и из второго романа. И это ещё не известно, что нам готовят власти в будущем. Думаю всё только усугубится. А вообще видео получилось отличным)
Тоже читала практически подряд. Думаю есть один ключевой момент - и там, и там описываются крайности, в 1984 тоталитаризм с лишениями, в новом мире своего рода вседоступность, но тоже обезличивание, апогей общества потребления для потребления. Я думаю, что по сути мы почти живем в этом дивном новом мире, общество массового потребления, ещё не упразднены наука и искусство, но если брать массовую культуру попсу и тд, то превозносятся получения удовольствия и эмоций, что неотрывно связано с стимуляцией потребления. А с 1984 тоже берем самое лучшее - стремление все контролировать, манипуляция фактами, переписывание истории, каждый год новые учебники истории, в которых и истории не осталось, одно политическое веяние.
@@sad_dumas Да я тоже об этом думал, так и есть. Мы, люди, вообще любим впадать в крайности. Про дивный новый мир вы попали в точку. В книгах часто многое утрируется. Потребление, разврат, эгоизм, глупость, наркотики, всё это есть. Наука и искусство тоже сильно пострадали. За деньги можно купить хоть целую армию "учёных" и они будут выдавать те исследования, которые нужны, а про искусство и говорить нечего. Стоит только посмотреть на популярную музыку, живопись, литературу и т.д. Но не всё ещё потеряно. Тот, кто хочет, найдёт хорошее и нужное. 1984 тоже есть у нас. Манипуляция информацией, враньё в сми, постоянное запугивание людей войнами и терактами, чтобы мы радовались, что у нас спокойно, т.е. любили большого брата. Да и повсеместная слежка, контроль, цензура, сегодня всё это есть только делается другими методами. Если кто решит открыть рот или глубже копнуть, найдётся способ его зацензурить, якобы правила нарушает и т.п., либо вообще шантаж или убийство, да так всё сделают, что никто и не вякнет. То что имеем мы - гораздо хуже чем в 1984, потому, что у нас это всё подаётся под прикрытием блага. Якобы за мир и любовь во всем мире, это лицемерие. Эти две крайности создали мир, где люди развращённые с промытыми мозгами находятся по сути под тоталитарным контролем...или ещё будут находиться.
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Спасибо большое за обзор этой книги. Я всегда хотела ее прочитать, но не было времени ( дети, внуки...) И я довольна, что не читала её! Книги должны нам приносить радость, а если утопия и к тому же давит на сознание людей и ведёт к негативным мыслям и некчемности жизни в этом мире...то лучше уже обойти её стороной 🤣 Я сама- оптимист по натуре ,всегда найду хорошие стороны и выходы из любого неблагоприятной ситуации, но считаю, что нам людям полезны приятные эмоции, и чтение должно нам доставлять удовольствие! Ролик шикарный, я благодарна ведущей за её отличный обзор 😍
С этой книжкой знакомство состоялось из-за того, что учитель истории в школе начал заливать, что это сложно читать с вызовом мол ТЫ НЕ ПРОЙДЁШЬ. Мы поспорили. Я прочитала. Антиутопия стала любимой.
мм, у меня так было с Булгаковым и Стугацкими, тоже говорили Ты не пройдёшь. Однако стали любимыми, и когда читал даже не много жалел что не прочитал раньше )
Этот роман просто перевернул моё мировоззрение, я считаю что он очень и очень актуален и поэтому продолжает оставаться популярным. На самом деле, первый раз мне пришлось познакомиться с этой книгой когда я училась в школе (по школьной программе нужно было читать) и я её просто возненавидела! Но когда я уже подросла и поумнела и взялась за неё уже во второй раз то это было что-то невероятное!
![1984. Об антиутопии Джорджа Оруэлла и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](/img/n.gif)
Неделя видео на канале)
Дед сменил таблетки («новый» Коэльо): th-cam.com/video/mzj5XDlnq28/w-d-xo.html
Как анализировать книги? th-cam.com/video/p4psrRveZCI/w-d-xo.html
Секрет антиутопии Оруэлла «1984» th-cam.com/video/CHGhp5dCBtM/w-d-xo.html
Полина, будет очень интересно, если расскажешь, не как анализировать книги, а как от них кайфовать, от одной страницы/строчки ... как здесь 7:40.
Стараюсь не читать те произведения, по которым смотрел заведомо экранизации, исключениями были только "Мизери" С. Кинга и "Крестный отец" М. Пьюзо, причем последний читал наоборот, после просмотра. Судя по Вашему обзору фильм 1984, вышедший в год, соответствующий названию, очень близок к тексту и надеюсь что я много не приобрету и не потеряю, если не прочту. Хотя для коллекции книга думаю будет очень уместной.
P. S. А фильм хорош, смотрел 2 раза.
Прослушал аудиокнигу в исполнении С.Чонишвили , читать бы не стал ,очень тяжёлая книга. Уже несколько дней думаю ,а мы то живём в этой реальности! Где ``люди``которые находятся у нас во власти используют цитаты из этой книги. И создаётся впечатление что книгу они используют , как руководство к действию! Жуть!
Полина я надеюсь вы читаете комментарии ? По поводу Джулии . Джулия девушка практичная и безыдейная как большинство женщин . Ей скучна политика и она живет одним днем . Любовь Смита к Джулии заканчивается в момент встречи с крысами . Предательства ни с ее ни с его стороны не было . Они просто проводили вместе время . Ему просто повезло . Я вообще считаю что зря Оруэл ввел Джулию в роман . Дневник Смит писал задолго до встречи с ней . Думаю персонаж Джулии это маркетинговый ход . Слишком молодая и слишком неправдоподобно красивая . Я ровесник героя и не верю в такие совпадения . Если бы я писал эту книгу и хотел ввести в роман женщину то ей была бы прачка развешивающая белье которую Смит разглядел не сразу и она ни за что бы его не выдала под любыми пытками . Вот это был бы финал .
Добрый день, шла весна 2022 года, а мы уже в 1984. Война - это спецоперация. Свобода - это либеральная гейропа. Незнание - сила пропаганды.
С романом "1984" познакомилась, когда лежала в больнице. Хуже варианта, пожалуй, придумать сложно - зима, больничная атмосфера, плохое самочувствие, в то время когда других выписывают у самой улучшение не наступает. Среди книг, которые я прихватила с собой из дома вместе с тапочками и полотенцем был Дж. Оруэлл. Господи, какой же депрессняк меня тогда накрыл... Особенно запомнился момент, где Уинстон и Джулия стояли у окна и рассуждали о жизни, людях, режиме:
- Мы не люди, проллы люди. Мы покойники.
- Вы покойники!
На этом месте я буквально подскочила на койке! С бешено колотящимся сердцем мне хотелось одновременно плакать и кричать: "Нет, только не это! Их же предали! Они пропали!"
Мораль: отправляясь в больницу выбирайте максимально позитивные, легкие и жизнеутверждающие книги, не добивайте себя своими же руками!)))
А я познакомился с произведением, когда меня через 20 дней собирались призвать в армию. Одно из немногих произведений, которые я мог "проглотить" в своём опустошенном состоянии, потому что хоть где-то кому-то хуже, чем мне. Я в тот период в принципе подсел на антиутопии, думаю, по этой же причине. Но угнетающая безысходность и убийство личности на меня всё также смогло оставить впечатление.
А я прочёл в армии, в 1988 году. Сильнейшая книга. "Отдайте им Джулию!"
Но слишком мрачной она мне не показалась, потому, что я думал, что это конкретно про СССР, а уже было понятно, что СССР уже не тот и была надежда, что скоро все это останется в прошлом.
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Я тоже в больнице ознакомилась. Лежала с ковидом в моногоспитале, год назад. Мне и так-то было плохо, а тут просто всё тлен и мрак, лежала пластом и думала, и сердце рвалось от горя...
Сочувствую, Антонина. Но вы ведь не могли знать что всё это ТАК закончится!
Меня в романе впечатлила не столько любовь Уинстона и Джулии, сколько разница их взглядов. Уинстон размышляет о прошлом, пытается сравнивать жизнь до и после партии. Джулия при партии родилась. Она не может даже представить себе мир, в котором партии нет.
Мировоззрение Уинстона и мировоззрение Джулии, насколько я помню, часто противопостовляются. Они оба ненавидят партию, но каждый по-своему.
Ваши рассуждения о цветовой политре в романе дали мне почву для размышлений🤔
Только противопоставляются у Уинстона ,а у Джулии они противоположные...белое и чёрное...,а противопоставляются это ,когда ,к примеру, белое и небелое (другое).
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Это как люди родившиеся при Путине, а раньше было ещё хуже, 90е, развал союза. Люди не знают, что может быть лучше. Даже с экранов рассказывают как ужасно жить в Европе и Америке, чтоб у людей не было с чем сравнить.
Политра🤦♂️
Мировоззрения двух людей, родившихся до эпохи правления Пыни и во время его правления)
Я соглашусь с Вами, Полина, роман-безнадёга. Когда читала, витала мысль в голове «как все безнадёжно, надежды нет на спасение»…
наверно потому из этого разряда полюбился фильм Эквилибриум. Там из безнадёги идёт мощный выход и такая надежда появляется в конце, что крылья вырастают.
Было ошибкой взять его в отпуск🤣
(не читала перед этим прр него,чтобы незамыленым взором почитать)
Ага,почитала)
Вся надежда на пролов, похоже это намек
@@AnnaSmirnova1 я неделю в себя приходил )
Это и есть антиутопия - безнадежность.
«у каждого поколения своя усатая проблема» 🤣
или плешивая...
@@huston_01 🙄 а в случае Беларуси - комбо
@@delondir да, белорусам вдвойне не повезло 😞
У нас она лысая :)
политота подъехала))
А на сегодняшний день книга заиграла новыми красками.
Я перечитал и увидел в книге полное разрушение воли и свободы человека. Сначала Смита лишили физически свободы, потом лишили свободы мысли и в итоге свободы чувств. То есть отобрали абсолютно всё, сделав его просто существом.
И власть в этом произведении демонстративно упивается своим могуществом, оставляя Смиту совершенно бессмысленную жизнь. Десять лет назад я книгу для себя интерпретировал иначе
Согласен! У нас в ДНР эту книгу тоже любят
Я именно так её интерпретировала при первом же прочтении. После неё у меня самой было ощущение опустошения и бессилия, ведь я сочувствовала Уинстону и надеялась, что он не сдасться и останется человеком. Но он сломался и стал частью партии. Эта книга подарила мне море эмоций, за что я благодарна Оруэллу.
@@user-LoLotroL404 скоро и в Украине вы так же ее будете любить)
@@gamessavage8219 днр -это россия. Как бы вы там не считали
@@user-LoLotroL404 ахаха, ору, и Херсон орки считали эрефией, но как видишь всем плевать что думает эрефия. Я могу считать что Москва это Украинский город,даже законопроект могут сделать такой и нарисовать референдум со 99% людей которые с этим согласны в Москве и что в таком случае Москва станет украинским?
Никогда не думал о 1984, как о книге, где нет надежды. Для меня эта книга всегда была руководству к действию. Что нельзя допускать подобное всевластие государства. И чем оно так опасно. Данная книга всегда меня вдохновляла тем, что она понятно и толково описывает всю суть авторитарных режимов, показывает, как жить не надо.
Признаюсь, эта одна из тех книг, что сформировала мои взгляды, книга, что имеет долгое и продолжительное влияние на меня, как на человека. И всегда советую своим друзьям и знакомым прочитать её. До сих пор одна из любимейших книг!
История повторяется,Россия осталась авторитарной страной и хочет опять поджать под себя бывшие союзные республики,которые стали на путь независимости,везде где может воду мутит
Как ни иронично, один из самых подробных разборов антиутопии Оруэлла написал Хаксли. В "Возвращении в дивный новый мир" он сравнивает "1984" со своей антиутопией, подмечает и недостатки и достоинства обоих произведений и делает вывод о том, какие же методы контроля населения, показанные в двух романах, наиболее эффективны и реальны. Рассуждает, как можно было предотвратить ужасное будущее.
🙁 да уж, можно _было_
что этот роман, что Скотный Двор, что Мы - сплошное беспросветное разочарование в мире, в котором мы живём.
Когда читаешь такие романы, то кажется, боже, какой там ужас, хорошо, что у нас не так. Но это только кажется
Вот если честно, когда читал Мы постоянно возникал вопрос, а это точно АНТИутопия? Больше на утопию похоже. Я бы в таком мире жить не отказался
Читаешь и с ужасом понимаешь сколько много общего у книги и нынешней России, это печально(
Вы уверены? У вас есть ку ар код? А аккаунт в гос.услугах? Очнитесь! Мы уже в антиутопии. Именно так, постепенно, размеренно всё это и происходит. А встроенные камеры в смарт ТВ?) Это уже есть. Всё только начинается...
@KIRA то, что твои данные гуляют по интернету
@KIRA короче, твои данные известны всем, а по одному номеру телефона можно легко повесить кредит. Конкретизировано?
Не так давно читал этот роман, книга меня просто опустошила, стало просто никак...
Я больше не хочу её перечитывать, но буду...
Касаемо содержания, оно подходит всем временам и народам.
Моя настольная книга. Не хочу читать, но перечитываю каждый раз опять.
А вы читали "Записки из Каталонии" Ороуэлла? Мне она жить помогает, после этого романа
После прочтения пребывала в шоке от того, насколько это книга безкомпромиссно, хладнокровно безнадежная. Ни одна даже самая трагичная книга не производила на меня такого эффекта выжженной пустоты, как "1984" . Это произведение в пору бы ненавидеть, но оно слишком удивительно для этого. Боюсь рекомендовать кому-нибудь, но хочу порекомендовать всем.
Вы просто описали мои мысли!!
если добавить видение будущего от Шваба, то картинка становится полной и ясной! Такие романы, как у Блэра и ему подобных (а их не зря несколько и они похожи!), готовят умы людей к беспросветному будущему, одарённой бесполезности, послушанию в страхе, панике! В итоге, всё это становится реальностью, но не потому, что кто-то видел будущее заранее, а потому что знал о планах власть имеющих. Ведь равно, как и в романе, так и в реальной жизни есть тайные общества и язык посвящённых. Непосвящённые читают книгу о любви и ужасаются картинкой второго плана. Посвящённые же понимают цель такого романа и потирают руки...
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Интересно, вы читали "Записки из Каталонии" Ороуэлла? Просто эта книга разрушила для меня безнадёгу "1984". Интересно, это только у меня так или это более общий эффект
А вы Чака Паланика почитайте, вот где ужасы
Читала этот роман ещё в школе. К сожалению, я тогда верила только в happy end и он не слабо так пошатнул мою детскую психику.
если добавить видение будущего от Шваба, то картинка становится полной и ясной! Такие романы, как у Блэра и ему подобных (а их не зря несколько и они похожи!), готовят умы людей к беспросветному будущему, одарённой бесполезности, послушанию в страхе, панике! В итоге, всё это становится реальностью, но не потому, что кто-то видел будущее заранее, а потому что знал о планах власть имеющих. Ведь равно, как и в романе, так и в реальной жизни есть тайные общества и язык посвящённых. Непосвящённые читают книгу о любви и ужасаются картинкой второго плана. Посвящённые же понимают цель такого романа и потирают руки...
Не согласна с мнением о том, что этот роман о любви. 🤥 Какая ж это любовь? Это максимум привязанность. Даже для Уинстона их секс был так называемой войной с партией, в их отношениях он уже видел революцию и бунт против устоявшихся правил и постоянного контроля. Это был единственный протест, который оказался ему доступен.
Долго ломала голову я над тем, зачем же автор ввел эту ненужную линию любви. А потом, дочитав, поняла, что эта привязанность послужила очень важной деталью в конце, поскольку Уинстон отказался от самого близкого на тот момент человека. Этим он отказался и от себя. От своего "я" и человеческой материи. Он становится безвольным овощем, которому внедрили любовь к несуществующему лицу.
Это самый болезненный момент для меня был. Один из самых больших моих страхов - что во мне есть та точка, нажав на которую, можно заставить меня предать самое ценное и самых близких
@@ArnautMarie самое страшное - это то, что такая точка есть у каждого, и вопрос только в цене и как быстро такую точку обнаружит чужой
@@ArnautMarie о боже... Вы озвучили один из моих глубочайших и сильнейших страхов, который развился ещё сильнее после прочтения 1984. Я много думала об этом и раньше: ведь говорят, что друг познаётся в беде, то есть в уюте и комфорте каждый может проявлять доброту, заботу и прочие дружеские качества, но именно в момент выхода из зоны комфорта личность человека высвобождается из лживой скорлупы. Пробуждаются инстинкты и правят этой личностью. Вернее будет сказать что эти низменные, первобытные, примитивные инстинкты и есть доподлинная человеческая сущность. Возможно ли вообще её преодолеть? Возможно ли следовать своим принципам в ужасных условиях? Существуют ли вообще принципы, если люди способны следовать им только находясь внутри зоны комфорта? Что тогда представляет из себя человек? Неужели мы все передадим себя и все нам дорого, если кто-то нажмет на такую, как вы сказали, точку? Это ужасная мысль, и именно эта проблема, затронутая Оруэллом в его романе, поразила меня больше всех остальных
Я не соглашусь с вами.
Почему вы запомнили только , то что они предали друг друга ?
Почему вы не акцентировали внимание на том , что они , по крайней мере «он», терпел месяцы адской боли , удары током, голод, вырывание зубов и это лишь мелочи…
Как долго любой из согласившихся с вашим мнением , готов пережить это за , так называемую вами «привязанность»?
Я может и не прав , но если бы человек признался мне , что предал меня , но терпел столько времени пытки , я бы лишь ещё сильнее полюбил его.
@@yvink24_78 Я солидарна с Вами в вопросе о том, что человек любит ещё сильнее, когда знает, на что его партнёр шел ради него, но дело в том, что в последнем эпизоде их встречи, они не почувствовали друг к другу ничего ровным счётом.
Понимаю людей, у которых накатил депрессняк после этой книги. Особенно за душу трогали моменты надежды после перечитки романа, в тех моментах, когда Уинстон чувствовал крупинки счастья с Джулией, как любовь становилась той самой силой, способной противостоять режиму, способной давать надежду в этом сером и человеконенавистническом мире. И как после этого наворачивается слеза когда после этих эпизодов счастья в конце (спойлер) мы узнаем, что партия смогла сломить эту силу, ту самую силу, котороя и была, как я считаю доказательством правоты Уинстона. Как же было трудно слушать, как он кричал про то, что бы вместо него крысам отдали Джулию! По мне это одно из величайших предательств в литературе, даже несмотря на тяжёлые пытки и муки, а дальше, эта холодная, серая сцена с их встречей убила моё настроение на весь день - любви нет, надежды нет, жизни нет, есть только слепая вера в ложь. Удивительно, но если бы он умер раньше - стал бы уродом, или инвалидом после крысюков, мучительно умер от голода - я бы расценивал это как хэппи энд. Но партия победила. Хорошо в момент прочтения романа, у меня были солнцезащитые очки под рукой, и как придурок ходил в них в тёмном помещении офиса, пока слеза не сошла. Возможно, по моему комменту вам покажется, что я эмоционален, или что я романтик, но это далеко не так, даже далеко напротив. Думаю, к депрессняку был близок, но пока ещё держусь)
Только что закончила читать 1984. Читала второй раз. С ужасом читала третью часть с пытками. И ведь понимаешь, что и в наше время есть есть такие люди как О Брайан.
да
Ну.Таких блестящих безУмцев мало. Больше промытых идиотов
Полина, спасибо вам огромное за серию последних видео! Это потрясающие!
Как глоток свежего воздуха. Спасибо за время, проделанную работу и ваш стиль донесения мысли.
Эт всегда пожалуйста)
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Главное что бы этот роман перестал быть руководством для наших политиков.
У них руководство - "Психология масс" Лебона, там даже в аннотации так и написано)
Пока все только наоборот.
Вы не поняли книгу((((
Читала несколько лет назад. Тогда накрыла какая то безнадёга. И в душе радовалась, что такое больше не повторится.
Март 2022 года. Мир цикличен.
Апрель 2022, Оруэлл отдыхает
Мы думали это предупреждение, а для кого то это оказалась инструкция.
С малых лет думал, что "книги это сила". "1984" дал понять, что книги ещё и сильнейшее оружие...
Создаётся впечатление, что Греф его читал и руководствуется подобной литературой в жизни.
В Великобритании Оруэлл так же известен своими эссе, и как мне лично кажется, что корни 1984 растут из эссе «о национализме», которое он написал в 1945 году.По моим личным ощущениям, писалось не про конкретную страну, а про тип видения мира, где есть градация свои-чужие, и описание восприятия «бело-чёрное» у него впервые появилось как раз таки в данном эссе. Наверное поэтому книга универсальная,тк она не про государство, а про людей.
О государстве. О ТОТАЛИТАРНОМ государстве.
ВАУ! Только закончил читать её, пару дней искал развернутое рассуждение, и вот оно! Спасибо вам огромное!)
Пожалуйста)
@@polinapars Конечно, еще интересно ваше рассуждение о книге "Государь" Никколо Макиавелли. Но я думаю это далекие мечты)
Очень тяжело читалась, оставила после себя какую-то тяжесть на душе. Но! Даже спустя столько лет думаю о книге, она не отпускает. И хочу даже перечитать
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Не согласен абсолютно. «Мы» читается просто в разы тяжелее, а «1984» - просто неимоверно интересный за счет своей мрачности и депрессивности.
Только сегодня закончил слушать в аудиоформате. Первый раз читал году в 15-м. Роман шикарный.
Жиза. Недавно тоже послушала аудиокнигу.
Поражен талантом фантаста.
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Когда увидела интервью Протасевича,прям словила флешбэк из этой книги... Ужасное ощущение 😒 книга-одна из любимых. Спасибо за видео🌺
Блин, да
🙁 точно
он хоть жив ещё?
@@oksy-X-m8o Примерно как и главный герой романа.
@@viktoryiasadko3442 👌
"Тревожность размером с вселенную" - 👍👍👍 но я, всё равно, прочитала этот роман,и там всё правда о нашей жизни!
В Украине этот роман уже есть в школьной программе
Я его буду проходить в следующем году, так что ещё точно сказать не могу, но пока что мне кажется, что в случае нашей страны его засунули в программу скорее не из-за отсутствия надежды, а чтобы вбить в головы, как в СССР было плохо (ну не любят у нас в стране Советский Союз. И да, роман не только к СССР относится, как Полина сказала, но я думаю, нам хотят подать именно такую мысль)
А насчёт мысли - вроде я и понимаю, что мысль действительно в том, что надежды нет и надо просто подчиниться, но я до последнего не хотела в это верить и всё ещё не очень хочу - ну а вдруг всё-таки у них бы всё получилось, если бы что-то пошло по-другому? Может быть, это я просто глупый мечтательный подросток, не знаю. Ну и ещё мне кажется, что эта книга - это в чём-то предупреждение от автора, как бы "вот что может получиться, если дать кому-то слишком много власти" и "если всё идёт к этому - начинайте действовать до того, как станет поздно"
ой, мне зарание жалко детей которые будут это читать, это действительно может пошатнуть детскую психику и не только детскую. Мне в курсе школьной литературы психику пошатнул Стендаль "Красное и Черное", до сих пор икаеться. А такие вещи надо читать во взрослом возрасте, тогда когда ты к этому готов морально и у тебя есть свои сформированые понятия чтоб оценить и сделать свои выводы. А еще я надеялась что в конце герою хватит мужества и смелости просто принять смерть но не сломаться, я думаю в контексте этого романа такой поворот был бы прям хэппи энд.
@@sad_dumas Ну, ради справедливости, проходят это в 11 классе, так что уже не прям совсем дети. Хотя, возможно, всё же рановато
И да, я тоже очень надеялась, что Уинстон просто примет смерть, оставаясь при своём мнении, но всё вышло куда печальнее
@@sad_dumas у меня прямо противоположный опыт. Мне кажется, зря вы так про «пошатнуть психику». К сердцу близко хоть «Муму» можно принять.
У меня 10-11 класс был наоборот жадный интерес к антиутопиям, все сметала. Это же совершенно подростковая тема! Система, ее восприятие, поиск методов борьбы/уживания с ней. Подростки - не хрупкие цветочки, которых надо под колпаком растить. Это как раз время открывать мир в его многогранности, сложности. Приход к пониманию, что простых ответов нет, и надо учиться мыслить самостоятельно.
@@nadezhdamanguste6239 а я и в двадцать лет не переваривала антиутопии, хотя честно пыталась, поскольку подруга одна жутко фанатела по таким вещам. Но как говорится, у каждого свое время. Из школьной программы мне понравился только Маленький Принц и Мастер и Маргарита. И по своим одноклассникам я видела что за частую школьная программа отвращает от чтения совсем. Думаю что было бы неплохо если бы был выбор что читать и в каком возрасте в рамках программы. Крошка Цахес в седьмом классе на мой взгляд жесковато, да и Стендаль в девятом тоже, мне и сейчас это перечитывать не захочется, стойкий осадочек есть. Но это сугубо личный опыт.
@@sad_dumas ну, я 1984 прочитал классе в десятом вне школьной программы и мне она очень зашла. Здесь всё очень субъективно
для меня лично, главной идеей этой книге является то, что даже в те моменты, когда кажется, что надежды нет и сопротивление точно обречено на провал, нельзя предавать свои идеалы. Только так у каждого отдельного человека есть возможность оказать сопротивление. Stay true to your principles even if it does not chance anything!
читала 4 года назад, так накрыло, что до сих пор вспоминаю и корежусь
Лично я для себя нашла маленький островок надежды.
Это - мама. Та самая любовь матери к ребенку, которая не угаснет никогда. Можно даже аргументировать это, вспомнив , какие поступки совершал главный герой в начале. По отношению к сестре и маме. Но не смотря на это мать все так же хотела дать ему счастье .
Почему-то сердце в конце романа, когда гг вспомнил свою маму, снова почувствовало тепло. И показалось , этой надеждой наполнился и сам главный герой.
Хотя возможно такой окрас появился из за того, что я слушала аудиокнигу , но мне нравится мое восприятие романа.
Тревожно-фобический невротик тут. Уже 4 года прошло после прочтения 1984, до сих пор не могу читать другие антиутопии(( ощущения такой тотальной безысходности я больше нигде не встречала
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
то есть то, что происходит в реале в рашке чем-то отличается?
Я познакомился с 1984 через своих друзей и она была моей первой книгой которую я прочитал полностью. Сказать что я чуть с ума не сошёл, это ничего не сказать (или сошёл). 1984 для меня будет одной из самых лучших книг, которой я читал. Когда ты видишь сходство с прошлыми и нынешними государства, это пугает... И после прочтения, я не впал в отчаяние, а на против, я сделаю всё лишь бы меня не сломали.
Так приятно слышать, что ты в своих обзорах упоминаешь переводчиков произведения. А В.П.Голышев действительно профессионал своего дела! Спасибо❤
вдогонку к комменту:
1) колониальные воззрения Оруэлла хорошо отображены в книге "дни в Бирме"
2) многие помнят Замятина, что это плагиат. НО, при этом они структурно, динамике и по настроению совершенно отличаются. Так что может и вдохновлялся трудом Евгения Ивановича, но не плагиатил.
3) Ещё из интересного у Оруэлла всем рекомендую "Воспоминания книготорговца" =))))
Не плагиатил, а просто талантливо переписал "Мы" с учётом опыта человека, пережившего Вторую мировую войну.
Мне 50лет и я только месяц назад познакомилась с этим произведением.Мне Очень понравилось,я как будто читала про наше время.
Полина балует нас уже 3-й день 😳
Давно хотела узнать Ваш взгляд на эту книгу, спасибо ✨
Мне, как человеку, на которого роман ”1984” произвёл огромное впечатление, было очень интересно услышать твоё мнение. Дело в том, что уже на протяжении нескольких месяцев после прочтения я возвращаюсь к книге, но только сейчас поняла НАСКОЛЬКО РАЗНЫМИ могут быть мнения и выводы разных людей о ней.
все видео - как под гипнозом) обожаю Вашу подачу, обожаю антиутопии. пошла заказывать "1984" (да, я еще не читала *стыдно*). Спасибо, Полина)
Я познакомилась с этим романом и другими классическими антиутопиями в апреле 2020 года и, наверное, из-за общей ситуации в стране она оказала на меня мощное воздействие
и? за этим последовали какие-то действия?
Полина, спасибо. Сегодня Ваш разбор этой книги ещё актуальнее, чем 9 месяцев назад.
так радуешь новыми видосами в последнее время🤗
Выпуск вышел 8 месяцев назад … знали бы мы, что будет дальше. И насколько на самом деле актуально это произведение в России
@@smthnew861 А сейчас и новояз: „спецоперация”
Для России это стало актуально еще 20 лет назад, когда Старший браток только влез на трон.
Война - это мир.
@@emalinevska Нет мира без войны.
@@reza.therapist Чушь.
Спасибо за видео-ролик.
Впервые я смотрю видео о книге, которую я прочитала до просмотра видео-обзора.
Попалось мне в рекомендациях... Как же актуально и своевременно
За цветовую палитру своих книг я ниразу не задумывался. Спасибо за информацию, буду теперь использовать этот инструмент сознательно
Пару минут назад дочитала роман, зашла на Ютуб и тут такой подарок😳 Спасибо за видео ❤️
Пожалуйста)
Старший брат следит за тобой)
Big brother watching you 😊
Я слишком верю в людей, что бы думать, что ничего не изменится. Когда-то что-то поменяется, даже не смотря на безнадежность. Ничего не бывает бесконечным, бесконечной не будет и власть Большого Брата. И не важно кто востанет: пролы или внешняя партия. Когда-то все изменится
Надежда есть надежда но... К сожалению, Партия и Старший Брат первые, кто сумел остановить маятник смены власти, где средний класс при поддержке низшего изгоняет власть высшего, после чего устанавливают свою диктатуру, и новый средний класс составляют выходцы из высшего и низшего, и так по кругу. Но партия смогла остановить этот маятник благодаря тотальной слежке и почти мгновенному наказанию
Но всё равно, где-то глубоко, у каждого оппозиционно настроенного гражданина Океании и каждого читателя этого романа есть надежда на то, что эта вечная власть рухнет...
@@ElectroFeel быть может она рухнет тогда, когда начнет гнить изнутри. Если во внутренней партии начнутся разногласия то многое чего может случиться.
Всё наоборот. Такая система рухнет со временем, потому что люди жалки. Алчущие, слепые, у власти они надломят любой режим со временем
@@leonidmukha7128 именно, что подобные люди у верхушки партии никогда не будут. Мне кажется, что к сожалению, этот режим вечен
@@ElectroFeel Абсолютная власть развращает абсолютно. Даже гении падают её жертвами
100 сигарет в день? Умер богачом!
О чем это вы?
@@АлександрЕремичев-ъ9д нужно быть обеспеченным человеком, чтобы позволять себе расходы на 100 сигарет в день, как Оруэлл в конце жизни.
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
@@vasiliyvasiliev2177 У Оруэлла как раз есть ессе "Books v. Cigarettes" на эту тему. После войны он тратил около £40 на табак. То есть около 247 240 рублей в год.
книгу прочитал когда находился в армии. Не советую находится в армии и особенно в ней читать эту книгу. Запах кислой капусты преследовал меня. Вкус "двоемыслия" прививали прапорщики и майоры. Концовка меня добила. Я был тогда в наряде и сидел на КПП. Сидел читал и меня пробирал ужас. я умирал вместе с героем.
Прикинь,абсолютно при таких же обстаятельствах в армейке 1984 прочитал))
Но мне повезло служить в Москве и капусты или бикуса этого нам не давали. Служил при академии генерального штаба и у нас даже шведский стол был на постоянной основе😀
Но суть службы такая же,как и у тебя,естественно,была.
Армия и тюрьма-самые допотопные места,где слепое и беспрекословное подчинение каким-то чужим тебе людям.
"1984" моя любовь навеки. Помню, как в 13 прочитал этот шедевр и был под большим впечатлением. Узнал о книге, кстати, из одноименной песни группы Louna.
В общем, книга огонь, спасибо за обзор 🔥
Мне 11 стоит читать?
@@ulyaJann нет! В 11 точно нет
@@ЕжикГрустный-и1ж почему, когда тогда стоит
@@ulyaJann ну чуть позже. А Овод читал/а?
@@ЕжикГрустный-и1ж нет, но книга имеется
Наконец-то отзыв на 1984 Оруэлла! Только сегодня перечитывал!)
Отзыв был еще лет пять назад)
Предупреждение о тревожности и для тревожных - очень в тему. "Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят".
После прочтения этой книги, я почти впала в депрессию. Последние главы попросту ввергают в полную апатию.
Скарлет, а теперь прочти "Звенящие кедры России" В.Мегре. Сразу смысл появиться и настроение.
@@prekrasnaja Спасибо за рекомендацию, обязательно прочту!
@@skarlettohara4258 , это необычная книга, их 10, они небольшие такие.
Пересматриваю видео этого канала и всё больше понимаю, насколько мне нравится картинка (о содержании много кто говорил, думаю)
Фон очень красивый и эстетичный, вдохновляет, как и ваше творчество ✨
Ааааааааа, как я рада. Полина, больше подобных видео!
Насколько же этот роман актуален в нынешние дни...
Как человек с высоким уровнем тревожности... Расплакалась уже на второй главе. Помню об этом до сих пор. Книга действительно прямо давит безнадежностью и даже опустошает.
Спасибо большое за ваш разбор. Когда читала, честно говоря, вообще не обращала внимания на цвета, хотя это оказалось очень интересной стороной романа. Вы дали мне новую пищу для размышлений)))
Вы читали «замок» или «процесс» Кафки? Интересно, какие эмоции вызовут/вызвали данные произведения у вас
@@olegstabr, признаюсь честно, до Кафки ещё не добралась. Но спасибо, вы только что пополнили мой список для чтения)
Я разревелась на сцене в камере, где человек "без подбородка" протянул хлеб умирающему от голода, который потом его сдал. Ужас.
Большой Брат - он как бог: не нужен, не существует, разрушителен для личности. Но пред его очами так комфортно творить безобразия - ибо на всё чья-то ещё воля, а я только орудие в несуществующих руках...
При этом Конфуций сказал: "Благородный муж - не инструмент." Так что - каждый сам на себе изучает свою природу, каждый сам по себе выбирает себе свободу, как поётся в одной песне, актуальность которой чересчур высока.
Полина, спасибо большое за продуктивность ❤️
Пожалуйста
очень интересно было узнать именно Ваше мнение о столь многогранном произведении, спасибо 😌
Согласна с тем, что это книга о любви. Просто очень грустная и с плохим концом. И говорит о том, о чем мы, наверное, не хотели бы знать: что любовь тоже не бессмертна и ее можно убить. И вот из-за этой мысли для меня эта книга стала таким диким 18+, что я не представляю, как ее можно вводить в школьную программу. Я после прочтения недели две отходила именно из-за концовки, а ведь я сформировавшаяся личность. Впечатлительному подростку это может вообще сломать все мировоззрение.
Не совсем о любви, скорее об удовлетворении сексуального желания, секс то был запрещён, а заниматься им хотелось.Если бы они полюбили друг друга по-настоящему, им бы вообще было до лампочки на борьбу с партией!!!
Как писал Пастернак, что была одна влюблённая пара, которая не заметила революции 1917 года...вот это ЛЮБОВЬ!!!
Когда впервые почитала книгу 1984, решила что книга выпущена в последние 5-10 лет.
Да, верное замечание, про тревожность. Я после этого романа искренне впал в подобие депрессии...но в итоге пошёл к психологу))
Только дослушала книгу... Январь 2023... Грустно жить
Интересно про цвет, возьму на вооружение, спасибо)
по моей школьной программе мы проходили "1984" в 9 классе. в 16 лет я прочла роман, и всё что я могу сказать - окончив чтение, не было моральных сил плакать. я так сильно окунулась в атмосферу книги, что закрыв ее, встала, утерев слезы, и вышла на улицу в свой серый родной город, почувствовать, что снаружи всё нормально.
Купила эту книгу на днях, и сейчас начинаю читать, а тут такое видео ❤️❤️
Кстати, у него еще отличный роман-" Дочь священника"
Писатель он шикарный, конечно
Люблю Оруэлла: и "1984", и "Скотный двор". Надо ознакомиться с биографией ещё, спасибо за наводку!
Спасибо за видео, интересно, как и всегда!
потрясающее видение, очень актуальное) Спасибо за анализ! Интересно.
Я живу в свободной демократической стране, читала книгу в 17 лет. Тогда в ней больше всего меня поразило двоемыслие, способность человека акритично проглатывать и игнорировать все противоречия и несостыковки. Я была под впечатлением, в благополучной стране, с нормальным образованием, свободными и разнообразными СМИ огромное количество людей всё равно велось на не логичную, противоречащию себе и логике ахинею. Это дало мне большое чувство опасности, меня обманывать не надо я сам обманыватся рад, двоемыслие может быть человеческой чертой и без цензуры, принуждения и репрессий. Надо перечитывать, вероятно сейчас я бы увидела в книге что-то ещё.
Здравствуйте, Что, прям совсем- совсем свободная страна, так бывает? ? За вами не следят в соцсетях, а на улицах не установлены камеры с системой распознавания лиц? И прививку делать не заставляют? и QR кодов нет? И ювинальной юстиции нет? И гендерного воспитания в школе не навязывают детям? И ваша страна не состоит в военных блоках, и не отправляет своих солдат строить "демократию" в другие, недостаточно демократичные страны?? У вашей страны своя собственная валюта и самодостаточная экономика? Медицина бесплатная(из налогов), декретный отпуск для женщин оплачиваемый? Где такая дивная, чудная страна, расскажите???? СССР чтоли?
я не понимаю правда, что это значит - свободная. Свободная от чего. Страна. Или от кого.
@@PersonaN554_24 Мил человек вы задали столько вопросов, всё и сразу, на главное постораюсь ответить. Безграничная власть это абсолютное зло, за всю историю человечества никто не совершил больше преступлений издевательств чем власть имущие над собственными гражданами. Религии вели войны с еретиками и подданных держали в ежевых руковицах, существовало рабство, крепостное право. В африканских странах из которых вывозили рабов сами местные вожди и занимались поимкой и продажей людей. После ослабления Испании управление бывшими колониями взяли на себя местные, но методы были ни чуть не менее изуверскими. Свобода в социально политическом понимание это возможность человека защитить себя и свою собственность от произвола властьимущих. Свобода это постоянный процесс в котором граждане откусывают и отвоевывают себе права и привилегии ограничивая власть государства над собой. Вы спросили про ювенальную юстиуию например, да такой феномен существует, но в то же самое время у гражданина есть тысача и один метод как себя защитить. Есть СМИ в которых можно ругать власть последними словами и привлекать сторонников. Есть разные уровни власти которые между собой в конкуренции, если у вас возникли проблемы с муниципальным службами обратитесь в региональные и структуры. Существует по настоящему независимый суд который довольно часто выносит решения в пользу граждан, ЕСПЧ к крайнем случае если национальный суд не справился. Власть в моей стране не кошмарит НКО, если у вас проблемы с государством нко предоставляет те услуги которых вам не хватает и во вторых помогают с государством бороться. Есть настоящие выборы где можно заставить партии принимать важные для граждан решения. Я живу в Италии и у нас существует беспрецедентная свобода митингов, до ковида в моем городе 600 тысяч человек проходило про 3,4 крупных митинга в год, никаких запретов, никаких штрафов, никаких арестов. Власть вам не друг, дай им волю и они сложат вам ноги на голову и перестанут работать и решать ваши проблемы и начнут решать свои проблемы за ваш счёт, это касается абсолютно любой власти, Российской в том числе, только у Итальянцев какие-то рычаги влияния присутствуют чтобы не позволять на себе ездить
@@PersonaN554_24 Мало что даёт понимание свободной страны больше чем прочтение и осознание Марсильезы, французский гимн кровав и жесток и призывает граждан бороться не с "внешним врагом", не с "пятой колонной" а собственным государством. Больше чем зажравшийся тиран тебе никто навредить не сможет.
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Замечательный канал, замечательное видео, замечательная Полина. Зашла, увидела, поставила лайк, подписалась. 1984 - роман, который можно и нужно читать в разные периоды жизни. От этого он и читаться будет по разному и окрас принимать абсолютно разный. У меня этот роман стоит в тройке первых вместе с Полетом над гнездом кукушки и Мастером и Маргаритой.
Забавно сейчас в России война это спец операция и она для мира, а "мир и нет войне" - это против мира, лозунг "фашизм не пройдет" - это фашизм...
С другой стороны посмотрите. С западной. Что там война и что мир
@@markarka1 это другое :D
У США уже больше одной войны была, которая "мира", а в Украине придумывают язык, далеко не как в 1984, но все равно как факт)
Это не в защиту РФ, у которой тоже дофига проблем, но почему-то она одна "злое зло"
@ay-self-improvementworkout7560 сколько должно пройти времени, прежде чем клингонский язык станет считаться естественным? Так-то довольно философский вопрос, потому что я не буду спорить, что в какой-то момент он может таковым стать. . Только заметьте, про искусственность я говорил именно подчеркивая политизированность современного пополнения слов в украинском, а более естественный(на мой субъективный взгляд) это неполитизированный процесс развития языка. Кстати, подавление украинского языка в предшествующих нынешней эпохах для меня не менее искусственно(политизированно)
@ay-self-improvementworkout7560 если честно, странно видеть от человека, изучающего языки, тем более слАвянские, такое количество ашыбаг...
@ay-self-improvementworkout7560"давно изучаю слОвянские языки"- ! Примите слова восхищения Вашими знаниями!
И ведь этот роман уже в учебной программе. Я сейчас учусь в колледже, 10-11 класс школьной программы, и мы проходим этот роман. Удручающая вещь.
Упс, книгу ещё не дочитала, но похоже проспойлерила себе концовку 😂 не страшно. Хоть переживу ее легче.
Я как раз из тех новых читателей, кто прошлым летом начал следить за новостями благодаря Дальнему Востоку и усатому соседу, а в итоге удачно пополнил свою библиотеку и статистику книжных магазинов. Но для меня Оруэлл это не "мы все обречены! Выхода нет! Это никогда не закончится!", а предупреждение. Вот что бывает, когда вся власть находится в одних руках. Вот что бывает, когда живёшь по принципу "моя хата с краю". И вот до чего доводит страх, молчание и бездействие.
Однозначный лайк, ибо когда я читала эту книгу, были подобные мысли и чувства.
Думаю это одна из тех историй, которая может понравится или нет, но равнодушной точно не оставит.
Шикарное произведение! Регулярно перечитываю. Хаксли, Замятин, Оруэлл - всегда стоят на передней полке.
Одна из моих любимых книг, читала в 16 лет, потом смотрела фильм, меня так зацепил этот сюжет! Читала на одном дыхании. Позже хотела прочитать книгу в оригинале, купила ее, но страшно было снова окунаться в ту атмосферу 😅 так она и осталась лежать где-то дома
Не знаю, лично мне этот роман наоборот придает уверености и надежды. Для меня Уинстон и Джулия герои, ведь они не смотря ни на что попытались и пусть у них ничего не получилось, важно именно то, что они попробовали, дали зерно этого бунта, быть может позже вырастут те, у кого получится
Вот про тех у кого получится и хотелось бы прочитать
Никакое зерно они не дали - они были не первые, но абсолютно точно - одни из последних. Не зря этот роман хотели сначала назвать "последний человек в Европе", да и О'Брайен ему говорил об этом же. А сегодняшние пролы абсолютно ясно нам говорят о том, что даже без такой бескомпромиссной диктатуры никуда никто никогда не поднимется.
К слову, какой-то чувак из бывших стран соц лагеря написал роман "1985" - типа продолжение. С хэппи-эндом. У меня всего два вопроса: зачем и нахрена? Достаточно уже тупо того, что там Старший брат умирает "от болезни" и на смену ему приходит Старшая Сестра - дальше уже всё понятно, я думаю. И Уинстон и Джулия, конечно же, воссоединились, а кафе "Под каштаном" стало мечтом, где собираются либеральная богема. Сюр какой-то
Вы всегда так "вкусно" рассказываете, что хочется сразу книгу схватить и прочитать, или пойти прочитать биографию, или об исторических событиях. Спасибо вам, за это!
Книга офигенная! Она насколько обо всем, что каждую треть можно обсуждать, как отдельную треть. Здесь и психология личности, и проблематика общества, и государства, и тот самый вопрос о светлом будущем. Книга становится всё популярнее и актуальнее по причине огромного потенциала и, тнм радостнее, что для дискуссии нужно всё таки иметь способность мысли и обладать своей точкой зрения и способностью её высказать. Я видел отзывы крайне простые, типа "выкину, чтобы домочаднцы не засоряли мозг" и больше никаких доводов. Прочитаю и третий и четвёртый раз. Особенно после событий 2022 года. Спасибо за разбор.
На самом деле события 2022 не очень вписываются в концепцию Оруэлла, если оценивать, скажем так, видимую часть. В концепции борьбы между странами, которую он описывает, хорошо вписывается война в Сирии. Там тебе и турки, и русские, и американцы, и все действуют ограниченно. Не ведётся тотальная война, ведётся региональная, с минимальным вложением собственных сил, с уклоном в поддержку местных союзников и проведением каких-то спецопераций. Именно так описано противостояние держав у него. Именно таким оно было и у нас, а в 2022 Россия напала на Украину напрямую. Хотя до этого использовался тот же метод прокси в виде ЛДНР, как и описывает Оруэлл.
Спасибо большое за видео
Полина, спасибо Вам за такой интересный разбор романа! Читала 1984 в прошлом году. Ох, и нелёгкое чтение было. От той безнадежности, что пропитывает роман, хотелось выть на луну. Долго ещё ходила, будто пыльным мешком стукнутая. И до сих пор при одном воспоминании о сюжете и героях накатывает тоска. И согласна с Вами, надежды там нет, и даже всемогущая по мнению многих любовь не способна была спасти положение. Ничего не осталось кроме власти и сломанных людей. Ужасно. Но произведение стоит,на мой взгдяд, того,чтобы его прочитать. Хотя и не в школьном возрасте,думаю.
Согласна полностью!
Всемогущей любви не приметила, скорее удовлетворение сексуального желания.Так они об этом напрямую говорят.
Одна из моих любимых книг
Пишу комментарий, чтобы поддержать такой качественный и положительный ролик ❤
Согласен с Вами по поводу введения книги в школьную программу. Нынешние "просветители" уже давно на пользу людям ничего не делают.
Не мог не сравнивать 1984 с "О дивный новый мир", прочёл их примерно в одно время. Иногда бывает, что хорошие авторы предугадывают будущее, в какой-то мере. Долго размышлял кто же из них оказался ближе к истине на сегодняшний день. Думаю оба были правы. Методы управления и подчинения людей имеют место быть сегодня, как из одного, так и из второго романа. И это ещё не известно, что нам готовят власти в будущем. Думаю всё только усугубится.
А вообще видео получилось отличным)
Тоже читала практически подряд. Думаю есть один ключевой момент - и там, и там описываются крайности, в 1984 тоталитаризм с лишениями, в новом мире своего рода вседоступность, но тоже обезличивание, апогей общества потребления для потребления. Я думаю, что по сути мы почти живем в этом дивном новом мире, общество массового потребления, ещё не упразднены наука и искусство, но если брать массовую культуру попсу и тд, то превозносятся получения удовольствия и эмоций, что неотрывно связано с стимуляцией потребления. А с 1984 тоже берем самое лучшее - стремление все контролировать, манипуляция фактами, переписывание истории, каждый год новые учебники истории, в которых и истории не осталось, одно политическое веяние.
@@sad_dumas Да я тоже об этом думал, так и есть. Мы, люди, вообще любим впадать в крайности. Про дивный новый мир вы попали в точку. В книгах часто многое утрируется. Потребление, разврат, эгоизм, глупость, наркотики, всё это есть. Наука и искусство тоже сильно пострадали. За деньги можно купить хоть целую армию "учёных" и они будут выдавать те исследования, которые нужны, а про искусство и говорить нечего. Стоит только посмотреть на популярную музыку, живопись, литературу и т.д. Но не всё ещё потеряно. Тот, кто хочет, найдёт хорошее и нужное.
1984 тоже есть у нас. Манипуляция информацией, враньё в сми, постоянное запугивание людей войнами и терактами, чтобы мы радовались, что у нас спокойно, т.е. любили большого брата. Да и повсеместная слежка, контроль, цензура, сегодня всё это есть только делается другими методами. Если кто решит открыть рот или глубже копнуть, найдётся способ его зацензурить, якобы правила нарушает и т.п., либо вообще шантаж или убийство, да так всё сделают, что никто и не вякнет. То что имеем мы - гораздо хуже чем в 1984, потому, что у нас это всё подаётся под прикрытием блага. Якобы за мир и любовь во всем мире, это лицемерие.
Эти две крайности создали мир, где люди развращённые с промытыми мозгами находятся по сути под тоталитарным контролем...или ещё будут находиться.
Прекрасный материал!! Браво! Восхитительная светлая ведущая увлекает и помогает разобраться ! И мотивирует читать дальше!
Забавно смотреть видео в апреле 2022го. Прям книжка на злобу дня.
Спасибо за разбор! У вас очень красивая прическа)
Лайк не глядя! Одна из любимейших книг!
Ещë можно обратить внимание на запахи - они там тоже постоянно упоминаются, когда нам описывается новое место
Годнота подъехала.
Побольше обзоров на знаменитые книги.
Разве такое может быть??? Сегодня эту книгу купила на английском языке. Рада
вы где 20-й и 21-й год были?
@@TheFruitcake1983 а какая разница где?
ИМЕННО Оруэллa обязаны ВСЕ читать в России! Там где у власти обезумевшая толпа Zомбо-Zэков во главе с гопником Гитлеренышем. Люди России, ВЫКЛЮЧИТЕ ТЕЛЕВИЗОР! Очнитесь!! России нужна НОРМАЛЬНАЯ, ДОСТОЙНАЯ страна, а не "самая великая"!
Спасибо, было очень интересно услышать твоё мнение об этом романе.
Спасибо большое за обзор этой книги. Я всегда хотела ее прочитать, но не было времени ( дети, внуки...)
И я довольна, что не читала её!
Книги должны нам приносить радость, а если утопия и к тому же давит на сознание людей и ведёт к негативным мыслям и некчемности жизни в этом мире...то лучше уже обойти её стороной 🤣
Я сама- оптимист по натуре ,всегда найду хорошие стороны и выходы из любого неблагоприятной ситуации, но считаю, что нам людям полезны приятные эмоции, и чтение должно нам доставлять удовольствие!
Ролик шикарный, я благодарна ведущей за её отличный обзор 😍
Новое видео от Полины - бегу смотреть, даже не думая.
Спасибо за видео о моей любимой книге, это как подарок)
*Дж.Оруэлл всегда говорил что "1984" про Англию, а оказалось что про весь мир*
1984 про наш Совок, а не про Англию ) В Англии никогда не было тоталитарного режима.
@@ПареньизПреисподней-ь2о а вы смешной, живите долго )
@@СерыйПосредник И тебе не хворать.
С этой книжкой знакомство состоялось из-за того, что учитель истории в школе начал заливать, что это сложно читать с вызовом мол ТЫ НЕ ПРОЙДЁШЬ. Мы поспорили. Я прочитала. Антиутопия стала любимой.
мм, у меня так было с Булгаковым и Стугацкими, тоже говорили Ты не пройдёшь. Однако стали любимыми, и когда читал даже не много жалел что не прочитал раньше )
Этот роман просто перевернул моё мировоззрение, я считаю что он очень и очень актуален и поэтому продолжает оставаться популярным. На самом деле, первый раз мне пришлось познакомиться с этой книгой когда я училась в школе (по школьной программе нужно было читать) и я её просто возненавидела! Но когда я уже подросла и поумнела и взялась за неё уже во второй раз то это было что-то невероятное!