Semoventi Italiani -|- Troppo poco, troppo tardi, oppure...
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2021
- E con questo abbiamo concluso la serie sui mezzi italiani. Prossimo video se tutto va bene è il penultimo episodio di scuola carristi.
Server Discord: / discord
#CarriArmati #Storia #Semoventi - บันเทิง
bellissima la parte della catena di montaggio dei nostri carri armati a colori!
Per quello che si aveva a disposizione non si poteva fare di più. Alla fine dei conti l'industria italiana è riuscita a rendere mobili i cannoni.
Diciamo che Fiat e Ansaldo non presentarono nemmeno progetti alternativi oltre il carro Celere Sahariano, anzi l'esercito italiano valuto l'acquisto di carri armati esteri non mi ricordo se bulgari o cecoslovacchi migliori dei nostri sotto vari aspetti.
Carro Comando Semoventi M40: era una variante ottenuta eliminando la torretta e chiudendo l'anello di rotolamento con una piastra, inizialmente dotata di due piccoli portelli e in seguito modificata con un portello unico in quattro sezioni. L'armamento era ridotto alle due Breda Mod. 38 in casamatta e alla mitragliatrice per il tiro contraereo. La dotazione era completata dalle due radio RF1 CA e RF2 CA. Questo carro comando, come gli analoghi M41 ed M42 ottenuti rispettivamente su scafo M14/41 e M15/42, erano assegnati ai Gruppi semoventi in ragione di due per il reparto comando, uno ciascuno per le due batterie semoventi ed uno di riserva.
Vedo solo ora, bel video e bellissime immagini. Alcune inesattezze se mi è concesso dirlo, o meglio sviste ma un buon video comunque. Bravo.
Complimenti per il video molto interessante e con molte spiegazioni e video. 👍
Complimenti Peterone, bel video 👍🏻
Bel lavoro. Grazie!
Questo stile di video e perfetto, gli altri che ho visto in esterna erano terrificanti. Ora me lo vedo tutto. Grazie. Ps sono qui oerche oarabellum vi ha in lista.
Ottimo Peter mi hai fatto sapere cose nuove💪
Feared and respected especially with the HEAT round 🙂
Ottimo video Peter
Seguo molto sia te che Vlad. Avete una visione tecnico tattica che condivido in pieno, un approccio molto ai mezzi molto interessante ed allo stesso tempo senza l'enfasi e la arroganza di tanti altri TH-camr e, soprattutto, siete super partes e nn entrate mai in questioni di tipo 'politico' parteggiando per una fazione o per un'altra
Detto questo se vuoi, essendo io anche un musicista, t posso inviare quenche bel pezzo da inserire come colonna sonora nei video, e levi sta cosa midi che nn si può sentire 🤣🤣🤣🤣
Complimenti ancora!!
i carri inglesi non erano tanto migliori dei nostri...... il problema aumento quando agli Inglesi vennero forniti carri americani. il nostro problema in tutti gli ambiti era quello dei numeri prodotti sia per gli aerei sia per i carri e per altre armi ...con una produzione degna di semoventi in Africa le cose sarebbero andate diversamente.
il discorso è più complicato di quanto si pensi...
la Germania ha anticipato la guerra di 5 anni.... nel 39 quando Hitler dichiarò guerra. .. Mussolini fece recapitare una lista di Materiali enormi apposta per non entrare in guerra (lista del molibdeno).
le vittorie tedesche e il crollo Francese ... spinsero a credere che la guerra sarebbe finita subito ecco perché L'ITALIA decise di entrare in guerra
@@COMBATTENTE83 lo do benissimo...la lista molibdeno....cmq i Matilda e Churchill non ERANO al pari del t34 ecc ma non facevano pena come gli m13 con corazza imbullonata .....e poi i lee
Bel lavoro
Accurato come sempre
Bel video
Meno corazzate innutili + semoventi e aerei
Nei semoventi da 90 bisognava scendere dal mezzo per sparare col cannone e rientrare nel carro per continuare la marcia, cosa che in una situazione di combattimento beh.. non immagino le bestemmie
la categotiaria era: Veicolo d'abbandono da regala al nemico. più che da combattimento.
@@giuseppecosta7559 lol
Bellissimo video, penso che piu' non potessero fare
El Semovente 75/18 se mantuvo a la altura en la Campaña Africana
GRANDE PETE
Gran bel video! Bravo Peter!
Montava un cannone inutile per ammazzare un carro degli alleati, al massimo lo bloccava se sparava sui cingoli, ma il suo cannone sparava le normali granate da artiglieria, faceva danni, ma non era in grado di forare le corazze dei carri nemici, era stato concepito da appoggio alla fenteria durante gli assalti per fare fuori le postazioni del nemico, non era stato concepito come arma controcarro.
Quale carica cava? All'epoca non c'era il Tungsteno per la produzione delle munizioni, si usava l'acciaio trattato al cromo, per fare l'anima della granata perforante, era un suicidio affrontare i carri degli alleati con questi semoventi.
Le cariche cave non usano tungsteno, usano rame. Ne avevano ma pochissime
Con i proiettili EP, di cui il mezzo era dotato, poteva essere letale anche per gli Sherman. Vedi varie testimonianze,vai tutte "Batterie semoventi alzo zero" di Beretta.
Gia' avevamo pochi semoventi e carri ,ma di munizioni ad effetto pronto ne avevamo ancora meno...chi ha inventato le cariche cave e quando? grazie ciao a tutti
Credo I tedeschi che crearono i proiettili a punta cava anticarro che principalmente venivano usati sui pz4 Tiger 1 e tiger 2
@@tizanikandothers ciao, i cannoni anticarro da 75, del pz3/4 oppure l' 88 usato sui tiger 1-2 sfruttavano l'energia cinetica del proiettile che poteva avere il nucleo di tugsteno, materiale usato per gli utensili delle macchine utensili. Credo che i tedeschi furono i primi ad applicare il principio della carica cava in una arma portatile, sinceramente non saprei se e' nato prima il panzerfaust oppure il bazooka americano, ciaoo
@@matteodallagiovanna3819 grazie mille
@@antoniogottardi1247 Grazie, interessante la storia dei bunker della Maginot. ciao
@@antoniogottardi1247 oooohhhh....grazie davvero, ciao!
Per il semovente da 47mm invece? Potrebbe essere comparabile agli m13 come potenziale offensivo? Avrei un ulteriore dubbio. Non era "meglio" per l'esercito utilizzare i pezzi da 90mm come artiglieria separata dal mezzo (vedi flak) oppure inserirli sul 3ro piuttosto di una trazione cingolata?
lo fecero su diversi sistemi, ma capisci che tra tutte le soluzioni i semoventi vennero dichiarati i migliori, poichè oltre al potersi muovere, proteggevano gli equipaggi. per il 90mm avevamo postazioni fisse in sicilia e sul resto d'italia, ma non si rivelarono tanto efficenti
Il problema del semovente 90/53 era più che altro la base meccanica ridotta e sottopotenziata, per cui alla fin fine si rivelò un semplice traino cingolato (con un minimo di protezione) per il cannone da 90, restava però un veicolo non indipendente, che aveva bisogno di personale e mezzi al seguito dedicati. Era una soluzione modesta e poco efficiente? A mio parere si... Era meglio di niente? Altrettanto a mio parere si.
Andava probabilmente potenziato, un po' ingrandito e sviluppato, l'idea di per sé non era malvagia. Se avessero anche sviluppato un migliore proiettile anticarro perforante avrebbe acquisito una penetrazione ancora migliore.
@Francesco Stronati guarda non sono un grande esperto di artiglieria, ma ho sempre sentito che il 90/53 era un ottimo cannone, che sparava proiettili ad alta velocità. Il problema (se di problema si può parlare) è che , in quanto cannone antiaereo puro, non fu sviluppato un buon proiettile perforante anticarro dedicato.
Sempre bei video, Peter, seri e documentati! 👍🏻 Detto questo, devo ammettere che non mi intendo molto di carri, un pochino di più di artiglieria navale. Un cannone da 75/18, tecnicamente un obice, sicuramente poteva dare alla fanteria un efficace supporto ma deve avere avuto una velocità iniziale ridicola...beh, vabbè, relativamente bassa. Dubito che anche con munizione perforante potesse fare granché contro lo Sherman a più di 500 metri ( Adesso vado a vedermi le caratteristiche balistiche). A proposito, sai se esista un sito sulle artiglierie dei carri armati simile a quello che NavWeaps è per le artiglierie navali?
non conosco siti che parlano di statistiche su cannoni di carri armati. ma grazie per i complimenti, spero di poter migliorare ulteriormennte
www.tankarchives.ca/p/through-eyes-of-enemy.html poi se vuoi roba russa o americana: archive.mil.ru/archival_service/central/history.htm rusarchives.ru/federal/rgva/ rgaspi.org/ rgantd.ru/ www.archives.gov/ www.foia.gov/ www.bac-lac.gc.ca/eng/Pages/home.aspx www.cia.gov/readingroom/historical-collections
@@ParabellumStoria Grazie! 👍🏻
Su una cosa lo stato maggiore dell ' esercito italiano e lo stesso ministro degli esteri di allora, avevano forse ragione, cioe' che non prima del 1943' l'Italia, sarebbe stata pronta a scendere in guerra, con una dotazione di carri ed aerei in grado di competere almeno con l' Inghilterra
La frenesia di sedere al tavolo della pace, con poche migliaia di morti fece poi il resto.
Bè che dire la Fiat e Ansaldo non voleva impegnarsi in altri progetti visto che uno dei progetti allo studio fu il Carro celere sahariano che nacque con i soliti problemi corazzatura, calibro del cannone ecc ecc, l'esercito italiano prese in considerazione dei modelli di carri armati esteri di migliore fattura e costruzione, non mi ricordo se fossero Bulgari o cecoslovacchi 😅
Beh come dissi nel video presero in considerazione addririttura panzer 3, 4 e 5.
Il P40 era un copia del carro armato crusader inglese MK IV
Ma al min. 7.01 c'è un fucilone russo da 14.5 ? Con tanto di soldato con elmetto russo ?
Bravo peter, oppure...
Che differenza c'è tra un semovente ed un cannone d'assalto, tipo Stug III?
Dottrinalmente erano molto simili, cannoni d'assalto fondamentalmente. Quindi supporto alla fanteria, anti bunker ed anti carro.
Il Bassotto
Comunque L13 Ansaldo Fossati, dava filo da torcere ai matilda
no
BEL VIDEO MA IO PREFERISCO IL C 1 ARIETE
Però ne ha penetrati di Sherman....
Perchè non fare stug direttamente ? ah scusami e come potevano ansaldo e c guadagnarci ...
Ho spiegato le motivazioni nel video sui carri M
@@PeterMultyGaming vado a vederlo
Ma diciamo solo che gli alleati (apparte contro il 90/53) quando vedevano un carro italiano prima si facevano una risata poi iniziavano a fare scommesse su quanti colpi sarebbero serviti poi prendevano le distanze e infine sparavano
Bel video complimenti. Purtroppo i fallimenti nn riguardarono soltanto i carro armati ma anche gli aerei e armi convenzionali in dotazione all'esercito, semplicemente non eravamo pronti per affrontare quella guerra...ma le manie di grandezza del duce lo accecarono dalle reale situazione in cui versavano le forze armate, mal equipaggiate mal condotte male addestrate. Ciò era nettamente collegato agli scarsi risultati di un'industria bellica poco performante, mille modelli inutili sia per l'aeronautica che per le forze corazzate “eccezion fatta per la Marina" con navi da cannoni potenti ma cieche, in sostanza l'aeronautica aveva belli aerei ma che sparavano piselli come anche i carri scatole di sardine che potevano bucare solo sagome di cartone...🤷
@@mattiacolombini4613 certo che il folgore era un buon caccia ma come tutti sappiamo era complicato nella sua costruzione rispetto a quelli tedeschi inglesi ecc...per quanto riguarda l'armamento meglio stendere un velo pietoso sia sul Macchi 202 che sui fiat G50 e CR42. Il fatto che siamo stati cosi, sempre caparbiamente ottusi a livello di industria bellica e nn solo da metter su millemila tipologia di velivoli senza concentrarci su quello che davvero doveva servire per un'industria bellica coefficiente. Ora mai a guerra quasi conclusa si era capito che i caccia senza dei cannoni e senza mitragliatrici efficaci nn avrebbe potuto fare altro che acrobazie. E te lo dico da seguace del Folgore, lo amo come aereo nn esiste linea più bella ma purtroppo resta solo quello anche contro i caccia di legno sovietici nn c'era storia in duello manovrato erano nettamente superiore, ma non nell'armamento...
@@mattiacolombini4613
ala sinistra più lunga di 21 cm per compensare la tendenza a imbardare a sinistra causata dalla coppia dell'elica...e voglio dire 21cm nn sono affatto pochi...🤦🏼♂️
@@mattiacolombini4613 e si 🤷🏼♂️🤦🏼♂️
Se la torretta non e girevole per punt are un carro nemico addio come si fa a punt are inquadrarlo non capisci un cavolo carro italiano dopo zero
Beh era molto comune avere semoventi o cacciacarri privi di torretta. Ma il cannon era comunque brandeggiabile e tranquillamente puntabile davanti al mezzo. Ma se si voleva colpire qualcosa che non fosse davanti bisognava girare anche lo scafo
erano messi male in questa guerra, e comunque sono riusciti ad avere qualche vittoria
Leggi tutto
Bel trucchetto ci sono cascato lol
@@PeterMultyGaming la via del weeb è la via per aquistare molte capacità ritenute da alcuni..... non naturali