11.15 в точку! 19.08-19.35 я в шоке от глубины твоих слов ! А то что началось после двадцатой минуты это вообще разрыв шаблона, глоток свежего воздуха, открытие глаз! А разрыв четвёртой стены вопросом к зрителю в конце это вообще бомба! Мно́гая лета, чувак!
Очень не люблю ввязываться в интернет-дискуссии, но как-то неожиданно много народа в целом согласно - т.ч. решил таки высказаться. Прежде всего - каким образом здесь проводится грань между классическим, неклассическим и постнеклассическим периодом в кино? Как это у кинематографа, которому всего сто лет с небольшим, и который есть детище эпохи модерна, вообще может быть классический период (это немецкий экспрессионизм-то считать классическим)? На канале в основном разбираются фильмы уже 2000-х, даже 2010-х (то есть, постмодерн в кино начался лет на пятьдесят позже, чем в остальном мире? это вообще как?), да и в этом видео претензии обращены в основном к современным фильмам, - но каким образом тогда всё это переходит в финальную претензию ко ВСЕМУ кинематографу?? Неужели Бергман, Феллини, Тарковский, Брессон, Антониони, Ясудзиро Одзу, Вим Вендерс - это тоже сказочки, снятые на заказ и продвигающие сатанизм? Вообще же, очень похоже на то, что Роман попадает в то же заблуждение, что и Платон, когда изгоняет из своего идеального государства художников (ведь они изображают тени теней) - кроме тех, разумеется, которые полезны и воспевают Государство (тут же - отказывают и полезным художникам). Думается мне, дело в том, что Платон, будучи философом, был склонен абсолютизировать философию как главный принцип (так музыкант может поглядывать свысока на живописца, а математик на филолога). Сходным образом и Гегель в «Феноменологии духа» свой самопознающий Дух (который и есть мир вообще) замыкает на точке абсолютного познания себя - то есть, "Феноменологии духа" Гегеля. Мне кажется непорядочным, да и некрасивым так присваивать себе право абсолютного суждения и замыкаться на своей оптике (особенно в философии - которая всегда так претендует на объективность) - много дров можно наломать. И искусство, и философия, и наука, и религия - равно важны для познания, просто рассматривают они разные стороны Бытия. То есть - хорошо, материальный мир условно истинен, - но наука рассматривает, как именно и из чего именно он разворачивается, как функционирует изнутри. Называть же кино (интересно, что ругается в ролике именно кино; а другие искусства дают Вечность потрогать - или тоже экранчик?) «просто продуктом чужой фантазии» (кхм-кхм, но если уж на то пошло - то, и философская концепция - просто продукт чужой мыслительной деятельности), этакой игрушкой, чтобы пожить в другом мире и посмотреть картинки - как-то наивно. Искусство ведь не просто «сел чувак и напридумывал», а что-то глубже: оно суммирует, обостряет, углубляет человеческий опыт, делают его всеобщим (особенно велико богатство кино и театра - где каждый участник проекта привносит своё). Но даже если просто «напридумывал» - то почему-то же это, а не другое: тут именно такие образы, именно такие мотивы, именно такой язык. Так значит, что-то сущностное здесь затрагивается (если совсем грубо - искусство можно назвать срезом сознаний; хотя вообще оно, конечно, шире). Если же проблема именно в кино (то есть, конкретной форме), а не в искусстве вообще - то я уже ничего не понимаю. Когда я того же Тарковского смотрю или, там, Достоевского читаю - я всегда чувствую, что этот фильм-роман всегда был: где-то в вечном мире идей пребывал и только физического Тарковского/Достоевского недоставало, чтобы его оттуда вынуть и в нашем материальном мире проявить. В видео говорится, что фильм сам по себе не имеет ценности (как и конкретная биография или событие, кстати), а обретает её в процессе осмысления, приложения понятий - иными словами, оптики. Но разве эта оптика может существовать в вакууме? Всё равно же - на ЧТО-ТО смотришь, ЧТО-ТО познаёшь. А для познания даже супер-объективного Бытия всё равно требуются какие-то его проявления (как показывает пример Гегеля, даже стремясь к абсолютной абстракции также можно зайти в тупик). А искусство - это весьма и весьма изобильный концентрат жизни. Да и ведь чтобы прийти к этому пессимистическому выводу - всё равно ведь пришлось отсмотреть и разобрать энное число фильмов (да и в основном, так себе фильмов, если честно). Понятно, что, вставая в оппозицию парадигме научного атеизма (назовём это так), трудно обороть искушение громко кричать и топать ногами. Но в такой борьбе с фашизмом легко и самому стать ещё большим фашистом. И ни искусству, ни науке, ни философии тянуть на себя одеяло - не пристало. Я давно слежу за каналом и отчётливо видел, как от философского и психологического разбора фильмов Роман постепенно переходил к продвижению своих идей, концептов и парадигм - не знаю, как их назвать, неотрадиционалистских, что ли? (хотя, как по мне, вся аргументация пока сводилась к чему-то вроде «традиционализм нужен потому что он естествен»; я к традиционным ценностям отношусь с пониманием и уважением, но, блин, абсурдности аргументации это не отменяет). Наблюдать за каналом по-прежнему интересно, но уж если и взялись вот так менять курс - пожалуйста, не надо мухлевать (тот же разбор «Сталкера» был, конечно, полон интересных наблюдений, но в целом настолько пересобирался под свои нужды (не то же ли делают «заказчики» больших фильмов, м?), - что просто фи).
Кино (и искусство) "Суммирует, обостряет, углубляет человеческий опыт". Пример привести можешь? (На ты, ладно?) Из современного кинематографа? Я ничего не могу вспомнить. Из старого советского кино про в.о.в. прожить в какой-то это героические эпизод можно, или примерить на себя фильм "Проверка на дорогах" ах, он очень жизненный. Остальные? Или фильм "Чучело", главный герой отдаёт картины школе. Как здесь прожить этот опыт углублённо? Хоть про войну, хоть про мир. Сколько людей столько и опытов как поступить в той или иной ситуации.
Еще замечу в твоём анализе мало отсылок к самой работе, Платон да и пожалуй все. Автор ролика насмотрелся плохих фильмов, скрытый смысл, к сожалению, есть только в Такого рода работах, на сегодняшний день. Думаю что автор не обсуждал всё искусство разом. Вчера же я видел французский фильм про семейные ценности, в конце герой их осознаёт. Думаю такой фильм автор не стал бы осуждать но и обсуждать тоже. Ему неприятен заказ который дают автором.
"Искусство концентрат жизни", Я думаю что только у Достоевского и ему подобных. В массовом кинематографе это встретить пожалуй сложно. Также сложно как сегодня увидеть у популярных блогеров позицию отражающую мнение большинства.
@@ursabel Человеческий опыт углубляет почти каждое добротное произведение искусства. Допустим "Дурак" или "Жить" Быкова. Чем не пример? Все творчество Балабанова, да, блин, даже "Джокер" Филлипса. Не над, наверное, уходить в крайности, все еще снимают на углубление опыта и будут снимать. Насчет "сколько людей столько и опытов" согласен, кстати.
Роман, то что вы разочарованы, и не хотите разбирать фильмы - удручает. Ваши разборы - эффективный инструмент обучения. Пожалуйста, радуйте, время от времени новыми видео. Уверен, есть хорошие фильмы, которые достойны того что бы потратить на них время. Кроме этого, наверняка есть фильмы без гностицизма в днк. Было бы очень любопытно посмотреть такой разбор. Товарищи, поддержите лайком, что бы автор увидел!
Так вот почему закончен этот канал. Спасибо за проделанную работу! Лично для меня многое было познавательным, в частности параллели с религией и трудами философов, да и для общего просвещения много интересных моментов! Согласен с автором: нужно жить настоящим, живым диалогом с окружающим миром. Как же мы зашорены, как далеки от истин, в этом коконе современного социума.
Когда речь зашла о каннибализме и модели поведения героя, которую может принять зритель, сразу вспомнилась противоположность, а именно - сцена из игры Metro:Exodus, в которой полковник Мельников убивая одного из местных главарей на вопрос «Что нам оставалось делать?» (про каннибализм) - отвечает «Умереть людьми». Кто играл, думаю поняли о чем я говорю)
Браво! Абсолютно закономерный выход на следующий уровень. Недавно мне вспоминался другой дипломированный философ, который публиковал краткие но очень ёмкие и точные мысли на темы, связанные с духовностью. А потом он пропал. Через пару лет я узнал, что он стал монахом. В какой-то момент "это всё" - то, вызывает ожесточённые споры, становится примитивным и неинтересным, как "серьёзные" проблемы школьников для взрослого. Многие вещи просто очевидны, и не составляет труда "предсказать" как всё будет развиваться дальше. Но Ваши обзоры фильмов, уважаемый Роман, очень помогают мне, потому что у меня нет ни таланта видеть смыслы, ни опыта. Я сам до этого не додумаюсь, а с Вашей помощью вижу. Хотелось бы научиться видеть самому, но как?
Спасибо, Роман, отличный разбор. Практически всё, что я думал об этом фильме и ему подобных, но с вашим философским взглядом и знаниями. Вселенски душевно осознавать присутствие таких людей, как вы, в нашу эпоху. Не всё потеряно.
Очень жирная точка. Наверное, давно уже накипело за всё это время :) Полностью поддерживаю вас, гораздо лучше будет погрузиться в изучение религии, философии, психологии и культурологии, нежели часами смотреть фильмы, которые лишь создают иллюзию "катарсиса". Премного вам благодарен за вашь труд. В нынешнее время, где отец как духовная субстанция отсутствует, очень сложно бывает понять, что является правдой, а что ложью.
конечно лучше изучать источники, чем отсылки к ним, а нынешнее кино это тупо одни отсылки ради отсылок причем в извращенном понятии, вам вроде говорять про единицу но место плюса приписывают минус.
Роман, спасибо большое вам за это видео! Это гораздо больше, чем разбор фильма, это разбор концепции кинематографа. Вы очень талантливо вербализируете то, что многие и многие улавливают рецепторами, но не могут осознать. Это очень достойная миссия!
@@mintatuy312 не поверите, я написал, хотел добавить, но поленился, думая, что и так понятно, о чем речь. Исключая фильмы Тарковского, Роман делает разборы современного кино)
Огромная благодарность автору! Даже Адам Смит писал, что в кризисы наиболее защищены те, кто находится ближе к земле, сельскому хозяйству. Бесполезные городские бездельники верят, что деньги рождаются из ничего. Хотя, реальные материальные блага рождаются из земли. Некоторые исследователи считают, что Римская Империя рассыпалась из-за того, что там появилось слишком много бездельников.
Благодарю. Это не простой путь понимания, а в современном мире он почти невозможен, но именно благодаря наличию информации об этом пути, он остаётся здесь. Канал философия бесподобен, но он невозможен без этого канала.
Роман, спасибо за видео. Вы не скрываете своё разочарование современным кино, и это накладывает отпечаток на вашу деятельность, словно вам в принципе неприятно рассказывать о тех фильмах, которые принимаете на разборы для роликов - может тогда расскажете о фильмах наоборот, воодушевляющих? Какие современные фильмы вам доставили удовольствие, или какие фильмы хотели бы чаще рекомендовать для пресловутых подростков, как ориентир к обретению вкуса в хороших и поучительных фильмах? Не хочется чтобы ваша усталость привела к окончанию деятельности на этом канале, так что было бы приятно ощутить в вас былой азарт к рассказам о кино. Хотя лично я сам также последние 10 лет имею статуса некого ворчуна в своих кругах, так как я вечно недоволен тем что смотрю, даже не с позиции философских разборов и трактовок, а словно нутром ощущаю неприязнь ко всему что снято последние 10 лет. Другое дело что и времени хватает лишь на все самое громкое, форсированное в медиа - потому может какой-то режиссёр или проект затерялся, на фоне всех этих очумелых творцов. В общем, будет очень любопытно послушать что именно вам в последние годы понравилось.
Англоговорящий здесь. (извините за ошибки, которые я использую в Google Translate) Я люблю фильмы и философию, особенно когда они объединяются. Я читал комментарии, и идеи, которые вы, ребята, изложили, просто великолепны. Хотелось бы, чтобы я мог полностью понять римляне, но сейчас я продолжу читать о том, что все отнимают у этих видео. :p
Чувствуется, здесь на канале очень много последователей традиционных ценностей. Даже в данном видео процесс переезда в города и освоение современных профессий называют служением мамоне (13:26) и никто данный тезис не оспаривает. Что ж, тогда поезжайте в деревню, возвращайтесь к корням.
Замечательно, особенно окончание. Я считаю, что Нашу позицию надо ставить именно так открыто и прямолинейно, для полной ее ясности. Особенно если есть способность доносить, как у Вас.
Они же хотят индивидуализм, личное мнение, открытость и тд. Это видео как раз о личном мнении))) Интересно то, что эти собаки ставят всех людей ниже себя, но если смотреть с нравственной точки все переворачивается.
@@m-i-n-d , этот запрещённый приём делают кинематографисты, через манипуляции, недосказанность, двойные послания, перевёртыши (белое становится черным и наоборот), зрителя психотравматизируют, у человека начинает портиться характер очень не заметно. Про сцены неоправданного насилия, голых тушек я вообще молчу. когда показывают голых на экране я протягиваю бегунок по серой ленте, мне противно смотреть на телеса. Очень долгое время я любила творчество Ларса фон Триера, даже свой архетип в его фильмах нашла (Жюстин из Меланхолии,которая знает почти всё), но даже он транслирует искажение реальности. и моя интуиция подсказывает, что нас умышленно ослабляют: духовно, ментально, биологически. через фильмы эмансипируют женщин против мужчин, мужчин против женщин - это гражданский раскол. Каждый должен быть сам по себе как в Платформе- слабым, эгоистичным, бессмысленным. К сожалению эта тенденция набирает обороты. Любовь и дружба людям в скором времени вообще станут не доступны.
Can ada извините, что возможно вмешиваюсь не в свое дело, но хочу обратить ваше внимание, что отвращение - это базовая эмоция, выполняющая важную регуляторную функцию - она показывает нам то, что нам не подходит, то с чем нам лучше не иметь дело. Это очень полезная эмоция и к ней нужно прислушиваться. Стыдиться своего естественного отвращения ( бороться с ним ) как минимум не полезно, а может даже навредить. Вы можете разучиться опираться на свои эмоции и потеряете всякий ориентир по жизни. Отвращение - это нормально.
Я уже в начале ролика задался вопросом, который автор озвучил лишь в конце. Было очень интересно почитать комментарии, мне кажется, многие не совсем поняли мысли автора. Да и кто сказал, что это "настоящие" взгляды. Что мешает автору манипулировать мыслями и взглядами зрителей? Наверняка и он сам задавался этим вопросом, и скорее не один раз 😉🤔😁😁😁✌️
N1: Браво! Автор находится на высоте (сумел выстроить не только логическую цепочку рассуждения но и использовал инструмент сопряжение с другими своими работами при том, (так изящно) что не затронул их своей детализацией) Автору респект. И очень радует что в наше время есть люди интеллект которых позволяет осветить материал Людям. Конечно очень хотелось, чтобы такие люди были на стороне простых людей что бы сбалансировать общественное устройство современного мира в социуме. Есть ошибочное утверждение про фильмы, но у каждого своё мнение и вера (для меня фильмы это не только зеркало, как и книги но и способ передачи информации в которой ценностью является мысль и предупреждения движущей силы внешнего порядка) Спасибо.
Добавлю после просмотра множества обзоров на фильм: Вот мы тут усложняем, проецируем всякие религиозные идеи, сравниваем модерн, постмодерн, аллегории эти, а что если всё намного проще и Уже? Платформа ведь может быть политическая и экономическая! Тётка работала на администрацию 25 лет, последние 8 отправляла людей в яму, почему именно такой срок? В 1993 году в Испании был суровый экономический кризис, по которому принимались меры разной степени успешности. Не режиссер писал сценарий, он мог и отсебятины добавить (касательно его интервью о глюках главгероя). Возможно сценарист зашил какие-то свои внутренние испанские тёрки в историю, а не пытался описать сразу весь мир, бога и мировую философию. За последние 30 лет армия чиновников здесь выросла с 700 тысяч до 3,2 миллиона человек - строчка из новостей об Испании ничего не напоминает из фильма? Страна получала международные кредиты в сотни млрд евро. Сейчас, кстати, ей выделяют еще 140 млрд! Кто получит наибольшие преимущества при международной помощи, скажем банкам страны? Конечно сперва те, кто наверху, особы приближенные. При этом они спустят то, что осталось от дотаций в самый низ, до конца не одупляя, сколько там всего уровней. Попробуй, оказавшись на неплохой должности, начать агитировать своих коллег пожертвовать своими привилегиями ради блага низов. Да они порвут тебя на месте, помня, что в следующем месяце сами могут встать в конец очереди. Обратите внимание, что на платформе изначально нет столько еды, чтобы хватило на всех даже при грамотном распределении, всё равно кому-то будет плохо! Герой решает оправить ребёнка (не будем приписывать всякую мутоту, что ему это почудилось) наверх, потому что это самый наглядный символ нужды общества. Распределяющие дотации сильные мира сего лицемерно закрывают глаза на творящиеся проблемы и заявляют, что детей в яме нет! А может они действительно не подозревают этого? Не способны осознать.
Горен просто обычный современный человек, который при этом еще не утерял некоторые атавизмы :) классического героя. Не утерял, но уже исказил (ему исказили). Он именно, что в рамках текущего момента воспитан. Но пытается цепляться за что-то большее (чувствует что это большее и правильное есть, но лишь пройдя падение и жестокость Платформы приходит в реале к осознанию что оно это лучшее такое и и изменениям в себе). В столкновении с реальностью, когда он резко переходит в состояние жесткого давления и конфликта часть его устоев (ОБЫЧНЫХ для того же западного человека, что сильно деградировал нынче) рушится до уровня продвигаемого современными элитами (западными в основном). То есть он ТАКОЙ Же ка и они. Просто думал, что лучше. Но ценность этого ПРОСТОГО человека в том, что он хоть и оступился (каннибализм), когда его иллюзорность своей человечности столкнулась с жестким испытанием, к которому этот умеренно инфантильный человек не привык - но в итоге его принципы из иллюзорного, воплощаются в жизнь в реале. Точнее подкрепляются делом. Что более важно. Он не просто понимает неправильность структуры, не просто готов идти вопреки (причем не тупо, как разрушитель, а скорее, как идеалист, но в хорошем смысле слова). По сути, он не за разрушение системы, как таковой (как сейчас, часто продвигают в Голливуде в целом - зачастую для взращивания именно бездумных борцунов по всему миру), а продуцируя запрос на её изменение. Любая система живет не только потому, что так хотят верхи, но и потому, что есть определенный запрос снизу (верхи живут так как живут, потому что, чтобы там не думали себе низы, но именно они так позволяют себе жить верхам). Герой, не имея какой-либо гарантии для себя, практически альтруистично, этот запрос вносит. ДРУГОЙ запрос. Многие любят критиковать власть и элиту, но правда в том, что как в Платформе, возведи их самих наверх и они уподобятся критикуемым. А вся критика сводится к - "разрушим до основания, а затем"... а хрен его знает, что потом, так как о таких мелочах все эти реальные и киношные борцуны с системой, властью и пр. не задумываются. Тут же именно ценно отличие. Да, идеалистичное. Но человек (герой), не важно, что он раньше думал о себе, но он ничем особо не отличался от своего первого соседа по платформе (просто тот пожил на Платформе дольше) - смог в итоге стать лучше. Не в самообмане, а на деле. И в том. чтобы донести мысль до верха, что не все внизу такие какие есть в фильме он опустился на самое беспросветное дно. Где и остался в неведении (понимая это и лишь может только где-то глубоко надеясь что его поступок что-то изменит в лучшую сторону ДЛЯ ДРУГИХ) о своем будущем. Он им пожертвовал ради других. Фильм пусть и идеалистичный, но глубокий. Оценивая его, не стоит совершать ту же ошибку, что и приписал ему сам автор канала. Можно ли приписать если захотеть именно ту трактовку что в ролике? Можно. Только помним и другое: мир - в глазах смотрящего. Со всеми вытекающими... Будь автор канала прав, то итог картины был бы классическим - герой вылез наверх, герой разрушил систему лифта, да что угодно прочее в таком духе. п.с. Характерен и момент с приходом в систему Платформы другой героини. Из администрации (элиты). Которая так же как и герой чувствует неправильность системы, но ей не хватает сил её изменить. Она слишком оторвана, еще более героя, от, как говорилось классиком, народа и тех правил по которым он живет (и не надо пенять элиту, что она ему навязывает эти правила - виновны ОБЕ стороны). И эта еще большая разница между реалом и наивом ломает её разом. В отличии от героя, которого она тоже надломит, но не сломает и при этом преобразует через этот слом в итоге в лучшую сторону.
это снова Вы! Браво! Но и за прошлый ролик другому автору спасибо, это побудило нас, вашу аудиторию, поработать мозгами. А то вечно на всем готовеньком:))
рекомендую к прочтению книгу -Томас Пикетти. Капитал в XXI веке. Отсутствие доступа к капиталу не даёт обществу развиваться как технологически так и культурно. Концентрированный капитал в руках единиц направлен на те цели которые они считают принесут им доход, но в последние десятилетие мы видим не на благо технологиям. В 60-80 было ускорение в технологиях благодаря равномерному, социальному доступу к капиталам… Скудный доступ к ресурсам, один из возможных факторов формирования эпохи потребительства…
Редко пишу каментарии, но Вам захотелось сказать спасибо за такой разбор и за то, что озвучиваете вслух. Надоело уже смотреть современные фильмы - видеть как нам внушают искаженные ценности и переживать за будущие покаления, воспитанное на этих ценностях. Зла так много и кажется,что с каждым годом его все больше и больше.
соскучилась по авторским видео. ура. Как всегда, очень интересно бродить вместе с Вами по смысловым коридорам. И как же, не возможно в последнее время смотреть фильмы. Потому что главного героя со всеми его негативными качествами выдают за положительного. Не получаеться расслабиться ,подсознательно ощущая подвох. Отдохнула только на фильме "Достать ножи". Там я увидела классического героя. Считаю, что объяснение философских принципов на примере фильмов (пускай они и чья-то бальная фантазия) намного понятнее, чем на терминах, которые, порой, и представить не возможно
Казалось, обычный анализ фильма. Но это кое-что большее: пусть это будет громко сказано, но каждый человек должен посмотреть это видео и вынести для себя кучу нового касательно самого себя же, поэтому давайте продвинем видео лайками и комментами. Роман, вы круты, это одна из лучших работ на канале.
Привет! Спасибо за разбор. В конце ты сказал о том, что фильмы искажают истину. Ещё ты сказал в процессе, что сменил свои взгляды на искусство, в частности, на кинематограф. Следовательно, польза от разбора фильмов сводится к тому, чтобы научиться замечать паттерны в этом самом кино. Сделай видео о книгах, которые как раз таки и показывают истину. Философия, религия. Лучше знать, как выглядит оригинал, чем изучать бесчисленное множество подделок. Думаю, что многим понравится выпуск о книгах. Ты периодически вставляешь обложки книг в своих выпусках. У меня много скриншотов из видео, которые я делаю, чтобы будущем найти и прочитать это книги. И будет здорово, если ты посвятить отдельный выпуск этой теме, где структурированно расскажешь о них. Может быть, поделишься каким-нибудь планом чтения и изучения. В любом случае, спасибо! Моя библиотека и пополнилась. И, наверняка, у многих других зрителей тоже)
Зайди в описание видео (если не этого, то более старых), там есть ссылка на авторский сайт где перечислена туева хуча книг, которые Роман советует прочесть. Они разделены и структурированы на разные темы: что-то по философии, что-то по религии, что-то по психологии, что-то про отношение между гендерами, что-то про внутренний уклад и тд
Канал " Скрытый смысл, философия" мой фаворит похоже теперь на платформе Ютуба. Смело советую его всем кто опирается на здравый смысл. Автор канала доходчиво ставит мышления на правильные рельсы, на традиционные. Символически это можно сказать лекарство, от информационного вируса идей губительного постмодерна, что в свою очередь поможет делать правильный выбор, правильный, а не удобный.
Давно ждал что автор выскажется, он тонко обыграл все последние новости с пандемией, навязыванием мирового порядка, ну и конечно же того самого ......хрома. И в конце видео он жирно намекнул на это. Чувствуется его переживание автора, но прямо он сказать об этом без последствий для канала и своей репутации он не может. Всех благ автор и всем кому не безразлично происходящее в мире!
После 25 лет. Я смотрю кино не насколько оно крутое и пр. А смотрю с мыслями насколько глубока фантазия автора сценария кино или книги. Чем он сможет меня удержать своей работой! А скрытый смысл я никогда не искал в кино!
Часто вспоминаю "Неоновый демон", в котором очень много символики и конкретные сцены (здесь он также в контексте ролика вписывается), но, наверное, аудитория канала и так понимает о чем там речь. Но все же очень бы хотелось увидеть разбор в вашем исполнении! Большое спасибо за ваш труд!
Я все время думал, что хорошие фильмы должны обладать каким то смыслом и поиск этого смысла позволяет его осознать и принять. Это как труды древних китайских философов, который говорили только фразы не давая им пояснения и только поиск смысла давал глубокое понимание идеи. Но я даже не думал, что основой может быть материальные желание такие как деньги и признание, а не просветление. Большое спасибо за разбор. Начал смотреть на мир по-другому.
Этот фильм, как и все вышесказанные фильмы вызывают "вау- эффект" у молодежи;" А чё так можно....ни фига се.." и продолжают дальше жить своей прежней жизнью.
@@alexlukyanets7680 среди советских можно поискать, бывают и без пропаганды. Но обычно фильмы для решения социальных проблем, а не духовных. Хотя бывает связано.
Наконец то ты сказал это. Что нет смысла искать Смысл в кино, ибо его там нет. Там только вложенные посылы с целью манипуляции сознанием. Но сам факт того, что ты раскрывал эти манипуляционые посылы, уже освобождало умы многих наивных обывателей от пелены лжи.
Я радостно подхватила концепт фильма, пока девочку лежащую на столе не отправили на верх. На столе! Спасение людей через ребёнка в виде еды? Странная и страшная идея. Но даже если она не еда. А платформа это Сансара, зачем герой вообще её спасал, если заново отправил её туда.
Итог: оставьте кинематограф, оставьте..., присоединяйтесь ко мне, пойдёмте к выхожу из пещеры, изучайте философию! Абсолютно согласен правильный призыв!
«Пещеры» и «выходы из них» - это определения оценочные. Относительные. Соотнесимые к тому, где Вы назначаете(подразумеваете) 👆верх/низ👇. Для жителей рая и ада, адептов сатанизма и христианства, для ноомахических воинов Света или Тьмы, для противоположных «философий» - для этих мировосприятийных полярностей «пещеры/выходы» будут звучать как взаимоопровержения-отрицания-противопоставления. И от этого вечного изнурительного оспаривания, что есть низ, а что верх, мы спасёмся лишь в монаде взаиморастворённых «инь/ян», в даосизме. Где «Нет двух - есть одно»
@Православный Традиционалист ...точнее: «вот есть множество других позиций» Да: позиций, - т.е. точек смотрения, - есть превеликое множество. Из них и виды открываются разные. Ландшафт один-единый, а видов на него множество. Но все неполные. «Сад камней» японский это наглядно доказывает: откуда не взглянешь, всего не видно. Всегда что-то чем-то загораживается. Даже если воспарить над этими камнями и сверху увидеть весь сад целиком, то всё равно кто-то рядом с Вами поднявшийся будет видеть не совсем то, что открывается Вашему взору. Каких-то теней, трещинок, впуклостей Вашему соседу видно не будет... Реальность-то одна - а её видов множество! Да и Бог с ними😊😉😊, не в видимостях суть, абстрагируйтесь от личных кажимостей. Солнце-Луна, Свет-тьма, чёрное-серое-белое, туловище-плечо-рука - всё Едино-Неделимо. Так зачем же нам Творение Божие расчленять, на куски рубить?! Эдак мы Жизнь не поймём 🤕😁😄😀👍
Это самый лучший разбор фильма. Не только фильма «Платформа», а вообще всех фильмов что существуют.
11.15 в точку!
19.08-19.35 я в шоке от глубины твоих слов !
А то что началось после двадцатой минуты это вообще разрыв шаблона, глоток свежего воздуха, открытие глаз!
А разрыв четвёртой стены вопросом к зрителю в конце это вообще бомба!
Мно́гая лета, чувак!
Очень не люблю ввязываться в интернет-дискуссии, но как-то неожиданно много народа в целом согласно - т.ч. решил таки высказаться.
Прежде всего - каким образом здесь проводится грань между классическим, неклассическим и постнеклассическим периодом в кино? Как это у кинематографа, которому всего сто лет с небольшим, и который есть детище эпохи модерна, вообще может быть классический период (это немецкий экспрессионизм-то считать классическим)? На канале в основном разбираются фильмы уже 2000-х, даже 2010-х (то есть, постмодерн в кино начался лет на пятьдесят позже, чем в остальном мире? это вообще как?), да и в этом видео претензии обращены в основном к современным фильмам, - но каким образом тогда всё это переходит в финальную претензию ко ВСЕМУ кинематографу?? Неужели Бергман, Феллини, Тарковский, Брессон, Антониони, Ясудзиро Одзу, Вим Вендерс - это тоже сказочки, снятые на заказ и продвигающие сатанизм?
Вообще же, очень похоже на то, что Роман попадает в то же заблуждение, что и Платон, когда изгоняет из своего идеального государства художников (ведь они изображают тени теней) - кроме тех, разумеется, которые полезны и воспевают Государство (тут же - отказывают и полезным художникам). Думается мне, дело в том, что Платон, будучи философом, был склонен абсолютизировать философию как главный принцип (так музыкант может поглядывать свысока на живописца, а математик на филолога). Сходным образом и Гегель в «Феноменологии духа» свой самопознающий Дух (который и есть мир вообще) замыкает на точке абсолютного познания себя - то есть, "Феноменологии духа" Гегеля. Мне кажется непорядочным, да и некрасивым так присваивать себе право абсолютного суждения и замыкаться на своей оптике (особенно в философии - которая всегда так претендует на объективность) - много дров можно наломать.
И искусство, и философия, и наука, и религия - равно важны для познания, просто рассматривают они разные стороны Бытия. То есть - хорошо, материальный мир условно истинен, - но наука рассматривает, как именно и из чего именно он разворачивается, как функционирует изнутри. Называть же кино (интересно, что ругается в ролике именно кино; а другие искусства дают Вечность потрогать - или тоже экранчик?) «просто продуктом чужой фантазии» (кхм-кхм, но если уж на то пошло - то, и философская концепция - просто продукт чужой мыслительной деятельности), этакой игрушкой, чтобы пожить в другом мире и посмотреть картинки - как-то наивно. Искусство ведь не просто «сел чувак и напридумывал», а что-то глубже: оно суммирует, обостряет, углубляет человеческий опыт, делают его всеобщим (особенно велико богатство кино и театра - где каждый участник проекта привносит своё). Но даже если просто «напридумывал» - то почему-то же это, а не другое: тут именно такие образы, именно такие мотивы, именно такой язык. Так значит, что-то сущностное здесь затрагивается (если совсем грубо - искусство можно назвать срезом сознаний; хотя вообще оно, конечно, шире).
Если же проблема именно в кино (то есть, конкретной форме), а не в искусстве вообще - то я уже ничего не понимаю.
Когда я того же Тарковского смотрю или, там, Достоевского читаю - я всегда чувствую, что этот фильм-роман всегда был: где-то в вечном мире идей пребывал и только физического Тарковского/Достоевского недоставало, чтобы его оттуда вынуть и в нашем материальном мире проявить. В видео говорится, что фильм сам по себе не имеет ценности (как и конкретная биография или событие, кстати), а обретает её в процессе осмысления, приложения понятий - иными словами, оптики. Но разве эта оптика может существовать в вакууме? Всё равно же - на ЧТО-ТО смотришь, ЧТО-ТО познаёшь. А для познания даже супер-объективного Бытия всё равно требуются какие-то его проявления (как показывает пример Гегеля, даже стремясь к абсолютной абстракции также можно зайти в тупик). А искусство - это весьма и весьма изобильный концентрат жизни. Да и ведь чтобы прийти к этому пессимистическому выводу - всё равно ведь пришлось отсмотреть и разобрать энное число фильмов (да и в основном, так себе фильмов, если честно).
Понятно, что, вставая в оппозицию парадигме научного атеизма (назовём это так), трудно обороть искушение громко кричать и топать ногами. Но в такой борьбе с фашизмом легко и самому стать ещё большим фашистом. И ни искусству, ни науке, ни философии тянуть на себя одеяло - не пристало.
Я давно слежу за каналом и отчётливо видел, как от философского и психологического разбора фильмов Роман постепенно переходил к продвижению своих идей, концептов и парадигм - не знаю, как их назвать, неотрадиционалистских, что ли? (хотя, как по мне, вся аргументация пока сводилась к чему-то вроде «традиционализм нужен потому что он естествен»; я к традиционным ценностям отношусь с пониманием и уважением, но, блин, абсурдности аргументации это не отменяет). Наблюдать за каналом по-прежнему интересно, но уж если и взялись вот так менять курс - пожалуйста, не надо мухлевать (тот же разбор «Сталкера» был, конечно, полон интересных наблюдений, но в целом настолько пересобирался под свои нужды (не то же ли делают «заказчики» больших фильмов, м?), - что просто фи).
Многа букаф
Кино (и искусство)
"Суммирует, обостряет, углубляет человеческий опыт". Пример привести можешь? (На ты, ладно?) Из современного кинематографа? Я ничего не могу вспомнить. Из старого советского кино про в.о.в. прожить в какой-то это героические эпизод можно, или примерить на себя фильм "Проверка на дорогах" ах, он очень жизненный. Остальные? Или фильм "Чучело", главный герой отдаёт картины школе. Как здесь прожить этот опыт углублённо? Хоть про войну, хоть про мир.
Сколько людей столько и опытов как поступить в той или иной ситуации.
Еще замечу в твоём анализе мало отсылок к самой работе, Платон да и пожалуй все.
Автор ролика насмотрелся плохих фильмов, скрытый смысл, к сожалению, есть только в Такого рода работах, на сегодняшний день. Думаю что автор не обсуждал всё искусство разом. Вчера же я видел французский фильм про семейные ценности, в конце герой их осознаёт. Думаю такой фильм автор не стал бы осуждать но и обсуждать тоже.
Ему неприятен заказ который дают автором.
"Искусство концентрат жизни", Я думаю что только у Достоевского и ему подобных. В массовом кинематографе это встретить пожалуй сложно. Также сложно как сегодня увидеть у популярных блогеров позицию отражающую мнение большинства.
@@ursabel Человеческий опыт углубляет почти каждое добротное произведение искусства. Допустим "Дурак" или "Жить" Быкова. Чем не пример? Все творчество Балабанова, да, блин, даже "Джокер" Филлипса. Не над, наверное, уходить в крайности, все еще снимают на углубление опыта и будут снимать.
Насчет "сколько людей столько и опытов" согласен, кстати.
Роман, то что вы разочарованы, и не хотите разбирать фильмы - удручает. Ваши разборы - эффективный инструмент обучения. Пожалуйста, радуйте, время от времени новыми видео. Уверен, есть хорошие фильмы, которые достойны того что бы потратить на них время. Кроме этого, наверняка есть фильмы без гностицизма в днк. Было бы очень любопытно посмотреть такой разбор. Товарищи, поддержите лайком, что бы автор увидел!
Выпустил бы Роман ещё хотя бы один разбор недавно вышедшей Платформы2😢
Так вот почему закончен этот канал. Спасибо за проделанную работу! Лично для меня многое было познавательным, в частности параллели с религией и трудами философов, да и для общего просвещения много интересных моментов! Согласен с автором: нужно жить настоящим, живым диалогом с окружающим миром. Как же мы зашорены, как далеки от истин, в этом коконе современного социума.
Когда речь зашла о каннибализме и модели поведения героя, которую может принять зритель, сразу вспомнилась противоположность, а именно - сцена из игры Metro:Exodus, в которой полковник Мельников убивая одного из местных главарей на вопрос «Что нам оставалось делать?» (про каннибализм) - отвечает «Умереть людьми». Кто играл, думаю поняли о чем я говорю)
Это один из самых сильных разборов на вашем канале после фильма Аура. Спасибо, Роман!
Аргументируйте, пожалуйста
@@anribonne2501 аргументом являются все пересмотренные видео-темы данного канала.Просмотрите их,и вопрос закроется сам по себе...
Рустем Умеров какой вопрос?
@@anribonne2501 у тебя память как у рыбки?
Самые сильные разборы у Меняйлова.
Браво! Абсолютно закономерный выход на следующий уровень. Недавно мне вспоминался другой дипломированный философ, который публиковал краткие но очень ёмкие и точные мысли на темы, связанные с духовностью. А потом он пропал. Через пару лет я узнал, что он стал монахом. В какой-то момент "это всё" - то, вызывает ожесточённые споры, становится примитивным и неинтересным, как "серьёзные" проблемы школьников для взрослого. Многие вещи просто очевидны, и не составляет труда "предсказать" как всё будет развиваться дальше. Но Ваши обзоры фильмов, уважаемый Роман, очень помогают мне, потому что у меня нет ни таланта видеть смыслы, ни опыта. Я сам до этого не додумаюсь, а с Вашей помощью вижу. Хотелось бы научиться видеть самому, но как?
Читай книги
@@Fl3xo2d У оккультистов тоже есть литература, это не панацея.(И даже вдумчивые Художественные Фильмы с многомиллионными бюджетами)
уйти в монахи это конечно сильно, как говорится из одного ярма в другое
Спасибо, Роман, отличный разбор. Практически всё, что я думал об этом фильме и ему подобных, но с вашим философским взглядом и знаниями. Вселенски душевно осознавать присутствие таких людей, как вы, в нашу эпоху. Не всё потеряно.
Очень жирная точка.
Наверное, давно уже накипело за всё это время :)
Полностью поддерживаю вас, гораздо лучше будет погрузиться в изучение религии, философии, психологии и культурологии, нежели часами смотреть фильмы, которые лишь создают иллюзию "катарсиса".
Премного вам благодарен за вашь труд. В нынешнее время, где отец как духовная субстанция отсутствует, очень сложно бывает понять, что является правдой, а что ложью.
Хорошо сказано 👍🏻
Что есть истина...
@@ursabel ну уж точно не постмодернизм:)
Что такое "лишь иллюзия катарсиса"? Катарсис -- полностью субъективное переживание, если он ощущается -- значит, он есть.
конечно лучше изучать источники, чем отсылки к ним, а нынешнее кино это тупо одни отсылки ради отсылок причем в извращенном понятии, вам вроде говорять про единицу но место плюса приписывают минус.
Один из самых сильных разборов.
С языка снял
Рада вновь слышать Ваш личный разбор, качественно выделяющийся на фоне нескольких предыдущих - поверхностных и просто скучных.
Роман, спасибо большое вам за это видео! Это гораздо больше, чем разбор фильма, это разбор концепции кинематографа. Вы очень талантливо вербализируете то, что многие и многие улавливают рецепторами, но не могут осознать. Это очень достойная миссия!
Только добавьте "современного кинематографа".
@@mintatuy312 не поверите, я написал, хотел добавить, но поленился, думая, что и так понятно, о чем речь. Исключая фильмы Тарковского, Роман делает разборы современного кино)
Огромная благодарность автору! Даже Адам Смит писал, что в кризисы наиболее защищены те, кто находится ближе к земле, сельскому хозяйству.
Бесполезные городские бездельники верят, что деньги рождаются из ничего. Хотя, реальные материальные блага рождаются из земли. Некоторые исследователи считают, что Римская Империя рассыпалась из-за того, что там появилось слишком много бездельников.
Элита и есть бесдельники и паразиты
Пожалуйста, снимай больше таких крутых видео, это было очень интересно, спасибо!
Один из лучших разборов этого фильма 👍+++
Благодарю. Это не простой путь понимания, а в современном мире он почти невозможен, но именно благодаря наличию информации об этом пути, он остаётся здесь. Канал философия бесподобен, но он невозможен без этого канала.
Сделайте пожалуйста разбор на фильмы которые, несут с собой что-то доброе и человечное. Надеюсь, что такие тоже есть.
Присоединяюсь к пожеланию!
+
фильмы Уэса Андерсона, например
Например фильм "отважные" или "большая страна".
Они неинтересны,всегда есть борьба добра со злом
Роман, спасибо за видео. Вы не скрываете своё разочарование современным кино, и это накладывает отпечаток на вашу деятельность, словно вам в принципе неприятно рассказывать о тех фильмах, которые принимаете на разборы для роликов - может тогда расскажете о фильмах наоборот, воодушевляющих? Какие современные фильмы вам доставили удовольствие, или какие фильмы хотели бы чаще рекомендовать для пресловутых подростков, как ориентир к обретению вкуса в хороших и поучительных фильмах? Не хочется чтобы ваша усталость привела к окончанию деятельности на этом канале, так что было бы приятно ощутить в вас былой азарт к рассказам о кино. Хотя лично я сам также последние 10 лет имею статуса некого ворчуна в своих кругах, так как я вечно недоволен тем что смотрю, даже не с позиции философских разборов и трактовок, а словно нутром ощущаю неприязнь ко всему что снято последние 10 лет. Другое дело что и времени хватает лишь на все самое громкое, форсированное в медиа - потому может какой-то режиссёр или проект затерялся, на фоне всех этих очумелых творцов. В общем, будет очень любопытно послушать что именно вам в последние годы понравилось.
Да, порекомендуйте.
+++
Советую всем канал Satantango
Рекомендую взглянуть "В объятиях Амазонки".
Люто плюсую
Спасибо! Умно,интересно,полезно для всех!!!
Англоговорящий здесь. (извините за ошибки, которые я использую в Google Translate) Я люблю фильмы и философию, особенно когда они объединяются. Я читал комментарии, и идеи, которые вы, ребята, изложили, просто великолепны. Хотелось бы, чтобы я мог полностью понять римляне, но сейчас я продолжу читать о том, что все отнимают у этих видео. :p
How do you watch videos? Do u know Russian or just use subtitles?
*Каждое видео - отдельный вид искусства.*
*объект
@@vslx-w2x
*произведение
Чувствуется, здесь на канале очень много последователей традиционных ценностей. Даже в данном видео процесс переезда в города и освоение современных профессий называют служением мамоне (13:26) и никто данный тезис не оспаривает. Что ж, тогда поезжайте в деревню, возвращайтесь к корням.
Тяжело спорить с данным тезисом в условиях изоляции: большинство сопутствующих благ цивилизации резко потеряли свою ценность.
Смысл высказывания недоступен, если понимать высказывание буквально.
Да, это часть развития общества и человечества. Но вернуться к корням тоже придётся, для развития.
Зачем доводить до крайностей и сводить
25 минут всего видео к одной фразе, там
было сказано много чего кроме этого по
важнее, чем город и деревня.
Некоторые люди во всем видел, некую идиологию, да так что бы фильм был все понятен, одинаково. Хоть здраво описал свое мнение.
Потрясающе! Вот смотришь фильм и чтото чувствуешь, догадываешься, понимаешь,и посмотрев скрытый смысл мои мысли наконец таки обрели форму.
Лучше развивайте собственное критическое мышление, найдется много авторов, которые захотят придать "вашим мыслям форму"
Какой же грамотный контент у Вас, благодарю 🙏
Потрясающе, спасибо за работу.
Замечательно, особенно окончание. Я считаю, что Нашу позицию надо ставить именно так открыто и прямолинейно, для полной ее ясности. Особенно если есть способность доносить, как у Вас.
Они же хотят индивидуализм, личное мнение, открытость и тд. Это видео как раз о личном мнении))) Интересно то, что эти собаки ставят всех людей ниже себя, но если смотреть с нравственной точки все переворачивается.
Браво, автор!!! Подписался еще месяц назад на философский канал!!
Супер!!!! Я тоже долго переоценивала кино, пока не себе не ощутила его деструктивное влияние.
Можно подробнее, о чем речь.
Можно подробнее?
@@m-i-n-d , этот запрещённый приём делают кинематографисты, через манипуляции, недосказанность, двойные послания, перевёртыши (белое становится черным и наоборот), зрителя психотравматизируют, у человека начинает портиться характер очень не заметно. Про сцены неоправданного насилия, голых тушек я вообще молчу.
когда показывают голых на экране я протягиваю бегунок по серой ленте, мне противно смотреть на телеса.
Очень долгое время я любила творчество Ларса фон Триера, даже свой архетип в его фильмах нашла (Жюстин из Меланхолии,которая знает почти всё), но даже он транслирует искажение реальности.
и моя интуиция подсказывает, что нас умышленно ослабляют: духовно, ментально, биологически.
через фильмы эмансипируют женщин против мужчин, мужчин против женщин - это гражданский раскол.
Каждый должен быть сам по себе как в Платформе- слабым, эгоистичным, бессмысленным. К сожалению эта тенденция набирает обороты.
Любовь и дружба людям в скором времени вообще станут не доступны.
@@vinzenzboman607 , смотрите выше, это лишь моё мнение.
Can ada извините, что возможно вмешиваюсь не в свое дело, но хочу обратить ваше внимание, что отвращение - это базовая эмоция, выполняющая важную регуляторную функцию - она показывает нам то, что нам не подходит, то с чем нам лучше не иметь дело. Это очень полезная эмоция и к ней нужно прислушиваться. Стыдиться своего естественного отвращения ( бороться с ним ) как минимум не полезно, а может даже навредить. Вы можете разучиться опираться на свои эмоции и потеряете всякий ориентир по жизни. Отвращение - это нормально.
Не понимаю почему так мало просмотров , это действительно крутой контент
Тоже считаю одним из лучших разборов. И с автором согласна во всем. Самый лучший творческий девиз : можешь не писать - не пиши.
Мужик, пожалуйста, не останавливайся и делай контент. Ты заставляешь думать
Я уже в начале ролика задался вопросом, который автор озвучил лишь в конце. Было очень интересно почитать комментарии, мне кажется, многие не совсем поняли мысли автора. Да и кто сказал, что это "настоящие" взгляды. Что мешает автору манипулировать мыслями и взглядами зрителей? Наверняка и он сам задавался этим вопросом, и скорее не один раз 😉🤔😁😁😁✌️
Самый сильный выпуск!
Спасибо.
Как говорил 12 лет назад Гоша Куценко: "я устал сниматься в глупых картинах!" отдохнул и продолжил карьеру...
Тонкий троллинг)
N1: Браво! Автор находится на высоте (сумел выстроить не только логическую цепочку рассуждения но и использовал инструмент сопряжение с другими своими работами при том, (так изящно) что не затронул их своей детализацией)
Автору респект. И очень радует что в наше время есть люди интеллект которых позволяет осветить материал Людям. Конечно очень хотелось, чтобы такие люди были на стороне простых людей что бы сбалансировать общественное устройство современного мира в социуме.
Есть ошибочное утверждение про фильмы, но у каждого своё мнение и вера (для меня фильмы это не только зеркало, как и книги но и способ передачи информации в которой ценностью является мысль и предупреждения движущей силы внешнего порядка)
Спасибо.
Добавлю после просмотра множества обзоров на фильм:
Вот мы тут усложняем, проецируем всякие религиозные идеи, сравниваем модерн, постмодерн, аллегории эти, а что если всё намного проще и Уже?
Платформа ведь может быть политическая и экономическая! Тётка работала на администрацию 25 лет, последние 8 отправляла людей в яму, почему именно такой срок? В 1993 году в Испании был суровый экономический кризис, по которому принимались меры разной степени успешности. Не режиссер писал сценарий, он мог и отсебятины добавить
(касательно его интервью о глюках главгероя). Возможно сценарист зашил какие-то свои внутренние испанские тёрки в историю, а не пытался описать
сразу весь мир, бога и мировую философию.
За последние 30 лет армия чиновников здесь выросла с 700 тысяч до 3,2 миллиона человек
- строчка из новостей об Испании ничего не напоминает из фильма? Страна
получала международные кредиты в сотни млрд евро. Сейчас, кстати, ей
выделяют еще 140 млрд! Кто получит наибольшие преимущества при
международной помощи, скажем банкам страны? Конечно сперва те, кто
наверху, особы приближенные. При этом они спустят то, что осталось от
дотаций в самый низ, до конца не одупляя, сколько там всего уровней.
Попробуй, оказавшись на неплохой должности, начать агитировать своих
коллег пожертвовать своими привилегиями ради блага низов. Да они порвут
тебя на месте, помня, что в следующем месяце сами могут встать в конец
очереди.
Обратите внимание, что на платформе изначально нет столько еды, чтобы хватило на всех даже при грамотном распределении, всё равно кому-то будет плохо!
Герой решает оправить ребёнка (не будем приписывать всякую мутоту, что
ему это почудилось) наверх, потому что это самый наглядный символ нужды
общества. Распределяющие дотации сильные мира сего лицемерно закрывают
глаза на творящиеся проблемы и заявляют, что детей в яме нет! А может
они действительно не подозревают этого? Не способны осознать.
Сообщаю: не все подростки не доверчивы. Пазл собран в чёткую картину. БлагоДарю за канал Скрытый Смысл.
Автор,я с вами во многом не согласен,но я очень уважаю ваш интеллект и вашу точку зрения! Продолжайте в том же духе!
Благодарю Вас за честность. Буду пересматривать ещё много раз все ваши разборы.
Горен просто обычный современный человек, который при этом еще не утерял некоторые атавизмы :) классического героя. Не утерял, но уже исказил (ему исказили). Он именно, что в рамках текущего момента воспитан. Но пытается цепляться за что-то большее (чувствует что это большее и правильное есть, но лишь пройдя падение и жестокость Платформы приходит в реале к осознанию что оно это лучшее такое и и изменениям в себе). В столкновении с реальностью, когда он резко переходит в состояние жесткого давления и конфликта часть его устоев (ОБЫЧНЫХ для того же западного человека, что сильно деградировал нынче) рушится до уровня продвигаемого современными элитами (западными в основном).
То есть он ТАКОЙ Же ка и они. Просто думал, что лучше.
Но ценность этого ПРОСТОГО человека в том, что он хоть и оступился (каннибализм), когда его иллюзорность своей человечности столкнулась с жестким испытанием, к которому этот умеренно инфантильный человек не привык - но в итоге его принципы из иллюзорного, воплощаются в жизнь в реале. Точнее подкрепляются делом. Что более важно.
Он не просто понимает неправильность структуры, не просто готов идти вопреки (причем не тупо, как разрушитель, а скорее, как идеалист, но в хорошем смысле слова). По сути, он не за разрушение системы, как таковой (как сейчас, часто продвигают в Голливуде в целом - зачастую для взращивания именно бездумных борцунов по всему миру), а продуцируя запрос на её изменение.
Любая система живет не только потому, что так хотят верхи, но и потому, что есть определенный запрос снизу (верхи живут так как живут, потому что, чтобы там не думали себе низы, но именно они так позволяют себе жить верхам). Герой, не имея какой-либо гарантии для себя, практически альтруистично, этот запрос вносит. ДРУГОЙ запрос. Многие любят критиковать власть и элиту, но правда в том, что как в Платформе, возведи их самих наверх и они уподобятся критикуемым. А вся критика сводится к - "разрушим до основания, а затем"... а хрен его знает, что потом, так как о таких мелочах все эти реальные и киношные борцуны с системой, властью и пр. не задумываются.
Тут же именно ценно отличие. Да, идеалистичное. Но человек (герой), не важно, что он раньше думал о себе, но он ничем особо не отличался от своего первого соседа по платформе (просто тот пожил на Платформе дольше) - смог в итоге стать лучше. Не в самообмане, а на деле.
И в том. чтобы донести мысль до верха, что не все внизу такие какие есть в фильме он опустился на самое беспросветное дно. Где и остался в неведении (понимая это и лишь может только где-то глубоко надеясь что его поступок что-то изменит в лучшую сторону ДЛЯ ДРУГИХ) о своем будущем. Он им пожертвовал ради других.
Фильм пусть и идеалистичный, но глубокий. Оценивая его, не стоит совершать ту же ошибку, что и приписал ему сам автор канала.
Можно ли приписать если захотеть именно ту трактовку что в ролике? Можно. Только помним и другое: мир - в глазах смотрящего. Со всеми вытекающими...
Будь автор канала прав, то итог картины был бы классическим - герой вылез наверх, герой разрушил систему лифта, да что угодно прочее в таком духе.
п.с. Характерен и момент с приходом в систему Платформы другой героини. Из администрации (элиты). Которая так же как и герой чувствует неправильность системы, но ей не хватает сил её изменить. Она слишком оторвана, еще более героя, от, как говорилось классиком, народа и тех правил по которым он живет (и не надо пенять элиту, что она ему навязывает эти правила - виновны ОБЕ стороны). И эта еще большая разница между реалом и наивом ломает её разом. В отличии от героя, которого она тоже надломит, но не сломает и при этом преобразует через этот слом в итоге в лучшую сторону.
это пока самый близкий к объективному пониманию смысла кино отзыв, который я видела.
Проклятый капитализм не дает бесплатно вставить стоковые видео без вотермарки
- Перейдите в социализм и повторите последовательность операций
это снова Вы! Браво! Но и за прошлый ролик другому автору спасибо, это побудило нас, вашу аудиторию, поработать мозгами. А то вечно на всем готовеньком:))
Очень понравилось, редко слышишь правильно построенный текст))вы порвали мозг инженеру.Подписуюсь на следующий канал
рекомендую к прочтению книгу -Томас Пикетти. Капитал в XXI веке.
Отсутствие доступа к капиталу не даёт обществу развиваться как технологически так и культурно. Концентрированный капитал в руках единиц направлен на те цели которые они считают принесут им доход, но в последние десятилетие мы видим не на благо технологиям.
В 60-80 было ускорение в технологиях благодаря равномерному, социальному доступу к капиталам…
Скудный доступ к ресурсам, один из возможных факторов формирования эпохи потребительства…
спасибо, почитаю
4:57
"... а те,у кого жизнь ограничена лишь материальным существованием, думают только о справедливом распределении ресурсов. "
Да, в этом видео масса уже почти крылатых фраз)
Только одно могу сказать - Браво!
Отличный разбор.
Сразу заметна разница, спасибо мастер!
Очень понравился именно этот разбор данного фильма. Спасибо вам огромное что вы делаете эту работу для нас.
Автор, напиши, пожалуйста, список книг для овладения этим способом. Ставьте лайк, кто тоже хочет познать
Читай дугина ноомахию
Редко пишу каментарии, но Вам захотелось сказать спасибо за такой разбор и за то, что озвучиваете вслух. Надоело уже смотреть современные фильмы - видеть как нам внушают искаженные ценности и переживать за будущие покаления, воспитанное на этих ценностях. Зла так много и кажется,что с каждым годом его все больше и больше.
Окно Овертона во всей красе.
соскучилась по авторским видео. ура. Как всегда, очень интересно бродить вместе с Вами по смысловым коридорам.
И как же, не возможно в последнее время смотреть фильмы. Потому что главного героя со всеми его негативными качествами выдают за положительного. Не получаеться расслабиться ,подсознательно ощущая подвох. Отдохнула только на фильме "Достать ножи". Там я увидела классического героя. Считаю, что объяснение философских принципов на примере фильмов (пускай они и чья-то бальная фантазия) намного понятнее, чем на терминах, которые, порой, и представить не возможно
Благодарность за труд и гласность, нынче это остро актуально и крайне необходимо. Поэзия правды в повествовательном ключе.
Это самое познавательное и взрослое видео, что вы выпускали здесь. Обязательно подпишусь на новый канал, спасибо за творчество!
Супер) спасибо!
Казалось, обычный анализ фильма. Но это кое-что большее: пусть это будет громко сказано, но каждый человек должен посмотреть это видео и вынести для себя кучу нового касательно самого себя же, поэтому давайте продвинем видео лайками и комментами. Роман, вы круты, это одна из лучших работ на канале.
Привет! Спасибо за разбор. В конце ты сказал о том, что фильмы искажают истину. Ещё ты сказал в процессе, что сменил свои взгляды на искусство, в частности, на кинематограф. Следовательно, польза от разбора фильмов сводится к тому, чтобы научиться замечать паттерны в этом самом кино. Сделай видео о книгах, которые как раз таки и показывают истину. Философия, религия. Лучше знать, как выглядит оригинал, чем изучать бесчисленное множество подделок. Думаю, что многим понравится выпуск о книгах.
Ты периодически вставляешь обложки книг в своих выпусках. У меня много скриншотов из видео, которые я делаю, чтобы будущем найти и прочитать это книги. И будет здорово, если ты посвятить отдельный выпуск этой теме, где структурированно расскажешь о них. Может быть, поделишься каким-нибудь планом чтения и изучения.
В любом случае, спасибо! Моя библиотека и пополнилась. И, наверняка, у многих других зрителей тоже)
Зайди в описание видео (если не этого, то более старых), там есть ссылка на авторский сайт где перечислена туева хуча книг, которые Роман советует прочесть. Они разделены и структурированы на разные темы: что-то по философии, что-то по религии, что-то по психологии, что-то про отношение между гендерами, что-то про внутренний уклад и тд
Слишком много "ты" в обращении у тебя, какое-то неуважение ощущается. А спрашиваешь... что бы авторитет дал...
@@yourcoubsmanah2199 спасибо. я не знал про этот раздел. ознакомлюсь
@@ursabel всё зависит от воспринимающего))
по фильмам можно изучать способы захвата внимания зрителей - учебное пособие по продажам))
Спасибо за такие обзоры, все на свои места расставляешь!
Браво! Жду ещё видео и подписываюсь на «философия»
Канал " Скрытый смысл, философия" мой фаворит похоже теперь на платформе Ютуба. Смело советую его всем кто опирается на здравый смысл. Автор канала доходчиво ставит мышления на правильные рельсы, на традиционные. Символически это можно сказать лекарство, от информационного вируса идей губительного постмодерна, что в свою очередь поможет делать правильный выбор, правильный, а не удобный.
СИЛЬНО.ПОСЛЕ ЭТОГО ВИДЕО БЫЛ ВЕСЬ ДЕНЬ "ПРИГРУЖЕН".НА МОЙ ВЗГЛЯД ЭТО СКОРЕЙ УРОК ,НЕЖЕЛИ РАЗБОР.ТАКИЕ УРОКИ МОЖНО СМОТРЕТЬ ЧАСАМИ
Давно ждал что автор выскажется, он тонко обыграл все последние новости с пандемией, навязыванием мирового порядка, ну и конечно же того самого ......хрома. И в конце видео он жирно намекнул на это. Чувствуется его переживание автора, но прямо он сказать об этом без последствий для канала и своей репутации он не может. Всех благ автор и всем кому не безразлично происходящее в мире!
Спасибо за пищу для размышлений!
Обожаю ваш канал, каждое видео как праздник для меня😌 я очень хочу чтобы ваш канал стал более популярным
просто супер ! один из лучших роликов на канале !
После 25 лет. Я смотрю кино не насколько оно крутое и пр. А смотрю с мыслями насколько глубока фантазия автора сценария кино или книги. Чем он сможет меня удержать своей работой! А скрытый смысл я никогда не искал в кино!
Ну и напрасно.
Гениально !
Часто вспоминаю "Неоновый демон", в котором очень много символики и конкретные сцены (здесь он также в контексте ролика вписывается), но, наверное, аудитория канала и так понимает о чем там речь. Но все же очень бы хотелось увидеть разбор в вашем исполнении! Большое спасибо за ваш труд!
Спасибо за отличный обзор
Очень качественное и нужное заключение, браво!
Сильный разбор и познавательный. Спасибо!
Спасибо большое Вам! Вы очень ёмко и точно выразили, то что чувствую я. Продолжайте работу! Всего самого наилучшего!
Спасибо, это было замечательно
Я все время думал, что хорошие фильмы должны обладать каким то смыслом и поиск этого смысла позволяет его осознать и принять. Это как труды древних китайских философов, который говорили только фразы не давая им пояснения и только поиск смысла давал глубокое понимание идеи. Но я даже не думал, что основой может быть материальные желание такие как деньги и признание, а не просветление. Большое спасибо за разбор. Начал смотреть на мир по-другому.
Неожиданный подарок.Фильм очень хорош, чем больше трактовок, тем полезнее.Спасибо!
Заключение тут вишенка на торте. Давно подписан на второй канал. Фраза "Лично мне давно уже нет" прям как свет в глаза. Ярко, очень ярко.
огонь, клевые темы и вопросы были подняты
Это наверное лучший канал,за последнее время.
Я предполагал, что с разборами фильмов Роман хочет завязать. Что ж. Будем просто постигать истину, хотя, порою, это не просто.
Шикарный разбор с очень глубокой мыслью. Благодарю!!!
Очень сильно. Поддерживаю автора, кино есть пропаганда и слуга идеологий. Я недавно тоже к этому дошёл чего желаю и Вам
Очень тонкое и глубокое размышление . Благодарность автору !
очень интересный, новый подход, не видела такого в других разборах. учитывает самое очевидное - канибализм и зло сверху. спасибо!
Не забрасывай канал философии!!!
Этот фильм, как и все вышесказанные фильмы вызывают "вау- эффект" у молодежи;" А чё так можно....ни фига се.." и продолжают дальше жить своей прежней жизнью.
ура моя просьба к Гиду по смыслам по поводу обзора данной картины дошла до Вас, я очень рад. получил ответы на все вопросы. спасибо!
Лучший ролик, что я смотрел за последнее время... Давно это все зрело в голове, но не мог сам до этого дойти. Спасибо.
Втыкающий вопрос. Так, что нет годных фильмов которые отражают реальность?
@@alexlukyanets7680 среди советских можно поискать, бывают и без пропаганды. Но обычно фильмы для решения социальных проблем, а не духовных. Хотя бывает связано.
Наконец то ты сказал это. Что нет смысла искать Смысл в кино, ибо его там нет. Там только вложенные посылы с целью манипуляции сознанием. Но сам факт того, что ты раскрывал эти манипуляционые посылы, уже освобождало умы многих наивных обывателей от пелены лжи.
Я радостно подхватила концепт фильма, пока девочку лежащую на столе не отправили на верх. На столе! Спасение людей через ребёнка в виде еды? Странная и страшная идея. Но даже если она не еда. А платформа это Сансара, зачем герой вообще её спасал, если заново отправил её туда.
Спасибо, уважаемый автор! Вы боретесь за правое дело.
Продолжай, нам интересно.
Обожаю Ваш канал и все что вы делаете
Итог: оставьте кинематограф, оставьте..., присоединяйтесь ко мне, пойдёмте к выхожу из пещеры, изучайте философию! Абсолютно согласен правильный призыв!
Не думаю что это последний ролик на этом канале про кино
«Пещеры» и «выходы из них» - это определения оценочные. Относительные. Соотнесимые к тому, где Вы назначаете(подразумеваете) 👆верх/низ👇. Для жителей рая и ада, адептов сатанизма и христианства, для ноомахических воинов Света или Тьмы, для противоположных «философий» - для этих мировосприятийных полярностей «пещеры/выходы» будут звучать как взаимоопровержения-отрицания-противопоставления. И от этого вечного изнурительного оспаривания, что есть низ, а что верх, мы спасёмся лишь в монаде взаиморастворённых «инь/ян», в даосизме. Где «Нет двух - есть одно»
+++++++++
@Православный Традиционалист
...точнее: «вот есть множество других позиций»
Да: позиций, - т.е. точек смотрения, - есть превеликое множество. Из них и виды открываются разные. Ландшафт один-единый, а видов на него множество. Но все неполные. «Сад камней» японский это наглядно доказывает: откуда не взглянешь, всего не видно. Всегда что-то чем-то загораживается. Даже если воспарить над этими камнями и сверху увидеть весь сад целиком, то всё равно кто-то рядом с Вами поднявшийся будет видеть не совсем то, что открывается Вашему взору. Каких-то теней, трещинок, впуклостей Вашему соседу видно не будет... Реальность-то одна - а её видов множество! Да и Бог с ними😊😉😊, не в видимостях суть, абстрагируйтесь от личных кажимостей. Солнце-Луна, Свет-тьма, чёрное-серое-белое, туловище-плечо-рука - всё Едино-Неделимо. Так зачем же нам Творение Божие расчленять, на куски рубить?! Эдак мы Жизнь не поймём 🤕😁😄😀👍
О правильном выходе из системы - отдельный респект!!!
Хотелось бы с Вами пообщаться с Вами лично. Очень интересный человек!
Спасибо, что взрываешь мозг)
С возвращением!
Кажется автор канала разочаровался в фильмах
И не сказать, что необоснованно
И правильно сделал. Большинство фильмов инсталлируют негативные программы и несут в себе грязь какого-либо рода.
@@dominion2707 Столько грязи, мир бы уже погряз.
Он прямо об этом сказал, а тебе всё ещё кажется.
@@ArtZinsane а по вашему с миром все хорошо?)
Круто! Думаю после таких фильмов как "Платформа" киноиндустрии будут делать ещё более интересные фильмы.
А платформа интересна? Типичный зумерок
@@ЯрославФонвизин-в7ж Платформу проанализировал Скрытый смысл значит интересна
Да ни фига