@@bodetjulien757 en tant que suisse.....aussi ! leur "logique" est bizarre...sauf si ils comptent en 20 ! 20 - 20 10 - 2 20 - 2 20 10 - 3 20 - 3 20 10.......mdr
Oui je veux que tu refasses des vidéos avec Manu. C'était énorme, plein de fraicheur et de bonne humeur. Vous vous êtes complétés et franchement, il faudrait que l'éducation nationale s'inspire vos travaux pour apprendre les maths à l'école. Merci pour cette vidéo passionnante.
Tes vidéos sont incroyables! Je ne connaissais pas ta chaîne avant la vidéo de Macfly et Carlito, je l'avoue, toutefois, je pense que sans cette vidéo j'aurais raté ma vie. En effet, depuis que je visionne ton contenu, mon engouement envers les mathématiques croît chaque minutes de visionnage et tu l'expliques si bien avec tant de détails et un vocabulaire tant précis et tant respectueux que j'enchaîne toutes tes vidéos les unes après les autres. J'espère à la rentrée apprendre des choses à mes professeurs de mathématiques 😂😉. En tout cas merci pour tout ce que tu m'apportes et nous apporte en général car ton contenu est magnifique, continu!
oui Mickaël a un micro mono sur le canal gauche (alors qu'il est à droite de l'écran), le plus sage aurait été de le passer en stéréo ;) l'invité à un micro stéréo par contre mais sinon bonne vidéo, merci !
Toujours une des meilleurs émissions de vulgarisation scientifique !!! Toujours un immense talent à prendre un sujet relativement simple et le rendre parfaitement intéressant avec une gestion parfaite du temps ! Change rien t’es parfait !
Moi je veux revoir Manu, s’il veut bien encore nous régaler avec sa bonne humeur et une forme de naïveté presque enfantine qui nous renvoie à notre propre enfance !! Merci à vous 2 et continuez
waouh ! je n'ai pas vu le temps passer. quelle intelligence et simplicité au final pour trouver la taille de la Tour Eiffel. je suis épatée. merci beaucoup. vous faites un bon duo en plus. simplement parfait
"Vous dites pas cinquante-dix?" Bien joué. L'action est belle. J'ai juste ça à dire. Par contre je me demande si wikipedia rend en compte l'antenne située au sommet de la tour Eiffel. Parce qu'un arrêt sur image à montre clairement que vous non. Après la précision reste tout de même incroyable! Bravo à vous 2!
Félicitations Mickaël Launay, d'avoir mesuré la Tour Eiffel au 2/10 de Pourcent près, c'est une excellente vidéo impressionnante. Je souhaiterais que tu fasses d'autres vidéos avec Manu. Merci beaucoup et à bientôt. 🙏🙏😍🥰
excellente et intéressant vidéo. Je suis impressionné par la précision avec laquelle vous avez mesuré la tour avec une méthode très simple. Hope to see other videos like this.
suivi du plan à 7:20 :D oh tient, des gens qui crient avec un ruban jaune, qu'est-ce qu'on fait Gilbert ? on appelle la police ? ah nan c'est nous, bon ben on y va
Il faut que je me bricole un truc, j'ai envie de tout mesurer maintenant :D Tellement simple et tellement intelligent comme méthode. Et c'est toujours un vrai plaisir tes vidéos, merci !
C'est tout bonnement incroyable ! J'adore cette chaîne et j'adore les maths donc en tout cette chaîne est l'une de mes préférées si on ne compte pas Squeezie, Cyprien etc Je ne m'attendais pas à 0,2 % de différence 🤯🤯🤯
@@Sebastinople en vrai tkt écoute le pas, je devrais pas car c'est très logique mais chacun ses goûts et autres. Et puis Cyprien et squeezie c'est cool 😉
@@Largoat tu peux aussi pivoter ton écran, le haut en bas comme ça le son est du bon côté ;) ( première fois de ma vie que je m'adresse à quelqu'un (à part ma famille) qui a "goat" dans son nom )
Ce monsieur est passé dans mon école il n'y a pas si longtemps pour un spectacle sur les Math qui s'appelait Very Math Trip ! Ca fait plaisir de le revoir ici ! Très bonne vidéo !
Pour ceux que la démonstration mathématique intéresse : image.noelshack.com/fichiers/2019/24/7/1560675699-sans-titre-1.png Alors tout le schéma est en world space. P1 est le premier points (épingle bleue dans le monde réel) P2 est le second points (épingle rouge dans le monde réel) X est la hauteur de la petite tour eiffel W est la hauteur de la grande tour eiffel V est la distance entre le point P1 et P2 M est la distance entre le point P2 et la tour eiffel Y est la distance sur la planche entre l'épingle et la petite tour eiffel Z est la distance sur la planche entre Z et la petite tour eiffel On cherche donc à démontrer que V = W Avec nos deux Triangle on peut appliquer Thalès et on obtiens deux égalités. Z ayant été défini en fonction de x et y (on a basculer la petite tour eiffel (de taille x), depuis P1) Donc on sais que Z = Y - X (ou X = Y - Z comme j'ai écrit à la première page mais ça sert à rien) Donc on déploie la première des égalités pour exprimer V en fonction du reste. Là on aimerais réduire le nombre de variable utilisé pour pouvoir simplifié l'égalité. Donc grâce à l'autre égalité on peut remplacer M par Z*W/X Ok on a une nouvelle variable qui est Z, mais on sais que Z est exprimé en fonction de Y et X donc ça n'ajoute pas de nouvelle variable On simplifie le tout et ça donne bien W = V Pour le coup ça manque franchement d'explication sur les propriétés/théorèmes utilisés pour résoudre le problème. C'est un peu trop "je couche l'objet, on va au point, on mesure, c'est la bonne mesure, c'est magique", dommage
J'ai compris ton schéma, tes postulats et ta conclusion, par contre tout ce qui est développement / factorisation entre les 2, jsuis obligé de te faire confiance 😂
En vrai y'a des incertitudes sur la maquette, des incertitudes d'accommodation dans la visée, des incertitudes de placement de la punaise, et de mesure avec le mètre, du coup la propagation en quadratique ça doit être très sale, ils ont du avoir vraiment de la chance
Pouvez vous mesurer la circonférence de la terre avec des instruments de l'époque ? Al kawarizmi en l'an 1100 l'avait mesuré, il s'était trompé de 2000km.
5 ปีที่แล้ว +1
Geber Dali ou peut-être en utilisant une méthode semblable à celle d'Erathosthène
oui, y-a-t'il une erreur dans l'explication ? je m'attendais à ce qu'on mette le support à la verticale pour que la Tour Eiffel ai la même "hauteur apparente" que la distance des 2 repères sur le cartons, mais on voit qu'ils font correspondre au point rouge "reel" (sur le Champs de Mars) la hauteur de la maquette avec celle de la Tour ?!! du coup c'est la même observation qu'au point bleu ?
Chaque point a 2 positions : une position réelle (sur le champ de Mars) et une position miniature (sur sa maquete). Pour une position A réelle : la position A miniature correspondante se trouve a l'endroit où l'oeil fait coïncider la taille apparente des 2 tours. Idem pour le point B
@@vulkanosaure - ok ! je viens de comprendre en faisant l'expérience, vite fait, chez moi avec mon doigt et une armoire à l'autre bout de la pièce ( vite fait quoi... ! ), quand on se rapproche de l'objet visé, on doit rapprocher aussi son doigt pour que l'oeil constate des tailles apparente... " j'comprends vite mais faut m'expliquer longtemps ! " . encore merci !
merci ,bravo ,super boulot! petite précision du meunuisier passionné de forêt et de géométrie:le bâton de jacob s'appelle aussi "compas de bûcheron";composé de deux baguette de longueur égale(environ une coudée);et du théorème de Thalès.On l'utilise tous les jours pour estimer la hauteur d'un arbre lors des préméditations de son assassina et ainsi tout garer de façon à ne pas passer de 3 à 2 dimentions.
Bravo, c'était super et très astucieux ! J'ai adoré ! A 4'38, quand vous discutez de la précision que vous attendez, on pourrait ajouter que juste en connaissant l'ordre de grandeur de la hauteur (par exemple entre 300m et 500m), ça faisait une précision à environ +/- 30-50 m (10%) ou +/- 15-25 m (5%). Encore bravo !
![MV วิถีชีวิตใต้ - ผา อัยย๊ะ [Official MV HD]](http://i.ytimg.com/vi/nODlkOUu9B0/mqdefault.jpg)
Merci pour la découverte ! Très enrichissant !
Slt tu peux me répondre stp
Oh slt
"Vous dîtes pas cinquante dix ?" J'étais plié XD
Moi aussi en tant que belge notamment
@@bodetjulien757 moi aussi en tant que française car je trouve votre système tellement plus logique !!
Il a de l'humour cet homme
@@bodetjulien757 en tant que suisse.....aussi ! leur "logique" est bizarre...sauf si ils comptent en 20 ! 20 - 20 10 - 2 20 - 2 20 10 - 3 20 - 3 20 10.......mdr
@@bird1962 on a un système mélangé entre le décimal et le vicésimal donc on est pas très logique ...
Bandamo Squirel j’étais plié aussi 😂
(Indépendamment de mes origines)
C'est génial comme technique, très intéressant
Oui je veux que tu refasses des vidéos avec Manu. C'était énorme, plein de fraicheur et de bonne humeur. Vous vous êtes complétés et franchement, il faudrait que l'éducation nationale s'inspire vos travaux pour apprendre les maths à l'école. Merci pour cette vidéo passionnante.
Tes vidéos sont incroyables! Je ne connaissais pas ta chaîne avant la vidéo de Macfly et Carlito, je l'avoue, toutefois, je pense que sans cette vidéo j'aurais raté ma vie. En effet, depuis que je visionne ton contenu, mon engouement envers les mathématiques croît chaque minutes de visionnage et tu l'expliques si bien avec tant de détails et un vocabulaire tant précis et tant respectueux que j'enchaîne toutes tes vidéos les unes après les autres. J'espère à la rentrée apprendre des choses à mes professeurs de mathématiques 😂😉. En tout cas merci pour tout ce que tu m'apportes et nous apporte en général car ton contenu est magnifique, continu!
"Vous dites pas 50 10 ?" :D
C'était super.
On devrait dire 3 20 plutôt ^^
Bah non POUVOIR DES NOMBRES AU BELGES!
C'est moi où il y a un problème d'équilibrage latéral du son dans cette vidéo ? Le son ne sort que d'un côté. Ca ne me le fait que pour cette vidéo.
Oui mais ça ne le fait que quand quand Mickaël parle, sûrement un problème au niveau de son micro.
oui Mickaël a un micro mono sur le canal gauche (alors qu'il est à droite de l'écran), le plus sage aurait été de le passer en stéréo ;) l'invité à un micro stéréo par contre
mais sinon bonne vidéo, merci !
Je confirme que Mickaël ne parle que dans l'oreille gauche, c'est très gênant.
@@dazenka7128 lol 😂
J’ai retourné mon casque et MicMaths se trouve à droite, c’est déjâ plus naturel.
Bravo Michael ! tu es tout simplement génial. Merci à manu Houdart pour sa bonne humeur. "60 = cinquante dix pour les français" !
J'adore cette vidéo, Manu a l'air très vivant et amusant, tu peux refaire des collabs avec lui ;)
Tout simplement un belge ! 🇧🇪
Toujours une des meilleurs émissions de vulgarisation scientifique !!! Toujours un immense talent à prendre un sujet relativement simple et le rendre parfaitement intéressant avec une gestion parfaite du temps ! Change rien t’es parfait !
Super vidéo, avec sûrement un peu de réussite. L’enthousiasme de Manu était sympa et drôle à voir
Super vidéo pour expliquer ce concept son simple. Et je tombe sur Manu que j'ai vu à Avignon ! il est génial ! 👍👍👍
Il est complètement déjanté ce personnage !
J'aime bien
Génial !!!
Voici officiellement ma vidéo préférée de y’a chaîne !!! Je suis impressionné.
Moi je veux revoir Manu, s’il veut bien encore nous régaler avec sa bonne humeur et une forme de naïveté presque enfantine qui nous renvoie à notre propre enfance !! Merci à vous 2 et continuez
Super vidéo !
XD la voiture de police qui s'arrête a 7:25 pour voir si c'est pas dangereux 😂😂
Les policiers en sueur 😂
Il est adorable manu il est tellement de bonne humeur
Je connaissais pas Manu, merci pour la découverte. Continue tes vidéos Mickael !!!
C'est celui qui fait on n'est pas que des cobayes je crois
Toujours auusi époustouflant. ...et pourtant ces methodes ne sont pas d'aujourd'hui ! Bravo manu !
Waw c'est juste incroyable !! C'est fascinent cette technique tellement originale !
waouh ! je n'ai pas vu le temps passer. quelle intelligence et simplicité au final pour trouver la taille de la Tour Eiffel. je suis épatée. merci beaucoup. vous faites un bon duo en plus. simplement parfait
"Vous dites pas cinquante-dix?" Bien joué. L'action est belle. J'ai juste ça à dire.
Par contre je me demande si wikipedia rend en compte l'antenne située au sommet de la tour Eiffel. Parce qu'un arrêt sur image à montre clairement que vous non. Après la précision reste tout de même incroyable! Bravo à vous 2!
Beaucoup de chance pour cette précision...
C'est tellement astucieux.. voilà une expérience mathématique dont j'aurais adoré avoir l'idée! bravo Mickael, respect
Wow la précision est ouf !
Félicitations Mickaël Launay, d'avoir mesuré la Tour Eiffel au 2/10 de Pourcent près, c'est une excellente vidéo impressionnante. Je souhaiterais que tu fasses d'autres vidéos avec Manu. Merci beaucoup et à bientôt. 🙏🙏😍🥰
Super vidéo ! Au casque pas évident un déséquilibre stéréo...
Super cette démo de technique ! Je ne connaissais pas la méthode ! intéressant !
J'ai passé un très bon moment en apprenant comme toujours.
Merci pour votre contenu de qualité. 😎
Trop bien cette coopération ! Bravo pour cette mesure incroyable !
Votre duo fonctionne du tonerre.
Merci messieurs.
C'est le genre de vidéo que j'aimerai voir en tendance
Merci du fond du coeur pour vos vidéos passionnantes !
En plus je l'ai déjà rencontré le mec est adorable dans la réalité 👌
A la fois simple facile à comprendre et efficace, si toute la technologie du monde pouvait s'inspirer de cet outil.
0:26, une tour, 2 personnes, une mesure.
Ok, Thales :D
2:29, Marrant la superposition ! ^^
Un système vraiment malin !
2 avions 3 tours
@@walter253 Un bide
@@Sonnygr rdv chez le dermato
Sans oublier Al Biruni
excellente et intéressant vidéo. Je suis impressionné par la précision avec laquelle vous avez mesuré la tour avec une méthode très simple. Hope to see other videos like this.
"Vous dites pas cinquante-dix ?"
Ce troll ! 😄
Edit: pensez à Utip !
Il s’était vanné juste avant, ça a fait équilibre quand même lol
suivi du plan à 7:20 :D
oh tient, des gens qui crient avec un ruban jaune, qu'est-ce qu'on fait Gilbert ? on appelle la police ? ah nan c'est nous, bon ben on y va
trop excellent
J’aime ce genre de format avec des invité aussi sympathique, continuez comme ça c’est top 🙏🏻
BRAVO
je le ferais avec mon fils
ton fils est trop lourd essaie plutôt avec un stylo
Il faut que je me bricole un truc, j'ai envie de tout mesurer maintenant :D
Tellement simple et tellement intelligent comme méthode.
Et c'est toujours un vrai plaisir tes vidéos, merci !
C'est tout bonnement incroyable !
J'adore cette chaîne et j'adore les maths donc en tout cette chaîne est l'une de mes préférées si on ne compte pas Squeezie, Cyprien etc
Je ne m'attendais pas à 0,2 % de différence 🤯🤯🤯
Trop b1 cipry1 c le mailleure de tou les youtubeurres, tu as vrèment lé mailleure gous
@@stan3449 HAHA il ém ossi lé mate c tro médiokr lol. Déssidaiman il rheugarde ke dé truck nulle heureuzement ke moa g dé goûts parfé :))))
@@stan3449 dis juste que tu ne les aime pas c'est beaucoup plus simple
Jeu sui tro dacor avek vou vou avé tro réson vené doné vo insta stp lé frer
@@Sebastinople en vrai tkt écoute le pas, je devrais pas car c'est très logique mais chacun ses goûts et autres. Et puis Cyprien et squeezie c'est cool 😉
Bonjour, cette vidéo est juste géniale!! Le fond comme la forme!! bravo!
Super vidéo continu !
Excellent. Et vive la bonne entente entre les francophones français et belges! (et Suisses)
Très bonne vidéo, merci à vous deux!
P.S.: le montage est très bien fait, chapeau melon ;)
Très belle démonstration, merci à Mickaël pour ses sujets toujours très intéressants.
Bonjour Mickaël,
Effectivement 'c'est de la chance, je pensais plutôt a une tolérance de maximum 5%.
Captation à renouveler
Merci
Impressionnant de précision !
0:19 L'évangélisation des mathématiques : j'adoooore !
Super comme toujours ! Merci
Bonne vidéo comme d habitude
Super génial, tu me fais revivre les sorties scolaires que j'aurai rêvé de faire...
Je ne suis ni matheux, ni belge! Mais j'ai adoré cette vidéo!!
Bises les Belges on vous aime!
J'aime Manu ! Longue vie à Manu !
Vive la Belgique !
PS: je t'ai découvert grâce à math.en.jeans à Louvain-La-Neuve
On s'est donc surement vu sans le savoir
@Simon Hody En tout cas on reprendra plus jamais les eaux territoriales(pire sujet du monde xD)
@@raphaelg.4485 mdr meilleur sujet enft
Ouah c’est étonnament précis comme méthode!
J'étais optimiste en espèrent 1%, et fou avez fait encore mieux :p
Génial, à refaire avec Manu
Je suis pour une nouvelle vidéo où vous mesurez l'Atomium !
Je te suis depuis longtemps, merci pour tout ! Reste comme tu es, et continues comme ca :)
Tout est positif dans cette vidéo, sauf le stéréo inversé 😂
Ha c'était ça ! .. merci. Du coup de jevois la vidéo en inversant mes écouteurs :D
@@Largoat juste le jour ou je mets des écouteurs tout neufs... je me suis dit que les chinois avaient mis un R à la place du L...
Même avec le son inversé, la vidéo nous livré un trésor de trouvaille sublime ! Qu'est-ce que ça aurait été avec le son "à l'endroit" !..
@@Largoat tu peux aussi pivoter ton écran,
le haut en bas comme ça le son est du bon côté ;)
( première fois de ma vie que je m'adresse à quelqu'un (à part ma famille) qui a "goat" dans son nom )
J'ai mis en mono
hé!! toujours aussi fort ce mickaël!!! la classe
xD à 7:20 la police qui se demande ce qu'il se passe ^^
carrement cool! je suis pour plus de vidéos avec Manu!
6:08 derriere on peut observer un corbeau qui se prend pour un lapin
Une corneille, la particularité des corneilles est de sauter
Ce monsieur est passé dans mon école il n'y a pas si longtemps pour un spectacle sur les Math qui s'appelait Very Math Trip ! Ca fait plaisir de le revoir ici ! Très bonne vidéo !
La police qui s'interroge : "mais qu'est-ce qui foutent ces deux là ?? " 7:20 XD
Génialement simple, mais toujours formidable !! J'adore !
Pour ceux que la démonstration mathématique intéresse :
image.noelshack.com/fichiers/2019/24/7/1560675699-sans-titre-1.png
Alors tout le schéma est en world space.
P1 est le premier points (épingle bleue dans le monde réel)
P2 est le second points (épingle rouge dans le monde réel)
X est la hauteur de la petite tour eiffel
W est la hauteur de la grande tour eiffel
V est la distance entre le point P1 et P2
M est la distance entre le point P2 et la tour eiffel
Y est la distance sur la planche entre l'épingle et la petite tour eiffel
Z est la distance sur la planche entre Z et la petite tour eiffel
On cherche donc à démontrer que V = W
Avec nos deux Triangle on peut appliquer Thalès et on obtiens deux égalités.
Z ayant été défini en fonction de x et y (on a basculer la petite tour eiffel (de taille x), depuis P1)
Donc on sais que Z = Y - X (ou X = Y - Z comme j'ai écrit à la première page mais ça sert à rien)
Donc on déploie la première des égalités pour exprimer V en fonction du reste.
Là on aimerais réduire le nombre de variable utilisé pour pouvoir simplifié l'égalité. Donc grâce à l'autre égalité on peut remplacer M par Z*W/X
Ok on a une nouvelle variable qui est Z, mais on sais que Z est exprimé en fonction de Y et X donc ça n'ajoute pas de nouvelle variable
On simplifie le tout et ça donne bien W = V
Pour le coup ça manque franchement d'explication sur les propriétés/théorèmes utilisés pour résoudre le problème. C'est un peu trop "je couche l'objet, on va au point, on mesure, c'est la bonne mesure, c'est magique", dommage
J'ai compris ton schéma, tes postulats et ta conclusion, par contre tout ce qui est développement / factorisation entre les 2, jsuis obligé de te faire confiance 😂
Le fichier n'est plus dispo malheureusement. Il y aurait moyen de le remettre ?
@@compagniesoleilsouslapluie1400 je vais chercher demain si je l'ai toujours quelques part. J'ai peur qu'il soit sur mon ancien pc
Super quel plaisir de visualiser ce genre de vidéos d'expériences :-)
J'suis resté bouche-bé sur la marge d'erreur, magnifique..
N'oubliez pas que l'on peut, avec des erreurs qui se retranchent par hasard, tomber très près de la bonne valeur
vraiment malin, et... stupéfiant! Bravo les gars!
8:56 à gauche il y a un chien qui cours avec une pelle dans la gueule xD
😂😂
Mais comment faîtes-vous pour vous apercevoir de ça !!!! je viens d'avoir un fou rire grâce à vous, merci
Impressionné par la précision !!
ALERTE SPOIL
J'ai voté -5% mais je m'attendais pas à 0.2% 🤔
Et le ALERTE SPOIL ?
@@quentind1924 arf désolé
@@quentind1924 c'est bon 👍🏻
idem
J'ai voté 1%, j'étais toujours loin au final
Manu il est excellent il a une superbe joie de vivre
7:15 "vous dites pas 50-10?"
Ce shade xD
bravo a vous et surtout a toi Mika, bonne continuation.
on peut faire ça avec la trigonométrie aussi
Je pense vraiment que vous avez eu beaucoup de réussite parcque vous êtes énormément précis sur une distance plus que énorme. Félicitations quand même
Certifié "WIKIPEDIA"😂😂
Excellente vidéo, qui fait, comme toujours, aimer tant les maths !
C'est bien les mathématiciens ça! à faire des mesures sans calcul d'incertitudes 😰😛😂
On a repéré le physicien 🤔
On a tout pour le proposer nous-mêmes le calcul d'incertitudes non ? J'ai un peu la flemme là à l'instant mais ça peut être intéressant
En vrai y'a des incertitudes sur la maquette, des incertitudes d'accommodation dans la visée, des incertitudes de placement de la punaise, et de mesure avec le mètre, du coup la propagation en quadratique ça doit être très sale, ils ont du avoir vraiment de la chance
@@antoinebarraud7754
proj en quadratique p ? what ? mo' niveau de terminale est insuffisant aaa
@@antoinebarraud7754 aussi, au début Manu apprend la technique et est très amateur (imprécis).
Bravos vous avez réussi le défi de mesurer la tour Eiffel et vous en êtes sorties grandie.
On n'a pas besoin de compter jusqu'à cinquante-dix, jusqu'à 1, ça suffit ⚽️🥇🏆
Super intéressant !
Pouvez vous mesurer la circonférence de la terre avec des instruments de l'époque ?
Al kawarizmi en l'an 1100 l'avait mesuré, il s'était trompé de 2000km.
Geber Dali ou peut-être en utilisant une méthode semblable à celle d'Erathosthène
@ un chameau et un deux puits?
Vraiment sympathique et plein de joie ce Manu ;)
mais comment connaitre la position du point rouge SVP
oui, y-a-t'il une erreur dans l'explication ? je m'attendais à ce qu'on mette le support à la verticale pour que la Tour Eiffel ai la même "hauteur apparente" que la distance des 2 repères sur le cartons, mais on voit qu'ils font correspondre au point rouge "reel" (sur le Champs de Mars) la hauteur de la maquette avec celle de la Tour ?!! du coup c'est la même observation qu'au point bleu ?
Chaque point a 2 positions : une position réelle (sur le champ de Mars) et une position miniature (sur sa maquete). Pour une position A réelle : la position A miniature correspondante se trouve a l'endroit où l'oeil fait coïncider la taille apparente des 2 tours. Idem pour le point B
@@vulkanosaure - ok ! je viens de comprendre en faisant l'expérience, vite fait, chez moi avec mon doigt et une armoire à l'autre bout de la pièce ( vite fait quoi... ! ), quand on se rapproche de l'objet visé, on doit rapprocher aussi son doigt pour que l'oeil constate des tailles apparente...
" j'comprends vite mais faut m'expliquer longtemps ! " . encore merci !
@@BlackStarDub tkt je suis pareil ;) mieux vaut une compréhension lente mais en profondeur qu'une compréhension rapide et superficielle !
3:00
Bravo !
Incroyable ce Manu, c'était vraiment bien mais le son au début était pas ouf ouf.
continu j’adore !
Une fois de plus génial!
Y a-t-il moyen d'acheter le même T-shirt que toi ? il est très joli !
Genial!!! Je vais m'en servir au cours!!!
1:18 "Wow"
Super top ! Simple, efficace...
7:18 la police qui commence à trouvé louche leur truc et qui ralenti 😭😂
merci ,bravo ,super boulot!
petite précision du meunuisier passionné de forêt et de géométrie:le bâton de jacob s'appelle aussi "compas de bûcheron";composé de deux baguette de longueur égale(environ une coudée);et du théorème de Thalès.On l'utilise tous les jours pour estimer la hauteur d'un arbre lors des préméditations de son assassina et ainsi tout garer de façon à ne pas passer de 3 à 2 dimentions.
A 7:22 le pouce bleu du policier :D
Bravo, c'était super et très astucieux ! J'ai adoré !
A 4'38, quand vous discutez de la précision que vous attendez, on pourrait ajouter que juste en connaissant l'ordre de grandeur de la hauteur (par exemple entre 300m et 500m), ça faisait une précision à environ +/- 30-50 m (10%) ou +/- 15-25 m (5%).
Encore bravo !