1) Не бывает "просто демократии". 2) Никогда нигде не было и никогда нигде не будет демократии идеальной, всегда демократия будет обеспечением прав одних при одновременном с ним ущемлении прав других. 3) Все и любые демократии носят классовый характер, и любая демократия есть демократия господствующего класса: в буржуазном обществе демократия буржуазного меньшинства является демократией для буржуазии и, одновременно, демократией против тех, кто так или иначе пытается изменить или сломить порядок, установленный и устанавливаемый буржуазией; в рабоче-крестьянском государстве демократия есть демократия большинства, направленная на удовлетворение интересов класса трудящихся и на подавление сопротивления тех, кто заинтересован в реставрации демократии буржуазного меньшинства. 4) Все демократии строятся на отношениях и формах собственности на орудия и средства производства и на механизмах присвоения материальных и финансовых богатств, создаваемых/производимых теми, кто приводит в движение орудия и средства производства. Буржуазная демократия это демократия меньшинства, узаконенно ("по-буржуазному") присваивающего богатства, создаваемые/производимые большинством. Социалистическая демократия -- демократия во имя интересов трудового большинства и против интересов тяготеющего к буржуазной демократии меньшинства. 5) Не всегда большинство одерживает победу над меньшинством "автоматически" в силу того, что большинство является большинством, а меньшинство -- меньшинством, -- результаты классовых войн (как "холодных", так и "горячих") определяются не только количественными, но и качественными параметрами сил, участвующих в классовых войнах. Советский строй и Советский Союз развалились не в силу, скажем так, "плохости" его количественных характеристик (его количественные достижения и характеристики были, мягко говоря, колоссальны!), а в силу "высокости" качественных параметров его врагов (врагов внутренних и врагов внешних). "Советское" антисоветское меньшинство смогло одолеть советское (без кавычек!) большинство. Плоды этой победы мы наблюдаем и ощущаем по сей день. 6) Демократии на территориях всех постсоветских образований являются демократиями, заточенными на удовлетворение интересов эксплуататорских меньшинств за счёт интересов эксплуатируемых ими трудовых большинств.
- Вот это навряд ли. Новый тиран появляется у них каждые пять лет. Они что-то такое делают и… - Теппик подумал. - Кажется, они его эле… эле… электируют, - нерешительно закончил он. - Это вроде того, что делают с котами и бычками, да? - Ну… - Чтобы они не дрались и были совсем ручные. Теппик поморщился. - Честно сказать, не уверен. Но думаю, что нет. У них есть такая специальная штука - домкратия, то есть каждый житель страны имеет право назвать нового тирана. То есть каждому по… - Он запнулся. Уроки политической истории остались в далеком прошлом, кроме того на них говорили о таких понятиях, о которых ни в Анк-Морпорке, ни в Джелибейби слыхом не слыхивали. Хотя в свое время Теппик получил зачет по этому предмету. - Каждому по голосу, от каждого по тирану. - Это нужно для электорации? Теппик пожал плечами. Может, так, а может, нет. - Суть в том, что называть тирана может каждый. И жители очень этим гордятся. У каждого есть… - Он снова замялся, чувствуя, что слова его окончательно подводят. - …Голос. Исключая, разумеется, женщин, детей, преступников, рабов, инородцев, ненормальных и людей, по той или иной причине, м-м, сомнительных. А также многих других. Все остальные могут называть. Очень развитая цивилизация. "Пирамиды" Терри Пратчетт th-cam.com/video/5Z8fp6cUhZo/w-d-xo.html
За десятилетие до Бжезинского и почти за двадцать лет до еще не существовавшей Трехсторонней комиссии наследник «крестного отца» Уэллса сделает следующий прогноз о будущем человечества: "Демократия изменит свою суть: старые и странные традиции (выборы, парламенты, верховные суды) останутся, но базисом будет ненасильственный тоталитаризм. О демократии и свободе будут постоянно говорить по телевидению и писать в прессе. Но это будут не более чем слова, пустые по смыслу и формальные по содержанию. В это время правящая олигархия и ее хорошо натренированные элитные подразделения солдат, полицейских, фабрикантов мыслей и манипуляторов будут править миром по собственному усмотрению".
кое что забыто в передаче а именно главное отличие "настоящей" демократии как в западной европе от недемократии или фальшивых демократий таких как страны СНГ так это возможность граждан путем выборов сделать того или другого политика так сказать безработным. В большинстве стран мира однако главы государств покидают свой офис только ногами вперед или в результате каких то там дворцовых переворотов ну уж не из за мнения избирателей.
Скажу честно, я посмотрел трижды, не понял до конца, есть ли какая-то мысль во всех этих рассуждениях. Мне кажется, что я услышал пропаганду. Здравых рассуждений есть первые две минуты, дальше сумбурные факты, которые подобраны так, что приводят к выводу "демократию копировать нельзя", но не показывают, что такое демократия. Нету даже ответа "я не знаю, что это такое", даже предположений. Сам Салмон Хан не боится так сказать он идёт чётким научным методом "тезис - доказательство - вывод". Хан согласен вообще с мировоззрением этого господина?
@Флора і Фауна Посмотрел ещё раз и наконец понял цепь его рассуждений, примерно так оно и выглядит, как Вы говорите. Разве что докладчик не упомянул Россию ни разу, а ещё никак не призвал ни к чему - просто констатировал "демократию лучше не копировать, а приспособлять к местным обычаям". Я не увидел здесь откровений. Ролик не дотягивает до общего уровня академии Хана.
Автор не прав! Не приспосабливать под себя надо понятие а копировать точнее. У нас проблема в том что мы иммитировали обертку, оставив дорогую нам архаичную начинку. Просто контроль качества хороший нужен вот и все!! Или сейчас в Полинезии нет аэропортов?;) или они их строили поособенному согласно своей какой то особенности?
Кагарлицкий ты дурак,учиш-просвещаешь народ.он встанет против Путина,а Путин тянет Россию на международном уровне. Согласен президент не может уследить за всей страной,но вы люди можете же написать в администрацию президента?Вам либо подскажут как поступить,либо возьмутся за них сами.Не все так плохо при Путине или забыли другие времена?
Благодарю..
1) Не бывает "просто демократии". 2) Никогда нигде не было и никогда нигде не будет демократии идеальной, всегда демократия будет обеспечением прав одних при одновременном с ним ущемлении прав других. 3) Все и любые демократии носят классовый характер, и любая демократия есть демократия господствующего класса: в буржуазном обществе демократия буржуазного меньшинства является демократией для буржуазии и, одновременно, демократией против тех, кто так или иначе пытается изменить или сломить порядок, установленный и устанавливаемый буржуазией; в рабоче-крестьянском государстве демократия есть демократия большинства, направленная на удовлетворение интересов класса трудящихся и на подавление сопротивления тех, кто заинтересован в реставрации демократии буржуазного меньшинства. 4) Все демократии строятся на отношениях и формах собственности на орудия и средства производства и на механизмах присвоения материальных и финансовых богатств, создаваемых/производимых теми, кто приводит в движение орудия и средства производства. Буржуазная демократия это демократия меньшинства, узаконенно ("по-буржуазному") присваивающего богатства, создаваемые/производимые большинством. Социалистическая демократия -- демократия во имя интересов трудового большинства и против интересов тяготеющего к буржуазной демократии меньшинства. 5) Не всегда большинство одерживает победу над меньшинством "автоматически" в силу того, что большинство является большинством, а меньшинство -- меньшинством, -- результаты классовых войн (как "холодных", так и "горячих") определяются не только количественными, но и качественными параметрами сил, участвующих в классовых войнах. Советский строй и Советский Союз развалились не в силу, скажем так, "плохости" его количественных характеристик (его количественные достижения и характеристики были, мягко говоря, колоссальны!), а в силу "высокости" качественных параметров его врагов (врагов внутренних и врагов внешних). "Советское" антисоветское меньшинство смогло одолеть советское (без кавычек!) большинство. Плоды этой победы мы наблюдаем и ощущаем по сей день. 6) Демократии на территориях всех постсоветских образований являются демократиями, заточенными на удовлетворение интересов эксплуататорских меньшинств за счёт интересов эксплуатируемых ими трудовых большинств.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста пути развития прямой демократии? Или императивного мандата?
КОПНОЕ ПРАВО - ВМЕСТО ДЕМОКРАТИИ,И ОБЩЕСТВО БУДЕТ ПРОЦВЕТАТЬ.(Трехлебов А.В) Видео есть в ютубе
- Вот это навряд ли. Новый тиран появляется у них каждые пять лет. Они что-то такое делают и… - Теппик подумал.
- Кажется, они его эле… эле… электируют, - нерешительно закончил он.
- Это вроде того, что делают с котами и бычками, да? - Ну… - Чтобы они не дрались и были совсем ручные. Теппик поморщился.
- Честно сказать, не уверен. Но думаю, что нет. У них есть такая специальная штука - домкратия, то есть каждый житель страны имеет право назвать нового тирана. То есть каждому по… - Он запнулся. Уроки политической истории остались в далеком прошлом, кроме того на них говорили о таких понятиях, о которых ни в Анк-Морпорке, ни в Джелибейби слыхом не слыхивали. Хотя в свое время Теппик получил зачет по этому предмету. - Каждому по голосу, от каждого по тирану. - Это нужно для электорации? Теппик пожал плечами. Может, так, а может, нет.
- Суть в том, что называть тирана может каждый. И жители очень этим гордятся. У каждого есть… - Он снова замялся, чувствуя, что слова его окончательно подводят. - …Голос. Исключая, разумеется, женщин, детей, преступников, рабов, инородцев, ненормальных и людей, по той или иной причине, м-м, сомнительных. А также многих других. Все остальные могут называть. Очень развитая цивилизация.
"Пирамиды" Терри Пратчетт
th-cam.com/video/5Z8fp6cUhZo/w-d-xo.html
За десятилетие до Бжезинского и почти за двадцать лет до еще не существовавшей Трехсторонней комиссии наследник «крестного отца» Уэллса сделает следующий прогноз о будущем человечества:
"Демократия изменит свою суть: старые и странные традиции (выборы, парламенты, верховные суды) останутся, но базисом будет ненасильственный тоталитаризм. О демократии и свободе будут постоянно говорить по телевидению и писать в прессе. Но это будут не более чем слова, пустые по смыслу и формальные по содержанию. В это время правящая олигархия и ее хорошо натренированные элитные подразделения солдат, полицейских, фабрикантов мыслей и манипуляторов будут править миром по собственному усмотрению".
Как нудно и запутанно, а как же краткость сестра таланта?!
кое что забыто в передаче а именно главное отличие "настоящей" демократии как в западной европе от недемократии или фальшивых демократий таких как страны СНГ так это возможность граждан путем выборов сделать того или другого политика так сказать безработным. В большинстве стран мира однако главы государств покидают свой офис только ногами вперед или в результате каких то там дворцовых переворотов ну уж не из за мнения избирателей.
На западе так же. Выборы это фарс.
Кагарлицкий ? Про свободу ? Великолепно.
Демократия-это личное голосование граждан за законы, без делегирования этого права швондерам и прочим шариковым😊
Это видос с канала Открытый Университет? Уж больно фон очень похож
100%
Тоже удивился, что сюда залили
Никогда не думал что скажу это, но я Первый.Азазаза
Прими мое поздравление
Как зовут лектора?
Не знаю
Борис Кагарлицкий
Теперь я понял какая у нас "демократия"...
Ага
Только теперь? Мда...
Чёрт, впервые полностью согласен с Кагарлицким
Зато в олигархии нет противоречий.все только для единиц
Кагарлицкий - очень сомнительный персонаж. Говорит вроде очевидные вещи, но на чем они основаны? В конце выводы вообще из головы взяты?
Скажу честно, я посмотрел трижды, не понял до конца, есть ли какая-то мысль во всех этих рассуждениях. Мне кажется, что я услышал пропаганду. Здравых рассуждений есть первые две минуты, дальше сумбурные факты, которые подобраны так, что приводят к выводу "демократию копировать нельзя", но не показывают, что такое демократия. Нету даже ответа "я не знаю, что это такое", даже предположений. Сам Салмон Хан не боится так сказать он идёт чётким научным методом "тезис - доказательство - вывод". Хан согласен вообще с мировоззрением этого господина?
@Флора і Фауна Посмотрел ещё раз и наконец понял цепь его рассуждений, примерно так оно и выглядит, как Вы говорите. Разве что докладчик не упомянул Россию ни разу, а ещё никак не призвал ни к чему - просто констатировал "демократию лучше не копировать, а приспособлять к местным обычаям". Я не увидел здесь откровений. Ролик не дотягивает до общего уровня академии Хана.
Автор не прав! Не приспосабливать под себя надо понятие а копировать точнее. У нас проблема в том что мы иммитировали обертку, оставив дорогую нам архаичную начинку. Просто контроль качества хороший нужен вот и все!! Или сейчас в Полинезии нет аэропортов?;) или они их строили поособенному согласно своей какой то особенности?
При СССР была демократия
Кагарлицкий ты дурак,учиш-просвещаешь народ.он встанет против Путина,а Путин тянет Россию на международном уровне. Согласен президент не может уследить за всей страной,но вы люди можете же написать в администрацию президента?Вам либо подскажут как поступить,либо возьмутся за них сами.Не все так плохо при Путине или забыли другие времена?