Philosophie für Anfänger
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ค. 2023
- Um welche Fragen geht es bei der Philosophie? In dieser ganz kurzen Einführung geht es um die Fachbereiche der Philosophie und wie man selbst anfangen kann.
Hier die Literaturtipps:
Zimmer: Basisbibliothek Philosophie
Tetens: Gott Denken
Spaemann: Moralische Grundbegriffe
► Du findest gut, was ich mache? Ich freue ich mich über eine Spende für unsere Arbeit:
Direktüberweisung:
Empfänger: Dr. Johannes Hartl Ministries gGmbH
IBAN: DE51 7205 0000 0251 9859 66
oder Paypal:
www.paypal.com/donate/?hosted...
► Lust auf noch mehr Vorträge?
Werde Kanalmitglied und erhalte exklusiven Zugang zu all meinen Vorträgen:
/ @drjohanneshartl
► Soziale Medien
Instagram: / drjohanneshartl
Facebook: / drjohanneshartl
Twitter: / drjohanneshartl
► Melde Dich zu meinem Newsletter an und erhalte wöchentlich Tipps für Dein geistliches Leben: johanneshartl.org/newsletter/
► Publikationen und aktuelle Termine findest Du auf meiner Homepage: johanneshartl.org/n
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 72 วันนี้!! คู่เอก "ก้องศึก vs โจอาคิม"](http://i.ytimg.com/vi/hT1EOSsRPac/mqdefault.jpg)
Danke für das Video ! Ich habe angefangen mich damit zu beschäftigen! Das Nachdenken heilt mich.
Extremst interessant. Ich weiß immerhin mittlerweile, dass ich lauter solche grundlegende philosophische Fragestellungen im Kopf habe, die ich auch immer probiere selbst zu beantworten und auch immer mal wieder aufschreibe. Ich kann das nur jedem empfehlen! Da erlebt man manchmal auch ein Gefühl, das unbeschreiblich toll wirkt (ich erlebte das bisher 4 Mal): Sehr starke Ektase und Euphorie. Viel Spaß noch allen beim Philosophieren!
Gute Idee!
@@DrJohannesHartl 💚
Danke für dieses tolle Video. Ich selbst liebe die Philosophie sehr , doch habe ich noch nicht sehr viel der gleichen gelesen , aber das wird noch werden :) . Was mich bisher sehr beeindruckt hat , sind die Gleichnisse des Platon. In diesem finden Unterhaltung statt , zwischen Sokrates und anderen Menschen jener Zeit . Was ich aus diesem Buch mitnehmen konnte , war die Einsicht , das durch diese Menschen ein all umfassender Geist spricht , den ich sowohl in der Bibel als auch in koptischen , Gnostischen apokryphen Texten gefunden habe . Es entstehen so Gemeinsamkeiten und es scheint immer um Erkenntnis zu gehen , von Welt und Mensch . Es geht im Kern dieser Schriften , immer um Erkenntnis und dem beleuchten : was ist Vernunft und Unvernunft. Besonders beeindruckend und Aussagekräftig wie zutreffend , finde ich die Lehre des Magneten . Im Kern der Gleichnisse des Platon , geht es darum zu erkennen, wie unterschiedlich die Menschen sind . Zu Zeiten des Platon wie Sokrates, war die Philosophie ein wichtiger Bestandteil des Staates und dies fand ich besonders interessant. Der Staat wurde maßgeblich durch Philosophen mit gestaltet und so findet sich in einem solchen Staat , das erkennen und streben nach Vernunft seinen festen Platz , anders als dies heute Fall ist . Ich kann nur jedem empfehlen , sich mit Philosophischen Texten zu beschäftigten. Es entsteht so ein Gesamtbild , von Denkern und Gläubigen Menschen . Natürlich ist die Gnostik ist vielen Texten als Kritisch zu betrachten , da vieles was es dort zu finden gibt , nicht maßgeblich ist , um philosofisch wie geistig zu wachsen . Dennoch sind diese nicht uninteressant. Mein Motto beim Lesen verschiedener Quellen ist immer : verwerfe das Schlechte und behalte das Gute . Viele Grüße
Sehr schönes, übersichtliches Video. Danke dir ! 🙏
Danke für das Lob!
Spannend! Im nächsten Jahr habe ich einen Bildungsurlaub zum Thema Philosophie gebucht und freue mich jetzt erst recht drauf ö.
Das freut mich sehr!
Danke Johannes 😊
gerne!
👍
Hallo Johannes, ich bin schon länger von der Philosophie fasziniert. Nachdem ich gerade eben deinen Beitrag gehört habe, las ich in Kolosser 2,8, dass uns Paulus davor warnt. Was sagst du dazu?
Da geht es, meiner Meinung nach, nicht um jede Art von Philosophie, sondern um eine solche, die von Jesus wegführt. Paulus und Johannes argumentieren selbst philosophisch…
ein bisschen trocken und theoretisch aber das gehört zum Einstieg wohl dazu. Danke für das Informative Video, ich fange an zu lesen.
🙏🏼
Cooler Typ. Coole Socken. Cooles Thema. Cooles Video!
Danke!!
Die starken Zooms, um aussagen zu unterstreichen fand ich etwas störend. Videoqualität und Set wirkt aber echt hochwertig👍🏻
Danke fürs Feedback!
.....😂... Dankeschön....❤los geht's.🎉
Als promovierter Mathematiker (reine Mathematik) habe ich nun das Gefühl deutlich dichter an der systematischen Philosophie als an der Naturwissenschaft zu sitzen. In der reinen Mathematik geht es u.a. auch um die Fragen, was hinter den ganzen Rechentechniken, die man in der Schule lernt steckt, und wird dabei sehr schnell komplett unabhängig von anderen Wissenschaften. Der Schnittpunkt von Philosophie und Mathematik liegt dann offensichtlich in der Logik.
Genau so ist es.
Philosophie ist einfacher als Theologie....denke ich. Die Annäherung an Gott fällt wahrscheinlich leichter durch Philosophie.
Könnte auch im Gespräch mit Atheisten sehr helfen. Aber wer hat schon Zeit nebenberuflich Philosophie zu studieren?
Gott sei Dank, gibt's Johannes Hartl!
Hey, was meinst du mit Zettel und Stift? Sollte man notizen machen beim Lesen? 🤔
ja genau, und unterstreichen.
Sehr interessant! 😃
Kann Philosophie also nicht klar von Theologie, Ethik etc. abgegrenzt werden?
von Theologie ist sie durchaus abgegrenzt, Ethik dagegen ist ein Teil der Philosophie.
Es gibt Schnittmengen. Die Theologie erklärt Gott an Hand der Offenbarung und benutzt die Vernunft um es verständlich zu machen. Die Philosophie erklärt die Welt an Hand der Vernunft und orientiert sich an der Offenbarung als Norma Normans.
Das Ding ist wie immer: Je besser Du trennst bzw. unterscheidest, desto besser gelingt auch die Verbindung.
@@neffetSnnamremmiZ Richtig. Das differenzieren hilft dem Einordnen. Das ganzheitliche Denken hilft die Dinge in der Tiefe zu durchdringen.
@@MatthiasTehSDGInwiefern orientiert sich die Philosophie and der Offenbarung als Norma Normans? Nehmen wir mal Nietzsche, der orientiert sich doch 0 an einer irgendeiner Offenbarung.
Johannes wieso hast du keine Page auf reddit eigentlich?
Wir haben uns entschieden, auf ein normales Spenden Modell zu gehen und auf bezahlte TH-cam Mitgliedschaft…
Der Vogel im viel zu kleinen Käfig macht mich fertig... Ich gehe davon aus, der ist nicht ohne Grund so präsent im Video. Auf der Metaebene (Vogelperspektive 😉), soll der wohl für unseren Verstand stehen. "Habe den Mut Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen" - was nicht heißt, auf nichts und niemanden zu hören, sondern eher Dinge zu hinterfragen und sich eben mit den großen Fragen zu beschäftigen. Dazu gehört eben auch, sich mit den Schriften von Philosophen auseinander zu setzen.
genau so ist es; wobei die Bedeutung des Vogels nicht klar fixiert ist, kann sich also jeder selbst was dazu denken.
Wer sich für Philosophie interessiert, aber nicht weiß, wo er anfangen soll, dem möchte ich die Philosophie-Zeitschrift "Hohe Luft" empfehlen. Diese Zeitschrift ist zwar schon vor einiger Zeit eingestellt worden, aber über Ebay findet man immer wieder Ausgaben zu einem günstigen Preis. Verschiedene Themen in hoher Qualität dargestellt. Ebenso möchte ich das Buch "Philosophieren - Ein Handbuch für Anfänger" von Jay F. Rosenberg für diejenigen empfehlen, die lernen wollen, wie man selber ernsthaft philosophiert. Wer sich für Philosophie mit einem christlichen Hintergrund interessiert, für den könnten Bücher von Josef Pieper, Robert Spaemann, C.S. Lewis und Hans Jürgen Baden ein möglicher Einstieg sein.
👏🏻👏🏻
Ich weiß, das ich nichts weiß😎
Ach ich weiß nicht…
@@DrJohannesHartl ich auch 😅
Fides et Ratio :D
bin zwar kein totaler Fan der gleichnamigen Enzyklika, aber ja, beides braucht es.
@@DrJohannesHartl
Was genau stört an der Enzyklika? Soweit ich das in Erinnerung habe, versucht Johannes Paul II die Philosophen zu ermuntern. Grüße :)
PHiloSOPHIE ist die Liebe zur Weisheit
Pallaver. Wenn man sich die Themen der aktuellen Forschung in der Philosophie anschaut, hat das mit dem wovon hier geschwafelt wird gar nichts zu tun. Philosophie ist Gespräch (Dialog, Diskurs) über allgemeine (abstraktes) Dinge und Gegenstände der Welt in Sätzen mit einer Bedeutung in der Form von Aussage- /Frage- und Befehlssätzen. Das geschieht innerhalb von Wissenschaft, Kultur und bezüglich😮 Lebensfragen.
Hier staune ich. Sie würde also sagen, dass die Fragen der Bioethik, der Erkenntnisfähigkeit, der Funktion der Sprache „in der aktuellen Forschung in der Philosophie“ keine Rolle spielen? Denn genau diese Themenkomplexe spreche ich ja an. Weiß nicht genau, wie Sie zu dem Eindruck kommen, die in meinem Video angesprochenen Fragen spielten in der Gegenwartsphilosophie keine Rolle mehr.
Du sagtest, dass wir in Worten denken. Ich frage mich ob das stimmt? Irgendwo hab ich gelesen dass es verschiedene Arten des Denkens gibt zB in Bilder, Worten, etc. Ich bin ein Mensch der sich Scenarien ausmahlt. Das ist in meinem Kopf wie ein Puppentheater und die Menschen die darin vorkommen, unterhalten sich und zudem erlebe ich das aus der ich perspektive. Es würde mich stark interessieren wie das bei anderen funktioniert und zum Thema sprache mir ist oft aufgefallen, dass ich denke dass ich dinge so einfach wie möglich erkläre, aber die praktische Situation die zeigt mir oft dass Menschen mich misinterpretieren oder ich mich falsch ausdrücke. Nur wie erlernt man das dass man sich so ausdrückt dass die Nachricht auch genau so wie man sie gemeint hat auch beim gegenüber ankommt? Hat da überhaupt einen einfluss drauf? Würde mich freuen wenn ich Menschen finde die sich über solche Dinge den kopf zerbrechen (im positiven sinn) dass man das gerne macht auch wenn das manchmal ein wenig anstrengend sein kann weil man nicht gleich den gedankengang des anderen versteht aber das ergibt sich oft aus einer Diskussion/Gespräch vorallem bei unmoralischen Dingen😂 da lehne ich mich zurück und schaue auf das verhalten der Leute und da zeigt es manchmal dass es sehr oft von vielen Faktoren abhängig ist, wie zB Familienstand, Bildung, Politische und/oder Religiöse Ansichten, Kultur, Location, Gesellschaft. Ich schweife mal wieder ab, hmm hoffe auf eine nette Unterhaltung/Diskussion :) man kann auch von jemanden lernen der andere Ansichten hat, wichtig ist dass man dann die zusammenhänge versteht damit man den anderen besser verstehen kann. Und wenn bei meinen Erklärungen etwas unklar ist fragt^^
und PS danke für das Interesannte Video da komm ich und lesen nicht herum :) das einzige was ich bisher gelesen habe sind meine Schulbücher und ein paar Bücher von David Precht und Vera Birkenbihl weil diese Menschen mich irgendwie magisch anziehen😊 so ich schau mir deinen Kanal mal genauer an und stöbere dann mal drin rum vielleicht rennt man sich über den weg
Hannah Arendt hätte sich nicht impfen lassen und die Frage nach dem Verzehr von Fleisch, dürfte eher in die Sparte trivialer Haltungsethik bewegen, die nun mit der klassischen, philosop. Auseinandersetzung des Lebens, wohl eher eine sehr untergeordnete Rolle spielen. Wie geht es eigentlich Herrn Lindemann?
Ich weiß nicht, welchen Herrn Lindemann Sie meinen und nein, die Frage nach dem Fleischverzehr ist ethisch gar nicht so banal, wie es scheint.
@@DrJohannesHartl Lindemann ist der Sänger von Rammstein, deren Taten, obwohl diese nicht bewiesen sind und es abgesehen davon, noch immer die Unschuldsvermutung gibt, sie neulich als Abscheulich betitelt haben.
Der Titel müsste eher Philosophiewissenschaft für Anfänger heißen. Wer an Einführungswerken zur Philosophie interessiert ist, interessiert sich letztlich für das Philosophieren selbst und davon war hier leider mit keiner Silbe die Rede, noch wurde auch nur annähernd philosophiert, geschweige denn gezeigt wie man das Philosophieren erlernt.
Ja, das stimmt. Das hier ist wirklich erstmal nur ein Überblick über das Thema.
Philosophie für Anfänger, ist immer zunächst Metaphilosophie.
Wir alle haben implizite grundsätzliche Vorstellungen über die Welt durch unseren Charakter und unsere Sozialisation erworben , ob wir es bewusst wissen und wollen, oder nicht.
Diese prägen unseren Umgang mit allen Ereignissen in unserem Leben.
Philosophie beginnt also damit, sich diese eigenen impliziten Vorannahmen und Neigungen ersteinmal bewusst zu machen.
Dazu ist es notwendig , Alternativen dazu überhaupt einmal zu realisieren und wirklich kennen zu lernen.
Philosophie ist wie Reisen. Man registriert zunächst völlig erstaunt , dass man auch ganz anders arbeiten , überleben, essen , sprechen , denken, fühlen und zusammenleben kann , als man es von Zuhause gewohnt ist.
Das geistige Erwachen beginnt, wenn man diese Erfahrung nicht nur als bestenfalls unterhaltsame exotische Kulisse konsumiert , sondern sich davon wirklich berühren und erschüttern lässt.
Weshalb werden in der Philosophie keine Frauen erwähnt?Haben sie keine Zeit dafür? wissen sie eh schon wie der Hase läuft? Oder betrachten sie es als Zeitverschwendung?
Sie werden doch eher als beredet bezeichnet. Männer sind eher die Stummen
Ich verstehe die Frage nicht so ganz. Meinen Sie: warum gibt es in der Philosophiegeschichte so wenig weibliche Gestalten? Dann lautet die Antwort ebenso wie die auf die Frage, warum es in der Architektur oder Malerei vor 1900 so wenig Frauen gab: weil Frauen in Erwerbstätigkeit allgemein bis dahin die Ausnahme waren.
Also es gibt vielleicht auch einen tieferen Grund, warum Frauen nicht so oft Philosophie betreiben. Sie haben es weniger nötig, die Verhexungen des Verstandes wieder zurückzusetzen. Die Philosophie ist, mit Wittgenstein gesprochen, sowohl die "Verhexung des Verstandes" (Verkürzung des Denkens) als auch das "Heilmittel von diesen Verhexungen" (Zurücksetzen dieser Verkürzungen, Selbsterkenntnis). Frauen verlassen seltener diese geistige Unschuld (also die natürliche Unwissenheit) und müssen sie darum auch seltener beheben.
Ok. Und das hat sich bis in die Neuzeit nicht verändert? Geben nicht beide Sichtweisen zusammen ein gutes Ganzes? Sie ergänzen sich doch und zusammen ergibt es eins.