Виктор говорит много, но не придерешься, все слова по делу, конкретны,стрелок отличный. Смотрю с удовольствием. Виктор не забывай называть насадки, дульные сужения и дульные устройства, потому как калиберные лучше пойдут с цилиндра или 025,а подкалиберные лучше пойдут с 05 или 075,хотя это далеко не всегда и не все.
@@Allslugs не совсем понял, а почему масса хвостовика считается паразитной? он же не отделяется от поражающего элемента, а значит передаёт цели свою энергию
Супер канал👍 Все видео просмотрел за вечер и утро следующего дня как на одном дыхании. Продолжайте. Тем более что гладкоствольных пуль великое множество...
Пройдет не много времени и у этого канала будет от 3млн подписчиков и по 10млн просмотров. А я с гордостью скажу, что я был один из тех первых 2500человек. (Удачи! Вы молодцы! )
С нетерпением жду следующего видео. Пуля стоит своих денег. Есть опыт добычи и этим патроном. Он действительно хорош, почти как Ленинградка!! Ленинградка чуть точнее.
@@Arthurchik83 и ещё какое! В позопрошлом году был опыт добычи лося ей. На 50 метров положил сразу, прошла на вылет через 2 предплечья переломав их, осколки кости в сердце попали. Сразу стрелял 2й раз, Полева 6, это было лишним конечно, со страху так получилось, целился в голову, попал в шею даже не пробила позвоночник. Полева в мой патронник никогда не попадет больше на ответственную охоту. Уно тоже стрелял вернее бренекке, тоже самое, через ребра лёгкие наискосок и в шкуре с другой стороны застряла. На мишку я не охотился но, если бы пришлось то только ленинградка и Уно в том числе.
@@ДмитрийЯкименко-я7к полева 6 у может быть? и потом ленинградка не деформируется и идет на вылет значит что не имеет останавливающего на крупнорго медведя мне кажетсяэ
@@Arthurchik83 я тоже так думал начитавшись диванных экспертов. На практике все по другому оказалось. Ленинградка, тупым носом как раз и наворотила делов. Долго описывать повреждения, которые она нанесла, однозначно ни кто после такого не встане. Дырокол с эффектом гидроудара.
Посмотрел несколько видосов! Оч. достойно! Пулька интересная, такой ещё не стрелял, кучка удивила! Бреннеки нравится, зачётная болванка! Да к стати, при отсрелах практически всегда идёт отрыв первого выстрела, мне кажется эффект холодного ствола!
@@Nikolay_Lychkin на 100 %. Ну нет у гладкого ствола такого контакта с пулей,как у нарезного. И прогрева такого при выстреле,как в случае с нарезным-тоже. Отрывы в гладкостволе или от разности в навеске пороха,или от фиговой геометрии пуль,ну а в основном-от рук. А ствол...Труба-она и есть труба. Поведенные спайкой стволы и стволы с раковинами дают не худший бой,чем типа того "идеально ровные". Дробовик-он и есть дробовик. В данном видео,собственно,отрыв на ВТОРОМ выстреле,а не на первом. Ну и пуля как пуля,куча как куча. На 40 метров я " шарами" копеечными лучше соберу,не говоря уж про Полева-2 или ППст. Вот как этот "бреннекеполевоид" полетит на 80-100 метров-интересно.
@@ИгорьБулдаковский Судил не только по данному ролику! Я бы не стал так утверждать "А ствол...Труба-она и есть труба." Температура ствола повышается в любом случае, соответственно линейные расширения по длине неизбежны. Это отлично доказывают полуавтоматы с паяной планкой, все высят( наши точно)! Да и собственно я не догму высказал, а предположение, тем более что ствол состоит из двух частей!
@@Nikolay_Lychkin Вы себе представляете,КАК,до какой температуры надо прогреть стальную трубу толщиной в полтора и более мм,чтоб она хоть на какие-то микроны расширилась или удлинилась? ))) А высят полуавтоматы не из-за расширений,а конструктивно. И не только полуавтоматы,а большинство нормальных дробовиков,и это очень удобно. Не надо при прицеливании стволами цель закрывать. Самое паршивое-когда ружье низит,от него надо избавляться. У меня полтора десятка ружей,и все они высят в той или иной мере,кроме древнего "француза" с утопленной меж стволов планкой. Была одностволка ЗКМ которая низила-избавился без сожаления.
Здравствуйте. Спасибо за информацию. Да в общем-то ничего странного. У 12-реберных бреннекоидов плотность контактной поверхности получается довольно высокая. Так что они нередко очень хорошо идут через парадокс.
@@Allslugs При этом же отстреле, самокрутные Импульс-3 на Сунаре-42 тоже полетели хорошо. Зато Гризли от ТК, под которые парадокс и накручивался, полетели совсем не очень.
Думаю бреннеке дал чуть лучший результат, у УНО Результат по хуже так как хвостовик длинный, и он его разбалансирует! А так ждемс Вашего результата! =)
Виктор, ну как всегда видео на отлично!!! Спасибо, что радуете таким качественным контентом!!! Думаю третьим конкурсантом будет Феттер с пулей Феттер))) А вот результат - тут прям интрига! Поэтому ждём с интересом. Одно точно - Феттер при хорошей кучности остальных выиграет ценой!)))
Здравствуйте. Большое спасибо за теплый отзыв. Ролик про Феттер у меня уже был - th-cam.com/video/b-9WwAIG2Bo/w-d-xo.html. По соотношение цена+качество+кучность она, пожалуй, лучшая, это точно.
Виктор, да я все Ваши видео уже по два раза пересмотрел)))) 👍👍👍 А Феттер на 100м не было же ещё?!! Или я чего пропустил?))) Вот и подумал, что будет Бреннеке, УНО и Феттер. Ну раз не угадал, тем интереснее будет посмотреть, кто же третий✊
Есть освинцовка, но полимерные пули и пластиковые контейнеры тоже оставляют следы от пластика, который убирается едва ли легче, чем свинец, а то и тяжелее. Проверено.
Здравствуйте. Я спорить не буду. Тут у каждого свои впечатления. Но по личным наблюдениям химсредства для чистки ружей, да хоть тот же баллистол, запросто справляются с нагаром и следами полимеров. А вот от освинцовки помогает только механическая чистка.
Класс !!! Молодец !!! Неплохо было бы опубликовать обзор заводских, а так же характеристики самодельных пулевых зарядов при отстреле, используя сменную насадку "Парадокс".
Виктор, спасибо за видео и проделанную трудоёмкую работу. Я тоже делал отстрел пуль Уно 35 (зелёные). Дистанция те же 40м но половина пуль пришла в мишень боком. Не знаю с чем связано, возможно не подходят конкретно под моё ружьё. Отстрел делал из МР 155 с дульным насадком цилиндр.
Хорошо бы было найти те которые боком и посмотреть до концы ли пуля на хвостовик села. Как я понимаю стреляли заводским патроном. Возможно при низкой температуре? (Пластик жосче, порох менее резкий. На видео то отстрел летний) А так попробуйте чоковые сужения, как заверяет производитель можно применять даже чок 1,25 techcrim.ru/?page_id=13438
Здравствуйте. Будет относительно скоро, если удастся еще кое-что доснять. На прошлых отстрелах этой пули не все гладко получилось, а сейчас с полевыми съемками временно проблема. Пока ранее отснятые материалы выпускаю.
Здравствуйте. В таком ключе вообще как-то не рассматривал. От ружья же идет все. Не на всякое ружье можно наружную резьбу исполнить. Но там, где можно, где ствол без прицельных и прочих внешних деталей, просто труба - чаще идет наружная. Ну, наверно, она понадежнее, но см. выше. Ее мало где можно сделать.
Спасибо за видио, но, у меня опыт сугубо отрицательный. Или Техкрим, как обычно, налажал с навеской, или из моей Сайги летит так плохо, но половина приходит боком и много отрывов. Пробовал 35ку на +-25 и +-50м
Вот вопрос - у меня канал ствола 18.3 , а у этой пули Ганза пишет по ребрам 18.5, а по ведущему пояску 18.8... Стоит ли ее в таком случае применять. И свинец жесткий.....
Здравствуйте. У той «Сайги», что на этом самом видео диаметр ствола как раз тоже 18,3. Настрел пулями разного типа, большую часть из которых составляли именно такие, ну, наверно, около 7-10 тысяч. Диаметр ведущих поясков и направляющих ребер всегда делается бОльшим, чем средние калибры и это нормально. Пуля калибруется в стволе. Это сделано специально, чтобы пуля лучше фиксировалась в канале ствола и заодно создавала нужное рабочее давление, позволяя пороху отработать с бОльшим КПД. Поясок еще пошире тоже нарочно, чтобы при калибровке края поражающего элемента обжимали хвостовик, тем самым полностью исключая его отрыв. Этим и объясняется их точность. Так что если ружье исправно и без брака, оно откалибрует по своему стволу такую пулю без последствий. Важный параметр у пуль такого типа, то есть с ребрами и поясками, это диаметр их тела. Он должен быть не менее чем на 0,5 мм меньше самой узкой части ствола (таковая будет в дульном сужении при его наличии). Для УНО-35 это 16,4 мм, то есть вполне применимо в 12-калибре любого диаметра. Вплоть до 18,1 (мне встречались и такие). Все данные о габаритах пуль приведены на соответствующей странице пули на нашем сайте всепули.рф. При этом никакая твердость свинцового сплава не помеха. Даже самый твердый свинцовый сплав в прочном ружейном стволе калибруется без вреда. Все таки ружейная сталь - штука весьма прочная. Однако твердость свинца может быть рискованной для сильных дульных сужений. В этом случае необходимо руководствоваться рекомендациями производителя. И вот производитель пуль УНО своими рекомендациями утверждает прохождение даже усиленных дульных сужений.
Здравствуйте. Тут недавно смотрел интервью с директором Техкрима. Мне он показался человеком очень здравомыслящим, признающим ошибки и стремящимся их исправлять. Если это не ложное впечатление, то развитие компании, вероятно, будет прогрессивным. th-cam.com/video/7QxcN93YDFU/w-d-xo.html
Уважаемый Виктор, а НАКЛОННЫЕ направляющие рёбра действительно закручивают пулю? Они действительно положительно влияют на кучность? Может есть замедленная съёмка вращения такой пули. Сколько оборотов делает пуля в секунду? Пуля АК как известно 3000. Она ведь попадает в цель через 0,2-0,3 сек после выстрела. Иными словами, нужен ли этот наклон рёбер? Большое спасибо за Ваши детальные ролики и надеюсь на Ваш ответ.
Здравствуйте. К сожалению, что-то конечное изложить в формате комментария трудновато будет. Много мнений разных и ни одно, пожалуй, нельзя пока посчитать фактом. Понятно, что сами по себе ребра-то нужны. Они помогают снизить трение и преодолеть дульные сужения. Что до их наклона... на данный момент общая установка такова, что сам по себе наклон ну не бесполезен уж совсем. Только вот за счет чего именно - тут открытый вопрос. Как турбинный элемент они и в самом деле не слишком эффективны. Особенно после прохождения дульных сужений. Но некоторые исследования, в частности у самого Техкрима есть ролик, указывают, что наклонные ребра, вроде как позволяют пуле закручиваться в канале ствола. Тут я в свою очередь оставляю место для скепсиса... В общем пока я не готов что-то конкретное утверждать. Хотя этот предмет меня самого тоже очень занимает. Я задумал ряд экспериментов. По их результатам, может быть, я и смогу, наконец, создать развернутый материал по этой теме. Но пока, прошу простить - однозначно сказать ничего не могу. Я лишь транслирую те из версий, что получили наиболее широкое распространение.
На сейчас для целей охоты гуаланди, уно, ШШ и Иванова перекрывают все ниши. Интересно посмотреть обзоры на все пули но в плане охоты выводы давно сделаны.
@@ДенисДенисов-ж9э Ну, точно я сказать не могу. Исследований с УНО не проводил. Если по аналогии с Бреннеке Емералд, то может немного увеличиться разброс. Однако на практике эту разницу заметить будет непросто. А в «лабораторных» условиях все же мало кто стреляет, так что если изменения и будут, то вряд ли они как-то серьезно скажутся.
Паразитная масса, это масса деталей отделяющихся от пули. Как например у пули Полева-части контейнера. У пули УНО нет паразитной массы, т.к пластиковый пыж обтюратор вместе со свинцовой головной частью поражает цель и так же передает ей свою энергию. Советую лучше изучать вопрос. А стрельба красивая. Подписываюсь.
Большое спасибо за подписку и за совет. И Вы правы в общем. Но если Вы лучше изучите вопрос, то придете к тому же выводу, что и я: понятие «паразитной массы снаряда» уместно. И оно отличается от понятия «паразитной массы», применяемой в отношении патрона, которое Вы привели совершенно верно. В комментах не удобно разъяснять, я потом, наверно, видео сделаю. Или статью напишу на сайте, о том что имеется в виду, что в каких физических процессах участвует. А в этом ролике я путаницу создал, тут Вы правы.
Приветствую, Виктор. Как всегда все на высоте! Спасибо за отстрелы и информацию! Еще не все ваши ролики просмотрел, поэтому могу не знать: был ли отстрел пуль cheddite? Тоже похожи на пули Бреннеке. Показали отличный результат из моего ТОЗ 87-03 с насадкой цилиндр на 50м.
Здравствуйте. Не. Cheddite еще пока не было. Там на самом деле есть несколько пуль с таким названием. Это вообще название компании. Zala, которая у Азота тоже почему-то Cheddite была, а вот то, что "Военохот" распространяет, тяжелый бреннекоид такой, пока не было.
Друг, попробуй в своих видео помимо кучности тестить ещё и экспансивность, на пример как ты делал с коробками набитыми снегом, только вместо снега использовать к примеру глину или грунт с стрельбищя, на мой взгляд это добавит не столько информативности сколько зрелищности твоим видосам.
Здравствуйте! Спасибо за совет! Я приму его к сведению. Рубрика "пулевые исследования" открыта! Там буду разные интересные аспекты освещать. И экспансивность это, бесспорно, один из них.
Здравствуйте. 40-граммовую не стрелял ещё. Ждет своей очереди. Я выезжаю не часто, не могу, к сожалению, так что за выезд стреляю о-о-очень много. Так что я тяжелые пули не слишком люблю, от них потом все болит ))) УНО-28 на 40 метров полетела тоже очень хорошо. Диаболо Эко хорошо знаю. На разминки, тренировки и для развлекухи их часто беру. Спасибо!
Рад за Вас! Поздравляю! У меня нарезная лицензия давно. Но вот изучать гладкоствольные пули для меня - занимательное увлечение. Надеюсь, и Вам будет интересно иногда посматривать, между делом. А нарезное это дело хорошее.
Здравствуйте. Рубрику «пулевые исследования» буду развивать. В планах есть много моментов, которые хочется осветить. Насчет самоделок пока точно прогнозировать не могу. Кое-что похожее будет, но насколько это будет относиться к самоделкам, сложно сказать.
Здравствуйте! Ну, во-первых, у тяжелых зарядов 12 калибра, таких как пули и большие навески дроби, отдача на самом деле сравнима с отдачей противотанкового ружья в соотношении масс. Я уж не говорю о магнум-зарядах. Во-вторых, на этом стрельбище все довольно неудобно скомпоновано. Контролировать отдачу в этих условиях сложно. Ружье пришлось ставить не на стол а на балку в паре см от края. Так что оно постоянно спрыгивало. Это усиливает визуальный эффект отдачи.
@@RAILWAY1971 Полева стальные можно посмотреть на ганзе, но цена на них высокая, можно купить пули Удар в Полевском пластике это будет более дешевле вариант, а в идеале лучше пулю Рубейкина если возможно найти, хорошая Рубейкина лучше, почему?диаметр креставины на хвостовике больше самой пули и при прохождении через ветки будет отклонение
Виктор,как всегда хорошо.А не попробовать ли вам убрать сошки или табуретку взять повыше? Ловчее вкладка будет.Пуля хорошая.А на 100 метров только практика покажет.Тут теория подвести может.Лично в том убеждался.На 50 чуть не пуля в пулю,а на сотку такая хрень получалась,что и вспоминать не охота..И на оборот.
Я очень хочу немного подновить инвентарь. Пока на это нет средств. У меня большой багаж всегда, так что сошки удобнее для транспортировки, чем та же подушка с песком, да и привык я к сошкам. Разницы особой не замечаю, когда на отстрелах для себя работаю с другими упорами. Сошки даже немного удобнее мне, я с ними вернее цель удерживаю. Ну повторюсь - это уже привычка. Хотя и поменять ее я не прочь, но менять тогда уж на что-нибудь прогрессивное. На стрелковый станок. А это средства. А еще на этом стрельбище позиция, увы, особо не регулируется. Так что вынужден признать, что нередко мне приходится и на видео бывать не в самом удобном виде. Но это не от разгильдяйства, а от того, что в тот конкретный момент я пока не могу лучше. Тут ведь еще и съемочный процесс свои ограничения накладывает.
@@Allslugs ,то понятно.Просто впечатление такое,что вам сложно отдачу гасить.А это из-за неудобной вкладки обычно происходит.Ну а лучшее-враг хорошего.Все у вас хорошо получается.Так ,что станок добавит рафинированности,но убавит драйв.А оно нам надо?
Приветствую. Конкретно эта версия целостность сохраняет довольно стойко. Но есть на случай нужды в большом раскрытии УНО-35Э. Она фрагментируется при контакте.
@@Allslugs спасибо. Я б взял на пробу,коль появятся. Фабричным патронам не доверяю,единственная пуля,которая отлично себя показала в фабричных патронах из мною опробованных-это "Стрела" еще в давние годы.
Хвостовик не от Полева. Визуально только на него похож. Продольные ребра хвостовика в нашем случае служат для демпфирования осадки головной части. У Полева 1 они наклонные для придания вращения. Раз назначение ребер разное, то и позаимствованы они не могут быть. Автомобили визуально тоже похожи друг на друга.
@@Техкрим-ц2н спорить не буду,я Вашу пулю в руках не держал,только на картинках видел. У Полева 1 действительно есть некоторый наклон ребер вправо. Плюс у нее верхняя часть хвостовика цилиндрическая и диаметром больше,чем на Вашей пуле,головка до ребер не усаживается. У Вашей,как я понял при выстреле должна головка сесть до ребер,получается ход сжатия весьма большой... Получается,полетная длина хвостовика будет минимальная. Интересно,жаль что этих пуль нет в продаже,любопытно б было поэкспериментировать. Готовые патроны мне не интересны.
Какой смысл от всех этих десятков пуль:? Самая лучшая одна, из свинца, стоимость та же. Типо в чем смысл разнообразия которое даёт такой разброс на 40 метров ?
Здравствуйте. Практический смысл имеет набор из 4-5 разновидностей пуль. Причем набор этот может варьироваться от условий. Все остальные - так или иначе дублируют эти разновидности. Ну а дальше как и с любым другим изобилием. Оно появляется естественным образом в свободном рынке, и плохо ли это или хорошо - предмет дискуссии. Я же просто работаю от обратного. Раз уж такое изобилие есть, я стараюсь помочь людям в нем ориентироваться.
Это амортизатор. Они сминаются при выстреле, когда головная часть осаживается. Я по началу тоже думал, что это стабилизатор, но потом сначала у Техкрима информацию увидел, а затем и пули из пулеуловителя достал. Все так и оказалось. Так что в аэродинамике они практически не участвуют.
Не побоюсь прослыть льстецом,но лучших обзоров я нигде не встречал. Четко, ёмко,ни одного лишнего слова. Браво!
Большое спасибо! Ваши слова - лучшая награда за мою работу.
Виктор говорит много, но не придерешься, все слова по делу, конкретны,стрелок отличный.
Смотрю с удовольствием.
Виктор не забывай называть насадки, дульные сужения и дульные устройства, потому как калиберные лучше пойдут с цилиндра или 025,а подкалиберные лучше пойдут с 05 или 075,хотя это далеко не всегда и не все.
Всё верно. Лучших не встречал и я тоже.
Уно и фетер бомба! Ребята раскрутите канал ваш формат должны видеть все!
Большое спасибо! Сейчас проблемы дорешим и вернусь к работе.
Виктор надоело писать тебе хвалебные отзывы.просто продолжай.👍👍👍
Спасибо! Буду изо всех сил продолжать )))
@@Allslugs не совсем понял, а почему масса хвостовика считается паразитной? он же не отделяется от поражающего элемента, а значит передаёт цели свою энергию
Уно 35 пожалуй лучшая пуля, после просмотра купил данные пули, на 50м пуля в пулю! Как буд-то из карабина! Теперь только этой пулей и буду стрелятт
Мне тоже очень понравилась пуля Уно от Техкрим весом 35 грамм. Очень кучная.
👍👍👍 Ждём, ждём, ждём стометровку!!!! Я думаю что и бреннике и уно показали близкие результаты.
Стометровка есть в интернете и двести тоже отличный результат с тк 527
Я в шоке с качества контента, высший класс !!!
Больше спасибо.
Стрелял с сайги 12к в стоке, с колена и с рук на 35 метров самой легкой уно 28.Отлично и кучно!!!
Что за неумные люди дизлайки поставили? Виктор, спасибо за исследования.
Супер канал👍
Все видео просмотрел за вечер и утро следующего дня как на одном дыхании. Продолжайте. Тем более что гладкоствольных пуль великое множество...
Насчет предотвращения освинцовки ствола - хорошее решение! 👍
Я вас категорически поддерживаю! на сто метров будет любопытственно!
Жду следующее, спасибо
Спасибо за труд.
Вы большой молодец Виктор, будем стараться продвигать ваш контент, скоро свяжусь с вами для отправки вам наших новинок.
Огромное спасибо! Я постараюсь в долгу не остаться!
Спасибо за обзор! Все по делу, без воды!
Сначала ставлю лайк, потом смотрю!
Вот так уно, удивила.
Пройдет не много времени и у этого канала будет от 3млн подписчиков и по 10млн просмотров. А я с гордостью скажу, что я был один из тех первых 2500человек. (Удачи! Вы молодцы! )
Огромнейшее спасибо! Пусть Ваши слова будут пророческими )))
С нетерпением жду следующего видео. Пуля стоит своих денег. Есть опыт добычи и этим патроном. Он действительно хорош, почти как Ленинградка!! Ленинградка чуть точнее.
а что ленинградка разве имеет останавливающий эффект? если на мишку то уно наверно получгше будет?
@@Arthurchik83 и ещё какое! В позопрошлом году был опыт добычи лося ей. На 50 метров положил сразу, прошла на вылет через 2 предплечья переломав их, осколки кости в сердце попали. Сразу стрелял 2й раз, Полева 6, это было лишним конечно, со страху так получилось, целился в голову, попал в шею даже не пробила позвоночник. Полева в мой патронник никогда не попадет больше на ответственную охоту. Уно тоже стрелял вернее бренекке, тоже самое, через ребра лёгкие наискосок и в шкуре с другой стороны застряла. На мишку я не охотился но, если бы пришлось то только ленинградка и Уно в том числе.
@@ДмитрийЯкименко-я7к полева 6 у может быть? и потом ленинградка не деформируется и идет на вылет значит что не имеет останавливающего на крупнорго медведя мне кажетсяэ
@@Arthurchik83 я не помню точно ее название, вроде Полева 6 она без воронки была, просто срезанный носик и 36 грамм вес пули.
@@Arthurchik83 я тоже так думал начитавшись диванных экспертов. На практике все по другому оказалось. Ленинградка, тупым носом как раз и наворотила делов. Долго описывать повреждения, которые она нанесла, однозначно ни кто после такого не встане. Дырокол с эффектом гидроудара.
Посмотрел несколько видосов! Оч. достойно! Пулька интересная, такой ещё не стрелял, кучка удивила! Бреннеки нравится, зачётная болванка! Да к стати, при отсрелах практически всегда идёт отрыв первого выстрела, мне кажется эффект холодного ствола!
Не бывает никакого "эффекта холодного ствола" на гладкостволе.
@@ИгорьБулдаковский Вы уверенны????!!!!
@@Nikolay_Lychkin на 100 %.
Ну нет у гладкого ствола такого контакта с пулей,как у нарезного.
И прогрева такого при выстреле,как в случае с нарезным-тоже.
Отрывы в гладкостволе или от разности в навеске пороха,или от фиговой геометрии пуль,ну а в основном-от рук.
А ствол...Труба-она и есть труба.
Поведенные спайкой стволы и стволы с раковинами дают не худший бой,чем типа того "идеально ровные".
Дробовик-он и есть дробовик.
В данном видео,собственно,отрыв на ВТОРОМ выстреле,а не на первом.
Ну и пуля как пуля,куча как куча.
На 40 метров я " шарами" копеечными лучше соберу,не говоря уж про Полева-2 или ППст.
Вот как этот "бреннекеполевоид" полетит на 80-100 метров-интересно.
@@ИгорьБулдаковский Судил не только по данному ролику! Я бы не стал так утверждать "А ствол...Труба-она и есть труба." Температура ствола повышается в любом случае, соответственно линейные расширения по длине неизбежны. Это отлично доказывают полуавтоматы с паяной планкой, все высят( наши точно)! Да и собственно я не догму высказал, а предположение, тем более что ствол состоит из двух частей!
@@Nikolay_Lychkin Вы себе представляете,КАК,до какой температуры надо прогреть стальную трубу толщиной в полтора и более мм,чтоб она хоть на какие-то микроны расширилась или удлинилась? )))
А высят полуавтоматы не из-за расширений,а конструктивно.
И не только полуавтоматы,а большинство нормальных дробовиков,и это очень удобно.
Не надо при прицеливании стволами цель закрывать.
Самое паршивое-когда ружье низит,от него надо избавляться.
У меня полтора десятка ружей,и все они высят в той или иной мере,кроме древнего "француза" с утопленной меж стволов планкой.
Была одностволка ЗКМ которая низила-избавился без сожаления.
Бренике это самые наилучшие что могли придумать
уно 35 экспансивка отработала на ура по лосю и кабану ,кабан упал сразу,лось прошел 3 метра и упал,
Пуля УНО 35 полетела отлично на 60м, бекас 12М авто цилиндр.
Достойный контент, автор! И сайтик весьма полезный...
Здравствуйте! Я очень рад, что вам понравилось!
Виктор,продолжай)отличный контент.
Спасибо большое! Буду продолжать.
Пробовал УНО-28 с очень короткого ствола с получеком, показала очень достойный результат. И как ни странно, еще лучше через насадку парадокс.
Здравствуйте. Спасибо за информацию. Да в общем-то ничего странного. У 12-реберных бреннекоидов плотность контактной поверхности получается довольно высокая. Так что они нередко очень хорошо идут через парадокс.
@@Allslugs При этом же отстреле, самокрутные Импульс-3 на Сунаре-42 тоже полетели хорошо. Зато Гризли от ТК, под которые парадокс и накручивался, полетели совсем не очень.
УНО 28 на 40 метр. отлично летит и цена радует.
Думаю бреннеке дал чуть лучший результат, у УНО Результат по хуже так как хвостовик длинный, и он его разбалансирует! А так ждемс Вашего результата! =)
Виктор, ну как всегда видео на отлично!!! Спасибо, что радуете таким качественным контентом!!! Думаю третьим конкурсантом будет Феттер с пулей Феттер))) А вот результат - тут прям интрига! Поэтому ждём с интересом. Одно точно - Феттер при хорошей кучности остальных выиграет ценой!)))
Здравствуйте. Большое спасибо за теплый отзыв. Ролик про Феттер у меня уже был - th-cam.com/video/b-9WwAIG2Bo/w-d-xo.html. По соотношение цена+качество+кучность она, пожалуй, лучшая, это точно.
Виктор, да я все Ваши видео уже по два раза пересмотрел)))) 👍👍👍
А Феттер на 100м не было же ещё?!! Или я чего пропустил?)))
Вот и подумал, что будет Бреннеке, УНО и Феттер.
Ну раз не угадал, тем интереснее будет посмотреть, кто же третий✊
@@Bort_231 А. Ну да. С Феттером стометровки не было.
Вчера с уно 28 добыл подсвинка, правда дальность была 30м
Здорово! Мои поздравления!
@@Allslugs спасибо)
Добрый вечер! очень бы хотелось увидеть выпуск с пулей полева 6 магнум, на пробитие !
Здравствуйте Уно 35 Э как пуля?
Результаты могут быть близко но Бренне это КЛАССИКА. А "ЛУЧШЕЕ" ВСЕГДА *ХУЖЕ* чем *просто хорошее*
Верно. Однако, главное не упустить момент когда заслуженное уважение к классике начнет превращаться в ретроградство ))))
Пули Уно, фетер, очень удачные бренекоиды.
Здравствуйте. Феттер все же больше гуаландоид.
Есть освинцовка, но полимерные пули и пластиковые контейнеры тоже оставляют следы от пластика, который убирается едва ли легче, чем свинец, а то и тяжелее. Проверено.
Здравствуйте. Я спорить не буду. Тут у каждого свои впечатления. Но по личным наблюдениям химсредства для чистки ружей, да хоть тот же баллистол, запросто справляются с нагаром и следами полимеров. А вот от освинцовки помогает только механическая чистка.
Спасибо!
Класс !!! Молодец !!! Неплохо было бы опубликовать обзор заводских, а так же характеристики самодельных пулевых зарядов при отстреле, используя сменную насадку "Парадокс".
Большое спасибо! Рубрика парадокс планируется к выходу. Готовлю к ней материал.
Виктор, спасибо за видео и проделанную трудоёмкую работу. Я тоже делал отстрел пуль Уно 35 (зелёные). Дистанция те же 40м но половина пуль пришла в мишень боком. Не знаю с чем связано, возможно не подходят конкретно под моё ружьё. Отстрел делал из МР 155 с дульным насадком цилиндр.
А боком с хвостом или без него?
@@uds8193 с хвостом
Хорошо бы было найти те которые боком и посмотреть до концы ли пуля на хвостовик села. Как я понимаю стреляли заводским патроном. Возможно при низкой температуре? (Пластик жосче, порох менее резкий. На видео то отстрел летний) А так попробуйте чоковые сужения, как заверяет производитель можно применять даже чок 1,25
techcrim.ru/?page_id=13438
смотрите соосность ствола с дульным устройством.
Красавец.
Хотелось бы увидеть обзор пули “лии” 28 гр. особенности и применение.
Здравствуйте. Будет относительно скоро, если удастся еще кое-что доснять. На прошлых отстрелах этой пули не все гладко получилось, а сейчас с полевыми съемками временно проблема. Пока ранее отснятые материалы выпускаю.
Всем доброго здоровья кто подскажет какая резьба надёжнее для дульных насадок внутренняя или наружная поделитесь мнением пожалуйста
Здравствуйте. В таком ключе вообще как-то не рассматривал. От ружья же идет все. Не на всякое ружье можно наружную резьбу исполнить. Но там, где можно, где ствол без прицельных и прочих внешних деталей, просто труба - чаще идет наружная. Ну, наверно, она понадежнее, но см. выше. Ее мало где можно сделать.
Спасибо за видио, но, у меня опыт сугубо отрицательный. Или Техкрим, как обычно, налажал с навеской, или из моей Сайги летит так плохо, но половина приходит боком и много отрывов. Пробовал 35ку на +-25 и +-50м
Вот вопрос - у меня канал ствола 18.3 , а у этой пули Ганза пишет по ребрам 18.5, а по ведущему пояску 18.8... Стоит ли ее в таком случае применять. И свинец жесткий.....
Здравствуйте. У той «Сайги», что на этом самом видео диаметр ствола как раз тоже 18,3. Настрел пулями разного типа, большую часть из которых составляли именно такие, ну, наверно, около 7-10 тысяч.
Диаметр ведущих поясков и направляющих ребер всегда делается бОльшим, чем средние калибры и это нормально. Пуля калибруется в стволе. Это сделано специально, чтобы пуля лучше фиксировалась в канале ствола и заодно создавала нужное рабочее давление, позволяя пороху отработать с бОльшим КПД. Поясок еще пошире тоже нарочно, чтобы при калибровке края поражающего элемента обжимали хвостовик, тем самым полностью исключая его отрыв. Этим и объясняется их точность. Так что если ружье исправно и без брака, оно откалибрует по своему стволу такую пулю без последствий. Важный параметр у пуль такого типа, то есть с ребрами и поясками, это диаметр их тела. Он должен быть не менее чем на 0,5 мм меньше самой узкой части ствола (таковая будет в дульном сужении при его наличии). Для УНО-35 это 16,4 мм, то есть вполне применимо в 12-калибре любого диаметра. Вплоть до 18,1 (мне встречались и такие). Все данные о габаритах пуль приведены на соответствующей странице пули на нашем сайте всепули.рф. При этом никакая твердость свинцового сплава не помеха. Даже самый твердый свинцовый сплав в прочном ружейном стволе калибруется без вреда. Все таки ружейная сталь - штука весьма прочная. Однако твердость свинца может быть рискованной для сильных дульных сужений. В этом случае необходимо руководствоваться рекомендациями производителя. И вот производитель пуль УНО своими рекомендациями утверждает прохождение даже усиленных дульных сужений.
Интересно, хотя к Техкриму отношение не очень 😃 полезное видео, спасибо! 👍
Здравствуйте. Тут недавно смотрел интервью с директором Техкрима. Мне он показался человеком очень здравомыслящим, признающим ошибки и стремящимся их исправлять. Если это не ложное впечатление, то развитие компании, вероятно, будет прогрессивным. th-cam.com/video/7QxcN93YDFU/w-d-xo.html
Классные ролики пили пили и дальше
Трудимся над этим. Благодарю.
С дудьной насадкой 0.5 можно уно 35 стрелять?
Здравствуйте. Производитель допускает применение этих пуль в сужениях до 1 мм.
Не верно , до 1.25
Уважаемый Виктор, а НАКЛОННЫЕ направляющие рёбра действительно закручивают пулю? Они действительно положительно влияют на кучность? Может есть замедленная съёмка вращения такой пули. Сколько оборотов делает пуля в секунду? Пуля АК как известно 3000. Она ведь попадает в цель через 0,2-0,3 сек после выстрела. Иными словами, нужен ли этот наклон рёбер? Большое спасибо за Ваши детальные ролики и надеюсь на Ваш ответ.
Здравствуйте. К сожалению, что-то конечное изложить в формате комментария трудновато будет. Много мнений разных и ни одно, пожалуй, нельзя пока посчитать фактом. Понятно, что сами по себе ребра-то нужны. Они помогают снизить трение и преодолеть дульные сужения. Что до их наклона... на данный момент общая установка такова, что сам по себе наклон ну не бесполезен уж совсем. Только вот за счет чего именно - тут открытый вопрос. Как турбинный элемент они и в самом деле не слишком эффективны. Особенно после прохождения дульных сужений. Но некоторые исследования, в частности у самого Техкрима есть ролик, указывают, что наклонные ребра, вроде как позволяют пуле закручиваться в канале ствола. Тут я в свою очередь оставляю место для скепсиса... В общем пока я не готов что-то конкретное утверждать. Хотя этот предмет меня самого тоже очень занимает. Я задумал ряд экспериментов. По их результатам, может быть, я и смогу, наконец, создать развернутый материал по этой теме. Но пока, прошу простить - однозначно сказать ничего не могу. Я лишь транслирую те из версий, что получили наиболее широкое распространение.
Шикарный результат. Я думаю и на 100 м. УНО лучше полетела.
Обзор отличный. Неоспоримо. Но почему нет отстрела из двхстволок? И на дистанцию тоже... А это немалый процент Ваших подписчиков. С уважением.
Здравствуйте. Это отдельная рубрика. Она будет, но пока тяжело с бюджетом.
Эх, если бы не отрывчик, картинка была бы вообще загляденье. Лайк.
Что верно, то верно. Но сего уж... Так честнее. ☺️
Здраствуйте Виктор хочу еще посоветовать пулю азот, только просто азот а не азот комби ,она с картечью это бред.
Большое спасибо за совет! Пулю эту хорошо знаю. Действительно очень хорошая пуля. Особенно для своей цены.
@@Allslugs спосибо ну тогда ждем видео.
Ребята вопрос? можно ли стрелять с сужения 0,25 benelli m1?
Здравствуйте. Производитель обещает прохождение даже усиленных чоков. Так что, полагаю, 0,25 не создадут каких-либо проблем.
На сейчас для целей охоты гуаланди, уно, ШШ и Иванова перекрывают все ниши. Интересно посмотреть обзоры на все пули но в плане охоты выводы давно сделаны.
С полу чока норм стрелять этими пулями уно?
Здравствуйте. Производитель допускает стрельбу через дульные сужения до 1 мм. Так что проблем быть не должно.
Приветствую, с получока 0.5, уно 35 стрелять можно?
Здравствуйте. Производитель допускает применение пули в ружьях с сужением до 1 мм, так что с получока можно.
@@Allslugs а изменение какие нибудь будут,? кучность, скорость,ваше мнение?
@@ДенисДенисов-ж9э Ну, точно я сказать не могу. Исследований с УНО не проводил. Если по аналогии с Бреннеке Емералд, то может немного увеличиться разброс. Однако на практике эту разницу заметить будет непросто. А в «лабораторных» условиях все же мало кто стреляет, так что если изменения и будут, то вряд ли они как-то серьезно скажутся.
@@Allslugs благодарю за ответ
Паразитная масса, это масса деталей отделяющихся от пули. Как например у пули Полева-части контейнера. У пули УНО нет паразитной массы, т.к пластиковый пыж обтюратор вместе со свинцовой головной частью поражает цель и так же передает ей свою энергию. Советую лучше изучать вопрос. А стрельба красивая. Подписываюсь.
Большое спасибо за подписку и за совет. И Вы правы в общем. Но если Вы лучше изучите вопрос, то придете к тому же выводу, что и я: понятие «паразитной массы снаряда» уместно. И оно отличается от понятия «паразитной массы», применяемой в отношении патрона, которое Вы привели совершенно верно. В комментах не удобно разъяснять, я потом, наверно, видео сделаю. Или статью напишу на сайте, о том что имеется в виду, что в каких физических процессах участвует. А в этом ролике я путаницу создал, тут Вы правы.
@@Allslugs Я не считаю себя даже просто специалистом в пулевой стрельбе, поэтому с большим нетерпением буду ждать Вашу информацию.
Интересно, с ТОЗа сужениием 0,9 можно стрелять?
Здравствуйте. Производитель обещает прохождение сужения до 1,25. Полагаю, что 0,9 пройдет без особых затруднений.
@@Allslugs спасибо.
Приветствую, Виктор. Как всегда все на высоте! Спасибо за отстрелы и информацию! Еще не все ваши ролики просмотрел, поэтому могу не знать: был ли отстрел пуль cheddite? Тоже похожи на пули Бреннеке. Показали отличный результат из моего ТОЗ 87-03 с насадкой цилиндр на 50м.
Здравствуйте. Не. Cheddite еще пока не было. Там на самом деле есть несколько пуль с таким названием. Это вообще название компании. Zala, которая у Азота тоже почему-то Cheddite была, а вот то, что "Военохот" распространяет, тяжелый бреннекоид такой, пока не было.
Чё так мало подписей. Странно.
Друг, попробуй в своих видео помимо кучности тестить ещё и экспансивность, на пример как ты делал с коробками набитыми снегом, только вместо снега использовать к примеру глину или грунт с стрельбищя, на мой взгляд это добавит не столько информативности сколько зрелищности твоим видосам.
Здравствуйте! Спасибо за совет! Я приму его к сведению. Рубрика "пулевые исследования" открыта! Там буду разные интересные аспекты освещать. И экспансивность это, бесспорно, один из них.
А что на счёт 28 и 40 г? Проверяли, как они летят?
Ещё, кстати, у Техкрима интересно Диабло Эко.
Здравствуйте. 40-граммовую не стрелял ещё. Ждет своей очереди. Я выезжаю не часто, не могу, к сожалению, так что за выезд стреляю о-о-очень много. Так что я тяжелые пули не слишком люблю, от них потом все болит ))) УНО-28 на 40 метров полетела тоже очень хорошо. Диаболо Эко хорошо знаю. На разминки, тренировки и для развлекухи их часто беру. Спасибо!
Виктор, пока ты рассказывал про "все пули", я дождался нарезную лицензию )
Рад за Вас! Поздравляю! У меня нарезная лицензия давно. Но вот изучать гладкоствольные пули для меня - занимательное увлечение. Надеюсь, и Вам будет интересно иногда посматривать, между делом. А нарезное это дело хорошее.
@@Allslugs Инфа очень интересна. Из гладкого тоже стреляю
Уно 28 грам по кабану отлично бёт до 100 метро на повал.
Из какого ружья стреляли?
На видео пулю видно в полёте
Пробоины по центрам измеряешь или по контуру?
Здравствуйте. Примерно как обрисовываю в ролике, так и измеряю. По самым удаленным точкам краев пробоин.
@@Allslugs не совсем это правильно, надо по центрам пробоин замер делать, ну или отнимать 18мм от вашего метода замера.
👏👏👏👏👏
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Привет. А будет видео про самоделки типа болт?
Здравствуйте. Рубрику «пулевые исследования» буду развивать. В планах есть много моментов, которые хочется осветить. Насчет самоделок пока точно прогнозировать не могу. Кое-что похожее будет, но насколько это будет относиться к самоделкам, сложно сказать.
Первое, что надо было сделать при разрежании - отсоединить магазин .
Окрестили пулю полевая с бренеке
Помесь пуль Бренеке с Полева.
А почему такая отдача ,, как у противотанкового ружья
Здравствуйте! Ну, во-первых, у тяжелых зарядов 12 калибра, таких как пули и большие навески дроби, отдача на самом деле сравнима с отдачей противотанкового ружья в соотношении масс. Я уж не говорю о магнум-зарядах. Во-вторых, на этом стрельбище все довольно неудобно скомпоновано. Контролировать отдачу в этих условиях сложно. Ружье пришлось ставить не на стол а на балку в паре см от края. Так что оно постоянно спрыгивало. Это усиливает визуальный эффект отдачи.
@@Allslugs не подскажешь , где можно приобрести пули Полёва стальные ? Спасибо !
@@RAILWAY1971 Полева стальные можно посмотреть на ганзе, но цена на них высокая, можно купить пули Удар в Полевском пластике это будет более дешевле вариант, а в идеале лучше пулю Рубейкина если возможно найти, хорошая Рубейкина лучше, почему?диаметр креставины на хвостовике больше самой пули и при прохождении через ветки будет отклонение
@@ЛиверПуль-х8ж спасибо
на 100м Бреннеке 32г
Виктор,как всегда хорошо.А не попробовать ли вам убрать сошки или табуретку взять повыше? Ловчее вкладка будет.Пуля хорошая.А на 100 метров только практика покажет.Тут теория подвести может.Лично в том убеждался.На 50 чуть не пуля в пулю,а на сотку такая хрень получалась,что и вспоминать не охота..И на оборот.
Я очень хочу немного подновить инвентарь. Пока на это нет средств. У меня большой багаж всегда, так что сошки удобнее для транспортировки, чем та же подушка с песком, да и привык я к сошкам. Разницы особой не замечаю, когда на отстрелах для себя работаю с другими упорами. Сошки даже немного удобнее мне, я с ними вернее цель удерживаю. Ну повторюсь - это уже привычка. Хотя и поменять ее я не прочь, но менять тогда уж на что-нибудь прогрессивное. На стрелковый станок. А это средства.
А еще на этом стрельбище позиция, увы, особо не регулируется. Так что вынужден признать, что нередко мне приходится и на видео бывать не в самом удобном виде. Но это не от разгильдяйства, а от того, что в тот конкретный момент я пока не могу лучше. Тут ведь еще и съемочный процесс свои ограничения накладывает.
@@Allslugs ,то понятно.Просто впечатление такое,что вам сложно отдачу гасить.А это из-за неудобной вкладки обычно происходит.Ну а лучшее-враг хорошего.Все у вас хорошо получается.Так ,что станок добавит рафинированности,но убавит драйв.А оно нам надо?
✊👍👍👍
Лайк
Уно!
Говорят у нее очень плоохое раскрытие
Приветствую. Конкретно эта версия целостность сохраняет довольно стойко. Но есть на случай нужды в большом раскрытии УНО-35Э. Она фрагментируется при контакте.
Высокоскоростную камеру тебе надо
Башку от "Бреннеке" посадили на хвостовик от "Полева".
Конструкторы,епта...
Она есть для самостоятельного снаряжения или только в готовых патронах?
Здравствуйте. Техкрим обещает, что УНО будет и для самозаряда. Но пока еще, вроде бы, не начал продавать.
@@Allslugs спасибо.
Я б взял на пробу,коль появятся.
Фабричным патронам не доверяю,единственная пуля,которая отлично себя показала в фабричных патронах из мною опробованных-это "Стрела" еще в давние годы.
Хвостовик не от Полева. Визуально только на него похож. Продольные ребра хвостовика в нашем случае служат для демпфирования осадки головной части. У Полева 1 они наклонные для придания вращения. Раз назначение ребер разное, то и позаимствованы они не могут быть.
Автомобили визуально тоже похожи друг на друга.
@@Техкрим-ц2н спорить не буду,я Вашу пулю в руках не держал,только на картинках видел.
У Полева 1 действительно есть некоторый наклон ребер вправо.
Плюс у нее верхняя часть хвостовика цилиндрическая и диаметром больше,чем на Вашей пуле,головка до ребер не усаживается.
У Вашей,как я понял при выстреле должна головка сесть до ребер,получается ход сжатия весьма большой...
Получается,полетная длина хвостовика будет минимальная.
Интересно,жаль что этих пуль нет в продаже,любопытно б было поэкспериментировать.
Готовые патроны мне не интересны.
@@ИгорьБулдаковский не только сесть до ребер, но и смять их. За счет этой деформации происходит торможение осадки.
По моему, это Иваныча пуля... Головная часть.
Какой смысл от всех этих десятков пуль:? Самая лучшая одна, из свинца, стоимость та же. Типо в чем смысл разнообразия которое даёт такой разброс на 40 метров ?
Здравствуйте. Практический смысл имеет набор из 4-5 разновидностей пуль. Причем набор этот может варьироваться от условий. Все остальные - так или иначе дублируют эти разновидности. Ну а дальше как и с любым другим изобилием. Оно появляется естественным образом в свободном рынке, и плохо ли это или хорошо - предмет дискуссии. Я же просто работаю от обратного. Раз уж такое изобилие есть, я стараюсь помочь людям в нем ориентироваться.
Прямые ребра хвостовика мешают наклонным рёбрам сммой пули.
Это амортизатор. Они сминаются при выстреле, когда головная часть осаживается. Я по началу тоже думал, что это стабилизатор, но потом сначала у Техкрима информацию увидел, а затем и пули из пулеуловителя достал. Все так и оказалось. Так что в аэродинамике они практически не участвуют.
УНА
уно получше , субъективно
Бренэке
УНО мастхэв
Уно шлепнет плашмя.
Концерт не красит бреннеке. Диз
👍👍👍
Лось ,трехлетка,бит по хребту,65-70 метров,лег на месте.уно35
💯🤝