ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ก.พ. 2024
- Chaque matin, Pierre-Hugues Dubois reçoit une personnalité au cœur de l’actualité nationale ou internationale. Décryptage singulier de notre monde et de ses enjeux, mais aussi découverte d’un parcours, d’un engagement. Au cœur de la grande session d’information du matin, une rencontre quotidienne pour prendre de la hauteur avec bienveillance et pour donner du sens à l’information.
![[4K] TREASURE(트레저) “KING KONG” Band LIVE Concert 킹콩은 라이브를 찢어🦍 [it’s KPOP LIVE 잇츠라이브]](http://i.ytimg.com/vi/p8bLLOxPDD8/mqdefault.jpg)
Personne ne peut lui tenir tête elle SAIT ce que certains voudraient cacher et ceci explique qu il faille la faire taire a tout prix .soutien a cette dame👏💪
il faut défendre cette femme , elle a tout mon respect
Merci pour votre éclairage et votre courage.
Bravo pour votre super enquete votre combativité votre courage!😊
La protection est nécessaire
L'islam à la conquête de l'occident.
Bravo et merci Madame!
Franchement ca craint...
Etre obligé de proteger quelqu'un dans son propre pays ...
On est dirigé par des soumis...
Bravo madame vous au moins vous avez tous compris dommage que Macron non il dit c'est des jeunes qui s'ennuie alors qu'ont à vue qu'ils étaient en bandes tout à fait organisé contre nous
Les frères musulmans est une armée invisible ils savent rentraient en douceur dans tout les milieux
Le degré de nuisances ils ont tout le temps devant eux pour le départ vers le paradis
Qui sont les frères musulmans ? Pourquoi ne pas leur demander ? Ce sont les mieux placés non ?
.
*islamophobie classique*
Je n'ai pas pu aller jusqu'au bout de cette vidéo tellement c'est du rabâchage. Cette dame ne dira jamais que ses collègues du CNRS ont trouvé ses "travaux de recherche" pleins de « faiblesses méthodologiques et épistémologiques », et « des inexactitudes et approximations empiriques ». En outre, le « registre d’écriture de l’ouvrage, entre comparaisons animalières et descriptions dénigrantes des groupes étudiés, souligne l’ambition polémique plutôt qu’analytique du propos, et les libertés prises avec la déontologie des sciences sociales ».
Son ouvrage fait l'objet d'une sévère recension qui indique que « selon une mode qui s’est répandue dans le monde académique, l’enquête se métamorphose vite en réquisitoire. Il s’agit moins de comprendre une série de phénomènes que de porter sur eux un jugement évaluatif, pour les déclarer incompatibles avec la République ».
Le Monde est plus critique et met en avant la définition trop large du frérisme qui conduit l'auteur à "rater son objet". Plus grave encore est, selon Christophe Ayad, la liste qu'elle « dresse des « alliés objectifs » du frérisme : militants décoloniaux, écologistes, gauchistes, universitaires »
Si on suit la thèse de l'ouvrage, « les chercheurs en sciences sociales, consciemment ou non, participent au plan frériste de subversion intellectuelle et idéologique du monde ». Dans ces conditions, l'ouvrage échapperait à toute discussion scientifique permettant d'en souligner les limites.
Michel , tu es a cote de la plaque complet , si tu n as pas compris que l islam est délétère sur le plan des libertés et du droit des femmes, " vie, liberté , femme ", ça te parles ? l’actualité en Iran ça te soucie ? 270 morts en France c est haram de le dire ?, va voir les lives de Jack le Fou et tu comprendras peut être le danger....
@@titileadlaisse les l'islam paix et tolérance 😂😂😂
C'est bien Michel grenier je vois que vous avez réussi à aller lire bêtement la fiche Wikipedia de cette chercheuse éminemment courageuse. En effet pour avoir vécu certaines pressions sur mes recherches dans une université de gauche où il ne fallait pas faire 1 pas de côté par rapport à doxa en vigueur (mon sujet était très loin de l'islamisme heureusement je n'ai pas eut besoin de protection policière) je n'ose pas imaginer les pressions subies par cette chercheuse. Quand on parle d'islamogauchisme celà à un sens. Les gauchistes sont colonisés par les asso style sos racisme qui sont elles memes colonisées par des freres musulmans et ne se rendent même pas compte que leur discours a été en partie orienté par d'autres volontés idéologiques, je dirais que c'est un mélange entre déni idéologique, nivellement par le bas de l'université car maintenant le niveau est de plus en plus médiocre et les meilleurs chercheurs sont pris en étau dans cette population bas de gamme niveau esprit critique (regardez ce que dit Emmanuel Todd quand il dit que les gens les plus intelligent on les retrouve pas forcément à l'université aujourd'hui), instrumentalisation politique car il faut bien que Mélenchon trouve un électorat pour faire la révolution, et encore une fois il faut des idiots utiles qui font les perroquets sociaux de la gauche sans savoir de quoi ils parlent pour réciter la leçon, comme ça ils ne se mouillant pas et ça leur donne des points pour se valoriser dans leur carrière de taper sur des personnes courageuses en toute lâcheté.
@@titileadJe suis totalement d'accord. Vie, Liberté, Femme. Pour moi c'est ce qui manque, que l'on privilégie au dessus de toute autre problématique la lutte contre l'inégalité homme femme. Et le droit aux femmes de pouvoir simplement respirer dans les pays musulmans. Malheureusement en France au regard des partis de gauche comme de droite cette cause est instrumentalisée puisqu'à gauche on aime défendre de porter le voile et à droite certes on combat un fondamentalisme qui est une menace pour les femmes et ils le reconnaissent mais en même temps ont des idées anti ivg.
@@UniaStacy 100/100 d'accord