Antroporama A veces me pongo a pensar sobre la conciencia, si se puede crear un yo artificial o no. Me he preguntado ¿que es el alma y espiritu y la conciencia?¿las dos primeras son energía o algo más alla de nuestra comprension?,una vez me he puesto a pensar si a una persona le transplantan el cerebro o se lo desconectan o algo así, esa persona en lo que experimenta en su yo, se muere y nunca más despierta, nunca más ve la luz, nada más experimenta, se muere. Sin embargo el cerebro vuelve a funcionar(con otra conciencia?), le preguntan y este dice:"si, si, soy yo, estoy aqui vivo, he despertado, si, soy yo, la conciencia se mantiene" sería imposible determinar si la persona murió y tiene otra conciencia ya que esta piensa que es la original con sus recuerdos.¿se podrá crear una conciencia y almacenarla, traspasarla a otro cuerpo para nunca morir?
"Si nuestro cerebro fuera tan sencillo como para poder entenderlo, seríamos tan tontos que, de todos modos, no lo podríamos entender. Me quedé un buen rato meditando sobre esta frase. Al final, llegué a la conclusión de que la frase decía más o menos todo lo que podía decirse sobre la pregunta que yo había hecho. Mi viejo continuó: -Porque hay cerebros mucho más simples que el nuestro. Por ejemplo, podemos, al menos hasta cierto punto, entender cómo funciona el cerebro de una lombriz. Pero la lombriz no puede; para eso, su cerebro es demasiado simple. -Puede que haya un dios que nos entienda. Mi viejo se sobresaltó. Creo que le impresionó un poco que yo fuera capaz de hacer una pregunta tan astuta. -Puede ser. Pero, en ese caso, él sería tan enormemente complicado que seguramente no sería capaz de entenderse a sí mismo. " Jostein Gardner. (El misterio del solitario)
...siempre que hacen éste tipo de afirmaciones inconclusas y añaden otra afirmación encima ¿qué pretenden? o qué piensan de sí mismos? que son más listos que el resto?...ha descrito el dicho español que dice: "es la pesacadilla que SE MUERDE LA COLA"...total!...
Recuerdo que cuando era niño (8 años) pensaba que yo era consciente de mi mismo pero nunca podría saber si las otras personas lo eran, que siempre sería el personaje de mi propia película (incluso después de morirme, en aquella época era cristiano) y, no sé cómo explicarlo mejor, pero ese pensamiento me daba escalofríos, o sea estar encerrado en mi consciencia y no poder nunca experimentar la de los demás, no se si se entiende. Me acabo se suscribir, muy buen canal, saludos!
He visto muchísimas veces este video, lo amo! Por favor, continua con tú contenido, es buenisimo, me llena de mucha curiosidad e interés! Éxito en los nuevos proyectos ♡
gracias, Pati! soy docente de psicofisiologia en la U. Mayor de San Andres, La Paz, y te sigo hace años.ademas de usar tus videos para clases, GRACIAS !! y te queremos mucho!
Hay un término que no recuerdo su nombre, pero consiste en que las innumerables partes de un todo hace emerger un fenómeno. Por ejemplo, en una sociedad, las innumerables acciones de las personas hacen emerger la cultura. Y mire usted que la cultura es un concepto que también causa revuelo entre los humanistas... La cultura es algo intangible y hasta cierto punto indefinido que tampoco sabemos cómo exactamente surge, pero todo es a partir de cosas que una sociedad hace... A mí me parece que es similar lo que ocurre con la consciencia, es el resultado de los millones de procesos que hay entre las neuronas, y que la hacem emerger. Obviamente no sé cómo. Pero bueno, yo digo que por ahí va la cosa. Buen video!
Una forma mas simple de verlo es que es Igual a la comida , por ejemplo al cocinar un pastel al hacerlo con diferentes porciones de ingredientes agregándolos en diferentes ordenes a diferentes temperaturas , duración , etc .. da como resultado que el pastel dependiendo de como se halla hecho de como resultado que el sabor y la textura sea diferente al final . y que los ingredientes que lo conforman le den un sabor que por separado los ingredientes no tendrían . Tal ves asi mismo la consciencia y personalidad surja en el cerebro, y que dependiendo de como hallas vivido experiencias o situaciones pasadas el cerebro se “re-cablea “ dando como resultado conciencias y personalidades diferentes .
opino lo mismo que tu, el ser humano es un conjunto de organos y sistemas que en conjunto hacen lo que es un ser humano, tales organos estan compuesto por un conjunto de celulas, las cuales a la vez estan compuesta de un monton de sustancias organicas, las cuales estan hecha de un monton de atomos los cuales estan hechos de un monton de particulas subatomicas. Como todo esto que explique la conciencia es el conjunto de todas las emociones, informacion y sensaciones que el cerebro utiliza para crear una conclusion de su existencia
Una disertación muy simple en estructura aunque en compleja en expresión, en resumen una calidad de transmisión de información, perfección hecha materia. Con esta calidad llegaras no lejos sino que no tendrá fin y mira que asombra que no eres el típico rostro bonito de TH-cam sino que realmente te ganas el respeto y aprecio, este mundo necesita más mujeres así, que no reclamen sus derechos sino que los obtengan por sus medios propios, excelente canal.
Practico meditación desde hace un tiempo y realmente tu video me ayudó a entender todavía mejor cómo funciona la consciencia y cómo poder desarrollarla más. Excelente video.
Entonces... ¿Que causa mas conflicto? Entender la física cuántica? El hard problem? La razón de la vida y nuestro propósito como humanos? La existencia de una vida despues de la muerte? O intentar elegir una de estas? *Mind blowing*
Probablemente la respuesta al hard problem se encuentre en la física cuantica. Al resolver el hard problem tambien se resolverá el problema de si existe el alma y por tanto la vida despues de la muerte. Asi que hay van tres por uno. Con respecto a la otra pregunta, la vida no existe es un concepto que se aplica a cada cosa viva, por tanto el propósito de la vida es la que decida cada cosa viva. Los seres humanos podemos decidir asique somos nosotros quienes decidimos nuestro propósito.
Bueno, según yo lo veo las dos primeras son las más difíciles, pues por decirlo de alguna manera, son problemas tangibles, dígase que tendrán una respuesta por más complicadas que parezcan (esa respuesta probablemente tendrá múltiples enfoques) Las últimas dos, aunque complicadas, pertenecen más bien al plano de lo subjetivo y por lo tanto la respuesta más valida, va a corresponder a quién sea el que se lo cuestione.
Gabbs _Giss las dos primeras no se pueden responder por las limitaciones científicas y por tanto humanas. La tercera por que no hay sentido y no podemos establecer una respuesta por que no conocemos como nació la vida. Y la última es una pregunta más cultural ya que por que piensas que tiene que haber una vida después de la muerte por que te enseñaron que eso es así y tu lo dudas.
Adoro haberme topado con tu canal, es simplemente fantástico. Haz logrado que le agarre amor a mi querido amigo carnudo 🧠 la verdad le odio me ataca no se si consciente o no, predice en sueños sucesos, pero no por magia es eso simple deducción, duermo solo 3 a 4hrs diarias, si duermo más mi vida se jode, dejo de comer y mi ánimo es fatal. Pero gracias a ti estot encontrando claves para darle sus piquetes eléctricos para que me obedezca el a mi ser consciente y no viceversa. Gracias, mil gracias por tus vídeos!!!
No se que podría decirte que no te hayan dicho, me gusta mucho tu canal hacen falta mas canales así en youtube, tiene un buen contenido y la manera en la cual llevas siempre los temas me gusta, siempre tus vídeos me animan y entretienen mucho,espero que siga creciendo el numero de los subscriptores en el canal, y si no es el caso entonces aquí tienes un fiel subscriptor :)
Belcebú R.A.P Antroporama te aseguro que crecera bro y si te gusta la ciencia puedes probar Robot de Platon CdeCiencia Quantum fracture WikiSeba Curiosamente Etc Suerte men
Me encanta tu canal. Su formato es muy atractivo, pop, dinámico. ..un vehiculo perfecto para transmitir temas interesantísimos y de bastante enjundia como quien no quiere la cosa. ..Felicidades! !
Yo pienso que el problema está en que queremos encasillar la consciencia en un solo lugar del cerebro y que está funciona a partir de un proceso en específico cuando en realidad pienso yo la consciencia funciona gracias al conjunto de varias partes del cerebro, creo que se genera por experiencias (entre más viejos seamos, tenemos una consciencia más refinada hasta cierto punto porque luego con los años viene el deterioro físico del cerebro y por consiguiente de la consciencia) y por conjunto de sectores en el cerebro (si no tuviéramos por ejemplo una corteza visual y no pudiesemos ver, tendríamos una consciencia limitada, o no sería la misma que los que si pueden ver), a esto si le vamos quitando estímulos extrasensoriales al cerebro este ya no formaría una consciencia completa de su exterior... Mi teoría sobre la consciencia es que son entonces los impulsos eléctricos de las diferentes partes del cerebro, creo que no hay un lugar que coordine cada uno de estos lugares, pienso que cada lugar es autónomo pero que su trabajo en conjunto es lo que nos hace pensar, por eso si se retira un "pedazo de cerebro" en específico seguiríamos siendo conscientes hasta cierto punto.
Exactamente debe ser el conjunto de perspeciones de la realidad pero también debe ser mediante recuerdo crear información que sería la imaginación pero es interesante que podemos imaginar cosas mediante palabras en nuestra cabeza osea por parte lingüística y algunas veces visuales pero eso es más imaginación y sensaciones no creo que tampoco podamos imaginarlas nisiquiera recordarlas recuerdo que es rico un chocolate pero no recuerdo exactamente su sabor no lo puedo revivir en mi mente La conciencia debe ser el conjunto de funciones del cerebro que no permiten percibir la realidad y aprender y crear más información a partir de lo que ya hemos aprendido nosotros aprendimos palabras y hasta pronunciarlas pero es la imaginación la llamaré a si la que nos permite usar esa información para útilizar esas palabras con sentido formando nuevas oraciones pero siguen una especie de logica por eso no tendemos a pensar diciendo palabras al azar y hasta que tenga sentido si no que la conjugamos siguiendo una lógica para expresar ideas que puede ser un conjunto de conocimientos vinculado con otro conocimientos hasta con ideas de variantes de las cosas para intentar lograr una cosa y claro si ay cosas que nos permiten percibir la realidad y guardar conocimiento para generar ideas son las que corresponden parte de la conciencia y la limitan porque son las que les brindan las capacidades de percibir los que nos rodea aunque siempre sea de forma subjetiva como el sabor y eso el cual varía hasta en entre individuos de la misma especie
Hipótesis, no teoría* Por otro lado, en mi opinión, pienso que es correcto lo escrito porque tiene un fundamento neurobiológico. Pero la cuestión a resolver de esos dos problemas sería descubrir dónde se podría llegar a determinar la verdadera razón por la cual se produce una proyección en un plano mental del mundo de las ideas a partir de la fina línea que lo conecta con la realidad tangible o física; poner en evidencia que se trata de una reacción físico-química en el cerebro es redundante, quizá hasta un tanto simplista y reduccionista, porque sigue sin explicar realmente la definición de esta barrera entre los procesos de la consciencia y aquellos de la materia. Sin contar con que somos nosotros quienes percibimos, a partir del uso de la consciencia misma, el parámetro que busca explicar con metodología científica la realidad tangible con el uso de la abstracción de fenómenos repetibles en la naturaleza en ciencias nomotéticas. (En lo que a esto se refiere la transmutación de lo biológico a lo mental, o en otras palabras, la estrecha relación entre la mente y el cerebro, fue una gran cuestión del siglo XIX)
Mira que sólo he visto tres videos tuyos, y que te descubrí por los recomendados de youtube, pero me encanta como abordas y explicas estos temas que en principio no son precisamente demasiado amateur Tienes un sub nuevo, Mucha suerte!!
Muy interesante el análisis de lo que dice la ciencia sobre la consciencia. No conocía ese análisis del problema de la consciencia, cómo explicar ese fenómeno, diciendo soft problem y hard problem. Es una forma culta de decir "ni idea, no tengo ni idea de cómo explicar eso", pero tengo que decir algo inteligente así que invento esta teoría. Para mí la explicación siempre ha existido y ha estado con nosotros desde el principio. Desde que los seres humanos se convirtieron en un ser consciente les ha acompañado la idea de que existía el alma o espíritu, una cosa intangible e inmaterial. Esa idea ha estado siempre ahí en todo lo que significa ser un ser consciente. Que hay algo, un agente, una entidad que genera la cualidad de ser consciente. La ciencia ha descalificado esta idea como algo meramente religioso. La filosofía clásica de los griegos tenían en cuenta un montón de ideas que nos han dado esta hermosa criatura llamada ciencia. La ciencia es una hija de la filosofía, podríamos decir. Y como muchos hijos, se avergüenza un poco de sus padres. La filosofía hoy en día no se la considera un medio de obtener conocimientos que sea valido. No ha habido mucha evolución en el tema de la filosofía en mucho tiempo. Pero yo creo personalmente que puede generar conocimientos validos, quizá no tan validos y prácticos como fabricar hornos microondas y vitroceramicas y teléfonos móviles, pero si que hay ideas que pueden hacer que la vida de las personas sea más feliz o más desgraciada. Por ejemplo la idea "haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti". Esa idea es una idea filosófica que nos parece muy acertada. No es un principio científico o una constante universal, es solo una idea, que cuando se aplica parece que hace que las cosas vayan mejor. Eso es para mí la idea de que la consciencia se explica considerando la existencia de un alma inmortal. Ya sé que eso ya es materia religiosa, pero es una idea, y para mí al aplicar esa idea hace que sea un poco más feliz. Me da menos angustia pensar que no soy solo un pedazo de carne. Y creer en lo trascendente me hace comportarme como si de verdad importase mi comportamiento y entonces merece la pena tratar de mejorar, porque habrá un futuro, siempre habrá un futuro en el que yo existiré y tendré que afrontar las consecuencias de lo que haga ahora en ese futuro. Perdón, ya sé que esto que he dicho no es ciencia, es creencia o filosofía o religión, así se define a este tipo de idea. Pero yo digo que ese tipo de ideas es intrínsecamente humano. Experimentamos algo, somos conscientes de ser conscientes, y reconocemos ese fenómeno en otros seres humanos, y esa experiencia a muchos nos hace pensar en esas ideas que decimos que son creencias. Para mí es conocimiento, saber de una forma intima desde la experiencia directa de ser una consciencia y notarlo.
Es justamente este tipo de preguntas lo que me hizo decantarme a elegir psiquiatría, aún no termino la carrera de medicina, pero la mente es fascinante y me encantaría saber por qué los medicamentos psiquiátricos funcionan, porque me imagino que su funcionamiento tiene que ver con las estructuras cerebrales que dan surgimiento a partes de la consciencia
Ibrahinm SciMath así es, gran parte de los circuitos cerebrales dan lugar a la mente, y parte de esa mente la experimentamos como "consciente". La mente tiene más relación con la materia de lo que muchos creemos... Sin la materia del cerebro no hay experiencia de consciencia. ¿La mente es, entonces, material? No quedan muchas dudas...
¡Curioso! yo me fuí por informatica por las mismas razones. Otra pregunta para añadir tus dudas existenciales: ¿La mente humana es una maquina de Turing?
No tengo idea de que es una "decoherencia cuántica" ni que tiene que ver en este tema. Yo estoy hablando de máquinas abstractas y sonare algo platonico pero aunque estas máquinas solo sean ideas sin forma física, a veces sientes como si estuviesen vivas.
Ibrahinm. Hice un estudio sobre las proteinas TAU y complejos microtubulares en el hipocampo, focalizado hacia tautopatias y priones. Quizás no te dice gran cosa pero espera, supongo que sabes algo de la teoria de Roger Penrose verdad? Pues lo curioso es que la prionización de moleculas sanas generaba engenerades neurodegenerativas tales como la paralisis supranuclear, cuerpos de pick o... Alzheimer. Los complejos microtubulares también parecen experimentar cambios en casos de coma o estado vegetativo, por lo que no es descabellado pensar que tengan alguna relación importante con la consciencia. Espero que te ayude.
Hexagia conozco algo, supongo que te refieres al papel de los microtúbulos en la consciencia, es correcto? Y si puedes, pásame el link de tu trabajo, estaré encantado de leero
Hola, soy informatico y os voy a decir lo que la consciencia es en mi opinión, no es nada más que un software muy complejo ejecutado por nuestro ordenador biológico "el cerebro". al igual que el software de un ordenador la consciencia no es algo tangible ni físico, sino algo que emerge del hardware (ya sea este biologico o un conjunto de chips electrónicos).
opino lo mismo, los software literalmente no existen, son informacion. Aunque claro se pueden ejecutar y transmitir con electromagnetismo(o sea los fotones permiten su "existencia") pero los fotones no son el software, solo permite que este se codifique en el hardware, lo mismo debe suceder con la conciencia
Tu respuesta es logicamente imposible, bajo esa regla de tres las emociones deberian ser capaces de ser producidas por un algoritmo, por lo tanto podrian ser codificadas, por lo consiguiente el ser humano no tendria ningun problema en pasar su consiencia a una maquina\mundo virtual y escapar asi de la muerte, esto último no se hace precisamente por que las emociones no se pueden expresar por una funcion matematica ni procedimiento(el amor o el odio no pueden construirse como un programa de C++)
@@jaegercarstein4287 tu respuesta para mi si es imposible, tu hablas que no tiene "algoritmo", en realidad si, uno que no lo entendemos y que poseemos los de una misma especie, nuestra informatica se basa en binario porque no nos alcanza todavia para controlar toda la gama del analogico (por eso tenemos que convertir señales), y nuestra ciencia es solo un metodo para poder entender la realidad pero ni siquiera se acerca, sino por que hay diferencias entre la fisica cuantica y la astrofisica?
Jajajaja tú edición de los vídeos me Gustan jajaja muy buen contenido....., me gustaría que habláras acerca de la inteligencia emocional, estoy leyendo un libro de Daniel coleman acerca de ello ,pero es algo viejo....
Me agrado el vídeo y quisiera agregar algunos elementos: es importante ver como la consciencia termina teniendo una base material mas que metafísica, lo que nos lleva a la idea que la consciencia termina siendo la más alta organización de la materia y un reflejo subjetivo de la realidad social y que muchas veces los problemas que conlleva la conceptualización de la consciencia son resultado de errores categoriales en su conceptualización.
Cuando tenía 10 años, un día me puse introspectivo, me asusté porque me vi dentro del mundo, y empecé a hacerme preguntas y llorar, mi madre me preguntó que me pasaba, la cosa es que no podría entender cual era el sentido y el origen de la vida y mi consciencia y eso me agobiaba, cuando le conté esto me dijo que había científicos trabajando duro para entenderlo, que no me preocupase, me compró un libro llamado "Los múltiples sentidos de la vida", era filosofía, pero y como es de esperarse, no te argumentaba el sentido de la vida. Se lo conté a mi padre y se burló, me dijo que no tiene sentido preguntarse esas cosas. Ahora a mis 23 me di cuenta de lo mucho que me gusta e interesa la filosofía y neurociencia, actualmente estoy estudiando una tecnicatura en marketing, pero en mi tiempo libre estudiaré a Chalmers, Bennett, etc.
Esto es muy denso mujer! Merece una segunda parte! Que pasa con los hemisferios del cerebro? Por que se dice que un hemisferio es racional y otro mas emocional?
Una pregunta que lleva rondandome hace tiempo es que, si en efecto la consciencia surge de nuestro cerebro, en el que hay una serie de procesos (químicos, físicos, etc), entonces, es el cerebro determinista? Somos autómatas en el fondo, pero muy bien disimulados? Somos máquinas sin poder de decisión, en el que estos procesos internos, de los que no tenemos control, determinan nuestras elecciones?
¿Hay máquinas con poder de decisión al evaluar su entrada de datos?, ¿es el poder de decisión la capacidad de tomar distintas elecciones no determinadas por una serie de factores conductuales que nos determinan?. Ahí entra el tema de las redes neuronales, capaces de aprender. ¿Dónde está el problema en que seamos máquinas conscientes, pensantes, amantes, etc, si nuestra complejidad nos hace inconscientes de dicha realidad subyacente y nos acerca a la concepción de que lo más destacable entre las máquinas actuales que somos capaces de crear y nosotros, es nuestra empatía proporcionada por las neuronas espejo que nos hace no ser Vulcanianos (aunque los sociópatas lo sean)?
Pues hay factores que no sé si llamar exógenos que también nos condicionan, por ejemplo, no somos solo un conjunto de células con funciones específicas y ya, hay una población incluso más numerosa que nuestras células que convive en forma simbiótica ( y no tanto a veces ) en nuestros cuerpos y sin la cual no existiríanos. Hoy se sabe que las neuronas en nuestro aparato digestivo tienen receptores de bacterias con las que además intercambian información e influyen ( no sabemos cómo ni en qué medida), de nuestros estados de ánimo, del funcionamiento de nuestro sistema inmune y de nuestras enfermedades mentales. Restringir solo al cerebro el estudio de la conciencia tal vez no sea lo más adecuado.
Es un gran misterio. Te felicito por la manera tan agradable y sencilla. con que transmites tus conocimientos e información. y eso es un gran talento logras hacer entender cosas que se desconoce. tu página es muy importante para el saber. el aprender. comprender. De una manera sencilla y divertida. Gracias
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA nivel de rayadura mental: poco - jarto JAJAJAJAJAJAJA. Es curioso porque hace poco le pregunté a mi profesor de fisiopatología por esto, y obviamente, no me supo responder. Lo que saqué en claro es que este problema está a caballo entre la neurociencia y la filosofía, puesto que alude al problema del Ser y del Pensamiento. Muy buen vídeo, gracias :D
Dificil. Los procesos cuanticos se producen en sitios con temperaturas bajas, y el cerebro... Tiene una temperatura en la que se está agusto, la verdad xD
Ana González Sí es cierto que muchos investigadores postulan que puede tener funcionamiento cuántico. Pero el problema sigue en el mismo punto pues surge la pregunta de cómo algo méramente físico (o cuántico si lo prefieres) puede dar pensamientos, deseos, recuerdos, personalidad... y un largo etc. Lo que plantea el vídeo vaya.
Cero Zeta Claro es que ese es el asunto. De momento hay preguntas que no tienen respuesta como qué es el Ser, qué es el humano, qué es el pensamiento... Y quizá nunca tengan respuesta así que de momento sólo podemos moverlas y marearlas jajajajaja
Me enganche con tu canal, es una pasada y el contenido es realmente adictivo. Me alegra a ver visto ese vídeo sobre el hombre sin emociones y a ver conocido esta belleza de canal
Si hay una idea que tenemos un cuerpo astral que se conecta con el físico, osea el cerebro es lo que conecta nuestra conciencia con esta dimensión física dando lugar a la mente. Osea el cuerpo físico nos permite estar en esta dimensión y el astral nos permite estar en la dimensión de lo intangible, estamos en los dos planos al mismo tiempo
Yo creo que algo objetivo pasa a ser subjetivo a partir del procesamiento de la informacion, como dijo pinker pensar es computar, nuestro cerebro es un organo computacional especializado por la seleccion natural. La consciencia nace de un foco de centralizacion del proceso computacional de informacion donde las creencia y los deseos son información, es decir el cerebro crea un mundo nuevo donde encierra el yo.
Me encanta todo la información y el trabajo que hay detrás de cada vídeo. Me gustaría que en algún momento hablen sobre los estudios realizados que afirman que tenemos vidas pasadas o sobre los viajes astrales desde un punto de vista científico. :D
Vaya!! Siempre me había preguntado eso, por ejemplo en que momento un bebe empieza a ser consciente de si mismo?? En que momento sabemos que somos nosotros?? Pero gracias por excelente vídeo!! Y ahora tengo algo más que pensar y probablemente algo que me quite el sueño en la noche :v
Por medio de transistores se construye un hardware y de ahí lo que representamos en puntitos es el software que también es algo abstracto, el cerebro creo que tiene su propio tipo de transistores aunque no funcionan pasando unos o ceros, tendrá también su propio forma de representación de la información y sus programas, quizá sean el pensamiento, los sentidos y órganos
Patri, te compuse un villancico en La menor: Pero mira como crece Antroporama en TH-cam, pero mira como crece por su excelente contenido, crece y crece y vuelve a crecer, Antroporama en TH-cam, así tenía que suceder. Feliz Saturnalia y próspero Sol Invictus
Antroporama Seguro que sí, pero hay algo que me interesa más que superar a Mariah Carey: Tu WhatsApp :) Disculpa, pero tengo que insistir antes de que sean miles los que comenten tus videos. Prometo que este es el último comentario acosador -del año-
Entré a los comentarios convencido que alguien seguro tendría las respuestas a todos los problemas, los soft y los hard, pero increíblemente nadie se animó a tanto!!! Y eso que a la hora de comentar en TH-cam como en redes, todos siempre son expertos y tienen las respuestas a todo!!! Patri nos has dejado mudos
A mí estos problemas me parecen estimulantes y me entusiasma la idea de saber que no se nada porque eso quiere decir que me puedo asombrar de lo maravillosa que es la naturaleza. Nos trae en humildad total!!
Pues no creo que la consciencia sea la cosa mas misteriosa del universo, se trata de un algoritmo muy complejo, todo es una reacción causada por un estimulo o un estimulo causado por una reaccion, simplemente tendríamos que encontrar muchas o todas las reacciones y todos los estímulos que experimenta el humano, esto nos permitiría crear una inteligencia artificial que simule o hasta podríamos decir que tiene consciencia, por ejemplo: Si te cortas sientes dolor, si sientes dolor gritas, si gritas escuchas sonido, pero el sonido del grito es malo, si pasas mucho tiempo en inactividad tienes un X% de posibilidad de ponerte a imaginar una X cantidad de cosas, algunos pensamientos tienen mas posibilidad de ser pensados conscientemente que otros, y así mas o menos es como yo creo que funciona la consciencia, lo que nos hace diferentes a las bacterias es que nosotros podemos percibir mas estímulos y reaccionar de mas formas diferentes. Es solo un pensamiento mio, puedo estar equivocado :)
Amé este video. Llevo décadas haciéndome la misma pregunta y hasta lo comentaba con amigos y a nadie parecía interesarle. Primera ve que oigo a alguien más diciéndola. Ni idea tenía que era una pregunta que dejaba en Jaque a la psici-neurosciencia.
esta genial tu video y me ha hecho pensar mucho. en lo personal hay algo en lo que me ha hecho meditar y es que pareciera que la existencia de la conciencia añade una dimension adicional al mundo no solo porque genera una representacion simbolica inmaterial de la realidad sino porque esta representacion simbolica tiene de hecho un efecto real en el momento en que influye en nuestra conducta lo cual si se sigue en sus consecuencias implica que la conciencia puede vincular de algun modo eventos cuya relacion causal seria muy diferente si la conciencia no existiera. podemos plantear esta situacion hipotetica: una estrella explota en una galaxia distante, la energia que llega a la tierra es tan pero tan pequeña que apenas alcanza para modificar levemente el nivel de energia de algunas moleculas que rapidamente vuelven a emitir los fotones recibidos al espacio sin llegar a romper un solo enlace. en un mundo sin conciencia: la energia se disipa y no ocurre ningun efecto significativo sobre el desarrollo de los eventos en nuestro planeta mas de lo que haria una mota de polvo cosmico o una erupcion solar de pequeña magnitud. en un mundo con seres concientes del evento cosmico ocurrido: tenemos una civilziacion que ha llegado al grado de desarrollo suficiente para construir radiotelescopios y se entera de la supernova, publican articulos sobre ella, la estudian deducen principios fisicos a partir de lo observado que al unirlos con conocimientos previos aportan los conocimientos faltantes para estabilizar la fusion nuclear, se construye un reactor de fusion nuclear estable en la tierra que se aprovecha para fabricar isotopos radioactivos que no existen en la naturaleza induciendo desde la construccion de extensas ciudades hasta la exploracion epacial aprovechando la enorme energia que la fusion nuclear y un elemento tan abundante como el hidrogeno permiten. las primeras ciudades en marte son construidas y la humanidad coloniza el sistema solar, proyectandose evantualmente hacia lo profundo del cosmos y tenemos que lo que podria haber sido una mera fluctuacion insignificante de la energia de unas cuantas moleculas ahora son ciudades expandiendose sobre la superficie imperturbada durante eones de cuerpos celestes que no habian recibido mas que ocasionales impactos meteoricos. y esto me hace pensar; por mediación de la conciencia una supernova puede generar que la vida con su habilidad para revertir localmente la entropia se esparsa entre los mundos y los transforme! una supernova! la muerte de una estrella! y digo ¿que clase de cosa es esta que puede convertir la destrucción en creación? y viceversa . es impresionante.
Me gustan tus vídeos, hay algo que me hace enojar de muchos científicos...y es que aseguren tener las respuestas completas para describir la conciencia ( respuestas un poco rígidas y superficiales ), o los procesos mentales del ser humano....hay mucho por descubrir y por definir
Genial el video y tan divulgativo como divertido ^^. Creo que fue Emerson M. Pugh quien dijo "Si el cerebro fuera tan simple que pudieramos entenderlo, seriamos tan simples que no podríamos hacerlo " :S
La Gravedad, La Consciencia, las Mujeres y Donde estan las llaves de mi auto, cuestiones que me gustaría resolver antes de que la entropia haga lo suyo con mi cuerpo :(
La pregunta es ¿Realmente la conciencia es solo materia, cerebro? Porque si es así el yo y la libertad no son más que ilusiones dadas por procesos físicos químicos y nuestros actos llevan determinados millones de años antes que nosotros existiesemos...
Hombre, pues que que el hombre esta determinado desde millones de años antes, implica realmente que no somos más que parte de un todo en movimiento, sin libertad ninguna, y que podríamos afirmar por ejemplo, que lo que nosotros consideramos una atrocidad como el holocausto, en última instancia no es más que un proceso determinado por la oxidación-reducción. No podemos afirmar que un acto u otro sea mejor, puesto que realmente son pura necesidad del movimiento de la materia. PD: las tesis materialistas también son una argumentación filosófica, no demostrables científica, pregúntate ¿Que es la materia realmente?
Que las cosas estén determinadas no significa que no seamos responsables de nuestros actos. Míralo de esta forma: ¿Tu crees que el número que sale en la lotería es puro azar? En realidad el número que sale está determinado por un montón de variables físicas (tamaño de las bolas, su elasticidad, la velocidad de rotación, etc. etc.). El número que va a salir está determinado desde el comienzo del universo, pero eso no significa que no sea azar PARA NOSOTROS. ¿Por qué? porque no tenemos la capacidad de evaluar todas las variables implicadas. Para un estudio teórico es interesante saber que todo está predeterminado. Pero para los efectos prácticos eso no nos afecta en absoluto. Que exista un motivo físico para lo que haces NO te exime de la responsabilidad por hacerlo. Tus decisiones son tuyas.
Emm, miralo de esta forma si una persona manifiesta esquizofrenia, y mata a alguien en un episodio delirante, no se le juzgara culpable, puesto que no era responsable de sus actos... Por lo que veo te justificas en un pragmatismo, es decir como a nivel pragmático, nos viene bien que la gente sea responsable, pues juzgamos, pero mirando más allá cada decisión esta tomada no por ti, sino por causas culturales, hereditarias, y en última instancia físico químicas. La pregunta es ¿Quien eres tu?, y si dentro de tus condicionantes existe una actitud interior capaz de distanciarse de la cadena de causalidad de lo real, para poder realmente ser agente causal de tus actos.
"¿qué es entonces la materia? Los mismos materialistas no sabrían decirlo, pues la materia, en cuanto se la analiza en su esencia íntima, se escapa, desaparece y huye como un espejismo engañoso" Demasiado "poético" para tomarlo en serio. Sabemos bastante sobre la materia y cada vez sabemos más. No "huye" sino simplemente que TODAVÍA no lo sabemos todo sobre ella, pero no dejamos de avanzar hasta límites sorprendentes. "Puede decirse, pues, que el mundo está compuesto de átomos invisibles, regidos por fuerzas inmateriales. La materia, en cuanto se la examina de cerca, se desvanece como el humo." Y seguimos con la "poesía" pero con verdades a medias. Las partículas están unidas por fuerzas y esas fuerzas no son materia pero sí energía. Y ahora sabemos que materia y energía son lo mismo. La materia es una forma muy concentrada de energía. En particular el modelo actual nos dice que todas las fuerzas que unen o separan cosas son provocadas por "partículas mensajeras". Por ejemplo la interacción conocida desde hace más tiempo es la eléctrica y magnética (que son dos manifestaciones de lo mismo). Y como es una fuerza muy común en la naturaleza, hemos evolucionado para poder detectar la partícula que provoca esas atracciones y repulsiones. Esa partícula es el fotón, y nuestros ojos son detectores para ellos. "No tiene más que una realidad aparente, y no puede ofrecernos ninguna base de certidumbre" Nos puede ofrecer toda la certidumbre que nos den las comprobaciones experimentales. Que es muchísimo más que lo que nos puede ofrecer la filosofía o la religión. Si la observación experimental nos dice que las cosas ocurren de una forma determinada, es así y se ha comprobado. Si después nos damos cuenta de que no es exactamente así, podemos estar seguros de que al menos en las condiciones del experimento es así. Después puede que se descubra que en otras condiciones provocan otros efectos pero no habremos invalidado el otro descubrimiento sino que lo hemos EXTENDIDO. Tenemos un ejemplo muy claro: las leyes de Newton. Einstein con su relatividad descubrió que las leyes de Newton eran incorrectas... o eso es lo que se dice simplificando demasiado la situación.Las leyes de Newton se pueden deducir de la relatividad si se asume que los movimientos no son muy rápidos. O sea, en el 99,9% de las situaciones las leyes de Newton siguen siendo totalmente válidas y las seguimos usando todo el tiempo. Desde que se aplica el método científico ya rara vez se invalida del todo los conocimientos anteriores. Simplemente se van extendiendo o reformulando. Y si bien es cierto que todavía nos queda mucho por descubrir, no dejamos de avanzar constantemente y no existe ningún indicio de que exista algo más que lo físico (materia y energía). Y ojo, no me refiero a "energías espirituales". Me refiero a energía según la definición física: "energía es la capacidad para realizar un trabajo".
la mente es solo la representacion abstracta de la informacion que genera el cerebro de un animal, como las matematicas son la representacion de la medicion y contabilidad, el lenguaje la representacion de la comunicacion. O sea es informacion, algo que no existe en un sentido fisico.
@@alucard192-x9x Pero la materia y lo físico también son conceptos, representaciones. Nunca se perciben. De hecho son más abstractos que estas palabras que escribo. Y esta es una discusión del siglo XIX.
Algo que me pone a pensar mucho es como yo he estado consciente dentro de algunos sueños, y todo se comporta y se siente real, es como si en un instante apareciera en un lugar diferente ...y como algunos sueños de esos incluso con gente que no conocía sucedieron exactamente igual al siguiente día o dos días después...como si todo fuera parte de un programa donde entramos con un personaje a vivir experiencias y donde la base de todo lo que somos y hacemos ya está escrita como un libreto...donde la consciencia se adelanta en el tiempo a ver el libreto.
Me quitaría el sobrero varias veces si lo llevara, excelente!. Claro, consiso, divertido y simplificado para ser entendible. Ese toque de humor ante algo tan abstracto como esos problemas de los que hablas en el vídeo hacen que sea muy muy ameno. Sigue asi!
fenómeno emergente; los ojos del universo, una ventaja evolutiva, etc , etc... cada uno da explicaciones a medias; es fascinante que hacia afuera sea el porque de la existencia del universo y hacia adentro el porque de la existencia propia; y como es que cada uno es capaz (aunque no todos lo hagan), de hacerse esa pregunta.
Este vídeo me genera unas ganas incontrolables de encontrar las respuestas y pasar a la historia como aquel chaval de Barcelona que descubrió que es y como se creo la consciencia humana. gracias por sembrar eso con cada vídeo que realizas. un abrazo!!
@@Centauri10 Jajajajaja, la verdad que tendrías razón en la mayoría de los casos, una pena que yo esté estudiando psicología en la universidad de Cambridge en Inglaterra y te haya salido mal la jugada 😉 Sigue criticando comentarios de TH-cam y intentando desmotivar a la gente, mientras, nosotros seguiremos trabajando para conseguir nuestros objetivos, un saludo 💪🏻
Joel Herrera tal vez sea porque esra muy guapa pero sin el buen contenido... nadie regresaría. Yo la empeze a seguir por su contestación a Crespo, cuando dijo era psicologa ya casi huyo pero vi como abordo el tema sin caer en lo típico que me quede.
La manera en la que se trata al cerebro es científica, con lo cual se reproduce una ideología más, lo cual no es objetiva sino producto de una cultura que sacraliza la ciencia por encima de todo. Esa idea de consciencia es relativa porque la hemos creado los humanos de la sociedad occidental y, sin embargo, aquí se explica como si fuese algo totalmente objetivo y nulo de crítica. La perspectiva cultural es necesaria en cualquier ámbito de las ciencias de la salud. Necesitáis una perspectiva antropológica para dejar de reducir el conocimiento a una dimensión supuestamente objetiva. Informaos sobre los mitos de la modernidad, de nada.
Lo peor de todo es que muchos ya se creen "inteligentes" por ver estos vídeos. Leyendo los comentarios no me paro de reír de los disparates que dicen xd
Tal como señalas Alba la noción antropológica seria una buena manera de interpretar los conflictos filosóficos entre los individuos; sin embargo nosotros asimilamos estos aspectos cuando la Filosofía debate y propone métodos poco convencionales, que si bien desvirtúan completamente el concepto general de "Ciencia", nos dan el aliento cultural necesario para cambiar nuestra cómoda manera de concebir las cosas. La "Ciencia", o mejor dicho la modernidad intelectual esta sobrepasando sus limites teoréticos, ya que olvidan un aspecto fundamental del conocimiento humano: "Filosofía"; parece ser que la Ciencia anhela emanciparse del "saber teórico universal", cosa que mas adelante nos afectará socioendemicamente a todos.
@@peliculassub Si, tal como señalas el "absurdo intelectual" (Nihilismo, Existencialismo, Pesimismo...) complica socialmente la noción estructural de la Filosofía de la Ciencia porque relega la figura filosofal a la completa marginación cultural. Aunque muchas de las disciplinas que existen hoy tienen su origen en la Filosofía, a la mayoria de "científicos" se les olvida incluir en su formación académica un extenso bagaje de pensamiento puro, puesto que tanto Ciencia como Sophia son exactamente lo mismo. Desgraciadamente Ela la execelencia dialéctico-fenomenológica en nuestros días se ha reducido a un conjunto infame de proscritos oradores. Los filosófos ya no son lo que eran por eso mismo la Ciencia campa a sus anchas haciendo lo que le dá la gana; me recuerda a los Tiempo Teológicos en que hombre analfabeto sucumbia a las delicias de la ignorancia. Los absurdos no necesariamente están condenados al fracaso. Pues un gran aporte de la filosofía a la ciencia consiste en una cierta dosis de humor y drama a los mas altos asuntos del Alma. Hemos trazado nuestro progreso humano basáandonos en el mito y la logos. Sin embargo nuestro tiempo que debería representar el verdadero esplendor de la mente: ¿Por qué no sobrasele en absolutamente nada? La respuesta radica en el menosprecio o incapacidad intelectal a interiorizar las nociones filosofales clásicas y trascendentales. Verás Ela, a la Ciencia le hace falta Espíritu para que todos estemos de acuerdo en cómo son las cosas.
@@peliculassub Ela sé que me has entendido. Lo que sucede es que los textos filosóficos por sí solos no deben ser tomados como una contraargumentación. Pues son éso, fragmentos románticos de concilio y sentimiento. Las palabras denotan musicalidad y claridad, y a la hora de interpretarlas como lectores posiblemente nos sintamos aludidos y atraídos; algunas veces quizás extrañados. Pero he ahí la esencia del diálogo que nos incita a comunicarnos sin tan siquiera quererlo. A la hora de interpretar la filosofía no bastan los conocimientos abstractos si no sientes absolutamente nada. Volviendo al tema, tal como afirmas: si, la Filosofía es una Ciencia abarcativa. Pero aquí se la conoce como "Metafísica. Y las noticias que te traigo son trágicas, puesto que los científicos no la conciben como debería. Y éste es otro de los paradigmas que nos alejan más de la verdad; todo porque los Científicos no perciben la Metafísica como los Filósofos. *Déjame decirte que para la Filosofía los conocimientos adquiridos no son importantes; aquí prima el interés superlativo por la verdad.
@@peliculassub Entonces Alba debería haber sido quien siguiese tu hilo argumental. En todo caso, las disculpas vienen por mi parte. Olvida todo lo mencionado, ya que no vamos a llegar a ningún sitio si no estamos destinados a comunicarnos.
Pues... la verdad a mi el "hard" problem no me parece tan complicado. Será tal vez porque soy informático y estas cosas las veo con total naturalidad. Es como preguntarse la diferencia entre un paisaje y una foto digital de un paisaje. Obviamente la foto es una colección de algunos datos obtenidos del paisaje original. ¿Qué tiene el cerebro de especial para conseguir esto? pues un montón de interconexiones. ¿Por qué es tan complicado? Pues es complicado como todo lo que no ha sido hecho de forma inteligente y premeditada.
lo interesante es que nuestra "foto digital mental" no está en ningún soporte. ¿Cuál es nuestra "pantalla"? En las cámaras se explica la imagen digital porque convierten el procesamiento de los chips en datos de luminosidad de pixel en un monitor. Nuestro cerebro procesa y convierte los "datos" electroquímicos en "datos" mentales pero... ¿en qué momento y cómo hace el cambio de un "estado" a otro? No conocemos cuál es el "aparato" que convierte electricidad en imagen, como hace un monitor.
Antroporama Míralo de esta forma: la foto digital puede estar en una tarjeta SD y no mostrarse nunca en una pantalla, y de todas formas ahí está. El cerebro es complicado y no sabemos bien cómo funciona, pero la mayoría de la gente no sabe cómo funciona un ordenador. Algún día entenderemos mejor el cerebro. Un programa puede procesar la imagen de la cámara y sacar datos de ella sin mostrarla en una pantalla. Y una red neural puede interpretar la imagen sin que sepamos exactamente como funciona a pesar de que la hayamos creado nosotros.
+Alejandro Vargas la cuestión es que nuestro cerebro la "crea" y la "muestra". Me gusta tu forma de ver el problema, pero se trata de una analogía, no de una solución.
En realidad el cerebro no la "muestra", sólo procesa esa información y actúa en consecuencia. Para mostrarla deberíamos ser capaces de hacer un dibujo muy realista de lo que recordamos, y hay muy poca gente capaz de hacer eso. Con respecto al problema en sí... yo creo que el problema básico es la poca comprensión que tenemos del funcionamiento del cerebro. Se conoce un poco de las bases de su funcionamiento pero el conjunto es demasiado complejo. Pero de nuevo tengo una analogía informática: las inteligencias artificiales actuales. Ninguna se acerca a lo que puede hacer un cerebro pero resulta interesante que incluso aunque las hayamos creado nosotros, no sabemos exactamente cómo funcionan. Las redes neuronales artificiales tienen millones de interconexiones que podemos examinar cuando queramos. Sabemos todos los detalles que se puedan saber de una inteligencia artificial pero aún así nos asombra el resultado final y no podemos explicar exactamente cómo se llega a él. Por ejemplo hace unos meses leía que la gente de Google ha descubierto que por algún motivo desconocido son suficientes 12 capas de neuronas para que la IA resuelva los problemas normales (ellos pensaban que serían necesarias más). Da la impresión de que las leyes de la física no permitieran nada más complejo que eso. Otro dato interesante es que Alpha Zero aprende más rápido "enseñándose a sí misma" que aprendiendo de los humanos.
Me ha gustado mucho el video (y todos los vídeos tuyos que he visto, de verdad, explicas genial y además vas al grano), pero me ha sorprendido la definición de consciencia. Me parece que la consciencia también es todas las movidas que nos salen de la cabeza, pero antes que eso eso es una capacidad de "sentirse ahí", de poder pensarse a uno mismo y saber que se existe. Dicho de otro modo es lo que nos diferenciaría de las máquinas (almenos máquinas en el sentido que siempre les hemos atribuido, que es el de que las máquinas no pueden tener consciencia). Y mira, eso de las máquinas y la consciencia es otro problemón que daría para un buen video :)
También lo analizamos en Lingüística Cognitiva, la forma en como conceptualizamos el mundo , cómo lo representamos y convertimos lo material en ideas o pensamientos para luego convertirlo en nuestea lengua (idioma) etc. Es muy interesante.
Acabo de encontrar su canal hace una hora, tiene maravilloso contenido, sin embargo, este video me cautivó bastante, es un tema fascinante con su agregado de crisis existenciales. Qué buen trabajo hace, siga así y gracias por compartir con nosotros el conocimiento. ¡Usted ya tiene a un nuevo y fiel suscriptor! Pd: Me pasó algo curioso con usted, no sé por qué no logro distinguir su nacionalidad, a veces me sonaba argentina, luego española, otras ocasiones mexicana jaja. Saludos
Abel Guízar gracias Abel! Es curioso, ya sois varios que me decís que no podéis identificar mi acento. Soy de Madrid, España, y me temo que por aquí no tenemos un modo de hablar muy característico! :P
Por casualidad llegué a éste video. El otro día mientras desayunaba me hacía esas preguntas y cuando intentaba dialogar en mi entorno me trataban de loca🤐😕es agradable ver que hay otras mentes que se plantean de la nada las mismas o similares cosas que yo.GRACIAS
Hay personas muy materiales en su forma de pensar :( de hecho hay quienes afirman con toda seguridad que todo está hecho de materia ( o que todo son reacciones químicas) este video sirve para refutar ese tipo de comentarios , como explicas los sueños , como explicas la conciencia misma, incluso hay cosas que la mente genera que pueden ser tan reales sin tan siquiera existir de una forma material. No voy a meterme en campos de religión y se que todo esto suena muy "romántico" pero hay cosas que aún no hemos descubierto y no tienen explicación eso le da más sentido a la vida y nos da la humildad como humanidad para seguir creciendo.
Tiene razón!!! Como no me lo había planteado antes? Es asombroso.¿Cómo es que un objeto material crea algo inmaterial como el pensamiento, la conciencia, la razón, etc.? Aaaaaa..... Me va a explotar la cabeza.
Ohhh genial! Me gusta mucho el comienzo, el cuento corto de Terry Bison me intrigó mucho hace tiempo, tal vez existe una posibilidad de que pudiera darse algo así. Excelente video!
La conciencia, como poder decirlo en unas pocas palabras y que podamos abstraer un concepto cercano de lo que es y significa, este "fenómeno cognitivo" que quisiéramos visualizar, mediante definiciones menos abstractas, con algo como poderlo significar apelando a los efectos derivados de sus manifestaciones, más de percepción de emociones y sensaciones inherentes a nuestra forma de pensar y de actuar , y con el que nos percatamos de que contamos con esta "cualidad" fiscalizadora de la realización de nuestros actos. Barrera mental y de sentimientos que desde muy nuestro ser interior, nos insiste en calificar nuestro desenvolvimiento moral, anticipándose a orientarnos en realizar un acto, previa consideración y calificación de su origen y de sus efectos, dentro de la catalogación del principio de lo que es "bueno o malo", de nuestro desempeño y de los efectos de él. Este principio, está asociado íntimamente con la "voluntad", porque del desenvolvimiento de sus acciones, "sentimos" que se actuó bien o mal, lo cual se corrobora con un sentido de aprobación o desaprobación de esa balanza interna que es nuestra conciencia y que por lo general coincide con la opinión de bien o mal común, de aprobación o desaprobación de una sociedad moralmente constituida y orientada, por la llamada "conciencia colectiva Antroporama actualiza la concepciòn de conciencia màs relacionada con el comportamiento neuronal , el "software" lo que se desenvuelve dentro de nuestro ser interior, supongo muy producto de "algoritmos" asociados con respuestas hormonales. Cada quien puede aportar al respecto para percibir en forma mas objetiva el "problemon" que propone enfrentar Antroporama.
Personalmente me gusta pensar que la consciencia es un fenómeno emergente, fruto de las distintas interacciones súper complejas de la anatomía de nuestro cerebro (de biología voy justito). Siendo así algo "irreal", ese "más que la suma de sus partes".
Me acabo de dar cuenta de que he tildado intergaláctico en la otra "a". Espero que la "typoglycemia" lo haga pasar desapercibido.
Antroporama Entonces ese pedazo de carne es imperfecto :'v
Antroporama buen tema para hablar despues :,v
Vaya una friki más maravillosa! JAJAJAJA
Cooorriendo a suscribirime!
Mil gracias a los que divulgáis ciencia, sois héroes! :)
Sí lo había notado y estaba a punto de hacértelo saber, pero vi tu comentario. ¡Casémonos hoy mujer!
Antroporama A veces me pongo a pensar sobre la conciencia, si se puede crear un yo artificial o no. Me he preguntado ¿que es el alma y espiritu y la conciencia?¿las dos primeras son energía o algo más alla de nuestra comprension?,una vez me he puesto a pensar si a una persona le transplantan el cerebro o se lo desconectan o algo así, esa persona en lo que experimenta en su yo, se muere y nunca más despierta, nunca más ve la luz, nada más experimenta, se muere. Sin embargo el cerebro vuelve a funcionar(con otra conciencia?), le preguntan y este dice:"si, si, soy yo, estoy aqui vivo, he despertado, si, soy yo, la conciencia se mantiene" sería imposible determinar si la persona murió y tiene otra conciencia ya que esta piensa que es la original con sus recuerdos.¿se podrá crear una conciencia y almacenarla, traspasarla a otro cuerpo para nunca morir?
La pequeña historia del principio es increíble. Me puso muy pensativo. En serio.
@ANSKAR Martel
No te entiendo
"Si nuestro cerebro fuera tan sencillo como para poder entenderlo, seríamos tan tontos que, de todos modos, no lo podríamos entender.
Me quedé un buen rato meditando sobre esta frase. Al final, llegué a la conclusión de que la frase decía más o menos todo lo que podía decirse sobre la pregunta que yo había hecho.
Mi viejo continuó:
-Porque hay cerebros mucho más simples que el nuestro. Por ejemplo, podemos, al menos hasta cierto punto, entender cómo funciona el cerebro de una lombriz. Pero la lombriz no puede; para eso, su cerebro es demasiado simple.
-Puede que haya un dios que nos entienda.
Mi viejo se sobresaltó. Creo que le impresionó un poco que yo fuera capaz de hacer una pregunta tan astuta.
-Puede ser. Pero, en ese caso, él sería tan enormemente complicado que seguramente no sería capaz de entenderse a sí mismo. "
Jostein Gardner. (El misterio del solitario)
Gracias por compartirlo
A la cama y sin cenar por preguntar tonterías xd
...siempre que hacen éste tipo de afirmaciones inconclusas y añaden otra afirmación encima ¿qué pretenden? o qué piensan de sí mismos? que son más listos que el resto?...ha descrito el dicho español que dice: "es la pesacadilla que SE MUERDE LA COLA"...total!...
Simplemente se forma una paradoja y ya , nada mas
Los dioses no estan muertos porque para estar muerto deberias haber existido
Actualmente eres una de mis toutubers favoritas 💗
que es toutubers xd
@@danielesquivel3155 ni idea xd
La mejor
X2
En mi caso es mi youtuber favorita 🤷🏻♀️
Recuerdo que cuando era niño (8 años) pensaba que yo era consciente de mi mismo pero nunca podría saber si las otras personas lo eran, que siempre sería el personaje de mi propia película (incluso después de morirme, en aquella época era cristiano) y, no sé cómo explicarlo mejor, pero ese pensamiento me daba escalofríos, o sea estar encerrado en mi consciencia y no poder nunca experimentar la de los demás, no se si se entiende. Me acabo se suscribir, muy buen canal, saludos!
En mi caso yo lo relacionaba con gta donde yo era el personaje principal y las personas eran los npc del juego
Amigo... Llego un año tarde, pero te juro que te entiendo perfectamente
tarde, 15 años tarde
y aparte igual😭
bienvenido al mundo del solipsismo, querido amigo
Igualmente yo
Tu canal es brutal, no sé cómo no lo he descubierto antes ^^
Pienso igual. ¿Como no lo descubrí antes? 😀
X3 🇲🇽👋🏽😂
x4 llego muy arde
Yo hace una semanas
Es porque no se han dado las circunstancias necesarias para que lo descubras 🤣
He visto muchísimas veces este video, lo amo!
Por favor, continua con tú contenido, es buenisimo, me llena de mucha curiosidad e interés! Éxito en los nuevos proyectos ♡
gracias, Pati! soy docente de psicofisiologia en la U. Mayor de San Andres, La Paz, y te sigo hace años.ademas de usar tus videos para clases, GRACIAS !! y te queremos mucho!
Hay un término que no recuerdo su nombre, pero consiste en que las innumerables partes de un todo hace emerger un fenómeno. Por ejemplo, en una sociedad, las innumerables acciones de las personas hacen emerger la cultura. Y mire usted que la cultura es un concepto que también causa revuelo entre los humanistas... La cultura es algo intangible y hasta cierto punto indefinido que tampoco sabemos cómo exactamente surge, pero todo es a partir de cosas que una sociedad hace... A mí me parece que es similar lo que ocurre con la consciencia, es el resultado de los millones de procesos que hay entre las neuronas, y que la hacem emerger. Obviamente no sé cómo. Pero bueno, yo digo que por ahí va la cosa. Buen video!
Erick Rodríguez Ramírez las partes y sus relaciones, eso es un "sistema"
Me gusta la comparación con la cultura :)
Erick Rodríguez Ramírez Materialismo Emergentista.
Una forma mas simple de verlo es que es Igual a la comida , por ejemplo al cocinar un pastel al hacerlo con diferentes porciones de ingredientes agregándolos en diferentes ordenes a diferentes temperaturas , duración , etc .. da como resultado que el pastel dependiendo de como se halla hecho de como resultado que el sabor y la textura sea diferente al final . y que los ingredientes que lo conforman le den un sabor que por separado los ingredientes no tendrían .
Tal ves asi mismo la consciencia y personalidad surja en el cerebro, y que dependiendo de como hallas vivido experiencias o situaciones pasadas el cerebro se “re-cablea “ dando como resultado conciencias y personalidades diferentes .
opino lo mismo que tu, el ser humano es un conjunto de organos y sistemas que en conjunto hacen lo que es un ser humano, tales organos estan compuesto por un conjunto de celulas, las cuales a la vez estan compuesta de un monton de sustancias organicas, las cuales estan hecha de un monton de atomos los cuales estan hechos de un monton de particulas subatomicas. Como todo esto que explique la conciencia es el conjunto de todas las emociones, informacion y sensaciones que el cerebro utiliza para crear una conclusion de su existencia
Antroporama,GRACIAS.
Gracias por regalar CULTURA,CONOCIMIENTO.
Por hacernos pensar,por tu dulce y muy currada forma de hacerlo.
Eres un solete....🍀🍀🍀
Objetivo : editar tan bien como antroporama
Obstáculo : no sé con que programa lo hace y tampoco lo sé usar.
Me encanta verte porque eres para mi como una flor .
Comencemos por el más chiquito, para no atragantarnos. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
... Qué estoy haciendo con mi vida.
Una disertación muy simple en estructura aunque en compleja en expresión, en resumen una calidad de transmisión de información, perfección hecha materia.
Con esta calidad llegaras no lejos sino que no tendrá fin y mira que asombra que no eres el típico rostro bonito de TH-cam sino que realmente te ganas el respeto y aprecio, este mundo necesita más mujeres así, que no reclamen sus derechos sino que los obtengan por sus medios propios, excelente canal.
Esta mujer es perfecta! Inteligente y bella, todo en uno!
Gabriel Ramos
Y le gustan los video juegos... Patri es un tipo de ser que nace cada mil años
Y los buenos memes :*
Y es mia :V
posiblemente le huelan los pies :D
Y es además muy divertida, ¡me agrada muchísimo!
Practico meditación desde hace un tiempo y realmente tu video me ayudó a entender todavía mejor cómo funciona la consciencia y cómo poder desarrollarla más. Excelente video.
Entonces...
¿Que causa mas conflicto?
Entender la física cuántica?
El hard problem?
La razón de la vida y nuestro propósito como humanos?
La existencia de una vida despues de la muerte?
O intentar elegir una de estas?
*Mind blowing*
- Nada mas cierto que la incertidumbre -
Probablemente la respuesta al hard problem se encuentre en la física cuantica. Al resolver el hard problem tambien se resolverá el problema de si existe el alma y por tanto la vida despues de la muerte. Asi que hay van tres por uno. Con respecto a la otra pregunta, la vida no existe es un concepto que se aplica a cada cosa viva, por tanto el propósito de la vida es la que decida cada cosa viva. Los seres humanos podemos decidir asique somos nosotros quienes decidimos nuestro propósito.
Bueno, según yo lo veo las dos primeras son las más difíciles, pues por decirlo de alguna manera, son problemas tangibles, dígase que tendrán una respuesta por más complicadas que parezcan (esa respuesta probablemente tendrá múltiples enfoques) Las últimas dos, aunque complicadas, pertenecen más bien al plano de lo subjetivo y por lo tanto la respuesta más valida, va a corresponder a quién sea el que se lo cuestione.
Gabbs _Giss las dos primeras no se pueden responder por las limitaciones científicas y por tanto humanas.
La tercera por que no hay sentido y no podemos establecer una respuesta por que no conocemos como nació la vida.
Y la última es una pregunta más cultural ya que por que piensas que tiene que haber una vida después de la muerte por que te enseñaron que eso es así y tu lo dudas.
Entiendo el Hard problem, lo entenderíamos mejor todo.
¿Cómo hacer un vídeo interactivo y muy divertido? Creo que esta señorita tiene la respuesta. Siempre. En cada vídeo.
Bien, ahora tengo otra pregunta existencial y más ansiedad.
Adoro haberme topado con tu canal, es simplemente fantástico. Haz logrado que le agarre amor a mi querido amigo carnudo 🧠 la verdad le odio me ataca no se si consciente o no, predice en sueños sucesos, pero no por magia es eso simple deducción, duermo solo 3 a 4hrs diarias, si duermo más mi vida se jode, dejo de comer y mi ánimo es fatal. Pero gracias a ti estot encontrando claves para darle sus piquetes eléctricos para que me obedezca el a mi ser consciente y no viceversa. Gracias, mil gracias por tus vídeos!!!
No se que podría decirte que no te hayan dicho, me gusta mucho tu canal hacen falta mas canales así en youtube, tiene un buen contenido y la manera en la cual llevas siempre los temas me gusta, siempre tus vídeos me animan y entretienen mucho,espero que siga creciendo el numero de los subscriptores en el canal, y si no es el caso entonces aquí tienes un fiel subscriptor :)
Belcebú
Dile que es fea jaja
Esteban Rogell jajaja XD
gracias Belcebú! Qué amable para el apodo que llevas :P
Belcebú R.A.P Antroporama te aseguro que crecera bro y si te gusta la ciencia puedes probar
Robot de Platon
CdeCiencia
Quantum fracture
WikiSeba
Curiosamente
Etc
Suerte men
Belcebú R.A.P , rap, los Uchiha... No esperaba a alguien así por aquí
Me encanta tu canal. Su formato es muy atractivo, pop, dinámico. ..un vehiculo perfecto para transmitir temas interesantísimos y de bastante enjundia como quien no quiere la cosa. ..Felicidades! !
Yo pienso que el problema está en que queremos encasillar la consciencia en un solo lugar del cerebro y que está funciona a partir de un proceso en específico cuando en realidad pienso yo la consciencia funciona gracias al conjunto de varias partes del cerebro, creo que se genera por experiencias (entre más viejos seamos, tenemos una consciencia más refinada hasta cierto punto porque luego con los años viene el deterioro físico del cerebro y por consiguiente de la consciencia) y por conjunto de sectores en el cerebro (si no tuviéramos por ejemplo una corteza visual y no pudiesemos ver, tendríamos una consciencia limitada, o no sería la misma que los que si pueden ver), a esto si le vamos quitando estímulos extrasensoriales al cerebro este ya no formaría una consciencia completa de su exterior...
Mi teoría sobre la consciencia es que son entonces los impulsos eléctricos de las diferentes partes del cerebro, creo que no hay un lugar que coordine cada uno de estos lugares, pienso que cada lugar es autónomo pero que su trabajo en conjunto es lo que nos hace pensar, por eso si se retira un "pedazo de cerebro" en específico seguiríamos siendo conscientes hasta cierto punto.
Exactamente debe ser el conjunto de perspeciones de la realidad pero también debe ser mediante recuerdo crear información que sería la imaginación pero es interesante que podemos imaginar cosas mediante palabras en nuestra cabeza osea por parte lingüística y algunas veces visuales pero eso es más imaginación y sensaciones no creo que tampoco podamos imaginarlas nisiquiera recordarlas recuerdo que es rico un chocolate pero no recuerdo exactamente su sabor no lo puedo revivir en mi mente
La conciencia debe ser el conjunto de funciones del cerebro que no permiten percibir la realidad y aprender y crear más información a partir de lo que ya hemos aprendido nosotros aprendimos palabras y hasta pronunciarlas pero es la imaginación la llamaré a si la que nos permite usar esa información para útilizar esas palabras con sentido formando nuevas oraciones pero siguen una especie de logica por eso no tendemos a pensar diciendo palabras al azar y hasta que tenga sentido si no que la conjugamos siguiendo una lógica para expresar ideas que puede ser un conjunto de conocimientos vinculado con otro conocimientos hasta con ideas de variantes de las cosas para intentar lograr una cosa y claro si ay cosas que nos permiten percibir la realidad y guardar conocimiento para generar ideas son las que corresponden parte de la conciencia y la limitan porque son las que les brindan las capacidades de percibir los que nos rodea aunque siempre sea de forma subjetiva como el sabor y eso el cual varía hasta en entre individuos de la misma especie
Hipótesis, no teoría*
Por otro lado, en mi opinión, pienso que es correcto lo escrito porque tiene un fundamento neurobiológico. Pero la cuestión a resolver de esos dos problemas sería descubrir dónde se podría llegar a determinar la verdadera razón por la cual se produce una proyección en un plano mental del mundo de las ideas a partir de la fina línea que lo conecta con la realidad tangible o física; poner en evidencia que se trata de una reacción físico-química en el cerebro es redundante, quizá hasta un tanto simplista y reduccionista, porque sigue sin explicar realmente la definición de esta barrera entre los procesos de la consciencia y aquellos de la materia. Sin contar con que somos nosotros quienes percibimos, a partir del uso de la consciencia misma, el parámetro que busca explicar con metodología científica la realidad tangible con el uso de la abstracción de fenómenos repetibles en la naturaleza en ciencias nomotéticas. (En lo que a esto se refiere la transmutación de lo biológico a lo mental, o en otras palabras, la estrecha relación entre la mente y el cerebro, fue una gran cuestión del siglo XIX)
Mira que sólo he visto tres videos tuyos, y que te descubrí por los recomendados de youtube, pero me encanta como abordas y explicas estos temas que en principio no son precisamente demasiado amateur
Tienes un sub nuevo, Mucha suerte!!
Muchas gracias Juan Carlos! ^^
Este será otro canal que conocí cuando aún no era conocido por todos... saludos :)
jejeje bueno, si llego a estar entre los canales conocidos alguna vez, me acordaré de esto ;P
Muy interesante el análisis de lo que dice la ciencia sobre la consciencia. No conocía ese análisis del problema de la consciencia, cómo explicar ese fenómeno, diciendo soft problem y hard problem. Es una forma culta de decir "ni idea, no tengo ni idea de cómo explicar eso", pero tengo que decir algo inteligente así que invento esta teoría. Para mí la explicación siempre ha existido y ha estado con nosotros desde el principio. Desde que los seres humanos se convirtieron en un ser consciente les ha acompañado la idea de que existía el alma o espíritu, una cosa intangible e inmaterial. Esa idea ha estado siempre ahí en todo lo que significa ser un ser consciente. Que hay algo, un agente, una entidad que genera la cualidad de ser consciente. La ciencia ha descalificado esta idea como algo meramente religioso. La filosofía clásica de los griegos tenían en cuenta un montón de ideas que nos han dado esta hermosa criatura llamada ciencia. La ciencia es una hija de la filosofía, podríamos decir. Y como muchos hijos, se avergüenza un poco de sus padres. La filosofía hoy en día no se la considera un medio de obtener conocimientos que sea valido. No ha habido mucha evolución en el tema de la filosofía en mucho tiempo. Pero yo creo personalmente que puede generar conocimientos validos, quizá no tan validos y prácticos como fabricar hornos microondas y vitroceramicas y teléfonos móviles, pero si que hay ideas que pueden hacer que la vida de las personas sea más feliz o más desgraciada. Por ejemplo la idea "haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti". Esa idea es una idea filosófica que nos parece muy acertada. No es un principio científico o una constante universal, es solo una idea, que cuando se aplica parece que hace que las cosas vayan mejor. Eso es para mí la idea de que la consciencia se explica considerando la existencia de un alma inmortal. Ya sé que eso ya es materia religiosa, pero es una idea, y para mí al aplicar esa idea hace que sea un poco más feliz. Me da menos angustia pensar que no soy solo un pedazo de carne. Y creer en lo trascendente me hace comportarme como si de verdad importase mi comportamiento y entonces merece la pena tratar de mejorar, porque habrá un futuro, siempre habrá un futuro en el que yo existiré y tendré que afrontar las consecuencias de lo que haga ahora en ese futuro. Perdón, ya sé que esto que he dicho no es ciencia, es creencia o filosofía o religión, así se define a este tipo de idea. Pero yo digo que ese tipo de ideas es intrínsecamente humano. Experimentamos algo, somos conscientes de ser conscientes, y reconocemos ese fenómeno en otros seres humanos, y esa experiencia a muchos nos hace pensar en esas ideas que decimos que son creencias. Para mí es conocimiento, saber de una forma intima desde la experiencia directa de ser una consciencia y notarlo.
Es justamente este tipo de preguntas lo que me hizo decantarme a elegir psiquiatría, aún no termino la carrera de medicina, pero la mente es fascinante y me encantaría saber por qué los medicamentos psiquiátricos funcionan, porque me imagino que su funcionamiento tiene que ver con las estructuras cerebrales que dan surgimiento a partes de la consciencia
Ibrahinm SciMath así es, gran parte de los circuitos cerebrales dan lugar a la mente, y parte de esa mente la experimentamos como "consciente".
La mente tiene más relación con la materia de lo que muchos creemos... Sin la materia del cerebro no hay experiencia de consciencia. ¿La mente es, entonces, material? No quedan muchas dudas...
¡Curioso! yo me fuí por informatica por las mismas razones.
Otra pregunta para añadir tus dudas existenciales: ¿La mente humana es una maquina de Turing?
No tengo idea de que es una "decoherencia cuántica" ni que tiene que ver en este tema. Yo estoy hablando de máquinas abstractas y sonare algo platonico pero aunque estas máquinas solo sean ideas sin forma física, a veces sientes como si estuviesen vivas.
Ibrahinm. Hice un estudio sobre las proteinas TAU y complejos microtubulares en el hipocampo, focalizado hacia tautopatias y priones. Quizás no te dice gran cosa pero espera, supongo que sabes algo de la teoria de Roger Penrose verdad? Pues lo curioso es que la prionización de moleculas sanas generaba engenerades neurodegenerativas tales como la paralisis supranuclear, cuerpos de pick o... Alzheimer.
Los complejos microtubulares también parecen experimentar cambios en casos de coma o estado vegetativo, por lo que no es descabellado pensar que tengan alguna relación importante con la consciencia. Espero que te ayude.
Hexagia conozco algo, supongo que te refieres al papel de los microtúbulos en la consciencia, es correcto?
Y si puedes, pásame el link de tu trabajo, estaré encantado de leero
me encantan tus videos de verdad, descubrí tu canal hace poco y me parece tanto la edición como la manera de contar las cosas simplemente geniales.
Hoy a las 3am Argentina descubrí este canal y ya me vi todos los vídeos xd
Pero eso es de pollerudo
Yo veo uno al dia para no enamorarme
+Sr Eduard JAAJAKAJJA
Que daño para tu cerebro
Dios, la cantidad de detalles del video es impresionante. Muchas gracias por ese nivel de calidad
Hola, soy informatico y os voy a decir lo que la consciencia es en mi opinión, no es nada más que un software muy complejo ejecutado por nuestro ordenador biológico "el cerebro". al igual que el software de un ordenador la consciencia no es algo tangible ni físico, sino algo que emerge del hardware (ya sea este biologico o un conjunto de chips electrónicos).
opino lo mismo, los software literalmente no existen, son informacion. Aunque claro se pueden ejecutar y transmitir con electromagnetismo(o sea los fotones permiten su "existencia") pero los fotones no son el software, solo permite que este se codifique en el hardware, lo mismo debe suceder con la conciencia
Tu respuesta es logicamente imposible, bajo esa regla de tres las emociones deberian ser capaces de ser producidas por un algoritmo, por lo tanto podrian ser codificadas, por lo consiguiente el ser humano no tendria ningun problema en pasar su consiencia a una maquina\mundo virtual y escapar asi de la muerte, esto último no se hace precisamente por que las emociones no se pueden expresar por una funcion matematica ni procedimiento(el amor o el odio no pueden construirse como un programa de C++)
@@jaegercarstein4287 tu respuesta para mi si es imposible, tu hablas que no tiene "algoritmo", en realidad si, uno que no lo entendemos y que poseemos los de una misma especie, nuestra informatica se basa en binario porque no nos alcanza todavia para controlar toda la gama del analogico (por eso tenemos que convertir señales), y nuestra ciencia es solo un metodo para poder entender la realidad pero ni siquiera se acerca, sino por que hay diferencias entre la fisica cuantica y la astrofisica?
Cómo es posible que no cayera en este canal antes, me he visto apenas dos videos y ya lo amo 🖤
Jajajaja tú edición de los vídeos me
Gustan jajaja muy buen contenido....., me gustaría que habláras acerca de la inteligencia emocional, estoy leyendo un libro de Daniel coleman acerca de ello ,pero es algo viejo....
Síiii, porfa habla de la inteligencia emocional!!! Seguro tendrá muchísimas vistas!! Amo tu canal
Se llama Daniel Goleman XD no Coleman.
@@paulaandreaflorez2654 ojala que lo haga. Vi un video de "monitor fantasma" en el que dice que es una farsa, y necesito ver mas opiniones.
Me agrado el vídeo y quisiera agregar algunos elementos:
es importante ver como la consciencia termina teniendo una base material mas que metafísica, lo que nos lleva a la idea que la consciencia termina siendo la más alta organización de la materia y un reflejo subjetivo de la realidad social y que muchas veces los problemas que conlleva la conceptualización de la consciencia son resultado de errores categoriales en su conceptualización.
Es paradójico, un problema conciente de si mismo que trata de solucionarse... raro.
Es como si alguien dentro de una caja, y sin salir, pretenda saber como es por el exterior dicha caja.
Cuando tenía 10 años, un día me puse introspectivo, me asusté porque me vi dentro del mundo, y empecé a hacerme preguntas y llorar, mi madre me preguntó que me pasaba, la cosa es que no podría entender cual era el sentido y el origen de la vida y mi consciencia y eso me agobiaba, cuando le conté esto me dijo que había científicos trabajando duro para entenderlo, que no me preocupase, me compró un libro llamado "Los múltiples sentidos de la vida", era filosofía, pero y como es de esperarse, no te argumentaba el sentido de la vida. Se lo conté a mi padre y se burló, me dijo que no tiene sentido preguntarse esas cosas. Ahora a mis 23 me di cuenta de lo mucho que me gusta e interesa la filosofía y neurociencia, actualmente estoy estudiando una tecnicatura en marketing, pero en mi tiempo libre estudiaré a Chalmers, Bennett, etc.
Todo se soluciona leyendo a el grandísimo Jacob Robert Kantor
Esto es muy denso mujer! Merece una segunda parte! Que pasa con los hemisferios del cerebro? Por que se dice que un hemisferio es racional y otro mas emocional?
Una pregunta que lleva rondandome hace tiempo es que, si en efecto la consciencia surge de nuestro cerebro, en el que hay una serie de procesos (químicos, físicos, etc), entonces, es el cerebro determinista? Somos autómatas en el fondo, pero muy bien disimulados? Somos máquinas sin poder de decisión, en el que estos procesos internos, de los que no tenemos control, determinan nuestras elecciones?
¿Hay máquinas con poder de decisión al evaluar su entrada de datos?, ¿es el poder de decisión la capacidad de tomar distintas elecciones no determinadas por una serie de factores conductuales que nos determinan?. Ahí entra el tema de las redes neuronales, capaces de aprender. ¿Dónde está el problema en que seamos máquinas conscientes, pensantes, amantes, etc, si nuestra complejidad nos hace inconscientes de dicha realidad subyacente y nos acerca a la concepción de que lo más destacable entre las máquinas actuales que somos capaces de crear y nosotros, es nuestra empatía proporcionada por las neuronas espejo que nos hace no ser Vulcanianos (aunque los sociópatas lo sean)?
Pues hay factores que no sé si llamar exógenos que también nos condicionan, por ejemplo, no somos solo un conjunto de células con funciones específicas y ya, hay una población incluso más numerosa que nuestras células que convive en forma simbiótica ( y no tanto a veces ) en nuestros cuerpos y sin la cual no existiríanos. Hoy se sabe que las neuronas en nuestro aparato digestivo tienen receptores de bacterias con las que además intercambian información e influyen ( no sabemos cómo ni en qué medida), de nuestros estados de ánimo, del funcionamiento de nuestro sistema inmune y de nuestras enfermedades mentales.
Restringir solo al cerebro el estudio de la conciencia tal vez no sea lo más adecuado.
Es un gran misterio.
Te felicito por la manera tan agradable y sencilla. con que transmites tus conocimientos e información. y eso es un gran talento
logras hacer entender cosas que se desconoce. tu página es muy importante para el saber. el aprender. comprender. De una manera sencilla y divertida. Gracias
Demonios que intenso, está vez mi cerebro se.partio por la mitad
Yo tengo un problemón y me carcome la conciencia , no puedo dejar de verla con la boca abierta y dos corazones en mis ojos 😍
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA nivel de rayadura mental: poco - jarto JAJAJAJAJAJAJA. Es curioso porque hace poco le pregunté a mi profesor de fisiopatología por esto, y obviamente, no me supo responder. Lo que saqué en claro es que este problema está a caballo entre la neurociencia y la filosofía, puesto que alude al problema del Ser y del Pensamiento. Muy buen vídeo, gracias :D
Algunos dicen que puede estar relacionado con la física cuántica... xD
Dificil. Los procesos cuanticos se producen en sitios con temperaturas bajas, y el cerebro... Tiene una temperatura en la que se está agusto, la verdad xD
Ana González Sí es cierto que muchos investigadores postulan que puede tener funcionamiento cuántico. Pero el problema sigue en el mismo punto pues surge la pregunta de cómo algo méramente físico (o cuántico si lo prefieres) puede dar pensamientos, deseos, recuerdos, personalidad... y un largo etc. Lo que plantea el vídeo vaya.
Ahí va, aún sea así, eso no resuelve nada xD, solo mueve la pregunta
Cero Zeta Claro es que ese es el asunto. De momento hay preguntas que no tienen respuesta como qué es el Ser, qué es el humano, qué es el pensamiento... Y quizá nunca tengan respuesta así que de momento sólo podemos moverlas y marearlas jajajajaja
Me enganche con tu canal, es una pasada y el contenido es realmente adictivo.
Me alegra a ver visto ese vídeo sobre el hombre sin emociones y a ver conocido esta belleza de canal
Gracias por existir niña.: )
Me encanta como editas tus vídeos enserio, lo combinas genial con tu forma de explicar y lo haces súper entretenido todo.
gracias Pepe! ^^
Que buen vídeo! Yo creo que somos algo más que solo cerebro, que este solo es la casita de la coinciencia;)
Si hay una idea que tenemos un cuerpo astral que se conecta con el físico, osea el cerebro es lo que conecta nuestra conciencia con esta dimensión física dando lugar a la mente. Osea el cuerpo físico nos permite estar en esta dimensión y el astral nos permite estar en la dimensión de lo intangible, estamos en los dos planos al mismo tiempo
Yo creo que algo objetivo pasa a ser subjetivo a partir del procesamiento de la informacion, como dijo pinker pensar es computar, nuestro cerebro es un organo computacional especializado por la seleccion natural. La consciencia nace de un foco de centralizacion del proceso computacional de informacion donde las creencia y los deseos son información, es decir el cerebro crea un mundo nuevo donde encierra el yo.
Esa intro te quedó épica #mind_crush #mi_hipster_favorita
masterzerox2009 h
jajajajajajaja, que tipazo
th-cam.com/video/mUWDtilSDOs/w-d-xo.html
Me encanta todo la información y el trabajo que hay detrás de cada vídeo. Me gustaría que en algún momento hablen sobre los estudios realizados que afirman que tenemos vidas pasadas o sobre los viajes astrales desde un punto de vista científico. :D
Vaya!!
Siempre me había preguntado eso, por ejemplo en que momento un bebe empieza a ser consciente de si mismo??
En que momento sabemos que somos nosotros??
Pero gracias por excelente vídeo!! Y ahora tengo algo más que pensar y probablemente algo que me quite el sueño en la noche :v
TitO Apén creo que a las 15 semanas un bebé ya se reconoce en el espejo
cristhian oviedo
Interesante ... gracias
Por medio de transistores se construye un hardware y de ahí lo que representamos en puntitos es el software que también es algo abstracto, el cerebro creo que tiene su propio tipo de transistores aunque no funcionan pasando unos o ceros, tendrá también su propio forma de representación de la información y sus programas, quizá sean el pensamiento, los sentidos y órganos
Patri, te compuse un villancico en La menor:
Pero mira como crece Antroporama en TH-cam, pero mira como crece por su excelente contenido, crece y crece y vuelve a crecer, Antroporama en TH-cam, así tenía que suceder.
Feliz Saturnalia y próspero Sol Invictus
Gran tonalidad🎶🎵
Amen
jajaja muchas gracias Esteban! Seguro que acaba superando al All I Want For Christmas de Mariah Carey
Antroporama
Seguro que sí, pero hay algo que me interesa más que superar a Mariah Carey: Tu WhatsApp :)
Disculpa, pero tengo que insistir antes de que sean miles los que comenten tus videos. Prometo que este es el último comentario acosador -del año-
Esteban Rogell viejo cochino, y yo que creí que tu canción era por amor al arte
Entré a los comentarios convencido que alguien seguro tendría las respuestas a todos los problemas, los soft y los hard, pero increíblemente nadie se animó a tanto!!! Y eso que a la hora de comentar en TH-cam como en redes, todos siempre son expertos y tienen las respuestas a todo!!!
Patri nos has dejado mudos
Vale, pero donde vosotros estabais viendo un pepperoni, yo estaba viendo el fondo cósmico de microondas.
Amo tus vídeos... Porfa nunca te vayas
buen video. Feliz navidad, loca!
A mí estos problemas me parecen estimulantes y me entusiasma la idea de saber que no se nada porque eso quiere decir que me puedo asombrar de lo maravillosa que es la naturaleza. Nos trae en humildad total!!
Pues no creo que la consciencia sea la cosa mas misteriosa del universo, se trata de un algoritmo muy complejo, todo es una reacción causada por un estimulo o un estimulo causado por una reaccion, simplemente tendríamos que encontrar muchas o todas las reacciones y todos los estímulos que experimenta el humano, esto nos permitiría crear una inteligencia artificial que simule o hasta podríamos decir que tiene consciencia, por ejemplo: Si te cortas sientes dolor, si sientes dolor gritas, si gritas escuchas sonido, pero el sonido del grito es malo, si pasas mucho tiempo en inactividad tienes un X% de posibilidad de ponerte a imaginar una X cantidad de cosas, algunos pensamientos tienen mas posibilidad de ser pensados conscientemente que otros, y así mas o menos es como yo creo que funciona la consciencia, lo que nos hace diferentes a las bacterias es que nosotros podemos percibir mas estímulos y reaccionar de mas formas diferentes.
Es solo un pensamiento mio, puedo estar equivocado :)
está interesante su respuesta , bastante determinista aunque en ese algoritmo que describiste como se explicaría el dolor ?
Amé este video. Llevo décadas haciéndome la misma pregunta y hasta lo comentaba con amigos y a nadie parecía interesarle. Primera ve que oigo a alguien más diciéndola. Ni idea tenía que era una pregunta que dejaba en Jaque a la psici-neurosciencia.
Me he enamorado de tu canal
gracias Abril! Me encanta tu nombre ^^
+Antroporama graaciaas 😄
Así empiezan las futuras youtubers ^_^, inspiradas por buenas divulgadoras como Antroporama.
esta genial tu video y me ha hecho pensar mucho. en lo personal hay algo en lo que me ha hecho meditar y es que pareciera que la existencia de la conciencia añade una dimension adicional al mundo no solo porque genera una representacion simbolica inmaterial de la realidad sino porque esta representacion simbolica tiene de hecho un efecto real en el momento en que influye en nuestra conducta lo cual si se sigue en sus consecuencias implica que la conciencia puede vincular de algun modo eventos cuya relacion causal seria muy diferente si la conciencia no existiera.
podemos plantear esta situacion hipotetica: una estrella explota en una galaxia distante, la energia que llega a la tierra es tan pero tan pequeña que apenas alcanza para modificar levemente el nivel de energia de algunas moleculas que rapidamente vuelven a emitir los fotones recibidos al espacio sin llegar a romper un solo enlace.
en un mundo sin conciencia: la energia se disipa y no ocurre ningun efecto significativo sobre el desarrollo de los eventos en nuestro planeta mas de lo que haria una mota de polvo cosmico o una erupcion solar de pequeña magnitud.
en un mundo con seres concientes del evento cosmico ocurrido: tenemos una civilziacion que ha llegado al grado de desarrollo suficiente para construir radiotelescopios y se entera de la supernova, publican articulos sobre ella, la estudian deducen principios fisicos a partir de lo observado que al unirlos con conocimientos previos aportan los conocimientos faltantes para estabilizar la fusion nuclear, se construye un reactor de fusion nuclear estable en la tierra que se aprovecha para fabricar isotopos radioactivos que no existen en la naturaleza induciendo desde la construccion de extensas ciudades hasta la exploracion epacial aprovechando la enorme energia que la fusion nuclear y un elemento tan abundante como el hidrogeno permiten.
las primeras ciudades en marte son construidas y la humanidad coloniza el sistema solar, proyectandose evantualmente hacia lo profundo del cosmos y tenemos que lo que podria haber sido una mera fluctuacion insignificante de la energia de unas cuantas moleculas ahora son ciudades expandiendose sobre la superficie imperturbada durante eones de cuerpos celestes que no habian recibido mas que ocasionales impactos meteoricos.
y esto me hace pensar; por mediación de la conciencia una supernova puede generar que la vida con su habilidad para revertir localmente la entropia se esparsa entre los mundos y los transforme! una supernova! la muerte de una estrella! y digo ¿que clase de cosa es esta que puede convertir la destrucción en creación? y viceversa . es impresionante.
Existencialismo neuroquimico, ¿Será que hallaremos la respuesta antes de la muerte termica del universo?
Mucho mas próxima seria la muerte de nuestra especie, re optimista :v
A lo mejor algún criogenosado sobrevive hasta la muerte termica universal
Sí, pero tal vez sean los "seres de Silicio" quienes contesten nuestra dudas.
René Garza Velázquez eso espero v:
Nah
Me gustan tus vídeos, hay algo que me hace enojar de muchos científicos...y es que aseguren tener las respuestas completas para describir la conciencia ( respuestas un poco rígidas y superficiales ), o los procesos mentales del ser humano....hay mucho por descubrir y por definir
Que ansiedad me causa ver como se te cae el suéter jajaj, buen vídeo
Eso es porque se mueve mucho al hablar
Yo apenas lo ví y ni cuenta me di del suéter jajaja.
Cierto estuve pensando en arrancarle el suéter en lugar de prestarle atención al video
me pegaste ansiedad XDDD
@@alejolion2548, a mí también me gustaría arrancárselo :v
Genial el video y tan divulgativo como divertido ^^. Creo que fue Emerson M. Pugh quien dijo "Si el cerebro fuera tan simple que pudieramos entenderlo, seriamos tan simples que no podríamos hacerlo " :S
La Gravedad, La Consciencia, las Mujeres y Donde estan las llaves de mi auto, cuestiones que me gustaría resolver antes de que la entropia haga lo suyo con mi cuerpo :(
Alta mezcla entre belleza y buen contenido que tiene este canal
La pregunta es ¿Realmente la conciencia es solo materia, cerebro? Porque si es así el yo y la libertad no son más que ilusiones dadas por procesos físicos químicos y nuestros actos llevan determinados millones de años antes que nosotros existiesemos...
¿Y qué problema hay con eso?
Hombre, pues que que el hombre esta determinado desde millones de años antes, implica realmente que no somos más que parte de un todo en movimiento, sin libertad ninguna, y que podríamos afirmar por ejemplo, que lo que nosotros consideramos una atrocidad como el holocausto, en última instancia no es más que un proceso determinado por la oxidación-reducción. No podemos afirmar que un acto u otro sea mejor, puesto que realmente son pura necesidad del movimiento de la materia.
PD: las tesis materialistas también son una argumentación filosófica, no demostrables científica, pregúntate ¿Que es la materia realmente?
Que las cosas estén determinadas no significa que no seamos responsables de nuestros actos.
Míralo de esta forma: ¿Tu crees que el número que sale en la lotería es puro azar? En realidad el número que sale está determinado por un montón de variables físicas (tamaño de las bolas, su elasticidad, la velocidad de rotación, etc. etc.). El número que va a salir está determinado desde el comienzo del universo, pero eso no significa que no sea azar PARA NOSOTROS. ¿Por qué? porque no tenemos la capacidad de evaluar todas las variables implicadas.
Para un estudio teórico es interesante saber que todo está predeterminado. Pero para los efectos prácticos eso no nos afecta en absoluto. Que exista un motivo físico para lo que haces NO te exime de la responsabilidad por hacerlo. Tus decisiones son tuyas.
Emm, miralo de esta forma si una persona manifiesta esquizofrenia, y mata a alguien en un episodio delirante, no se le juzgara culpable, puesto que no era responsable de sus actos... Por lo que veo te justificas en un pragmatismo, es decir como a nivel pragmático, nos viene bien que la gente sea responsable, pues juzgamos, pero mirando más allá cada decisión esta tomada no por ti, sino por causas culturales, hereditarias, y en última instancia físico químicas. La pregunta es ¿Quien eres tu?, y si dentro de tus condicionantes existe una actitud interior capaz de distanciarse de la cadena de causalidad de lo real, para poder realmente ser agente causal de tus actos.
"¿qué es entonces la materia? Los mismos materialistas no sabrían decirlo, pues la materia, en cuanto se la analiza en su esencia íntima, se escapa, desaparece y huye como un espejismo engañoso"
Demasiado "poético" para tomarlo en serio. Sabemos bastante sobre la materia y cada vez sabemos más. No "huye" sino simplemente que TODAVÍA no lo sabemos todo sobre ella, pero no dejamos de avanzar hasta límites sorprendentes.
"Puede decirse, pues, que el mundo está compuesto de átomos invisibles, regidos por fuerzas inmateriales. La materia, en cuanto se la examina de cerca, se desvanece como el humo."
Y seguimos con la "poesía" pero con verdades a medias. Las partículas están unidas por fuerzas y esas fuerzas no son materia pero sí energía. Y ahora sabemos que materia y energía son lo mismo. La materia es una forma muy concentrada de energía. En particular el modelo actual nos dice que todas las fuerzas que unen o separan cosas son provocadas por "partículas mensajeras". Por ejemplo la interacción conocida desde hace más tiempo es la eléctrica y magnética (que son dos manifestaciones de lo mismo). Y como es una fuerza muy común en la naturaleza, hemos evolucionado para poder detectar la partícula que provoca esas atracciones y repulsiones. Esa partícula es el fotón, y nuestros ojos son detectores para ellos.
"No tiene más que una realidad aparente, y no puede ofrecernos ninguna base de certidumbre"
Nos puede ofrecer toda la certidumbre que nos den las comprobaciones experimentales. Que es muchísimo más que lo que nos puede ofrecer la filosofía o la religión.
Si la observación experimental nos dice que las cosas ocurren de una forma determinada, es así y se ha comprobado. Si después nos damos cuenta de que no es exactamente así, podemos estar seguros de que al menos en las condiciones del experimento es así. Después puede que se descubra que en otras condiciones provocan otros efectos pero no habremos invalidado el otro descubrimiento sino que lo hemos EXTENDIDO.
Tenemos un ejemplo muy claro: las leyes de Newton. Einstein con su relatividad descubrió que las leyes de Newton eran incorrectas... o eso es lo que se dice simplificando demasiado la situación.Las leyes de Newton se pueden deducir de la relatividad si se asume que los movimientos no son muy rápidos. O sea, en el 99,9% de las situaciones las leyes de Newton siguen siendo totalmente válidas y las seguimos usando todo el tiempo.
Desde que se aplica el método científico ya rara vez se invalida del todo los conocimientos anteriores. Simplemente se van extendiendo o reformulando. Y si bien es cierto que todavía nos queda mucho por descubrir, no dejamos de avanzar constantemente y no existe ningún indicio de que exista algo más que lo físico (materia y energía).
Y ojo, no me refiero a "energías espirituales". Me refiero a energía según la definición física: "energía es la capacidad para realizar un trabajo".
Soy estudiante de Neuropsicología y me han encantado tus vídeos, excelente difusión. Me suscribo.
No estoy de acuerdo con que lo mental no es físico, yo pienso que todo en este mundo es física, la física cuántica hará su trabajo ya lo vereis
Primero hay que saber qué es mente para luego hablar de ella, y no, no es el cerebro, es algo parecido pero no es lo mismo.
No, por la decoherencia la física cuántica no tiene nada que ver con la actividad molecular y energética en el cerebro...
la mente es solo la representacion abstracta de la informacion que genera el cerebro de un animal, como las matematicas son la representacion de la medicion y contabilidad, el lenguaje la representacion de la comunicacion. O sea es informacion, algo que no existe en un sentido fisico.
no lo has entendido
@@alucard192-x9x Pero la materia y lo físico también son conceptos, representaciones. Nunca se perciben. De hecho son más abstractos que estas palabras que escribo. Y esta es una discusión del siglo XIX.
Algo que me pone a pensar mucho es como yo he estado consciente dentro de algunos sueños, y todo se comporta y se siente real, es como si en un instante apareciera en un lugar diferente ...y como algunos sueños de esos incluso con gente que no conocía sucedieron exactamente igual al siguiente día o dos días después...como si todo fuera parte de un programa donde entramos con un personaje a vivir experiencias y donde la base de todo lo que somos y hacemos ya está escrita como un libreto...donde la consciencia se adelanta en el tiempo a ver el libreto.
_Cogito, ergo sum._
Pienso, luego existo.
Хосе Э. Vaya, que profundo
Oscar Suescun, _modus extensionis et idea illius modi una eademque est res._
"Cojo, erguido sumando"?
ΛSSΛSSIN_SHΛDΟW, cojito*
Me quitaría el sobrero varias veces si lo llevara, excelente!. Claro, consiso, divertido y simplificado para ser entendible. Ese toque de humor ante algo tan abstracto como esos problemas de los que hablas en el vídeo hacen que sea muy muy ameno. Sigue asi!
5:36 falle como filosofo xd
fenómeno emergente; los ojos del universo, una ventaja evolutiva, etc , etc... cada uno da explicaciones a medias; es fascinante que hacia afuera sea el porque de la existencia del universo y hacia adentro el porque de la existencia propia; y como es que cada uno es capaz (aunque no todos lo hagan), de hacerse esa pregunta.
Entonces según entendí somos todos carne?
¿Pues qué pensabas que éramos?
Diego Cebaios wuu carbono
Y hueso
Los hay con prótesis y tal
Entonces todo lo que tenga carne es humano.
Este vídeo me genera unas ganas incontrolables de encontrar las respuestas y pasar a la historia como aquel chaval de Barcelona que descubrió que es y como se creo la consciencia humana. gracias por sembrar eso con cada vídeo que realizas. un abrazo!!
Viendo vídeos de TH-cam no hallarás ni tu nariz, baja ya de la nube.
@@Centauri10 Jajajajaja, la verdad que tendrías razón en la mayoría de los casos, una pena que yo esté estudiando psicología en la universidad de Cambridge en Inglaterra y te haya salido mal la jugada 😉
Sigue criticando comentarios de TH-cam y intentando desmotivar a la gente, mientras, nosotros seguiremos trabajando para conseguir nuestros objetivos, un saludo 💪🏻
A mi no me engañan leyendo sus comentarios me doy cuenta que solo ven sus videos por ella y no por su contenido.
Y saben que; Yo también .
Joel Herrera tal vez sea porque esra muy guapa pero sin el buen contenido... nadie regresaría. Yo la empeze a seguir por su contestación a Crespo, cuando dijo era psicologa ya casi huyo pero vi como abordo el tema sin caer en lo típico que me quede.
Yo me suscribí sólo por verle la boquita.
tipo empecé confundida y pensé q tendria algo de respuesta pero m dejaste en el aire te amo
La manera en la que se trata al cerebro es científica, con lo cual se reproduce una ideología más, lo cual no es objetiva sino producto de una cultura que sacraliza la ciencia por encima de todo. Esa idea de consciencia es relativa porque la hemos creado los humanos de la sociedad occidental y, sin embargo, aquí se explica como si fuese algo totalmente objetivo y nulo de crítica. La perspectiva cultural es necesaria en cualquier ámbito de las ciencias de la salud. Necesitáis una perspectiva antropológica para dejar de reducir el conocimiento a una dimensión supuestamente objetiva. Informaos sobre los mitos de la modernidad, de nada.
Lo peor de todo es que muchos ya se creen "inteligentes" por ver estos vídeos. Leyendo los comentarios no me paro de reír de los disparates que dicen xd
Tal como señalas Alba la noción antropológica seria una buena manera de interpretar los conflictos filosóficos entre los individuos; sin embargo nosotros asimilamos estos aspectos cuando la Filosofía debate y propone métodos poco convencionales, que si bien desvirtúan completamente el concepto general de "Ciencia", nos dan el aliento cultural necesario para cambiar nuestra cómoda manera de concebir las cosas.
La "Ciencia", o mejor dicho la modernidad intelectual esta sobrepasando sus limites teoréticos, ya que olvidan un aspecto fundamental del conocimiento humano: "Filosofía"; parece ser que la Ciencia anhela emanciparse del "saber teórico universal", cosa que mas adelante nos afectará socioendemicamente a todos.
@@peliculassub Si, tal como señalas el "absurdo intelectual" (Nihilismo, Existencialismo, Pesimismo...) complica socialmente la noción estructural de la Filosofía de la Ciencia porque relega la figura filosofal a la completa marginación cultural. Aunque muchas de las disciplinas que existen hoy tienen su origen en la Filosofía, a la mayoria de "científicos" se les olvida incluir en su formación académica un extenso bagaje de pensamiento puro, puesto que tanto Ciencia como Sophia son exactamente lo mismo.
Desgraciadamente Ela la execelencia dialéctico-fenomenológica en nuestros días se ha reducido a un conjunto infame de proscritos oradores. Los filosófos ya no son lo que eran por eso mismo la Ciencia campa a sus anchas haciendo lo que le dá la gana; me recuerda a los Tiempo Teológicos en que hombre analfabeto sucumbia a las delicias de la ignorancia.
Los absurdos no necesariamente están condenados al fracaso. Pues un gran aporte de la filosofía a la ciencia consiste en una cierta dosis de humor y drama a los mas altos asuntos del Alma.
Hemos trazado nuestro progreso humano basáandonos en el mito y la logos. Sin embargo nuestro tiempo que debería representar el verdadero esplendor de la mente: ¿Por qué no sobrasele en absolutamente nada?
La respuesta radica en el menosprecio o incapacidad intelectal a interiorizar las nociones filosofales clásicas y trascendentales. Verás Ela, a la Ciencia le hace falta Espíritu para que todos estemos de acuerdo en cómo son las cosas.
@@peliculassub Ela sé que me has entendido. Lo que sucede es que los textos filosóficos por sí solos no deben ser tomados como una contraargumentación. Pues son éso, fragmentos románticos de concilio y sentimiento.
Las palabras denotan musicalidad y claridad, y a la hora de interpretarlas como lectores posiblemente nos sintamos aludidos y atraídos; algunas veces quizás extrañados. Pero he ahí la esencia del diálogo que nos incita a comunicarnos sin tan siquiera quererlo.
A la hora de interpretar la filosofía no bastan los conocimientos abstractos si no sientes absolutamente nada.
Volviendo al tema, tal como afirmas: si, la Filosofía es una Ciencia abarcativa. Pero aquí se la conoce como "Metafísica. Y las noticias que te traigo son trágicas, puesto que los científicos no la conciben como debería. Y éste es otro de los paradigmas que nos alejan más de la verdad; todo porque los Científicos no perciben la Metafísica como los Filósofos.
*Déjame decirte que para la Filosofía los conocimientos adquiridos no son importantes; aquí prima el interés superlativo por la verdad.
@@peliculassub Entonces Alba debería haber sido quien siguiese tu hilo argumental. En todo caso, las disculpas vienen por mi parte. Olvida todo lo mencionado, ya que no vamos a llegar a ningún sitio si no estamos destinados a comunicarnos.
Este canal es top, espero regrese pronto...
Pues... la verdad a mi el "hard" problem no me parece tan complicado. Será tal vez porque soy informático y estas cosas las veo con total naturalidad. Es como preguntarse la diferencia entre un paisaje y una foto digital de un paisaje. Obviamente la foto es una colección de algunos datos obtenidos del paisaje original.
¿Qué tiene el cerebro de especial para conseguir esto? pues un montón de interconexiones.
¿Por qué es tan complicado? Pues es complicado como todo lo que no ha sido hecho de forma inteligente y premeditada.
Alejandro Vargas, Impecable!
lo interesante es que nuestra "foto digital mental" no está en ningún soporte. ¿Cuál es nuestra "pantalla"? En las cámaras se explica la imagen digital porque convierten el procesamiento de los chips en datos de luminosidad de pixel en un monitor. Nuestro cerebro procesa y convierte los "datos" electroquímicos en "datos" mentales pero... ¿en qué momento y cómo hace el cambio de un "estado" a otro? No conocemos cuál es el "aparato" que convierte electricidad en imagen, como hace un monitor.
Antroporama
Míralo de esta forma: la foto digital puede estar en una tarjeta SD y no mostrarse nunca en una pantalla, y de todas formas ahí está.
El cerebro es complicado y no sabemos bien cómo funciona, pero la mayoría de la gente no sabe cómo funciona un ordenador. Algún día entenderemos mejor el cerebro.
Un programa puede procesar la imagen de la cámara y sacar datos de ella sin mostrarla en una pantalla.
Y una red neural puede interpretar la imagen sin que sepamos exactamente como funciona a pesar de que la hayamos creado nosotros.
+Alejandro Vargas la cuestión es que nuestro cerebro la "crea" y la "muestra". Me gusta tu forma de ver el problema, pero se trata de una analogía, no de una solución.
En realidad el cerebro no la "muestra", sólo procesa esa información y actúa en consecuencia. Para mostrarla deberíamos ser capaces de hacer un dibujo muy realista de lo que recordamos, y hay muy poca gente capaz de hacer eso.
Con respecto al problema en sí... yo creo que el problema básico es la poca comprensión que tenemos del funcionamiento del cerebro. Se conoce un poco de las bases de su funcionamiento pero el conjunto es demasiado complejo.
Pero de nuevo tengo una analogía informática: las inteligencias artificiales actuales. Ninguna se acerca a lo que puede hacer un cerebro pero resulta interesante que incluso aunque las hayamos creado nosotros, no sabemos exactamente cómo funcionan. Las redes neuronales artificiales tienen millones de interconexiones que podemos examinar cuando queramos. Sabemos todos los detalles que se puedan saber de una inteligencia artificial pero aún así nos asombra el resultado final y no podemos explicar exactamente cómo se llega a él. Por ejemplo hace unos meses leía que la gente de Google ha descubierto que por algún motivo desconocido son suficientes 12 capas de neuronas para que la IA resuelva los problemas normales (ellos pensaban que serían necesarias más). Da la impresión de que las leyes de la física no permitieran nada más complejo que eso.
Otro dato interesante es que Alpha Zero aprende más rápido "enseñándose a sí misma" que aprendiendo de los humanos.
❤❤❤❤ Nunca creí que me gustaría tanto un canal, realmente amo tu trabajo, te felicito por ello, por favor nunca dejes de hacerlo 🍍❤🍍❤🍍❤
Este canal va a tener un crecimiento exponencial, ya lo verás, felicidades.
Me ha gustado mucho el video (y todos los vídeos tuyos que he visto, de verdad, explicas genial y además vas al grano), pero me ha sorprendido la definición de consciencia. Me parece que la consciencia también es todas las movidas que nos salen de la cabeza, pero antes que eso eso es una capacidad de "sentirse ahí", de poder pensarse a uno mismo y saber que se existe. Dicho de otro modo es lo que nos diferenciaría de las máquinas (almenos máquinas en el sentido que siempre les hemos atribuido, que es el de que las máquinas no pueden tener consciencia). Y mira, eso de las máquinas y la consciencia es otro problemón que daría para un buen video :)
me encanta tu canal, es de lo mejor que se me a cruzado en la internet.
Patri. Extraño tus videos. 😭😭
Espero regreses algún día.
También lo analizamos en Lingüística Cognitiva, la forma en como conceptualizamos el mundo , cómo lo representamos y convertimos lo material en ideas o pensamientos para luego convertirlo en nuestea lengua (idioma) etc. Es muy interesante.
Espero que en un futuro cercano puedas hacer el cuento completo de la introcucción completa. Seria la mejor interpretacion audiovisual del cuento ese.
Acabo de encontrar su canal hace una hora, tiene maravilloso contenido, sin embargo, este video me cautivó bastante, es un tema fascinante con su agregado de crisis existenciales. Qué buen trabajo hace, siga así y gracias por compartir con nosotros el conocimiento. ¡Usted ya tiene a un nuevo y fiel suscriptor!
Pd: Me pasó algo curioso con usted, no sé por qué no logro distinguir su nacionalidad, a veces me sonaba argentina, luego española, otras ocasiones mexicana jaja. Saludos
Abel Guízar gracias Abel! Es curioso, ya sois varios que me decís que no podéis identificar mi acento. Soy de Madrid, España, y me temo que por aquí no tenemos un modo de hablar muy característico! :P
Antroporama Oh, duda despejada jaja, un saludo hasta Madrid entonces!
Patri, me estas haciendo rever videos de hace un año por que llevas mil sin subir. Miss u
Por casualidad llegué a éste video. El otro día mientras desayunaba me hacía esas preguntas y cuando intentaba dialogar en mi entorno me trataban de loca🤐😕es agradable ver que hay otras mentes que se plantean de la nada las mismas o similares cosas que yo.GRACIAS
Hay personas muy materiales en su forma de pensar :( de hecho hay quienes afirman con toda seguridad que todo está hecho de materia ( o que todo son reacciones químicas) este video sirve para refutar ese tipo de comentarios , como explicas los sueños , como explicas la conciencia misma, incluso hay cosas que la mente genera que pueden ser tan reales sin tan siquiera existir de una forma material. No voy a meterme en campos de religión y se que todo esto suena muy "romántico" pero hay cosas que aún no hemos descubierto y no tienen explicación eso le da más sentido a la vida y nos da la humildad como humanidad para seguir creciendo.
Tiene razón!!! Como no me lo había planteado antes? Es asombroso.¿Cómo es que un objeto material crea algo inmaterial como el pensamiento, la conciencia, la razón, etc.? Aaaaaa..... Me va a explotar la cabeza.
Ohhh genial! Me gusta mucho el comienzo, el cuento corto de Terry Bison me intrigó mucho hace tiempo, tal vez existe una posibilidad de que pudiera darse algo así. Excelente video!
Te extraño mucho Antroporama, regresa porfavor :((
Uno de los mejores canales que sigo actualmente, buenísimo contenido
gracias! ^^
La conciencia, como poder decirlo en unas pocas palabras y que podamos abstraer un concepto cercano de lo que es y significa, este "fenómeno cognitivo" que quisiéramos visualizar, mediante definiciones menos abstractas, con algo como poderlo significar apelando a los efectos derivados de sus manifestaciones, más de percepción de emociones y sensaciones inherentes a nuestra forma de pensar y de actuar , y con el que nos percatamos de que contamos con esta "cualidad" fiscalizadora de la realización de nuestros actos. Barrera mental y de sentimientos que desde muy nuestro ser interior, nos insiste en calificar nuestro desenvolvimiento moral, anticipándose a orientarnos en realizar un acto, previa consideración y calificación de su origen y de sus efectos, dentro de la catalogación del principio de lo que es "bueno o malo", de nuestro desempeño y de los efectos de él. Este principio, está asociado íntimamente con la "voluntad", porque del desenvolvimiento de sus acciones, "sentimos" que se actuó bien o mal, lo cual se corrobora con un sentido de aprobación o desaprobación de esa balanza interna que es nuestra conciencia y que por lo general coincide con la opinión de bien o mal común, de aprobación o desaprobación de una sociedad moralmente constituida y orientada, por la llamada "conciencia colectiva
Antroporama actualiza la concepciòn de conciencia màs relacionada con el comportamiento neuronal , el "software" lo que se desenvuelve dentro de nuestro ser interior, supongo muy producto de "algoritmos" asociados con respuestas hormonales. Cada quien puede aportar al respecto para percibir en forma mas objetiva el "problemon" que propone enfrentar Antroporama.
Personalmente me gusta pensar que la consciencia es un fenómeno emergente, fruto de las distintas interacciones súper complejas de la anatomía de nuestro cerebro (de biología voy justito).
Siendo así algo "irreal", ese "más que la suma de sus partes".